13.01.2022 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6639/20
Провадження № 2/644/1279/22

13 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи
у с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири.
У заявленому клопотанні представник відповідача просить призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, висновки якої необхідні для вирішення спору по суті.
Представник позивачки проти клопотання заперечувала, вважала неможливим призначення експертизи при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, представник подала заяву з уточненими запитаннями для експертів.
Розглянув заявлене клопотання та заяву представника позивача, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потребуються спеціальні знання у галузі будівництва.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартирисудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити запитання:
-яка технічна причина пошкоджень квартири АДРЕСА_1 ?
-яка була причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце на початку квітня 2014 року, 21.11.2019 року та 14.06.2020 року?
-чи могла бути причиною залиття квартири протікання даху житлового будинку АДРЕСА_2 ?
- чи могло статися залиття квартири внаслідок протікання інженерних мереж (комунікацій) які знаходяться у міжповерхневому просторі, між перекриттями квартири АДРЕСА_3 та квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме: стояків холодної та гарячої води, каналізації, центрального опалення?
- чи могло статися залиття квартири внаслідок протікання інженерних мереж (комунікацій), які знаходяться у квартирі АДРЕСА_5 , а саме: стояків холодної та гарячої води, каналізації, центрального опалення?;
- чи можливо встановити на даний час якою, гарячою або холодною, водою відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 на початку квітня 2014 року, 21.11.2019 року та 14.06.2020 року
- чи є сліди протікання (залиття) води в квартирі АДРЕСА_6 , які б знаходились у причинному зв`язку з залиттям квартири АДРЕСА_1 , якщо слідів протікання (залиття) води в квартирі АДРЕСА_6 немає, то чи виключає це, що квартира АДРЕСА_3 була залита водою з квартири АДРЕСА_6 ?
-чи могла бути пошкоджена квартира АДРЕСА_1 водою за незалежних від сторін у справі факторів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко