21.01.2022
Справа №720/831/21
Провадження № 2-р/707/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області заяву старшого державного виконавця Новоселицького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Сандулеса М.О. про роз`яснення змісту ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-902/2013 від 21.01.2021 року, №720/831/21 від 15.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новоселицького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Сандулеса М.О. звернулась до суду з заявою про роз`яснення змісту ухвал Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-902/2013 від 21.01.2021 року, №720/831/21 від 15.07.2021 року. В заяві просить роз`яснити хто є стягувачем виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-49/2014.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України,і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що винесені судом ухвали є чітким і зрозумілим та такими, що не потребують додаткового роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення змісту ухвал Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-902/2013 від 21.01.2021 року, №720/831/21 від 15.07.2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву старшого державного виконавця Новоселицького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Сандулеса М.О. про роз`яснення змісту ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-902/2013 від 21.01.2021 року, №720/831/21 від 15.07.2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Оленчук