Справа № 417/1395/15-ц
Провадження № 6/417/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Дяконової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.11.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 31.03.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1395/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-024/ФКВ-08 від 10.07.2008 року. Рішенням стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 224 781,52 грн та судові витрати в сумі по 210,00 грн з кожного.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2021 року у справі замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки виконавчі листи на виконанні не перебувають, вони не передавались від ПАТ «Дельта Банк» і є втраченими. Строк пред`явлення їх до виконання не закінчився, оскільки виконавчі листи знаходились на виконанні і були повернуті стягувачу державним виконавцем 04.10.2021 року.

Заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

31.03.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1395/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 388-024/ФКВ-08 від 10.07.2008 року. Рішенням стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 224 781,52 грн та судові витрати в сумі по 210,00 грн з кожного.

Рішення набрало законної сили 22.04.2016 року.

За заявою стягувача, що надійшла до суду 23.05.2016 року, 26.05.2016 року були направлені чотири виконавчих листи, які отримані адресатом 31.05.2016 року.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 224 781,52 грн та судових витрат у сумі 210,00 грн, як зазначено у довідках Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.06.2021 року (а.с. 144) та 22.10.2021 року (а.с. 199), надійшли 05.10.2016 року на примусове виконання до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та 06.10.2016 року, а не 04.10.2021 року як зазначив заявник, державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на той час. Повторно виконавчі листи на виконання до відділів державної виконавчої служби Луганської області не надходили.

Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання закінчився 06.10.2019 року.

Відомості ж про те, що на виконання надходили виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2 , відсутні.

02.09.2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №388-024/ФКВ-08, укладеним 10.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Отже відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором відбулося після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2021 року у справі замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». При постановленні цієї ухвали судом було враховано ту обставину, що на момент відступлення права вимоги рішення суду не було виконано.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Слід зазначити, що судом 16.11.2021 року було відмовлено стягувачу у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ст. 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складено 21.01.2022 року.

Суддя: А.П.Чернік