Справа № 482/1432/21
Номер провадження 2/482/64/2022
20 січня 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого по справі судді Сергієнко С.А.,
за участю секретаря судового засідання Мазанової Ю.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АБ «УКРГАЗБАНК» встановив Клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 20 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000.00 грн.), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0.0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 42.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у вигадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання.
АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 21.10.2021 року, заборгованість складає 31 990,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 16.06.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2020/1_С/265-005783 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» та отримано банківську платіжну картку.
АБ «УКРГАЗБАНК» встановив Клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 20 000,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000.00 грн.), строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0.0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів виникнення заборгованості), 42.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у вигадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання.
АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у вказаний строк не повернув кошти в повному обсязі.
Згідно розрахунку станом на 21.10.2021 року заборгованість складає 31 990,08 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту 19 774,08 грн.;
- заборгованість по нарахованих, але не сплачених відсотках 7 476,97 грн.;
- сума індексу інфляції простроченої заборгованості 217,24 грн.;
- сума індексу інфляції простроченої заборгованості по відсотках 82,14 грн.
- сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання а п.п. 1.8.1, 3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату кредиту 3 328,55 грн.
- сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання а п.п. 1.8.1, 3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1 111,10 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Зважаючи на досліджені докази суд приходить до висновку, що позовна заява АТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
- заборгованості по кредиту 19 774,08 грн.;
- заборгованості по нарахованих, але не сплачених відсотках 7 476,97 грн.;
- суми індексу інфляції простроченої заборгованості 217,24 грн.;
- суми індексу інфляції простроченої заборгованості по відсотках 82,14 грн.
- суми 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання а п.п. 1.8.1, 3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату кредиту 3 328,55 грн.
- суми 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання а п.п. 1.8.1, 3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 1 111,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 2102.00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Адреси сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.