Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/833/21
Номер проведження 2/508/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Березівського району, Одеської області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нежитлової будівлі (конюшні), що позначена на плані літерами: А1 - нежитлова будівля (конюшня), яка розташована на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яку батько придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ», що підтверджується Актом 1 прийому-передачі від 22 жовтня 2001 року та квитанціями № 176б від 22.10.2001 року, № 178 а від 23.10.2001 року, № 179 від 24.10.2001 року, № 180 від 25.10.2001 року, № 181 від 26.10.2001 року, № 183 від 27.10.2001 року, але не переофомив на себе.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , від спадщини не відмовився, фактично він своєчасно прийняв спадщину. Це підтверджується тим, що він подав у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Окрім нього інших спадкоємців немає.

Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як не має правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю (конюшню).

Зважаючи на вказані обставини, вимушений звернутися до суду для захисту свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Стрюківської сільської ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю (конюшню), що позначена на літерами: А1 - нежитлова будівля (конюшня), яка розташована на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 - 5 ), інформаційним листом Приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), копіями квитанцій ( а.с. 8 9 ), копією Зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 11 ), копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради, Березівського району, Одеської області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нежитлову будівлю (конюшню), що позначена на літерами: А1 - нежитлова будівля (конюшня), яка розташована на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.