Справа № 462/7312/19
УХВАЛА

13 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новінської Любові Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новінська Л. О. звернулася до суду із письмовим клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року у справі № 462/7312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року у справі № 462/7312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Постановлено накласти арешт на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_3 , накласти заборону на вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо майна ОСОБА_3 до моменту вирішення справи № 462/7312/19 та винесення рішення. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду. Однак, питання про скасування заходів забезпечення позову в ухвалі суду вирішені не були, враховуючи зазначене просить суд задовольнити заяву.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 462/7312/19, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року у справі № 462/7312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Постановлено накласти арешт на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_3 , накласти заборону на вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо майна ОСОБА_3 до моменту вирішення справи № 462/7312/19 та винесення рішення.

Окрім цього, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Зазначена ухвала набрала законної сили 10.11.2021 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду, зазначена ухвала набрала законної сили 10.11.2021 року, а вжиті ухвалою суду у порядку забезпечення позову заходи, продовжують існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Новінської Любові Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2020 року у справі № 462/7312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним у вигляді накладення арешту на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладення заборони на вчинення будь-яких нотаріальних дій щодо майна ОСОБА_3 до моменту вирішення справи № 462/7312/19 та винесення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко