Єдиний унікальний номер справи 490/6018/18
Провадження № 22-ц/812/284/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлено 29 листопада 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам - задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів та збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набуття рішенням суду законної сили і до досягнення ним повноліття.

Відкликано виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м.Миколаєва від 27.10.2010 року за № 2-7561 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 гривень щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з липня 2017 року по липень 2018 року включно у розмірі 1 608 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму індексації аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 780 гривень 49 копійок та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Трубу К.Б., подав апеляційну скаргу, в якій просив, змінити рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2021 року, в частині зміни способу стягнення аліментів та стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги становить 1057 гривень 20 копійок (704,80 грн. х150%), який особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1057 гривень 20 копійок судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 1057 гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко