Ухвала

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 357/4360/18

провадження № 61-13819ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Гуля В. В., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» 29 000,00 грн завданих збитків та 29 000,00 грн штрафу, а всього - 58 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» судовий збір у сумі 2 643,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55 999,88 грн, всього 58 642,88 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про залишення позовних вимог без задоволення.

16 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2020 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року залишено без руху для надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, надання доказів поважності пропуску цього строку та зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження.

У жовтні 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» на постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 357/4360/18.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 4699/15-ц (провадження № 61-992св18), від 07 листопада 2018 року у справі № 183/3811/16 (провадження № 61-28961св18), від 26 лютого 2020 року у справі № 757/63756/18 (провадження № 61-13113св19), від 27 травня 2020 року у справі № 350/1594/16-ц (провадження № 61-26779св18), від 24 грудня 2019 року у справі №369/12668/15-ц (провадження № 61-46166св18), від 25 серпня 2020 року у справі № 644/7190/19 (провадження № 61-8534св20), від 02 липня 2020 року у справі № 761/12598/15/15-ц (провадження № 61-47132св18), від 23 грудня 2019 року у справі № 640/12210/17 (провадження

№ 61-2379св19), від 04 грудня 2019 року у справі №192/875/17 (провадження № 61-12580ск18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, у касаційній скарзі викладені доводи про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі у зв`язку з тим, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, та справа має виняткове значення для заявника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» орендує у фізичних осіб значний обсяг земельних ділянок для здійснення господарської діяльності у відповідності до статутних цілей підприємства, і порушення фізичними особами умов відповідних договорів оренди шляхом укладення договорів оренди на ці самі земельні ділянки з іншою особою після отримання авансових платежів в рахунок майбутніх років оренди цих ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» призводить до понесення значних матеріальних збитків, завдає шкоди діловій репутації підприємства. Тому заявник вважає, що у цій справі наявні підстави, передбачені підпунктами а), б), в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» порушує питання про розгляд касаційної скарги з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та штрафу за невиконання умов договору призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Б. І. Гулько