Справа № 748/3168/21
№ провадження 2/738/82/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

19 січня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди. Позивач, посилаючись на положення статтей 2, 3, 12, 175-180, 263 ЦПК України просить: визнати неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо відключення від газопостачання житлового будинку споживача ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» за власний рахунок поновити газопостачання до домоволодіння, власником якого є ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» перевірити підключаємо трубу до газопроводу на якість, для подальшої експлуатації або можливості її заміни; стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 28 130,00 грн, витрати на лікування у розмірі 3 568,71 грн, збитки понесені шляхом не надання субсидії у розмірі 12 852,60 грн та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана до суду та підписана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вiд 30 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди передана на розгляд Менському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частиною 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру, які не можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно по положень частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 , яка підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підписана та подана представником позивачки - Ільченком М. С., який не є адвокатом, оскільки відомості про адвоката Ільченка М. С. у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди необхідно повернути, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 60, 62, 175, 185, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Парфененко О. Я.