Справа № 583/183/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/183/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Україна, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксана Федорівна (Україна, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9 офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (Україна, м. Суми, вул. Металургів, 30, офіс № 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.М. 25.11.2021 розпочато виконавче провадження ВП № 67657766 про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 22203,38 грн на підставі виконавчого напису № 17349, виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич О.Ф. Виконавчий напис вважає незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Жодних повідомлень від нотаріуса Саливін О.В. не отримувала, кредитних договорів з відповідачем не укладала, заборгованості у вказаному розмірі у ОСОБА_1 перед відповідачем не існує.

Посилаючись на викладене просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 17349 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЗОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 22203,38 грн та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Данич Оксани Федорівни завірені копії виконавчого напису за № 17349 від 15.06.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 22203,38 грн та документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» завірену копію кредитного договору, укладеного із ОСОБА_1 та документів, на підставі яких його було укладено.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67657766 від 25.11.2021 та документів, на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА