Справа № 298/530/21
Номер провадження 2-о/298/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.,

присяжних: Сусла К.В., та Тисянчин С.В.,

при секретарі Брітовій Е.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа (орган опіки та піклування) Великоберезнянська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній є інвалідом 2-ї групи безстроково. Відповідно до епікризу історії хвороби № 2651 з 1995 року її батько ОСОБА_2 перебуває на обліку та 28 разів лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні із діагнозом параноїдна шизофренія епізодичний перебіг. ОСОБА_2 практично щорічно проходить стаціонарне лікування в даному медичному закладі. На сьогоднішній день ОСОБА_2 внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом та нездатний в певній мірі самостійно себе обслуговувати, а тому потребує опіки.

29 червня 2021 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ,що підтверджується належними документами( копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ).

Виконкомом Великоберезнянської селищної ради як орган опіки та піклування надано протокол №2 засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 16.06.2021 року, в якому рекомендують ОСОБА_1 призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Також з висновку судово-психіатричного експерта №117 від 02 вересня 2021 року, убачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (орган опіки та піклування) Великоберезнянської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ,мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська

Присяжні: Сусла К.В.

Тисянчин С.В.