Справа № 573/1515/21
Номер провадження 2/573/21/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», третя особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ АФ «Вікторія» - адвоката Ломаки Ю.М. про допит в судовому засіданні експерта Сумського відділення НАЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Брюхань С.Ф.

За інформацією завідувача СВ ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Науменко С., експерт Брюхань С.Ф. звільнена з вказаної експертної установи з 16 листопада 2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ломака Ю.М. наполягав на допиті ОСОБА_2 з метою надання останньою роз`яснень складеного нею експертного висновку за результатами проведення почеркознавчої експертизи №1278/1279 за матеріалами цивільної справи №573/598/21, провадження №2/573/221/21.

Представник позивача адвокат Верим`юк Д.А. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що всі необхідні роз`яснення були надані експертом ОСОБА_3 , яка була допитана в судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 18 січня 2022 року клопотання представника позивача задоволено, ОСОБА_2 викликано в судове засідання в якості свідка для надання роз`яснень щодо складеного нею експертного висновку.

За змістом ч. ч. 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою економії процесуального часу, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_2 від місця розташування Білопільського районного суду, наявність технічних можливостей для проведення дистанційного судового засідання, приходжу до висновку про доцільність участі останньої в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумського апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія», третя особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року з участю свідка ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції з Сумського апеляційного суду Сумської області.

Доручити Сумському апеляційному суду Сумської області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції, встановити особу свідка та вручити йому текст присяги, який у подальшому надіслати на адресу Білопільського районного суду (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Копію даної ухвали направити Сумському апеляційному суду Сумської області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя