ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/176/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Так, залишаючи заяву без руху суддя звертав увагу на те, що позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову із зазначенням ринкової вартості майна, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст .176 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, яка має бути актуальною на день звернення до суду з позовом.

Таким чином, позивачу необхідно було вказати дійсну вартість спірного нерухомого майна станом на 2021 рік та надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі з розрахунку ціни позову (з розрахунку дійсної вартості майна)*1%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач мав би усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва уточненої редакції позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених в ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також докази сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано особисто 31.12.2021 про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2021.

До канцелярії суду 11.01.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків, з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 10.01.2022 та копією висновку оціночного дослідження ТОВ «АРХЕКСПЕРТУС» від 10.01.2022 в одному екземплярі.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків недоліки, разом з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 16.12.2021 усунуто позивачем неналежним чином та не у повному обсязі, а саме: позивачем повторно не вказано ціну позову та не дотримано форму та зміст позовної заяви визначеної ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі доводи та міркування викладені позивачем у заяві про виконання ухвали суду повинні міститись саме у позовній заяві, яка відповідно до вимог ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України надсилається судом учасникам справи одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, про що, судом було роз`яснено позивачу, зокрема спосіб усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.12.2021, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до безпосередньо Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: