Справа № 758/7300/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника Андрощука Сергія Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 19.01.2022 представник позивачки адвокат Андрощук С.В. заявив клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивачки Андрощук С.В. зазначає, що докази, які він просить витребувати, необхідні для перевірки обставин, викладених у відзиві відповідача, зокрема щодо сплати позивачці заробітної плати та оплати підприємством у зв`язку з цим податків та зборів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гуцол Р.І. проти задоволення клопотання заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що предметом позовних вимог є в тому числі стягнення невиплаченої заробітної плати та перевірка законності звільнення позивачки з роботи, а також тим, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Андрощука Сергія Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання припиненими трудових відносин, скасування наказів, стягнення заробітної плати та компенсації, зобов`язання повернути трудову книжку, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у підприємства об`єднання громадян «Підприємство «Роман» міжнародної ліги українських інвалідів-інтелектуалів «Софія»:

-посадову інструкцію заступника директора ОСОБА_3 , дійсну в період з 01 січня 2021 по 31 травня 2021 у випадку її наявності;

-табель використання робочого часу ОСОБА_1 , штатний розклад, відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_1 або розрахункові листки ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2020 року по 11 лютого 2021 року;

-банківську виписку, або інший банківський документ, який підтверджує отримання готівки для її використання для виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2020 року по 11 лютого 2021 року;

-банківську виписку, або інший банківський документ, який підтверджує сплату податків та зборів із заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2020 року по 11 лютого 2021 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 22 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров