Справа № 234/224/22
Провадження № 6/234/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук боржника

21 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Юр`євої К.С., з участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) Волкогон О. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-12314/2010 від 05.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 09.09.2010 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, боржник від виплат ухиляється, добровільно аліменти не сплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання та місце знаходження приховує, на виклики державного виконавця не з`являється. Згідно відповідей з реєстраційно облікових установ, боржник не працює, пенсію не отримує. Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника до кв. АДРЕСА_1 , де було встановлено, що боржник не мешкає, місце перебування у м. Одесі, де саме невідомо. Станом на 31.12.2021 рік боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість складає станом на 31.12.2021 рік 123177, 56 грн.

Начальник Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) Волкогон О. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду подання. Причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик на останнє відоме місце проживання.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Краматорським міським судом Донецької області 06.10.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-12314/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 09.09.2010 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Петренко О.І. від 25.03.2019 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до акту державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби СМУЮ м. Харків Тавєр О.Г. (далі- державний виконавець) від 23.11.2021 року, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає. Згідно телефонної розмови з боржником ОСОБА_1 , він мешкає у м. Одесі, де саме, він не повідомив. (а.с. 6)

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пункт 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Постановою державного виконавця від 25.03.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику (а.с. 10); постановою державного виконавця від 25.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами (а.с. 14); постановою державного виконавця від 25.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 15); постановою державного виконавця від 25.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 16); постановою державного виконавця від 25.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 17); постановою державного виконавця від 25.03.2020 року накладений арешт на все майно боржника (а.с. 18); 25.03.2020 року державним виконавцем внесені відомості про боржника до єдиного реєстру боржників (а.с. 19)

Постановою державного виконавця від 12.11.2021 р. внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, змінено прізвище боржника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . (а.с. 12)

Крім того, державним виконавцем зроблено запити до Державної фіскальної служби України про наявні у боржника рахунки та про джерела отримання доходів боржника, до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб боржників, які отримують пенсії, на які отримано відповіді про відсутність інформації відносно отриманих боржником ОСОБА_1 доходів, відсутність зареєстрованого майна та транспортних засобів. (а.с. 20-25)

На підставі дослідженого, суд приходить до висновку, що виконавець надав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, та задовольняє подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.1 9,260,261,353,438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження (місця перебування) ОСОБА_1 , повідомити суд, стягувача ОСОБА_3 та Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали для організації проведення розшуку направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва