Провадження № 2/235/80/22
Справа № 235/5449/21

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Безкоровайної Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 11.08.2021 року провадження у справі відкрито.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є неповнолітньою особою та ухвалою суду від 15.11.2021 року до розгляду справи залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області.

Окрім цього, позивач при зверненні до суду з зазначеним позовом не зазначив даних про законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , а саме: прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, контактний номер телефону.

Як вбачається з матеріалів справи орган опіки та піклування Покровської міської ради не має статусу законного представника, проте був залучений в якості третьої особи, оскільки вимоги висунуті до неповнолітньої особи.

Судом від 28.12.2021 року, відповідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, після відкриття провадження у справі, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в позовній заяві законного представника ОСОБА_3 .

Ухвала суду отримана позивачем під розписку 06.01.2022 року (а.а.56).

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про витребування судом анкетних даних щодо законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 з матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.15 ЦПК України Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Позивач, відповідно до ст.15 ЦПК України не була позбавлена права звернутися за наданням відповідної допомоги з метою здійснення відповідних дій щодо розшуку відповідної особи (законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 ) при складанні позовної заяви. Оскільки, відповідно до ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право направити письмове зверненні (адвокатський запит) до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України суд витребує докази на підставі поданого клопотання в разі подання стороною доказів про неможливість самостійно їх отримати.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, але в жодному разі не здійснює розшук відповідної особи за цивільно-правовим спором, в даному випадку анкетних даних законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки станом на 13.01.2022 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені, а провадженні по справі було відкрито, суд, в свою чергу, позбавлений можливості, при таких обставинах, самостійно залучити законного представника неповнолітнього відповідача та відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: