overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/263/1090/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 15 лютого 2022 року о 10.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 585/3430/21
Номер провадження 2-о/585/6/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: Заворотько Л. С., Гобову С. Г.

Присяжна Гобова С.Г. повідомила суд, що не зможе прибути до суду, оскільки перебуває поза межами міста Ромни.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжної ОСОБА_3 для забезпечення оперативного розгляду вказаної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звернутися до Роменського міськрайонного суду Сумської області про дачу вказівки на повторний добір громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжного, а саме добір одного кандидата у присяжні замість кандидата ОСОБА_3 .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 468/68/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

19.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису(заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )),

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Керуючись ст. 187, 350-1-350-5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/68/22-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису(заінтересована особа ОСОБА_2 ).

Судове засідання призначити на 21.01.2022 року о 14.30 год.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судовий розгляд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:
Справа № 308/5954/20
Провадження № 22-ц/4806/18/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

19 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 743/8/22
Провадження № 2/743/123/22
Рядок звіту № 55
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Підготовче засідання призначити на 28 березня 2022 року о 11:20 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 314/3342/20
Провадження № 2-во/314/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 по справі № 314/3342/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена справа. 19.10.2021 за результатами розгляду справи ухвалено рішення, однак під час виготовлення його тексту в другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

08.12.2021 до суду надійшла заява про виправлення зазначеної описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 19.10.2021 ухвалено рішення по справі № 314/3342/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю, однак під час виготовлення його тексту в другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2021 по справі № 314/3342/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю, зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

19.01.2022
№263/653/22
№ 2-о/263/84/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області, Комунальний заклад «Центра соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 310, 311 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 311 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.311, ст.352, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересовані особи: Національна соціальна сервісна служба України, Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Донецької області, Комунальний заклад «Центра соціальної підтримки дітей та сімей «Крила надії» Маріупольської міської ради Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26 січня 2022 року на 10-30 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 682/1848/21
Провадження № 2/682/43/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля "LAND ROVER" державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 29 серпня 2018 р близько 01 год 30 хв на регульованому "Х" подібному перехресті вул. Миру та вул. Соборності в м. Славута Хмельницької області.

В ході підготовчого засідання у справі було встановлено, що позивач ОСОБА_1 продав автомобіль "LAND ROVER" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для вирішення питання про розмір відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, необхідно встановити ціну, за якою автомобіль був відчужений.

З пояснень позивача встановлено, що відчуження автомобіля та його реєстрація відбувалася в державному органі реєстраційного обліку автомобілів - у Cервісному центрі МВС України в м. Шепетівка (6845) (Хмельницкая область, Шепетовка, вул. Шишукова, 13).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, з метою захисту прав та законних інтересів сторін, необхідно витребувати у Cервісному центрі МВС України в м. Шепетівка (6845) відомості про відчуження автомобіля "LAND ROVER" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зокрема: відомості про дату відчуження, ціну (вартість), підставу (угода, доручення тощо) та відомості про покупця.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Cервісному центрі МВС України в м. Шепетівка (6845) відомості про відчуження автомобіля "LAND ROVER" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зокрема: відомості про дату відчуження, ціну (вартість), підставу (угода, доручення тощо) та відомості про покупця.

Зобов`язати Cервісний центр МВС України в м. Шепетівка (6845) надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 28 січня 2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 206/5893/21
Провадження № 2/206/335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

20.01.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 лютого 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №103).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна
22-ц/804/628/22
222/1482/21
Єдиний унікальний номер 222/1482/21
Номер провадження 22-ц/804/628/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Биліни Т.І., суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року у складі суду Вайновської О.Є., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній, заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
Додатковим рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454грн.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, адвокат Чеботаєв А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 10.01.2022 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чеботаєва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року у складі суду Вайновської О.Є., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово непідконтрольній, заінтересована особа - Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 02 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: