ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2937/21 Номер провадження 22-ц/814/462/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року, постановлене суддею Потетій А.Г., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2021 позов ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №482773829 від 13.07.2019 у розмірі 18 137,00 грн., яка складається з наступного: 7 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 11 137,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» судовий збір в розмірі 1 745,63 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1 922,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши однакову за змістом апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 22.12.2021 та 28.12.2021 засобами поштового зв`язку.

18.01.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №545/2937/21.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Разом із апеляційної скаргою відповідачем заявлено клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, про витребування доказів та про судову комп`ютерно-технічну експертизу для дослідження цифрового файлу електронного доказу.

Згідно п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак