Єдиний унікальний номер судової справи 225/2697/16-ц
Номер провадження: 2-п/225/6/2022
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

20 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору, заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25), ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна (місцезнаходження: 87545, м.Маріуполь, просп. Перемоги,103, прим. 101),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 16.08.2016 року та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що рішення ним отримано не було, про його існування стало відомо випадково, через сайт «Дія» 18.12.2021 року. Також заявник зазначає, що до судового засідання не з`явився, оскільки про існування в суді позову щодо нього він не знав і не міг дізнатися, оскільки за адресою своєї реєстрації він не проживає, а є внутрішньо-переміщеною особою в м. Києві, на підтвердження чого долучив до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення копію довідки від 16.02.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

16.08.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

13.05.2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області постановлено замінити сторону у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та в подальшому проводити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №10/ФОП-а/67 від 11.05.2010 року в розмірі 53937 грн. 85 коп., судового збору в розмірі 1378 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, суд приходить до висновку, про залучення у справі у якості заінтересованої особи ТОВ «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5Б, офіс 5, м. Київ, 01033), яка має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187, 284- 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги по кредитному договору.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 року о 09.45 год. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5Б, офіс 5, м. Київ, 01033).

Відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заінтересована особа має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: