Дата документу 04.01.2022
Справа № 2-7982-10
Провадження № 6/937/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб Мелітопольської міської державної нотаріальної контора, ОСОБА_1 ..

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третіх осіб Мелітопольської міської державної нотаріальної контора, ОСОБА_1 , задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 20 грудня 2007 року, що складений ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року, в якій просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову та відмовити у визнанні права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 20 грудня 2007 року, що складений ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року без змін була прийнята судом апеляційної інстанції 06 листопада 2013 року. Постанова суду касаційної інстанції про залишення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року без змін була прийнята судом касаційної інстанції 06 серпня 2014 року. Таким чином, заява про поворот виконання рішення могла бути подана до 06 серпня 2015 року включно.

Однак, заява про поворот виконання рішення подана ОСОБА_1 лише 30 грудня 2021 року, із пропуском визначного законом строку для її подання. При цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 не заявлялось.

Таким чином, з урахування того, що заява про поворот виконання рішення подана поза межами визначеного законом процесуального строку, тому суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 259, 260, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: