Справа 688/3494/21
№ 2/688/95/22
Ухвала

14 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути із нього пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2020 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 32458 грн. 23 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

31 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача, в якому просить відмовити у позові, оскільки такий є безпідставним та необґрунтованим, долучити до матеріалів справи відзив та письмові докази, а також витребувати з Білогірського районного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію матеріалів виконавчого провадження №63040322 від 16.09.2020 року, відкритого на підставі заяви про примусове виконання судового наказу №686/13807/20 від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.06.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Представник відповідача - адвокат Орендарчук В.О. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання без її та відповідача участі, позов не визнала, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлене у відзиві на позов. Також просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннм власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тому, підлягає до задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи, поданий представником відповідача відзив на позовну заяву.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Докази, які клопоче долучити до справи відповідач стосуються предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне приєднати подані ним разом з відзивом на позов письмові докази до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, відповідач та його представник мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 174, 212, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву та письмові докази.

Витребуватиу Білогірського районного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63040322 від 16 вересня 2020 року, відкритого на підставі заяви про примусове виконання судового наказу №686/13807/20 від 03 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Білогірському районному відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача адвоката Орендарчук Валентину Олександрівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук