Справа №339/390/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Гончар Т.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований об"єм газу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48423грн. заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікового (донарахованого) об`єму газу та обсягу природного газу.

19 січня 2022 року представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , сина відповідача, який проживає рази з нею, є споживачем комунальних послуг, а тому також має обов"язок здійснювати оплату заборгованості.

Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.69).

Відтак, неявка представника позивача, згідно вимог ст. 211 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, який не зперечував проти задоволення вказаного клопотання, приходить до наступного висновку.

Слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст. 51,175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак, згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом даного спору є заборгованості, яка виникла в результаті несплати обсягу спожитого природного газу.

Оскільки ОСОБА_3 , син відповідача ОСОБА_2 , проживаючи разом з нею, є споживачем послуг газопостачання, то відтак, суд вправі залучити до справи його в якості співвідповідача.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням співвідповідача ОСОБА_3 .

Отже, керуючись ст.197, 200, 211 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_3 у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачу про те, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 11 лютого 2022 року та повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко