Справа № 311/3142/20
Провадження № 2/311/82/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, Харченко Юлія Григорівна, про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач вказує, що 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та відкрилась його спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2020 року, виданим виконкомом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 36.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, його донька, яка у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини батька та прийняла її. Позивачка також є спадкоємицею всіх прав, які за життя мав ОСОБА_2 , але не встиг їх оформити.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Павлоград республіки Казахстан.

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю є ОСОБА_4 , 1935 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла та відкрилась її спадщина.

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 1300 від 07 вересня 2020 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини дружини та прийняв спадщину ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер та відкрилась вже його спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є тільки його син, ОСОБА_2 .

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 1256 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та мешкав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 745 від 22 травня 2020 року, ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 750 від 25 травня 2020 року, ОСОБА_2 здійснював догляд та опіку над батьком ОСОБА_3 , який мешкав один за адресою : АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом батька, ОСОБА_3 через те, що у нього не було документів на підтвердження родинних відносин із батьком.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року у справі № 311/1662/20 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 212503 від 04 липня 2011 року, у власності ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області.

Відповідно до листа від 26 серпня 2020 року за вих. № 329/02-17, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. роз`яснила ОСОБА_2 про необхідність звернення до суду для поновлення 6-місячного терміну для подання відповідної заяви.

Відповідно до листа від 13 жовтня 2021 року за вих. № 382/02-17, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. також роз`яснила позивачу про необхідність звернення до суду для поновлення померлому батьку 6-місячного термін для подання відповідної заяви.

Позивач вважає, що відсутність у ОСОБА_2 документу на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3 може бути визнано поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини за законом.

На підставі викладеного, позивач просить встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті діда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за правом представлення батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але представник надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та про визнання позову.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із позовною заявою до Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення (а.с.2-4).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Павлоград республіки Казахстан, що підтверджується записом в паспорті (а.с.5).

Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю є ОСОБА_4 , 1935 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла та відкрилась її спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 червня 2009 року, виданим Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області із актовим записом № 31 (а.с.7).

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 1300 від 07 вересня 2020 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини дружини та прийняв спадщину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМХ № 002576 від 09 червня 2010 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер та після нього відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 квітня 2018 року, виданим виконкомом Кам`янської сільською радою Василівського району Запорізької області із актовим записом № 10 (а.с.10).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син, ОСОБА_2 .

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 1256 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та мешкав один за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 745 від 22 травня 2020 року, ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно акту Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 750 від 25 травня 2020 року, ОСОБА_2 здійснював догляд та опіку над батьком ОСОБА_3 , який мешкав один за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року у справі № 311/1662/20 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-15).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 212503 від 04 липня 2011 року, у власності ОСОБА_3 є земельна ділянка площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.16).

Відповідно до листа від 26 серпня 2020 року за вих. № 329/02-17, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. роз`яснила ОСОБА_2 про необхідність звернення до суду для поновлення 6-місячного терміну для подання відповідної заяви (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та відкрилась його спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2020 року, виданим виконкомом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області із актовим записом № 36 (а.с.30).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька, позивачка у справі, ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини батька та прийняла його спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НРВ № 173904 від 17 травня 2021 року та серії НРВ № 173905 від 17 травня 2021 року (а.с.39, 43).

Відповідно до листа від 13 жовтня 2021 року за вих. № 382/02-17, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. також роз`яснила позивачу про необхідність звернення до суду для поновлення померлому батьку 6-місячного термін для подання відповідної заяви (а.с.82).

Згідно повідомлення приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. від 26 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 заводилась спадкова справа №84/2020 (а.с.62). З заявою про прийняття спадщини 09 листопада 2020 року звернулась ОСОБА_1 (а.с.63).

Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, Харченко Юлія Григорівна, про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 діда, ОСОБА_3 , за правом представлення батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко