Справа № 583/5145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкоди для здійснення права спільної сумісної власності, встановлення факту, що право спільної сумісної власності не є припиненим та факту відсутності договірних відносин з юридичною особою відповідачем, визнання незаконними дій співвідповідача та скасування рішення співвідповідача про державну реєстрацію речових прав відповідача на квартиру,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкоди для здійснення права спільної сумісної власності, встановлення факту, що право спільної сумісної власності не є припиненим та факту відсутності договірних відносин з юридичною особою відповідачем, визнання незаконними дій співвідповідача та скасування рішення співвідповідача про державну реєстрацію речових прав відповідача на квартиру, при вивченні матеріалів якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру до виконавчого комітету Охтирської міської ради та одна вимога немайнового характеру до державного реєстратора Манченко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн. Тому за одну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 908 грн.

Отже, підлягає сплаті 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн на п`ять вимог немайнового характеру.

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 06.01.2021, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

28.12.2021 ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що вона не працює, являється пенсіонеркою, її дохід за 2020 рік склав 39791 грн, а тому сума судового збору є для неї непід`ємною, тим більше під час опалювального сезону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору позивачка надала довідку про розмір пенсії за вислугою років, у якій зазначено, що за 2020 рік ОСОБА_1 отримала пенсію в сумі 39791 грн.

За подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4540 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2020 рік, який становить 1989,55 грн.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 04.01.2022 суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивачки та звільнення її від сплати судового збору в сумі 2550,45 грн (4540 грн - 1989,55 грн), а позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку до 18.01.2022, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1989,55 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків клопотання від 28.12.2021 щодо звільнення від сплати судового збору, в якій позивачка просить звільнити її від сплати судового збору повністю, враховуючи її матеріальний стан та неплатоспроможність.

Разом з цим, клопотання про звільнення від сплати судового збору вже було вирішено ухвалою суду від 04.01.2022, подана заява про усунення недоліків не є належним виконанням ухвали суду від 04.01.2022, до заяви не було додано докази про сплату судового збору в розмірі 1989,55 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, фактично позивачкою в установлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Манченко Ольги Олександрівни, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкоди для здійснення права спільної сумісної власності, встановлення факту, що право спільної сумісної власності не є припиненим та факту відсутності договірних відносин з юридичною особою відповідачем, визнання незаконними дій співвідповідача та скасування рішення співвідповідача про державну реєстрацію речових прав відповідача на квартиру - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко