Провадження № 2/369/658/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування та 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.02.2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про надання їй позики в сумі 25 000 грн та 630 доларів США, у зв`язку з хворобою родича. На виконання її прохання 26 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем укладено два договори позики: у гривні та у доларах США:

-№ 26/02/19-д на наступних умовах:

Позикодавець надає позичальнику позику готівковими коштами в сумі 630 доларів США строком на 1 рік зі сплатою відсотків 12 % річних.

Строк надання позики позичальнику - 26 лютого 2019 року.

Строк повернення - 26 лютого 2020 року.

Якщо позичальник звільниться з місця роботи, яке він займає на день укладення договору, з будь-яких причин протягом строку дії договору і до повного погашення суми позики, позичальник виплачує позикодавця з дня звільнення і до повного погашення всієї суми позики процент за користування неповерненою частиною позики у розмірі 23 % річних.

- № 26/02/19-гр на наступних умовах:

Позикодавець надає позичальнику позику готівковими коштами в сумі 25 000 гривень строком на 1 рік без сплати відсотків.

Строк надання позики позичальнику - 26 лютого 2019 року.

Строк повернення - 26 лютого 2020 року.

Якщо позичальник звільниться з місця роботи, яке він займає на день укладення договору, з будь-яких причин протягом строку дії договору і до повного погашення суми позики, позичальник виплачує позикодавця з дня звільнення і до повного погашення всієї суми позики процент за користування неповерненою частиною позики у розмірі 23 % річних.

04.07.2019 року відповідачка звільнилась з роботи за згодою сторін (ст. 26 п. 1 КЗпП України).

В день звільнення між нею та позивачем було підписано додатки до існуючих договорів позики, в яких зафіксовано залишок боргу на день звільнення:

-по договору № 26/02/19-д в сумі 418,7 доларів США.

-по договору № 26/02/19-гр в сумі 16 617 грн.

Додатками за згодою сторін було встановлено відсоток за користування позикою в розмірі 23 % річних.

На даний час відповідачкою повернуто з сум, вказаних в Додатках № 1 від 04.07.2019 р. до договору № 26/02/19-д - 89,45 доларів США, до договору № 26/02/19-гр - 3 510 грн.

Решту боргу відповідачка не повертає, уникає спілкування.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 26/02/19-гр від 26.02.2019 року у розмірі 14 484,77 грн, з яких: 13 107 грн - сума позики, 1 093,75 грн - відсоткив за користування позикою, 284,02 грн 3 % річних; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 26/02/19-д від 26.02.2019 року у розмірі 10 276,72 грн, з яких: 9 341,62 грн сума позики, 733,67 грн - відсотки за користування позикою, 201,43 грн 3 % річних.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2020 року (суддя Усатов Д.Д.) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 367 від 09.09.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи №369/14497/20 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.01.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якій останній просив розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем укладено два договори позики: у гривні та у доларах США:

-№ 26/02/19-д на наступних умовах:

Позикодавець надає позичальнику позику готівковими коштами в сумі 630 доларів США строком на 1 рік зі сплатою відсотків 12 % річних.

Строк надання позики позичальнику - 26 лютого 2019 року.

Строк повернення - 26 лютого 2020 року.

Якщо позичальник звільниться з місця роботи, яке він займає на день укладення договору, з будь-яких причин протягом строку дії договору і до повного погашення суми позики, позичальник виплачує позикодавця з дня звільнення і до повного погашення всієї суми позики процент за користування неповерненою частиною позики у розмірі 23 % річних.

- № 26/02/19-гр на наступних умовах:

Позикодавець надає позичальнику позику готівковими коштами в сумі 25 000 гривень строком на 1 рік без сплати відсотків.

Строк надання позики позичальнику - 26 лютого 2019 року.

Строк повернення - 26 лютого 2020 року.

Якщо позичальник звільниться з місця роботи, яке він займає на день укладення договору, з будь-яких причин протягом строку дії договору і до повного погашення суми позики, позичальник виплачує позикодавця з дня звільнення і до повного погашення всієї суми позики процент за користування неповерненою частиною позики у розмірі 23 % річних.

04.07.2019 року відповідачка звільнилась з роботи за згодою сторін.

В день звільнення між нею та позивачем було підписано додатки до існуючих договорів позики, в яких зафіксовано залишок боргу на день звільнення:

-по договору № 26/02/19-д в сумі 418,7 доларів США.

-по договору № 26/02/19-гр в сумі 16 617 грн.

Додатками за згодою сторін було встановлено відсоток за користування позикою в розмірі 23 % річних.

На даний час відповідачкою повернуто з сум, вказаних в Додатках № 1 від 04.07.2019 р. до договору № 26/02/19-д - 89,45 доларів США, до договору № 26/02/19-гр - 3 510 грн.

Решту боргу відповідачка не повертає, уникає спілкування.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У цій статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Судом встановлено, що відповідач порушив грошове зобов`язання з повернення позивачу коштів у сумі 13 107 грн за договором заборгованості за договором позики № 26/02/19-гр від 26.02.2019 року та 9 341,62 грн за договором позики № 26/02/19-д від 26.02.2019 року, відповідно у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України та відсотків за користування коштами.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що правильність наданого позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем 247,61 грн судового збору.

Враховуючи недоплату позивачем при поданні позову 593,19 грн судового збору за подання у 2020 році позовної заяви (840,80 грн - 247,61 грн), з позивача в дохід держави підлягає стягненню 593,19 грн судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 82, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування та 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянин Латвії, РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики № 26/02/19-гр від 26.02.2019 року у розмірі 14 484,77 грн, з яких: 13 107 грн - сума позики, 1 093,75 грн - відсотки за користування позикою, 284,02 грн 3 % річних; заборгованість за договором позики № 26/02/19-д від 26.02.2019 року у розмірі 10 276,72 грн, з яких: 9 341,62 грн - сума позики, 733,67 грн - відсотки за користування позикою, 201,43 грн 3 % річних; 247,61 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин Латвії, РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) в дохід держави 593,19 грн судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Янченко