Справа № 448/1684/19 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/3454/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення XXXV сесії VII-го скликання Мостиської міської ради Львівської області № 65 від 07 лютого 2019 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » визнано протиправним та скасовано.

Рішення XLIV сесії VII-го скликання Мостиської міської ради Львівської області №174 від 17 грудня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для іншої житлової забудови в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » визнано протиправним та скасувано.

Договір оренди землі від 22 січня 2020 року про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 02.07 Для іншої житлової забудови з кадастровим номером: :01:003:0363, укладений між Мостиською міською радою Львівської області та громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано недійсним.

Скасувано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0170га в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням 02.07 для іншої житлової забудови з кадастровим номером: :01:003:0363, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 224.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Понесені судові витрати по даній справі залишено за позивачем ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23 липня 2020 року продовжено в дії протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянтам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору ОСОБА_5 в розмірі 3 436.20 грн. та сплати судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4 936.20 грн.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, відтак апеляційну скаргу слід повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 357, 364ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18 серпня 2021 року повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк