Справа № 591/7394/21
Провадження № 2/591/684/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу вона та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що на момент звернення до суду фактично сімейні відносини між нею та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, кошти на утримання дітей відповідач припинив надавати. З 18 серпня 2021 року діти проживають разом з нею за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її тримання. Відповідач у вихованні та утриманні спільних дітей участі не приймає.

Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на двох дітей, оскільки працює в ТОВ «Імпульс Схід» на посаді інженера з комп`ютерних систем відділу управління ІТ інфраструктурою та має постійний офіційний дохід у розмірі не менше 10 000,00 грн., та має неофіційний дохід близько 10 000,00 грн., який приховує.

Просить суд при вирішенні спору також враховувати приховані доходи відповідача при визначенні розміру аліментів, враховуючи витрати, здійснені ним на утримання його житла та транспортного засобу. Різноманітні аргументи щодо браку коштів у відповідача просить сприймати критично, а до уваги брати рівень життя платника аліментів та оцінювати його за його витратами та наявністю певного майна.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має, він отримує дохід, має на праві спільної власності нерухоме майно - Ѕ частину чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає та утримує її один, транспортний засіб Dodge Journey, придбаний у 2021 році, відкриті депозитні рахунки у фінансових установах, не має кредитів та заборгованостей, а тому має можливість сплачувати такий розмір аліментів.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня звернення із даним позовом до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до судового розгляду на 11 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

19 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому в зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Він не заперечує, що він є батьком двох малолітніх дітей, повинен утримувати їх до досягнення повноліття, а тому згоден сплачувати аліменти на їхнє утримання. Однак, вважає, що запропонований позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000 грн. на місяць є завищеним та не відповідає його матеріальному стану.

Позивачка просить стягнути аліменти в мінімальному рекомендованому розмірі, що становить 100% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком від 6 до 18 років, на кожну дитину, посилаючись на достатність його доходу для сплати аліментів в такому розмірі.

При цьому вона зазначає, що він, окрім заробітної плати, має неофіційний прихований дохід близько 10000 грн. на місяць, та просить врахувати його рівень життя, наявність певного майна та понесені витрати. З цими доводами позивачки він не погоджується та вважає, що нею не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його матеріальної спроможності сплачувати аліменти в мінімальному рекомендованому розмірі на кожну дитину.

Вказує, що він дійсно постійно працює в ТОВ «Імпульс Схід», де отримує заробітну плату в розмірі 10780 грн. на місяць, що є середньою заробітною платою по Україні на даний час. Будь-яких інших неофіційних доходів, які, як зазначає позивачка, є основним джерелом його доходу, він не має.

Єдиним джерелом існування є заробітна плата, яку він отримує за місцем роботи.

Що стосується наявності нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , то вона була придбана ним разом з його матір`ю за договором купівлі-продажу від 20 жовтня 2005 року задовго до реєстрації шлюбу з позивачкою, за рахунок продажу іншої квартири, а не його доходів.

Та обставина, що він самостійно оплачує житлово-комунальні послуги за дану квартиру, не свідчить про наявність у нього додаткових доходів. Його заробітна плата дозволяє нести ці витрати, не користуючись при цьому субсидією та пільгами. В цій квартирі зареєстроване місце проживання їхніх дітей, а тому оплата за квартиру нараховується з урахуванням всього складу сім`ї, в тому числі і дітей.

Крім того, у нього немає на праві власності транспортних засобів, а також відсутні депозитні рахунки в банківських та фінансових установах.

При визначенні розміру аліментів також повинно бути враховано і те, що у нього є непрацездатна мати - ОСОБА_5 , 1948 року народження, яка є пенсіонеркою за віком, та має незадовільний стан здоров`я, і якій він також надає матеріальну допомогу.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, до їх повноліття (а.с.26-27).

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, підтримавши доводи відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони 09 серпня 2014 року уклали шлюб (а.с. 5) та мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7), а також не заперечуються відповідачем.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 є особою працездатного віку, працює інженером з комп`ютерних технологій Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», отримує дохід, має задовільний стан здоров`я, в його власності перебуває Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28, 29).

Відповідачем не доведено, що перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_5 , викликає понесення ним витрат на її утримання. Зокрема відсутні докази на підтвердження розміру витрат, який він вимушений витрачати на утримання своєї матері, тоді як з наданої довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком (а.с. 32).

Крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має старшого брата, який також частково допомагає матері, і який має обов`язок по піклуванню за непрацездатною матір`ю нарівні з відповідачем.

В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доходу відповідача, який би давав змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги відомості про доходи відповідача, відображені в довідці про доходи за місцем роботи ТОВ «Імпульс Схід» (а.с. 28).

Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності у відповідача транспортного засобу та відкритих депозитних рахунків у фінансових установах.

Доводи позивачки щодо отримуваного відповідачем неофіційного доходу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. суд не може прийняти до уваги оскільки вона не підтверджені належними та допустимими доказами.

З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в той же час, оскільки суду не надано доказів на підтвердження розміру отримуваного відповідачем доходу, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 3500 грн. 00 коп. на утримання двох неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 980 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2021 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко