Справа № 591/7469/21
Провадження № 2/591/694/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною з відповідачем донькою, яка є повнолітньою та продовжує навчання в Університеті туризму та готельного бізнесу Вістула на контрактній основі на 2 курсі денної форми навчання. Зазначає, що їх донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Самостійно утримувати доньку не має можливості, донька потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 січня 2022 року за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, пояснення щодо позову не подала.

Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 3).

За час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно з довідкою Університету туризму та готельного бізнесу Вістула від 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, напрям підготовки Туризм та відпочинок. Зарахована студенткою на період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року. Плата за один рік навчання складає 1300 євро і не змінюється протягом усього періоду навчання (а.с. 4, 5).

На підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона працює економістом в СумДУ і розмір її заробітної плати після відрахування податків і зборів становить близько 6000 грн на місяць. На утримання дочки вона витрачає близько 20000 грн на місяць, що включає витрати на житло, проїзд до місця навчання, транспортні витрати за місцем навчання, харчування і їй в цьому допомагають дід і баба. Стан здоров`я у неї, відповідача та дочки задовільний. Вона має на праві власності квартиру по АДРЕСА_1 , іншого нерухомого чи рухомого майна не має.

Відповідач в судовому засіданні погодився з визначеним позивачкою розміром аліментів, пояснив, що він офіційно працює менеджером в ТОВ «Маркетторгбуд» і розмір його заробітної плати після відрахування податків і зборів становить близько 5200 грн на місяць. Також інколи він отримує доплати у вигляді бонусів, але ці доходи не кожного місяця. Стан його здоров`я задовільний. Він має на праві власності 2/3 частин квартири по АДРЕСА_2 та земельну ділянку під дачу 4 сотки. Іншого нерухомого чи рухомого майна не має.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, має на праві власності нерухоме майно, тобто, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, а також він погодився в судовому засіданні сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 13 жовтня 2021 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2021 року на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: не відомий.

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова