Справа № 324/2224/21
Провадження № 2/324/285/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 грудня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

17 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Кацаренко І.О. було розподілено вищезазначену справу.

18 січня 2022 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його позовної заяви до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення у зв`язку з тим, що відпала необхідність звернення до суду з вказаним позовом.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення ще не відкрите, заява позивача є такою, що подана у строк, визначений чинним цивільним процесуальним законодавством, а тому вбачаються підстави для її задоволення.

При цьому суддею враховано, що гідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

На підставі поданої заяви повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення разом із доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.