Справа №718/1161/16-ц
Провадження №6/718/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань матеріали справи за заявою ТзОВ «Дьолер Буковина» про визнання виконавчого документу від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню,

за участю: представника приватного виконавця виконавчого

округу Чернівецької області Кондрюка К.О., адвоката Поляка П.П.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача, адвоката Кучерявої Н.М.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дьолер Буковина» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року по цивільній справі №718/1161/16-ц з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 2840976 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №718/1161/16-ц від 13.11.2019 року, який перебував на виконанні у Кіцманському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП№63685343 у державного виконавця Федоряка В.І.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року (справа №759/18602/) у кримінальному провадженні №0000633 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді виконавчого провадження №63685343, які перебували у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який перебував на виконанні у Кіцманському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП №63685343 був вилучений слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області майором поліції Голубом О.В в рамках кримінального провадження № 0000633, та наразі перебуває в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Також зазначає, що 14.12.2021 року заявнику стало відомо, що виконавчий лист повернуто стягувачу 09.12.2021 року, а приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито 09.12.2021 року виконавче провадження №67839266 на підставі оригіналу того самого виконавчого листа з тими самими реквізитами.

Також вказує, що заявник на своє звернення отримав лист Кіцманського районного суду Чернівецької області у якому зазначено, що судом було видано лише один примірник виконавчого листа та ніяких дублікатів не видавалося.

Заступником начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Малим О.В., на підставі постанови про результати перевірки законності виконання провадження та витребування його матеріалів від 13.12.2021 року №21, проведено перевірку законності виконавчого провадження по ВП63685343, за результатами якої 15.12.2021 року постановлено: дії заступника начальника Кінманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. визнати такими, що здійснені з порушенням вимог частини першої статті 18, пунктів 2. 6 частини першої статті 34. пункту 1, частини 1, статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосова М.П. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 63685343 від 09.12.2021 року.

При цьому у вказаній постанові зазначено, що державним виконавцем не вжито заходів щодо повернення вилученого слідчим оригіналу виконавчого провадження №63685343 та оригіналу виконавчого листа №718/1161/16-ц. виданого 13.11.2021 року Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Враховуючи вказане, заявник вважає, що єдиний оригінал виконавчого листа від 13.11.2021 року перебуває в матеріалах кримінального провадженим та фактичного його повернення стягувачу не відбулося.

Постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 21.12.2021 року відновлено виконавче провадження №63685343.

Вважає, що виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (ВП №67839266) не може бути оригіналом та тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, враховуючи що наразі наявний лише один оригінал виконавчого листа, який перебуває на виконанні у Південно-Західному міжрегіональному управлінні Міністерстві юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП №63685343.

Також вказує, що існування наразі відкритих одночасно двох виконавчих проваджень: №63685343 - Кіцманським відділом державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та №67839266 - Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., створює можливість для стягувача неправомірно двічі отримати грошові кошти за двома виконавчими листами з тими ж реквізитами, що порушує права заявника.

Враховуючи наведене, просить зупинити виконання за виконавчим листом від 13.11.2019 року №718/1161/16, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області, який знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (ВП №67839266) та визнати виконавчий лист від 13.11.2019 року №718/1161 16-ц, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області, який знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ТзОВ «Дьолер Буковина, адвокат Мар`ян І.М., в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви. Будь яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Педставник приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., адвокат Поляк П.П., в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кучерява Н.М., в судовому засіданні просили відмовити у задовлленні заяви.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги заяви, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.11.2020 року заступником начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. відкрито виконавче провадження № 63685343 з виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом (а.с.7).

09.12.2021 року постановою про повернення виконавчого документа стягувану заступником начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряком В.І. повернуто виконавчий лист №718/1161/16-ц, виданий 13.11.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, стягувачу ОСОБА_1 , згідно заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа (а.с.6).

21.12.2021 року постановою заступника начальника Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І відновлено виконавче провадження №63685343 з виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13.11.2019 року Кіцманським районним судом, з підстав скасування начальником Кіцманського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Манжосовим М.П. процесуального документа, а саме постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 09.12.2021 року (а.с.5).

23.12.2021 року постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. про відкладення проведення виконавчих дій відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №718/1161/16-ц від 13.11.2019 р., виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області на підставі ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.4).

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 року у справі №759/18602/21 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000633 з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, а саме до виконавчого провадження №63685343, яке перебувало у володінні Кіцманського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.11-12).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №759/18599/21 ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Дьолер Буковина» Розмана В.В. про накладення арешту в рамках кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 4508566,03 грн. у видатковій частині, які знаходяться та можуть надійти на рахунки ТОВ «Дьолер Буковина», відкриті у банківських установах, та на грошові кошти в розмірі 4508566,03 грн. у видатковій частині, які знаходяться та можуть надійти на рахунки Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкриті в Державній казначейській службі України, м. Київ, стягнуті за виконавчим провадженням ВП 63685343, скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Дьолер Буковина» Розмана В.В. про накладення арешту в рамках кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.48-52).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року скасовано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року та задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №63685343 - визнано неправомірною постанову заступника начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. від 20 серпня 2021 року про зупинення вчинення виконавчих дій по ВП №63685343 з примусового виконання виконавчого листа № 718/1161/16-ц, виданого 13 листопада 2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області; визнано неправомірними дії заступника начальника відділу Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федоряка В.І. щодо передачі ним оригіналів виконавчого провадження №63685343, в тому числі оригіналу виконавчого листа №718/1161/16-ц, виданого 13 листопада 2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів (а.с.54-62).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Отже, враховуючи те, що на виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2019 року по цивільній справі №718/1161/16-ц про стягнення з ТзОВ «Дьолер Буковина» на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2840976 гривень 81 коп. та витрати на оплату судового збору Кіцманським районним судом, у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», видано два примірники виконавчого листа відповідно до кількості задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи заявника є необґрунтованими, а заявлені вимоги про визнання виконавчого документу від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260, 261, 268, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ТзОВ «Дьолер Буковина» про визнання виконавчого документу від 13.11.2019 року №718/1161/16-ц виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк