Провадження № 2/628/214/22
Справа № 628/4682/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнкової Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в місті Куп`янську Харківської області, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду від 18.09.2012 р. з нього були стягнуті аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку. Наразі обставини змінилися таким чином, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання моєї неповнолітньої дитини у вказаному розмірі, оскільки 04 квітня 2015 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2017 року звільнився з посади молодшого інспектора групи реагування Куп`янського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області за власним бажанням. З 07.12.2020 до 22.07.2021 року, перебував в Куп`янському МРЦЗ як безробітний.

Ухвалою суду від 05.01.2022 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, вказавши, що у позивача є заборгованість по аліментам. З 06 вересня по 15 липня 2022 р. їй надана відпустка по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення ним трирічного віку та вона отримує допомогу щомісячно 860 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Куп`янску реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, сторони знаходились у шлюбі з 04 квітня 2015 року, актовий запис № 57 (а.с.7).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2012 року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2012 р. до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2016 року, виданого Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Витягом наказу Управління поліції охорони в Харківській області № 681 о/с від 26.09.2017 р. позивач ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції за п.7 ст. 77 (за власним бажанням) (а.с.10).

Відповідно довідки № 05-1515 від 19.10.2021 р. ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Куп`янському МРЦЗ з 07 грудня 2020 року. Дохід за період з 07 грудня 2020 р. по 22 липня 2021 р. становить 3022,58 грн. (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 25.10.2021 р. має заборгованість по аліментам (а.с.14).

15 серпня 2014 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.08.2014 р., виданого виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м.Куп`янська Харківської області, актовий запис № 55 (а.с.23)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 209, відповідач є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 р. з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2013 року (а.с.27).

Згідно довідки № ПЧЛ-5-03/38 від 14.01.2022 р. виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція захисних лісонасаджень», ОСОБА_2 значиться у списках штату виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді майстра лісу 15 виробничої дільниці. З 06 вересня 2019 року по 15 липня 2022 року їй надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.29).

Відповідно наказу (розпорядження) № 103 від 06.09.2019 р. про надання відпустки ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям дітьми» отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. з 01.07.2019 р. по 31.07.2022 р. (а.с.28).

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із зазначених норм закону вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, а саме від іншого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_4 та матеріальний стан,він звільнився з роботи за власним бажанням та знаходився на обліку у центрі зайнятості, на теперішній час не працює.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу та обставину, що він на теперішній час безробітний, але працездатний. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року справа №565/2071/19.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що батьки повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

На підставі викладеного, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, та приймаючи до уваги, що обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб., недоведеність позивачем погіршення матеріального стану та зміни сімейного стану, з огляду на відсутність будь-яких інших підстав для зміни розміру аліментів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 21 січня 2022 р.

Суддя Л.В. Гетьман