провадження № 2/389/555/21
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2022 подала до суду заяву-клопотання про збільшення позовних вимог, яку просить прийняти до провадження та вказала, що до остаточних її позовних вимог, вказаних в ухвалі суду від 29.11.2021, не додано вимогу про стягнення з відповідача 1 на її користь збитків у розмірі 118768,42 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 42 коп.), яка наявна у її первісному позові, а вона від цієї вимоги не відмовлялась.

Представник позивача ОСОБА_1 18.01.2022 надав до суду заяву про розгляд прийняття збільшення позовних вимого без його участі.

Представник відповідача надав до суду не з`явився повідомлений належним чином.

За змістом ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження вимогу про збільшення позовних вимог у частині стягнення з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 збитків у розмірі 118768,42 грн. та остаточно вважати позовні вимоги позивача ОСОБА_1 наступними:

визнати протиправним та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 448 від 23 вересня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )»;

визнати протиправним та скасувати рішення Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 499 від 21 жовтня 2016 року «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 )»;

стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень;

стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 118768,42 гривень;

стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 150000,00 гривень;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 25500,00 грн. за період з 02.09.2018 по 05.12.2018 які ОСОБА_1 мала отримувати у розмірі 8500,00 за Інвестиційним договором від 21 вересня 2016 року;

стягнути з Знам`янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 за період з 06.12.2018 по 11.12 2033 кошти в розмірі 1538500,00 грн. не отриманого прибутку (упущеної вигоди), які ОСОБА_1 могла отримати щомісяця у розмірі 8500,00 грн. за звичайних умовах за Інвестиційним договором від 21 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. УКРАЇНСЬКИЙ