Справа № 724/993/21
Провадження № 2/724/12/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно.

Свідок ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання зазначив, що не вважає за необхідним здійснювати привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає, що слід оголосити перерву у справі у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини неявки, та піддати приводу свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 147, 240, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка задовольнити.

Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно до 15:00 год. 08 лютого 2022 року.

Свідка ОСОБА_5 жителя с. Долиняни, Дністровського району, Чернівецької області, доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 15:00 год. 08 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв