Справа № 336/8886/21
Пр. № 4-с/336/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світла Лариса Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світла Л.В., заінтересована особа ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 04.11.2021 р. у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 11.11.2021 р.

Судове засідання 11.11.2021 р. відкладено за клопотанням представника заявника про витребування доказів.

08.12.2021 р. судове засідання було відкладено на 13.01.2022 р. у зв`язку з неявкою учасників справи.

10.01.2022 р. до суду надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС ц м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13.01.2022 р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дем`янова В.Є. подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та участі заявника.

У судове засідання 13.01.2022 р. державний виконавець та заінтересована особа не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52970394 з примусового виконання виконавчого листа № 336/4874/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 17.12.2032 р., починаючи з 17.08.2016 р.. Постановою державного виконавця від 10.05.2018 р. на майно боржника було накладено арешт.

В жовтні 2021 р. заявнику стало відомо, що майно боржника, на яке було накладено арешт, в тому числі квартира за адресою АДРЕСА_1 , боржнику більше не належить.

Звернувшись до ДВС, заявнику стало відомо, що 31.08.2021 р. державним виконавцем Світлою Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі заяви стягувача, яку заявник, як стягувач до відділу не подавала. Тобто, невідома особа направила на адресу Шевченківського ВДВС заяву про повернення виконавчого листа у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасування заходів його забезпечення.

Разом з цим, вже 24.09.2021 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Пашкової О.В. відкрито виконавче провадження з виконання вище зазначеного виконавчого листа. Відповідно до розрахунку від 11.10.2021 р. заборгованість по аліментам становить 149752,69 грн..

За скаргою ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя П.-Сх. міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Світлої Л.В. щодо виконання виконавчого листа № 336/4874/16-ц та скасувати постанову державного виконавця від 31.08.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 52970394.

Постановою начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі П.-Сх. міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Логвіна В.І про скасування процесуального документу від 19.10.2021 р. постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.08.2021 р. скасовано, у зв`язку з чим начальником відділу до суду подано заяву про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

Таким чином, судом встановлено неправомірність дій державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Світлої Л.В. щодо винесення 31.08.2021 р., в рамках виконавчого провадження № 52970394, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, неправомірно винесена постанова скасована постановою начальника Відділу від 19.10.2021 р., у зв`язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що в даній справі відсутній предмет спору, тому з цих підстав провадження підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 450 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світла Лариса Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк