У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/164/22

Номер провадження 2-во/184/2/22

21 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені.

20 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 14.09.2007 року, в якому просить у рішенні виправити описку, а саме його ім`я невірно зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 25.09.2007р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » згідно копії паспорту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2007 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2007 року по цивільній справі №2-о-181/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» та перший абзац викласти у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1999 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС у Дніпропетровській області по актовому запису №281, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від якого є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш