Справа № 644/ 289 /22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним звіту про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недійсним Звіт про оцінку майна нежитлової будівлі літ. «Б-1», «Б 2-1» (приміщення 11,12, 13, 14, 15, 16, 17) спортивно більярдного клубу та кафе з літнім майданчиком, загальною площею 549,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 67688547 за виконавчим листом № 645/168/17 виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.11.2021 року.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 957,20 грн., разом з цим позивачем не надано доказів сплати суми судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року складає 992,40 грн.

В порушення вимог даної статті, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в повному обсязі.

Сума сплаченого позивачем розміру судового збору в сумі 957,20 грн. не відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, який становить 992,40 грн.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 35,20 грн., яка відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на час подання позовної заяви за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві зазначено двох відповідачів, однак зі змісту позову вбачається, позовні вимоги пред`явлені лише до одного з відповідачів - суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 . Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 позивачем не пред`явлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування даної частини позовних вимог.

До позовної заяви не додано сам Звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , який оскаржується позивачем в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, які засвідчені в установленому законом порядку та необхідності доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 35,20 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання недійсним звіту про оцінку майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 35,20 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу немайнового характеру та уточнити позовні вимоги шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів, а також усунути інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало