Справа № 455/886/21
Провадження № 2/455/299/2022
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.08.2021 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від міського голови І.Трухим поступило клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Приватний нотаріус Мельничок С.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час була належним чином повідомлена, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомленими, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів. Зокрема, встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; допитати свідка, дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, заслухавши думку позивачки, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_4 приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження терміну для прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 14 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір