Справа № 515/1724/21
Провадження № 2/515/194/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приват- ний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приват- ний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапен- ка Є.М. про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капі- тал» заборгованості в розмірі 31567,47 грн. за кредитним договором № 060162/0001XSGF від 28. 08.2012 р., що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позов- ного провадження та призначено до підготовчого розгляду на 17.01.2022 р. на 09.20 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав по- зовні вимоги, просив підготовчий розгляд справи провести у його відсутність та закрити підготов- че провадження і призначити справу до судового розгляду (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом электронного повідомлення (а.с.37) .

Третя особа приватний виконавець Щербаков Ю.С. у судове засідання не з`явився, хоча нале- жним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (а.с.36), причина неявки суду не відома.

Третя особа приватний нотаріус Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явився, хоча про да- ту, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідом- ленням, до суду повернувся конверт із поміткою «адресат відсутній» (а.с.38).

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не за- являють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ки- ївського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець ви- конавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напи- су таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті з повідомленням учасників сп- рави на 16 лютого 2022 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарсько- го районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.