Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/455/22
Провадження №2/554/1637/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Смірнова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

19.01.2022 до суду надійшла позовна заява адвоката Смірнова С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, в якій прохав зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна із забороною здійснення відчуження будь-якого майна громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений на підставі постанови державного виконавця Великобагачанського ВДВС Шепель Н.І. від 18.11.2011 року по виконавчому провадженню №29877172 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2011 року у справі №2-5391/11.

21.01.2022 року до суду надійшла заява адвоката Сміронова С.І. про відкликання позовної заяви та поверення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про задоволення заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Смірнова Сергія Івановича задовольнити.

Позовну заяву адвоката Смірнова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області (, що розташоване у м.Полтаві по вул.Небесної сотні, 1/23) повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992,40 гривень, сплачений ним згідно квитанції 0.0..1 від 14.01.2022 року, код квитанції 9257-0613-8686-5308.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник