Єдиний унікальний номер 725/3216/21
Номер провадження 2/725/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про визнання обов`язковою участі представника позивача АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні,у зв`язку із необхідністю надання додаткових роз`яснень щодо порядку нарахування суми основного боргу за кредитним договором та її відображення згідно наданих виписок.

Ознайомившись із поданим клопотанням та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача суму тіла кредиту в розмірі 45 293 грн.70 коп. та пеню (комісію) в розмірі 8455 грн. 27 коп.

Відповідач, заперечуючи позов надав відзив, в якому, зокрема оспорював суму боргу за тілом кредиту, вказуючи на те, що банком було встановлено кредитний ліміт в розмірі 20 тис. грн. й відповідно кредитний ліміт за карткою не збільшувався, а тому відсутні підстави для стягнення боргу за тілом кредиту в розмірі 45 293 грн.70 коп. та згідно наданих банком доказів є незрозумілим порядок нарахування суми боргу за тілом кредиту в такому розмірі, без нарахування відповідних відсотків за користування кредитом.

При цьому, з наданих банком доказів убачається, що дійсно відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 20 тис. грн., який ним було використано та здійснено повернення коштів за користування кредитним лімітом в розмірі 37 387 грн. 06 коп. відомості щодо збільшення кредитного ліміту в матеріалах справи відсутні, а тому є незрозумілим порядок нарахування банком суми основного боргу за тілом кредиту в розмірі 45 293 грн.70 коп. та якими саме положеннями Умов обслуговування рахунків Банк керувався при нарахуванні такої суми боргу.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів з метою прийняття законного рішення й відповідно з метою з`ясування порядку нарахування Банком суми боргу за тілом кредиту, приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223, суд

УХВАЛИВ:

Явку представника АТ «Універсал Банк»в судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати обов"язковою.

Роз`яснити позивачу згідно положень ст. 212 ЦПК України його право брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало