Справа № 307/4267/21
Провадження № 2-н/307/656/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

05 січня 2022 року представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надіслав суду заяву про відкликання заяви про видачу судового.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. у зв`язку з відкликанням заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу, клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про повернення сплаченого судового збору є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 354 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути заявнику.

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 2, Закарпатської області, ), сплачену суму судового збору в розмірі 227, 00 (Двісті двадцять сім гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення №111134 від 11 листопада 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 17 січня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.