Справа № 511/1665/20
Провадження № 2-з/761/2948/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У грудні 2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребування Національного банку України.

Вказана заява була передана судді Волошину В.О. 10 січня 2022р.

Заява обґрунтована тим, що вказана інформація та копія договору застави має важливе значення для повного, об`єктивного розгляду справи, оскільки саме договір застави №343 від 14 квітня 2006р., став підставою для реєстрації обтяження майна, зняти яке просить сторона позивача по вказаній справі. Сторона заявника не може самостійно отримати вказані докази в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулися до суду.

Враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона заявника дійсно має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин справи. А необхідність витребування інформації про стан заборгованості за кредитним договором №08/04/2006/980К104 від 14 квітня 2006р. жодним чином не обґрунтована заявником.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження - задовольнити частково.

Витребувати у Національного банку України (, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) належним чином завірену копію:

- договір застави №343 від 14 квітня 2006р. виданий Приватним нотаріусом Жовтневого району Миколаївського обласного нотаріального округу Красновою С.М.

В решті частині вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: