справа № 274/5892/21
провадження № 2/0274/1745/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами: а-веранда, Б-сарай, В-погріб з шийкою, №1-колодязь, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами: а-веранда, Б-сарай, В-погріб з шийкою, №1-колодязь, що по АДРЕСА_1 .

Вказує, що звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021 закрито проведення підготовчого засідання, справу призначено до судового розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представником відповідача, подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Розгляд справи просила проводити за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2020 (а.с.10) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9)

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами: а-веранда, Б-сарай, В-погріб з шийкою, №1-колодязь, що по АДРЕСА_1 .

23.01.2007 ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповіла на її користь усе майно, що буде належати їй на день її смерті. (а.с.34)

Як вбачається з довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району за №207 від 16.06.2021, ОСОБА_2 , була головою двору за адресою: АДРЕСА_1 . Документ на житловий будинок не виготовлявся, земельна ділянка біля жилого будинку не приватизована. (а.с.12)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №202/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою проприйняття спадщини зверталась лише ОСОБА_1 . (а.с.26-44)

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 01.06.2021 на ім`я ОСОБА_1 , будинок та погосподарські споруди: веранда, сарай, погріб з шийкою, колодязь, по АДРЕСА_1 , побудовані 1975 року. (а.с.14-16)

Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори №1132/02-31 від 22.06.2021, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок. (а.с.11)

Позивач, як спадкоємець за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може реалізувати своє право на спадкування після померлої матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та є її спадкоємцем за заповітом, однак у неї існують перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

V.Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами: а-веранда, Б-сарай, В-погріб з шийкою, №1-колодязь, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: Бердичівський район, с.Іванківці, вул.Стадіонна, 1, .

Суддя Т.Б. Большакова