Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №385/1259/21

Провадження №2/385/41/22

17.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника позивача - Рябоволик Н.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Позов мотивований тим, що на обліку в службі у справах дітей Гайворонської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1610/20 від 19 травня 2021 року малолітніх дітей відібрано у матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Питання позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_4 судом не вирішувалося.

В рішенні суду №385/1610/20 зазначено, що суд не бачить можливості передати дітей батькові ОСОБА_4 , оскільки не є недоцільно, так як відсутні елементарні умови для проживання дітей та матеріальне їх утримання, а також зважаючи на його характеристику та висновок органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації.

Малолітні діти перебувають на вихованні в сім`ї патронатного вихователя уже досить тривалий час (понад дев`ять місяців). Це суперечить усім допустимим термінам перебування дітей на такому вихованні, оскільки максимальний термін перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя становить шість місяців. Помістити дітей в прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, передати під опіку або влаштувати до спеціального закладу освіти на даний час неможливим, оскільки таке влаштування можливе лише якщо дитина мас статус дитини позбавленої батьківського піклування. Статус дитини позбавленої батьківського піклування надається дітям які відібрані у батьків за рішенням суду, або батьки позбавлені батьківських прав. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на обстеженні в дитячому відділенні Обласної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради. Згідно консультаційного висновку даного закладу діти потребують особливої уваги та лікування. Якщо біологічна родина не може надати їм любов, увагу та турботу то це повинна зробити прийомна сім`я або вихователі у спеціалізованому закладі, але у будь-якому випадку вони не повинні залишитися поза увагою.

Після відібрання за рішенням суду дітей у матері, спеціалісти служби у справах дітей Гайворонської міської ради та КЗ «Центр соціальних служб міської ради» проводили бесіди з біологічним батьком дітей, роз`яснювали щоб працевлаштувався, навів лад у помешканні та перестав зловживати алкоголем. ОСОБА_4 не працевлаштувався, елементарні умови для проживання дітей не створив, продовжує зловжити алкогольними напоями.

З моменту поміщення дітей в сім`ю патронатного вихователя, ніякої участі в житті дітей батько не приймав, не цікавився станом їх здоров`я та розвитку, жодної фінансової допомоги не надавав, до служби у справах дітей міської ради за наданням дозволу на побачення з дітьми не звертався.

Всі ці фактори можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Тому орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради звертається до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, відповідач є і записаний батьком малолітніх дітей і у відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Гайворонської міської ради Рябоволик Н.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не цікавиться життям своїх дітей, не приймає участі в їх вихованні. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16.12.2020 року перебувають в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , за цей час батько дітей ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 30.11.2021, 23.12.2021, 17.01.2022 про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи на 30.11.2021, 23.12.2021, 17.01.2022 про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації 03.12.2021 року на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює завідувачем Берестягівської філії КЗ «Хащуватський ліцей». Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 2-х років навчалися у вищевказаному навчальному закладі. За період навчання батько до школи не приходив та не турбувався про дітей. ОСОБА_4 проживав в с. Берестяги близько 4-х років, часто перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв бійки з ОСОБА_5 , матір`ю дітей.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком сестри ОСОБА_5 . ОСОБА_4 більше 2-х років не проживає в с. Берестяги, участі у вихованні дітей не приймав та не приймає.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 05.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис №1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2021 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис №3 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки виданої КЗ «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 31.08.2021 року №01-10/337 - батько учнів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у вихованні дітей участі не бере. За період навчання дітей в КЗ «Хащуватський ліцей» жодного разу не з`явився і не цікавився і не цікавиться долею дітей (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження житлових умов ОСОБА_4 жителя с. Посухівка, наданим Паланською сільською радою Уманського району, Черкаської області - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстровані та проживають його батьки. На будинок в якому проживає сім`я, документи відсутні. Будинок глинобитний, обкладений плиткою: веранда, дві кімнати і маленька кухня, опалення пічне. Одна кімната зовсім не опалюється. Всі члени сім`ї проживають в одній кімнаті, в якій знаходяться два ліжка, стіл, шафа, тумбочка та телевізор. В дворі ще є літня кухня, яка знаходиться в напіврозваленому стані та маленький сарай. Дохід сім`ї - пенсія батьків, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює. Висновок: комісія прийшла до висновку, що даній сім`ї потрібно покращити умови проживання, облаштувати другу кімнату, навести лад в будинку (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.06.2021 року, начальником служби у справах дітей Уманської РДА Камінської О.П. , старости Посухівського старостинського округу Паланської сільської ради Голубенко Н.Й., інспекторм СЮТ Роздобудько Г.О. , на підставі звернення Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 15.06.2021 року, проведено обстеження умов проживання батька дітей та встановлення можливості щодо проживання з ним дітей, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Житло складається з 2 кімнат, загально площею 50 м2, будинок глиняний, обкладений плиткою, вкритий шифером, підлога земельна, шпалери обідрані. Сім`я проживає в одній кімнаті, так як інша в зимовий час не опалюється. У будинку панує антисанітарія, прибирання не проводилось давно. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: відсутні елементарні санітарно-гігієнічні умови. Постільна білизна брудна, потребує заміни. Стеля чорна, задимлена, на підлозі розкидані рештки їжі, сірники, цигарки. Посуд не митий, каструлі чорні, брудні. Літня кухня напіврозвалена. Земельну ділянку площею 0,3 га оброблялась. На подвір`ї розкидано гілля, рештки меблів. Стосунки в сім`ї: батько, ОСОБА_4 , не працює зловживає алкогольними напоями. Сім`я проживає за рахунок пенсії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Висновок членів комісії: у сім`ї ОСОБА_2 відсутні елементарні умови для проживання дітей та матеріального їх утримання. Тому повернення дітей їх батькові є неможливим (а.с. 11).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , виданої Паланською сільською радою 01.07.2021 року № 143 - ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 з матір`ю та батьком. За час проживання у селі, ОСОБА_4 проявив себе з посередньої сторони: постійної роботи не має, заробляє на життя тим, що допомагає, деколи, фермерам сіяти на полях, та одиноким людям садити і прибирати городи. Зловживає алкогольними напоями, а будучи в нетверезому стані, порушує спокій в сім`ї. Неодноразово з ним проводились бесіди дільничним інспектором поліції (а.с. 12).

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування про позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 , наданого Уманською районною державною адміністрацією 07.09.2021 року № 10-2021 - орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вважає неможливим передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьку, ОСОБА_4 , та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, діючи в інтересах малолітніх дітей вбачає за доцільне порушити клопотання перед Гайворонським районним судом Кіровоградської області про позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 року справа №385/1610/20 - відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав, передавши її Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради. Відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, передавши його Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради (а.с.19-28).

Відповідно до довідки №431 від 03.03.2021 року, виданої КНП «ЦПМСД» Гайворонської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що їх батько жодного разу не з`являвся до лікаря, не приділяв увагу дітям, не приймав участі у їх лікуванні (а.с. 32).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Висновки суду за результатами позову.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина та доньки, покинув їх і не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина та доньки.

Відповідач викликався в судове засідання, представниками служби в справах дітей повідомлявся про те, що така його поведінка може мати наслідком позбавлення його батьківських прав, однак будь - яких висновків і вчинків для зміни ситуації не намагався зробити і ніяким чином не виправив свого ставлення до дітей.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своїх малолітніх дітей. З дітьми не спілкується взагалі, не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їх подальшої долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не підтримує ніяких зв`язків та не прагне з ними зустрічі. Діти проживають в сім`ї патронатного вихователя.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин, не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, покинув їх, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та сина, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Окрім цього, суд роз`яснює, що на підставі ч. 1 ст. 169 СК України батько може бути поновлений у батьківських правах, за наявності підстав, передбачених законом.

Крім того, суд не бачить можливості передати малолітніх дітей їх матері ОСОБА_5 , виходячи з необхідності забезпечення інтересів дітей, зважаючи на досліджене в судовому засіданні рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 року справа №385/1610/20, яким відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав, передавши її Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради та відібрано її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав, передавши його Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради.

Відповідно до ч. 4, 5 статті 167 СК України - якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи, що малолітні діти не можуть бути передані їхній матері ОСОБА_5 , інші особи заяву на передання їм дітей не подавали, суд вважає за необхідне передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150,151,152,155 Сімейного кодексу України).

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України - При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також у відповідності до ч.2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Суд погоджується з аргументами представника позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їхньої життєдіяльності.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити та стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , а потім на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 170, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а потім на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 00 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 17.01.2022