Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 293/1082/14-ц

провадження № 61-21427ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шостачук Ігор Миколайович на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 109 470 грн, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2014 року скасовано в частині визнання права власності за ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 109 470 грн, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановлено нове судове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шостачук І. М. в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року та залишити в силі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц (провадження № 61-14230сво18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шостачук І. М., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шостачук Ігор Миколайович на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.

Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської областіцивільну справу (№ 293/1082/14-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк