ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/15-ц
провадження № 2/753/1367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4.02.2020 року розгляд даної цивільної справи було зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 до ТОВ „Фінансова компанія „Гровінг Стейт", ОСОБА_5 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги від 1.12.2017 року і набрання рішення законної сили.

17.01.2022 року позивач за зустрічним позовом і відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 зареєструвала в канцелярії суду заяву, якою просила відновити провадження по даній справі, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року було визнано договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 1.12.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ „Фінансова компанія „Гровінг Стейт" недійсним, а також визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 1.12.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ „Фінансова компанія „Гровінг Стейт". Постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року було залишено без змін.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, надані рішення судів, суддя вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно поновити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року було визнано договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 1.12.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ „Фінансова компанія „Гровінг Стейт" недійсним, а також визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 1.12.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ „Фінансова компанія „Гровінг Стейт".

Постановою Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року було залишено без змін.

Оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 4.02.2020 року було зупинено провадження по даній справі до розгляду вказаної цивільної справи у Солом`янському районному суді м. Києва, рішення якого набрало законної сили, тому необхідно поновити провадження по даній цивільній справі, викликати сторони до суду і продовжити судовий розгляд.

Керуючись ч.1, ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання на 10-20 годин 29.03.2022 року в зал №202 приміщення Дарницького районного суду м. Києва, розташованого в м. Києві, вул. Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: