Справа № 159/266/22
Провадження № 2-з/159/10/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, заявник подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 193899, вчиненого 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. за виконавчим провадженням № 68060723.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 193899, вчиненого 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 18126,50 грн.

Заявник подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, з метою упередження втрати грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки у випадку звернення стягнення на доходи чи майно заявника, згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 193899, вчиненого 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича за виконавчим провадженням № 68060723.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржник: Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк