Справа № 758/8874/17 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/209/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяних джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на відшкодування шкоди у розмірі 17 230.15 грн.

У задоволення позовних вимог у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору, що становить 640.00 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог змінити, ухваливши нове судове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування збитків (матеріальної шкоди) в межах ліміту відповідальності страховика в розмірі 16 230.15 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на відшкодування шкоди в межах франшизи в розмірі 500 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору, що становить 162.26 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору, що становить 5.04 грн.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду представника ОСОБА_1 отримав 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими до апеляційної скарги копією конверта, яким оскаржуване рішення суду надіслано на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та витягом з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення підтверджується, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення суду 10 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана 20 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу № 758/8874/17за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяних джерелом підвищеної небезпеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк