Провадження № 2/243/265/2022
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

14 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири укладеного 06.07.2021між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. у реєстрі за № 1937.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, не з`явилися.

24.12.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 28.12.2021 у прийняті уточненої позовної заяви відмовлено та заяву повернуто позивачу ОСОБА_1

11.01.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним, а саме про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири укладеного 06.07.2021між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. у реєстрі за № 33343.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано уточнену позовну заяву у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, третя особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти та продовжити строк підготовчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження у справі було розпочато 29.10.2021 та строк, встановлений ЦПК України для його проведення закінчується.

Таким чином, оскільки строк підготовчого провадження закінчується, з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 11, 49, 53, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним на 13 годину 00 хвили 09 лютого 2022 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійснимна термін 30 днів.

Встановити третій особі Приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович строк для надання пояснень щодо позову або відзиву з дотриманням ст. 181 УПК України до 09.02.2022.

В призначене судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін