1Справа № 335/2377/21 2-п/335/18/2022
УХВАЛА
14 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будовської Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, виклик в судове засідання та копію рішення не отримував, а дізнався про його винесення з реєстру боржників, після накладення арешту на його картковий рахунок. Неотримання своєчасно ОСОБА_1 інформації про розгляд справи по суті, унеможливило реалізувати ним своє право на захист інтересів, надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо розрахунку заборгованості та періоду її стягнення, а також заявити клопотання про застосування позовної давності.
Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, разом з тим у раніше поданих заявах просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим, у судове засідання з`явився його представник - адвокат Будовська Н.В., яка підтримали раніше подану заяву та просили суд скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водиз підстав зазначених в заяві.
Враховуючи те, що неявка учасників розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність представника позивача.
Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 06 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.12.2020 року, у розмірі 76 893 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 03 копійки., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Вказане рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки про розгляд справи йому стало відомо вже після постановлення рішення, а тому суд, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень, які можуть мати істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та потребують додаткового дослідження під час нового розгляду, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2021 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 лютого 2022 року о 12 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко