Справа № 2-1907/2010
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

в грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року в справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останніх на користь ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №02/МК/14/2008-980 від 28 лютого 2008 року, що утворилася станом на 21 вересня 2010 року, в розмірі 231 731 грн. 42 коп. та судові витрати.

На підставі обумовленого рішення було видано, зокрема виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, який після повернення державним виконавцем стягувачу під час поштового пересилання був втрачений. Водночас про рішення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу заявник дізнався лише після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

При цьому, рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором боржниками не виконане.

Посилаючись на вказані обставини, представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором №02/МК/14/2008-980 від 28 лютого 2008 року, що утворилася станом на 21 вересня 2010 року, в розмірі 231 731 грн. 42 коп., а також судові витрати, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року.

На підставі обумовленого рішення судом були видані виконавчі листи, які були отримані стягувачем 28 листопада 2012 року.

Згідно повідомлення Вознесенського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 грудня 2021 року за № 23767/91-36/1 виконавче провадження № 35868456 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 231 731 грн. 42 коп. було завершено 07 грудня 2017 року на підставі п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Згідно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) виконавчі листи та інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 433 ЦПК України).

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») заборгованості за кредитним договором є втраченим.

Водночас, строк для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання був пропущений стягувачем з поважних причин (відсутністю інформації про місце його знаходження у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»).

За таких обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 433, п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року в справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2010 року в справі № 2-1907/2010 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан