РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/5/22
Провадження № 2/327/28/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Комаря Геннадія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (далі приватний виконавець), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комаря Г.І. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №58847, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 14212 грн. 02 коп. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» судові витрати на її користь.

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Комаря Г.І. подала заяву про забезпечення позову, в якій прохає забезпечити пред`явлений позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється по виконавчому провадженню №67662479, відкритого на підставі виконавчого напису від 25 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №58847, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Позивачем оспорюється виконавчий напис, вчинений 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №58847, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості, який є виконавчим документом та прийнятий до виконання приватним виконавцем.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, наведені в заяві про забезпечення позову, та врахувавши те, що предметом розгляду даної цивільної справи є законність виконавчого документу, за яким проводиться стягнення з позивача певної суми боргу, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може привести до порушення прав позивача та ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 25 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №58847, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 25 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №58847, чи документа на якому його вчинено, а також витребувати у приватного виконавця Хохлова К.К. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №67662479.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у приватного нотаріуса оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 25 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №58847, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 25 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №58847, чи документа на якому його вчинено, а також витребувати у приватного виконавця Хохлова К.К. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №67662479.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,149,150,153,187-191,196,260,261,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в особі її представника адвоката Комаря Геннадія Івановича (70301, Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, адреса для листування 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 2, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (69011, м. Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, офіс 122).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 09 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

3. В підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Комаря Г.І., представника відповідача, а також третіх осіб - приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Хохлова К.К..

4. Встановити відповідачу ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

5. Роз`яснити третім особам про право подати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

7. Заяву позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Комаря Г.І. про забезпечення позову, - задовольнити.

8. Зупинити стягнення за виконавчим написом від 25 травня 2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за №58847, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 14212 грн. 02 коп., за яким відкрито виконавче провадження №67662479 від 25 листопада 2021 року, до закінчення судового розгляду справи.

9. Заяву позивача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Комаря Г.І. про витребування доказів, - задовольнити.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 25 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №58847, та належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 25 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №58847, чи документа на якому його вчинено.

11. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №67662479.

12. Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову К.К., що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Встановити приватному нотаріусу Остапенку Є.М. строк для виконання ухвали суду до 08 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

14. Встановити приватному виконавцю Хохлову К.К. строк для виконання ухвали суду до 08 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

15. Ухвалу в частині забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

16. Відповідно до вимог ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

17. Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

18. Строк пред`явлення до виконання до 14 січня 2025 року.

19. Копію ухвали направити учасникам справи для відома та для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову К.К..

Суддя: Т.М. Кущ