РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Ліваренко ОВ., Лазарєвої О.М.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення опіки та призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2004. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.09.2004 №1718 над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_2 . На даний час за віком та станом здоров`я ОСОБА_2 вже важко здійснювати опікунські обов`язки в повному обсязі, тому наявна потреба у призначенні недієздатній ОСОБА_3 ще одного опікуна. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної та усі турботи за хворою сестрою він здійснює разом з матір`ю. Заявники згодні бути опікунами ОСОБА_3 та розділити виконання опікунських обов`язків між собою.

Враховуючи викладене, заявники просять встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її другим опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявники не з`явилися, заявник ОСОБА_2 , яка також є представником другого заявника ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2004 по справі №2-7046/04 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 21.09.2004 №1718 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2012 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25.09.1984 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №2358, виданої 25.02.2020 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, з 21.02.2009 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку про стан здоров`я опікуна, наданого 25.10.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я може здійснювати опіку.

Відповідно до розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Стрюка О. «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_3 » № 2387 від 24.11.2021, вирішено направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , другим опікуном відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № К-6020/6021/06-08 від 30.11.2021, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області просить суд призначити другим опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 , який згоден бути опікуном своєї сестри.

Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено перешкод для встановлення опіки та призначення недієздатній ОСОБА_3 другого опікуна - ОСОБА_1 відповідно до ст. 64 ЦК України, то з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлення опіки та призначення другого опікуна задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) і призначити її другим опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін

Присяжні О.В. Ліваренко

О.М. Лазарєва