21.01.2022
Справа № 642/6591/21
Провадження № 2/642/90/22
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Бородіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в особі філії АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно повторного авторозподілу від 18 січня 2022 року, автоматизованою системою документообігу для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Бородіну О.В.

З урахуванням наведеного справу належить прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та наявними в справі матеріалами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова з огляду на таке.

Позивач зазначає, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки позов пред`являєтьься в зв`язку із діяльністю філії юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою м. Харків, вул. Суздіальські ряди, 8, та відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна за вибором позивача Ленінському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місце знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Вказані положення дають позивачеві право вибору суду, до якого подати позов, між тим, що здійснює судочинство за місцем знаходження відповідача та тим, який здійснює судочинство за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав відповідачем по справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» в особі філії АТ КБ «Приватбанк» ().

Щодо визначення підсудності вказаного позову, то потрібно враховувати ст. 95 ЦК України і насамперед визначитись із поняттям «філія» та її правовим становищем.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований за її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 ЦК). Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Це положення і є установчим документом для філії, у ньому має зазначатися їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру, то їх місцезнаходження може бути підтверджено витягом із цього реєстру.

З роз`яснень зазначених в п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 1 березня 2013 року вбачається, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК України (у редакції Кодексу 2004 року) також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Як зазначено у позовній заяві та вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача (організаційно-правова форма якого станом на момент подання цього позову АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) є адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, та дані про відокремлені підрозділи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - Кіпрська Філія ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, позов ОСОБА_1 не виникає з діяльності відділення АТ КБ "Приватбанк". Він, в силу положень ст. 27 ЦПК України має розглядатись судом за місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Обґрунтування позивача щодо визначення альтернативної підсудності, в даному випадку, не відповідають вимогам законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в особі філії АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в особі філії АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна