Справа № 523/266/22
Провадження №2-о/523/105/22
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, страждає стійким психічним захворюванням. На підставі викладеного заявник просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року у справі № 523/17174/18 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатного, призначити судово-психіатричну експертизу..

Після надходження та реєстрації зазначеного клопотання, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку не надано, при цьому, заявник такий обов`язок поклала на суд, зазначивши в клопотанні вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Так, частиною 9 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Разом, з цим, як встановлено матеріалами справи, з клопотанням про продовження дії рішення суду, заявник звернулась 11.01.2022 року, рішення суду, яким ОСОБА_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуна, набрало законної сили 13.01.2020 року, тобто заявник звернулась до суду з клопотанням за два дні до закінчення строку дії рішення суду, що свідчить про пропущення строків на звернення із клопотанням.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-261, 300 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: