Справа № 212/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Горбачової А.Г., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, стосовно кривдника ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 06.12.2021 року ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання без реєстрації з родиною своєї співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав дорікати старшій доньці ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невдоволенням її поведінкою та після численних образ висловлених на її адресу, наніс їй тілесні ушкодження, а саме вдарив малолітню ОСОБА_3 в обличчя, чим завдав їй тілесних ушкоджень та вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство. Здійснивши дане фізичне та психологічне домашнє насильство до малолітньої доньки своєї співмешканки, ОСОБА_4 спричинив наступні тілесні ушкодження: проникаючі забиті рани нижньої губи, рани на шкірі до 0,4 * 0,2см, зі сторони слизової декілька ран 0,3*0,1, 0,2*0,2, які згодом були зафіксовані при огляді потерпілої малолітньої ОСОБА_3 лікарями КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР». Внаслідок отриманих травм, 07.12.2021 року, які почали нагноюватися, в ургентному порядку дитині було проведено операцію.

ОСОБА_4 раніше вже вчинював неодноразово психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_5 та її старших дітей, про що небайдужі сусіди навіть повідомляли до Служби у справах дітей Саксаганського району у 2020 року, однак, за невідомих обставин, кривдника так і не було притягнуто до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Так, згідно повідомлення наданого адміністрацією КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР» від 25.06.2020р., дитина ОСОБА_6 2012р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому травматологічному відділенні з 20.06.2020р., та навіть в реанімації, із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс мозку, забійна рана підборіддя, множинні забої, гематоми, м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, обох передпліч. За незрозумілої бездіяльності уповноважених суб`єктів, діти після того випадку так і не були вилучені з родини.

Дізнавшись про побиття малолітньої ОСОБА_3 , 07.12.2021 року, завідувачем Зеленогайської філії опорного комунального навчального закладу «Софіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Болсун Л.М. було здійснено повідомлення до поліції на лінію «102».

07.12.2021 року сектором дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000459 за ч. 1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_3 , досудове розслідування на теперішній час триває.

07.12.2021 року інспектором СПДН ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Голобок Е.О. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №200169, яким ОСОБА_4 були застосовані наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком до 17.12.2021 року.

09.12.2021 року мати малолітньої ОСОБА_3 , звернулася з письмовою заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення виконання умов термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_4 ..

09.12.2021 року відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №397377 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлено матеріали до Криворізького районного суду.

Після лікування малолітньої ОСОБА_3 , з лікарні її забрав батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Наразі, він в зв`язку із позмінним графіком роботи і з метою забезпечення постійного нагляду за донькою, тимчасово передав дитину на проживання хрещеній матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно Рішення №336 від 20.12.2021р. виконавчого комітету Лозуватської сільської ради малолітню дитину потерпілу від психологічного та фізичного домашнього насильства, було тимчасово влаштовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні, за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 не обирались. Отже існують реальні ризики переслідування та залякування малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , з метою впливу на її покази та можливого уникнення кримінальної відповідальності кривдником за вчинене кримінальне правопорушення, також можна стверджувати що існують реальні ризики та загрози для психологічного та фізичного здоров`я даної дитини, і подальше контактування та спільне проживання разом із зацікавленою особою 1 може призвести до непоправних наслідків та може становити небезпеку для життя потерпілої.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального напису відносно ОСОБА_4 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Горбачова А.Г. в судовому засіданні заяву про видачу обмежувального напису відносно ОСОБА_4 по відношенню неповнолітньої ОСОБА_3 підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заінтересована особа представник служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини записані мати - ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоства про народження серія НОМЕР_1 .

06.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем фактичного проживання без реєстрації з родиною своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав дорікати старшій доньці ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невдоволенням її поведінкою та після численних образ висловлених на її адресу, наніс їй тілесні ушкодження, а саме вдарив малолітню ОСОБА_3 в обличчя, чим завдав їй тілесних ушкоджень та вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство. Здійснивши дане фізичне та психологічне домашнє насильство до малолітньої доньки своєї співмешканки, ОСОБА_4 спричинив наступні тілесні ушкодження: проникаючі забиті рани нижньої губи, рани на шкірі до 0,4 * 0,2см, зі сторони слизової декілька ран 0,3*0,1, 0,2*0,2, які згодом були зафіксовані при огляді потерпілої малолітньої ОСОБА_3 лікарями КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР». Внаслідок отриманих травм, 07.12.2021р., які почали нагноюватися, в ургентному порядку дитині було проведено операцію, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 раніше вже вчинював неодноразово психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_5 та її старших дітей, про що повідомлялись Служби у справах дітей Саксаганського району у 2020 року. Так, згідно повідомлення наданого адміністрацією КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР» від 25.06.2020 р., дитина ОСОБА_6 2012 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому травматологічному відділенні з 20.06.2020 р., із діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс мозку, забійна рана підборіддя, множинні забої, гематоми, м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, обох передпліч.

Дізнавшись про побиття малолітньої ОСОБА_3 , 07.12.2021р. завідувачем Зеленогайської філії опорного комунального навчального закладу «Софіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Болсун Л.М. було здійснено повідомлення до поліції на лінію «102».

07.12.2021 року сектором дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000459 за ч. 1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_3 , досудове розслідування на теперішній час триває, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 07.12.2021 року та листом відділом превенції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 45/5-Г-32аз від 30.12.2021 року.

07.12.2021 року інспектором СПДН ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Голобок Е.О. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №200169, яким ОСОБА_4 були застосовані наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком до 17.12.2021 року.

09.12.2021 року мати малолітньої ОСОБА_3 , звернулася з письмовою заявою до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення виконання умов термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_4 ..

09.12.2021 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №397377 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та направлено матеріали до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах досудового розслідування дізнавачем СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.12.2021 року винесена постанова про призначення у кримінальному провадженні №0000459 від 07.12.2021 року судово-медичну експертизу. Постанова за вих. №45/10-9001 направлена завідуючому Криворізьким МВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ».

Як встановлено у судовому засіданні, після лікування малолітньої ОСОБА_3 , з лікарні її забрав батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Наразі, він в зв`язку із позмінним графіком роботи і з метою забезпечення постійного нагляду за донькою, тимчасово передав дитину на проживання хрещеній матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Рішення №336 від 20.12.2021р. виконавчого комітету Лозуватської сільської ради малолітню дитину потерпілу від психологічного та фізичного домашнього насильства, було тимчасово влаштовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 3 Конституції України: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, зокрема, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань … з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

За змістом п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі по тексту Закон): «домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями ст.4 вказаного Закону передбачено, що діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується, в тому числі на засадах: гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; належної уваги до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; поваги та неупередженого і небайдужого ставлення до постраждалих осіб з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; врахування особливих потреб та інтересів постраждалих осіб, зокрема осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку.

Згідно з положеннями ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктами 6,7 ч.1 ст.1 Закону передбачено, що: Кривдником визнається особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи».

Згідно з частинами 2,3 ст. 26 Закону: «Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків».

За п.9 ч.1 ст.1 цього ж Закону: «Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи».

Отже аналіз вищевказаних положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дає підстави вважати, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим спеціальним заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України: «Заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Частинами першою та другою ст.350-6 ЦПК України передбачено, що: «Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців».

Таким чином, інших засобів для захисту неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , окрім як отримання обмежувального припису в судовому порядку не має.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, з метою попередження повторного вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави задовольнити заяву.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміном на 6 місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яким визначити наступні тимчасові обмеження їх прав:

1) Заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та за місцем її реєстрації: АДРЕСА_4 , за адресою тимчасового влаштування дитини: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.

2) Заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

3) Обмежити спілкування з постраждалою дитиною малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

4) Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців.

5) Заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.

Обмежувальний припис видати строком на шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Копію рішення суду, для виконання, направити уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт