Справа № 946/8383/20
Провадження № 2-во/946/1/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/8383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 946/8383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості.

28.12.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/8383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, в якій вона просить виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року, а саме: в тексті рішення назву вулиці вказано як « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 08.09.2021 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 946/8383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року по цивільній справі № 946/8383/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, а саме: в тексті рішення назву вулиці вказану як « ОСОБА_5 » вважати вірною « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар