Провадження № 2/127/3513/20
У Х В А Л А

11 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Пунько І.В.,

представника третьої особи - Вінницької міської ради - Кавки А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/21489/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До судового засідання представник відповідача-позивача ОСОБА_7 і її правонаступника ОСОБА_8 - адвокат Цвик А.О. подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_7 подарувала свою частку будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 28.12.2021 р. Підготовче засідання просить проводити у його відсутність. (а.с. 94, 92 т. 2)

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М., відповідач-позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Пунько І.В., представник третьої особи - Вінницької міської ради Кавка А.О. не заперечують щодо заміни відповідача-позивача ОСОБА_7 на її правонаступника ОСОБА_8 .

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частки житлового будинку від 28.12.2021 р. відповідач-позивач ОСОБА_7 подарувала 3/20 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 (а.с. 97-98 т. 2)

На а.с. 99-100 т. 2 -витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого власником 3/20 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_7 і її правонаступника ОСОБА_8 - адвоката Цвика А.О. задоволити, залучити ОСОБА_8 до участі у справі в якості правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_7 і її правонаступника ОСОБА_8 - адвоката Цвика А.О. задоволити.

Залучити ОСОБА_8 до участі у справі в якості правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 14.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин