Справа № 333/4109/21
Провадження № 2/333/439/22
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Поштаренко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка належить на праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, яка належить на праві спільної часткової власності.

До суду представником позивача ОСОБА_1 надане клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Представником на вирішення експерта поставлений перелік питань.

У підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою, яка належить на праві спільної часткової власності, судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників вказаної квартири: ОСОБА_3 2/3 частини, ОСОБА_2 1/3 частки з незначним відступленням від вказаних часток?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою, яка належить на праві спільної часткової власності - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 березня 2022 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/4109/21 в 1-му томі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва