Єдиний унікальний номер 234/4408/19
Номер провадження 22-ц/804/443/22
Головуючий у 1-й інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 234/4408/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,
Краматорським міським судом Донецької області 31 жовтня 2019 року ухвалено заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 31 жовтня 2019 року залишено без задоволення.
Відповідачка подала апеляційну скаргу на оскаржуване заочне рішення 15 грудня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 4 статті 287 та частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звертається до апеляційного суду з клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи. У зв`язку з чим, іншим учасникам справи відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України слід надати строк для подання заперечень щодо цього клопотання.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року у справі № 234/4408/19.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: О.О. Тимченко