Справа №162/294/21
Номер провадження 2/162/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судових засідань Пилипчук Р.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовує тим, що 29 січня 2011 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Сімейне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім алкогольними напоями, тривалий час вони проживають окремо один від одного, офіційно шлюб не розривали.

Вказала, що наразі вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з яким спільно проживає та веде з ним спільне господарство. Перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_4 народився під час перебування позивачки в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у відповідності до ст.122 СК України, Дніпровським відділом ДРАЦС у місті Києві батьком дитини було записано відповідача ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.138 СК України, позивач просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису №1124 від 20 травня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Клубук О.П. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

У поданій до суду заяві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 вказав, що проживає разом з позивачем однією сім`єю, є біологічним батьком ОСОБА_4 , просить задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 , розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в поданій до суду заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

За таких обставин, Любешівський районний суд Волинської області постановив в порядку ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст.7 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 29 січня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Магдалинського районного управління юстиції у Дніпропетровській, за актовим записом №07.

Перебуваючи у шлюбі, позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 2020 року.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записано - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Позивач в поданій до суду позовній заяві стверджує, що вже тривалий час вона не спілкується та не проживає з відповідачем, натомість проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 в одному житловому будинку, ведуть спільне господарство, біологічним батьком сина ОСОБА_4 є саме ОСОБА_3 ..

Так, статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Відповідно до вимог ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

В поданій до суду заяві ОСОБА_3 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 та просить виключити з актового запису про народження дитини №1124 від 20 травня 2020 року відомості про батька - ОСОБА_2 ..

З поданої до суду представником позивача копії заяви ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_3 28 квітня 2021 року просив внести зміни до актового запису про народження №1124 від 20 травня 2020 року складеного Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ), а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 та вказати батьком його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме він є біологічним батьком дитини та бере участь у її вихованні.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Отже, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи наявність заяви ОСОБА_3 про своє батьківство, яка була подана ним до органу державної реєстрації актів цивільного стану, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить виключити з актового запису про народження останнього, оскільки саме таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121, 122, 138 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1124 від 20 травня 2020 року, вчиненого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мала Глуша Любешівського району Волинської області, громадянина України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На заочне рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14 січня 2022 року.

Головуючий: Н.І. Гладіч