Справа № 209/1005/21
Провадження № 2-с/209/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року року у розмірі 27992,51 грн., інфляційних витрат в розмірі 2497,91 грн., 3% річних в розмірі 1241,95 грн. та сумиа сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

18 січня 2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує на необгрунтованість наказу та вважає, що він підлягає скасуванню. Зазначає, що зі змістом судового наказу вона ознайомилась лише 12.01.2022 року, оскільки вона з 2011 року не мешкає за місцем своєї реєстрації. Вважає, що стягувач належним чином не обґрунтував суму заборгованості, послуги надавались не якісно, постійні перебої в водопостачанні та вона не згодна з сумою боргу, оскільки в даній квартирі фактично мешкає тільки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року в справі № 209/1005/21 (провадження № 2-н/209/142/21) за заявою Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова