Справа № 188/1670/21
Провадження № 2/188/201/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею приміщень 74,6 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м. та прибудову «а», тамбур «а 1», гараж «Б», вбиральню «В», сараї «Г», «Д», «Ж», «З», погріб «пдГ», літню кухню «Е», душ «И», колодязь «К» огорожу № 1-2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17 квітня 2019 року, актовий запис № 24.

Ще за життя, а точніше 04.12.2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено того ж дня секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 належний йому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 заповів у власність ОСОБА_1 , тобто їй.

Спадкоємцем першої черги після смерті діда був її батько ОСОБА_3 , який після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17 червня 2020 року, актовий запис № 105. Інших спадкоємців першої черги немає.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження батька серії НОМЕР_3 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного управління юстиції в Дніпропетровській області 06 грудня 2019 року та її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23 липня 2009 року.

На момент відкриття спадщини ( момент смерті спадкодавця ) ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1972 по 1990 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі не збереглося правовстановлюючих документів.

Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

25.08.2021 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Позивач до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу слухати без її участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 встановлено, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2019 року. (а.с.10)

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови нотаріуса від 25.08.2021 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок відсутня.

Відповідно до довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації встановлено, щоправо власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Синельниківського району) Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_2 . (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: адресою АДРЕСА_1 (на даний час Синельниківського району) Дніпропетровської області.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею приміщень 74,6 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м. та прибудову «а», тамбур «а 1», гараж «Б», вбиральню «В», сараї «Г», «Д», «Ж», «З», погріб «пдГ», літню кухню «Е», душ «И», колодязь «К» огорожу № 1-2

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра