Справа №705/1025/17
2/705/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення у підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов?язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 в березні 2017 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов?язання поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою судді від 30.03.2017 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2017 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква.

Ухвалою суду від 27.03.2018, з урахуванням того, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції та згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, було вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк, тому, було продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.
З урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги, подані під час підготовчого засідання у справі, необхідності у заявленні клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб від нього не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання не було, ухвалою суду від 22.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В липні 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Терпака О.І. надійшла заява про повернення у підготовче засідання, мотивована тим, що на час звернення з цією заявою йому стало відомо про те, що відповідач у справі - Уманський ОМВК не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у справі, тому виникла необхідність в залученні для участі у справі співвідповідачів. Проте, підготовче засідання у справі вже закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні, тому, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів позивача ОСОБА_2 , представник позивача просить повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Трепак О.І. підтримав подану ним заяву про повернення до підготовчого провадження у справі.

Суд, розглянувши подане представником позивача адвокатом Трепаком О.І. клопотання, вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 27 березня 2018 року постановлено про проведення подальшого судового розгляду даної справи за правилами нової редакції ЦПК України зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2018 у вказаній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги, подані під час підготовчого засідання у справі, необхідності у заявленні клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб від нього не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання не було.
Станом на час закриття підготовчого провадження в судовому засіданні 22 травня 2018 року не було підстав для його відкладення чи перешкод для призначення справи до судового розгляду.
Діючим ЦПК України не передбачено можливості процесуального переходу на попередню стадію розгляду справи, оскільки при цьому суду слід було б переглянути власну ухвалу від 22 травня 2018 року, що є неприпустимим і належить виключно до компетенції суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко