Дата документу 20.01.2022 Справа № 334/1277/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1277/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Повний текст рішення складено 10.10.2021 року.
Пр. №22-ц/807/542/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання договорів позики та іпотечного договору, визнання недійсною додаткової угоди до договору позики, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

із апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково (т.с. 3 а.с. 19-26). Повний текст рішення складено 10 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 06 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 (т.с. 3 а.с. 126-132) та 24 грудня 2021 року поштою (конверт, т.с. 3 а.с. 162) відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 (т.с. 3 а.с. 153-158) подали апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2022 року (т.с. 3 а.с. 164) клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року у цій справі задоволено, поновлено останнім строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 від 06 грудня 2021 року та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 від 24 грудня 2021 року на зазначене рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

19 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 від 24 грудня 2021 року, направлені засобами поштового зв`язку 17 січня 2022 року, в яких останній змінює та доповнює зміст скарги.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав доповнення до апеляційної скарги 17 січня 2022 року засобами поштового зв`язку після закінчення встановленого 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі (з дня складення повного тексту судового рішення).

Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подані з пропуском строку передбаченого ст. 364 ч. 1 ЦПК України, вони підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 364 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги від 17 січня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року у цій справі повернути скаржнику.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.