Справа № 595/1620/21
Провадження № 2/595/36/2022
У Х В А Л А

21.01.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Захарчука Ю.В.

представника третьої особи адвоката Скочиляс І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на його користь страхове відшкодування (регламентну виплату) в сумі 170028 грн, моральну шкоду (регламентної виплати) в сумі 56676 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із відзивом, який надійшов на електронну адресу суду 22 листопада 2021 року, представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» подано клопотання в якому такий просить передати дану справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач в порушення вимог цивільного процесуального законодавства щодо підсудності, звернувся із позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Однак, ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) являється юридичною особою, виконує виключно договірні зобов`язання перед страхувальником та при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів взяло на себе обов`язок здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП, а отже ч.3 ст.28 ЦПК України не може бути застосована. Місцезнаходженням та юридичною адресою ПАТ «Страхова група «ТАС» є пр. Перемоги, буд. 65 м. Київ, 03062, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підлягає розгляду судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Захарчук Ю.В. щодо заявленого клопотання заперечили, вказавши, що спірні правовідносини стосуються відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, договірних відносин із відповідачем у позивача немає.

У судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розряду справу був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ТзОВ «Центр авто виплат «Поліс» - адвокат Скочиляс І.М. щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір стосується відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, між сторонами не виникали договірні відносини, позов поданий до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача, тому суд приходить до переконання, що підстави для направлення справи за підсудністю відсутні, а отже, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про направлення цивільної справи №595/1620/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр автовиплат «Поліс», про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик