Справа №591/7953/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/312/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко Олександри Олександрівни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на строк 6 місяців обмежувальний припис, яким визначено певні тимчасові обмеження їх прав.

В іншій частині вимог відмовлено у зв?язку з необгрунтованістю.

Встановлено строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Приходченко О.О. оскаржила в апеляційному порядку, проте пропустила строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складено 08 листопада 2021 року.

Протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення повинна бути подана апеляційна скарга, тобто строк на апеляційне оскарження починається з 09 листопада 2021 року і закінчується 08 грудня 2021 року. Проте, апеляційна скарга була подана лише 06 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 29 днів.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 09 грудня 2021 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляє, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, представник ОСОБА_1 адвокат Приходченко О.О. має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Приходченко Олександри Олександрівни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Приходченко Олександрі Олександрівні десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Приходченко Олександрі Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко