Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2548/21

Номер провадження: 2-о/511/17/22

17 січня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій зазначила, що 25 жовтня 1999 року, на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29 квітня 1998 року, їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №700, площею 0,160 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , передану для 1 будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,100 га, 2 ведення особистого підсобного господарства 0,060 га.

Однак, у вищевказаному державному акті про право приватної власності на землю серії ОД, виданому 25 жовтня 1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29 квітня 1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №700, в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було помилково зазначене ім`я « ОСОБА_2 » замість імені « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим на сьогоднішній день заявник не може підтвердити своє право власності на вищевказану, передану у приватну власність земельну ділянку площею 0,160 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , передану для 1 будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,100 га, 2 ведення особистого підсобного господарства 0,060 га.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ОД, виданого 25 жовтня 1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської Ради народних депутатів Одеської області від 29.04.1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, для подальшого розпорядження та користування нею.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла на адресу суду заява, в якій вона просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.21)

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,160 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,100 га з цільовим призначенням для 1 будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та 0,060 га з цільовим призначенням для 2 ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД, виданим 25.10.1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29.04.1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №700 (а.с.6)

Згідно вказаного Державного акту, прізвище власника земельної ділянки - зазначено " ОСОБА_5 імі ОСОБА_6 ".

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про право на спадщину виданого 08.01.1976 року за реєстровим №38, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого 08.01.1976 року за реєстровим №36, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 , ім`я власника зазначеної земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.5, 11, 12,13,14)

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовлені Державного акту на право власності серії ОД від 25.10.1999 року, виданого 25.10.1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29.04.1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №700, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я власника зазначеної земельної ділянки " ОСОБА_5 імі ОСОБА_6 ", замість правильного ОСОБА_5 .

Згідно листа Роздільнянської міської ради Одеської області №К-1069 від 01.10.2021 року встановлено, що законом не передбачено порядку внесення змін або виправлень до правовстановлюючих документів, а саме до Державного акту про право власності земельну ділянку.(а.с. 8)

Суд вважає, що наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право власності серії ОД від 25.10.1999 року, виданого 25.10.1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29.04.1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №700 на ім`я ОСОБА_1 іми ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності серії ОД від 25.10.1999 року на земельну ділянку загальною площею 0,160 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,100 га з цільовим призначенням для 1 будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та площею 0,060 га з цільовим призначенням для 2 ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території АДРЕСА_1 , виданий 25.10.1999 року на підставі рішення 2 сесії ХХІІІ скликання Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області від 29.04.1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №700 на ім`я " ОСОБА_1 ", належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук