Справа № 438/1242/21
Провадження № 2/438/75/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( у подальшому ПАТ «HACK «Оранта») звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, , ІПН 57 свідоцтво платника податків на додану вартість 200126898) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 345,51 грн. (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 51 коп) та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 16 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/6169984), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

12 червня 2020 року в м. Бориславі по вул. Весняна, 5а ОСОБА_1 , керуючи забезпеченим транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugot Partner» д.р.н. НОМЕР_4 . Дані транспортні засоби отримали пошкодження.

Як вбачається з постанови Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2020 року по справі № 438/831/20 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Відповідач після ДТП вживав алкоголь та залишив місце ДТП.

До HACK «ОРАНТА» звернувся із письмовою заявою власник транспортного засобу «Peugot Partner» д.р.н. НОМЕР_4 щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору № АО/6169984 від 16вересня 2019 року.

Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Peugot Partner» д.р.н. НОМЕР_4 , становить 5 345,51 грн. (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 51 коп.).

HACK «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5 345,51 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 51 копійка.

Відповідно до абз. « а » п.1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння...».

У зв`язку з тим, що на день подання позовної заяви Відповідачем добровільно не сплачено регресну вимогу у сумі 5 345,51 грн. (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 51 коп.) позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ідповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

О дним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

В ідповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З гідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З гідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ідповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 12 червня 2020 року близько 12 год 30 хв. у м.Бориславі Львівської області, по вул.Весняній,5а, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), який під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugot Partner державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Peugot Partner державний реєстраційний номер НОМЕР_4 було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07 серпня 2020 року у справі №438/831/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, вищезазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідно останнього було також визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набула законної сили 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6169984, діючого станом на 12 червня 2020 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на момент настання ДТП перебував під керуванням ОСОБА_1 , застрахована ПАТ «HACK «Оранта»16 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Peugot Partner державний реєстраційний номер НОМЕР_4 звернувся до позивача ПАТ «HACK «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/6169984.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

На підставі страхового акта №ОЦВ-20-13-28725/1 від 24 вересня 2020 року, позивачем ПАТ «HACK «Оранта» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 5 345,51 (п`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 51 копійка, що підтверджується платіжним дорученням №45787 від 25 вересня 2020 року та реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.989 ЦК України на страхувальника покладений обов`язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Позивач також посилається як на підставу для стягнення в порядку регресу на те, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП.

За змістом ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Крім цього, згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, крім цього, відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння а також самовільно залишив місце пригоди, позивач ПАТ «HACK «Оранта», після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу, відповідача ОСОБА_1

01 березня 2021 року на адресу відповідача було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Зазначена вимога відповідачем була залишена без реагування.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 345,51 грн. (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 51 коп.) підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 379 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, , ІПН 57 свідоцтво платника податків на додану вартість 200126898) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 345,51 грн. (п`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплачений судовий збір в сумі 2 379 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш