Справа № 215/8419/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 начальника дільниці структурного підрозділу «Криворізької дистанції електропостачання» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (місцезнаходження за адресою: 50105, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, 8) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та усунення дискримінації на робочому місці, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 начальника дільниці структурного підрозділу «Криворізької дистанції електропостачання» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та усунення дискримінації на робочому місці, в якій просив скасувати наказ №170/ОС від 09.12.2021, виданий відповідачем про його відсторонення від роботи, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6300 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., зобов`язати виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, сплатити страховий внесок на соціальне страхування та зарахувати період відсторонення від роботи до страхового стажу, усунути дискримінацію по відношенню до нього з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, заявляючи вимоги про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , який працює начальником дільниці структурного підрозділу «Криворізької дистанції електропостачання» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу, позивачем не зазначено періоду, за який просить здійснити виплату та розміру такої заробітної плати.

Також, заявляючи вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 , позивачем не обґрунтовано належним чином повноваження вказаної особи нести персональну відповідальність за зобов`язаннями роботодавця позивача юридичної особи Акціонерного товариства «Укрзалізниця» виробничий підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», в тому числі за завдану моральну шкоду.

Не зрозуміло яким чином відповідач має сплатити страховий внесок на соціальне страхування та зарахувати період відсторонення від роботи до страхового стажу позивача ОСОБА_1 , не зазначено розмір такого страхового внеску.

Заявляючи вимогу про усунення дискримінації, всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано спосіб захисту його прав, передбачений законом, який він просить суд визначити у рішенні.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Відповідно до п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, зазначаючи ціну позову в розмірі 55661,03 грн., позивачем не зазначено обґрунтованого розрахунку вказаної суми та не заявлено відповідних вимог про стягнення вказаної суми із зазначенням належної особи відповідача, з якого просять стягнути таку суму.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оновленого позову, з усунутими недоліками зазначеними в ухвалі суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника дільниці структурного підрозділу «Криворізької дистанції електропостачання» Регіональної філії «Придніпровської залізниці» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та усунення дискримінації на робочому місці залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 січня 2022 року.

Суддя: