Провадження: 2/484/1713/21
Справа: 484/4483/21
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 29 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, ухвалено рішення про задоволення позову, а саме визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради про відсторонення від роботи ОСОБА_1 від 12.11.2021 року №37-к. Цим же рішенням зобов`язано Комунальний заклад "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи та стягнуто з Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради до державного бюджету судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

При складанні повного тексту рішення в абзаці четвертому резолютивної частини було допущено описку в найменуванні відповідача, з якого стягнуто в дохід держави судові витрати, а саме вказано, що стягнути з "Комунального закладу ОСОБА_1 " замість "Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в найменуванні відповідача, з якого стягнуто в дохід держави судові витрати, а саме вказано, що стягнути з "Комунального закладу ОСОБА_1 " замість "Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2021 року (справа № 484/4483/21).

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду найменування відповідача, з якого стягнуто в дохід держави судові витрати, читати "Комунального закладу "Первомайська спеціальна школа" Миколаївської обласної ради" замість "Комунального закладу ОСОБА_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: