УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участю представника позивача адвоката Тивоненко Д.Р., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кошліченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів за період з 02.12.2018 по 05.10.2021 включно.
Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у справі ЄУН №317/734/18 (провадження № 4-с/317/5/2022) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Манделюк Д.П., яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, який було здійснено вказаним державним виконавцем, у зв`язку із чим останнім подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця, що наразі перебуває на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області, про що надано відповідні докази.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, оскільки вважає, що вказані дії відповідача направлені на штучне затягування розгляду вказаної цивільної справи.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, матеріали долучені до клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як встановлено, позивачем у цій справі заявлено вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів за період з 02.12.2018 по 05.10.2021 включно у розмірі 104 896,86 грн., яку розраховано на підставі розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2021 складеного старшим державним виконавцем Манделюк Д.П. (ВП №56615433).
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із скаргою на дії старшого державного виконавця Манделюк Д.П., відповідно до якої оскаржує розрахунки заборгованості, складені державним виконавцем Манделюк Д.П., зокрема, розрахунок від 14.09.2021, на підставі якого позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, який є предметом розгляду у цій справі. Розгляд вказаної скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Манделюк Д.П., до цього часу не завершено.
З огляду, на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки вказану справу неможливо об`єктивно розглянути до вирішення іншої справи, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у вказаній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі ЄУН 317/734/18 (провадження № 4-с/317/5/2022) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Манделюк Д.П., яка знаходиться в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Кошліченко Н.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - зупинити, до набрання законної сили судового рішення у справі ЄУН 317/734/18 (провадження № 4-с/317/5/2022) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Манделюк Д.П., яка знаходиться у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області.
Повний тексту ухвали суду складено 18.01.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко