У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

за участі представника відповідача - адвоката Мостовенка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.08.2021 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу.

22.12.2021 року до суду на виконання ухвали від 17.08.2021 року надійшов висновок експерта № 103-284-2021, розгляд справи був призначений на 13.01.2022 року об 11 год. 00 хв.

12.01.2022 року через канцелярію суду надійшла від представника позивача заява, в якій він просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Зазначає також, що процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі відомі та зрозумілі. До вказаної заяви долучає також аналогічну за змістом копію заяви про відмову від позову безпосередньо ОСОБА_1 .

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо поданої заяви про відмову від позову, посилаючись на те, що позов був штучним, а справа перебувала тривалий час в провадженні суду, тому суд вправі відмовити в задоволення такої заяви та розглянути справу по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України закріплено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову через вирішення спору відсутні, а тому заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, подану в його інтересах представником - адвокатом Старшинським В.А.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

Суддя: