Справа № 944/5982/21
Провадження №2/944/454/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.12.2019 року між ПАТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07918/101/2019, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 70000 грн на строк до 01.12.2022 року включно зі сплатою 48% річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредиту одноразово, безготівково на поточний рахунок № НОМЕР_1 з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №533871 від 22.10.2019 року.

АТ АКБ "Львів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №45470 від 02.12.2019 року.

Однак відповідачка у порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконала, у зв`язку з чим, станом на 26.10.2021 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 18495 грн 27коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

05.08.2021року відповідачці було скеровано лист-вимога №743/0-20 з вимогою погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, однак відповідачкою жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не було вчинено.

В забезпеення виконання взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 02.12.2019 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №07918/101/2019/Р-1. Згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань боржником - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки, відповідачі не виконали своїх зобов`язань перед АТ АКБ "Львів" по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 26.10.2021 року утворилась заборгованість по кредитному договору №07918/101/2019 від 02.12.2019року, яка становить - 72890грн 89коп, з яких: заборгованість по основному боргу - 54395грн 62коп, заборгованість по процентах - 18495грн 27коп.

Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором №07918/101/2019 від 02.12.2019 року в розмірі 72890грн 89 коп та судові витрати в розмірі 2270грн 00коп.

Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ АКБ "Львів" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , саме на ці адреси були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явилися повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подали відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07918/101/2019, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 70000 грн на строк до 01.12.2022 року включно зі сплатою 48% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов п.1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №533871 від 22.10.2019 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатками до нього.

Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.5.8 кредитного договору банк вправі вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинни законодавством.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.5.6. цього договору погашення заборгованості відповідно до умов цього договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць.

Відповідно до п.2.4. у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

АТ АКБ "Львів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №45470 від 02.12.2019 року.

Однак відповідачка у порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконала, у зв`язку з чим, станом на 26.10.2021 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 18495 грн 27коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з листа-вимоги №743/0-20 від 05.08.2021року такий було скеровано ОСОБА_1 з вимогою в тридцятиденний термін погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом 05.08.2021року становила 16663грн 77коп.

В забезпеення виконання взятих на себе зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 02.12.2019 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №07918/101/2019/Р-1. Згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань боржником - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 6.1. кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту.

Пунктом 6.2. та пунктом 6.3. договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Відповідно до умов договору поруки №07918/101/2019/Р-1 від 02.12.2019 року, укладеного між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань боржником - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертають отриманий кредит, тобто не виконують взятих на себе передбачених договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ АКБ "Львів" слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 206, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; , МФО 325268) заборгованість за Кредитним договором №07918/101/2019 від 02.12.2019 року в розмірі 72890 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; , МФО 325268) 2270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»

м.Львів, вул.Сербська, 1, 79008

МФО 325268.

Відповідач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ Швед Н.П.