У х в а л а

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 185/8266/20-ц

провадження № 61-20229 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 23 червня 2021 року позов Департаменту патрульної поліції задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції майнову шкоду у розмірі 208 824 грн 57 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 23 червня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрито.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня

2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 грудня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

Департаментом патрульної поліції подано касаційну скаргу, у якій просить постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року касаційне провадження

у зазначеній справі відкрито та витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У січні 2021 року на адресу Верховного Суду від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лист, у якому зазначено, що 24 грудня 2021 року справа № 185/8266/20-ц за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекинаправлена Дніпровським апеляційним судом до Дніпровського окружного адміністративного суду для розгляду.

Із Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

та відкрито провадження у адміністративній справі №185/8266/20 у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 258 ЦПК України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Верховний Суд зазначає, що для розгляду касаційної скарги Департаменту патрульної поліції за правилами ЦПУ України необхідні матеріали цивільної справи № 185/8266/20-ц, а тому їх слід витребувати з суду.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпровського окружного адміністративного суду справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (№ 730/1045/13-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник