Справа № 658/2240/21
Провадження № 2/658/341/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Каховський міськрайонний відділ РАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про встановлення факту батьківства- без розгляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Каховський міськрайонний відділ РАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

18.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступного.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Каховський міськрайонний відділ РАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про встановлення факту батьківства про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Каховський міськрайонний відділ РАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Рахімова