Справа № 594/874/14-ц
Провадження №6/594/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, в якій просить визнати виконавчий лист від 01.09.2014 року №594/874/14-ц таким, що не підлягає виконанню повністю. В обґрунтування заяви зазначає, що 01.09.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 594/874/14-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 34409,53 доларів США, що еквівалентно 407446,68 грн. заборгованість за кредитним договором №149/2008-Ф від 24.01.2008. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист №594/874/14-ц. 23.07.2021 постановою про заміну сторони виконавчого провадження №47830068 змінено з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 03.11.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» видано довідку відповідно до якої всі боргові зобов`язання за кредитним договором №149/2008-Ф від 24.01.2008 року, договором поруки від 24.01.2008 року виконані в повному обсязі і будь-які претензії майнового та фінансового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відсутні. Зважаючи на факт припинення її зобов`язання, виконавчий лист, виданий 09.10.2014 року Борщівський районний судом Тернопільської області у справі № 594/874/14-ц є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2014 року, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль, вул.Замкова, 6, (р/р НОМЕР_1 , МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ Надра) 34409 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`ять) доларів США 53 центи, що еквівалентно 407446 (чотириста сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №149/2008-Ф від 24 січня 2008 року та по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. із кожного зокрема сплачених судових витрат.

На виконання вказаного рішення Борщівського районного суду від 01.09.2014 було видано 09.10.2014 виконавчий лист.

23 липня 2021 року постановою про заміну сторони виконавчого провадження, замінено з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрфінансгруп» .

Згідно довідки від 03.11.2021 за вих. №1103/35/Б, виданої ТОВ «ФК «Дніпрфінансгруп», всі боргові зобов`язання за кредитним договором №149/2008-Ф від 24.01.2008, договорами поруки від 24.01.2008 виконані в повному обсязі і будь-які претензії майнового та фінансового характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину судового провадження згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту вимог ст. 432 ЦПК України вбачається, що відсутність обов`язку боржника повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржниками, є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи відсутність обов`язку боржників у зв`язку з його добровільним виконанням, погашенням заборгованості за кредитним договором боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується довідкою кредитора, зазначене є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України такими, що не підлягають виконанню, виконавчого документи про стягнення із заявника грошових коштів на підставі ухваленого судового рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №149/2008-Ф від 24.01.2008 в розмірі 34409,53 доларів США, що еквівалентно 407446,68 грн.

В частині визнання виконавчого листа про стягнення судових витрат таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352,354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 594/874/14-ц, видані Борщівським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 594/874/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, 34409 доларів США 53 центи, що еквівалентно 407446 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №149/2008-Ф від 24 січня 2008 року.

В решті вимог заявника відмовити

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.