БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1830/2021
Провадження № 2/497/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визання права власності, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частку вищезазначеного домоволодіння вона на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього її права з-за відсутності правовстановлюючого документу.

Також вона просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, - право власності на 2 / 9 частини цього ж домоволодіння, що належали її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на частину спадщини щодо спадкового нерухомого майна з тієї ж причини - з-за відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання - двічі йому були направлені судові повістки та розміщувалося оголошення на сайті судової влади, проте він до суду не з`явився, не надавав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що відповідач вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та, підтримавши свої позовні вимоги, - просила хх задовольнити в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: спадкодавець ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивач) та їхній син - ОСОБА_2 (відповідач), таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частці, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради від 17.05.2021р. за №315 (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 05.03.2019р. Болградським районним відділом Державної РАЦС ГТУЮ в Одеської області, актовий запис №184, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 , що видане Криничненською сільською радою 14.11.1965р., а.с.29), позивач та спадкодавець ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною (а.с.9);

- з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.07.2014р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.13-15);

- відповідно до довідки директора КП «Болградське БТІ» №12 від 17.05.2021р., станом на 17.05.2021р. інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 409667грн. (а.с.16);

- згідно розпорядження сільської ради №3 від 16.02.2016р. про перейменування вулиць села Криничне Болградського району Одеської області, - вулиця Жовтнева перейменована на "Бессарабська" (а.с.17);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 17.05.2021р., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.18);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області а №584 від 05.08.2019р., - спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: його дружина - позивач ОСОБА_1 , син - відповідач ОСОБА_2 , та онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.20);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №59287519 від 15.07.2021р. вбачається, що позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на її власну частину вказаного житлового будинку також через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.21);

- відповідно до матеріалів спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. 25.10.2021р. за №646/01-16 - спадкоємцями майна спадкодавця за законом є позивач - дружина ОСОБА_1 , та дочка ОСОБА_3 , яка заявою відмовилася від прийняття спадщини після її батька - спадкодавця ОСОБА_4 , - на користь матері - дружини спадкодавця - ОСОБА_1 , таким чином, позивачка є спадкоємцем 2 / 9 частин вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.40).

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991р. ЗУ «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, - спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV, зі змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства, на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що, у даному випадку, мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, - адже позивач, будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на вищевказану нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 3 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за членом колгоспного двору, підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов також висновку, що право власності позивача на 2 / 9 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом, що належали її чоловіку спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392, ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визання права власності, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 2 / 9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали її чоловікові спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка може бути ним подана до канцелярії суду протягом двадцяти днів з часу отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 19.01.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова