Справа № 305/1833/15-ц
Провадження по справі 6/305/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Булеца Н.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Булеца Н.Ізвернулася в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_1 , обгрунтувавши тим, що на примусовому виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/1833/15-ц виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 31.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 25.09.2017, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 10.01.2018 боржнику надіслано виклик державного виконавця, однак боржник до відділу не з`явився. 22.01.2018, стягувачу під розписку надано повідомлення про кримінальну відповідальність передбачену ст.164 ЗУ "Про відкриття виконавчого провадження". 05.03.2018 боржнику надіслано виклик державного виконавця, однак боржник до відділу не з`явився. 05.03.2018, винесено постанову про арешт майна боржника. 13.03.2018 винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень, про заборону виїзду за межі України, у праві полювання, керуванні транспортним засобом та користуванні зброєю. Копії відповідних постанов надіслано боржнику для відома рекомендованою кориспонденцією, про що свідчить поштова квитанція. У зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, яка станом на 01.09.2018 становила суму 35266,64 гривень, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10574,98 гривень. 22.04.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника. 03.08.2020 надіслано запит до Ясінянської селищної ради про фактичне місце проживання боржника. 04.09.2020 відносно боржника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП. 19.07.2021 за вих. №15097 під розписку стягувачу надано роз`яснення про порушення кримінальної справи у відповідності до ст.164 КК України. 11.08.2021, боржнику надіслано виклик державного виконавця. 12.08.2021, боржник з`явився до відділу та пояснив, що не має змоги оплачувати аліменти, оскільки постійно доходи не отримує, працює по людях та отримує за виконану роботу 200-300 гривень. Проживає у будинку, який належить співмешканці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, рухоме та нерухоме майно відсутнє. 12.08.2021, відносно боржника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Постановою Рахівського районного суду №305/1486/21 від 01.09.2021 громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 120 суспільно-корисних робіт. Після цього, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки віділ ДВС не повідомив. Заборгованість по сплаті аліментів становить суму 75330,05 гривень. На підставі наведеного, просила винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.01.2022, прийнято подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Булеца Н.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до розгляду. Призначено розгляд подання на 15 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направлено сторонам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Головний державний виконавець Булеца Н.І. у поданні просила розглянуте таке без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правовикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у Рахівському відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), перебуває виконавче провадженняз примусового виконання виконавчого листа №305/1833/15-ц виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 31.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем додано до подання копії: виконавчого листа; постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2017; розрахунок заборгованості станом на 10.01.2022, акт державного виконавця від 12.08.2021, виклики державного виконавця.

З огляду на викладене, судвважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Булеца Н.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).

Виконання приводу доручити доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк