Справа № 629/6682/18
Провадження № 2-п/629/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2019 по цивільній справі №629/6682/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019 по цивільній справі №629/6682/18. В обґрунтування заяви зазначив, що про наявне заочне рішення дізнався з повідомлення приватного виконавця Суліми О.О. та через додаток «Єдиний реєстр боржників». 23.09.2021 отримав копію заочного рішення за зверненням до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою. Зауважив, що не знав про те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду про стягнення з нього заборгованості, був позбавлений можливості бути присутнім у суді, надати заперечення та пояснення на позовну заяву. Враховуючи наведені обставини, просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019 за цивільною справою №629/6682/18.

Заявник ОСОБА_1 та представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явились, належними чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/6682/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019 року позов АТ КБ задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2017 в сумі 11160,71 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 12922,71 грн.

З матеріалів цивільної справи №629/6682/18 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37 ц.с. №629/6682/18), проте копію позовної заяви з додатками та судові повістки, направлені за його зареєстрованим місцем проживання були повернуті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 40-42 ц.с. №629/6682/18), у зв`язку з чим суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45 ц.с. №629/6682/18) та копія заочного рішення у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідачу не направлялася.

Згідно штампу канцелярії суду на першому примірнику заяви про перегляд заочного рішення суду, вказана заява ОСОБА_1 надійшла до суду 27.09.2021 (а.с.67).

Ухвалою суду від 28.09.2021 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.03.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2019 по цивільній справі №629/6682/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання об 11.00 год. на 21.02.2022 року. Розгляд справи проводити за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик