Справа № 504/2485/19
Провадження № 2/504/306/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на земельну ділянку і садовий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.07.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенко Олени Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі, провадження по справі зупинене до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року відновлене провадження по справі.

В наданому до суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костенко Олена Олександрівна надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Одеського наукового інституту судових експертиз об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: чи виконано рукописний текст розписки від 05.08.2015 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст розписки від 05.08.2015 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 05.08.2015 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 05.08.2015 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку? Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 05.08.2015 року однією особою?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенко Олени Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на земельну ділянку і садовий будинок - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костенко Олени Олександрівни судову почеркознавчу експертизу підпису, об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи визначити наступні питання: чи виконано рукописний текст розписки від 05.08.2015 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст розписки від 05.08.2015 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 05.08.2015 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 05.08.2015 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку? Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 05.08.2015 року однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), матеріали справи №504/2485/19 (провадження №2/504/525/21).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи із зобов`язанням сплатити витрати на протязі 1 (одного) місяця), покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров