Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1891/21
Провадження №4-с/433/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначає, що на виконанні у державного виконавця Луганського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) знаходився виконавчий лист, виданий Троїцьким районним судом Луганської області 07.12.2020 по справі № 433/1741/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 100000 грн., з приводу чого було відкрито виконавче провадження № 63975231. Постановою державного виконавця від 03.12.2021 виконавче провадження № 63975231 закінчене на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», з причини смерті боржника. Вважає дану постанову такою, що не відповідає закону, оскільки правильними діями виконавця у випадку смерті боржника повинно бути не закінчення виконавчого провадження, а його зупинення, з подальшим зверненням до суду із заявою про заміну боржника на його спадкоємців. Просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В заяві просив скаргу розглядати без його участі.

Луганський відділ ДВС у Луганському районі Луганської області Східного МУМЮ (м. Харків) в судове засідання свого представника не направили. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Східного МУМЮ (м. Харків) знаходився виконавчий лист, виданий Троїцьким районним судом Луганської області 07.12.2020 по справі № 433/1741/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 100000 грн., з приводу чого було відкрито виконавче провадження № 63975231.

Постановою головного державного виконавця Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.12.2021 виконавче провадження № 63975231 закінчене на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», з причини смерті боржника.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Кредитні правовідносини відповідно до ст. 1219 ЦК України не є особистими правовідносинами, що не допускають правонаступництва, а тому можуть здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, державний виконавець, після отримання інформації про смерть боржника ОСОБА_2 зобов`язаний був вжити заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, тобто звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою встановлення осіб, які зверталися з заявами на прийняття спадщини після смерті боржника.

Проте, вказаних дій державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 433/1741/19 здійснено не було, чим порушено право стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова головного державного виконавця Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко М.І. від 03 грудня 2021 року про закінчення виконавчого провадження № 63975231 підлягає скасуванню, оскільки була прийнята в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено права стягувача під час виконання судового рішення.

На підставі викладено та керуючись ст.259,265,268,451 ЦПК України, ст.18, п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Луганського відділу ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко М.І. від 03 грудня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №63975231 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 100000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко