Справа № 459/4144/21
Провадження № 2-н/459/701/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я. ознайомившись з матеріалами заяви КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2021 р. стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Стягувач у своїй заяві зазначив місце проживання боржників: АДРЕСА_1 , та просить стягнути солідарно заборгованість за період часу з жовтня 2019 р. по квітень 2021 р. (включно) у сумі 1 619,38 грн..

Вказане місце реєстрації боржників підтверджується відомостями виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 31.12.2021 р..

Пунктом 8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.08.2021 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у визначеному стягувачем розрахунковому періоді стягнення заборгованості, у вказаному вище житловому приміщенні були зареєстрованими - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, КП «Червоноградтеплокомуненерго» заявлено вимогу про солідарне стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення до ОСОБА_4 , який не рахувався зареєстрованим у вказаному вище житловому приміщенні у розрахунковому періоді наведеному заявником у своїй заяві про видачу судового наказу.

З огляду на вище зазначене, із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього Кодексу, після усунення її недоліків

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак