БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/89/22
Провадження № 2/497/214/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2022 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2022 року представник позивача - адвокат Рудніченко І.Ф. звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позовна заява має містити: окрім відомих позивачу: РНОКПП або код ЄДРПОУ відповідача, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, також: зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів; - учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року, а саме: відсутні докази чи посилання на докази, що мають підтверджувати викладені у заяві обставини - представником позивача не зазначені та не надані докази, що мають суттєве значення для ухвалення судом законного та обгрунтованого рішення.

Так, як вбачається з тексту позову, він поданий в інтересах позивача її представником і ним же підписаний, проте в тексті позову зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, перебувають "в мене", а також суд повідомляється, що були понесені "мною" судові витрати - без конкретизації хто саме мається на увазі - позивач чи його представник, зі стилізації текту вбачається, що позовна заява викладена від імені першої особи, оскільки зазначається "я є рідною сестрою спадкодавця..., я подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини..." тощо, тому можливо подвійно тлумачити відомості щодо перебування оригіналів письмових доказів - або вони перебувають в позивачки, або в її представника, як і подвійно сприймається належність судових витрат - або вони належать позивачу, або її представнику, як і подвійно тлумачиться фраза "мною не подано іншого позову" - представником чи позивачем, з чого вбачається, що представник, який підписав позов, дійсно не звертався до суду з аналогічним позовом, проте викликають сумніви відомості щодо факту звернення/незвернення саме позивача до суду з аналогічним позовом, оскільки вомага законодавства чітко зазначає, що суду має бути надане підтвердження позивача (чи його представника, як у даому випадку) про те, що ним (саме позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не дотримана вимога законодавства щодо надання суду до позовної заяви всіх наявні в нього доказів (їх копій).

А саме: з наданих матеріалів вбачається, що представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,0157га з кадастровим номером :01:005:0756 та площею 1,6159га з кадастровим номером :01:002:0993, - що розташовані на території, на яку розповсюджується юрисдикція відповідача, а також просить встановити родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, та визнати, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідним братом позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, на підтвердження родинного зв`язку між позивачем та спадкоємцем, окрім нечитабельної копії свідоцтва про народження (згідно переліку у позові додатків - вірогідно було видане на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ), з якої неможливо прочитати імені особи та її батька, - інших доказів родинного зв`язку до позову не додано, відсутні також пояснення з посиланням на існування інших доказів або клопотання про витребування доказів чи виклик свідків.

Так, відповідно до ст.318ч.2 ЦПК України, до заяви про встановлення юридичного факту (у даному випадку - факту родинного зв`язку) - додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (які можуть підтверджувати цей факт). А, згідно ст.76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Проте суду не надано жодного доказу, за результатами дослідження якого суд зможе дійти висновку що вищевказаний факт родинного зв`язку підтверджується належними та достатніми доказами.

Крім того, на підтвердження існування предмету спору - земельних ділянок та належності його спадкодавцю, - до позову додано копію рішення 37-ї сесії сьомого скликання Василівської сільської ради від 25.06.2019-го року про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на ім`я гр. ОСОБА_2 без зазначення дати народження цієї особи, РНОКПП та адреси проживання, що не достатньо для встановлення судом факту належності земельних ділянок саме спадкодавцю, зазначеному в позові, тобто, суду мють бути надані первинні документи чи інші докази для підтвердження цього факту для уникнення сумнівів та повноти доказів. Крім того, витяги з державного реєстру, копії яких додано до позову, - датовані 2018-м роком, що викликає сумнів про належність цих спірних земельних ділянок станом на день звернення позивачем до суду, з врахуванням дати рішення 37-ї сесії сьомого скликання Василівської сільської ради - 25.06.2019р.

Окрім вищевказаного, згідно довідки з місця проживання спадкодавця вбачається, що станом на моент його смерті разом з ним за однією й тією ж адресою зареєстровані були ще три особи, які у довідці вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - як "не родич", а ОСОБА_5 - як колишня дружина спадкодавця, проте доказів цим обставинам до позову не долучено; а також ці особи не притягнуті позивачем до учсті у справі ані відповідачами, ані хоча би третіми особами без самостійних вимог - для встановлення судом наявності чи відсутності їх інтересів стосовно спірного спадкового майна, - що законодавством покладено на суд; також ці особи не заявлені до виклику у судове засідання в якості свідків, що можуть бути допитані судом для встановлення певних юридичних фактів чи обставин, - оскільки це може мати значення для ухвалення судом законного і справедливого остаточного рішення у справі на підставі достатніх та безспірних доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем мають бути усунені зазначені недоліки шляхом надання, на його розсуд, певних відомостей або доказів для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом об`єктивного і справедливого рішення.

А саме: позивачу (чи його представнику) потрібно визначитися, хто саме з них несе судові витрати, а також визначитися з наявністю доказів на підтвердження вимоги позову щодо встаовлення факту родинного зв`язку (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини цих осіб, а також пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником, тощо), та надати суду довідку органу реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану - що можуть підтвердити факт родинного зв`язку, оскільки саме за допомогою цих записів суд або нотаріус може встаовити факт наявності або відсутності родинного зв`язку.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, має впевнитися у наявності в спадкодавця, за його життя, права власності на об`єкт позову - земельні ділянки, тобто, до позову слід додати докази того, що саме спадкодавець - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - набув за життя право власності на спірні земельні ділянки, а не особа, яка має (мала) однакові зі спадкодавцем прізвище, ім`я та по батькові, - тобто, суду мють бути надані первинні документи чи інші докази для підтвердження цього факту для уникнення сумнівів та повноти доказів. До тогож - головне, - на підтвердження відомостей щодо належності та наявності зазначених вище спірних земельних ділянок станом на день звернення позивачем до суду, до позову слід додати відповідні витяги з державного реєстру.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, - протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов представника ОСОБА_1 в її інтересах до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова