20.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2-о/644/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Михайлова С.О., Полковніченка Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Равницької Л.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до суду надійшла відповідна заява. За заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця в обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживає із своїми батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шлюб між ними розірвано, але вони всі проживають разом. Батько, ОСОБА_3 з 2009 року хворів, а наразі є інвалідом 1 групи, його безпорадний стан не надає можливості вирішувати всі питання життєзабезпечення. Він не здатний самостійно пересуватись, обслуговувати себе, відбулись незворотні зміни в психіці, він не може спілкуватись, висловлювати свої думки, розмовляти, розуміти значення своїх дій, не сприймає те, що відбувається навкруги нього. Тобто, виникає багато питання щодо його безпорадного стану, тому є необхідним вирішити питання про його дієздатність та призначення опікуна. Саме мати ОСОБА_2 звернулась до органів опіки та було визнано доцільним призначити її опікуном, у разі визнання батька недієздатним.

В судовому засіданні представник заявниці та сама заявниця просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки є необхідним встановити психічний стан ОСОБА_3 ..

Сам ОСОБА_3 контактний, але до розмов не продуктивний, його участь забезпечено в режимі відео конференції з метою візуалізації, особа будь-яких пояснень не надавала, лише відповідала так чи ні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила призначити у справі експертизу.

Представник заінтересованої особи вважала, що є доцільним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі ОСОБА_1 , 1987 року народження, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сахновщина, Харківської області, що підтверджується копіями паспортів, свідоцтва про народження, і заявниця, і батько, зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця посилається на те, що з 2009 року батько хворів, а наразі є інвалідом 1 групи, він не здатний самостійно пересуватись, обслуговувати себе, відбулись незворотні зміни в психіці, він не може спілкуватись, висловлювати свої думки, розмовляти, розуміти значення своїх дій, не сприймає те, що відбувається навкруги нього.

Відповідно до інформації КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР ОСОБА_3 за медичною допомогою до закладу не звертався. Але, судом досліджено зміст медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним перенесено декілька інсультів, він є інвалідом 1 групи, обмежений у пересуванні, потребує сторонньої допомоги, постійного нагляду терапевта, невропатолога та періодичного стаціонарного лікування. Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - С.О.Михайлов

Ю.О.Полковніченко