Справа №293/2288/21
Провадження № 2/293/162/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 43887,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 04.04.2018 по 01.08.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено на 14:00 год. 21.12.2021 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

21.12.2021 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи на 12:00 год. 20.01.2022 (а.с.26).

20.01.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 21.12.2021 та 20.01.2022 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Крім того, судова повістка та позовні матеріали направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/2288/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО