ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9517/21
Провадження № 22-ц/4820/473/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2021 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 : два будніх дні щотижня (понеділок та середа) з 18 до 20 години без присутності матері, з урахуванням розпорядку дня, стану здоров`я та бажання дитини за місцем проживання батька з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей; перші та треті вихідні кожного місяця з 19 години п`ятниці до 17 години неділі за місцем проживання батька, враховуючи стан здоров`я дитини, виключно за її бажанням, без присутності матері.

В решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Сарафіна В.Ф., подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга, яка підписана адвокатом Сарафіним В.Ф., не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано ордеру або довіреності, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом ч. 2 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер серії ВХ №1001760 від 20 травня 2021 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 44), надає право адвокату Сарафіну В.Ф. лише на представництво інтересів відповідачки ОСОБА_2 в суді першої інстанції.

Також у порушення п. 3 ч 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за однією вимогою немайнового характеру ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн (2270х0,4х150%).

Отже, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду:

- документів, які посвідчують повноваження представника, або підписаної нею особисто апеляційної скарги (з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи);

- оригіналу платіжного документа про cплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/ р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк