Провадження № 2/582/34/22
Справа № 582/999/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчено за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 025568, виданим 30.04.1996 на підставі рішення Недригайлівської райдержадміністрації № 167 від 10.04.1996. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не знала про існування спадкового майна. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Склярова І.Е. у підготовче судове засідання не прибули, подали кожна окремо на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 31-32).

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1997 року Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с. 8).

29 травня 1976 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , а вона зазначена, як ОСОБА_10 (а.с. 14).

Аналогічне слідує також із запису акта № 06, складеного 15 січня 1952 року, про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі "батьки" зазначені: батько ОСОБА_8 , минуло 32 роки, мати ОСОБА_9 , минуло 30 років (а.с. 35).

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_4 , яке складено російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Фартушино Недригалівського району Сумської області народилася ОСОБА_12 , її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с. 11).

Батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_15 10 лютого 1950 року зареєстрували шлюб і відповідно мати позивача змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 10).

З копії актового запису про смерть № 421 від 18.10.2006 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лебедин Сумської області, померла ОСОБА_3 , яка народилася в с. Фартушино Недригалівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про заявника: ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с.44).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_9 , яка зазначена матір`ю в свідоцтві про народження позивача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лебедин Сумської області, одна і та ж особа, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача по справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчено за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 025568, виданим 30.04.1996 на підставі рішення Недригайлівської райдержадміністрації № 167 від 10.04.1996 (а.с. 16).

З довідки, виданої старостою Зеленківського старостинського округу Вільшанської сільської ради 13.01.2021 за вих. № 7 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Зеленківської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 28-29).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 12-13).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лебедин Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко