Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2677/21
Провадження № 2-во/711/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 по цивільній справи №711/2677/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю Пінчук І.С. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в тексті резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 по цивільній справи №711/2677/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки у вказаному рішенні допущено помилку у даті народження відповідача ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове учасники справи не викликались.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 711/267/21 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 29.06.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 32614,01 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8433,19 грн. та 3 % річних у розмірі 2902,45 грн., а також судовий збір в розмірі 567,50 грн. з кожного.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, при виготовленні вказаного вище рішення суду, судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 по цивільній справі №711/2677/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька