УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 741/317/20

провадження № 61-20599ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Носівського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Носівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Суми), в якій з урахуванням поданої позовної заяви від 06 серпня 2020 року, просив визнати дії державного виконавця протиправними

та неправомірними, визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами

у справі № 2/742/341/15 від 24 березня 2015 року та у справі № 2-742/422/18

від 14 червня 2018 року, виданими Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, скасувати протоколи від 22 листопада 2019 року № 30

та від 10 березня 2020 року № 33 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зобов`язати державного виконавця звернутися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із запитом про надання роз`яснення щодо визначення соціального статусу особи ОСОБА_3 , 1979 року народження, з метою з`ясування розміру прожиткового мінімуму для розрахунку виплат, звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 45 323,08 грн, скасувати борг в сумі 45 323,08 грн, закрити виконавче провадження, відшкодувати матеріальні збитки у сумі 6 742,91 грн, завдані неправомірним виконанням рішення державним виконавцем Носівського ВДВС Чубом О. О., відшкодувати заподіяні моральні збитки у сумі 45 323,08 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2021 року у задоволенні скарги щодо скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами

у цивільних справах № 2/742/341/15 від 24 березня 2015 року та № 2/742/422/18 від 14 червня 2018 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, зобов`язання державного виконавця звернутися

із запитом щодо визначення соціального статусу ОСОБА_3 , відмовлено. Провадження у справі за скаргою в частині скасування заборгованості

по аліментам в розмірі 45 323,08 грн, відшкодування матеріальних збитків

в розмірі 6 742,91 грн та моральних збитків в розмірі 45 323,08 грн, завданих неправомірними рішеннями державного виконавця Чуб О. О. закрито. Провадження у справі за скаргою в частині скасування протоколів №№ 30, 33 про адміністративне правопорушення, складених державним виконавцем

Чуб О. О. за статтею 183-1 КУпАП закрито.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі

по вимогам про скасування заборгованості по аліментам в розмірі 45 323,08 грн, відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6 742,981 грн та моральних збитків у розмірі 45 323,08 грн змінено, та залишено зазначені вимоги без розгляду. Ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі по вимогам про скасування протоколів №№ 30, 33 про адміністративне правопорушення, складених державним виконавцем Чуб О. О. за статтею 183-1 КУпАП змінено в частині мотивів закриття провадження у справі. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 20 грудня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 грудня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 21 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме: докази сплати судового збору та копії касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 17 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 741/317/20 за скаргою ОСОБА_1

на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Носівського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 17 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська