Справа № 592/9344/21
Провадження № 2/592/173/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності та вселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бубрика Тамара Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача за зустрічним, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Стадником С.В. заявлено письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бубрики Т.А. оригінал договору дарування 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 46,38 кв.м, від 18.10.2017, серія та номер 3709, посвідчений приватним нотаріусом Бубрикою Т.А., укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Також, адвокатом Стадником С.В. заявлено письмове клопотання про залучення ОСОБА_4 до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, а також витребувати оригінал договору дарування, серія та номер 3709, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бубрики Тамари Анатоліївни (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25/1, прим. 3) оригінал договору дарування 1/2 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 46,38 кв.м, від 18.10.2017, серія та номер 3709, укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв