Провадження № 2-с/742/2/22
Єдиний унікальний № 742/4104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12637 грн. 29 коп. та судовий збір -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить поновити строк для звернення з заявою та скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12637 грн. 29 коп. та судовий збір.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» безпідставно звернулось до нього з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки він з 2010 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ніякого відношення до вищевказаної заборгованості не має.

Вищевказаний судовий наказ він отримав в суді 29.12.2021 року.

Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

10 січня 2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12637 грн. 29 коп. та судовий збір(а.с.36)

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.26)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12637 грн. 29 коп. та судовий збір.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року у справі провадження №2-н/742/5/19, єдиний унікальний №742/4104/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 12637 грн. 29 коп. та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО