Дата документу 13.01.2022
Справа № 334/7097/21
Провадження № 2/334/921/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісаков Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Вельможко А.І. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину та звернувся за відповідним свідоцтвом є онук померлого - ОСОБА_1 .

16.01.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою нотаріуса Вовк І.І. від 16.01.2018 року № 62 у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено, у зв`язку із виявленням інформації про наявне обтяження (арешт) за реєстраційним № 2578183, зареєстроване 09.11.2005 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення б/н, 12.09.1959, В.Хортицький цегловий завод № 6, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис від 01.01.1950 № 16717-101.

Водночас зобов`язання, за яким накладено арешт, повністю виконано, що підтверджується довідкою від 21.09.1967, виданою В.Хортицьким цегельним заводом тресту «Запоріжбудматеріали» Міністерства промисловості будівельних матеріалів Укрголовстінматеріалів.

Таким чином, необхідність у забезпеченні позики шляхом арешту немає.

Наявність вказаного арешту обмежує право позивача на розпорядження належним йому спадковим майном.

Разом з тим, зняти арешт із спадкового майна позивач не має можливості, оскільки згідно із ст. 74 Закону України «Про нотаріат», заборону відчуження жилого будинку нотаріус знімає лише одержавши повідомлення від підприємства чи організації про погашення позики (кредиту).

Наявний запис про арешт на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно, чим порушує його право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду із позовом про зняття арешту, оскільки захистити свої права у інший спосіб, крім судового, не в змозі.

Просить зняти арешт з нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, по наявним матеріалам справи. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. заведено спадкову справу № 26/2017 після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 20.03.2017 року зареєстрованої за № 100 ОСОБА_3 відмовилась від прийняття належної їй спадщини за законом, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 на користь онука спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На отримання свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує.

Постановою нотаріуса Вовк І.І. від 16.01.2018 року № 62/02-31 у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено, у зв`язку із виявленням інформації про наявне обтяження (арешт) за реєстраційним № 2578183, зареєстроване 09.11.2005 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення б/н, 12.09.1959, В.Хортицький цегловий завод № 6, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис від 01.01.1950 № 16717-101.

Відповідно до довідки від 21.09.1967 року, виданою В.Хортицьким цегельним заводом тресту «Запоріжбудматеріали» Міністерства промисловості будівельних матеріалів Укрголовстінматеріалів зобов`язання, за яким накладено арешт, повністю виконано.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення від підприємства чи організації про погашення позики (кредиту) нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів щодо Верхньо-Хортицького цеглового заводу не знайдено, що підтверджується витягом із вказаного реєстру, позивач звернувся до Головного управління статистики у Запорізькій області.

Листом від 01.06.2021 року № 05-15/717/06-21 Головне управління статистики у Запорізький області повідомило позивачу, що інформація щодо суб`єкту трест «Запоріжбудматеріали» та Верхньо-Хортицький цегловий завод з моменту створення бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відсутня. Також роз`яснено, що станом на 21.05.2021 року в ЄДРПОУ значиться Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будівельних матеріалів», код 00290771. Згідно із ідентифікаційним кодом Загальносоюзного класифікатора підприємств та організацій по Запорізькій області на початок 1991 року ПАТ «Запорізький комбінат будівельних матеріалів» мав назву Запорізьке обласне виробниче об`єднання будівельних матеріалів «Запоріжбудматеріали».

Листом від 01.07.2021 року № 01-32/1710 Державний архів Запорізької області надав позивачу копії історичної довідки та доповнень до історичної довідки по тресту «Запоріжбудматеріали».

Відповідно до витягу з історичної довідки Запорізького тресту будівельних матеріалів «Запоріжбудматеріали» від 19.12.1973 року № 145, виданого Державним архівом Запорізької області, Верхньо-Хортицький цегловий завод було ліквідовано згідно із наказом МПБМ УРСР від 17.12.1969 року № 395 та наказом по тресту від 16.12.1969 року № 433.

Згідно із доповненням до історичної довідки від 05.04.1979, на основі наказу МПБМ УРСР від 29.08.1975 року № 263 було створено Запорізьке обласне виробниче об`єднання будівельних матеріалів «Запоріжбудматеріали».

Листом від 19.07.2021 року № 04-23/452 архівне управління Запорізької міської ради повідомило позивачу, що документи вищезазначених підприємств на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, тому надати інформацію, що запитується немає можливості.

Таким чином, ПАТ «Запорізький комбінат будівельних матеріалів» є правонаступником Верхньо-Хортицького цеглового заводу та тресту «Запоріжбудматеріали».

19.07.2021 року позивачем до ПАТ «Запорізький комбінат будівельних матеріалів» було направлено заяву із проханням направити до Першої Запорізької державної нотаріальної контори повідомлення про погашення ОСОБА_2 позики, відповідно до довідки від 21.09.1967 року. Відправлення вручено адресату 03.09.2021 року що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта», проте, відповідь на звернення не надано.

15.07.2021 року до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, як до державного реєстратора обтяження на нерухоме майно, було направлено заяву у порядку Закону України «Про звернення громадян» із проханням розглянути питання щодо зняття арешту з нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із виконанням зобов`язання, яким було накладено арешт, та ліквідацією Верхньо-Хортицького цеглового заводу. Відправлення вручено адресату 20.07.2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта», проте відповідь на звернення Перша Запорізька нотаріальна контора не надала.

Наявний запис про арешт на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно, чим порушує його право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду із позовом про зняття арешту, оскільки захистити свої права у інший спосіб, крім судового, не в змозі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до пп.5.1. п.5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підстави для існування обтяження відсутні, припинити обтяження в позасудовому порядку, неможливо, відновлення прав позивача відповідає обраному ним способу захисту, що узгоджується зі ст. 16 ЦК України, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями: 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», Першої Запорізької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 25788183, зареєстровано 09.11.2005 14:46:38 за № 2578183 реєстратором: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 12.05.1959, В.Хортицький цегловий завод №6, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, АДРЕСА_1 , додаткові дані: архівний запис № 16717-101 від 01.01.1950.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПАТ «Запорізький комбінат будматеріалів», , місцезнаходження: 69006, м.Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 69.

Відповідач: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вулиця Північне шосе, буд. 3В.

Суддя Ісаков Д.О.