Справа № 2-а-3322/10
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

УСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-3322/2010. Свої вимоги мотивує тим, що постановою суду від 15.12.2010 у справі №2-а-3322/2010 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік за період з 01.01.2010 по 15.12.2010 з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Вказане судове рішення було пред`явлено до виконання, однак не було виконано. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який доводиться їй батьком, а заявниця є його єдиним спадкоємцем, ОСОБА_2 просила замінити стягувача по виконавчому провадженню по справі № 2-а-3322/2010.

З довідки архіваріуса Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 вбачається, що адміністративна справа № 2-а-3322 знищена згідно акту від 20.09.2017 №3.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2021 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-3322/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Положеннями ст. 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За приписами ст. 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи,будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в архіві Охтирського міськрайонного суду Сумської області зберігається оригінал постанови суду від 15.12.2010, інші матеріали адміністративної справи №2-а-3322, знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-3322/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко