Справа № 604/828/21
Провадження № 2/604/42/22
У х в а л а

10 січня 2022 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача Данилевич А.Б.

представника відповідача Щербатюка О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.06.2011 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав позичальнику кредит на суму 40400 гривень зі сплатою 16 % річних на споживчі цілі, строком на 24 місяці з остаточним поверненням 29.11.2009 року. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем Підволочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у ТО встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 , після чого на адресу спадкоємця надіслано вимогу щодо погашення заборгованості, котра була залишена без реагування. У зв`язку з чим просить стягнути із відповідача 51291, 18 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, згідно якої просить провести засідання у її відсутності, а також подала клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у Приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І. належним чином завірену копію заяви кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_2 від 06.09.2018 року за вих.. № 117.20-12/1/1001/83270/2018-19/ вих.., яка була йому направлена з Підволочиської нотаріальної контори. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що нею як адвокатом було здійснено адвокатський запит з метою отримання вказаної інформації про надходження до нього кредиторської заборгованості. 06.12.2021 року приватним нотаріусом Коломійчуком О.І. відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат» відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності. Крім того подав пояснення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування посилається на те, що представником позивача всупереч вимогам ч.1-2 ст. 84 ЦПК України таке клопотання подано з порушенням строку визначеного ч.2 ст. 84 ЦПК України. Крім того у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити цей доказ, які він може спростувати, а також до даного клопотання не долучено доказів вжиття позивачем заходів для отримання даного доказу самостійно.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, доводів представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування доказів подано після подання позовної заяви. Разом із цим, будь-яких пояснень з приводу пропуску строку, встановленого для подання вищезазначеного клопотання представник позивача в клопотанні не зазначив.

Також в клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено, та не долучено доказів на підтвердження того, що представник зверталась за витребуванням доказу із адвокатським запитом і що їй листом приватного нотаріуса Коломійчука О.І. було відмовлено у наданні доказу.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.84,259,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Сташків