УХВАЛА

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 760/24222/19

провадження № 61-9300св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», реєстратор комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієв Гусейн Азіз Огли,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Миронюком Дмитром Дмитровичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року в складі судді Шереметьєвої Л. А. та на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року в складі колегії суддів Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «ЮК ПІК», реєстратора комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусейна Азіз Огли та просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46760330 від 07 травня 2019 року, індексний номер: 46760240 від 07 травня 2019 року, прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Г. А. Огли.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

- якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

В ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та, посилаючись на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц. Крім цього, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», реєстратора комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусейна Азіз Огли про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук