УХВАЛА

13.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/14921/21

Провадження № 2/522/272/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, кв. АДРЕСА_1 .

03.09.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання 13.01.2022 сторони не з`явились.

Позивачу насправлена судова повістка, яка отримана ним 29.12.2021. Позивач чи її представник не повідомили про причини неявки в судвое засідання.

Судова повістка, що направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Проте 06.01.2022 на адресу суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 від 04.01.2022 про визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Вказана правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17.

Перевіривши зміст заяви ОСОБА_2 від 04.01.2022 про визнання позову, що надійшла засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви.

Так у заяві зазначено, що "відповідач не може з`явитися у судове засідання через проживання в іншій країні та короткочасну подорож до України. Наслідки даної заяви відповідачу відомі".

Заява подана не особисто ОСОБА_2 , а направлена поштою. Адреса відправника - АДРЕСА_2 .

Тобто, суд позбавлений можливості перевірити чи відповідає заява про визнання позову особистому волевиявленню особи, що її написала чи ні, ким написана така заява.

Крім того, якщо відповідач на час відправлення заяви перебувала чи продовжує перебувати на території України, власну волю щодо зняття з місця реєстрації, зазначеної у позові, могла реалізувати шляхом зняття з реєстрації самостійно.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони судового процесу вільно розпоряджаються своїми матеріальними та процесуальними правами, реалізація яких з метою захисту своїх прав та інтересів має безпосередній вплив на виникнення, динаміку чи закінчення судового процесу.

Визнання позову відповідачем, по суті, є досить істотною зміною всього процесу розгляду справи, тому головуючий згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України зобов`язаний роз`яснити наслідки таких дій.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову на підставі заяви про визнання позову, суд не приймає визнання позову відповідача.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви про визнання відповідачем ОСОБА_2 позову відмовити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Х.С. Ярема