233 № 233/5760/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області,-
10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що при зверненні до ГУ ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком до її страхового стажу не були зараховані періоди роботи, зазначені в трудовій книжці № НОМЕР_1 , зважаючи на те, що на титульній сторінці трудової книжки її прізвище не відповідає даним паспорту, оскільки під час внесення відомостей про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу було допущено помилку вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2 , оформленої 30 березня 1982 року, на титульній сторінці якої її прізвище не відповідає паспорту.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Чупріна І.Б., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами. З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 березня 1984 року уклали шлюб; після укладення шлюбу остання змінила прізвище на післяшлюбне « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці по справі зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).
30 березня 1982 року на ім`я ОСОБА_4 було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_5 (а.с.7), до якої, як вбачається з її змісту, вносились зміни у зв`язку із укладенням шлюбу, зміною прізвища, яке зазначено « ОСОБА_5 ».
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 127035, свідоцтві платника єдиного податку прізвище заявниці по справі зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.5, 9, 10).
Рішенням Головного управління ПФУ від 08 жовтня 2021 року № 77 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці № 4084916 від 30 березня 1982 року, оскільки зазначене на титульній сторінці прізвище власника не відповідає паспорту (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3; ідентифікаційний код 13486010) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , оформленої 30 березня 1982 року, в якій прізвище власника зазначено « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 січня 2022 року.

Суддя