Справа № 404/7445/20
Номер провадження 2/404/2226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просила стягнути із відповідача 20 196,67 грн. боргу за послуги теплопостачання, 1 334,03 грн. - 3% річних, 2 445,68 грн. індекс інфляції, 739,20 грн. пені та 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.08.2021 року до суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, якою повідомила про погашення станом на 01.08.2021 року заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання в сумі 20 196,67 грн. та просить стягнути з відповідача 1 334,03 грн. - 3% річних, 2 445,68 грн. індекс інфляції, 739,20 грн. пені та 2 102,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження, просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача, після оголошеної перерви, в судове засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, представник позивача просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи закріплено у Законі України №3674-VI.

Так, позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується документально /а.с. 5/.

З огляду на те, що відмова позивача від позову надійшла після початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України заява про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства «Теплоенергетик» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі № 404/7445/20 (номер провадження 2/404/2226/20) за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Теплоенергетик» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько