Справа № 310/1483/20
2/310/81/22
УХВАЛА

14 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ Груп до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дона Віктора Олександровича про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ТОВ БКВ Груп звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дон В.О. заявив клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, вказуючи, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у судді Дубровської Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ БКВ Груп про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу. Провадження у вказаній справі відкрито раніше, ніж по цій справі. Позовні вимоги в обох справах взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, у зв`язку з чим з метою ефективного розгляду справ їх доцільно об`єднати.

Представник позивачів адвокат Євсеєнко В.В. в письмовому запереченні та в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про об`єднання відмовити, оскільки відсутні підстави для об`єднання, клопотання є необґрунтованим. ОСОБА_2 у справі 310/4761/19 є позивачем, а у справі 310/1483/20 відповідачем, отже одночасний спільний розгляд цих справ є неможливим.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

27.06.2019 ОСОБА_4 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ Груп про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу. Справі присвоєно №310/4761/19. Ухвалою від 01.07.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.05.2020 провадження у справі зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2020 до суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшли заяви про залучення їх до участі в справі в якості позивачів як правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Крім того, 05.11.2020 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ Груп про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 06.11.2020 провадження по вказаній справі поновлено, залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до участі у справі у якості позивачів.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі №310/4761/19 зупинено до виконання судового доручення направленого до компетентного суду Республіки Кіпр про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ТОВ БКВ Груп.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа №310/1483/20 за позовом ОСОБА_1 , ТОВ БКВ Груп до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про внесення змін до договору.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про об`єднання зазначених ним цивільних справ слід відмовити, оскільки суб`єктний склад учасників справи, які беруть участь по цивільним справам №310/1483/20 та №310/4716/19 не відповідає положенням ч.2ст. 188 ЦПК України, тому підстави для об`єднання справ в одне провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 188,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дона Віктора Олександровича про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ Груп до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до договору з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ Груп про стягнення грошових коштів за договором купівлі продажу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя