Справа № 635/5925/21
Провадження по справі № 2/635/1094/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності частки майна в порядку розподілу спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага С.О, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності частки майна в порядку розподілу спільної сумісної власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання

Представник позивача Водяницький К.А. в порядку ст.84 ЦПК подав до суду клопотання про витребування доказів, яке уточнив у підготовчому засіданні, та остаточно просив витребувати:

-з Харківського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м.Харків, вул.Біблика, 18) копію договору дарування, серія та номер: 2082, від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктором Павловичем;

-з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15) інформаційну довідку щодо відомостей з матеріалів інвентаризаційної справи про технічний стан об`єкту нерухомого майна житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленим технічним паспортом станом на останній день обстеження зазначеного житлового будинку.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, в той час клопотання про допит свідків просив не розглядати, свідків до суду не викликати; щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду не заперечував.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що після витребування доказів просить перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні щодо клопотань представника позивача та щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П. у підготовче засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага С.О., Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В.Г. та Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Л.В. у підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності

Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем по справі запитуваної в клопотання інформації, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію договору дарування, серія та номер: 2082, від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктором Павловичем; та з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо відомостей з матеріалів інвентаризаційної справи про технічний стан об`єкту нерухомого майна житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію технічного паспорту станом на останній день обстеження зазначеного житлового будинку.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м.Харків, вул.Біблика, 18) належним чином завірену копію договору дарування, серія та номер: 2082, від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктором Павловичем;

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, 15) інформаційну довідку щодо відомостей з матеріалів інвентаризаційної справи про технічний стан об`єкту нерухомого майна житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію технічного паспорту станом на останній день обстеження зазначеного житлового будинку.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрага Сергій Олександрович, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності частки майна в порядку розподілу спільної сумісної власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко