Єдиний унікальний номер 2-3390/2010
Номер провадження 22-ц/804/341/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Канурної О.Д., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 2-3390/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання - задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» дублікати виконавчих листів № 2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі №22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року №0 на загальну суму 22 476,65 дол. США. Визнано поважною причину пропущеного строку для пред`явлення до виконання Виконавчих листів по справі №2-3390/2010 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 0 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» строк пред`явлення виконавчих листів №2-3390/2010 з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року по справі № 22ц-75/2011 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2008 року № 0.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду 25 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 908 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі № 2-3390/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу дублікатів Виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення Виконавчих листів до виконання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: