328/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 - юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, що відноситься до території Вознесенівського району м. Запоріжжя; місцезнаходженням відповідача 2 - юридичної особи Державної казначейської служби України є 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідачів не належить до територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що на даний позов поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, оскільки позивач у своїй позовній заяві не визначив альтернативну підсудність даного спору, а тому справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок протиправних дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя