Справа № 234/3963/21
Провадження № 2-зз/234/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/3963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/3963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В заяві зазначено, що відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 12.05.2021 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 01.01.2022 року набуло законної сили рішення суду по цивільній справі № 234/3963/21, яким вирішено спір на користь позивача, тому відсутня необхідність в подальшому арешті майна. Просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 12.05.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 01.12.2021 року позовні вимоги позивача задоволені, а саме:

Визнано цивільно-правовий договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 - дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане рішення суду набуло чинності 04.01.2022 року.

Ч. 1, 2 ст 321 ЦК України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки рішення суду набуло чинності, тому не має підстав для продовження заходу забезпечення позову у зв`язку із чим заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/3963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 12.05.2011 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк