провадження №2/389/450/21
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача відділ освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області подав 08.10.2021 до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку просить прийняти до провадження.

У судовому засіданні представник позивача Данільченко Ю.В. заяву підтримав, відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував

За змістом ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, що розгляд справи по суті не розпочато, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того представник позивача виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області 19.11.2021 подав до суду клопотання про об`єднання даної справи зі справою ЄУН 389/2933/21 провадження 2/389/642/21 за позовом третьої особи відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у справі за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, яка також перебуває у провадженні судді Українського В.В..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

В силу ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

У провадженні судді Українського дійсно перебуває цивільна справа ЄУН 389/2933/21 провадження 2/389/642/21 за позовом третьої особи відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у справі за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, до ОСОБА_1 у якій ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 : заподіяної матеріальної шкоди на користь бюджету Знам`янської міської територіальної громади в розмірі 119496,96 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради UA 004019 Знам`янського УДКСУ Кіровоградської області; сплаченого відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради судового збору в сумі 2270,00 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2 Знам`янського УДКСУ Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, що справи про об`єднання яких ставиться питання, це справи до одного й того самого відповідача, розгляд справ по суті не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача - виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 08.10.2021 про зменшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження вимогу про зменшення позовних вимог та остаточно вважати позовні вимоги позивача виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача відділ освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про відшкодування матеріальних збитків, наступними:

стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на користь виконавчого комітету Знам`янської міської ради заподіяну виконавчому комітету матеріальну шкоду в розмірі 7800,00 грн., шляхом перерахування коштів рахунок виконавчого комітету Знам`янської міської ради UA0040499, Знам`янського УДКСУ Кіровоградської області;

стягнути з ОСОБА_1 сплачений виконавчим комітетом Знам`янської міської ради судовий збір в сумі 2270,00 грн. на рахунок UA0040499, Знам`янського УДКСУ Кіровоградської області.

Клопотання позивача - виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області про об`єднання даної справи зі справою ЄУН 389/2933/21 провадження 2/389/642/21 задовольнити.

Об`єднати дану цивільну справу з цивільною справою ЄУН 389/2933/21 провадження 2/389/642/21 за позовом третьої особи відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у справі за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, присвоїти об`єднаній цивільній справі Єдиний унікальний номер 389/2122/21 провадження № 2/389/450/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. УКРАЇНСЬКИЙ