Справа №463/92/22
Провадження №2/463/802/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 50) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи від 05.11.2021 року №835-3 та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи від 05.11.2021 року №835-3 та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи. Згідно заявлених у прохальній частині позовної заяви вимог просить визнати незаконним та скасувати наказ №835-3 від 05.11.2021 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати (пункт 21) та відновити моє попереднє становище, допустивши до виконання своїх трудових обов`язків на посаді сторожа, завідувача бюро по зв`язках зі ЗМІ (сумісником на 0,5 ставки) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького; зобов`язати Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького виплатити ОСОБА_1 невиплачену середню заробітну плату за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дати винесення судового рішення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено трудові вимоги немайнового характеру (скасування наказу про відсторонення від роботи) та майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), однак судовий збір за такі в розмірі, встановленому чинним законодавством, не сплачено. Поряд з цим позивачем у поданій позовній заяві зазначено про те, що у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявлені вимоги.

Оцінюючи вказані покликання позивача суд виходить з наступного.

Положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Так, п.1 ч.1 вказаної статті передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом позовної заяви та наведених позивачем мотивів ним оспорюється наказ про відсторонення від роботи, адже позивач не звільнений, а лише відсторонений від роботи.

Відсторонення працівника від роботи означає призупинення трудових правовідносин, що полягає в тимчасовому увільненні працівника від обовязку виконувати роботу за укладеним трудовим договором, а роботодавця від обовязку забезпечувати працівника роботою або створювати умови для її виконання. У разі відсторонення від роботи за працівником зберігається робоче місце. Дія трудового договору не припиняється.

За відсутності наказу про звільнення відсторонення від виконання посадових обов`язків не є звільненням з посади. Отже, оскільки предметом цього позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи, яке по своїй суті є призупиненням виконання позивачем своїх трудових обов`язків, а не звільненням із займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання поновлення на роботі такого працівника, а тому доводи позивача про наявність пільг щодо сплати судового збору, передбачених п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду із вимогою про скасування наказу під відсторонення суперечать суті вищезазначеного положення Закону України «Про судовий збір» враховуючи правову природу заявленої вимоги.

А відтак з урахуванням наведеного суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в частині заявленої вимоги про скасування наказу під відсторонення не підпадає під дію п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на це позивачеві сплатити судовий збір за заявлену вимогу про скасування наказу під відсторонення в розмірі встановленому чинним законодавством, а саме: 992,40 грн., на рахунок Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. за заявлену вимогу про скасування наказу під відсторонення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 50) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи від 05.11.2021 року №835-3 та зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.