Номер провадження: 22-ц/813/4734/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по вказаній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 23.09.2021 року засобами поштового зв`язку, представник АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу.В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що АТ «Альфа-Банк» не було залучено до участі у справі, в судових засіданнях участі не брало, судом не викликалося, про рішення суду банк дізнався 21.09.2021 року під час ознайомлення представника з матеріалами цієї справи. Вказане рішення суду порушує права та інтереси банку, у зв» язку з чим останній подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не було залученим до участі у справі, а про оскаржуване рішення дізналося 21.09.2021 року під час ознайомлення з матеріалами цієї справи, що підтверджується розпискою представника банку а.с.85, строк на апеляційне оскарження поданої 23.09.2021 року (а.с.124) апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

А.П. Заїкін