Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 1630/1048/2012

провадження № 61-20510ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року, ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 серпня 2012 року становила 57 445,67 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 8 500 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом - 34 981,71 дол. США, заборгованості за відсотками - 3 383,75 дол. США, пеня - 10 580,18 дол. США.

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 445,67 дол. США.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами у цій справі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чутівського районного суду полтавської області від 15 вересня 2021 року - без змін.

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, на підставі якої ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження.

Заявник також звернувся із заявою про зупинення виконання заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року, ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цієї заяви Верховний Суд бере до уваги що заочне рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року не є предметом оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі, а ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постановою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у задоволенні заяви відмовлено, що свідчить про відсутність предмету виконання за цими судовими рішеннями.

Тому у задоволенні заяви про зупинення виконання заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року, ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Чутівського районного суду від 17 жовтня 2012 року, ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

О. В. Ступак

Г.І. Усик