Ухвала

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 509/3864/16-ц

провадження № 61-9795св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року у справі № 509/3864/16-ц (провадження № 61-9795св21) касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Пудлінською Л. І., задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року скасовано.

Провадження у справі № 509/3864/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та недійсним закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Попереджено ОСОБА_1 про те, що в разі неподання нею протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією справу буде повернено до суду першої інстанції.

15 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пудлінської Л. І. про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Одеського окружного адміністративного суду.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року встановлено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та недійсним належить до юрисдикції адміністративних судів, тому справу необхідно передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 509/3864/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення незаконним та недійсним передати для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов