КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 755/6710/2021
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3829/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Марфіної Н.В.

у цивільній справі № 755/6710/2021 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Паркінг на Шумського,5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

встановила:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Паркінг на Шумського,5» було задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року було залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням представником відповідача 06 грудня 2021 року (у відповідності до вимог ч.3 ст.124 ЦПК України - останнім днем строку є перший після вихідного, святкового чи іншого неробочого дня) було подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Паркінг на Шумського,5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: