Справа №731/576/21
Провадження №2/731/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням суду від 26 травня 2014 року шлюб розірвано, після чого донька залишилася проживати з нею. На підставі рішенням суду від 21 січня 2016 року з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Зараз донька досягла повноліття, навчається у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, на денній формі навчання, за державним замовленням, освітній рівень «Бакалавр», а тому не має можливості самостійно працювати та заробляти кошти. Надалі планує продовжити навчання для отримання освітнього рівня «Магістр». Донька фактично перебуває на її утриманні, проте потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку зі значними витратами на навчання та проживання. Крім того, доньці встановлено третю групу інвалідності, внаслідок чого потрібні кошти на лікарські засоби та заходи з реабілітації. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоча має гарний стан здоров`я та постійне місце роботи. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2/5 часток з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з дня звернення до суду.

Провадження у справі відкрито 20 грудня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 29), у позовній заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх його доходів щомісячно, відзиву на позов не подав. Додатково пояснив, що він працює, отримує мінімальну заробітну плату, автомобілів або іншого цінного майна не має, після розірвання шлюбу з позивачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 . Разом вони придбали будинок, у якому і проживають. Стан здоров`я відповідач має задовільний. Крім того, він допомагає своїй матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонером та проживає одна. Вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкають, а фактично проживають у гуртожитку в м.Києві. Як позивач так і третя особа працюють, і отримують певні кошти. Однак, донька дійсно періодично звертається до нього, і він надає кошти на придбання одежі та продуктів харчування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 28).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13).

На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 до досягнення повноліття (а.с. 12), а саме до 06 серпня 2021 року.

Як убачається з довідки № 38 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, спеціальність «Готельно-ресторанна справа», форма навчання денна, термін навчання за освітній ступенем бакалавр до 30 червня 2024 року (а.с. 8).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 372115 від 31 серпня 2021 року та формою індивідуальної програми реабілітації підтверджується, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи та потребує реабілітації, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 7, 9-10).

Мати позивача ОСОБА_2 допомагає дитині матеріально, але її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити доньку всім необхідним.

У відповідності до довідки з місця роботи відповідача, він працює на посаді тракториста-машиніста СТОВ «Дружба-Нова» та за 2021 рік отримав дохід у сумі 172018,65 грн. Утримання склали 58919,31 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_7 є донькою відповідача, яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, є особою з інвалідністю третьої групи та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 200 СК України, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; стан здоров`я дитини та відповідача, наявність у платника аліментів стабільного доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (07 грудня 2021 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частки - усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 07 грудня 2021 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко