Справа № 639/7120/21
Провадження № 2-о/639/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

присяжних - Філатова Д.С., Смирнової Т.С.,

за участю секретаря - Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7120/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні запитання:

-Чи страждає неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?

-Чи спроможня неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 639/7120/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 639/7120/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/7120/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічним розладом і яким саме?

-Чи спроможня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням або психічним розладом розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Д.С. Філатов

Т.С. Смирнова