Справа № 301/2289/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

06.01.2022 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла мирова угода у справі №301/2289/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 просили затвердити подану мирову угоду.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» для участі в розгляді справи не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної мирової угоди, сторони визнають, що:

2.1) 08.06.2021 відповідач, керуючи автомобілем, днз НОМЕР_1 , вчинив ДТП в с. Зарічча, яке знаходилося в колишньому Іршавському районі (тепер Хустський р-н), в результаті якого автомобіль позивача ВМW 520D, днз НОМЕР_2 було пошкоджено. Ця обставина підтверджується постановою Іршавського райсуду Закарпатської області від 05.07.2021 р. у справі № 301/1429/21, яка набула законної сили 16.07.2021 р.

2.1) Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», що підтверджується полісом № АР/7465499 від 27.09.2020 р., згідно якого страхова сума (ліміт відповідальності), вказана в полісі - 130 000 грн, франшиза - 2000 грн.

2.2) Розмір шкоди, завданий відповідачем як страхувальником позивачу (потерпілому), який підлягає стягненню зі відповідача, складає таку 29 150 грн. = 282 280 грн (вартість авто потерпілого до ДТП) - 125 130 грн. (утилізаційна вартість авто потерпілого після ДТП) -128 000 грн (ліміт страхового відшкодування).

2.3)Відповідач сплатив позивачу 2000 грн франшизи.

2.4)Відповідач повинен відшкодувати позивачу майнову шкоду в розмірі 27 150 грн. (29 150 грн. - 2000 грн.).

2.5) Позивач поніс витрати на два автотоварознавчі дослідження, в результаті яких сплатив

експерту за два висновки експерта 6 000 грн, які є збитками в розумінні п. 1 ч, 2 ст. 22

ЦК України (витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права

(реальні збитки) та судовими витратами в розумінні ч. 6 ст. 139 ЦПК України, а тому

відповідач повинен відшкодувати позивачу 6 000 грн. --

3. Всього відповідач повинен сплатити на користь позивача суму в розмірі 35 150 грн = 29 150 грн. + 6000 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 35 150 грн (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят грн 00 коп.) майнової шкоди протягом 12 місяців з дня підписання цієї мирової угоди рівними частинами по 2 929,16 грн щомісяця до першого числа наступного місяця або достроково. Перший платіж сплачується в день підписання угоди, наступні платежі сплачуються до першого числа наступного місяця.

5. Сплата має відбуватися на розрахунковий рахунок Позивача у банківській установі за такими реквізитами: НОМЕР_3 , МФО банка 305299, Отримувач: ОСОБА_1 .

6. Відповідач несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язано із перерахуванням коштів.

7. Датою сплати коштів вважається дата отримання коштів банківською установою від Відповідача.

8. В разі невиконання Відповідачем пункту 3 цієї Мирової угоди в добровільному порядку, Позивач вправі передати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю з таким формулюванням обов`язку відповідача : стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 35 150 грн. (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят грн 00 коп.) майнової шкоди.

9. Позивач визнає, що не має та не буде мати до Відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із страховим випадком, вказаним в п. 2.1 цієї угоди (стягнення витрат на правову допомогу, моральної шкоди).

10. У разі виникнення прострочення сплати заборгованості, вказаної в п. З цієї угоди, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення від дня прострочення платежу до дня його повного погашення.

11. Кожна зі Сторін самостійно несе витрати, що пов`язані з розглядом цивільної справи № 301/1429/21. Сторони не зобов`язані компенсувати один одному будь-які судові витрати, понесені ними або які будуть понесені у цивільній справі № 301/1429/21.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.

13. З моменту затвердження даної Мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмета позову.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

15. Мирова угода укладена у трьох примірниках: для Позивача, Відповідача та Іршавського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Як вбачається, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди. Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «СК «Альфа-Гарант» існує спір щодо розміру страхового відшкодування. Мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 щодо майнової шкоди (різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням). За наведених обставин, мирова угода сторін не відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому не підлягає затвердженню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик