328/2960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засіданні не з`явився, згідно наданої заяви просить розглянути судове засідання без його участі, на заявлених вимогах наполягає, клопотав про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від заявника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа Токмацької державної нотаріальної контори №1062/01-16 від 16.12.2021 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа №55598975 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита 15.01.2014 року приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., а також заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округуЧернявським В.В. 04.08.2007 року, знаходяться на зберіганні в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №55598975 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритої 15.01.2014 року приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Чернявським В.В. 04.08.2007 року.

Відкласти судове засідання на 16.02.2021 року на 09-00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя