Справа № 307/1741/19
Провадження № 22-ц/4806/57/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тересв`янської селищної ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування рішення Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Матіко Роман Іванович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року, ухвалене суддею Соймою М.М.

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Матіко Р.І., оскаржив рішення Тячівського районного суду від 17 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 29.11.2021, відтаксаме з наступного дня від цієї дати розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження та закінчується 29.12.2021. Що ж до дати вручення судового рішення 06.12.2021, то з цією датою, пов`язано право скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано 31.12.2021, тобто з пропуском строку, однак клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником не заявлено.

За таких обставин, апеляційна скарга в силу положень частини 3 статті 367 ЦПК України підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Матіко Роман Іванович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра