У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 569/23704/19

провадження № 61-18664ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області

від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора Приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» Комаринського С. М. про дискримінацію, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки касаційну скаргу подано у електронній формі.

24 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн та надання доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвала Верховного Судувід 03 грудня 2021 року отримана ОСОБА_1

21 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Окрім цього, вказану ухвалу 08 грудня

2021 року доставлено до електронного кабінету заявника, що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа.

28 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло дві заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М.,

Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., які передані судді Коротуну В. М.

10 січня 2022 року. Вказані заяви обґрунтовано тим, що у заявника, виникли сумніви щодо неупередженості, об`єктивності, безсторонності, справедливості суддів при розгляді цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. визнано необґрунтованими та в порядку визначеному статтею 40 ЦПК України передано іншому судді для вирішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.

Відповідно до положень статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 18 січня 2022 року не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року, заява

ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги вважається неподаною і повертається заявнику.

Станом на 21 січня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня

2021 року не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року з підстав, передбачених статтею 397 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтею 397 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня

2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун