Справа № 236/5174/21
У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2022 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Теліуса С.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, старшого державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, старшого державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою судді від 21.12.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 13.01.2022 року.

13.01.2022 року для участі в підготовчому судовому засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак представник відповідача для участі в підготовчому судовому засіданні не прибув. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від представника відповідача не надходили.

Треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, старший державний виконавец Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірина Сергіївна були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, для участі в підготовчому судовому засіданні не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачкою не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 16.02.2022 року о 09 год. 15 хв.

Згічно з ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази,що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку,коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних або виконанні обов*язків щодо доказів,а також інших випадків передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії всіх документів у зв*язку вчинення нотаріальної події стосовно вчинення ним виконавчого напису № 11623 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у старшого державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни копію належним чином засвідчені копії матеріалів №67732578 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, старшого державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.02.2022 року на 09 год. 15 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони,третіх осіб.

Витребувати від третьої особи Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії документів у зв*язку з вчиненням виконавчого напису.

Витребувати від третьої особи старшого державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67732578 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -