Справа №: 343/2254/21
Провадження №: 2/0343/98/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2254/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований в с. Сенечів Долинського району, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти один одного, між ними часто виникали суперечки, скандали і сварки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями та вести себе агресивно, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають між ними. Їхня сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, що посприяло припиненню між ними шлюбних відносин. Більше 5 місяців вони проживають окремо. Надавати термін на примирення немає змісту, оскільки вона має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки (а.с. 29, 30). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
16 грудня 2021 року від позивачки поступила заява, в якій вона позов підтримала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, справу розглядати за її відсутності.
16 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання, як і заперечень проти позову, на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Протокольною ухвалою суду від 17.01.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі з 17 квітня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у с. Сенечів Долинського району, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 17.04.2004 (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.03.2004, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 17 років, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 307 (а.с. 6, 7).
Згідно з витягом № 432 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.11.2021, позивачка з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 8). За вказаною адресою зареєстрований і відповідач, хоча, як вказала позивачка, фактично проживає у брата, де і отримував повістки до суду.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами виникають конфлікти та скандали. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення за умов, які склалися, неможливим, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 4), та просить такий з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сенечівською сільською радою Долинського району 17 квітня 2004 року, актовий запис № 3, розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Залишити за ОСОБА_1 понесені нею витрати з оплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повний зміст рішення суду буде складено до 27 січня 2022 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Повний зміст рішення суду складено 21 січня 2022 року.