Справа № 222/1604/21
Провадження № 2/222/75/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами.

22.06.2020 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 66/2020. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13000,00 грн. строком на 12 місяців. Позивач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту з «25» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення процентів за користування кредитом. Проте, позичальник належним чином не виконував свої зобов`язання по договору споживчого кредиту, внаслідок чого при несвоєчасному внесенні платежів з повернення кредиту нарахування процентів розраховувалось позичальнику за п. 6.6 такого договору споживчого кредиту, тобто за кожен день простроченого платежу. Строк договору кредиту № 66/2020 закінчився 22 червня 2021 року, але сума кредиту не була погашена, внаслідок чого залишок боргу за кредитом складає 12987,00 грн. та процентів сумі 18403,89 грн., що загалом становить 31390,89 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань позичальником перед позивачем з повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивачем було укладено договір поруки № 66/2020/ДП від 22 червня 2020 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителями, відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі щодо зобов`язань ОСОБА_1 , визначених договором споживчого кредиту, як солідарні боржники. Так за договором поруки відповідальність поручителя наступає в разі, коли позичальник не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором споживчого кредиту. Оскільки добровільно повернути борг відповідачі не бажають, просив суд стягнути на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором споживчого кредиту № 66/2020 від 22 червня 2020 року в сумі 31390,89 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача ТОВ «Кредитна установа «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Лагуза А.В. в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви в якій зазначили, що з позовними вимогами згодні і просять розглядати справу у їх відсутність

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що 22 червня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 66/2020. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» надало ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 13000,00 гривень, строком на 12 місяців, з кінцевим строком повернення до 22 червня 2021 року, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Отже, відповідач повинен повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно розділу 4 Кредитного договору.

Факт отримання позичальником грошових коштів у сумі 13000 грн. на виконання умов кредитного договору № 66/2020 від 22 червня 2020 року підтверджується видатковим касовим ордером від 22 червня 2020 року на суму 13000 грн., в отриманні яких ОСОБА_1 розписався.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору № 66/2020 від 22 червня 2020 року був укладений договір поруки № 6/2020/ДП від 22 червня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит», як кредитодавцем, ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як поручителями, за яким поручителі, як солідарні боржники, взяли на себе зобов`язання відповідати перед кредитодавцем за виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором № 66/2020 від 22 червня 2020 року (зокрема, повернення кредиту та сплати відсотків) в разі неналежного дотримання умов кредитного договору позичальником. При цьому поручитель своїм підписом за умовами договору поруки підтвердив факт ознайомлення із кредитним договором № 66/2020 від 22 червня 2020 року.

За ст. ч. 1 ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

На підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 66/2020 від 22 червня 2020 року вбачається, що станом на 01 листопада 2021 року заборгованість за таким кредитним договором у позичальника становить загалом 31290,89 грн., з яких 12987,00 грн. основна заборгованість з кредиту, 18403,89 грн. заборгованість з нарахованих відсотків.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-Кредит», заявлені до відповідачів, підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення на користь позивача з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором № 66/2020 від 22 червня 2020 року в загальному розмірі 31390,89 грн.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідачів пропорційно підлягає стягненню витрати зі сплаті судового збору при поданні такого позову до суду в сумі 2270 грн. у рівних частках з кожного відповідача, тобто по 756,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 526, 530, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: Донецька область Маріупольський район с-ще Лісне, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» (п/р IBAN НОМЕР_4 у Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, ОКПО 40248649) заборгованість за кредитним договором № 66/2020 від 22 червня 2020 року, яка утворилась станом на 01 листопада 2021 року в сумі 31 390 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто) гривень 89 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: Донецька область Маріупольський район с-ще Лісне, на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» (п/р IBAN НОМЕР_4 у Філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, ОКПО 40248649) витрати зі сплаті судового збору в сумі 2270 грн., тобто по 756(сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко