Провадження № 22-з/801/14/22
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,
суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни
про направлення за встановленою юрисдикцією
справи №127/16381/21
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, -
встановив:
В червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 інфляційних втрат та 3% процентів річних
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 133 604,65 грн та 3 % річних у розмірі 16 870,97 грн за період з 09.03.2007 року по 09.09.2020 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судового збору в розмірі 1 504,68 грн.
15 листопада 2021 року відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року скасовано.
Закрито провадження у цивільній справі № 127/16381/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Роз`яснено ОСОБА_1 його право протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови суду подати до суду заяву про передачу справи за встановленою юрисдикцією до адміністративного суду.
14 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. надійшла заява, в якій вона просила направити вказану справу за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно із частиною 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним копії постанови, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, та передати справу за встановленою юрисдикцією до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись статями 256, 258-261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни задовольнити.
Направити справу №127/16381/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних до Вінницького окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: І. М. Стадник
Судді: Ю.Б. Войтко І.В. Міхасішин