Справа № 149/3638/21
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутноті його довірителя, позивача ОСОБА_1 .

Представник Хмільницької міської ради надав клопотання про заміну неналежного відповідача та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду зустрічну позовну заяву до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні.

Дослідивши клопотання, зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України слідує, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, клопотання про замінну неналежного відповідача може бути подане виключно позивачем, а оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача в порушення ст. 51 ЦПК України подане представником відповідача, суд відмовляє у його задоволенні.

З огляду на те, що зустрічний позов поданий в порядку та в строки, визначені ст. 193 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, об`єднує їх в одне провадження.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Хмільницької міської ради Вінницької області про заміну відповідача відмовити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні.

Визначити зустрічному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк зустрічний відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зустрічний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити зустрічному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити зустрічному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 8 лютого 2022 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: