Справа № 185/7417/21
Провадження № 2/185/483/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року по справі № 185/8602/20 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 4000 грн. до 1/4 частини всіх доходів позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду в цій справі законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 4000,00 грн. Окремою підставою для визначення розміру аліментів є погіршення здоров`я ОСОБА_2 , наслідком чого є витрати на лікування, що вплинуло на матеріальне становище ОСОБА_2 . Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, позивачем було встановлено, що відповідач з 30.03.2021 року перебуває на обліку Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та отримує страхові виплати. Зазначене свідчить, що матеріальний стан відповідача покращився у зв`язку із отриманням страхових виплат і не витрачає кошти на своє лікування.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

24 листопада 2021 року судом було зобов`язано Павлоградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надати інформацію щодо розміру страхових виплат, отриманих ОСОБА_2 за 2021 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно відзиву на позов, поданого до суду 11 листопада 2021 року, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що визначений Дніпровським апеляційним судом розмір аліментів в сумі 4000,00 грн є достатнім для утримання дитини, яка проживає разом з матір`ю. Матеріальний стан відповідача не змінився, оскільки, як встановлено Дніпровським апеляційним судом, має незадовільний стан здоров`я та зобов`язаний утримувати не одну дитину.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 07 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як було встановлено Дніпровським апеляційним судом в постанові від 07 червня 2021 року (справа № 185/8602/20), ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, має хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст., групи "А", фаза неповної ремісії, двобічний плечелопатковий періартроз, двобічний артроз ліктьових і колінних суглобів.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Згідно довідки про доходи, наданої Павлоградським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, відповідач з квітня 2021 року по листопад 2021 року отримав соціальні виплати в сумі 175990,50 грн. Також, відповідно до довідки Вих. 164 від 13.12.2021 року, відповідач знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримав пенсію за віком з січня 2021 року по грудень 2021 року в сумі 166375 грн,

Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що позивач має хронічне захворювання, має постійний дохід, а тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 4000,00 грн. до 1/6 всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року по справі №185/8602/20 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 4000,00 грн. до 1/6 всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський