Справа № 930/31/22
Провадження №2/930/258/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури про забезпечення позову подану по цивільній справі № 930/31/22 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Немирівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Ковалівської сільської ради № 1300 від 22.05.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Немирівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Ковалівської сільської ради № 1300 від 22.05.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 та витребування земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою керівником Немирівської окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (раніше територія Ковалівської сільської ради Немирівського району), яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом накласти заборону реєстраційним органам речових прав, а також кадастровим реєстраторам, а також відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на поділ чи обєднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0366.

Керівник Немирівської окружної прокуратури зазначає, що існує очевидна небезпека з відчуження земельних ділянок, або їх подальшої забудови чи зміни природних властивостей, що фактично призведе до до неможливості реального поновлення інтересів держави або ускладнить цей процес, а також ускладнить виконання рішення суду.

Як визначено у ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази, враховуючи, що предметом позову є визнання незаконним рішення Ковалівської сільської ради № 1300 від 22.05.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 , та витребування земельної ділянки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивач просить застосувати, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особи відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Керівника Немирівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами та не є забороненими, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 149,150, 151,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури про забезпечення позову подану по цивільній справі № 930/31/22 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Немирівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Ковалівської сільської ради № 1300 від 22.05.2020 року в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 та витребування земельної ділянки, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (раніше територія Ковалівської сільської ради Немирівського району), яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (раніше територія Ковалівської сільської ради 1 Ісмирівського району);

-заборонити відповідачу - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (раніше територія Ковалівської сільської ради Немирівського району);

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0366, що розташована на території Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області (раніше територія Ковалівської сільської ради Немирівського району);

Копію ухвали для відома направити позивачу Керівнику Немирівської окружної прокуратури, відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та начальнику відділу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора