КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/257/21
Апеляційне провадження № 22-вк/824/26/2022
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ), подану представником Сидоренко Тетяною Сергіївною, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Євразійського комерційного арбітражу при Об'єднанні юридичних осіб «Асоціація експертних товариств» від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ), Республіка Казахстан, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудальянс» про стягнення заборгованості та пені за контрактом, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ) - Сидоренко Т.С. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Євразійського комерційного арбітражу при Об'єднанні юридичних осіб «Асоціація експертних товариств» від 30 грудня 2020 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбудальянс» було запропоновано подати у місячний строк можливі заперечення щодо поданої заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

В подальшому, 12 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ) - Сидоренко Т.С. засобами електронного зв'язку подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що в Республіці Казахстан введено в дію режим надзвичайної ситуації, у зв'язку із чим відсутня можливість перетнути кордон і прибути до України для участі в судовому засіданні, а також з метою попередження поширення коронавірусної хвороби просить проводити вказане засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Разом з тим, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд встановив, що в Київському апеляційному суді немає можливості забезпечити розгляд справи 17 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засіданнь, які обладнанні технічними засобами фіксації судового засідання на вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ) - Сидоренко Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «R.W.S.BINDING» (Р.В.С.БАИНДИНГ), подане представником Сидоренко Тетяною Сергіївною, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський