Справа №:755/8183/20
Провадження №: 2/755/2645/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця, визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця, визнання права власності. (т.1 а.с.48-54)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання, також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». (т.1 а.с.55-58)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 вересня 2020 року від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Поліщука О. надійшли письмові пояснення. (т.1 а.с.107-108)

08 вересня 2020 року від відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М. надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.109-115)

Цього ж числа від вказаного відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. (т.1 а.с.133-135)

08 вересня 2020 року від представника третьої особи Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації - Шум В.М. надійшли письмові пояснення щодо позову. (т.1 а.с.144-145, 153-154)

16 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.230-231)

17 вересня 2020 року від представника відповідача Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.157-162)

10 листопада 2020 року від представника третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. надійшли письмові пояснення щодо позову, оформлені як відзив (т.1 а.с.194-204), та 02 серпня 2021 року надійшли письмові пояснення аналогічного змісту (т.2 а.с. 157-167)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. (т.2 а.с.57, 65-66)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 травня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові. (т.2 а.с.98-99)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Вербіло Л.П., відповідачів ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М., його представника - адвоката Коваленко Т.А., представників третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокатів Большакова Д.К., Цермолонського І.М. та Старчи А.В.

В підготовчому засіданні судом вирішені питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також, в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90-91 ЦПК України, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Вербіло Л.П. про виклик і допит свідка: ОСОБА_3 . Позивач зобов`язався забезпечити явку свідка в судове засідання. Також задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка: ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акта державного виконавця, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) -

31 березня 2022 року об 11 годині 00 хвилин. В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя: