Справа № 484/5198/21
Провадження № 2/484/327/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання акту ввода в експлуатацію гаража підробленим і незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання акту ввода в експлуатацію гаража підробленим і незаконним. Канцелярією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву було заведено за № провадження 2/484/1909/21, в подальшому № було змінено у зв`язку із переходом справи на 2022 рік на № провадження 2/484/327/22.

Так як заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та була подана з порушенням вимог ст. 48 ЦПК України, оскільки позивачем не було зазначено в позовній заяві сторону відповідача судом 28.12.2021 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

13.01.2022 року позивач, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, подав свою заяву в новій редакції. Вказав відповідачем Первомайську міську раду Миколаївської області та в прохальній частині просив визнати незаконним акт введення в експлуатацію гаража від 15.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_3 , Авто-гаражний кооператив Южний, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 213 від 14.08.1996 року "Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" в частині затвердження акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту жителю м.Первомайська ОСОБА_2 на гараж в АГК "Южний" та в частині зобов`язання міського комітету житлово-комунального господарства видати свідоцтво на право власності на гараж в АГК "Южний " ОСОБА_2 вступило в законну силі. Справа 484/2939/16-ц. Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2018 року, зазначене рішення залишено без змін.

Даним рішенням встановлено, що рішення органу місцевого самоврядування законних прав та інтересів ОСОБА_1 не порушує.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якшо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним акту введення в експлуатацію гаража від 15.08.1996 року виданого на ім`я ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.08.1996 року № 213 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб.

Суддя: