Єдиний унікальний номер 242/4349/17
Номер провадження 22-ц/804/202/22
Єдиний унікальний номер 242/4349/17 Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.
Номер провадження 22-ц/804/202/22 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маруценка Сергія Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 242/4349/17 за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Селидівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 28 вересня 2021 року ухвалено рішення, яким задоволено позов Покровської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Селидівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків (неодержаного доходу, упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 18 січня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідачем ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Маруценка С.В. подано до Донецького апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 18 січня 2022 року в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області. В обґрунтування свого клопотання, посилається на запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно із частинами п`ятою, сьомою статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива в приміщенні суду за умови своєчасного (не пізніше ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання) подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18 січня 2022 року, у режимі відеоконференції, було подано представником відповідача засобами електронного зв`язку лише 14 січня 2022 року, тобто за чотири дні до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маруценка Сергія Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушення процесуального строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маруценка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: