22-ц/804/474/22
265/5901/21
Єдиний унікальний номер 265/5901/21
Номер провадження 22-ц/804/474/22

Головуючий в 1 інстанції Козлов Д. О.
Доповідач: Барков В. М.
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Лопатіної М. Ю.,

Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій незаконними та скасування протоколу розгляду порушення,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій незаконними та скасування протоколу розгляду порушення відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, її повний текст виготовлено 18 листопада 2021 року, а повний текст отримано лише 22 листопада 2021 року і тому вважає, що ним пропущено строк на оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а отже просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 16 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого було виготовлено 18 листопада 2021 року, отримано позивачем 20 листопада 2021 року, а відтак ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на оскарження рішення від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надано клопотання в якому він просив його звільнити від сплати судового збору у зв`язку із тим, що поданий ним позов пов`язаний саме з порушенням його прав як споживача, передбачених п.7 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», і тому на підставі ст. 22 зазначеного закону він звільнений від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а клопотання про звільнення від сплат судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплат судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій незаконними та скасування протоколу розгляду порушення.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 31 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: