Справа № 0808/4845/2012
Провадження № 6/331/22/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» в грудні 2021 звернулося до суду із заявою , в якій просило поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09 листопада 2021 року у справі № 0808/4845/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6 675,73 гривень.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» зазначило, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2/0808/1663/2012. Оскільки, виконавчий лист заявником було отримано після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, а рішення суду до теперішнього часу не виконане, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання стягнувач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2012 року у справі № 0808/4845/2012 ( провадження 2/0808/1663/2012) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07191- 041207 від 04 грудня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 6675,63 гривень .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі 2/0808/1663/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 04.12.2007 в сумі 6675,63 гривень .

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вказаній справі було видано 09 листопада 2021 року. У вказаному виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 13 листопада 2013 року.

Тобто, судом встановлено, що виконавчий лист отримано стягувачем вже з пропуском строку його пред`явлення до виконання.

На теперішній час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2012 року у справі № 0808/4845/2012 не виконане.

Частиною 1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", заява 22774/93, 28.07.1999, § 63; "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997, § 40).

З огляду на викладене, надаючи пріоритет положенням приписів Конституції України, а також Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зважаючи на обставини виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 жовтня 2012 року у справі № 0808/4845/2012, а також на отримання стягувачем виконавчого листа лише 09 листопада 2021 року , тобто вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання , суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 09 листопада 2021 року, у цій справі було пропущено з поважних підстав.

Водночас рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2012 року у справі № 0808/4845/2012 набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, і поновлення відповідного строку, з урахуванням обставин справи та з метою надання можливості стороні провадження для практичного виконання судового рішення, сприятиме дотриманню принципу верховенства права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09 листопада 2021 року у справі № 0808/4845/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07191- 041207 від 04 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова