Справа №672/584/21
Провадження №2/672/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

10.12.2021 представник позивачки подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначив, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 спадщину прийняв син померлих, чоловік позивачки - ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона, позивачка, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору щодо визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 збудоване в 1959 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом першої черги - дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги - дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 16.01.1996, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 26.08.2011, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 26.04.2012, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) від 17.02.1974, витягом з погосподарської книги, виданим старостою Бубнівського старостинського округу Сатанівської селищної ради за № 188/08.5-10б від 14.05.2021, довідками Сатанівської селищної ради №185/08.5-10б від 14.05.2021, №196/08.5-10б від 20.05.2021, №320/08.5-10б, №322/08.5-10б від 17.11.2021, №348/08.5-10б від 07.12.2021, витягом зі Спадкового реєстру від 29.07.2021, копіями спадкових справ: №437/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та №219/2012, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , наданих Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Проте, позивачка оформити право власності на вказану частку домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №177 від 23.04.2021, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2021.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Керуючись ст.529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований облицьований цеглою житловий будинок «А» загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., цегляний хлів «Б» загальною площею 9,1 кв.м., цегляна літня кухня «В» загальною площею 31,6 кв.м., камінно-цегляний погреб «Г» загальною площею 61,4 кв.м., камінний погреб «Д» загальною площею 14,3 кв.м., загальною інвентарною вартістю 82950,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, , місце знаходження - вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Повне судове рішення складене 18.01.2022.

Суддя І.М.Федорук