Провадження № 2/760/1684/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 17168,53 грн заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію за актом про порушення та 2102 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електроенергії. Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Отримуючи послуги з постачання електроенергії, відповідач вчинив порушення ПРРЕЕ, що підтверджується актом про порушення № 03818 від 23.01.2020. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 10.03.2020 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засіданнях комісій проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ, а саме: за актом № 03818 від 23.01.2020 - 17168,53 грн. Станом на 01 грудня 2020 року сума заборгованості за необліковану електричну енергію складає 17168,53 грн, а тому просив стягнути з відповідача указану суму боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21 грудня 2020 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонової Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, тобто за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Оскільки на день ухвалення рішення відповідач відзиву на позовну заяву не подав, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначається відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

За змістом ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 №3112 (далі - ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії».

П.1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п.3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

П.5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ.

Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

23 січня 2020 року за адресою відповідача - АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, або електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, виконане кабелем ПВС 2х2,5мм2, від клем поетажної магістралі на навантаження квартири №73 (пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ).

На підставі виявленого було складено акт про порушення №03818 від 23.01.2020 року, акт підписали два представники енергопостачальника. З актом про порушення також був ознайомлений головний інженер ЖЕД №905, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом.

У відповідності до вимог ПРРЕЕ 10 березня 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду акту №03818, що супроводжувалось веденням Протоколу №2126. На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії за період нарахування з 24.07.2019 до 23.01.2020 року. При цьому споживач був відсутній. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку нарахування по акту №03818 склали 17168,53 грн.

Станом на 01 грудня 2020 року відповідач належним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суду заборгованості за не обліковану електричну енергію, яка складає 17168,53 грн, не сплачено.

Згідно вимог статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Такі доводи та аргументи позивача не спростовані відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позов та докази на спростування розміру заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №03818 від 23.01.2020 року у сумі 17168,53 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №03818 від 23 січня 2020 року у сумі 17168 (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач - Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20);

- відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова