Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4124/21
Провадження № 2/711/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Гладиш О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.07.2021 року відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Антонюк І.А. просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Грачова Т.Г. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл і об`єднати його в одне провадження із основним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2022 року на 10.00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.01.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко