Справа № 301/3784/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ференц Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2020 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. З березня 2021 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, просить суд не надавати сторонам строк для примирення, оскільки він не бажає зберігати даний шлюб, з 18 березня 2021 року вони з відповідачкою не проживають разом, вона переїхала проживати до своїх батьків , останнім часом більшу частину року він проживає у Чеській республіці, дітей від даного шлюбу не мають, а тому шлюб носить формальний характер і збереження сім`ї не можливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, на розірвання шлюбу не згідна, просить суд надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Представник відповідача адвокат Ференц Р.Я. в судовому засіданні просить надати сторонам строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката Ференц Р.Я., дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 28 липня 2020 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припиненні з березня 2021 року, відсутній спільний бюджет та господарство, проживають за різними адресами. Примирення вважає неможливим, заперечив щодо надання строку для примирення, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2020 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка