Єдиний унікальний номер 229/2637/19
Номер провадження 22-ц/804/683/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В. розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Відокремленого підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (головуючий у суді 1 інстанції Гонтар А.Л.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у цивільній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України та розділом XII прикінцевих положень, оскільки зі змістом ухвали заявник ознайомився лише 20 грудня 2021 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Відокремленого підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Відокремленого підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Відокремленого підрозділу виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання.

Судді