Справа № 589/4601/21
Провадження № 2-во/589/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

19 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву адвоката Кривошея Олександра Юрійовича

- про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до суду від адвоката Кривошея О.Ю. надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 листопада 2021 року у цивільній справі №589/4601/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме при постановленні ухвали у мотивувальній частині неправильно зазначений розмір заборгованості за Договором позики від 19 лютого 2019 року, а саме замість правильної суми заборгованості «338184,93 долара США», зазначена не правильна сума заборгованості «338184 грн 93 коп.».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 25 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №589/4601/21. (а.с. 17)

Так, із позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості за Договором позики від 19 лютого 2019 року вказана в доларах США, тобто борг в розмірі 338184,93 долара США. (а.с. 2-5)

З копії та оригіналу розписки ОСОБА_2 наданої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 отримала у борг суму у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, та зобов`язалася повернути повну суму у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, до 01.06.2019. У разі не повернення грошових коштів в установлений строк нараховується пеня в розмірі 1 відсотка від заборгованості за кожний прострочений місяць. (а.с. 7,21)

Разом з тим при постановленні ухвали у її мотивувальній частині допущена описка в написанні суми заборгованості, а саме, замість правильної суми «338184,93 долара США», зазначена неправильна сума «338184 грн 93 коп.».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Кривошея О.Ю. та виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали, а саме виправити описку в написанні суми заборгованості та замість неправильної суми «338184 грн 93 коп.», зазначити правильну суму заборгованості «338184,93 долара США».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 листопада 2021 року у цивільній справі №589/4601/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Кривошей Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши у мотивувальній частині ухвали правильну суму заборгованості «338184,93 долара США», замість неправильно зазначеної суми заборгованості «338184 грн 93 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша