УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 січня 2022 р. Справа № 2-285/11

Провадження № 2-в/414/2/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а також про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Кремінського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-285/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також видати їй дублікат виконавчого листа у зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні Кіровського міського суду Луганської області перебувала вказана цивільна справа, за наслідками якої було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявник ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та пред`явила його до примусового виконання в Артемівський міський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області. У 2016 році заявнику стало відомо про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів було втрачене у зв`язку із тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Артемівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області наразі знаходяться на тимчасово окупованій території України, де нині знаходитися небезпечно будь-якому громадянинові України.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.ст. 488, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Загальновідомим фактом є те, що м. Голубівка (минула назва - Кіровськ) Луганської області розташоване на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 27/0/38-14 від 02.09.2014 територіальна підсудність справ Кіровського міського суду Луганської області була змінена та визначена Кремінському районному суду Луганської області.

Водночас із листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 вбачається, що територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті першої Закону № 1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

У той же час з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області (під головуванням судді Костроби Ю.Ю.) перебуває цивільна справа № 414/2516/21 (провадження № 6/414/62/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-285/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Під час розгляду вказаної заяви судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-285/11, а провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження. Судовий розгляд ініційованого судом питання про відновлення втраченого судового провадження ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10.01.2022 призначено на 09.02.2022 на 11:30 год.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позаяк у провадженні Кремінського районного суду Луганської області вже перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-285/11, в межах розгляду якої за ініціативою суду також розглядається питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 186, 258-261, 263, 488, 490 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний