У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт належності йому вкладишу до трудової книжки, атестату та військового квитка.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 р. складає 454 гривні.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено з заяви та доданих до неї документів, заявником заявлено три вимоги про встановлення фактів, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тому він має доплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Крім того, у заяві заявник зазначив, що встановлення фактів належності йому вказаних вище документів необхідне йому для оформлення пенсії за віком, для чого він звертався до УПФУ у Волноваському районі (не пояснюючи, чому звертався до такого органу), однак, згідно доданих до заяви документів, відповіді про відмову у призначенні пенсії та роз`яснення щодо її призначення отримав від інших органів (Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області), при цьому заінтересованою особою визначено Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а не будь-яку іншу особу. Тобто, заявником не вірно визначено заінтересованої особи.

У постанові пленуму № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначив, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва тощо.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для виправлення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 908 гривні за дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення та для уточнення заінтересованої особи в залежності від мети встановлення фактів, які він просить встановити.

Керуючись ст.ст. 175-176,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у 10-ти денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали недоліки: доплатити судовий збір в розмірі 908 грн, платіжні документи додати до заяви; уточнити заінтересовану особу.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова