Справа № 755/9361/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

присяжних Слободенко Ж.М., Ярути Н.В.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального провадження цивільну справу № 755/9361/21 за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частина якої на праві власності належить ОСОБА_2 , а Ѕ її частини належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи безстроково, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 періодично проходить курс лікування в приватній спеціалізованій психоневрологічній лікарні. Матір через похилий вік та поганий стан здоров`я не може забезпечити необхідний догляд сину ОСОБА_2 , тому вона надала фактичну та нотаріальну згоду ОСОБА_1 на право бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки він має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-27).

30 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи (а.с. 42-43).

30 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа з висновком експерта № 541 від 23.09.2021 року (а.с. 51-52 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 53).

В судовому засіданні 02.11.2021 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Кондрашов В.Є. суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просив задовольнити заяву-подання, пояснив, що з 1986 року він знайомий з ОСОБА_2 , є давніми друзями. У 1999 році ОСОБА_2 отримав травму голови, після чого систематично проходив лікування, стан його здоров`я погіршувався. На прохання матері ОСОБА_4 , яка майже не ходить з липня 2019 року, він весь цей час постійно веде в сім`ї ОСОБА_5 господарство, купує та приносить продукти, ліки, доглядає за ОСОБА_6 , займається його лікуванням та доглядом за ним. ОСОБА_2 має психічний розлад, себе не контролює, не забезпечує, не обслуговує.

Матір ОСОБА_4 ОСОБА_3 після смерті її чоловіка захворіла, у неї відмовили ноги, тому майже не ходить. Світлана ОСОБА_7 попросила його надавати їй з сином допомогу, у зв`язку з чим з липня 2019 року він веде там господарство, купує продукти, ліки, займається лікуванням ОСОБА_4 , який має психічний розлад, себе не обслуговує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Суду подала заяву у якій зазначила, що надає свою згоду на призначення опікуном її сина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , просить задовольнити заяву. Вказала, що її син ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу (шизофренія). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_8 вона майже не піднімається з ліжка, стан здоров`я її значно погіршився, тому починаючи з 20.06.2019 року по теперішній час нею та її сином опікується ОСОБА_1 , який систематично 2-3 рази на тиждень купує продукти харчування, готує їжу, веде господарство, купує необхідні ліки для неї та для сина.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0964085 від 18.11.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з 01.11.2017 року за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 541 від 23 вересня 2021 року, складеного комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на Шизофренію параноїдну, дефектний стан (згідно з МКХ-10:F 20.0). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 51-52 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на шизофренію параноїдну, дефектний стан та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення на розгляд Опікунської ради питання про направлення до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 10).

22 грудня 2020 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. за реєстровим № 6-426 засвідчено заяву ОСОБА_3 у якій вона повідомляє, що вона за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над своїм психічно хворим сином інвалідом 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому надає году на призначення опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 9 зв.).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 суперечать інтересам ОСОБА_2 , що виключало б можливість призначення останньому опікуна ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд виконавчого комітету Великодимерської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 про надання йому висновку органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання до Дніпровського районного суду м. Києва. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності (психічне захворювання) та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю пристарілою матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з хворобою та похилим віком, ОСОБА_3 18.11.2019 року склала заповіт (реєстр № 6-490), де зазначено, що на випадок її смерті все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму родичу, ОСОБА_1 , який стане опікуном її сина. ОСОБА_1 згідно медичної довідки на «Д» обліку не знаходиться. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України (серія ІІА № 2139470) станом на 21.12.2020 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебував.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, за час роботи корупційних та протиправних діянь не вчиняв. З 17.11.2014 року по 19.01.2015 року безпосередньо брав участь у антитерористичній операції на території Донецької області у складі штабу АТО (м. Краматорськ).

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 зв.-9).

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, ідентифікаційний .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 17.01.2022 року.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Ж.М. Слободенко

Н.В. Ярута