РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/3127/21

19 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15.07.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 63. Сторони від шлюбу мають неповнолітню Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з дружиною не склалось. Оскільки у них різні погляди на спільне життя, постійно виникали непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони втратили між собою зв`язок як подружжя, і тому на сьогоднішній день вони проживають окремо. Подальше подружнє життя, ведення спільного господарства та сумісне проживання є неможливим.

Позивачем подано клопотання в якому він просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 15.07.2000 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, 15.07.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 63. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 19, 76, 81, 95, 206 ч. 4, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2000 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 63.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 19.01.2022 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.