Справа № 513/1165/21
Провадження № 2/513/98/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким призначила його спадкоємцем земельної ділянки площею 4,61 га, розташованої на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, зазначена земельна ділянка.

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 20 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини та впродовж шести місяців установленого для прийняття спадщини строку, у зв`язку із онкологічними захворюваннями та автокатастрофою, він переніс декілька складних операцій, неодноразово проходив курси стаціонарного лікування та реабілітацію. Стан його здоров`я значно погіршився, він був визнаний особою з інвалідністю першої "Б" групи, був прикутим до ліжка та потребував стороннього догляду.

Ухвалою Саратського районного суду від 06 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання опзивача про витребування доказів (а.с.31).

Позивач, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.51).

Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у відзиві на позовну заяву позов визнав та зазначив, що наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі (а.с. 48-49). Будучи належним чином повідомлений дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, положення ч.4 ст.206 ЦПК України щодо наслідків визнання позову йому зрозумілі (а.с.52).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частини 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначають, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з паспортом НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 2002 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка Саратського району Одеської області (а.с. 7).

04 серпня 2014 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області), склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О., зареєстрований в реєстрі за № 755. Згідно заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку під № НОМЕР_3 площею 4,61 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, масив 21, заповідала ОСОБА_1 , який народився у селі с. Ярославка Саратського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 37).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 11).

Згідно довідки Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 23.03.2020 року за № 259/02-17, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка під № НОМЕР_3 площею 4,61 га, розташована на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 065283 (а.с. 7).

15 травня 2020 року позивач подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджується копією спадкової справи (а.с.38-47).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 12 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , тому що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Виписка з амбулаторної карти та виписки з медичних карт стаціонарного хворого підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , 1963 року народження, вперше був прооперований з приводу онкологічного захворювання у 2014 році. В січні 2015 року діагностовано рецидив захворювання та рекомендована хіміотерапія, яку він отримував з лютого 2015 року по грудень 2015 року, під час якої пацієнта турбували постійна тошнота, періодичне блювання, запаморочення, перепади артеріального тиску, болі в області серця, в суглобах та хребті, слабкість в ногах, недомагання, м`язовий біль. З 28.05.2017 року по 08.06.2017 року позивач лікувався та був прооперований (видалення пухлини головного мозку). 15 грудня 2017 року під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом передньої та задньої полуколон правої вертлюжної ямки зі зміщенням уламків, закритий осколковий перелом правої сідловидної кістки зі зміщенням уламків, закритий осколковий перелом зовнішнього мищелка правої великоберцової кістки зі зміщенням уламків. Лікувався в травматолого-ортопедичному відділенні Одеської обласної лікарні, де переніс декілька операцій. З лютого по квітень 2018 року 4 рази проходив стаціонарне лікування в КЗ "Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня". Тривалий час був прикутий до ліжка, потребував стороннього догляду. У квітні 2018 року оглянутий комісією обл. МСЕК та визнаний особою з інвалідністю 1 "Б" групи. У квітні 2019 року визнаний особою з інвалідністю ІІ групи безстроково (а.с.16-17, 10).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15

Надані позивачем медичні документи підтверджують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент її смерті він проходив тривале лікування у зв`язку з онкологічними захворюваннями та у зв`язку з отриманими під час ДТП тяжкими тілесними ушкодженнями, був прикутим до ліжка та визнаний особою з інвалідністю першої "Б" групи.

За встановлених обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Сонячна, 126, с. Плахтіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька