Справа № 523/524/22
Провадження №2/523/2022/22
У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

14.01.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пудлінської Лариси Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання висновків недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання висновків недійсними.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

?Суддя констатує, що ОСОБА_1 у позовній заяві було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням приписів п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суддя вважає доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору за вимоги про визнання висновків недійсними необґрунтованими, оскільки позов про визнання висновків недійсними не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і

більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2022 рік становить 992,40 грн.).

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984, 80 грн. за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського районного суду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Пудлінської Лариси Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання висновків недійсними залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер