Справа № 732/1205/21
Провадження 2/732/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області;

- встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0141939 на право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» (с. Перепис Городнянського району Чернігівської області), виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» (с. Перепис Городнянського району Чернігівської області) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0141939 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі ріщення № 199 від 31.05.1996 року за № 288, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78-ми років померла його мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті булла зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» (с. Перепис Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939. Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача Городнянською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Також, при дослідженні наявної у позивача копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939, встановлено, що у сертифікаті по батькові позивача значиться як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Також нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження позивача, яке складено російською мовою, прізище, ім`я по батькові матері позивача значиться як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її смерть її прізвище, ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_2 ». Натомість прізвище позивача в офіційних документах після перекладу з української на російську мову зазначено як « ОСОБА_1 ». Виправити зазначені помилки на даний час неможливо, оскільки матір позивача померла. Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причинною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 09 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.26-28).

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання за № 03-09/1182 від 30.08.2021 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.35-36).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.75). Неявка предстаника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 1996 року Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78-ми років у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області, про що зроблено запис за № 41 від 18.11.1996 (а.с.12).

З дослідженого свідоцтва про народження № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір ОСОБА_5 (рос) (а.с.11).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 218, 219 , 226 від 16.07.2021 року, виданих Перепиським старостинським округом № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) булла зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13, 14, 15).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 19 жовтня 1994 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Переписької сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 293, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_7 у суді однозначно підтвердив, що знав ОСОБА_2 як матір позивача. В селі російською її називали " ОСОБА_8 ".

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені, в тому числі показаннями свідка та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат зареєстровано 29 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 288 (а.с.19).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.02.2021 за № 31-25-0.25-122/105-21, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939, зареєстрований за № 288 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.1996 року площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина», які знаходяться на території Переписької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.20).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.08.2021 за № 31-25-0.25-158/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Родина» с. Перепис, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939, станом на 03.08.2021, становить сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.21).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.10.2021 за № 0-25-0.25-553/34-21, встановлено, що на ім"я " ОСОБА_2 " було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939 по КСП «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікату не видавався. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 288 (а.с.47-50).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні прізвища, ім`я по батькові власника сертифікату, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 липня 1996 року за № 288, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939 допущено описку в написанні по батькові власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації його права на спадкування.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Родина с. Перепис Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 39 від 06.02.1997 року, яка Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.62-67), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 687/01-16 від 24.06.2021 року на а.с.22.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141939, яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

Керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР України (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепис Городнянського району, Чернігівської області;

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0141939 на право на земельну частку (пай) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» (с. Перепис Городнянського району Чернігівської області), виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім"я " ОСОБА_2 ", за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» (с. Перепис Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0141939 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі ріщення № 199 від 31.05.1996 року за № 288, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 14 січня 2022 року.

Суддя Карпинська Н.М.