Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 295/190/20

провадження № 61-15467ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання прав на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року підстави, наведені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне скарження, визнано неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У січні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення,

з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Також заявник зазначає, що постанова Житомирського апеляційного суду була постановлена 12 серпня 2021 року. Повний текст оскаржуваного судового рішення апеляційним судом було вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Левчук Л. В. у зв`язку з відсутністю у суду апеляційної інстанції фінансування для надсилання копій судових рішень учасникам справи, які не брали участі у розгляді справ в апеляційному суді. Завірені належним чином копії судових рішень у справі № 295/190/20 були видані канцелярією суду першої інстанції на підставі заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Л. В. у вересні 2021 року, що підтверджується розпискою адвоката Левчук Т. В. про отримання для передання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду та довідкою про відсутність у Житомирського апеляційного суду фінансування для надсилання копій судових рішень учасникам справи, які не брали участі у розгляді справ в апеляційному суді, які знаходяться в матеріалах справи. Протягом липня-вересня 2021 року ОСОБА_1 перебувала за межами України, що підтверджується роздруківкою оригіналів електронних квитків на ім`я заявника. 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 повернулася до України, 02 жовтня 2021 року (субота) - до Житомира. Таким чином, повний текст постанови Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року заявником отримано від її представника - адвоката Левчук Т. В. 04 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Отже, недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду

від 10 листопада 2021 року, усунуті.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 295/190/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання прав на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк