Справа № 522/1827/21
Провадження № 2/522/1617/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судд- Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання- Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Попова М.М. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, на вирішення якої поставити наступні питання.

Ухвалою від 27 серпня 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно- технічної експертизи. Справу було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

8 грудня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси за вх. № 132987/21 надйшло клопотання експерта про про надання додаткових доказів та повернулися матеріали цивільної справи № 522/1827/21. У клопотанні судовий експерт, зокрема, просить надати матеріали архівної справи ОМБТІ та РОН на житловий будинок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (у тому числі техпаспорти кв.кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що підлягають дослідженню).

У судовому засідання, яке відбулося 13 січня 2022 року, представник позивача, адвокат Попов М.М. заявив усне клопотання про витребування доказів. Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, та керуючись положеннями ст.ст.12,84,197,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Попова М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» матеріали архівної справи ОМБТІ та РОН на житловий будинок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 (у тому числі техпаспорти кв.кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що підлягають дослідженню).

Копію ухвали направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації», розташоване за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Витребувані докази надати до Приморського районного суду м. Одеси до 28 січня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина