18.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/6014/20
Провадження № 2-др/205/5/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,
21 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа № 205/6014/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, яким відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 .
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 зазначала, що у зв`язку із розглядом цієї справи позивач планує понести витрати на оплату правової допомоги у розмірі 25 000 гривень, що згідно умов договору про надання правової допомоги № 39 від 22 липня 2020 року становить вартість гонорару адвоката, у зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у цій справі будуть подані всі докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.
23 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення Укрпошта направила до суду клопотання, яке надійшло до суду 10 січня 2022 року, про долучення доказів до матеріалів справи понесення позивачем витрат на правову допомогу по вищезазначеній цивільній справі.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, були повідомленні про розгляд вищевказаного клопотання належним чином, будь-яких заяв від них до суду не надходило.
Від ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення постановлено не на користь ОСОБА_2 , а тому судові витрати покладаються на неї, також просила розглянути клопотання без її участі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів справи понесення позивачем витрат на правову допомогу по вищезазначеній цивільній справі без участі сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Отже, відповідно до розгляду справи за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_2 , судом було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Враховуючи вищезазначене та вимоги п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, усі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на позивача.
Разом з тим, представник позивача не заявляє про розподіл судових витрат, однакь вказані документи потрібно долучити до матеріалів справи, оскільки вони стосуються розгляду справи та підтверджують понесені позивачем витрати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 260, 261, 270, 352 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи № 205/6014/20 докази понесення позивачем витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, а саме: направлення відповідачам доказів витрат на професійну правничу допомогу; копію договору про надання правової допомоги № 39 від 22 липня 2020 року; копії квитанцій про сплату послуг від 22 липня 2020 року і від 20 серпня 2020 року; копію акта виконаних робіт № 1 від 22 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко