Номер провадження: 22-ц/813/5886/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про знесення об`єкту самочинного будівництва та інших вимог»,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В липні позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

10 січня 2022 року безпосередньо до апеляційного суду ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до змісту п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, апелянтом для інших учасників справи не надано жодної копії апеляційної скарги з додатками до неї.

У виконання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянту слід надати суду чотири копії апеляційної скарги з додатками до неї для учасників справи: відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб: Одеської міської ради, ТОВ «Одесагаз-Постачання», ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія».

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2021 року цивільну справу №947/23583/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» про знесення об`єкту самочинного будівництва та інших вимог» для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков