Номер провадження: 22-ц/813/5411/22
Номер справи місцевого суду: 522/7004/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Огородніка Іллі Михайловича в інтересах комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок», третя особа: директор Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» Меркович Йосип Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2021 року.

06 грудня 2021 року адвокат Огороднік І.М. в інтересах КЗ «Одеський академічний обласний театр ляльок» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 11 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Огородніка І.М. про усунення недоліків, при цьому, надано квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 3153 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В апеляційній скарзі апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 вересня 2021 року. При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 05 листопада 2021 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Огородніка І.М. в інтересах КЗ «Одеський академічний обласний театр ляльок» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Огородніка Іллі Михайловича в інтересах комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Огородніку Іллі Михайловичу в інтересах комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Огородніка Іллі Михайловича в інтересах комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок», третя особа: директор комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» Меркович Йосип Михайлович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам справи: комунальному закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок», адвокату Огородніку Іллю Михайловичу, Яблецькій Юлії Андріївні, директору комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» Мерковичу Йосипу Михайловичу про копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , директору комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» Мерковичу Йосипу Михайловичу копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок», третя особа: директор Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» Меркович Йосип Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу для розгляду цивільної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: