233 Справа № 233/4831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Годунової М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/4831/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 25.10.2021 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

03.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.12.2021р. о 09-00год.

23.11.2021 р. надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2021 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання та витребування з Військової частини НОМЕР_1 наступних документів:
-оригінал рапорту ОСОБА_3 від 27.11.2017 року, зареєстрованого за № 2277 від 28.11.2017 року;
-акт приймання-передачі майна ОСОБА_3 (із відображенням переліку та вартості такого майна) при призначенні останнього наказом № 338 від 30.11.2017 року на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-посадові інструкції ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-накладні (прибутково-видаткові документи) на перелік майна, на яке виявлено нестачу, якими буде підтверджено отримання ОСОБА_3 такого майна на зберігання;
-документи, якими підтверджено закупівлю майна, на яке виявлено нестачу, та відповідно якими буде підтверджено його вартість;
-книгу обліку майна;
-акт прийому-передачі посади № 3839 від 12.11.2020 року, рапорт № 4116 від 18.11.2020 року та обхідний лист при звільненні ОСОБА_3 з посади начальника складу взводу матеріального забезпечення.
Представник позивача Соколко С.О. заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження для витребування документів.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 127, 198, 223 ч.2 п.3, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строків підготовчого судового засідання задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , наступні документи:

-оригінал рапорту Кущ П.В. від 27.11.2017 року, зареєстрованого за № 2277 від 28.11.2017 року;
-акт приймання-передачі майна ОСОБА_3 (із відображенням переліку та вартості такого майна) при призначенні останнього наказом № 338 від 30.11.2017 року на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-посадові інструкції ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;
-накладні (прибутково-видаткові документи) на перелік майна, на яке виявлено нестачу, якими буде підтверджено отримання ОСОБА_3 такого майна на зберігання;
-документи, якими підтверджено закупівлю майна, на яке виявлено нестачу, та відповідно якими буде підтверджено його вартість;
-книгу обліку майна;
-акт прийому-передачі посади № 3839 від 12.11.2020 року, рапорт № 4116 від 18.11.2020 року та обхідний лист при звільненні ОСОБА_3 з посади начальника складу взводу матеріального забезпечення.
Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання до 90 днів. Підготовче засідання відкласти на 07.02.2022 року о 08-30год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук