Номер провадження: 22-ц/813/784/22
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2021 року у справі за позовом управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2021 року у відкритті провадження по справі за позовом управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького О.С. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт відмовлено та роз`яснено представнику управління право на звернення з відповідними вимогами в порядку адміністративного судочинства до адміністративного суду.

14 грудня 2021 року управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2270 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду; подання апеляційної скарги з дотриманням норм цивільного закону та привести її у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 10 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення недоліків, при цьому, надана виправлена апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.,кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2021 року у справі за позовом управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Надіслати учасникам справи: управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , державному реєстратору Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецькому Олександру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , державному реєстратору Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецькому Олександру Сергійовичу копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: