Справа № 152/1576/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

20 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Клименко Н.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Клименко Наталії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 14 січня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи (підготовче та судове засідання) у його відсутність.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, з метою реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника позивача.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Клименко Наталії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська на 15-00 год 27 січня 2022 року.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1-А, м. Дніпро) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 27 січня 2022 року о 15-00 год у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Клименко Наталії Леонідівни.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА