18.01.2022 Справа № 756/271/22
Унікальний номер 756/271/22
Провадження номер 2-н/756/62/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис» звернулось до суду зі заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8942,18 грн. та судові витрати.

Вивчивши подану заяву та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов висновку, про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню а правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до змісту п. 1 ст. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого заявником розрахунку заборгованість за період з грудня 2020 року по серпень 2021 року, враховуючи щомісячний платіж 366,79 грн., становить 7335,80 грн. (336,79 грн. х 20 міс. = 7335,80). Проте, як вбачається з розрахунку в розмір заборгованості, яку просить стягнути заявник, враховано заборгованості в розмірі 1100, 37 грн., яка існувала станом на 01.01.2020 року, однак заявник не зазначає за який проміжок часу виникла дана заборгованість, виходячи з якого розміру щомісячного внесу та не надає докази на його підтвердження. Заявником не надано повного розрахунку заборгованості за кожен місяць, що позбавляє суд можливості перевірити, за який період виникла та в якому розмірі заборгованість, з метою перевірки дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якою передбачено, що вимоги по заяві про видачу судового наказу можуть бути пред`явлено виключно у межах строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу з огляду на відсутність безспірної вимоги стягувача, що не підтверджується належно оформленими письмовими документами, а саме заборгованості за надані послуги в сумі 8942,18 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик