Справа № 683/3613/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Григорука С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3613/21, 2/683/270/2022 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Сокіл», з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Садового товариства «Сокіл» і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,061 га та дачний будинок з господарською будівлею, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В. заявив клопотання про витребування у Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі відомостей чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказана інформацію має значення для визначення кола відповідачів у даній справі.

Відповідач Садове товариство «Сокіл», яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Третя особа - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 , право власності на які ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Григорука Сергія Васильовича задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області (31100, провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №2/683/1305/2021) в строк до 01 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: