Справа № 236/5117/21
18 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання (а.с. 1).
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її батьками розірвано рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року. Позивачка проживає разом із матір`ю - ОСОБА_3 , та знаходиться на її утриманні. На теперішній час позивачка є студенкою першого курсу Лиманського медичного фахового коледжу Донецького національного медичного університету денної форми навчання за контрактом, спеціальність 223 Медсестринство. Строк навчання з 01.09.2021 по 01.07.2024. Позивачка не отримує стипендію та не має можливості працевлаштуватися. Всі витрати по оплаті навчання та забезпечення учбовим матеріалом несе мати позивачки, батько добровільно не бажає приймати участі у фінансуванні подальшого навчання. У зв`язку з чим позивачка звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь.
21 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання (а.с. 18).
Ухвалою судді від 04 січня 2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21-22).
Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25), в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі або відкладення судового засідання у справі суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.2).
Батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, про що свідчить надана позивачкою копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 28 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 2).
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року шлюб між батьками позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 1 курсу Лиманського медичного фахового коледжу Донецького національного медичного університету денної форми навчання за контрактом за спеціальністю 223 "Медсестринство". Строк навчання: з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2024 року (а.с. 5, 9-12).

Позивачка проживає разом із матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 13).

Мати позивачки ОСОБА_3 не має можливості самостійно утримувати позивачку.

Відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням позивачем вісімнадцятирічного віку, аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає.

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 не працацює, доходу не має, продовжує навчання, перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При ухваленні рішення відповідно до ст. 265 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив, що ОСОБА_1 не працює, навчається на денній формі навчання за контрактом, стипендію не отримує, (а.с. 5, 9-12), потребує матеріальних витрат на оплату навчання, їжу, одяг, перебуває на утриманні матері (а.с. 13), а тому потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Тому, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню - відповідач має можливість і зобов`язаний виплачувати аліменти на користь доньки у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) щомісячно до припинення нею навчання, а саме до 01 липня 2024 року.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину - не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак позивачка є повнолітньою особою.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи діючим законодавством не встановлено.

При вирішенні питання про відшкодування судових витрат, суд враховує наступне. Позивачка, згідно приписів Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Отже, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 198- 201 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 17 грудня 2021 року до закінчення нею навчання - до 01 липня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0005564), судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 18 січня 2022 року.

Головуюча суддя -