Справа № 274/4332/21 Провадження № 2/0274/341/22
УХВАЛА
19.01.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ садиби, що є у спільній частковій власності,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони та/або їх представники в підготовче засідання не з`явилися.
Позивач подав до суду 09.12.2021 клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд: призначити у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням розташування господарських будівель і споруд, розміру часток 1/3 та 2/3 у праві спільної часткової власності, фактичного порядку користування будинком та господарськими будівлями і спорудами;
Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, робочий офіс якого знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир.
Позивач 19.01.2022 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задовольнити.
Представником відповідача - адвокатом Кравцем М.А. подано до суду клопотання про проведення засідання за його відсутності та відсутності відповідача, не заперечуємо щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.
З урахуванням викладеного, керуючись приписами статей 197-198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі учасників судового провадження та розглянути клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.
Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на предмет спору даної справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, а також визначення можливості розподілу земельної ділянки та об`єктів нерухомого майна, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити в даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити в даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням розташування господарських будівель і споруд, розміру часток 1/3 та 2/3 у праві спільної часткової власності, фактичного порядку користування будинком та господарськими будівлями і спорудами;
Проведення експертизи доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, робочий офіс якого знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередити сторони по справі про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, робочий офіс якого знаходиться за адресою: вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир - для виконання.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова