Справа № 219/9559/21
Провадження № 2/219/378/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Також в підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав зокрема відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період з 01.08.2017 року по 25.04.2018 року в сумі 88029,57 грн.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву 0500-2204-7/93928 від 27.10.2021 року, пенсія за період з 01.08.2017 року по 24.04.2018 року у сумі 88029,57 грн., не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Управління в неотриманні виплат у даному періоді. Крім того, зазначено, що сума недотриманої пенсії пенсіонера ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 року по 31.10.2018 року не увійшла до складу спадщини, та не може бути стягнута в судовому порядку.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву 0500-2204-7/119390 від 07.12.2021 року, ОСОБА_2 у період з листопада 2018 року по лютий 2021 року отримував поточні виплати пенсії. 06.08.2021 року до управління звернулась ОСОБА_1 із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України №1058 обрахована та виплачена сума недоотриманої пенсії склала 34415,94 грн., за період з 05.08.2018 року по 31.10.2018 року. З огляду на викладене в управління не має законних підстав для обрахування та виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 з моменту припинення її виплати з 01.08.2017 року по 04.08.2018 року (включно).

Як вбачається з копії довідки про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 з період з серпня 2017 року по лютий 2021 року нараховано 577502,12 грн., виплачено 412774,08 грн., до сплати 164728,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку із розбіжностями у відзивах відповідача на позовну заяву та довідці про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії в частині зазначення суми недоотриманої пенсії, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області належним чином завірену довідку про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2017 року по 25.04.2018 року, оскільки наявна в них інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст.ст. 81,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії до 10-15 години 07 лютого 2022 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області належним чином завірену довідку про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.08.2017 року по 25.04.2018 року.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова