Провадження № 2/263/553/2022
У Х В А Л А

19 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ікорської Є.С.

за участю секретаря Золотенкової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

12 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, земельну ділянку дл ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6279 га (кадастровий номер :02:000:0056), яка знаходиться на території Кобзарівської сільської міської ради Валківського району Харківської області, ділянка № НОМЕР_1 (за межами населеного пункту). Залишок земельної частки (паю) розміром 1,1 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Родина» Валківського району Харківської області, який належив спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку за № XPN№0169698, виданого 09 січня 1997 року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області. Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду.

Перевіривши матеріали заяви із зміну позовними вимогами, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про змінення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Вирішуючи питання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання позивача є обґрунтованим, Маріупольська міська рада Донецької області підлягає залученню до участі у справі у якості відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду по суті.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Ікорська