Справа № 2-2816/11
Провадження № 2-зз/643/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.03.2011 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження, передачу в заставу, зняття з реєстраційного обліку автомобіля: ВАЗ-21093, держномер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Заочним рішенням від 08.12.2011 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом виплати грошової компенсації відмовлено.

21.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2011, посилаючись на те, що вищезазначені заходи забезпечення позову втратили свою необхідність, та перешкоджають йому у реалізації його права на власність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціатив або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.03.2011 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження, передачу в заставу, зняття з реєстраційного обліку автомобіля: ВАЗ-21093, держномер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Заочним рішенням від 08.12.2011 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом виплати грошової компенсації відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів сторін, третіх осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону відчуження, передачу в заставу, зняття з реєстраційного обліку автомобіля: ВАЗ-21093, держномер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вжиті відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Харченко А.М.