Справа №751/7750/21
Провадження №2/751/306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір аліментів, які утримуються згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 у справі № 751/4815/17 з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 27.09.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбних відносин мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 29.06.2011 їх дитині встановлена інвалідність, а згідно медичного висновку № 1076 від 30.06.2015 йому встановлено категорію «дитина інвалід підгрупи А» терміном на 2 роки. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 з ОСОБА_3 , на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2013 до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров`я дитини, наявність у нього інвалідності. Зазначає, що 08.06.2017 в диспансерному відділенні ЧОПНЛ мав бути проведений комісійний огляд дитини з приводу продовження інвалідності. Однак, через ненадання відповідачем письмової згоди на обстеження, огляд дитини не відбувся, інвалідність дитині не було продовжено. Тому, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 зменшено розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Через вказані дії відповідача також була припинена виплата державної соціальної допомоги дитині, хоча потреба ОСОБА_4 у постійному сторонньому догляді не припинилась. Позивач була вимушена в судовому порядку отримувати дозвіл на проведення медичного психіатричного обстеження дитини без згоди та присутності батька. Та з 12.03.2018 ОСОБА_4 поновлено категорію «дитина-інвалід підгрупи А» терміном до 01.04.2020 та потім продовжено до 31.03.2022. Вказує, що через характер захворювання дитини та поведінку відповідача, вона постійно перебуває у стані фізичної та психологічної напруги, що призвело до значного погіршення і її стану здоров`я та встановлення їй інвалідності. Вони з дитиною перебувають у край важкому матеріальному становищі. Відповідач працездатний, має регулярний дохід, інших дітей на утриманні не має. Тому, враховуючи зміну її стану здоров`я, потреби та стан здоров`я дитини, просить змінити розмір аліментів з 1/4 до 1/3 частини доходу відповідача щомісячно.

Ухвалою судді від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на письмові пояснення. Просив також врахувати, що отримує мінімальну заробітну плату, винаймає житло, а також те, що його стан здоров`я слабкий і двічі на місяць купляє по рецепту необхідні йому ліки. На даний час він сплачує 2500 грн аліментів, відвідує свого сина 2-3 рази на місяць, приносить гостинці. Крім того, його тітка також допомагає його сину, купляючи одяг, шкільні приладдя та продукти харчування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю, що не оспорюється відповідачем.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7)

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 зменшено розмір аліментів, які утримуються згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.06.2011 по 30.06.2013, з 01.07.2013 по 11.06.2015, з 31.07.2015 по 30.06.2017, з 12.03.2018 по 01.04.2020, з 31.03.2020 по 31.03.2022 (а.с. 5)

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 372959, ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 01.05.2021 по 01.07.2022 (а.с. 4)

Згідно довідки ЧМЛ № 2 від 11.12.2021, ОСОБА_3 протягом п`яти років періодично лікується у невропатолога (а.с. 32)

Згідно довідки ТОВ «Десна АС», доходи ОСОБА_3 за період з травня 2021 по листопад 2021 у розмірі 42065,40 грн (а.с. 33)

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається зі встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, за період сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, змінився стан здоров`я дитини та одержувача аліментів в сторону погіршення, а тому згідно ч.1 ст. 192 СК України суд визнає їх підставами для збільшення розміру аліментів, які ОСОБА_3 сплачує на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017.

Посилання відповідача на те, що він орендує приміщення, погіршився стан здоров`я, на думку суду, не заслуговують на увагу, оскільки доказів на підтвердження даних обставин відповідачем суду не надано.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Суд, враховуючи принцип розумності та справедливості, матеріальне становище як позивача, так і відповідача, погіршення стану здоров`я одержувача аліментів та дитини, відсутність у платника інших аліментних зобов`язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 751/4815/17, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2022.

Головуючий - суддя І. В. Яременко