Справа № 185/3325/21
Провадження № 2/185/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.А., за участю секретаря Шуліка Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 договір купівлі-продажу і ключі на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути витрати на судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач забрав договір купівлі-продажу і ключі на квартиру і перешкоджає їй користуватися житлом, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, позов підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те що позивач веде неправильний спосіб життя. На запитання відповів, що спадщину після померлого він не отримував, власником квартири не являється. Документи на квартиру і ключі від квартири позивачу не поверне.

Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі якій був зареєстрований 26 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрьєвському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №и 130 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть від 08.01.2020 року, актовий запис №54 (а.с.11).

Згідно довідки КП Павлоградське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації №310/92 від 06.07.2000 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 станом на 07.11.2001 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.10.2001 року приватним нотаріусом (а.с.12).

Позивач, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2020 року отримала спадщину на грошові внески в банківських установах, які залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.13).

Постановою Державного нотаріуса від 28.12.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру у зв`язку з відсутністю у заявника (позивача) правовстановлюючого документу на вказану квартиру (а.с.15).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою змінив замок на вхідній двері у квартиру і перешкоджає позивачу користуватися квартирою, а також утримує у себе правовстановлюючі документи на квартиру. Вказані обставини в судовому засіданні не заперечувалися відповідачем по справі.

Позивач по справі на момент смерті ОСОБА_3 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі і проживала однією сім`єю.

Таким чином вона являється спадкоємцем першої черги і має право на отримання спадщини у вигляді вказаної квартири.

Інших спадкоємців першої черги, які б заявили свої права на отримання спадщини, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідач по справі доказів на підтвердження своїх прав на спадкову квартиру суду не надав.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 1878.40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 договір купівлі-продажу і ключі на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на судовий збір в сумі 1878.40 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя: В. О. Головін