КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1572/21
Провадження № 2/133/113/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2021 і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Після розлучення батьків вона залишилася проживати з матір`ю і на її утримання відповідач сплачував аліменти до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилася. На даний час вона навчається на третьому курсі Бердичівського медичного коледжу Житомирської області денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання до 06.07.2022. Позивач самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги. Її мати на даний час тимчасово не працює, а тому вона не може самостійно утримувати її та забезпечувати всім необхідним.

Батько працює і отримує стабільну заробітну плату, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2021 справу прийнято до свого провадження та розгляд її призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надала до суду відзив, в якому зазначила, що відповідач позов не визнає та у задоволенні позову просить відмовити, мотивуючи тим, що він через довготривалий перебіг хронічної хвороби є безробітним та жодного доходу чи соціальних виплат не отримує, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на навчання. При цьому звертає увагу на те, що позивач не позбавлена права на звернення до суду з даним позовом у разі зміни матеріального стану батька чи появи у нього доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.5). ОСОБА_1 є студенткою Бердичівського медичного коледжу Житомирської області денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання до 06.07.2022, що підтверджено довідкою з місця навчання (а.с.7).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) відомості про доходи ОСОБА_2 з грудня 2013 відсутні (а.с.25).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_2 за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2021 року відсутня (а.с.26).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 хворіє та потребує ліквання (а.с.27).

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не працює та має проблеми зі здоров`ям, а доказів на підтвердження наявності у відповідача будь-якого доходу чи майна, за рахунок якого він має можливість сплачувати аліменти на навчання, позивачем до суду не надано, а тому у задоволенні позову необіхно відмовити.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено 19.01.2022.

Суддя І.М. Кучерук