Справа 688/1080/21
№ 2-о/688/1/22
Рішення

Іменем України

13 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шулик С.Л., Слободенюк О.А.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

09.04.2021 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 вже 14 років здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи та хворіє олігофренією. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , опікуном над ним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у зв`язку з надходженням до суду матеріалів справи з повідомленням завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про неможливість виконання ухвали суду від 11 травня 2021 року через неприбуття на обстеження в судово-психіатричне відділення ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із повторним направленням для виконання експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи №688/1080/21 2о/688/35/21.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року, який за клопотанням представника заінтересованої особи відкладений на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представник заявника адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Бочко С.О. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, просила призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , про що надала відповідне подання.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1100 від 25.11.2021 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Як встановлено в суді та вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також зареєстрована за вищевказаною адресою та до складу її сім`ї входить, в тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, що стверджується довідками №35, №36 від 01.02.2021 року, виданими виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки серії К73 №229040 від 15.08.1979 року, виданої довічно, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє олігофренією в ступені імбецильності.

З амбулаторної карти вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18.07.1995 року з діагнозом дебільність. З 2005 року встановлено діагноз помірна розумова відсталість, а з 2010 року важка розумова відсталість. Згідно із записами лікаря-психіатра та ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1100 від 25.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вік та стан здоров`я заявниці ОСОБА_1 , яка тривалий час лікує та здійснює догляд за ОСОБА_2 , просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18 січня 2022 року.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.Л. Шулик

О.А. Слободенюк