Єдиний унікальний номер 389/3710/21
провадження №2-о/389/104/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко О.М., звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю І-КР №002893, виданого Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала наступним. У свідоцтві про народження її ім`я російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ». При отриманні паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 , її ім`я було записано як ОСОБА_1 . При цьому у Державному акті на право приватної власності серії І-КР №002893, виданого на підставі рішення сесії Суботцівської сільської Ради народних депутатів від 25 січня 2001 року №156, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Суботцівської сільської ради, площею 3,50 гектарів, кадастровий №:02:000:1235, її ім`я помилково вказано як « ОСОБА_1 ». Вказана помилка унеможливлює розпорядження нею належною земельною ділянкою, а виправлення помилки без звернення до суду неможливе, оскільки на даний час не існує органу який видавав вказаний державний акт.

Заявник в судове засідання не з`явилася, адвокат Урсаленко О.М., який представляє її інтереси, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності представника Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Паспорт заявнику 04.08.2021 НОМЕР_4 видано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 », після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", а, після розлучення, вона вказане прізвище залишила, при цьому її ім`я вказано як " ОСОБА_1 ". Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення сесії Суботцівської сільської Ради народних депутатів від 25 січня 2001 року №156, земельна ділянка № НОМЕР_1 , розташована на території Суботцівської сільської ради, площею 3,50 гектарів, кадастровий № :02:000:1235, видано ОСОБА_1 .

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що необхідність та обґрунтованість чого встановлена у судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження належною земельною ділянкою, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №002893, виданий на підставі рішення сесії Суботцівської сільської Ради народних депутатів від 25 січня 2001 року №156, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , розташовану на території Суботцівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 гектарів, кадастровий № :02:000:1235, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження вул.Центральна,24, с. Суботці Кропивницький район Кіровоградська область, .

Суддя В.В. Український