Провадження № 2/750/153/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати договір позики № 1 від 01 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані за договором позики у сумі 61000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18987 грн. 37 коп. (інфляційні збитки у сумі 1598 грн. 20 коп.; 24% річних (з врахуванням обмеження загальної суми розміром подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 4356 грн. 90 коп.; штраф у сумі 12200 грн.; три відсотки річних у сумі 832 грн. 27 коп.).

У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позов в частині вимог про розірвання договору позики № 1 від 01 березня 2021 року, укладеного між сторонами, та стягнення з відповідача 24% річних (з врахуванням обмеження загальної суми розміром подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 4356 грн. 90 коп. Також, у поданій заяві представник позивача просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим наявні підстави для її задоволення.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, стягнення грошових коштів в частині вимог про розірвання договору позики № 1 від 01 березня 2021 року, укладеного між сторонами, та стягнення 24% річних (з врахуванням обмеження загальної суми розміром подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 4356 грн. 90 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко