Провадження № 6/742/16/22
Єдиний унікальний № 742/244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, а саме: виконавчого напису №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 89419 доларів США 42 центів на користь АТ «Укрсоцбанк».

Свої вимоги заявник аргументує тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020 задоволено заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерного товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Укрсоцбанк».

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до приватного виконавця Приходька Ю.М. з приводу примусового виконання виконавчого напису №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Укрсоцбанк».

29 жовтня 2020 року приватний виконавець Приходько Ю.М. повернув вищевказані виконавчі документи без прийняття до виконання, у зв`язку із опискою допущеною в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020.

26 липня 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виправлено описку допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020.

У зв`язку з чим пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020 задоволено заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерного товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Укрсоцбанк»(а.с.35).

29 жовтня 2020 року приватний виконавець Приходько Ю.М. надіслав на адресу акціонерного товариство «Альфа-Банк» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із опискою допушеною в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020(а.с.84).

26 липня 2021 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області виправлено описку допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020(а.с.45).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно із ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2020 заявник набув право на пред`явлення до виконання виконавчого напису №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу. У вищевказаній ухвалі суду було допущено описку, тому, на підставі звернення заявника до суду, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2021 року вищевказану описку було виправлено, але строк для пред`явлення виконавчого напису №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. до виконання закінчився 31.10.2020.

Оскільки заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення для виконання виконавчого напису №24752 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО