Провадження № 2/243/265/2022
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Чередниченко Ю.В. про виклик свідків по справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, не з`явилися.

14.01.2022 до суду від представника позивача адвоката Чередниченко Ю.В. надійшла заява до про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Суд, вивчивши заяву представника позивача про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, у заяві представника позивача в порушення ч. 2 ст. 91 ЦПК України не зазначено, які ж саме конкретні обставини можуть повідомити заявлені ним для допиту свідки, а наявне лише загальне посилання «обставини, що мають значення для справи».

Однак з аналізу вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України вбачається, що у заяві слід вказувати, які конкретні обставини справи можуть підтвердити свідки та кожен з них.

Зазначене вказує на недотримання стороною позивачів вимог цивільного процесуального закону при оформленні заяви про виклик свідків, що в свою чергу призводить до необхідності повернення відповідної заяви без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог пункту 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, який у даному випадку є відправною нормою до ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Чередниченко Ю.В. про виклик свідків по справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігун Віталій Валерійович про визнання правочину недійсним - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2022.

Суддя І.Ю. Фалін