Справа № 513/975/21
Провадження № 2/513/52/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2021 року представник позивачки звернулась до суду з позовом до відповідачів, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,72 га, розташованої на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області.

08 вересня 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, представник позивачки просить визначити позивачці додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки після смерті матері вона спадщину не прийняла і на спадщину не претендує, Визнала, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, на спадщину не претендує, просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.70).

Вислухавши представника позивачки ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2002 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.4, 13- 14).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідачка

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.7-8, 15-16).

Як встановлено з копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 08 вересня 2005 року, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , батьками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 10-11, 17).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , видана повторно 01 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фараонівка Саратського району Одеської області (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,72 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.19).

Відповідно до витягу з погосподарського обліку Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області та довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.09.2021 року за № 827, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одна ( а.с. 20, 22).

08 вересня 2021 року ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом строку, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно та приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. 08 вересня 2021 року заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту ОСОБА_5 не залишила, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.46-56).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 08 вересня 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом першої черги, визнали ту обставину, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про відсутність заповіту ОСОБА_5 на ім`я інших спадкоємців. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Ураховуючи, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці, починаючи з дня набрання законної сили зазначеним рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_11 , 68200, смт. Сарата, вул. Тіниста, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одській області 18 листопада 1996 року, РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 08 вересня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. Бучацька