Справа № 724/2060/21
Провадження № 2/724/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що 24.07.2017 року між кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1493-Л. На виконання договору позичальник отримав кредит у розмірі 210 000 грн., в подальшому між позичальником та кредитною спілкою було укладено додаткову угоду № 1 від 06.07.2018 року в результаті чого позичальнику було встановлено новий кредитний ліміт у розмірі 270 000 грн. та сума отриманих коштів позичальником станом на 13.10.2021 року становить 266 069,76 грн. Згідно до договору плата за користування кредитом становить 46 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник повинен був повністю повернути кредит та сплатити проценти до 25 червня 2020 року, однак не виконав умови договору та допустив заборгованість за основною сумою кредиту та відсотками. Крім того, договір кредиту був забезпечений договором поруки №1493-Л від 24.07.2017 року, поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як позичальник та вразі несплати або прострочення платежів позичальником, поручитель повинен сплатити за нього суму заборгованості. 30 вересня 2021 року позичальником до поручителів було направлено лист-вимогу з приводу погашення простроченої заборгованості, проте заборгованість сплачено не було.

Позивач зазначає, що станом на 13.10.2021 року заборгованість за договором становить на загальну суму 316 376,02 грн., з яких: 266 069,76 грн., заборгованість по кредиту та 50 306,26 грн., заборгованість за відсотками користування кредитом.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що 24 липня 2017 року між Кредитною спілкою «Наші Люди» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1493-Л про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі кредитної лінії. Пунктом 1.1. предмету договору вказано, що кредитодавець відкриває позичальнику кредитну лінію та позичальник отримує кредитні кошти у розмірі 210 000 грн. Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки у розмірі 46 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1 договору). Строк дії договору становить з 24 липня 2017 року до 25 червня 2020 року (п. 2.1). Позичальник зобов`язався сплачувати не пізніше 25 числа кожного місця відповідну суму нарахованих процентів та частину тіла кредиту (п. 3.3). Відповідно до п.3.8.3 та 3.8.4 договору позичальник сплачує 3 700 грн. вартість послуг нотаріуса та 4 406,34 грн. вартість послуг старховика. В якості забезпечення позову вказано майно позичальника, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0102; та загально майнова порука ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 (п. 4.1).

Встановлено, що 24 липня 2017 року, 25 липня 2017 року ОСОБА_1 за кредитним договором № 1493-Л видано та він отримав кошти у розмірі 149 000 грн., 61 000 грн., що підтверджено видатковими касовими ордерами № 1494 та 1510.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 06 липня 2018 року до кредитного договору № 1493-Л від 24 липня 2017 року в якій вказано, що Кредитна спілка «Наші Люди» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду де позичальнику встановлюється новий розмір кредитної лінії у сумі 270 000 грн.

Згідно до видаткового касового ордеру від 06 липня 2018 року № 1379 за кредитним договором № 1493-Л ОСОБА_1 видано та він отримав кошти у розмірі 99 700 грн.

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1493-Л від 24.07.2017 року позичальника ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній з 29.10.2019 року припинив сплачувати кредит та станом на 13.11.2021 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 316 376,02 грн. з яких: 266 069,76 грн., заборгованість по кредиту та 50 306,26 грн., заборгованість за відсотками користування кредитом.

Як вбачається з договорів поруки № 1493-Л від 24 липня 2017 року в яких зазначено, що Кредитна спілка «Наші люди» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договір про те, що вона зобов`язується перед спілкою відповідати за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 що випливають із кредитного договору № 1493-Л від 24 липня 2017 року (п. 1.1) та поручитель відповідає за зобов`язання позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань тобто за погашення кредиту у розмірі 270 000 грн., та сплати відсотків у розмірі 46 % річних (п.1.2).

Крім того, відповідно до вимог про сплату заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2021 року № 09-62 та вимог про усунення порушень договору від 30 вересня 2021 року № 09-64, 09-63 в яких Кредитна спілка «Наші люди» звертається до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вимагає негайно сплатити заборгованість за договором кредиту № 1493-Л від 24 липня 2017 року, а саме загальну суму у розмірі 316 376,02 грн., з яких: 266 069,76 грн., заборгованість по кредиту та 50 306,26 грн., заборгованість за відсотками користування кредитом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами, але в повному обсязі не виконав своє зобов`язання та допустив заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Наші Люди» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1493-Л від 24 липня 2017 року відповідно до якого позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 210 000 грн., в подальшому між ними було укладено додаткову угода № 1 від 06 липня 2018 року де ОСОБА_1 було встановлено новий розмір кредитного ліміту у розмірі 270 000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами (а.с 6-7, 9) та додатковою угодою № 1 (а.с.8). Останній отримав кредитні кошти, однак свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав та допустив заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11). Таким чином у разі порушення боржником зобов`язання договору кредиту, який був забезпечений порукою, поручителів, відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно до договорів поруки № 1493-Л від 24 липня 2017 року, які були укладенні та підписанні поручителями і в яких зазначено, що вони зобов`язуються перед кредитною спілкою відповідати за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 що випливають із кредитного договору № 1493-Л від 24 липня 2017 року та поручителі відповідають за зобов`язання позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань тобто за погашення кредиту у розмірі 270 000 грн., та сплати відсотків у розмірі 46 % річних, штрафі та пені, а тому стягнення заборгованості за договором кредитну здійснюється солідарно.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовну судовий витрати покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 4 745,64 грн., тобто 1 581,88 грн., з кожного.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (місце реєстрації місце знаходження: 58001, вул. Героїв Майдану, 31 м. Чернівці, Чернівецька область р/р № НОМЕР_4 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) 266 069,76 грн., (двісті шістдесят шість тисяч шістдесят дев`ять гривень 76 копійок) основної суми кредиту та 50 306,25 грн., (п`ятдесят тисяч триста шість гривень 26 копійок) відсотків за користування кредитом, разом загальна сума заборгованість 316 376,02 грн., (триста шістнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (місце реєстрації місце знаходження: 58001, вул. Героїв Майдану, 31 м. Чернівці, Чернівецька область р/р № НОМЕР_4 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір у розмірі 4 745,64 грн., (чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 64 копійки) тобто по 1 581,88 грн., (тисячу п`ятсот вісімдесят одна гривня 88 копійок) з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв