У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 940/1459/20

провадження № 61-19128ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області

від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наданняуточненої касаційної скарги із зазначенням дати ухвалення оскаржуваної постанови та зазначенням наслідків перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України, сплати судового збору в розмірі 13 681,60 грн, а також надання уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК.

Ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2021 року отримана заявником 21 грудня

2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У січні 2022 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 грудня

2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із уточненою касаційною скаргою до якої додано копію довідки МСЕК відповідно до якої, заявник є інвалідом другої групи, а отже звільнений від сплати судового збору. Проте, уточненої касаційної скарги із зазначенням наслідків перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення та зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК суду так і не надано.

Таким чином, у вказаній заяві про усунення недоліків касаційної скарги вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2021 року не виконано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 січня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун