Справа № 740/4945/21
Провадження № 2/740/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю представника відповідача - адвоката Подолянка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.09.2021 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно на весь період навчання, починаючи з 27 листопада 2019 року по 25 червня 2022 року.

Позов аргументує тим, що ОСОБА_3 є їх з відповідачем спільною дочкою, яка на цей час є повнолітньою та продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» ІІ рівня атестації за спеціальністю Монтажник гіпсокартонних конструкцій, штукатур, лицювальник-плиточник за денною формою навчання і не має змоги працевлаштуватися. У зв"язку із продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги, адже отримує мінімальну стипендію у розмірі 510,09 грн. і інших доходів немає. Позивач невзмозі надати дочці матеріальну допомогу самостійно, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, є працездатний, стан його здоров`я задовільний, житлом і матеріально він забезпечений, інших утриманців немає, іншим особам аліменти не сплачує.

Ухвалою від 10 вересня 2021 року суд постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У поданих 19.01.2022 до суду поясненнях позивач зазначає, що факт народження у відповідача дитини не свідчить про погіршення його матеріального стану. З посиланням на ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), з урахуванням того, що позивач є здоровим та працездатним, матеріально забезпеченим, іншим особам адіменти не сплачує, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові та поясненнях просить розгляд справи проводити за відсутності її та представника.

Представник відповідача - адвокат Подолянко В.П. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував повністю з підстав недоведеності наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти з урахуванням наявності на його утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №03, позивач та відповідач мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №243, вбачається, що 02.09.2008 шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с. 15).

За даними паспорту позивачки ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 слідує, що вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 13).

З довідки №163 від 12.08.2021, виданої Державним навчальним закладом «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вбачається, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, регіональне замовлення, вказаного ліцею за спеціальністю Монтажник гіпсокартонних конструкцій, штукатур, лицювальник-плиточник, термін навчання з 27.11.2019 по 25.06.2022 (а.с.19).

Відповідно до довідки про доходи ПВКП фірма "Кур"єр" ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві на посаді шліфувальника по дереву 3 розряду, за період з лютого по липень 2021 року її дохід до видачі становив 32 137 грн 35 коп (а.с. 17).

Згідно з довідкою про доходи ДНЗ "Ніжинський ПАЛЧО" ОСОБА_3 є учнем вказаного ліцею, форма навчання держзамовлення, сума доходу у період з 01.02.2021 по 31.07.2021 становить 3 180 грн 18 коп.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №564, та серії НОМЕР_4 , виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №417, відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 3279 від 27.10.2021 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , разом із дітьми ОСОБА_6 , 2014 року народження, ОСОБА_7 2019 року народження, дружиною ОСОБА_8 .

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.09.2008, мають спільну повнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 27.11.2019 навчається у Державному навчальному закладі «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", на денній формі навчання, регіональне замовлення. Дохід позивача ОСОБА_1 за місцем роботи у ПВКП фірма "Кур"єр" за період з лютого по липень 2021 року становив 32 137 грн 35 коп. Дохід дитини сторін по справі ОСОБА_3 від стипендії у період з 01.02.2021 по 31.07.2021 становив 3 180 грн 18 коп. Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 років народження.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (ст. 185 СК України).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повнолітня дочка відповідача навчається за регіональним замовленням, доказів понесення чи необхідності понесення нею витрат саме у зв"язку із навчанням матеріали справи не містять, як і доказів про майновий стан відповідача, тобто позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Висновки про необхідність доведення відповідних обставин містяться у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 635/1139/17 щодо подібних правовідносин, що в силу положень ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід відмовити.

Керуючись, ст.180-184, 199-200 СК України, ст.263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь