РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1466/21

2-о/609/11/2022

20 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шумської Ради народних депутатів Тернопільської області від 20 листопада 1989 року по АДРЕСА_1 .

2. Заява обґрунтована тим, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шумської Ради народних депутатів Тернопільської області від 20 листопада 1989 року було допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як у паспорті громадянина України останній зазначений як « ОСОБА_1 ».

Заявник у заяві зазначає, що у всіх правовстановлюючих документах його прізвище, ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно з метою перенесення відомостей щодо державної реєстрації речового права власності, що підтверджується правовстановлюючим документом, в якому допущена помилка, в державний реєстр речових прав.

Заявник вважає, що у нього не має можливості підтвердити факт належності майна іншим чином, оскільки свідоцтво є правовстановлюючим документом і відомості які містяться у ньому мають визначальне значення для посвідчення права приватної власності, а відомості внесенні до нього не можуть бути виправлені

Просить заявлені вимоги задовольнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2021 року заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 20 січня 2022 року.

5. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 20 липня 2000 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Кременецького району Тернопільської області.

8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 серпня 1977 року Підгаєцькою с/Радою Шумського бюро ЗАГСу, син заявника ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а/з № 7.

9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 серпня 1991 року Підгаєцькою сільською Радою народних депутатів донька заявника ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а/з № 10.

10. Згідно свідоцтва на право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 100 від 24 квітня 1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

11. Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 . було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 .

12. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 235005332 від 02.12.2020 року вбачається, що за заявником ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер :02:003:0117.

13. Довідкою КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» № 318 від 17.12.2021 року заявнику повідомляється, що з 01.01.2013 року КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» не проводить реєстрацію права власності в реєстрі нерухомого майна, у зв`язку з чим не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (ОСОБА_6).

ІV. Оцінка Суду.

14. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

15. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

16. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

17. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

19. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

20. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

22. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його по батькові зазначені в паспорті, свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок.

АДРЕСА_2 . Згідно ч. 2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Заявником при подачі позову було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), як голові колгоспного двору, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №100 від 24 квітня 1989 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 січня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Кременецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, місце знаходження: 47003, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільської області, .

Суддя: М. В. Харлан