Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 241/1796/18-ц

провадження № 61-7431св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на постанову Донецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство

«Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна,

про зняття обтяжень з об`єктів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року скасовано

й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Припинено та знято заборону відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2502 га,

кадастровий номер :02:000:0156, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4784629, контрольна сума 5567ГААЗ1Б, згідно з іпотечним договором від 11 квітня 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»

та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого нотаріального округу Донецької області Ковальовою М. В., зареєстрований в реєстрі за № 763.

Припинено та знято заборону відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяження у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4784407, контрольна сума 95ДЗА1Е1Г6, згідно з іпотечним договором від 11 квітня 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»

та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого нотаріального округу Донецької області Ковальовою М. В., зареєстрований в реєстрі за № 763.

Припинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

та їх обтяжень обтяження іпотекою та вилучено запис щодо обтяження майна іпотекою на земельну ділянку площею 0,2502 га, кадастровий номер :02:000:0156, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4784167, контрольна сума 1770699ГЕО, згідно з іпотечним договором від 11 квітня 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Першотравневого нотаріального округу Донецької області

Ковальовою М. В., зареєстрований в реєстрі за № 763.

Припинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

та їх обтяжень, обтяження іпотекою та вилучено запис щодо обтяження майна іпотекою на домоволодіння, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 4784167, контрольна сума 1770699ГЕО, згідно

з Іпотечним договором від 11 квітня 2007 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»

та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Першотравневого нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрований

в реєстрі за № 763.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «Альфа-Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення

та ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі

№ 167/818/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц,

від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 13 червня 2018 року

у справі № 548/981/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство

«Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна,

про зняття обтяжень з об`єктів іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

О. М. Осіян