Провадження № 2/234/298/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне виробниче підприємство (надалі КВП) „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради 09.08.2021р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство надає послуги з централізованого опалення мешканцям міста, у тому числі у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги, в результаті чого за період з 01.06.2012р по 31.08.2018р у них утворилася заборгованість в загальній сумі 22443,63грн. Просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 2270грн.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

ОСОБА_3 , представник позивача КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, підтримує вимоги позову в повному обсязі, наполягає на задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, надавши суду заяву про розгляд даної справи у її відстність.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1 та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва та розподілення тепла, транспортування його споживачам.

Відповідачі користувалися послугами з постачання теплової енергії для централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачами наданих послуг, які надає КВП „Краматорська тепломережа.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.06.2012р по 31.08.2018р за особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за ОСОБА_1 , за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення виникла заборгованість в загальній сумі 22443,63грн.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.6 ч.1, ч.2 п.п.5, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною 1 ст.9 зазначеного Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630 Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею ст.67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги КВП „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2012р по 31.08.2018р в загальній сумі 22443,63грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270грн, по 1135грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, ІПН НОМЕР_3 , на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа Краматорської міської ради (адреса розташування: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 2-Б, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в Ф.Донецьке обласне УП АТ «Ощадбанк» м.Краматорськ, МФО 335106, ):

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.06.2012р по 31.08.2018р в розмірі 22443,63грн (двадцять дві тисячі чотириста сорок три гривні, 63коп);

- у рахунок повернення понесених витрат по сплаті судового збору по 1135грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00коп) з кожного відповідача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай