Справа № 592/9833/21
Провадження №2/592/391/22

УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представників відповідача Варванець І.В., ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської облспоживспілки про скасування постанови, стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за період вимушеного прогулу та вихідної допомоги,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

06.08.2021 ОСОБА_2 (далі позивач) через свого представника ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Сумської облспоживспілки та просить (а.с. 39-43):

- поновити строк на звернення до суду з вимогою про скасування постанови Правління ОСС від 28.05.2012 року № 15-к «Про відсторонення від посади ОСОБА_2 »;

- скасувати постанову Правління Сумської Облспоживспілки від 28.05.2012 року №15-к «Про відсторонення від посади ОСОБА_2 »;

- стягнути з Сумської облспоживспілки на його користь заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період вимушеного прогулу з 29.05.2012 року по 29.09.2012 року у розмірі 14898,00 грн. та грошову (вихідну) допомогу при звільненні у розмірі 20000,00 грн.

У судове засідання позивач та його представник повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідач - Сумська облспоживспілка надала відзив, у якому серед іншого посилається на те, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з підприємством облспоживспілки «Роменський ринок», яке було самостійною юридичною особою і саме це підприємство здійснювало нарахування та виплату заробітної плати.

Представники відповідача у судовому засіданні вказували, що за вимогами про стягнення коштів Сумська облспоживспілка є неналежним відповідачем.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок» директором якого працював позивач.

Представники відповідача заперечували проти залучення співвідповідача.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за період вимушеного прогулу з 29.05.2012 року по 29.09.2012 року у розмірі 14898,00 грн. та грошової (вихідної) допомоги при звільненні у розмірі 20000,00 грн., а позивач обіймав посаду директора підприємства облспоживспілки «Роменський ринок», яке є самостійною юридичною особою, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 174, 181, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської облспоживспілки про скасування постанови, стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати за період вимушеного прогулу та вихідної допомоги, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємства облспоживспілки «Роменський ринок» (Сумська область, м. Ромни, Базарна площа, 2).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємству облспоживспілки «Роменський ринок» копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України до 07.02.2022.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап