Номер провадження: 22-ц/813/5500/22
Номер справи місцевого суду: 520/4025/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №520/4025/15,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №520/4025/15 було задоволено.

Визнано виконавчий лист № 520/4025/15, що виданий 9.06.2017 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 520/4025/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у сумі 59192,96 доларів США та 7067,50 грн. таким, що не підлягає виконання у зв`язку з його фактичним виконанням..

07.12.2021 року Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвала суду від 25.10.2021 року постановлена за відсутності апелянта.

Посилаючись на п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК, вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали банком отримано 22.11.2021 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити скаргою Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №520/4025/15.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе