Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 760/22284/20

провадження № 61-16529ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року залишено без змін.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду було отримано 08 вересня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію заяви про видачу судового рішення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на доводи заявника, викладені у заяві ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 29 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 18 серпня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 760/22284/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара