Провадження № 2/522/638/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської Універсальної Товарної біржі «Центр», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одесинадійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської Універсальної Товарної біржі «Центр», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно з п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач в тексті позовної заяви наводить обґрунтування та зазначає вимогу про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору дійсним, проте в прохальній частині позовної заяви просить визнати дійсним договір №Н-2031 купівлі-продажу нерухомого майна від 13 лютого 2002 року, укладений на Одеські універсальній товарній біржі «ЦЕНТР» 114/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , а тому позивачеві слід визначитися із позовними вимогами.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з іншої сторони, однак у позовній заяві відповідачем-1 зазначено ОСОБА_2 , тому позивачеві слід уточнити коло учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської Універсальної Товарної біржі «Центр», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена