Справа № 140/624/15-ц
Провадження № 22-ц/801/366/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 січня 2022 рокуСправа № 140/624/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Грушко Жанною Вячеславівною,

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Держземагентства у Немирівському районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року визнано спадщину померлого ОСОБА_2 відумерлою та земельні ділянки, які на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВН № 063303 та серії І-ВН № 063483 належали померлому ОСОБА_2 , передано у власність Стрільчинецької територіальної громади.

10 січня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Грушко Ж. В., на зазначене рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті його діда ОСОБА_2 , з яким він постійно проживав на час відкриття спадщини. 09 серпня 2019 року за його заявою Немирівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 265/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Під час оформлення права на спадщину йому стало відомо про ухвалення судом оскаржуваного рішення про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, у зв`язку з чим від розпочав підготовку апеляційної скарги. 13 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами судової справи № 140/624/15-ц та того ж дня отримала копію оскаржуваного рішення суду. Однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я представнику скаржника в той же день було призначено амбулаторне лікування до 17 грудня 2021 року, яке в подальшому продовжено з 20 грудня 2021 року до 31 грудня 2021 року, у зв`язку з чим апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення, десятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки скаржник не додав доказів на підтвердження дати отримання його представником копії судового рішення, а висновки суду щодо поновлення строку не можуть ґрунтуватися на припущеннях; а наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (амбулаторне лікування представника) не можуть бути визнані поважними. Скаржникові роз`яснено право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку на надавши відповідні докази, в тому числі докази на підтвердження дати отримання копії повного судового рішення.

18 січня 2022 року до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій вона зазначила, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримала 13 грудня 2021 року; скаржник особисто із матеріалами справи не знайомився та копії оскаржуваного судового рішення особисто не отримував і договір про надання правової допомоги із іншими адвокатами не укладав.

До цієї заяви представник скаржника додала, зокрема, копію заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж. В. від 10 грудня 2021 року про видачу копії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року, на якій зазначено про отримання нею такої копії 13 грудня 2021 року.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів апеляційної скарги оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 27 березня 2015 року. Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 участі у справі не брав.

Право на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його діда ОСОБА_2 , з яким він постійно проживав на час відкриття спадщини та 09 серпня 2019 року за його заявою Немирівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 265/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із копії довідки Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 29 квітня 2021 року № 309/02-14 слідує, що в провадженні нотаріальної контори перебуває спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_2

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно із наданої суду копії заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грушко Ж. В. від 10 грудня 2021 року про видачу копії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року, копію рішення вона отримала 13 грудня 2021 року.

Із наданих суду копії довідки ТОВ «Медичний центр «МАКС і К» № 827 від 17 грудня 2021 року та копії виписки № 910 від 31 грудня 2021 року з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_4 представник скаржника перебувала на амбулаторному лікуванні з 13 грудня 2021 року до 17 грудня 2021 року та з 20 грудня 2021 року до 31 грудня 2021 року.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Грушко Жанною Вячеславівною, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику та його представнику.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 07 лютого 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 140/624/15-ц за заявою прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Держземагентства у Немирівському районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник