Провадження №2/592/406/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 82817,67 грн.

20.01.2022 у судове засідання повторно не прибув відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у встановлений судом строк відзив не подав.

20.01.2022 відповідач ОСОБА_4 звернувся з клопотанням згідно якого просив залучити до розгляду у справі третю особу Ковпаківський відділ ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та витребувати матеріали виконавчого провадження №44199450.

Позивачка не заперечувала залучити до участі у справі Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), оскільки сама не могла тривалий час отримати інформацію про розмір заборгованості по аліментам у зв`язку зі зміною виконавців. Зазначала про відсутність підстав для витребування виконавчого провадження, оскільки необхідна лише довідка про розмір заборгованості по сплаті аліментів, джерела доходів боржника з яких утримуються аліменти.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки предметом спору є стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, стягнутих рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , і вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про витребування виконавчого провадження №44199450, то воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує наявністю заборгованості відповідача по сплаті аліментів у період з 01.01.2017 по 01.11.2021 у розмірі 82817,67 грн., а відповідач посилається на наявність заборгованості у період з 01.01.2017 по 01.07.2021 у значно меншому розмірі 16733,72 грн.

З огляду на предмет доказування у справі відсутні підстави для витребування всіх матеріалів виконавчого провадження №44199450, проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, витребувати у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми: довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 по 01.11.2021, інформацію про джерела доходів боржника з яких нараховуються/утримуються аліменти.

Частинною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми інформацію про вжиті до боржника у виконавчому провадженні заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема чи вживались заходи, передбачені частиною 14 вказаної норми.

Керуючись статтями 53, 81 84, 174, 181, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 15 хвилин 02.02.2022 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, проспект Курський, 6).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, проспект Курський, 6, ) копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України до 01.02.2022 року.

Витребувати у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 по 01.11.2021, інформацію про джерела доходів боржника з яких нараховуються/утримуються аліменти; інформацію про вжиті до боржника у виконавчому провадженні заходи, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема щодо вжиття заходів, передбачених частиною 14 вказаної норми.

Строк виконання ухвали до 01.02.2022 року.

Роз`яснити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) обов`язок у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап