Справа № 2-2088/10
Пр. № 4-с/0274/4/22
УХВАЛА

12.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу ОСОБА_1 на дії старших державних виконавців Шеремет В.М. та Жирної Н.О., стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Демко ( Шеремет) В.М., старший державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Жирна Н.О., -
В с т а н о в и в :
10.01.2022 року, на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов відзив начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Пригунова В.В. на скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з"явився, 20.12.2021 року на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю.
Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
11.01.2022 року начальником Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) на адресу Бердичівського міськрайонного суду подано клопотання про розгляд скарги ОСОБА_1 без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ддослідивши поданий відзив та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті відзиву з огляду на наступне.
Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, начальником Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Пригуновим В.В. було подано до суду відзив з пропущенням процесуальних строків. Крім того клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак суд вбачає підстави, для відмови у прийнятті відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,258-261,354 ЦПК України, суд -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті відзиву начальника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Пригунова В.В. та повернути його особі,яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Вдовиченко