Провадження № 6/521/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. із зазначеним поданням.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. знаходиться виконавче провадження АСВП № 65793305 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц, від 21.06.2017 року, виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія ПРОКСИМА» () заборгованість у розмірі 587937,68 доларів CШA та 162857,43 грн..

Як вказує приватний виконавець, 14.06.2021 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її сторонам рекомендованим поштовим відправленням за адресою вказаною у виконавчому документі. Станом на дату звернення до суду з поданням, боржником на адресу приватного виконавця не надано декларації про майно та доходи боржника фізичної особи, що, на думку виконавця, свідчить про ухилення від виконання судового рішення.

Також, приватний виконавець вказав, що 14.06.2021 року з метою реального виконання вимог виконавчого документу у межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника № 65793305, від 14.06.2021 року, та направлено сторонам до відома за вих. № 6247, простим поштовим відправленням.

Крім того, одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до установ з метою встановлення майнового стану боржника, та стало відомо, що у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує. Згідно Інформаційної довідки ДРПВНМ за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Відповідно до інших відповідей, рухомого та нерухомого майна яке належить боржнику на праві власності не виявлено.

Як вказує приватний виконавець, окрім того, 14.06.2021 року ним було винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно отриманих відповідей з банківських установ, у боржника відсутні кошти на рахунках, або у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «ОРІОН», , що знаходиться за адресою: 65076, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60.

Також, виконавець вказав, що 12.08.2021 року ним було здійснено вихід до підприємства ТОВ «ОРІОН», та було залишено адміністратору підприємства виклик приватного виконавця для боржника ОСОБА_1 щодо надання пояснення про невиконання рішення суду, про що складено акт приватним виконавцем.

Окрім того, 11.10.2021 року приватним виконавцем було повторно винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно отриманих відповідей з банківських установ, у боржника відсутні кошти на рахунках, або у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Згідно довідки ДПС України, від 11.10.2021 року, за № 118028661 щодо джерела отримання доходів боржника, приватним виконавцем встановлено, що боржник офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ПП «СВЕТОЛ-4», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 76, кв. 2, ПП «ІЗЮМ К», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вуя. Катериненська, буд. 14, в ТОВ «ОРІОН», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60, та ПП «ГОРДОН», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60.

Окрім того, як вказує приватний виконавець, 11.10.2021 року ним було направлено до вищезазначених підприємств постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, але на теперішній час жодних відповідей про отримання чи неотримання постанов не надходило.

Також, приватний виконавець вказав, що відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України, від 11.11.2021 року за № 122409488 щодо перетинання боржником державного кордону - 23.08.2021 року боржник здійснив перетинання державного кордону України в напрямку виїзд та 26.08.2021 року здійснив перетинання державного кордону України в напрямку в`їзд за закордонним паспортом, серії НОМЕР_2 .

На думку приватного виконавця, дані обставини свідчать про те, що боржник має можливість покинути територію України та ухиляється від виконання рішення суду.

Приватний виконавець стверджує, що в добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані, боржник був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та наразі ним не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу і не надано жодних пояснень стосовно невиконання вимог виконавчого документа.

Також, як вказує виконавець, наразі боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, неодноразово полишав територію України, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. просив суд задовольнити подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, не викликалися.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази, відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. знаходиться виконавче провадження АСВП № 65793305 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19190/14-ц, від 21.06.2017 року (а. с. 5 6), виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія ПРОКСИМА» () заборгованість у розмірі 587937,68 доларів CШA та 162857,43 грн..

14.06.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 65793305 (а. с. 8 9), яку 14.06.2021 року за вих. № 6235 надіслано сторонам за адресою, вказаною у виконавчому документі (а. с. 7).

11.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника № 65793305 (а. с. 41) та направлено сторонам до відома за вих. № 30356 (а. с 40).

11.10.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а. с. 14 15) та направлено сторонам виконавчого провадження та ПП «СВЕТОЛ-4», ПП «ІЗЮМ-К», ТОВ ОРІОНІ», ПП «ГОРДОН» для виконання та до відома за вих. № № 30652, 30653, 30655, 30659 (а. с. 13, 16, 19, 22).

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до установ з метою встановлення майнового стану боржника, та з відповідей на які вбачається, що у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує (а. с. 36). Згідно Інформаційної довідки ДРПВНМ за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Відповідно до інших відповідей, рухомого та нерухомого майна яке належить боржнику на праві власності не виявлено (а. с. 38).

Як вказує приватний виконавець, окрім того, 14.06.2021 року ним було винесено постанову про арешт коштів боржника, але згідно отриманих відповідей з банківських установ, у боржника відсутні кошти на рахунках, або у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах (а. с. 39, 43, 44, 45, 46).

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що боржник ОСОБА_1 являється керівником ТОВ «ОРІОН», , що знаходиться за адресою: 65076, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60 (а. с. 32).

12.08.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. було здійснено вихід до підприємства ТОВ «ОРІОН», та було залишено адміністратору підприємства виклик приватного виконавця для боржника ОСОБА_1 щодо надання пояснення про невиконання рішення суду, про що складено акт приватним виконавцем (а. с. 34 35).

Згідно довідки ДПС України, від 11.10.2021 року, за № 118028661 щодо джерела отримання доходів боржника, боржник офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ПП «СВЕТОЛ-4», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 76, кв. 2, ПП «ІЗЮМ К», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 14, в ТОВ «ОРІОН», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60, та ПП «ГОРДОН», , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 60 (а. с. 25).

В матеріалах справи відсутні відомості, про отримання чи неотримання постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, від 11.10.2021 року.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України, від 11.11.2021 року за № 122409488 щодо перетинання боржником державного кордону - 23.08.2021 року, боржник здійснив перетинання державного кордону України в напрямку виїзд та 26.08.2021 року здійснив перетинання державного кордону України в напрямку в`їзд за закордонним паспортом серії НОМЕР_2 (а. с. 48).

Станом на час звернення до суду заборгованість не сплачена.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження, виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в`їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича.

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт, серії НОМЕР_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 522/19190/14-ц, виданим 21.06.2017 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПРОКСИМА» заборгованості у розмірі 587937,68 доларів США та 1628571,43 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355, 441 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук