Справа №222/788/21
Провадження №2/222/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), Нікольська районна служба у справах дітей про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись, що біологічним батьком дитини є не він.

За клопотанням позивача, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 23.09.2021 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинене.

03.12.2021 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта Костенко І.О. про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/108-21/11873-БД від 29.11.2021 року, мотивоване тим, що в 45 денний термін до експертної установи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 не з`явились, біологічні зразки отримані не були, підтвердження оплати повної вартості проведення експертизи не надавалось.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Від представника позивача адвоката Вєровської В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована необхідністю подання додаткових доказів.

Так, за змістом частин 1, 2 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомленого про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, неповідомлення про причини неявки, суд проводить судове засідання про поновлення провадження у справі за відсутності сторін.

При цьому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що у визначений судовим експертом Костенко І.О. строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 не з`явились, біологічні зразки отримані не були, підтвердження оплати повної вартості проведення експертизи не надавалось, що робить неможливим проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), Нікольська районна служба у справах дітей про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі на 28 лютого 2022 року на 13:00 годину, про що також повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська