Справа № 324/2227/21
Провадження № 2/324/287/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 грудня 2021 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями через перебування судді Кацаренко І.О., яка на даний час є єдиним суддею, яка здійснює правосуддя у Пологівському районному суді Запорізької області, на лікарняному, згідно протоколу від 28 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 17 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 січня 2022 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві його по-батькові помилково зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як судом встановлено з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , що правильним написанням по-батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

При цьому суд звертає увагу позивача, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України його позовна заява не містить прохальної частини, оскільки після слова «прошу» будь-яких позовних вимог не викладено в загалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення вказаних суддею недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій повинно бути вірно зазначено по-батькові позивача, та викладена прохальна частина позову. Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.