Справа № 236/4754/21
04 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лиман (за відсутності сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Воронов Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.11.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Воронов Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 23.12.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239, від шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я розпалася в 2020 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного, ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибули, просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали повністю, про що суду надали відповідну заяву, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибув про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позовну заяву не направив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвалою суду від 04.01.2022 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 23.12.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239, від шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я розпалася в 2020 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного, ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. Майнового спору та спору стосовно виховання дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , понесених нею судові витрат щодо сплати судового збору в розмірі 908,00 грн..
Керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264,280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Воронов Артем Ігорович, до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.12.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 239, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки і відповідача залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -