УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ознайомившись з позовом, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, відповідно до п.п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем не визначено ціни позову, натомість вказано, що позов носить немайновий характер. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- виділити йому в натурі частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яке складається з 1/2 частини житлового будинку;

- припинити право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить йому;

- визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку як на окремий виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому з привласненням окремої поштової адреси.

Виділ частки з майна, що знаходиться у спільній власності, як і власне визнання права власності, є позовними вимогами майнового характеру.

В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, з урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481 грн.

Тому позивачу необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, частку з якого позивач просить виділити йому в натурі, та на яке просить визнати право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову на час подання позовної заяви.

Без виконання вказаних вимог вирішити питання про відкриття провадження у справі вважаю неможливим, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа