Провадення № 2/484/16/22
Справа № 484/5631/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно побудованого гаражу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно побудованого гаражу.

06.04.2021 року провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

01.11.2021 року провадження у даній справі було поновлене, через повернення матеріалів вказаної цивільної справи без виконання, у зв`язку із ненаданням матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18.01.2022 року представник позивачки - адвокат Вялова І.М. направила до суду заяву про повторне направлення даної справи для проведення експертизи та надала суду ксерокопію відповіді Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Первомайсткої міської ради від 18.01.2022 року № 7/03.6-09 та відповіді Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, яка також міститься у матеріалах справи (а.с.165).

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його відсутності, просив направити цивільну справу та долучені ним 16.12.2021 року документи до експертної установи, для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонаим заяви та документи, суд дійшов наступного.

Поскільки сторонами було надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу, разом із поданими сторонами документами, до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю про знесення самочинно побудованого гаражу - зупинити.

Цивільну справу з копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи повторно направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), для проведення судової будівельно - технічної експертизи, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5631/19, провадження № 2/484/16/22, матеріали, необхідні для проведення судової будівельно - технічної експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2/484/16/22.

Зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2022 року.

Суддя І.А. Шикеря