Провадження №2/337/774/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2019 року. Сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені через різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом.

Заочним рішенням Хортицького районого суду міста Запоріжжя від 24.11.2021р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено.

Ухвалою Хортицького районним судом м.Запоріжжя від 13.01.2022р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2021р., та заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2021р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло скасовано, справа призначена до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.01.2022р. представник відповідача адвокат Мамницька А.В., а 21.01.2022р. представник позивачки адвокат Додонов П.О. звернулись до суду з письмовими заявами про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва з липня 2021 року перебуває цивільна справа №760/17854/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою та необхідністю надання особистих пояснень щодо обставин справи та подання доказів з метою збереження сім`ї.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін, в тому числі у відсутність відповідача, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяв представників сторін про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2021 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а ухвалою суду від 22.07.2021р.за вказаним позовом відкрито провадження, тобто на розгляді в іншому суді перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та вказаний позов надійшов раніше, ніж позов, який перебуває на розгляді у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

На підставі викладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Додонова Павла Олександровича та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення з вказаною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова