УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 691/177/21

провадження № 61-20786ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області

від 20 вересня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 38 000,00 грн за договором позики.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відшкодування судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн та сплачений судовий збір.

Додатковим рішенням Городищенського районного суду Черкаської області

від 29 вересня 2021 року заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1 908,00 грн сплаченого судового збору.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року додаткове рішення скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення заяви. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 6 000,00 грн. У решті додаткове рішення залишено без змін.

22 грудня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року

та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, скріплена електронним цифровим підписом.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 19 лютого

2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 07 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 691/177/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська