1Справа № 335/2790/21 2/335/138/2022
21 січня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бахмута М.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2002, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюком В.О.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем першої черги.
Померла заповіту не залишила. Позивач до нотаріальної контори не звертався, однак фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із померлою на момент її смерті у спірній квартирі та реєстрації в ній. Іншим спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 , який також є сином померлої.
Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки в нього відсутні в повному обсязі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, необхідні для видачі свідоцтва.
З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф., витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 квітня 2021 року до суду надійшов лист заступника начальника міжрегіонального управління Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 23.04.2021 року у якому повідомлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 припинена з 17.12.2020 наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.12.2020 року №910/7 відповідно до ст.ст.30,30-1 Закону України «Про нотаріат». Всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передані до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.
Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бахмута М.С. про витребування доказів та витребувано з Запорізького державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 23 квітня 2021 року Запорізьким обласним державним архівом було надано копію спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2021 року виключено з учасників справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галину Флоріївну, закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 08 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2002, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сердюком В.О. та який був зареєстрований в реєстрі за №2241, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 07.12.2002 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32107835 від 19.11.2011.
29 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
29 серпня 2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. було заведено спадкову справу №10/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
14 вересня 2011 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 14 вересня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Відповідно до довідки КП ВРЕЖО №1 від 01.09.2011 року ОСОБА_3 було зареєстрована постійно за адресою: АДРЕСА_2 з 20.02.2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_1 1978 року народження та ОСОБА_2 1988 року народження.
Факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , також підтверджується копіями паспортів громадянина України Серія НОМЕР_4 та Серія НОМЕР_5 .
10 січня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 листопада 2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф.було винесено постанову №186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на належну спадкодавцю Ѕ частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За вимогами ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 21 січня 2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко