Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2022 р. Справа № 608/1304/21
Номер провадження2/608/144/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Усик Галини Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В червні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє як законний представник неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», що знаходиться за адресою с. В. Медведівка Красилівського району, Хмельницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданого 11 листопада 1996 року, яке ОСОБА_7 успадкувала за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_8 . Спадкодавець ОСОБА_7 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно позивачці, відповідачу ОСОБА_4 та внукові ОСОБА_6 . Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 не заводилася. Орган нотаріату, своїм листом № 254/02-14 від 19.04.2021 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки не представлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на згадане майно.
До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Теслі П.О. до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_7 . Після її смерті він має право на Ѕ частину зазначеної у первісному позові земельної ділянки, яка не охоплена заповітами, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він та його сестра відповідачка (позивачка) ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої матері ОСОБА_7 за законом, яка відповідно прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_8 . Він прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Тому, враховуючи, що він є спадкоємцем за законом, на даний час бажає прийняти спадщину на частину земельної частки (паю), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах та оформити її у встановленому законом порядку, тому вважає, що має всі правові підстави для задоволення позову. Крім того зазначає, що вони разом з відповідачкою (позивачкою), як діти спадкодавця спадкують в порядку спадкування за законом як спадкоємці першої черги, то безпідставно було позивачем зазначати співвідповідачем його сина ОСОБА_9 та його дружину яка діє в інтересах сина як законний представник, тому просить, вилучити із числа співвідповідача у справі по первинному позові неповнолітнього ОСОБА_9 , оскільки, він є неналежним відповідачем так і його законного представника.
20 жовтня 2021 року представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. подав відзив на зустрічний позов, вважає позов необґрунтованим, так як згідно заповіту спадкодавця ОСОБА_7 від 21 липня 2016 року все своє майно заповіла ОСОБА_3 та просить відмовити у задоволенні повністю.
26 жовтня 2021 року представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. подав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. В. Медведівка Красилівського району Хмельницької області.
29 жовтня 2021 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Тесля П.О. подав відповідь на відзив зазначивши, що наданий ОСОБА_3 суду як доказ копія заповіту датованого 05 червня 2001 р. не є належним доказом у справі, а саме, на ньому не має відмітки органу, який його реєстрував про те що заповіт не змінений та не скасований. Крім того, у самому заповіті міститься неточність в написанні прізвища спадкоємця, а саме вказано дослівно «Натолочн! Галин! Семенівн!» в давальному відмінку, тому просить відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.11.2021 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов представника позивача адвоката Теслі П.О. в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити за безпідставністю.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просить відмовити в уточненому позові, зустрічний позов просить залишити без розгляду.
Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області померла ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 229, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
05 червня 2001 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. В. Медведівка Красилівського району, Хмельницької області в розмірі 4.10 в умовних кадастрових гектарах сертифікат серія ХМ №0225650 заповіла сестрі ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Красилівка, Красилівського району, Хмельницької області померла ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
21 липня 2016 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалося і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно на право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», що знаходиться за адресою с. В. Медведівка Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ХМ №Ф0225650 виданого 11 листопада 1996 року, яке вона успадкувала за заповітом після смерті сестри ОСОБА_8 , однак спадкові права не оформила.
Листом № 254/02-14 від 19.04.2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. позивачці ОСОБА_3 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця, неможливо оформити спадкові права на земельну частку (пай), а тому потрібно вирішити дане питання в судовому порядку.
17 січня 2018 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .
03 січня 2002 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалося і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла ОСОБА_10 .
Відповідно до відповіді Великомедведівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 склала заповіт за реєстровим номером №4 від 03 січня 2002 року на користь ОСОБА_10 , яка на даний час на території Великомедведівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. Із прийняття спадщини ОСОБА_10 не зверталась.
Згідно довідки №175 від 16 грудня 2021 р. Великомедведівського старостинського округу Антонінської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №4 була зареєстрована за адресою Хмельницька область, Красилівський район, с. Красівка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному господарстві померла ОСОБА_8 проживала і була зареєстрована одна.
Згідно ст. 9 ЦК України (1963) здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.
Згідно ст. 10 ЦК України (1963) громадяни можуть мати майно у особистій власності. Відповідно до ст.11 цього Кодексу здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає в повному обсязі з настанням повноліття.
Ч. 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні права власності.
У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 346 ЦК України (2003) однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм ст. ст. 25,30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.
Відповідно до змісту ст. ст. 391,392 ЦК України (2003) у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно достатті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Вирішуючи заявлені позови, суд приймає до уваги, що первісний та зустрічний позови, виходячи із обставин, на які сторони посилалися, обґрунтовуючи свої вимоги, та підстав позовів, фактично є позовами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, врахувавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення його без розгляду, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити первісний позов, визнавши право власності на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 9-11, 548, 549 ЦК України (1963), ст.ст. 15, 16, 25, 30, 182, 328, 346, 391, 392, 1220, 1218, 1268 ЦК України (2003),ст.ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. В. Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Усик Галини Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» ____________ 2022 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1304/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»______________2022 року.

Секретар: