22-ц/804/290/22
241/1378/21

Головуючий в 1 інстанції Молонова Ю.В. Єдиний унікальний номер 241/1378/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/290/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,
за участю секретаря Сидельнікова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Маріупольської окружної прокуратури Зубова Станіслава Миколайовича про витребування доказів, продовження строку розгляду справи у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави як позивач, до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Комишуватської сільської ради № 7/13-59 від 06.09.2016, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою керівника Маріупольської окружної прокуратури на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні представника Маріупольської окружної прокуратури Зубов С.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 241/353/17 (№2/241/17/19) для перевірки доводів апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів може мати суттєве значення для вирішення питання щодо обґрунтованості апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначену цивільну справу.
Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи у зв`язку із необхідністю витребування доказів по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 20 грудня 2021 року, строк розгляду справи спливає 19 січня 2022 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів з 20 січня 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 213ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Керуючись ст.76, 81, 84, 128, 212, 213, 223, 371 ЦПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання представника позивача Маріупольської окружної прокуратури - Зубова Станіслава Миколайовича про витребування доказів та продовження строку розгляду справи.
Зобов`язати Першотравневий районний суд Донецької області у строк до 01 лютого 2022 року направити до Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь) матеріали цивільної справи № 241/353/17 (№2/241/17/19).
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави як позивач, до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Комишуватської сільської ради № 7/13-59 від 06.09.2016, договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою керівника Маріупольської окружної прокуратури на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 04 листопада 2021 року на п`ятнадцять днів з 20 січня 2022 року.
Оголосити по справі перерву до 02 лютого 2022 року до 09 год. 45 хв.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

С.А. Зайцева