Провадження № 2-с/263/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/12470/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/12470/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що 30.11.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/12470/21 про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.08.2021 року в розмірі 9296, 42 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому , що заявник повністю не визнає вимоги КП «Маріупольводоканал», оскільки нарахування за послуги водопостачання невірні та значно перевищують, фактичний об`єм використання води.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30.11.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/12470/21 про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольводоканал» заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.08.2021 року в розмірі 9296, 42 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та що з заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 263/12470/21 та роз`яснити КП «Маріупольводоканал», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/12470/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 листопада 2021 року по справі № 263/12470/21 за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» МФО 300346, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2018 року до 31 серпня 2021 року в розмірі 9296,42 грн, та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик