606/2801/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн.

Цією ж ухвалою позивачу ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу Теребовлянського районного суду про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 вручено 30.12.2021 року.

Тобто недоліки, які вказані в ухвалі Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 повинна була виправити до 9 січня 2022 року.

Разом з тим, 12 січня 2022 року на виконання ухвали Теребовлянського районного суду від 22 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908 грн, про що цього ж дня подано до суду фіскальний чек.

Станом на 9 січня 2022 року, тобто у визначений судом строк позивач ОСОБА_1 ухвали судді від 22 грудня 2022 року не виконала - не сплатила судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн (сплачено 12.01.2022 року).

Також ОСОБА_1 не зверталась до суду із письмовим клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя