У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 (за даними позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 168, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область), фермерського господарства «Крупенко» (місцезнаходження: вул. Чапаєва, 4 а, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область), державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Л.А. (юридична адреса: вул. Незалежності, 168, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область), у якій просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради № 83-34/VII від 28 березня 2019 року «Про надання дозволу на укладення додаткової угоди на оренду земельної ділянки ФГ «Крупенко»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 05 квітня 2019 року, яка укладена між Білозірською сільською радою та ФГ «Крупенко» до договору оренди землі і зареєстрована виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаської області 11 квітня 2019 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте держаним реєстратором виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Ларисою Анатолівною за індексним номером 46419340 від 11 квітня 2019 року;

- ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради № 14-2/VIIІ від 04 червня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Білозірську сільську раду прийняти рішення про затвердження його проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 14,0515 га з кадастровим номером :01:006:0706 йому у користування для ведення городництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви з додатками, суддею встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua, а також відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/, 06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічним позовом до Білозірської сільської ради, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатолівни про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії (цивільна справа № 707/62/22, головуючий суддя Тептюк Є.П.), у якому пред`явив позовні вимоги, ідентичні заявленим у даній справі, з тих самих підстав, зокрема, просив суд:

- ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради № 83-34/VII від 28 березня 2019 року «Про надання дозволу на укладення додаткової угоди на оренду земельної ділянки ФГ «Крупенко»;

- ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Білозірської сільської ради № 14-2/VIIІ від 04 червня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 »;

- визнати недійсною додаткову угоду від 05 квітня 2019 року, яка укладена між Білозірською сільською радою та ФГ «Крупенко» до договору оренди землі і зареєстрована виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаської області 11 квітня 2019 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте держаним реєстратором виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Ларисою Анатолівною за індексним номером 46419340 від 11 квітня 2019 року;

- зобов`язати Білозірську сільську раду прийняти рішення про затвердження його проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 14,0515 га з кадастровим номером :01:006:0706 йому у користування для ведення городництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 11 січня 2022 року, постановленою у цивільній справі № 707/62/22, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з частиною 3 статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає подання ОСОБА_1 позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК Україні, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, фермерського господарства «Крупенко», державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, про визнання незаконними та скасування рішень Білозірської сільської ради, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко