Справа № 598/934/21
провадження № 2/598/53/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"17" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комплексному договору № 9/1245705 від 17.02.2020 року (надалі кредитний договір) в сумі 110354,08 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2020 року між позивачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 102450, 60 грн. строком на 60 місяців з 17.02.2020 року до 16.02.2025 року (включно). Порушивши умови договору, відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 26.05.2021 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.10.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у відсутності представника та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 9/1245705 від 17.02.2020 року, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_1 , банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 102450, 60 грн. Порушивши умови договору, відповідач не виконував зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 26.05.2021 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 102450, 60 грн. строком на 60 місяців з 17.02.2020 року до 16.02.2025 року (включно).

Згідно п. 5.2 Кредитного договору сума страхової премії (сплачується одноразово) - 8450,60 грн.

Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Згідно п.1.1 Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя надання кредиту позичальнику здійснюється шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя перераховується Банком на поточний рахунок страхової компанії.

У п.1.2 Правил вказано, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Згідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитом: Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,99 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору.

День виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього позичальник не сплатив суму нарахованих процентів, комісію та платіж за кредитом відповідно до Графіка платежів по кредиту.

Отже, термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, у зв`язку з чим акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку з метою захисту та поновлення своїх порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, стягнення штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за Кредитним договором.

Як вбачається із меморіальних ордерів № 30016300-1 та № 30016300-5 від 17.02.2020 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумах 94000 грн. та 8450, 60 грн.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, однак зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконував та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 26.05.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 110354,08 грн., а саме: 88535 грн. 34 копійки заборгованість по тілу кредиту, 6554 грн. 82 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15263 грн. 92 копійки - комісія.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 549,550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісії, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 110354,08 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 22270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 110354 грн. 08 копійок заборгованості по комплексному договору № 9/1245705 від 17.02.2020 року та 2270 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 17 січня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА