ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4855/21
Провадження № 2/210/262/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2022 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 вересня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного. (а.с. 33)

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с.63)

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судові засідання призначені судом на 18 жовтня 2021 року, 22 листопада 2021 року та 12 січня 2022 року присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою проживання останніх.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачі не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович