Справа №627/916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.04.2021 року по цивільній справі № 627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року по цивільній справі №627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

09 грудня 2021 року від відповідача надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що судові повістки про виклик в судове засідання не отримувала. Заочне рішення по справі також не отримала, а про набрання рішення законної сили відповідач дізналася з моменту отримання постанови відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на заробітну плату на інші доходи боржника від 03.09.2021. Враховуючи вказане, просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по цивільній справі № 627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив на заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому прохав відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення та продовжити строк на його подання.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засвідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому судом вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та з доданими до неї доказами, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 06 квітня 2021 року, ухваленим у вказаній справі, позов задоволено АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги №50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 305299) заборгованість за договором б/н від 02.06.2014 року суму заборгованості за простроченим тілом кредита в розмірі 31542,32 грн. та за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2161,08 грн.; стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги №50, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.00 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, оскільки відповідач в судове засідання не прибув з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 627/916/20 підлягає задоволенню.

Також, враховуючи наведені заявником та представником позивача обставини, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а представнику позивача строку на подання відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Також в заяві про перегляд заочного рішення відповідач прохала про розгляд справи за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

При цьому, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, врахувавши, категорію справи, ціну позову та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству КБ „ПриватБанк строк для подання відзиву на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.04.2021 року по цивільній справі № 627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 627/916/20 за позовом акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 лютого 2022 року о 9 год.30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.