Справа № 950/2731/21
Провадження № 2/950/174/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «ЗАУЕР», виконавчого комітету Лебединської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни про визнання недійсним договору, припинення речового права, визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17.12.2021 адвокат Нежевело В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом у якому просить:

- визнати недійсним договір № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2018;

- припинити похідне речове право користування (емфітевзис) за ТОВ «ЗАУЕР» на підставі договору № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2018;

- визнати незаконними дії виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведенню державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державними реєстраторами виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестовою О.В. та ОСОБА_2 ;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, проведених державними реєстраторами виконавчого комітету Лебединської міської ради вищезазначених земельних ділянок ;

- зобов`язати ТОВ «ЗАУЕР» звільнити та повернути власнику ОСОБА_1 дві земельні ділянки площею 2.8994 га кадастровий номер :03:005:0091 та площею 0.4225 га кадастровий номер :04:001:0091 цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Лебединської міської ради Сумської області, в придатному стані для подальшого використання за цільовим призначенням.

Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.01.2022 на адресу суду надійшла заява щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Представником частково виконано вимоги ухвали від 22.12.2021, а саме додатково сплачено судовий збір, надано примірники позовних заяв для відповідачів тощо.

Також надано позовну заяву із уточненими вимогами, згідно із якою, до попередньо заявлених вимог, додано вимоги про:

- визнання незаконними дій виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведення державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестовою Оленою Володимирівною щодо земельної ділянки площею 2.8994 га кадастровий номер :03:005:0091 за датою реєстрації 28.12.2018, але за датою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 4.01.2019 за номером 44964925, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Лебединської міської ради Сумської області, зі строком дії сервітуту на праві емфітевзису 100 років з дати державної реєстрації права емфітевзису на підставі та умовах одного договору № 5 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2018, за сторонами між ОСОБА_3 , як власником, та ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувачем;

- визнати незаконними дії виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведення державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марією Василівною щодо земельної ділянки площею 0.4225 га кадастровий номер :04:001:0091 за датою реєстрації 21.02.2019, але за датою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2019 за номером 45694629, цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих не території Лебединської міської ради Сумської області, зі строком дії сервітуту на праві емфітевзису 100 років з дати державної реєстрації права емфітевзису на підставі та умовах одного договору № 5 про надання права, користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28,12.2018 за сторонами між ОСОБА_3 , як власником, та ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувачем.

При цьому, в ухвалі від 22.12.2021 позивачу було запропоновано визначити вимоги до кожного із відповідачів щодо вимог про визнання незаконними дій виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведенню державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державними реєстраторами виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестовою О.В. та ОСОБА_2 .

Така вимога суду була пов`язана із тим, що вимоги позивача в цій частині звернені одночасно до кількох осіб, а саме виконавчого комітету Лебединської міської ради та державних реєстраторів виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової О.В. та ОСОБА_2 , кожна із яких залучена до участі у справі в якості відповідача.

Після уточнення такі вимоги сформульовані як:

- визнання незаконними дій виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведення державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестовою Оленою Володимирівною щодо земельної ділянки площею 2.8994 га кадастровий номер :03:005:0091 за датою реєстрації 28.12.2018, але за датою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 4.01.2019 за номером 44964925;

- визнати незаконними дії виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю рішення та проведення державної реєстрації похідного речового права користування (емфітевзису) земельних ділянок за ТОВ «ЗАУЕР», як землекористувача, здійснених державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марією Василівною щодо земельної ділянки площею 0.4225 га кадастровий номер :04:001:0091 за датою реєстрації 21.02.2019, але за датою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.02.2019 за номером 45694629.

Однак, які саме дії виконавчого комітету Лебединської міської ради по прийняттю якого саме рішення позивач просить визнати незаконними, у вимогах не зазначено, оскільки в цих же вимогах міститься посилання на рішення державних реєстраторів, при чому такі реєстратори вже залучені до участі у справі як відповідачі.

За таких обставин вимоги ухвали суду від 22.12.2021, виконані не у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що вимоги ухвали суду виконані позивачем частково, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 22.12.2021 на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап