Справа № 617/1804/21
Провадження № 2/617/74/22
18 січня 2022 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 07.07.1992 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 22.
В обґрунтування позову зазначає, що 07.07.1992 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на цей час є повнолітніми. Нормальні, сімейні стосунки з відповідачем не склалися. З самого початку сумісного проживання між сторонами стали періодично виникати конфлікти та непорозуміння, які привели в подальшому до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З жовтня 2021 року, однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем, позивач вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.
Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Судові повістки направлялась за місцем проживання: АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення повернуті до суду з відміткою «вручено особисто». Заяв, клопотань не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
07.07.1992 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 14.06.2002 року. Чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 25.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 25.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_4 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 57.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283,352 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.07.1992 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 22 - розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя - І.В. Сербіненко