12 січня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, так як до ухвалення судового рішення представник позивача заявила про подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу через п`ять днів після ухвалення рішення.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
20 грудня 2021 року суд отримав клопотання представника позивача від 14 грудня 2021 року про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).
На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги представник позивача Савонік Н.І. подала договір про надання правової допомоги від 22 липня 2021 року, укладений з Адвокатським бюро "Савонік та Партнери" та Перенчук Л.М. Відповідно до п.1.1 вказаного договору адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу щодо правового судового супроводу справи за позовною заявою про позбавлення батьківських прав, що розглядатиметься в Рівненському міському суді Рівненської області, Рівненському апеляційному суді. Згідно з п.1.5 договору адвокатське бюро уповноважує адвоката Савонік Н.І. для ведення даної справи.
Повноваження представника позивача Савонік Н.І. підтверджується долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1026655 від 3 липня 2021 року.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Характер та обсяг наданої позивачу правової допомоги зазначений в поданому представником позивача розрахунку витрат, пов`язаних з правовою допомогою сторін від 13 грудня 2021 року.
У вказаному розрахунку міститься інформація про підготовку заяв про виготовлення копії судового рішення апаратом суду 10 вересня 2021 року та 14 вересня 2021 року вартістю по 200 грн кожна, однак в матеріалах справи зазначені заяви відсутні.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження здійснення адвокатом послуг з підготовки заяв про виготовлення копії судового рішення апаратом суду, витрати в сумі 400 грн відшкодуванню не підлягають.
Крім того, в розрахунок витрат, пов`язаних з правовою допомогою, включені витрати за участь у засіданні комісії органу опкіи та піклування Рівненської міської ради 27 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року на загальну суму 700 грн. Доказів участі представника позивача у засіданнях комісії органу опіки та піклування матеріали справи не містять, а тому підстав для відшкодування зазначених витрат відповідачем суд не вбачає.
За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користт позивача понесених нею документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8900 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 137, 141, 246, 258-259, 263-265, 270, 273,280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони у справі:
позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
Повне судове рішення складене 17 січня 2022 року.
Суддя