Справа № 219/4478/19
Провадження № 2/219/48/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації за часту у спільному майні,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

10.02.2020 року від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової комплексної будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість гаража № 88 по вулиці Ювілейній в м. Бахмут (до перейменування м. Артемівськ) Донецької області на дату проведення експертизи? Яка ринкова вартість наступного рухомого майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи: пральної машини Ariston indesit, модель: W84TXEXB6; телевізора SUMSUNG LCD, модель LE26B350F1; відеокамери SONI; кондиціонера TOSHIBA DAISEIKAI; морозильної камери LG electrocool; газової панелі Hotpoint Ariston; духової шафи Zanussi; холодильника Веко; телевізора SUMSUNG плазму; комп`ютера з монітором Philips? Проведення експертизи просить доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна та стягнення Ѕ частки майна. Вартість спірного майна на даний час не визначено, оскільки вирішення даного питання віднесено до завдань будівельно-оціночної та товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, з метою визначення ціни позову та уточнення предмету позову (зокрема, вартості спірного майна), вважає необхідним призначити судову комплексну будівельно-оціночну та товарознавчу експертизу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2020 р. клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено та призначено судову комплексну будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручено експерту Смолянці Р.В.

Постановою Донецького апеляційного суду Донецької області від 28.04.2020 р. ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2020 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 наполягав на клопотанні від 10.02.2020 р. про призначення судової комплексної будівельно-оціночної експертизи, виконання якої, просив доручити експерту Смолянці Р.В., посилаючись на те, що згідно з пунктом 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією. Враховуючи наведене, чинне законодавство України не містить імперативних норм про можливість проведення експертизи виключно державними спеціалізованими установи (за виключенням встановлених законом обмежень), а тому експерт ОСОБА_5 є належним суб`єктом здійснення судово-експертної діяльності. Документи щодо придбання майна, яке підлягає оцінки, знаходяться у сторін та за запитом експерта будуть надані останньому.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи експертом Смолянкою Р.В., оскільки ОСОБА_4 знайома зі ОСОБА_5 , у них існують певні стосунки, що може вплинути на результати експертизи. Також, зауважила, що представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надано доказів, що вказане у клопотанні рухоме майно було придбано у шлюбі.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, однак враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про призначення експертиз на стадії судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Задовольняючи клопотання адвоката Гуревича М.Г. частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судові експертизи», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судові експертизи», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_5 має відповідну кваліфікацію, що підтверджується сертифікатом Фонду державного майна України, Українського товариства оцінювачів та Харківського орендного підприємства науково-технічної та економічної інформації № 1436 від 30.10.1999 р. та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності Фонду державного майна України № 1000/18 від 21.12.2018 р., має свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності № 11191 від 21.10.2013 р. та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства «Харківський центр науково-технічної та економічної інформації» МФ № 3332-ПК від 06.09.2019 р.

При цьому, в Реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , як атестований судовий експерт, не зареєстрований.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин щодо поділу спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково та призначити у даній справі судову комплексну будівельно-оціночну та товарознавчу експертизи, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Донецьке відділення м. Краматорськ.

Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової комплексної будівельно-оціночної та товарознавчої експертизи, задовольнити частково.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення компенсації за часту у спільному, судову комплексну будівельно-оціночну та товарознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

Яка ринкова вартість гаража № 88 по вулиці Ювілейній в м. Бахмут (до перейменування м. Артемівськ) Донецької області на дату проведення експертизи?

Яка ринкова вартість наступного рухомого майна, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи: пральної машини Ariston indesit, модель: W84TXEXB6; телевізора SUMSUNG LCD, модель LE26B350F1; відеокамери SONI; кондиціонера TOSHIBA DAISEIKAI; морозильної камери LG electrocool; газової панелі Hotpoint Ariston; духової шафи Zanussi; холодильника Веко; телевізора SUMSUNG плазму; комп`ютера з монітором Philips?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Донецьке відділення м. Краматорськ (адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 103-а).

Огляд об`єктів експертизи проводити за участю сторін у справі та/або їхніх представників.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта, а також ОСОБА_4 та/або її представника до об`єктів експертизи на час проведення їх дослідження та огляду з метою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Погрібна