Дата документу 20.01.2022 Справа № 317/3016/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/3016/21 Головуючий у 1 інстанції: Сметаніна А.В.
провадження № 22-ц/807/801/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнання бездіяльності приватного виконавця та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником у порушення вимог п.3 ч. 4 статті 356 ЦПК України при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 25.12.2021 року.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2021 року складає 2270 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 454,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що скаржником питання про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги перед судом апеляційної інстанції не порушувалося, подана апеляційна скарга на ухвалу підлягає оплаті судовим збором у визначеному законом розмірі.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Окрім того, ст. 374 ЦПК України передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за результатом розгляду скарги.

Скаржник оскаржує ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року, якою позовну заяву повернуто позивачу, поряд з цим у прохальній частині апеляційної скарги просить: скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2021 року у справі №317/3016/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ; не розглядати вимоги 4 та 7 позовної заяви.

Отже, оскаржуване судове рішення від 23.12.2021 року викладено у формі ухвали, тому наслідки розгляду апеляційної скарги на ухвалу передбачені статтею 379 ЦПК України.

А до повноважень апеляційного суду при апеляційному перегляді ухвал суду першої інстанції, що перешкоджають розгляду справи, не віднесено можливість вирішення позовної заяви по суті.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути зазначений недолік та надати апеляційну скаргу, у якій викласти її прохальну частину з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за результатом розгляду скарги, які передбачені ст. 379 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнання бездіяльності приватного виконавця та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та оновленої апеляційної скарги, прохальну частину якої викласти з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за результатом розгляду скарги, які передбачені ст. 379 ЦПК України, а також із зазначенням про оскарження ухвали суду, а не рішення по суті справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко