Справа № 950/1638/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.
за участю секретаря - Гладкової С.В., представника третьої особи - Реви О.В., представника позивачки - Жалковського В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації, третя особа - Лебединська міська рада Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумської районної державної адміністрації просить суд ухвалити рішення яким: визнати протиправною бездіяльність Сумської районної державної адміністрації що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 184 КЗпП щодо обов`язкового працевлаштування позивачки, як жінки, яка має дитину віком до трьох років у зв`язку із ліквідацією комунальної організації Курганський навчально-виховний комплекс: загальноосвітня шклола І ступеню - дошкільний навчальний заклад Лебединської районної ради Сумської області. Зобов`язати відповідача - Смську районну державну адміністрацію здійснити виконання вимог ч. 3 ст. 184 КЗпП України, а саме здійснити працевлаштування ОСОБА_1 та вчинити відповідний запис про вивільнення та працевлаштування до трудової книжки серії НОМЕР_1 .
Представник позивачки в судовому засіданні ствердив позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В наданому раніше відзиві, зазначив, що заперечує проти вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Обгрунтовує свої заперечення тим, що рішенням Лебединської районної ради від 22.10.2020 "Про передачу майна та установ, закладів зі спільної власності територіальної громади Лебединського району у комунальну власність Лебединської міської ради (ОТГ)" передано установи та заклади районного підпорядкування (в тому числі заклади освіти) до Лебединської територіальної громади. Тому представник зазначає, що у зв`язку з переходом повноважень та майна до Лебединської територіальної громади позивачка з метою працевлаштування та здійснення запису до трудової книжки про вивільнення та працевлаштування повинна звернутися до Лебединської територіальної громади, а не до Сумської районної державної адміністрації.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Крім того, вищезазначеним Рішенням від 25 липня 2019 року Лебединської районної ради, на відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації покладено зобов`язання здійснити заходи щодо ліквідації вищевказаної юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючисьст. 43 Конституції України, ст.ст.23,36,184 КЗпП України, ст.ст.12,13,76-81,89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною бездіяльність Сумської районної державної адміністрації що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст. 184 Кодексу Законів про Працю України, щодо обов`язкового працевлаштування позивачки, як жінки, яка має дитину віком до трьох років у зв`язку із ліквідацією комунальної організації Курганський навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І ступеню - дошкільний навчальний заклад Лебединської районної ради Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2022.

Суддя Бакланов Р. В.