Справа № 143/1161/20
Провадження № 22-ц/801/355/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа № 143/1161/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою керівника Немирівської ок-ружної прокуратури Вінницької області Петраша Ростислава Івановича на рішення Поре-бищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. І. оскар-жує в апеляційному порядку рішення Поребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, умотиво-ване тими обставинами, що Немирівська окружна прокуратура Вінницької області не брала участі у розгляді цієї справи. Про існування оскаржуваного рішення суду прокуратурі стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 07 грудня 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка. Зазначене об`єктивно унеможливлювало вчасне подання апеляціййної скарги, що є підставою для поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк об-числюється з дня складення повного судо-вого рішення. Учасник справи, якому повне рі-шення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на понов-лення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Викладені прокурором обставини в обгрунтування клопотання про поновлення проце-суального строку на оскарження судового рішення не спростовуються матеріалами справи, що на виконання ухвали апеляційного суду від 06 січня 2022 року надійшла в суд 14 січня 2022 року, тому дане клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Разом з тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не опла-чена судовим збором на користь держави у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом дев`ятим частини першої статті 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З матеріалів справи, рішення в якій оскар-жується, убачається, що ОСОБА_1 заявлялися дві позовні вимоги, які по суті виріше-ні судом, одна з яких є вимгою немайнового характеру, інша - майнового. Позивачем спла-чений судовий збір у сумі 840,80 гривень, що не є належною сплатою у встановленому зако-ном розмірі. З урахуванням вартості предмета спору за майновою вимогою позивача про визнання за ним права власності на квартиру ОСОБА_1 повинен був сплатити ще 840,80 гривень судового збору у дохід держави. Оскільки Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду необ-хідно сплатити судовий збір у 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позов-ної заяви, скаржнику належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у роз-мірі 2522,40 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа); та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, керівнику Немирівської окружної про-куратури Вінницької області Петрашу Ростиславу Івановичу процесуальний строк на апе-ляційне оскарження рішення Поребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права влас-ності на квартиру.

Апеляційну скаргупрокурора на рішення Поребищенського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недо-ліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко