Справа № 699/34/22
Номер провадження 2-о/699/19/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.01.2022 рокум. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451)

заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА (вул. Козацька, 34, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернувся Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради як орган опіки та піклування, за участю заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 , із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Водночас, при подачі даної заяви вищевказану імперативну вимогу законодавства не виконано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Заявник може усунути недоліки заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження представника заявника.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, установлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 293, 294, 297, 299, 315, 317 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.