Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.12.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус мотивувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що на час смерті матері він перебував за межами України. Позивач вважає причини пропуску ним строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки у визначений законом шестимісячний період з моменту смерті спадкодавця діяв цілий ряд карантинних обмежень, було ускладнене сполучення між країнами, при цьому, як вказує позивач, він постійно проживає в Португалії та не зміг вчасно прибути в Україну для використання власного права на вступ у спадщину після смерті матері.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в заяві вказано, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 13).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 43, 44).

У заповіті, який посвідчений 12.12.2012 року секретарем Староіржавецької сільської ради Тригуб Л.К., вказано, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 17).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення ОСОБА_1 додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що позивач проживав за межами території України та, враховуючи запроваджені обмеження для недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції, у зв`язку з ускладненим сполученням між країнами не зміг вчасно прибути в Україну для використання права на вступ у спадщину після смерті своєї матері, що узгоджується зі змістом доказів, які надані позивачем (а.с. 15-16). Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд при прийнятті рішення приймає також до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав позовні вимоги.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1220, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району, Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя