Справа № 456/6228/21
Провадження № 6/456/5/2022
УХВАЛА

про повернення подання державного виконавця

17 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Наталії Стефанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Н.С. звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника ТзОВ «Синтезгруп» ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами: № 135/353/21, виданим Ладижинським міським судом Вінницької області 11.08.2021, та № 135/364/21, виданим Ладижинським міським судом Вінницької області 17.08.2021.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Наталії Стефанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно з відміткою про вручення поштового відправлення старший державний виконавець отримав копію ухвали про залишення подання без руху 04.01.2022, однак у встановлений судом строк недоліки подання не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки подання у встановлений судом строк старшим державним виконавцем не усунуто, відтак подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід повернути державному виконавцю, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Федоришин Наталії Стефанівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути старшому державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула