Справа № 2-179/11
Провадження № 2-в/211/1/22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

17 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про відновлення втраченого судового провадження,

встановив :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить суд відновити втрачене судове провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення вона дізналась у квітні 2021 року від нового кредитора телефонним дзвінком.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення вимог без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

При цьому суд зазначає, що звернення із заявою про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті є правом заявника та унеможливлює вирішення спору, тому суд вважає можливим вирішити подане стороною заявника клопотання про залишення вимог без розгляду до розгляду справи по суті у судовому засіданні за відсутності заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення вимог без розгляду подана уповноважним представником заявника до початку розгляду справи по суті, ордер, що міститься в матеріалах справи, застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення таких дій не містить, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про відновлення втраченого судового провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя Н.Г.Середня