КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Київ

Справа 369/3430/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2064/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2021 року ( у складі судді Дубас Т.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 13.12.2021 року, через суд апеляційної інстанції подав ( в елетронній формі) дві за змістом ідентичні апеляційні скарги, також за змістом індентичну апеляційну скаргу скаржником подано було через відділ прийому громадян 13.12.2021 року, 13.12.2021 року на електронну пошту районного суду подано ідентичну апеляційну скаргу в яких заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2021 року року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запитом Київського апеляційного суду Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувано цивільну справу 369/3430/20, справа надійшла 24 грудня 2021 року.

28.12.2021 року скаржник усунув недоліків апеляційної скарги та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі визначеному судом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто у поному обсязі.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлено 15.11.2021 року, апеляційну скаргу подано 13.12.2021 року, в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України, подані та підписані представником позивача та представником відповідача, повноваження підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик