Справа № 754/8894/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Костриця В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Циба В.В.

представників відповідачів ОСОБА_3 , Риженко Д.М.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення Громадської організації "Самоврядної громади Жукова 53-А" в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Голови ради ГО « Самоврядна громада Жукова 53-Ф» Панченка В.В. про залучення Громадської організації "Самоврядної громади Жукова 53-А" в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача та відповідача.

В обґрунтування клопотання посилається на норми ст.ст. 42, 56 ЦПК України та на те, що оскільки предметом цього спору є приміщення загального користування, то захисту підлягає охоронюваний законом інтерес (суспільний інтерес), який у тому числі захищають громадські організації. ГО «Самоврядна громада Жукова 53-Ф» є юридичною особою і здійснює захист прав і свобод, зокрема задоволення суспільних, економічних та соціальних інтересів мешканців гуртожитків, отже участь організації у справі відповідає диспозиції ч. 4 ст. 42 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представники відповідачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , в тому чисі і ОСОБА_5 заперечували щодо залучення ГО « Самоврядна громада Жукова 53-Ф» в якості третьої особи у зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

22 липня 2020 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. було відкрито провадження по справі.

15 червня 2021 року суддею Лісовською О.Г. заявлено самовідвід у вказаній цивільній справі. Матеріали передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Грегулю О.В.

02 серпня 2021 року суддею Грегуль О.В. заявлено самовідвід у вказаній цивільній справі. Матеріали передано на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Саламон О.Б.

09 серпня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва суддею Саламон О.Б. справу прийнято до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, ГО «Самоврядна громада Жукова 53-Ф» заявлялося клопотання про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання ГО «Самоврядна громада Жукова 53-Ф» про залучення їх до участі у справі як третіх осіб - відмовлено. (т.2 а.с.27-29)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч.4 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним ордер та скасувати свідоцтво про право власності на приміщення АДРЕСА_1 , що було видано ОСОБА_6 . Зокрема, у клопотанні не зазначено обґрунтованих підстав залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог та не конкретизовано на стороні позивача чи відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ГО «Самоврядна громада Жукова 53-Ф» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Громадської організації "Самоврядної громади Жукова 53-А" в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа - Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон