Справа № 405/8869/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора прав на нерухоме майно та реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Віхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Бойко О.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора прав на нерухоме майно та реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Віхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С., Умрихіна О.Л., в якому просить скасувати рішення державного реєстратора № 41531810 від 11.06.2018 року з одночасним скасуванням запису № 26550167 про право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та поновленням права власності позивача на вказаний будинок, визнавши за нею таке право власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи норми абз. 6 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також у позові ОСОБА_1 просить, зокрема, витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради оригінали матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Корсун В.С. здійснено спірний запис про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради вказані докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), державного реєстратора прав на нерухоме майно та реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Віхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни (26410, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Вільхове, площа Незалежності, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 02.03.2022 року о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у Відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, каб. 117) оригінали матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором Корсун Віталіною Станіславівною здійснено запис про державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 26550167, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, каб. 117) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

До підготовчого судового засідання третя(і) особа(и), яка(і) не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, має(ють) право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний