У Х В А Л А

Справа № 385/1539/21

Провадження №2-п/385/1/22

19.01.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року по справі № 385/1539/21,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року по справі № 385/1539/21.

Просить суд скасувати заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року по справі № 385/1539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп.

Вимоги вищевказаних норм відповідачем не дотримані, до заяви не долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, однак відповідачем не долучено до заяви про перегляд заочного рішення її копії для інших учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Також до заяви про перегляд заочного рішення не долучено копію супровідного листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року №385/1539/21/5295/2021, який зазначений в додатках до заяви, про що 19.01.2022 року працівниками Гайворонського районного суду Кіровоградської області старшим секретарем Степанюк В.А., секретарями суду Кареліною М.Ф. та Черноводською О.Г. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 19.01.2022 року. Згідно даного акту при розкриванні поштового відправлення, а саме заяви про перегляд заочного рішення по справі №385/1539/21, яка надійшла від директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С., не виявилось копії супровідного листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року №385/1539/21/5295/2021.

Положеннями частини 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1240 грн. 50 коп. від імені відповідача та копії заяви про перегляд заочного рішення для інших учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст., 175, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року по справі № 385/1539/21 залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. Гришак