МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. Справа № 370/102/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яку ухвалою суду від 14.01.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно вказаною ухвалою судом задоволено клопотання позивача про витребування оскаржуваного виконавчого напису.

Також, 12.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67324743 відкритому 30.10.2021 року на підставі виконавчого напису № 13038 від 12.03.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість в сумі 15 916,40 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно ж до вимог п. 3 та п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги короткі строки розгляду заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, зважаючи на те, що до матеріалів заяви заявником оскаржуваного виконавчого напису не додано, лише заявлено клопотання про його витребування, яке задоволено судом, та на день розгляду заяви витребувані документи до суду не надійшли, а тому така заява про забезпечення позову є передчасною.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК.

Суддя Л.В. Білоцька