Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 372/3737/19

провадження № 61-21173ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тарала Олексій Миколайович на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нонні», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання недійсними правочинів, визнання незаконними та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та його витребування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна № 2 від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_1 передано до Статутного капіталу ТОВ «НОННІ» житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі майна № 2 від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_1 передано до Статутного капіталу ТОВ «НОННІ» земельну ділянку площею 0,0584 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано незаконним та скасувати запис про право власності номер 33269944 від 17 вересня 2019 року, 16:35:34, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 48731281 від 18 вересня 2019 року, 10:29:26, внесений державним реєстратором Хиба А.В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано запис про право власності номер 33270425 від 17 вересня 2019 року, 16:40:26, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 48731638 від 18 вересня 2019 року, 10:37:33, внесений державним реєстратором Хиба А. В., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська обл.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 382,3 кв. м, житловою площею 162,7 кв. м, розташовану на земельній ділянці площею 0,0583 га, кадастровий номер :05:028:0167.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0583 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Витребувано у ТОВ «НОННІ» на користь ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувано у ТОВ «НОННІ» на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0584 га кадастровий номер :05:028:0167, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарала О. М., подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року та постановити нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить три вимоги немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 610,40 грн (768,40 грн * 3 вимоги * 200%) та вимогу майнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити 19 210,00 грн (1 921,00 грн* 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тарала Олексій Миколайович на постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова