Справа № 127/1544/22
Провадження № 2-о/127/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_1 через свого представник заявника адвоката Дятел В.І. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено осіб, які можуть бути представниками. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Заява, подана від імені ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Дятел В.І.
В матеріалах справи після прохальної частини зазначено «Посвідчення № 000022 від 25.09.2019 року», однак додана до заяви його копія посвідчення адвоката є нечитабельною, та не дає можливості встановити її зміст, крім того до заяви додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, без ордеру та витягу з договору про надання правничої допомоги із підписами сторін із посиланням на дату та номер договору, на підставі якого ОСОБА_1 має надаватися правнича допомога у Вінницькому міському суді Вінницької області, і це є важливим, адже відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, і адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій, в тому числі із наданням права на підпис даної заяви.
У даному випадку, додані до заяви копії посвідчення та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, не можуть підтверджувати повноваження адвоката на здійснення представництва прав, свобод та інтересів особи, якій надає правову допомогу, у Вінницькому міському суді Вінницької області під час розгляду даної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи викладене, оскільки наявність повноважень на подання заяви про видачу обмежувального припису в інтересах ОСОБА_1 не підтверджена належним чином, подана адвокатом Дятел В.І. заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь