Ширяївський районний суд Одеської області
17.01.2022 Справа №: 491/1185/21 Провадження № 6/518/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши подання Ананьївського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ширївського районного суду Одеської області, на підставі розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, передано на розгляд подання Ананьївського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник Ананьївського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву в якій розгляд подання про розшук просить провести без його участі, наполягає на задоволені подання.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ананьївського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області у справі № 501/488/21 від 28.10.2021 року про заборону змінювати місце перебування дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та визначення тимчасового порядку спілкування матері ОСОБА_3 з сином, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати спілкуванню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо надання запиту до відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації боржника; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Також матеріали подання не містять відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби, до подання наданий виклик державного виконавця від 17.12.2021 року № 9839 відносно іншої особи, а саме на ім`я Курекера М.А. , який не є стороною виконавчого провадження.

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання, суд вважає, що відсутність вищевказаних відомостей та неповне виконання заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, позбавляє суд можливості винести об`єктивне рішення по справі в строки, передбачені ст. 438 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не вжив всіх заходів, необхідних для задоволення зазначеного подання, а тому подання не є обґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ананьївського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко