Справа № 664/741/19
Провадження № 2-зз/664/1/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 січня 2022 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря Скорик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Олешки заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 року по справі №664/741/19, а саме: накладено арешт на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 06.01.2022 року.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Так, Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з позбавленням володінням майном. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Так, статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення, крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 392 ЦК, 158, 263-265 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовано ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2019 року по справі №664/741/19 за позовом позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Альохіна Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, а саме: накладено арешт на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Polo, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; трактор ДТЗ 244.4А, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Сіденко