Справа № 592/428/22
Провадження № 2/592/770/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину такого майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину транспортного засобу «MERSEDES BENZ 412D Sprinter», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 для індивідуального садівництва кадастровий номер :16:037:0001 площею 0,0637 га, розташованої в Садовому товаристві, громадська організація «Олдиш 86»; ? частину садового будинку загальною площею 44, 2 кв м , розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_3 для індивідуального садівництва кадастровий номер :16:037:0001 площею 0,0637 га, розташованої в Садовому товаристві, громадська організація «Олдиш 86».

Однак дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви зазначено, що спільне майно подружжя складається з: транспортного засобу, земельної ділянки, розташованої в Садовому товаристві, громадська організація «Олдиш 86» та садового будинку, розташованої в Садовому товаристві, громадська організація «Олдиш 86».

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 передбачено, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи, що предметом даного спору є вимоги щодо поділу майна, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості всього майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя транспортного засобу, земельної ділянки та садового будинку, як і доказів про дійсну вартість цього спірного нерухомого майна на час подачі позову.

Крім того, за змістом п.2 ч.1 ст.176ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Виходячи з викладеного, позивачу слід вірно визначити ціну позову, обумовлену вартістю всього спірного майна, та надати підтвердження визначення дійсної вартості цього майна, оскільки від цього також залежить територіальна юрисдикція (підсудність) справи (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаної статті до позовної заяви додані не завірені у встановленому законом порядку копії документів, які не містять дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину такого майна, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська