Справа 688/3719/21
№ 2/688/128/22
Рішення

Іменем України

12 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача Царик Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

25 листопада 2021 року адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння. З метою оформлення спадкових прав у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Роговській М.А. відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин, а саме через стан здоров`я, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та обмежена в ході внаслідок вкорочення правої кінцівки на 5 см, хворіє стабільною стенокардією, остеохондрозом хребта з корінцевим синдромом, анкілозом правого кульшового суглобу, коксоартрозом лівого кульшового суглобу, артрозом правого колінного суглобу, у зв`язку з чим потребувала та потребує постійного контролю з боку лікарів та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з загостренням хронічного поперекового-крижового радикуліту та туберкульозом кульшових суглобів. А тому, просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась.

Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. у підготовчому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Позиція відповідача

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Секретар Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Домбровська З. подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у відсутності представника ради, позов визнала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 січня 2022 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі, що стверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 15.05.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу позивачем серії НОМЕР_2 від 23.12.1991 року та свідоцтва про одруження батьків позивача серії НОМЕР_3 від 29.01.1961 року

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 . Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_4 від 04.09.2006 року та серії НОМЕР_5 від 01.06.2016 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно.

Згідно довідок №381 та №382 від 11.11.2021 року, виданих виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 та згідно обліку погосподарської книги за №309 померлому, як єдиному і останньому члену двору, на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 25 жовтня 2021 року за №486/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що хворіє ІХС, стабільною стенокардією, остеохондрозом хребта з корінцевим синдромом, анкілозом правого кульшового суглобу, коксоартрозом лівого кульшового суглобу, артрозом правого колінного суглобу, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, обмежена в ході внаслідок вкорочення правої кінцівки на 5 см тамає труднощі з пересуванням через складний стан здоров`я, у зв`язку з чим неодноразово перебувала на лікуванні. На підтвердження вказаного надала епікриз від 28.01.2008 року, витяг із акта огляду у МСЕК серії ХМ №113172 від 25.02.2008 року, заключення лікаря фізіатра Хмельницького облтубдиспансеру Хмельницької області від 08.12.2009 року, довідку № 270 від 03.10.2011 року та консультативний висновок поліклінічного відділення Хмельницької обласної лікарні.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини через тривалу хворобу, неодноразове лікування, в тому числі стаціонарне, обмеження в можливості самостійного пересування. Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 30 серпня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30416, вул. Мазунова, 44а, с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя С.В. Козачук