Справа № 931/19/22
Провадження № 2/931/59/22
УХВАЛА

20.01.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18 січня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, представник позивача разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення даного позову, в обгрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68002389, яке було відкрито постановою вiд 24 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. № 69395 вiд 28.05.2021, щодо стягнення з нього на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 24731 грн.

Також, 24 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 68002389 винесено ряд iнших постанов, а саме: про арешт майна боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди.

Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову призведе до порушення прав позивача та створить перешкоди для поновлення її порушених прав у разі задоволення судом позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за умови якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим написом буде відбуватися.

Просить зупинити стягнення у виконавчому провадженнi № 26002389, відкритому на підставі нотаріального виконавчого напису № 69395 від 28 травня 2021 року;

Віповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис № 69395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24231 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2021 року приватним виконавецем виконавчого округу Волинської області Пирогою С. С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68002389 на підставі виконавчого напису № 69395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24231 грн., вчиненим 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М.

Крім того, 24 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 68002389 було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 , про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68002389, відкритому на підставі виконавчого напису № 69395, вчиненому 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором в розмірі 24731 грн.

Копії ухвали направити сторонам для відома та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С. С. (м. Луцьк, вул. Прогресу, 7) для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба