рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/1791/21

Номер провадження 2/495/205/2022

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просять суд визнати за ним право власності на 49/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка складається з: літ. «А» приміщення: I- веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-1 коридор, площею 4,8 кв.м.; 1-2 кухня 6,1 кв.м.;1-3 житлова, площею 6,8 кв.м.; 1-4 житлова, площею 14,1 кв.м., II- підвал, площею 13,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 ,1948 року народження.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він та відповідачка - ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що після смерті батька він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.03.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 636, місце смерті: с. Шабо.

25.05.2021 року від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшов лист, згідно якого повідомляється, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко А.Н.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31.05.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія Никифоровича копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шабо Білгород-Дністровського району.

28.07.2021 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія Никифоровича надійшла до суду копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шабо Білгород-Дністровського району.

01.09.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шаркевича Я.В. про витребування доказів по справі з проханням витребувати від Білгород-Дністровського МБТІ (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31 серпня 2021 року витребувано від Білгород-Дністровського МБТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

11.10.2021 року від Білгород-Дністровського МБТІ до суду надійшла інвентарна справа на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 24.11.2021 року.

У судове засідання 11.01.2022 року сторони не з`явились.

11.01.2020 року від представника позивача адвоката Шаркевича Я.В. до канцелярії суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без його участі, зазначає також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої вказала, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, крім того просить справу розглядати у її відсутність.

Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 ,1948 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №636.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №138, згідно якого в графі батько значиться ОСОБА_3 .

Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Згідно дослідженої у судовому засіданні інвентарної справи №832 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11 травня 1994 року ОСОБА_1 придбав у КСХП ім. Леніна в особі ОСОБА_4 , 49/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», №36148041 від 07.11.2012 року власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є:

- ОСОБА_3 є власником 49/100 часток вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1261;

- ОСОБА_5 є власником 51/100 часток будинку на підставі рішення Білгород-Дністровського суду по справі №2-5091/2010.

Згідно дослідженої під час розгляду копії спадкової справи №24/2020 до майна ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , та дружина ОСОБА_2 .

Згідно договору про поділ спадщини, який укладено між спадкоємцями, до ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,0690 кадастровий номер :01:005:0262 розташована на території Шабівської сільської ради та житловий будинок під АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 4,4092 га, кадастровий номер :01:002:0041 розташована на території Шабіської сільської ради. На вказане майно приватним нотаріусом Драченко А.Н. були видані спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Білгород Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолія А.Н. від 11.02.2021 року за № 11/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

Під час розгляду справи відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності і зворотної дії не мають, крім випадків, коли вони пом`якшують, або скасовують цивільну відповідальність. Тобто при вирішенні даного спору щодо угоди купівлі-продажу майна, вчиненої у липні 1997 року, мають бути застосовані положення Цивільного Кодексу України 1963 року.

Судом установлено, що, дійсно у померлого ОСОБА_3 був правовстановлюючий документ на 49/100 часток квартири АДРЕСА_1 , однак ним не було зареєстроване речове право на вказане нерухоме майно, відповідно, не внесено записи про право власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 49/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що складається з: літ. «А» приміщення: I- веранда, площею 5,9 кв.м.; 1-1 коридор, площею 4,8 кв.м.; 1-2 кухня 6,1 кв.м.; 1-3 житлова, площею 6,8 кв.м.; 1-4 житлова, площею 14,1 кв.м., II- підвал, площею 13,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський