Справа № 128/3647/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Зокрема вказаною ухвалою суду було визначено такі її недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви додано квитанцію АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 22.12.2021 про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Проте, при перевірці підтвердження у системі КП «Д-3» надходження коштів про сплату судового збору до казначейство Вінницького району Вінницької області такого не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 30.12.2021. Також, станом на 05.01.2022 в системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату позивачкою судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, подана до суду позивачкою позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки, вказуючи у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 та факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_1 при одруженні із ОСОБА_5 та зберегла це прізвище після розлучення, а після одруження із ОСОБА_6 змінила його на ОСОБА_1 , не містить зазначення доказів тому, оскільки відповідно до згаданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 вказана матір`ю дитини ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .. Окрім того, позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 при одруження із ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Окрім того, позивачкою не викладено обставин спадкування після смерті ОСОБА_2 , зокрема за законом чи за заповітом, не зазначено доказів наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті спадкодавця, наявності чи відсутності інших спадкоємців окрім позивачки, якими можуть бути відповідні витяги зі спадкових реєстрів.

19.01.2022 позивачкою ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 подано позовну заяву в новій редакції, а також дублікат чека АТ КБ «Приватбанк» від 13.01.2022, засвідченого печаткою установи банку, про те, що 22.12.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Проте, при перевірці підтвердження у системі КП «Д-3» зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету - казначейства Вінницького району Вінницької області, такого не виявлено.

Тобто вимоги ухвали суду від 05.01.2022 про залишення позову без руху позивачкою не виконано в повній мірі.

Слід також звернути увагу позивачки ОСОБА_1 , що відповідно до дубліката чека від 13.01.2022 судовий збір нею було сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0002856; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Дані реквізити для сплати судового збору застосовуються при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області. Тоді, як реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області є: Отримувач коштів - ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0002071; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Тобто, позивачка ОСОБА_1 звертаючись із даним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області сплатила судовий збір за рахунками іншої судової установи, що в свою чергу потягло порушення вимог ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті позивачем, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 21.01.2022.

Суддя Л.П. Шевчук