Справа № 754/120/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Богомазова П.С., через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», третя особа ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-4447/2012, виданий 06.02.2013 Деснянським районним судом міста Києва у справі № 2603/8542/12, на підставі ст. 432 ЦПК України.

Розгляд судом позовних заяв у позовному провадженні регламентовано розділом ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), визначається розділом VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, убачається, що вирішення процесуального питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, чітко врегульовано положеннями ЦПК України та покладається на суд, який видав виконавчий документ, і не є предметом розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду у порядку позовного провадження та мають вирішуватися судом, який видав виконавчий лист № 2-4447/2012, тобто Деснянським районним судом м. Києва, але у порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) за відповідною заявою стягувача або боржника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/120/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК