Провадження №2/463/546/22
УХВАЛА

про передачу справи для визначення підсудності

18 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач 1 грудня 2021 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суми боргу, що становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 9 грудня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 10 грудня 2021 року було скеровано запит до органу реєстрації місця проживання та перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 . З отриманої судом 11 січня 2022 року відповіді на вказаний вище запит вбачається, що ОСОБА_2 за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

У зв`язку з вищенаведеним 11 січня 2022 року судом здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області для отримання інформації чи зареєстровано місце проживання (перебування) відповідача за адресами, зазначеними позивачем в позовній заяві: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , для вирішення питання чи підсудний даний позов Личаківському районному суду м. Львова.

17 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на вказаний вище запит, згідно з якою ОСОБА_2 за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області зареєстрованою чи знятою з реєстрації місця проживання по м. Києву та Київській обл. не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Водночас, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, як вбачається з позову ОСОБА_1 , такий поданий останнім за своїм місцем проживання, однак позивач жодним чином не мотивує підстав для визначення підсудності даного позову за Личаківським районним судом м. Львова. Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність справи для розгляду в даному суді з урахуванням суті спору, який виник у сторін, суд не встановив.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова, та відтак даний позов мав би належати до підсудності Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, то суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Аналогічне положення містить п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якого суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Водночас згідно з ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим відноситься до тимчасово окупованих територій внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 даного Закону на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Так відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Водночас указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. Отже, та даний час вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, належить до компетенції Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що даний позов не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території м. Сімферополя АРК Крим, що відноситься до тимчасово окупованих територій, а тому такий слід скерувати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скерувати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.