Ухвала

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 341/1363/21

провадження № 61-21265ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною вище заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 .

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 30 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано стосовно ОСОБА_1 обмежувальний припис, яким строком на шість місяців:

заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; обмежено спілкування з постраждалою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкувати з нею.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області

від 30 липня 2021 року - без змін.

25 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте в доданому до касаційної скарги клопотанні

ОСОБА_1 просить цей строк поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року отримано засобами поштового зв`язку 10 грудня 2021 року, на підтвердження чого надав докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд першої інстанції розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 , належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання(пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 341/1363/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць