22-ц/804/331/22
221/1638/21
Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Державна казначейська служба України (), в порядку ст. 352 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційна скарга Державної казначейської служби України залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України; проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року Державній казначейській службі України продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2021 рок, а саме : усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

17 січня 2022 року на виконання вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшли примірники апеляційної скарги з усунутими недоліками.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 221/1638/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: