Єдиний унікальний номер 234/9275/21
Номер провадження 22-ц/804/680/22
У Х В А Л А

про повернення справи

17 січня 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року у цивільній справі № 234/9275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (суддя першої інстанції Романенко Кароліна Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 58985,00 грн.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді надання правничої допомоги в сумі 15000,00 грн., судового збору в сумі 908,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Військова частина НОМЕР_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року зазначено, що порядок оскарження - заочний, проте у вступній частині рішення зазначено, що цивільна справа розглядалася за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Також у мотивувальній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року відсутні посилання на статі ЦПК України про заочний розгляд справи.

Таким чином, Донецький апеляційний суд вважає, що цивільна справа підлягає поверненню до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо наявності та можливості виправлення описки.

Як передбачено ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції, якщо судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні.

Протокол судового засідання від 19 листопада 2021 року, який наявний в матеріалах цивільної справи № 234/9275/21 є нечитабельним.

Згідно роз`яснень ч. 1 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вище наведене, цивільна справа має бути повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 269, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/9275/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, для вирішення питання про усунення зазначених недоліків в ухвалі у місячний строк з дня отримання справи.

Судді: