Справа № 137/1197/21
Провадження № 22-ц/801/254/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 січня 2022 рокуСправа № 137/1197/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року у цивільній справі № 137/1197/21.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Підставами для поновлення такого строку зазначила те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала приблизно 11-15 грудня 2021 року, точна дата невідома, оскільки конверт втрачено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідач не додала до апеляційної скарги доказів на підтвердження дати отримання нею копії повного судового рішення, а також у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Відповідачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема на підтвердження дати отримання повного судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 502 ОСОБА_1 копію ухвали отримала 03 січня 2022 року.

У встановлений судом строк відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги та станом на 20 січня 2022 року не подала до апеляційного суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року та доказів на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун