Дата документу 19.01.2022 Справа № 333/146/21

Єдиний унікальний № 333/146/21
Провадження № 22-ц/807/394/22
УХВАЛА

19 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Кочеткової І.В.

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури в особі керівника Приходько В. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 129 061,14 грн., та моральної у розмірі 207 400 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Запорізька обласна прокуратура в особі керівника Приходько В. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, в обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду до теперішнього часу не отримали, проте повний текст було складно 25.10.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року - залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на оскарження з зазначенням поважних причин, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 11 269,86 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

11 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція від 29.12.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1936,50 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги прокуратури.

19 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява щодо поновленя строку на апеляційне оскарження з викладення поважності пропуску строку та платіжне доручення у розмірі 9333,36 грн.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної рішення суду свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані поважними.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Запорізькій обласній прокуратурі на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в особі керівника Приходько В. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі на протязі 15 днів з дня утримання ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська