Справа № 301/100/22
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" січня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Берегівське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Державного агенства лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, код в ) належним чином завірені копії наступних документів: 1) контракт, укладений із ОСОБА_1 від 08.08.2017; 2) доповідну записку начальника Відділу використання лісових ресурсів Крикуна Р.П. від 30.11.2021; 3) пояснення директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство» Шойного Б.А. від 23.11.2021 № 395; 4) наказ Держлісагенства від 30.07.2021 № 375-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » з копіями документів, які слугували підставою для винесення цього наказу; 5) лист ГУ ДСНС України у Закарпатській області від 08.11.2021 № 5204-5144/5233.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначається, що він не в змозі самостійно надати суду докази, що витребовуються, оскільки на його запит і звернення до відповідача останній не надав жодного із запитуваних документів.

До клопотання долучено копію адвокатського запиту представника позивача щодо самостійного отримання вищезазначених документів.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ч. 3 ст.12ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Аналогічне норма викладена в ч. 1ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи дані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

На підставі та керуючись ст. ст.12, 84, 116,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного агенства лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, код в ) завірені належним чином копії наступних документів:

1) контракт, укладений із ОСОБА_1 від 08.08.2017;

2) доповідну записку начальника Відділу використання лісових ресурсів Крикуна Р.П. від 30.11.2021;

3) пояснення директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство» Шойного Б.А. від 23.11.2021 № 395;

4) наказ Держлісагенства від 30.07.2021 № 375-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » з копіями документів, які слугували підставою для винесення цього наказу;

5) лист ГУ ДСНС України у Закарпатській області від 08.11.2021 № 5204-5144/5233.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Надати докази необхідно в строк до 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик