Справа № 314/3720/21
Провадження № 6/314/5/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження № 61213360, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною № 7946 від 22.11.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10711/0017XSGF.

10.02.2014 року між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА, та громадянкою якою є ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10711/0017XSGF. Відповідно до виконавчого напису № 7946 від 22.11.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за цим договором, загальна сума якої становить 54593,23 гривні та сума плати, що стягнута стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16.01.2021 між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П відповідно до якого ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" відступило набуло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10711/0017XSGF.

Враховуючи, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто на будь-якій стадії процесу, тому представник ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 61213360, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 № 7946 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування та встановлення кредитного ліміту № 10711/0017XSGF в загальній сумі 54593,23 гривні.

Представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року між ПАТ "Платинум Банк" та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10711/0017XSGF.

На виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження № 61213360, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною № 7946 від 22.11.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10711/0017XSGF.

22.03.2018 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі де боржником є ОСОБА_1 . Також 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором № 10711/0017XSGF від 10.02.2014, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 61213360, яке відкрито приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною № 7946 від 22.11.2019 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10711/0017XSGF від 10.02.2014, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

14.01.2022