Справа № 299/969/19
Провадження № 22-ц/4806/55/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 26 квітня 2019 року (головуючий суддя Леньо В.В.) у справі № 299/969/19 за позовом ОСОБА_2 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, тертя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 (згідно штемпеля канцелярії Виноградівського районного суду) подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 26 квітня 2019 року та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що він є особою, не залученою до участі у справі, а суд ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та обов`язки. З оскаржуваним рішенням ознайомився 30.11.2021 при ознайомленні з матеріалами справи.

Зазначає, що Виноградівський районний суд у рішенні від 26.04.2019 не врахував наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а саме: скаржник ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги згідно ст. 1265 ЦПК України та ОСОБА_4 спадкоємиця другої черги згідно ст. 1262 ЦПК України (рідна сестра спадкодавця, яка в подальшому приєднається до апеляційної скарги).

Апеляційна скарга на адресу Закарпатського апеляційного суду разом з матеріалами справи надійшла 10.01.2022.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, не залученою до участі у справі, тому взагалі не повідомлялося про її розгляд, а про оскаржуване рішення йому стало відомо 30.11.2021 при ознайомленні з матеріалами справи (а.с.47). Наведена обставина підтверджується тим, що 26.11.2021 представник ОСОБА_1 , адвокат Попович В.І. заявив клопотання про видачу справи для ознайомлення, в результаті чого 30.11.2021 стало відомо про рішення Виноградівського районного суду від 26 квітня 2019 року.

З урахуванням наведених обставин та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, колегія суддів вважає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 26.04.2019 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 26 квітня 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: