МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Справа №370/104/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі їх представника адвоката Катишева Сергія Вікторовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Комісія з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

12.01.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява поштовим відправленням, яке згідно відмітки на конверті було здане до відділення поштового зв`язку 22.12.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, третьою особою вказана не юридична особа, а саме Комісія з питань захисту прав дитини. Звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді деяких категорій справ щодо захисту прав та інтересів дитини, зокрема у даній справі, третьою особою має бути залучено орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, якою є Служба у справах дітей.

2) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та зважаючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди, в ній не зазначено ціни позову, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини, та не додає їх до позову. Зокрема на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 за однією адресою із спадкодавицею ОСОБА_6 , тобто факту прийняття спадщини (так як згідно позовних вимог позивач хоче вселитись у спірне житлове приміщення, на яке претендує саме в порядку спадкування). Також позивач не вказує, чи нотаріусом було заведено спадкову справу та не заявляє клопотання про витребування її копії, оскільки саме із спадкової справи можливо встановити кого спадкоємців майна померлої, і у разі їх наявності вони мають бути залучені до участі у справі. При цьому звертаю увагу, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи, а позивач зобов`язаний разом з позовом подати всі докази, а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування.

4) У порушення ч. 4 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Так, згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору (на момент звернення позивачів до суду тобто 22.12.2021 року) становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908,00 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 11350 грн.)

Щодо клопотання представника позивачів про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, то суд вважає його обґрунтованим відносно неповнолітніх дітей (позивачів), щодо позивача ОСОБА_1 , яка звернулась до суду також за захистом і своїх інтересів, то клопотання в цій частині є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження свого майнового стану. Враховуючи наведене позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір (пропорційно долі своїх вимог) за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 302,67 грн. (908,00:3) та за вимоги майнового характеру 908,00 грн. Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням документів на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 , поданням відповідних клопотань у разі їх необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Катишева С.В. про відстрочення сплати судового збору позивачкою ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі їх представника адвоката Катишева Сергія Вікторовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів Комісія з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир