УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також у поданій заяві просять повернути сплачений АТ ПТМ «Ковельтепло» судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Із дослідженого судом платіжного доручення №1229 від 17.06.2021 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 сплачено 2270 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому судові витрати у справі, тому судовий збір у справі підлягає поверненню позивачу не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Підприємству теплових мереж «Ковельтепло», сплачений судовий збір у цивільній справі за позовною заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення №1229 від 17.06.2021 року, виданого ПАТ АТ «Укргазбанк», на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук