Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа153/1868/21

Провадження2/153/415/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття. Відповідач по справі є його батьком. Вказав, що маючи намір навчатись, він 14.09.2020 вступив до Вінницького національного технічного університету, факультет інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії, на денну форму навчання, за контрактом, 2 курс, термін навчання на бакалавраті з 14.09.2020 по 30.06.2024. Вказав, що батько має можливість надавати кошти на його утримання у зв`язку з його навчанням у мінімальному розмірі однієї четвертої частини від усього заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ним навчання. Також зазначив, що батько фізично здоровий, не є інвалідом. Вважаючи свої порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь аліменти у зв`язку із навчанням у Вінницькому національному технічному університеті, у розмірі однієї четвертої частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення його навчання або досягнення ним 23 років.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовою повісткою.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовою повісткою.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 11.01.2018 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 28.09.2003 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із довідки, виданої Вінницьким національним технічним університетом факультет інформаційних технологій та комп`ютерної техніки вих..№795 від 15.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 є студентом ФІТКІ, денної/контрактної форми навчання, 2 курсу, Вінницького національного технічного університету, IV-го рівня акредитації. Термін навчання на бакалавраті з 14.09.2020 по 30.06.2024.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, і ці обставини визнані сторонами, що повнолітній син відповідача ОСОБА_1 продовжує навчання у навчальному закладі, форма навчання денна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного.

Оскільки суду не надано жодного доказу в підтвердження відсутності доходів відповідача та стан його здоров`я, суд вважає, що відповідач працездатний, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Суд враховує майнове становище сторін, а саме позивача, який є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим не може працювати і потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням. Сторонами визнана та обставина, що відповідач має постійний заробіток (дохід). Відсутні докази про стан здоров`я відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання, проїзд до місця навчання, і тому має підстави визначити аліменти у розмірі однієї четвертої частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 01.12.2021 за вх.№7961, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01.12.2021.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, і тому має підстави визначити аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму і до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу - Вінницького національного технічного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 908 гривень 00 копійок, на момент подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утримання як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму і до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу - Вінницького національного технічного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова