Справа № 149/2370/21
Провадження №2/149/49/22
Номер рядка звіту 65
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11.01.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який мотивовано тим, що відповідно до договору від 29 липня 2008 року б/н (зареєстрований в реєстрі за № 1656 посвідчений приватним нотаріусом Дем`янюк Л.А.) житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що знаходиться в місті Хмільнику належить позивачці- ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 15-36/3516 від 29.07.2021 року окрім позивачки, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловіка), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), за вказаною адресою у належному їй будинку зареєстрована ще і мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати за вказаною адресою не проживає з 2019 року, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету №08-21/942 від 11.08.2021 року. Позов позивачка подала до суду у зв`язку з тим, що їй необхідно оформити субсидію, а реєстрація відповідача позбавляє це їй зробити. На даний час реєстрація відповідача за вищевказаною адресою будинку, перешкоджає позивачці у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, яке належить на право власності. За таких обставин вона вимушена звернутись з даним позовом.
Ухвалою суду від 15.09.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.10.2021 року у даній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить його задовільнити. Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена відповідно до вимог ЦПК України. В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, неявка належним чином викликаних осіб не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору від 29 липня 2008 року б/н (зареєстрований в реєстрі за № 1656 посвідчений приватним нотаріусом Дем`янюк Л.А.), зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 16.09.2008 року за реєстровим номером 3262, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів від 29.07.2008 року № 6299355 (а.с. 6 - 8 ).
Факт реєстрації ОСОБА_6 у вищезазначеному належному будинку ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 15-36/3516 від 29.07.2021 року, де окрім позивачки також зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).
Тобто, за вказаною адресою у житловому буцдинку належному позивачці також зареєстрована ОСОБА_6 . Разом з тим, за вказаною адресою вона не проживає з 2019 року, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету № 08-21/942 від 11.08.2021 року (а.с. 9, 10 ).
Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,258,259,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_1 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_2 ;
Суддя Вергелес В. О.