УХВАЛА

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 456/2173/20

провадження № 61-678ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Первинної профспілкової організації

ДП «СКК «Моршинкурорт» працівників профспілки охорони здоров`я України, третя особа - Первинна профспілкова організація «Дочірнє підприємство «Санаторій «Перлина Прикарпаття», про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Первинної профспілкової організації

ДП «СКК «Моршинкурорт» працівників профспілки охорони здоров`я України, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ № 182-к/тр від 24 березня

2020 року про звільнення його з посади головного лікаря відділення ДП «Санаторій» Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України, поновити його на посаді головного лікаря відділення, визнати протиправним та скасувати рішення засідання Первинної профспілкової організації

ДП «СКК «Моршинкурорт» профспілки працівників охорони здоров`я України

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» від 24 березня 2020 року про надання згоди

на звільнення ОСОБА_1 , стягнути з ДП «Санаторій «Моршинкурорт»

ПрАТ Лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 24 березня 2019 року по день винесення судом рішення про поновлення на роботі та моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня

2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 15 листопада 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 листопада 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

10 грудня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 18 вересня

2018 року у справі № 800/538/17, постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 30 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/2173/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Первинної профспілкової організації ДП «СКК «Моршинкурорт» працівників профспілки охорони здоров`я України, третя особа - Первинна профспілкова організація «Дочірнє підприємство «Санаторій «Перлина Прикарпаття», про визнання протиправними

та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 14 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська