Справа № 367/6107/21
Провадження №2/367/2817/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

17 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В. Я., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінсього міського суду Київської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року заяву було залишено без руху, через те що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви, належним чином не завірені. До того ж не надано копії документів для відповідача.

04.01.2022 року до суду від представника Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в якій вони частково виконують ухвалу суду від 08.11.2021 р. Разом з тим, позивач подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій зазначає, що у зв`язку з обслуговуванням рахунків управління в Казначейській службі України, сплата судового збору за подання позовної заяви потребує більшого часу. Так, як для проведення оплати необхідно замовити кошти, провести фінансові та юридичні зобов`язання і тільки після цього платіжне доручення проводяться казначейством через це продовжити (збільшити) управлінню строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Так, ухвалою від 08.11.2021 року судом було надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Враховуючи вимоги ч. 2ст. 185 ЦПК України, суд зазначає, що встановлений позивачу строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021.

Відповідно доч.2ст.127ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 по справі N 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлення судом позивачу десяти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 08.11.2021 року не виконано, тому позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: В.Я. Линник