справа № 492/157/16-ц
провадження № 6/492/9/22
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчих документів до виконання

11 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 травня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/157/16-ц ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 6709-090/08Р від 29 жовтня 2008 року на загальну суму 61 855,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у рівних частинах з кожного в розмірі 1378,00 грн.

24 вересня 2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що на момент укладення договору факторингу та заміни сторони у справі новому стягувану не було відомо чи видавалися виконавчі листи, чи отримував їх первісний стягував та чи пред`являв їх до примусового виконання. Виконавчі листи були видані 12 липня 2016 року, строк їх пред`явлення до виконання сплинув 12 липня 2019 року, заявник не мав можливості пред`явити їх до виконання з причин, які від нього не залежали, тому строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та боржники про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, але їх неявка в силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 04 травня 2016 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором 6709-090/08Р від 29 жовтня 2008 року на загальну суму 61 855,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у рівних частинах з кожного в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 49-50). Рішення набрало законної сили 12 липня 2016 року. Виконавчі листи № 492/157/16-ц видані 12 липня 2016 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув 12 липня 2019 року. 02 червня 2021 року виконавчі листи направлені ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», які відповідно до поштового повідомлення про вручення виконавчих листів отримані заявником 15 червня 2021 року (а.с. 151, 152).

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» 31 травня 2017 року укладено договір купівлі-продажу прав вимогами за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6709-090/08Р від 29 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 102-114).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, пропущений, у зв`язку з тим, що право вимоги за виконавчими листами № 492/157/16-ц перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» через три роки після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а попередній стягувач не вживав дій для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, пропущений із поважних причин, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, по справі № 492/157/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.