Справа № 496/4829/19
Провадження № 2/496/89/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 18 січня 2022 року о об 11 год. 30 хв.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом у зв`язку з запровадженням карантинних заходів та з метою забезпечення реалізації свої процесуальних прав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України запроваджено карантин.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача не має змоги особисто прибути на судове засідання, а тому вважаю за можливе провести судове засідання у вказаній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції, а забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яке відбудеться 18 січня 2022 року о об 11 год. 30 хв. під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та його повноваження.

Копію ухвали негайно направити до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) для організації її виконання, а представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра