Справа № 652/362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Шведової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

В ході підготовчого судового розгляду справи сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок спілкування з неповнолітньою дитиною та визначення місця його проживання, що відповідно є предметом спору по даній справі.

Крім умов, досягнутих сторонами у справі, в угоді зазначено, що перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, згідно з якою мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін по відношенню до свого неповнолітнього сина. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В підготовчому засіданні сторони та їх представники умови мирової угоди підтримали, просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу проживання та порядку спілкування з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоду.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд серед іншого може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі 652/362/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю в наступній редакції та з наступними умовами:

- Місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту вступу в силу ухвали про затвердження мирової угоди визначається місце проживання його батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Весняні і осінні канікули у дитячому садочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у мами ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

- Літні канікули у період з 01.06. по 31.08. кожного року дитина мешкає по 45 днів у кожного з батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

- День народження мами ОСОБА_4 - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 святкує разом з мамою.

- День народження батька ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 святкує з батьком.

- Релігійні та державні свята, а також день народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у парні роки дитина святкує у мами ОСОБА_4 , у непарні роки - у батька ОСОБА_3 .

- Позивач, ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до відповідачки - ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

- Відповідач, ОСОБА_4 , відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

- Сторони беруть на себе обов`язок, у періоди коли дитина проживатиме з одним із батьків, не перешкоджати в спілкуванні, участі іншого з батьків, а також бабусі та дідуся.

- Відповідачка, ОСОБА_4 , а також позивач ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушенні права дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

- Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

- Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

- Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

- Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

- Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Високопільської селищної ради Херсонської області про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення батьківських прав та повернення за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022 року.

Суддя Дамчук О.О.