Провадження №6/369/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 25 листопада 2021 року ними було отримано виконавчий лист №369/16385/20 від 07.05.2021 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, проте у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача по справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 07 травня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, яким позов задоволено.

25.11.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », а необхідно вірно зазначити: « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.11.2021 р., по цивільній справі №369/16385/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас