Провадження №: 2/755/7382/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталья Вікторівна про визнання права на Ѕ майнових прав на квартиру в порядку поділу спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва», треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталья Вікторівна про визнання права на частку майнових прав в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову, який був направлений до суду засобами поштового зв`язку 13.12.2021 року у межах строку подання відзиву на позов.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним ОСОБА_3 ОСОБА_6 та представник відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_7 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до спільного розгляду з основним та зустрічним позовами, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_8 майнове право на квартиру АДРЕСА_1 , набуте ним за договором купівлі-продажу майнових прав від 21.11.2012 № 1/46, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 право на 1/3 майнових прав на вказану квартиру.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктами 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у зустрічній позовній заяві не зазначено ціни позову та зміст позовних вимог.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (частина 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

До поданого зустрічного позову не додатний документ про сплату судового збору, або документи на підтвердження наявності у позивача за зустрічним позовом пільг по сплаті судового збору.

Відповідно матеріалів справи, за договором купівлі-продажу майнових прав від 21.11.2012 № 1/46, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , було сплачено кошти у розмірі 249 510,72 грн.

Виходячи з предмету спору та заявлених вимог, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову за кожну із вимог майнового характеру, що на дату подачі зустрічного позову становило в межах сум від 908,00 грн. до 11 350,00 грн.

Враховуючи позовні вимоги зустрічного позову, підлягає сплаті в частині вимог про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_8 майнового права на квартиру АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 2 495,11 грн., та в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/3 частку майнових прав на вказану квартиру - судовий збір у розмірі 908 грн., що загалом складає 3 403 грн. 11 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До виправленої зустрічної позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї доказів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталья Вікторівна залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року

Суддя Л.М. Виниченко