Провадження № 2-с/127/5/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/31268/21 від 06 грудня 2021 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» було солідарно стягнуто заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у розмірі 10743,66 грн, інфляційні втрати 210,90 грн, 3% річних 202,99 грн, а всього 11157,55 грн, та по 113,50 грн судового збору з кожного боржника.

12 січня 2022 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що заборгованість є спірною та не погоджена зі споживачами. Хибність тарифікації та розрахунків наведених в «Оборотна відомість за період з 11.18 р. по 08.21 р. особовий рахунок № НОМЕР_1 » дають підстави вважати невірними нарахування боргу, а також на його підставі суми інфляції та пені стягнених судовим наказом, а тому дане судове рішення підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

06 грудня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/31268/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у розмірі 10743,66 грн, інфляційні втрати 210,90 грн, 3% річних 202,99 грн, а всього 11157,55 грн, та по 113,50 грн судового збору з кожного боржника (а.с. 23).

Судовий наказ заявник отримала 06 січня 2022 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/31268/21 від 06 грудня 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 року по 31.08.2021 року у розмірі 10743,66 грн, інфляційні втрати 210,90 грн, 3% річних 202,99 грн, а всього 11157,55 грн, та по 113,50 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК