Справа № 661/110/22
Провадження № 2/661/275/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, до ОСОБА_4 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко А.К., звернулись до суду з позовом, в якому просять: визначити розмір їх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачами заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування) та дві вимоги немайнового характеру (визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку), проте в порушення вимог ст.4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір ними не сплачено за жодну з вимог, а також не долучено доказів про дійсну вартість спірного майна станом на момент звернення до суду, що унеможливлює визначення ціни позову та розміру судового збору, який підлягає сплаті за ставками, визначеними п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 992,40 грн., за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності;

- позивачі не надали попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони очікують понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивачів, що за положеннями ст.ст.133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Між іншим, суд також звертає увагу позивачів на доцільність уточнення кола учасників по справі, оскільки відповідачем у справі зазначено ОСОБА_4 , проте позовні вимоги заявлені про визнання в тому числі за ним права власності на 1/5 частини квартири та 1/5 частини земельної ділянки.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачам та їх представнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачам у встановлений законом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.4,19,175,177,185,187,258,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачам та їх представнику.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко