22-ц/804/693/22
221/2930/21

Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В. Єдиний унікальний номер 221/2930/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/693/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 січня 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гришко Роман Володимирович, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Волноваська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності-
встановив :
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гришко Р.В., подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій просить скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно д ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову, який містить дві вимоги немайнового характеру. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складав 2270 грн, відповідно 0.4 розміру якого складає 908 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 2724 грн. (908 грн х 2 х 150%).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн., тобто судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_4 , з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 1362 грн, доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101 ; р/р UA0005686 ; Код ЄДРПОУ 37967785 ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) ; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 4086 грн із наданням до апеляційного суду платіжного документу, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Також роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 124, 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гришко Роман Володимирович, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Волноваська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева