Провадження № 2-с/127/3/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.11.2021 по справі №127/31093/21,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/31093/21 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу відомчого житлово-будівельного кооперативу Державної асоціації «Вінницясільбуд» «Надія» заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2019 по 30.09.2021 в розмірі 4180 грн, 125,40 грн - 3% річних, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 227 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2019 по 30.09.2021, не підтверджується належними доказами. Зокрема, в наданих заявником матеріалах відсутні докази по обставинам того, що ОСОБА_1 являється членом даного кооперативу, докази на підтвердження обставин наявності договірних правовідносин з ОСОБА_1 по наданню цих послуг або права власності на нерухоме майно як об`єкта надання послуг, їх фактичного надання та споживання ОСОБА_1 , обґрунтованості розміру самої заборгованості згідно наданого розрахунку в структурі складових частин послуги з управління будинку (відсутні статут кооперативу, затверджені кошториси за 2019-2020 роки, докази понесених витрат кооперативом згідно кошторисів, як-то: виплата заробітної плати найманим працівникам, господарські витрати, утримання внутрішньо будинкових електромереж та обслуговування електроустаткувань будинку, послуги Інтернету, зв`язку, проведеного поточного ремонту, тощо). Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості, оскільки на його думку не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник 27.12.2021 отримав судовий наказ №127/31093/21 від 30.11.2021, а 11.01.2022 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 листопада 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/31093/21 за заявою Обслуговуючого кооперативу відомчого житлово-будівельного кооперативу Державної асоціації «Вінницясільбуд» «Надія» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2019 по 30.09.2021 в розмірі 4180 грн, 125,40 грн - 3% річних, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу відомчого житлово-будівельного кооперативу Державної асоціації «Вінницясільбуд» «Надія» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: