Справа № 372/4323/21
Провадження 2-з-11/22
ухвала

Іменем України

21 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенка Тараса Олеговича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Онищенком Тарасом Олеговичем через канцелярію Обухівського районного суду Київської області подано заяву про забезпечення позову.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «Рябина» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки за набувальною давністю. Вказує, що неприйняття заходів забезпечення позову унеможливитись виконання рішення суду у зазначеній справі, внаслідок чого будуть порушені права та інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «РЯБИНА» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки за набувальною давністю, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2022 року аналогічну заяву, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенка Т.О., про забезпечення позову було повернуто заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно з до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівницького товариства «РЯБИНА» про визнання права на отримання у власність земельної ділянки за набувальною давністю повернуто позивачу, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенка Тараса Олеговича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Сташків