УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

14 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів від продажу автомобіля.

23.12.2021 р. надійшла інформація з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 28.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху та роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду відповідної квитанції (платіжного доручення) в розмірі 1340,00 грн. за розгляд справи №766/23912/21.

10.01.2022 р. позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказала, що 06.01.2022 р. звернулася до Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області щодо перевірки надходження до бюджету коштів у розмірі 1340 грн. за квитанцією №0.0..1 від 06.10.2021 р., на що отримала підтвердження про надходження до бюджету судового збору. Щодо поєднання квитанції до іншої справи вказала, що таке дійсно було, оскільки з такою ж заявою вона зверталася до суду 06.10.2021 р., але у зв`язку з неповним зазначенням адреси відповідача суд ухвалою від 24.11.2021 р. залишив позов без руху. У зв`язку з необхідністю більш довшого терміну усунення недоліків, 25.11.2021 р. подала заяву про залишення і повернення позовної заяви без розгляду, ухвалою суду від 26.11.2021 р. позовна заява з додатками їй повернута. Просила її позовну заяву призначити до розгляду.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків, дійшов висновку про необхідність продоження строку на їх усунення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Посилання позивачки на те, що нею сплачено судовий збір при поданні першого позову №766/18108/21, та відповідно зарахування вказаної суми до бюджету не може бути розцінено як усунення недоліків, оскільки не передбачено діючими нормами перезакріплення суми сплаченого судового збору за іншою заявою.

Суд роз`яснює, що позивачка не позбавлена можливості звернутися до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви №766/18108/21, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

З огляду на викладене вище, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду відповідної квитанції (платіжного доручення) в розмірі 1340,00 грн. за розгляд справи №766/23912/21.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали .

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус