overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/2225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача по первісному /відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 ,

представника позивача по первісному /відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 ,

відповідача по первісному /позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 ,

представника відповідача по первісному/позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 50,

Суддя:
Справа № 487/9257/21
Провадження № 2-н/487/135/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М.Сухаревич
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
1. Судовий наказ набрав законної сили "____"_________________ 20____ року.
2. Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
3. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя З.М.Сухаревич
Справа № 466/279/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17 січня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 )за участю третьої особи: відділу у справах неповнолітніх Шевченківської районної державної адміністрації м.Львова (м.Львів, вул.Липинського, 11) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 )за участю третьої особи: відділу у справах неповнолітніх Шевченківської районної державної адміністрації м.Львова (м.Львів, вул.Липинського, 11) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Підготовче судове засідання призначити на 25 лютого 2022 року на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов., 1 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва
Провадження № 8/742/1/22
Єдиний унікальний № 742/2663/21
УХВАЛА

13 січня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при видачі судового наказу, оскільки вона є інвалідом ІІ групи та з неї стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на двої інших дітей, про існування даного судового наказу вона дізналася лише 30.12.2021 на юридичній консультації з копії з Єдиного державного реєстру судових рішень. В зв`язку з чим просить переглянути судовий наказ від 09.08.2021 у зв`язку з даними нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам подана з додержанням вимог статей 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 17 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 301/129/22
У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовна вимога не оплачена позивачем судовим збором.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.01.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1897/21
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

при секретарі судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник Чаплинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що учасники справи інших клопотань не заявляли, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання права на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 02 березня 2022 року о 08:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков
Провадження №2/331/269/2022
ЄУН 331/5470/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

17 січня 2022 року від представника позивача адвоката Мартинишина П.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторін, із змісту якого вбачається, що заявник позов підтримує та наполягає на його задоволенні, просить це судове засідання провести за його відсутності.

Про причину неявки в судове засідання інші учасники процесу суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

З урахуванням позиції позивача, вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинишина Павла Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю компанія « Онлайн фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 17 лютого 2022 року об 9.45 годин.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третім особам для відома.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа №463/8238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року року м. Львів

Галицького районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України виготовлення повного тексту рішення відкласти на 10 днів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

З урахуванням тих обставин, що позивача було звільнено від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Львівській області, , адреса: 79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , адреса79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 .

Суддя Х.М. Мисько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю прокурора Дорогоня О.В.,

представника відповідача-1 Терстуях О.П.,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави як позивач до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, державний нотаріус Середенко Ольга Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, -

Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про заміну неналежної третьої особи.

Замінити у справі неналежну третю особу - відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області на належну - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області та роз`яснити про право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова
Провадження № 2-сз/592/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору.

У с т а н о в и в :

19.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем до позовної заяви було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270 грн. платіжне доручення № 2950 від 27.08.2021, згідно якої сплачено на р/рахунок UA0018540, отримувач коштів: ГУК Сум обл/Сумська МТГ КовпРС.

За таких підстав, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору повернута, а при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., тому сплачена сума судового збору у розмірі 2270 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 33698892) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2950 від 27.08.2021 на р/рахунок UA0018540.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап