1Справа № 335/3795/21 2-во/335/9/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, інфляційних втрат, та видано судовий наказ.

Вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.09.2019 по 31.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 30 675 грн. 52 коп., 3% річних за період з 21.10.2019 по 10.03.2021 у розмірі 1 265 грн. 02 коп.; втрат інфляції за період з 01.11.2019 по 31.01.2021 у розмірі 2 220 грн. 57 коп., а всього 34 251 грн. 11 коп., та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 227 грн.

18.01.2021 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду із заявою про виправлення описки, у якій просило внести виправленя до судового наказу від 13.05.2021, а саме зазначити вірно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , та складає 34 161, 11 грн., оскільки у судовому наказі зазначено загальну суму заборгованості 34 251, 11 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, а також заяву про виправлення описки, судом встановлено, що при визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», допущено арифметичну помилку, як у заяві про видачу судового наказу з якою звернулось ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до суду, так і у самому судовому наказі від 13.05.2021, а саме замість вірної суми загальної заборгованості 34 161, 11 грн., зазначено невірну 34 251,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у судовому наказі від 13.05.2021 допущено арифметичну помилку при розрахунку загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за спожиту електричну енергію, 3 % річних, інфляційних втрат, заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року у справі № 335/3795/21, 2-н/335/252/2021, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 % річних, інфляційних втрат, та вважати вірною загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 34 161 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 11 коп., замість помилково зазначеної 34 251 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 11 коп.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук