Справа № 490/9567/21
н/п 2-о/490/239/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про встановлення факту приналежності трудової книжки

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 13.12.1977р. на ім`я ОСОБА_2 . Заявник вказує, що звернувся до зацікавленої особи за отриманням пенсії, і при розгляді її заяви було виявлено, що в трудовій книжці її прізвище до шлюбу записано не вірно, не так як у свідоцтві про укладення шлюбу: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що встановлення факту приналежності їй трудової книжки необхідно для отримання пенсії за віком. Заявник вказує, що в інших документах її дані щодо прізвища, ім`я та по батькові написано вірно. Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з?явився, зацікавлена особа своїм правом щодо висловлювання позиції по справі не скористалася, про місце дату та час розгляду справи повідомлена належно.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження чи у паспорті.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено трудову книжку серії НОМЕР_1 , видана 13.12.1977р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня. Перша сторінка цієї трудової книжки містить запис про те, що прізвище володільця книжки змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 13.08.1983р. Ця трудова книжка містить записи порядковим номером від 1 до 14; перший запис - 25.11.1977р. Універсальна торгова база, останній запис - 28.04.1999р. Центр зайнятості "Про припинення виплат допомоги по безробіттю".

Судом досліджено свідоцтво про народження НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_6 (дані вказані російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.Октябрьскоє Октябрського району Миколаївської області.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 13.08.1983 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, зокрема прізвище, ім?я та по батькові, число, місяць та рік народження заявника співпадають, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 виданої 13.12.1977р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя