н/п 2/490/352/2022 Справа № 490/3637/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
17 січня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва одноособово у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500832752. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 87 935, 04 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 08.04.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 114 274,38 грн., з якої: борг за кредитом - 87 197,52 грн., борг по відсотках - 27 076,86 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою від 20.05.2021 року прийнято до провадження справу за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідач в установлений ч. 7 ст.178ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 17.06.2020 року між АТ «Альфа-Банк» (далі -Банк) та відповідачем була укладена оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500832752, в якій сторони узгодили всі її умови. Відповідно до Договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 87 935 грн. 04 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,00 % річних, строком на 84 місяців, а відповідачка в свою чергу зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за Договором, а відповідачка навпаки, порушила його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому станом на 08.04.2021 року, має прострочену заборгованість у розмірі 114 274,38 грн., з якої: борг за кредитом - 87 197,52 грн., борг по відсотках - 27 076,86 грн.
Вказана заборгованість до цього часу не погашена.
Виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2270 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 114 274 ( сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп., з якої: борг за кредитом - 87 197,52 грн., борг по відсотках - 27 076,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір 2270 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р №UA0000004, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО