Дата документу 19.01.2022 Справа № 334/2032/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2032/20 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/274/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кримської О.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про розподіл майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири, в якій зазначив ціну позову 192318,50 грн.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, в якій зазначила ціну позову 384637 грн.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з уточненим, доповненим позовом, в якому зазначив ціну позову 266293,50 грн.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою (уточненою, після усунення описок), ціна позову зазначена 266293,50 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль CHEVROLET AVEO 2008 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за Ѕ вартості автомобіля CHEVROLET AVEO 2008 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 в сумі 22732 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2663 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, через канцелярію суду, 04 жовтня 2021 року.

22 жовтня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 6561,02 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2022 року ОСОБА_1 подовжено строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 6561,02 грн.

17 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 17 січня 2021 року у розмірі 6561,02 грн.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кримська О.М.