overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 136/2030/21
провадження № 2-о/136/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2030/21,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра Олега Володимировича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/2030/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду або Вінницького міського суду. Розгляд справи було призначено на 18.01.2022 о 15:30 год. Судом створено заявку на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області на 18.01.2022 у період з 15:30 год. по 17:00 год., яка була підтверджена (майданчик "зал ВКЗ").

Однак, 18.01.2022 судове засідання було відкладено на іншу дату для надання доказів в даній справі.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра Олега Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подане у строки, обставини за яких він позбавлений можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра Олега Володимировича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/2030/21 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Скляра Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2030/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецький сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення, призначеного на 27.01.2022 о 14:30 годині, - в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Провадження № 2-н/263/537/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
21 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за користування теплопостачання,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 319, 368 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг по центральному опаленню, поданню холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Суддя Є.С.Ікорська
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 2022 року
Судовий наказ видано «____» _____ 2022 року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №443/1591/21
Провадження №2/443/243/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря Шевчука І.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипів О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Група компаній «ІНСЕ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Гивель Галина Миколаїівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Група компаній «ІНСЕ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Гивель Галина Миколаїівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позивач та його представник не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті, зазначили, що повідомили суду усі відомі їм обставини справи та подали усі наявні в них докази.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ПП «Група компаній «ІНСЕ» в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнає причини його неявки неповажними та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Будь-який клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду під час підготовчого судового засідання не заявлялось, до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Група компаній «ІНСЕ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Гивель Галина Миколаїівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Головуючий суддя С.І. Сливка
Справа № 452/154/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, Самбірський район, Львівська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14.01.2022 р. позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, Самбірський район, Львівська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 годин 00 хвилин 03 березня 2022 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя
Провадження 2/127/2017/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/11495/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року № 127/5705/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено стягнення у виді штрафу 340 грн., стягнуто 454, 00 грн. судового збору.

Вказаною постановою встановлено, що 20.02.2021 року о 10.43 год. в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля, 73, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ПАЗ 3205 держномер НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив до зіткнення з транспортним засобом Міtsubishi Outiander, держномер НОМЕР_2 , що зупинився попереду та який в свою чергу внаслідок інерційного руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ореl Movano, держномер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ковальов В.О. та представник відповідача адвокат Саюк Б.О. не заперечили щодо залучення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якого постановою суду було визнано винним у вчиненні ДТП, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 надати до суду примірник позовної заяви і додатків до позову в строк до 17.01.2022 року для надіслання третій особі.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.01.2022 Справа №469/1220/21
2/469/337/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом.

18 січня 2022 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачка звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений нею згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 23 грудня 2021 року на розрахунковий рахунок UA0014406, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, отримувач Березанське УК/Березанський р-н/22030101, код 37992030.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 950/2500/21
Провадження № 2/950/129/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 08.02.2019 року Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 7.

Ухвалою від 28.12.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.01.2021, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з примиренням.

У судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд залишає позов по даній справі без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022.

Суддя В.М.Косолап
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - Букіної О.М.

присяжних -Зуєвич Т.П. Коваленко С.Ю.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю заявника- ОСОБА_1 та її представника- ОСОБА_2

за участю зацікавлених осіб- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві, Орган опіки та піклування Солом`янської районноїв м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної державної адміністрації у м. Києві, Орган опіки та піклування Солом`янської районноїв м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення та поновлення цивільної дієздатності, задовольнити.

Скасувати рішення народного суду Московського району м.Києва від 19 липня 1966 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 28.01.2022.

Головуючий: О.М. Букіна

Присяжні: Т.П. Зуєвич

Ю.С. Коваленко

-
Справа № 236/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Зимогір`я Слов`яносербський район Луганська область.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов`язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 годину 45 хвилин 18.01.2022 в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 317/3978/21
№ 2/317/371/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Ільченко Х.Ю.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою, від позивача, до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач просить суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку.

Отже, клопотання позивача треба задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг з реєстру спадкових справ.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов