справа № 492/1275/21
провадження № 2/492/197/22
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», Ліквідаційної комісії Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», Ліквідаційної комісії Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про визнання права власності на нерухоме майно.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», Голови ліквідаційної комісії вказаної юридичної особи Курганова Андрія Івановича наступну інформацію: чи передавалося ОСОБА_1 майно в натурі на підставі рішення загальних зборів осіб, які мають право на майнові паї вищевказаного реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (його правонаступника) (протокол № 9 від 04 лютого 2002 року) та у разі, якщо таке майно видавалося, то витребувати належним чином завірену копію рішення загальних зборів; чи передавалися приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Колос» до Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області копія акта приймання-передавання майна та Свідоцтво з відміткою про видачу майна у натурі та якщо передавалися, то витребувати належним чином завірені копії акта приймання-передавання майна та Свідоцтва з відміткою про видачу майна у натурі, а також документм щодо передачі акта та Свідоцтва до Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищевказані письмові докази, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

при цьому дана інформація має вагоме значення для вирішення справи.

Питання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій матеріалів спадкової справи, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд,сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в спадковій справі мають значення для встановлення обставин по справі та позивачем самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», Голови ліквідаційної комісії вказаної юридичної особи Курганова Андрія Івановича наступну інформацію: чи передавалося ОСОБА_1 майно в натурі на підставі рішення загальних зборів осіб, які мають право на майнові паї вищевказаного реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (його правонаступника) (протокол № 9 від 04 лютого 2002 року). У разі, якщо таке майно видавалося, надати належним чином завірену копію рішення загальних зборів; чи передавалися приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Колос» до Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області копія акта приймання-передавання майна та Свідоцтво з відміткою про видачу майна у натурі. Якщо так, надати належним чином завірені копії акта приймання-передавання майна та Свідоцтва з відміткою про видачу майна у натурі, документів щодо передачі акта та Свідоцтва до Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Копію ухвали направити до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Колос», Голови ліквідаційної комісії вказаної юридичної особи Курганова Андрія Івановича для виконання, яка має бути виконана в строк до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.