Провадження № 2-п/734/1/22 Справа № 734/2678/21
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 . За заочним рішенням від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» грошові кошти в сумі 169388 (сто шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 21 копійка (із них: заборгованість за сумою (тілом) кредиту 94592 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 12296 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 21 копійка; заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок; штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 18 листопада 2020 року 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок) за Договором № 18-11-20-01-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 18 листопада 2020 року, а також грошові кошти в сумі 2540 (дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 83 копійки судового збору.

15 грудня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області. В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він дізнався про винесене заочне рішення тільки 07 грудня 2021 року, коли отримав копію заяви про ухвалення додаткового рішення. Копію заочного рішення по справі не отримував. У судові засідання не міг з`явитись, оскільки на даний час і на час проведення судового засідання проходив і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування заочного рішення від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник ТОВ «Гелексі Фінанс» адвокат Дударенко А.М. у судове засідання не з`явилася, надала письмове заперечення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок про те, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Тільки за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи, але у судові засідання не з`явився (а.с. 83, 84, 98 і 107). Відповідачем ОСОБА_1 не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287 і 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя