ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2007/22 Справа № 191/2897/20 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Під час розгляду справи встановлено, із спадкової справи №18/2016 року, заведеної приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Моничем М.Ю. після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.147).

Також, 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Монича М.Ю. із заявою про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.146,157).

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 222, 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова