Справа № 583/4940/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/4940/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

03.12.2021 позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2016 у справі № 583/1202/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 14.04.2016 та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який був направлений на адресу ПП «Рось» Філія «Охтирський сиркомбінат». Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020 у справі 583/2958/20 стягнуто з ПП «Рось» в особі Філії «Охтирський сиркомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість з аліментів за виконавчим листом 583/1202/16-ц в сумі 6 586 грн 13 коп. та судові витрати в сумі 2840 гривень 80 копійок. У зв`язку з несвоєчасним перерахуваннями аліментів, за розрахунками державних виконавців сума неустойки складає 6586,13 грн. та 2840,80 грн.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ПП «Рось» Філія «Охтирський сиркомбінат» на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 9426,93 грн.

06.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2016 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 14.04.2016 та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 . На виконання вказаного судового рішення, Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист.

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2020 стягнуто з Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Охтирський сиркомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість з аліментів за виконавчим листом 583/1202/16-ц, в сумі 6 586 гривень 13 копійок та судові витрати в сумі 2840 гривень 80 копійок.

На виконання вказаного судового рішення, 17.12.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчі листи.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.11.2021 № 52756, складеного старшим державним виконавцем Куц О.В., вбачається, що боржник ОСОБА_2 з січня 2017 року працює в ПП «Рось» Філія «Охтирський сиркомбінат», а тому розрахунок заборгованості здійснювався з урахуванням його заробітної плати, заборгованість скоадає 6586, 13 грн.

З листів Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.11.2021 вбачається, що у виконавчому провадженні про стягнення з ПП «Рось» заборгованості з аліментів, залишок боргу станом на 29.11.2021 складає 6586,13 грн у виконавчому провадженні про стягнення з ПП «Рось» судових витрат, залишок боргу станом на 29.11.2021 складає 2840,80 грн.

Розрахунку неустойки позивачем не надано.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 офіційно працює в ПП «Рось» філія «Охтирський сиркомбінат». Внаслідок не перерахування відповідачем аліментів стягувачу, утворилася заборгованість, яка згідно з рішенням суду була стягнута з відповідача на користь позивачки, проте станом на 29.11.2021 кошти стягувачу перераховано не було, залишок боргу становить 9426,93 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) виключно з особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. В даному випадку, такою особою є ОСОБА_2 .

В зв`язку з наведеним вимога позивача про стягнення з ПП «Рось»в особі Філії «Охтирський сиркомбінат» неустойки за прострочення сплати аліментів не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Рось» в особі Філії «Охтирський сиркомбінат», Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1 А, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА