Провадження №2/554/203/2021
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача Ошеки О.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів.

28.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 554/4525/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів та справи № 554/4668/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, які знаходяться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись, що фактично подання позивачем трьох позовів аналогічних за змістом, призводить до плутанини та витрачання часу.

Представник позивача заперечував щодо об`єднання вказаних справ, оскільки ці справи різні за предметом позовних вимог.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді цивільна справа № 554/4525/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. відкрито загальне позовне провадження у справі.

05.10.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 року у відпустці по вагітності та пологах.

Ухвалою судді Октябрського районого суду від 12.10.2021 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Також у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться на розгляді цивільна справа № 554/4668/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2021 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні.

Як вбачається, в позові про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів ОСОБА_2 оскаржує рішення страховика про відмову відповідачу у виплаті страхового відшкодування, а в позові про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування ставить питання про стягнення страхового відшкодування в розмірі 551 000 грн. у зв`язку з незаконністю відмови страховика у виплаті страхового відшкодування по події, що мала місце 30.09.2020 року.

Враховуючи, що вказані цивільні справи пов`язані між собою, у даних цивільних справах підготовче засідання не розпочаті, суд приходить до висновку про об`єднання цивільних справ № 554/4525/21 та № 554/4668/21.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 554/4525/21 та № 554/4668/21.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі - № 554/4525/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник