Справа № 147/1267/21
Провадження № 2-о/147/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 27.05.2021 у зв`язку із ускладненнями, спричиненими гострою распіраторною вірусною хворобою «COVІD-19» у інфекційному відділенні КНП «Тростянецька ЦРЛ» помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при житті працював водієм автотранспортних засобів Тростянецького відділення екстренної медичної допомоги філії «Бершадська СЕМД» і під час виконання своїх посадових обов`язків, пов`язаних із обслуговуванням хворих, захворів на гостру респіраторну хворобу - «COVІD-19». Заявниця проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. За вказаною адресою зареєстрована також донька заявниці - ОСОБА_3 , 2000 року народження, проте у будинку вона не проживає, так як створила власну сім`ю. Заробітна плата, яку отримував ОСОБА_2 , була основним постійним джерелом доходу сім`ї. Заявниця є непрацездатною особою та з моменту встановлення їй групи інвалідності померлий ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок щодо її утримання. Так, дохід який отримувала ОСОБА_1 складається з пенсії, розмір якої становить 1769 грн. щомісячно. Доходи її померлого чоловіка, складалися із заробітної плати, розмір якої становив 269924, 47 грн. за період з квітня 2020 року по квітень 2021 року, що в середньому становить 22493,70 грн. на місяць. Тому допомога, яку надавав заявниці її покійний чоловік, була основним засобом забезпечення матеріальних потреб сім`ї. Відповідно до акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), що стався на виробництві від 04.10.2021, комісія, утворена Управлінням Держпраці у Вінницькій області прийшла до висновку, що гостра легенево-серцева недостатність, яка ускладнила перебіг COVІD-19, що сталась з ОСОБА_2 та призвела до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язана з виконанням ним своїх трудових функціональних обов`язків та визнана такою, що пов`язана з виробництвом. У зв`язку із смертю чоловіка від професійного захворювання 23.11.2021 ОСОБА_1 зверталась до Вінницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області із заявою про призначення щомісячної страхової виплати на день смерті потерпілого. Однак, у призначенні таких виплат їй відмовлено, оскільки нею не подано відповідні документи, зокрема рішення суду про встановлення факту перебування особи на утриманні. Питання стосовно призначення щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги, як утриманця, буде розглянуто Фондом після надходження документу, який підтверджує факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 на день його смерті, а тому вона вимушена звернутися до суду, оскільки від встановлення вказаного факту, залежить можливість реалізації нею прав на отримання відповідних страхових виплат.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року прийнято заяву та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

12 січня 2022 року заявником ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, підтримує заяву та просить задовольнити. Зазначила, що нею подані всі докази по справі, інших підтверджуючих документів у неї немає.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, 05.01.2022 подали до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

В судовому засіданні встановлено, та не заперечується учасниками, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ободівка Гайсинського району Вінницька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31.05.2021 виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.05.2008, з якого вбачається що 17 вересня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконкомі Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №25. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.8).

З довідки №1820 від 24.11.2021, виданої Ободівською сільською радою, встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , входять донька ОСОБА_7 , 1992 року народження, донька ОСОБА_3 , 2000 року народження, чоловік ОСОБА_2 , 1967 року народження, який був зареєстрований та проживав за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Крім того, з довідки №1819 від 24.11.2021, виданої Ободівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , 1973 року народження, про що свідчить запис в погосподарській книзі (а.с.11).

З довідки №26 від 15.11.2021, виданої філією КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК ВОР» «Бершадська СЕМД» встановлено, що ОСОБА_2 працював у філії КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради» «Бершадська станція екстреної медичної допомоги» з 15.03.2013 згідно з наказом по Бершадській СШМД від 15.03.2013 №8-к на посаді водія автотранспортних засобів Тростянецького відділення ЕМД по 27.05.2021 згідно з наказом КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК ВОР» від 31.05.2021 №617-Б/ОС (а.с.12).

Відповідно до довідки про заробітну плату від 06.12.2021 №30, видану ОСОБА_2 , який працював у філії КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» ВОР» Бершадська СЕМД за період з квітня 2020 року по березень 2021 року заробітна плата разом становить 269924,47 грн. (а.с.20).

ЗаАкту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 07.04.2021, затвердженого начальником Управління Держпраці у Вінницькій області 08.11.2021 комісія утворена Управлінням Держпраці у Вінницькій області дійшла висновку, що гостра легенево-серцева недостатність, яка ускладнила перебіг COVІD-19, що сталась з ОСОБА_2 та призвела до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язана з виконанням ним своїх трудових функціональних обов`язків та визнана такою, що пов`язана з виробництвом (а.с.13-18).

Листом-відповіддю від 25.11.2021 №949-05/1-02-01 на звернення від 23.11.2021 наданим ОСОБА_1 Вінницьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області у призначенні щомісячної страхової виплати відмовлено, зазначено, що питання стосовно призначення щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги, як утриманця, буде розглянуто Фондом після надходження документу, який підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 (а.с.19).

Довідкою №1196 від 07.12.2021 виданою ОСОБА_1 , підтверджено, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, всього за період з січня 2021 року по грудень 2021 в розмірі 21818 грн. (а.с.21).

З копії трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 13.01.1989 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено, що 09.03.1998 остання звільнена з роботи (Ободівська швейна фабрика) за власним бажанням по ст. 38 КЗпПУ, наступних записів немає (а.с.22- 23).

Відповідно до довідки до акту огляду СМЕК Серії 12 ААБ №370149, виданої 24.07.2019 ОСОБА_1 , надано третю групу інвалідності безтерміново (а.с.24).

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого станом на 16.11.2021 на ім`я ОСОБА_1 , код НОМЕР_4 , вбачається, що 29.04.2009 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця (а.с.25-27).

Довідкою вих №02/155-21 від 24.11.2021, виданою Тростянецькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості, підтверджено, що ОСОБА_1 , станом на 24.11.2021 не перебуває на обліку як безробітня (а.с.28).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом другим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Статтею 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що Фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Згідно з частиною третьою статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для отримання нею щомісячної страхової виплати, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Частиною восьмою статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що у разі смерті потерпілого суми страхових виплат особам, які мають на це право, визначаються із середньомісячного заробітку потерпілого за вирахуванням частки, яка припадала на потерпілого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні, але не мали права на ці виплати. У разі якщо смерть потерпілого, який одержував щомісячні страхові виплати, настала внаслідок ушкодження здоров`я від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, розмір щомісячної страхової виплати особам, які мають на це право, встановлюється виходячи з розміру щомісячної страхової виплати на день смерті потерпілого. Причинний зв`язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів. Одноразова допомога сім`ї та особам, які перебували на утриманні, у цьому випадку не виплачується.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка, вели спільне господарство, ОСОБА_2 отримував дохід в більшому розмірі в порівнянні з доходами заявниці. Допомога, яка надавалась ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_1 була для останньої хоч і не єдиним, проте постійним і основний джерелом засобів для існування.

Крім цього, слід зазначити, що встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявнику для подальшого оформлення та призначення страхових виплат, без доведення цього факту в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості отримати вищевказані страхові виплати, що дає суду законні підстави для задоволення даної заяви.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, адреса місця знаходження: м.Вінниця, вул.Зодчих, 22, 21037, .

Повний текст рішення складено 18 січня 2022 року.

Суддя А.М.Мудрак