КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2504/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 серпня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 2 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником.

На вказану ухвалу суду 27 вересня 2021р. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» направило до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року цивільну справу було повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

13 грудня 2021 року цивільна справа повторно надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а заявнику наданий строк у три дні з дня вручення копії ухвали для надання Київському апеляційному суду документів про оплату судового збору та уточнення дати отримання ухвали суду першої інстанції.

Копія ухвали судді від 15 грудня 2021 року отримана уповноваженою особою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» 21 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 115).

Таким чином, строк для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 грудня 2021 року.

30 грудня 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» направило до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначило дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та повідомило, що 28 грудня 2021 року направило оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду міста Києва.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про усунення недоліків апеляційної скарги направлена поштовим зв`язком та здана на пошту 30 грудня 2021 року, тобто поза межами визначеного судом строку для усунення недоліків.

Також поза межами визначеного судом строку заявник направив документ про оплату судового збору за подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому, заявник залишив поза увагою, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року чітко зазначено, що оригінал документу, що підтверджує оплату судового збору за подання апеляційної скарги, необхідно направити до Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не подало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, станом на 11 січня 2022 року до Київського апеляційного суду не надано документів у підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 10 січня 2022 року не усунуло недоліки апеляційної скарги, чим не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у визначений судом строк ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», будучи обізнаними про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги та про порядок усунення недоліків апеляційної скарги, свої процесуальні обов`язки не виконало.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 серпня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк