СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

17 січня 2022 року м.Снігурівка

справа №485/1054/21

провадження № 2/485/5/22

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

11 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати спільною сумністю власністю будівлю з прилеглими до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами разом із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,066 га, за кадастровим номером :37:034:0034, що розташовані в АДРЕСА_1 , та визначити право власності на Ѕ частку вказаного майна за ним та відповідачкою.

Ухвалою судді від 30 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати спільною сумісною власністю дві земельні ділянки: за кадастровим номером :26:000:0027, площею 2 га, розташовану у Снігурівському районі Миколаївської області, та за кадастровим номером :37:034:0007, площею 0,0241 га, розташовану по АДРЕСА_2 , визначивши за ним право власності на Ѕ частку кожної земельної ділянки. Крім того, просив відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, так як ним ще не отримано грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :37:034:0007.

Ухвалою від 22 вересня 2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

21 жовтня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки PEUGEOT, 2003 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля марки PEUGEOT, 2003 року виписку, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 06 грудня 2021 у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних, в якій останній просить суд визнати спільною сумісною власністю трактор колісний, марки Беларус 82,2011 року виписку, стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки трактора колісний, марки Беларус 82,2011 року виписку в розмірі 159159,00 грн.

Ухвалою від 11 січня 2022 року у справі поновлено провадження, призначено підготовче засідання на 17 січня 2022 року на 9.00 годину.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, представники сторін надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче провадження у справі не закрито та позивач скористався своїм правом, додав до письмової заяви докази на виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 22 грудня 2021 року про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова