справа №619/4832/21
провадження №2/619/164/22
Ухвала

іменем України

18 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 27вересня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямполець І.С. про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року було прийнято до розгляду цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ямполець І.С. в підготовче засідання не з`явилися, згідно заяви просять залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 06 грудня 2021 року. Згідно наданого суду відзиву представник відповідача просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, а справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд вважає можливим за відсутності сторін розглянути заявлене клопотання, а також у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд залишає позов, в забезпеченні якого був накладений арешт, без розгляду, подальших підстав для зберігання арешту не вбачається.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 158 ч. 9, 200 ч. 2 п. 1, 257 ч. 1 п. 5, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021року - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна