Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/32/21
У Х В А Л А

18.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/32/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 ,

предмет позову відшкодування шкоди,

представник позивача ОСОБА_3 ,

розглянув справу за правилами загального провадження.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач та відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування у відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» оригіналів документів, незавірені копії яких представником відповідача ОСОБА_4 долучено до відзиву на позовну заяву від 04.03.2021 за № 223-ЮР, та оголошення перерви в судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів ґрунтується на положенні ч. 6 ст. 95 ЦПК України, воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» слід витребувати в оригіналах такі документи: страховий акт № 31704/20 від 16.10.2020, розрахунок № 31704/20 суми страхового відшкодування від 14.09.2020, акт огляду транспортного засобу автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , звіт № 5280 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 26.08.2020, висновок експертного дослідження № 5280/1 від 26.08.2020.

Оскільки клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів підлягає задоволенню, суд доходить висновку, що і клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні до надходження витребуваних документів також підлягає задоволенню.

Керуючись до ч. 6 ст. 95, ст. 240 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», до 01.04.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області в оригіналі:

- страховий акт № 31704/20 від 16.10.2020,

- розрахунок № 31704/20 суми страхового відшкодування від 14.09.2020,

- акт огляду транспортного засобу автомобіля Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , по справі № 31704,

- звіт № 5280 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 26.08.2020,

- висновок експертного дослідження № 5280/1 від 26.08.2020.

Роз`яснити керівнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», що, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна».

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 26.04.2022.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.01.2022.

.

Суддя Р. В. Вознюк