Справа № 428/3929/21
Провадження №2/428/508/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 27.10.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу суду було надіслано позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві. Однак, 21.12.2021 року судовий конверт повернутий на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Натомість позивач рухом справи не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві не отримує, що на думку суду свідчить про недобросовісність користування процесуальними правами. При цьому, суд враховує, що позивач є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за його ж позовом.

Станом на 13.01.2022р. зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.10.2021р. недоліки у встановлений судом термін не усунуті позивачем.

Судом було вжито заходи щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.10.2021 року.

Згідно із ч.ч.11,12,13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки позивач не усунув недоліки в установлений судом строк, відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.187, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович