Справа №463/1257/18
Провадження №2-п/463/9/22
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

14 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №463/1257/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 049-2915/840-0061 від 12 грудня 2007 року в розмірі 6 923,63 доларів США, з яких 5 308,69 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 432,03 доларів США, заборгованість за відсотками, 1 182,91 доларів США, заборгованість за підвищеними відсотками.

Ухвалою суду від 5 квітня 2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

5 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» 6 923 долари США 63 центи США, що станом на 10 жовтня 2018 року становило 194 425 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 972 гривні 13 копійок судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» 972 гривні 13 копійок судового збору.

2 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у справі №463/1257/18 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №463/1257/18 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 3 червня 2021 року у справі №463/1257/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 10 жовтня 2018 року залишено без змін.

Окрім того ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі №463/1257/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 3 червня 2021 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/99714263).

12 січня 2022 року з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у справі №463/1257/18 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 , відповідно до поданої заяви просить поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення, постановити ухвалу про скасування заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки рішення у даній справі постановлено суддею Стрепком Н.Л., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення 12 січня 2022 року у цій справі визначено суддю Стрепка Н.Л.

Вивчивши заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Водночас, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, така не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в своїй заяві остання лише посилається на неналежне на думку останньої повідомлення її судом про розгляд справи, а також заява містить лише загальні твердження заявника щодо неповноти на її думку з`ясування судом обставин справи та дослідження доказів, без конкретизації які саме обставини не були з`ясовані судом, та які докази не були досліджені.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пункту 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України та зобов`язати заявника усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 28, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі №463/1257/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Надати строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.