Дата документу 21.01.2022 Справа № 336/6723/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/6723/21

Провадження № 22-ц/807/1003/22

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки до апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали цивільної справи.

Відповідно до п. 1,3,4 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

За зверненням особи, яка подала документ до суду, на першій сторінці наданої нею копії працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє під текстом (а в разі відсутності такої можливості - на іншому вільному місці) штамп суду із зазначенням дати (у разі необхідності - часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі.

Відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Відповідно до ч. 3 п. 8 розділу II Інструкції з діловодства, документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року в цій справі було подано через суд першої інстанції.

Серед додатків, що подаються одночасно із апеляційною скаргою від 14.01.2022, ОСОБА_1 зазначив про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Водночас, в матеріалах справи ЄУН № 331/2125/21, що надійшли до Запорізького апеляційного суду, відсутній такий документ, як оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1362 грн. і одночасно з цим відсутній, обов`язковий у цьому випадку, акт про втрату документів чи відсутність вкладень, складений відповідальним співробітником суду першої інстанції, через який подавалась апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору та не містять акту про втрату такого документу чи його відсутність, для повного та всебічного розгляду справи матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 27 січня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська