У Х В А Л А

12 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костирі Д.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області письмовий доказ - інформацію щодо всіх зареєстрованих власників транспортного засобу ЗАЗ Lanos, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з дати випуску автомобіля 2010 р. (а.с. 52)

29.12.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області №31/2-2695 від 09.12.2021 р., згідно якої в період з 05.10.2012 р. до 12.06.2020 р. автомобіль ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_2 , 2010 р.в., був зареєстрований за ТОВ «Стар Груп-02», код 34504557. (а.с. 57)

Згідно запитів про зареєстровані за боржником транспортні засоби (лог обміну) ІС ДП «НАІС» (09) від 17.11.2021 р. станом на 24.07.2019 р., 28.11.2019 р. зазначений транспортний засіб ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_2 , 2010 р.в., зареєстрований за ОСОБА_2 . На підставі цих запитів постановою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинської Я.П. від 14.08.2019 р. накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_2 . Обтяження рухомого майна боржника зареєстровано 24.09.2020 р. за №28135910. (а.с. 43, 44, 46)

В судовому засіданні на запитання суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костиря Д.А. погодився з необхідністю витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області інформації щодо розбіжностей, що містяться у відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області №31/2-2695 від 09.12.2021 р., та запитах про зареєстровані за боржником транспортні засоби (лог обміну) ІС ДП «НАІС» (09) від 17.11.2021 р., щодо того, за ким на час накладення арешту державним виконавцем (14.08.2019 р.) був зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

В судове засідання представник відповідача - Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з"явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. (а.с. 48)

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає необхідним витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області письмовий доказ інформацію щодо розбіжностей, що містяться у відповіді №31/2-2695 від 09.12.2021 р., та запитах про зареєстровані за боржником транспортні засоби (лог обміну) ІС ДП «НАІС» (09) від 17.11.2021 р., щодо того, за ким на час накладення арешту державним виконавцем (14.08.2019 р.) був зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) надати письмовий доказ - інформацію щодо розбіжностей, що містяться у відповіді №31/2-2695 від 09.12.2021 р., та запитах про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби (лог обміну) ІС ДП «НАІС» (09) від 17.11.2021 р., щодо того, за ким на час накладення арешту державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Волковинською Я.П. (14.08.2019 р.) був зареєстрований автомобіль ЗАЗ Lanos, номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин