Єдиний унікальний номер 341/2127/21
Номер провадження 2/341/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько заповіт не оформляв. Позивачі є спадкоємцями за законом та звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2021 року, яке відкладене на 22 грудня 2021 року та на 21 січня 2022 року.

У підготовче судове засідання 21 січня 2022 року сторони не з`явились.

21 січня 2022 року представник позивачів ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позові та просить суд їх задоволити (а. с. 38).

Представник відповідача 03 грудня 2021 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 31).

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 31, 38).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Крилосівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами спадкодавця, підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 вересня 1993 року серії НОМЕР_2 , та від 12 вересня 1991 року серії НОМЕР_3 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 6).

З копії постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського В. Д. від 17 листопада 2021 року № 301/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачаться, що нотаріус відмовив позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням ними шестимісячного строку, наданого для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 19).

Відповідно до довідки від 31 грудня 2021 року № 975, виданої центром надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, підтверджується те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав на момент смерті один за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд не встановив осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та які, відповідно до норм частини третьої статті 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з витягом від 10 січня 2022 року № 68032312 зі спадкового реєстру відсутня інформація про спадкові справи та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зі змісту позову убачається, що у 2020 - 2021 роках Івано-Франківська область та місто Івано-Франківськ перебували у червоній зоні рівня небезпеки поширення COVID-19, застосовувались протиепідемічні заходи, що у свою чергу позбавляло можливість вільно відвідувати окремі заклади, у тому числі і нотаріусів. Проте на початку листопада 2021 року позивачі звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримали відмову.

Саме через карантинні обмеження позивачі не змогли своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що в період спірних правовідносин відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення відінфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор.

В подальшому постановами Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року та від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» карантин був продовжений.

Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» як державним, так і приватним нотаріусам рекомендовано обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Так, суд погоджується із доводами позивачів про поважність причин пропуску ними строку на прийняття спадщини, які створили істотні труднощі для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та доведеність підстав для застосування судом положень статті 1272 ЦК України.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивачів про надання їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними, оскільки через карантинні обмеження позивачі не мали можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений ЦК України строк.

Також суд враховує відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, зокрема згідно з даними витягу із спадкового реєстру та довідки про склад сім`ї спадкодавця на час відкриття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 січня 2022 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: с. Крилос Івано-Франківського району Івано-Франківської області, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с. Крилос Івано-Франківського району Івано-Франківської області, адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ