УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 635/4949/20

провадження № 61-830ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ДП «Жовтневе лісове господарство», в якому просив визнати наказ від 15 липня 2020 року № 749-К про припинення трудового договору (контракту) незаконним та таким, що підлягає скасуванню з моменту його видання, поновити його на роботі на посаді провідного консультанта

з 16 липня 2020 року та стягнути з останнього на його користь середній заробіток за період вимушеного прогулу з 16 липня 2020 року по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня

2021 року, з урахуванням ухвали суду від 31 серпня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 ,

в частині відмови в задоволенні вимог про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, залишено без змін.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 13 грудня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 28 квітня

2021 року у справі № 755/14564/18, від 22 травня 2019 року у справі

№ 753/3889/17 тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 25 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 07 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 25 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 07 грудня 2021 року.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/4949/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська