Справа № 681/1215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 листопада 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, котра станом на 19 жовтня 2021 року становить 34102 грн. 28 коп. та складається з: 6053 грн. 95 коп. частина несплаченого тіла кредиту за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 25182 грн. 06 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 784грн. 64 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.10.2018 року по 30.09.2021 року; 273 грн. 12 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року; 1808 грн. 51 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року, а також судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначив, що 12 лютого 2018 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК50/026/18/129/04СЗ і додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 15 листопада 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримала 19 листопада 2021 року, однак у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву не подала.

13 грудня 2021 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду даної справи з викликом сторін в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2018 року уклала із кредитною спілкою "Супер Кредит" кредитний договір кредитної лінії № СК50/026/18/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 15000 грн., котрі було перераховано на реквізити картки в Державному ощадному Банку України для ОСОБА_1 , що стверджується даними письмових заяв останньої від 12.02.2018 року та платіжного доручення № 13471 від 12 лютого 2018 року на суму 15000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 розділу 3 договору).

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 12-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

28 вересня 2021 року за вих. № 2982/21 відповідачці направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, яке вона отримала 08 жовтня 2021 року, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно ч.2 ст.625 Цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник частково сплачувала заборгованість, тобто погоджувався з Умовами та Правилами кредитного договору.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідачки.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 625, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 19 жовтня 2021 року становить 34102 грн. 28 коп. та складається з: 6053 грн. 95 коп. частина несплаченого тіла кредиту за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 25182 грн. 06 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 784грн. 64 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.10.2018 року по 30.09.2021 року; 273 грн. 12 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року; 1808 грн. 51 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року.

Відповідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Крім цього на користь Спілки з ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, що співмірний із обсягом наданих послуг та розмір яких відповідно до платіжного доручення становить 3000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, ст.ст.263-265, 268, ст.ст.273-275, 279, ст.ст.280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК50/026/18/129/04СЗ від 12 лютого 2018 року, що станом на 19 жовтня 2021 року становить 34102 (тридцять чотири тисячі сто дві) грн. 28 коп., яка складається з: 6053 грн. 95 коп. частина несплаченого тіла кредиту за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 25182 грн. 06 коп. заборгованість по сплаті відсотків за період з 25.01.2019 року по 19.10.2021 року; 784грн. 64 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 13.10.2018 року по 30.09.2021 року; 273 грн. 12 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року; 1808 грн. 51 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 13.11.2018 року по 19.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2270 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору та 3000 грн. понесених витрат за правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий