ЄУН №337/143/22
Провадження №2/337/701/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрація : АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( Дніпро) ( м.Запоріжжя вул.Василя Сергієнка 48-а) про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2016 року , просить стягнути на її користь за період з 16.05.2016 року по 23.12.2021 року інфляційні втрати у сумі 11858,42 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3360,90 грн, а всього 15222,32 грн.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 18 січня 2022 року підтверджено інформацію про місце проживання відповідача, зазначене в позовній заяві.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом, позивач заявила клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан, а у випадку відмови від звільнення відстрочити сплату удового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки остання є працездатною особою та має можливість вжити заходів щодо отримання доходу однак вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 908 грн. за заявлені позовні вимоги до ухвалення рішення у справі.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів та відстрочення сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України.

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрація : АДРЕСА_2 ), третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (Дніпро) (м.Запоріжжя вул.Василя Сергієнка 48-а) про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 14.02.2022 року об 09-00 год. з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 грн . до ухвалення судового рішення у справі .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Салтан