22-ц/804/646/22
264/6036/20

Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В. Єдиний унікальний номер 264/6036/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/646/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2022 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (р/р НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ», МФО 334851, , IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 26733,84 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять три гривні 84 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калініченко А.В., поштовим зв`язком 06 січня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення ухвалене 06 грудня 2022 року, останній день подання апеляційної скарги 05 січня 2022 року.

Відповідно до даних на поштовому конверті, представник відповідача подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду 06 січня 2022 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення. В апеляційній скарзі зазначив, що з огляду на отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції в канцелярії суду 09.12.2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги на дане рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2022 року вважає 08.01.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, представником відповідача при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, а відповідна заява про поновлення цього строку відсутня.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калініченко Артем Володимирович, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева