КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4375/2022
справа №753/3168/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Войновим Євгеном Анатолійовичем на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товаритства комрційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк"- задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Войновим Є.В. , що діє в інтересах

ОСОБА_1 , 14.12.2021 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що про існування рішення він дізнався 07.12.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього, просить суд апеляційної інстанції зупинити дію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04 червня 2021 року у справі №753/3168/21 до закінчення апеляційного провадження, скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за простроченим тілом кредиту та стягнути судові витрати.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали цивільної справи містять розписку адвоката Войнова Є.А. з якої вбачається, що з матеріалами справи останній ознайомився 07.12.2021 року. Крім цього матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем у справі копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційний суд визнає причини пропуску поважними, а тому, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Войнову Євгену Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Войновим Євгеном Анатолійовичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Н.В. Поліщук

помічник судді В.І. Гончарук

20 січня 2022 року