справа № 2-505/12
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 січня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-505/12р., у якій просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія».

В заяві заявник обгрунтовує своє прохання тим, що 16 серпня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-505/12р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступника та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток долучені до матеріалів справи.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. 09.12.2021 року судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які не з`явилися, однак подали письмові клопотання про відкладення для залучення захисника у справі.

13.01.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, а також не з`явився їх представник, жодних заяв із доказами про поважність причин неявки суду не представили.

Суд, врахувавши положенн ч.3 ст.442 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відстуності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

16 серпня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю та стягнено солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" борг за кредитним договором № від 08.10.2007р. у розмірі 169 978,86 грн. (а.с.55-57).

Рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу.

За вказаним рішенням 16.08.2012 року видано виконавчі листи, які 18.09.2012 року скеровано ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.64).

Судом встановлено, що до ТзОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та гр. ОСОБА_1 , на підставі Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, що стверджується відповідною копією договору факторингу (а.с.71-73).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції на час подачі заяви до суду) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції на час подачі заяви до суду); керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 16.08.2012 року на виконання рішення у цивільній справі №2-505/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 січня 2022 року.

Суддя А.О.Бунда