УХВАЛА
14 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку побачень,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку побачень.
Ухвалою від 19.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 11.11.2021 на 11:00 год., встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи, витребувано у третьої особи висновок щодо розв`язання спору (а.с. 29).
Відповідач у підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.
Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 січня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова