Справа № 664/3164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонського району Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За позовом позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Подружні відносини між ними припиненні внаслідок відсутності взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Проживають окремо з липня 2020 року, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 09.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 09.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 .

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

За Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Херсонської області від 04.11.2021 року № 9274/08-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_1 .

Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що шлюб носить добровільний характер, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню та шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг повноліття, проживає разом з ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття, а тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 454,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того підлягає стягненню судовий збір з відповідача в дохід держави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у розмірі 50% судового збору, який підлягає сплаті за подання позову про стягнення аліментів, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову і відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 49, 76 - 81, 95, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273-279, 352, 354, 355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повернути ОСОБА_1 50 % сплаченої нею суми судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 20.10.2021 року у розмірі 454,00 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 18.01.2022 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.