Провадження № 2/201/1267/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 січня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 40» Дніпровської міської ради про скасування наказу № 205-к-тр від 08.11.2021р. про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 40» Дніпровської міської ради про скасування наказу № 205-к-тр від 08.11.2021р. про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий час для усунення недоліків.

13.01.2022р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відпустці) недоліки позовної заяви усунуті позивачкою.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем КЗО «Середня загальноосвітня школа № 40» ДМР, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Альвінського, буд. 3

Предметом спору є скасування наказу № 205-к-тр від 08.11.2021р. про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник трудовий спір, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13164/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 40» Дніпровської міської ради про скасування наказу № 205-к-тр від 08.11.2021р. про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.