Номер провадження: 22-ц/813/5336/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеда С.М., Комлева С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (ідентифікаційний код - 33312453, місцезнаходження: 65114, місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок №140/1) заборгованість з оплати внесків в сумі 17391 грн. 45 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (ідентифікаційний код - 33312453, місцезнаходження: 65114, місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, будинок №140/1) судові витрати в сумі 2270 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не можє бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року не подавав, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити апелянту та його представнику, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

О.С. Комлева