Провадження №2/523/1063/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34» (65086, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 127), Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1) про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі,-

Встановив:

До суду в жовтні 2021 року з позовною заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року судом прийнято зазначену позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження по справі.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М. В. (АДРЕСА_2) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса №235л/2020, номер у спадковому реєстрі 66084528, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що зазначені в клопотання докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, тому задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34» (65086, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 127), Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1) про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М. В. (АДРЕСА_2) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи за номером у нотаріуса №235л/2020, номер у спадковому реєстрі 66084528, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя