Провадження № 2/235/23/21
Справа № 235/6125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до ОСОБА_3 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення компенсації вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Поділити транспортний засіб Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 : визнати, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у транспортному засобі Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , становлять Ѕ кожного без його реального поділу і залишити транспортний засіб Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , в їх спільній частковій власності.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 1 999 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 51 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення 27 січня 2022 року.

Суддя Г.В. Назаренко