У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Справа №607/15702/21

18 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк», банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №93-019-850-2-19-Г від 04 вересня 2019 року у розмірі 18 801,06 грн., яка складається з: 18 080,92 грн. заборгованість за тілом кредиту, 125,57 грн. залишок нарахованих та несплачених відсотків, 594,57 грн. залишок нарахованої та не сплаченої комісії.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що 04 вересня 2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за №93-019-850-2-19-Г відповідно до умов якого банк надав останній грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 22 021,03 грн. на строк з 04 вересня 2019 року до 01 вересня 2023 року включно, зі сплатою 10 відсотків річних. Позивач свої зобов`язання згідно умов вказаного кредитного договору виконав.

23 червня 2021 року позивач у стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.

20 травня 2021 року після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно.

Однак, всупереч вимогами ст. 1282 ЦК України відповідач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , не сплатив АТ «Мегабанк» заборгованість за вказаним кредитним договором.

Станом на 29 червня 2021 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором за №93-019-850-2-19-Г від 04 вересня 2019 року становить 18 801,06 грн.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Попередньо подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори інформацію про вартість спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, подала заяву про розгляд справи без її участі.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що вказані відомості необхідні для встановлення вартості спадкового майна, яке відповідач успадкував після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 липня 2020 року.

Позивач АТ «Мегабанк» 03 вересня 2021 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за №93-019-850-2-19-Г від 04 вересня 2019 року у розмірі 18 801,06 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №655/2020, заведеною Першою тернопільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

20 травня 2021 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-172, після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0917.

20 травня 2021 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинською З.З. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-173, після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори інформацію із спадкової справи №655/2020 про вартість спадкового майна, яке успадкував ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0917; Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Інших клопотань до суду не надходило.

Крім цього, під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори інформацію із спадкової справи №655/2020 про вартість спадкового майна, яке успадкував ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки площею 0,1 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташована на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0917; Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду.

Відкласти судовий розгляд на 17 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька