Справа № 478/1914/14-ц
Провадження № 22-ц/812/319/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2015 року у справі № 478/1914/14-ц за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 05 січня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, вона складена 20 грудня 2021 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги був 04 січня 2022 року.

Однак ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 05 січня 2022 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав копію конверта, на якому міститься номер трекінгу відправлень - 190. З роздруківки трекінгу відправлень з сайту Укрпошти вбачається, що поштове відправлення ОСОБА_1 вручено 04 січня 2022 року особисто.

Згідно з положенням статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена 20 грудня 2021 року, а апеляційна скарга подана 05 січня 2022 року, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження цієї ухвали, передбачений ЦПК України.

За такого, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року.

Якщо апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський