У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/560/20

20 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року.

Заяву мотивує тим, що про рішення суду від 16.07.2020 року, а саме про стягнення з нього судового збору він дізнався 21.12.2021 року від державного виконавця. Він являється учасником бойових дій та інвалідом війни ІІ групи. Зазначає, що з 1998 року він разом з сім`єю проживає в АДРЕСА_1 . Його мати та сестра адресу за якою він проживає добре знають, раніше часто приїжджали до нього. На час розгляду справи він перебував на сході України в зоні бойових дій. Після повернення, захворів на короновірусну інфекцію. На даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Івано-Франківськ.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 16.07.2020 року при винесенні рішення з поважних причин, та, відповідно, не мав змоги подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

З`ясовано також, що заявник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду від 16.07.2020 року та ознайомився з матеріалами справи 22.12.2021 року, про що свідчить відмітка дати отримання копії рішення на заяві ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 16.07.2020 року у справі №348/560/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/560/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 16.07.2020 року, ухвалене у справі № 348/560/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 17.02.2022 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 17.02.2022 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.