Справа № 206/2775/21
Провадження № 2-др/206/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21.01.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебувала на розгляді судді Самарського районного судду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 позовні вимоги задоволено частково та рішенням позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою не значиться, РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.06.2021 і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованим не значиться, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце перебування: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», що знаходиться по вул. Миру, буд. 7-А, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.06.2021 і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України.

Передано малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою не значиться, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованим не значиться, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце перебування: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», що знаходиться по вул. Миру, буд. 7-А, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., тобто з кожного по 454,00 грн.

13.01.2022 з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання, щодо стягнення з відповідача судових витрат, оскільки позивачем по справі заявлено дві позовні вимоги - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, а рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 вирішено не в повній мірі розподіл судових витрат, стягнено з відповідачів судовий збір у розмірі 908 грн.

В судове засідання, яке було призначено на 21.01.2022 сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляли.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 16.11.2021 по справі № 206/2775/21, було вирішено питання щодо судових витрат не в повному обсязі. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги (стягнення аліментів - майнова, позбавлення батьківських прав - немайнова), а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», а рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 стягнено з відповідачів лише судові витрати за одну позовну вимогу у розмірі 908 грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №206/2775/21 за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, додавши до резолютивної частини рішення інформацію щодо стягнення зі сторін судових витрат:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою не значиться, РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованим не значиться, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце перебування: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», що знаходиться по вул. Миру, буд. 7-А, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., тобто з кожного по 454,00 грн.»

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко