Справа № 214/5102/21
2-с/214/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

13 січня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5102/21 виданого 23.07.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення на користь АТ « Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 19080,97 грн., з яких: 17508,83 грн. основний борг., 957,74 грн. компенсація за інфляційні втрати, 614,41 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

12 січня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5102/21.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що із вказаним судовим наказом він не погоджується. Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути з нього заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, яка надавалась за адресою: АДРЕСА_1 . Так, заявник зауважує, що він не є власником вищевказаного житла, за зазначеною адресою не зареєстрований та в ньому та не мешкає.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» зверталось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. 23 липня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 19080,97 грн., з яких: 17508,83 грн. основний борг., 957,74 грн. компенсація за інфляційні втрати, 614,41 грн. 3% річних, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не є власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою він не зареєстрований та в ньому та не мешкає. На підтвердження, надав копію договору купівлі-продажу від 24.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. зареєстрованого в реєстрі за №4496 (а.с.23); копію паспорту, де наявні відомості про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/5102/21, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 липня 2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/5102/21 (2-н/214/1420/21) від 23 липня 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун