Справа № 310/9983/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 30 квітня 1997 року по 30 квітня 2002 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з травня 2002 року знаходиться на утриманні матері. У вересні 2021 року ОСОБА_4 зарахований на денне відділення Національного університету цивільного захисту України з метою отримання кваліфікаційного освітнього рівня магістр, термін навчання складає 1 рік 6 місяців, вартість навчання на рік складає 19 000 грн. Син повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , яка сплачує вартість навчання, підручників, канцелярських товарів, інших знарядь для навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчування, взуття, одягу тощо. Крім зазначеного, на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляється від утримання сина ОСОБА_6 , надання матеріальної допомоги, не бере участі в додаткових витратах, приховує своє місце перебування, має заборгованість за аліментами в сумі 55 587,03 грн. ОСОБА_2 має можливість утримувати сина, оскільки володіє 40% акцій ТОВ «Бердянський насосний завод», яке веде активну економічно-фінансову діяльність, про що свідчать дані інтернет-порталів «PROZZORRO» публічні закупівлі, пошуково-аналітичної системи «.007». Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в Національному університеті цивільного захисту України чи до досягнення сином 23 років, виходячи з того, яка із зазначених обставин настане першою.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не з`явився, направив суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 404, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 навчається в Національному університеті цивільного захисту України на денній формі навчання за рахунок платних послуг, стипендії не отримує, термін навчання 1 рік 6 місяців з 24 вересня 2021 року по лютий 2023 року, що підтверджується довідкою № 27(1)725 від 27 вересня 2021 року, договором № 21.04.187 про навчання у закладі вищої освіти від 24 вересня 2021 року.

За період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року загальна сума доходу ОСОБА_1 становить 219 772,06 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 14 січня 2022 року.

Згідно листа Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18 серпня 2021 року № 44931 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 55 587,03 грн.

Постановою державного виконавця від 24 березня 2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено останньому здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18 серпня 2021 року № 272067883 ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_2 володіє 40% акцій ТОВ «Бердянський насосний завод», є його засновником та кінцевим бенефіцаром (контролером).

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань не заявляв. Таким чином, ОСОБА_2 на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормою ч. 1 ст. 6 Сімейного Кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому вимога ОСОБА_1 про сплату аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на законі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, досяг повноліття, будь-якого джерела доходів не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 22 жовтня 2021 року до закінчення навчання в Національному університеті цивільного захисту України, тобто до лютого 2023 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко