Провадження №6/337/6/2022
Справа №337/3718/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати виконавчий лист №2/337/1725/2013, виданий 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 357966,66 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №41689165 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Чупіною К.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/1725/2013 виданого 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 357966,66 гривень закінчене у зв`язку з тим, що рішення боржником виконано фактично в повному обсязі згідно до виконавчого документа. Згідно постанови припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Представник заявника адвокат Мєдвєдєва А.В. подала заяву з проханням розглядати заяву за її відсутності та відсутності заявника

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 вересня 2013 року позовна стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 29-0111005/ФКВ-8 від 22.02.2008 року у розмірі 357966(триста п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість)грн. 66 коп. та судовий збір.

На виконання рішення суду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.12.2013 року буди видані 2 виконавчі листи.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №41689165 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області Чупіною К.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/1725/2013 виданого 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 357966,66 гривень закінчене у зв`язку з тим, що рішення боржником виконано фактично в повному обсязі згідно до виконавчого документа. Згідно постанови припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно відповіді Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.01.2022 року, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у відділі не перебувало та не перебуває станом на 18.01.2022 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/1725/2013 виданого 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «Дельта Банк», суми боргу у розмірі 357 966,66 гривень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки солідарний обов`язок ОСОБА_1 за рішенням суду від 17.09.2013 року відсутній у зв`язку із його виконанням боржником ОСОБА_3 , суд визнає виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.260,432,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/337/1725/2013, виданий 26.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 357966,66 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: