Справа № 446/1700/21
УХВАЛА

18.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Ройко Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

24.12.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 62 розірвано.

11.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, в якій зазначає, про те, що судом при винесенні рішення не було враховано уточнення до позовної заяви, яку позивач подав до суду 20.09.2021, та крім цього в резолютивній частині рішення зазначено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору, тому просив виправити допущені у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021 описки, зокрема врахувати уточнення до позовної заяви від 20.09.2021 та виправити описку щодо стягнення судового збору із ОСОБА_2 , зокрема не 4908 грн., а 908 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення описки у рішенні суду з мотивів поданих у заяві, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі відповідачки, оскільки її неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №446/1700/21, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як видно зі змісту ч.2 ст.265 ЦПК України в описовій частині судового рішення викладається стисло позиція позивача та заперечення відповідача.

В ході розгляду заяви встановлено, що в описовій частині рішення, зокрема в позиції позивача, судом викладено короткий виклад мотивів позовної заяви з урахуванням обставин справи. Такий виклад жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність та не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України..

Щодо вимоги про виправлення про описку щодо стягнення судового збору із ОСОБА_2 , зокрема не 4908 грн., а 908 грн, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 24.12.2021 вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору».

На підставі вище викладено, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021, а саме врахування уточнення до позовної заяви від 20.09.2021 та описки щодо стягнення судового збору із ОСОБА_2 , зокрема не 4908 грн, а 908 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2022.

Суддя У.І. Костюк