Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 278/2290/20

провадження № 61-20956ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа - ОСОБА_2 ,

про визнання іпотеки припиненою, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання кредитного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулися до суду з указаними вище позовами.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Припинено: кредитний договір від 05 жовтня 2007 року № 267/ФКВ-07 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент») та ОСОБА_2 ; договір іпотеки від 05 жовтня 2007 року

№ 267/Zфквт-07 між ТОВ «ФК «Інвент» та ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвент» залишено без задоволення,

а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року - без змін.

22 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інвент» звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_1

та ОСОБА_2 .

Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку

на касаційне оскарження, проте ТОВ «ФК «Інвент» просить цей строк поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Житомирського апеляційного суду

від 18 жовтня 2021 року товариство отримало засобами поштового зв`язку 22 листопада 2021 року, на підтвердження надано докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо

в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд уважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій ТОВ «ФК «Інвент» посилається на те, що судами застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім цього, указує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про визнання кредитного договору припиненим, за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу (№ 278/2290/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць