Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2016/21
Провадження № 2-с/644/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 41871,10 грн. за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року, 3% річних в сумі 2173,81 грн.; інфляційні витрати в сумі 4003,24 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн., по 75,66 грн.

19.01.2022 року боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що лише 19.01.2022 року їм стало відомо про існування судового наказу від 07.05.2021 року, крім того на момент подачі заяви стягувач отримав від боржника часткову оплату заборгованості, але при зверненні до суду її не врахував. Таким чином, заборгованість за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року є меншою, ніж заявлена до стягнення в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №6442016/21 від 07.05.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі суму заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 41871,10 грн. за період з 15.03.2018 року по 31.01.2021 року, 3% річних в сумі 2173,81 грн.; інфляційні витрати в сумі 4003,24 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн., по 75,66 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко