ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1401/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

13 січня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Довготько Т.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18.09.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року цивільну справу № 752/16632/15-ц було повернуто до районного суду для належного оформлення.

Після належного оформлення справа надійшла до апеляційного суду 02.11.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 26 листопада 2021 року справу було призначено до розгляду на 12 січня 2022 року о 12 год. 00 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 06.01.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції її представника адвоката Білана Валерія Ігоревича.

Клопотання аргументоване тим, що вона потребує допомоги свого представника, який є фахівцем у галузі права, однак який не може особисто прибути у судове засідання з огляду на перебування поза межами Харківської області.

Просила відеоконференцію проводити з Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 10.01.2022 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку 12.01.2022 о 12 год. 00 хв. у зв`язку із зайнятістю зали судового засідання Новоайдарським районним судом Луганської області.

Вказане стало підставою для того, щоб ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 12.01.2022 учасників справи її розгляд було відкладено до 23.03.2022 на 09 год. 30 хв.

З метою недопущення порушення права учасника справи на доступ до правосуддя колегія суддів вважає за можливе повторно розглянути вказане клопотання після вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь представника позивача у слуханні справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Харківського апеляційного суду у приміщенні вищевказаного суду.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2021 року до розгляду Харківським апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Білана Валерія Ігоревича в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 23 березня 2022 року за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Доручити забезпечення участі адвоката Білана Валерія Ігоревича в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.