Справа № 299/1679/21
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 299/1679/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 17 червня 2021 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

встановив:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив ухвалу Виноградівського районного суду від 17.06.2021 про залишення позову без розгляду як постановлену з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що позов залишено без розгляду з підстави, передбаченої ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України внаслідок повторної неявки в судове засідання представника належно повідомленого про нього позивача, однак, передбачених процесуальним законом підстав для залишення позову без розгляду не було. Сторона просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.11.2021 до апеляційного суду повернулася без вручення ОСОБА_1 судова повістка, на конверті в графі «адресат відсутній за вказаною адресою» орган поштового зв`язку зробив відмітку «помер» (а.с. 117).

У судовому засіданні 13.12.2021 розгляд справи був відкладений, апеляційний суд 15.12.2021 надіслав запити до Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі та до Виноградівської міської ради для одержання інформації та документів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_1 , а також щодо осіб, які на момент його смерті були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою (а.с. 120, 122, 123).

11.01.2022 до апеляційного суду надійшов лист Виноградівської міської ради Берегівського району від 24.12.2021 № 02-21/4512, яким повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько) і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати).

Заслухавши суддю, вирішивши процесуальне питання на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

З листа Виноградівської міської ради Берегівського району від 24.12.2021 № 02-21/4512 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько) і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати).

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

В силу положень ст. 608 ч. 1, ст.ст. 1216, 1218, ст. 1219 ч. 1 п. 5, ст. 1231 ч. 1, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, майнові права і обов`язки входять до складу спадщини; до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, а також обов`язки боржника у кредитному зобов`язанні, оскільки такі не є нерозривно пов`язаними з особою боржника; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На даний час строк, у який належить вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини, не сплив. Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження в справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 1, ст. 253 ч. 1 п. 1, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Провадження в справі зупинити до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 12 січня 2022 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді