Справа №591/1669/21
Провадження № 2-п/591/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року по справі №591/1669/21, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «СТС-ГРУПП» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТС-ГРУПП» грошові кошти за договором грошової позики № 80 від 01 березня 2020 року в розмірі 20 000 грн. 00 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому повідомляє, що він не був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, оскільки не отримував будь-якої судової повістки чи повідомлення про судове засідання, а отже був позбавлений можливості надати суду відзив на позов та документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, що прямо впливають на обсяг позовних вимог у даній справі.

Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року у вказаній справі та призначити справу до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грищук Д.В. надійшла заява, в якій він заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить провести засідання без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, а тому не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року по справі № 591/1669/21, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2021 року по справі № 591/1669/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТС-ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2022 року о 15 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко