КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2784/21 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/824/5163/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 січня 2022 року представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Капля А.С. подала (направила поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У додатках апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 першим пунктом зазначено доказ сплати судового збору, проте згідно Акту Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року, що складений відповідальними працівника суду, під час розкриття та опрацюванні вмісту конверта, надісланого від адвоката Капля А.С. було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатку до апеляційної скарги (а.с.107).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49500 грн., яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 2270 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3405 грн. (2270х150%=3405 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Каплі А.С. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір і надати суду апеляційної інстанції платіжний документ.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко