У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 569/23704/19

провадження № 61-18664ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до директора Приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року.

11 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано додатки до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 серпня

2021 року.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала Верховного Судувід 22 листопада 2021 року отримана ОСОБА_1

03 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Окрім цього, вказану ухвалу 26 листопада

2021 року доставлено до електронного кабінету заявника, що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа.

22 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. визнано необґрунтованою та в порядку визначеному статтею 40 ЦПК України передано іншому судді для вирішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.

08 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

09 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

09 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

13 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

13 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

14 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

14 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

17 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

23 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 04 серпня 2021 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

23 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду вдруге надійшла заява

ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. визнано необґрунтованою та в порядку визначеному статтею 40 ЦПК України передано іншому судді для вирішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. відмовлено.

23 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду втретє надійшла заява

ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. визнано необґрунтованою та в порядку визначеному статтею 40 ЦПК України передано іншому судді для вирішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. відмовлено.

28 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло дві заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є., які передані судді Коротуну В. М. 10 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. залишено без розгляду на підставі частини п?ятої статті 39 ЦПК України.

Аналіз змісту касаційних скарг, поданих ОСОБА_1 08 грудня 2021 року,

09 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року,

14 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 23 грудня 2021 року, свідчить про те, що форма і зміст зазначених касаційних скарг аналогічні поданій касаційній скарзі вперше 04 листопада 2021 року, а тому Верховний Суд дійшов висновку про розгляд указаних касаційних скарг разом із касаційною скаргою,

поданою 04 листопада 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 21 січня 2022року, недоліки касаційної скарги не усунуто, а надіслані на адресу Верховного Суду матеріали не містять квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн та не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, то касаційні скарги, які подані 04листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року,

14 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 23 грудня 2021 року підлягають поверненню заявнику.

Повернення касаційних скарг не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року визнати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун