Справа № 185/8693/15-ц
Провадження № 6/185/57/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європецська факторингова компанія розвитку», попередні стягувачи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфестохіллс веста», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ (м.Харків) про заміну сторони (стягувача)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європецська факторингова компанія розвитку», звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі № 185/8693/15-ц, в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони (стягувана) у виконавчому листі, виданого на підставі Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/8693/15-ц від 15.12.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 відповідно до якого Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року у розмірі 2 708 301,72 гривень та судові витрати, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.). 40-х, код за ).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 15.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №185/8693/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року у розмірі 2 708 301,72 гривень та судові витрати.

06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), був укладений Договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким 06 грудня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прав вимоги за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року (разом із правами за договорами забезпечення), укладеним між Астра Банк (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Елемент», .

11 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (надалі - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства був укладений ДОГОВІР №07/11/11/2021/1 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ ТА ДОГОВОРАМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, згідно з яким 11 листопада 2021 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» прав вимоги за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року(разом із правами за договорами забезпечення), укладеним між Астра Банк (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Елемент», .

Відповідно до інформації з АСВП станом на 15.11.2021 року в Краматорському ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ ( м. Харків) відкрито виконавче провадження ' на виконання зазначеного рішення суду. ВП №51520844.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №185/8693/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року у розмірі 2 708 301,72 гривень та судові витрати.

06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), був укладений Договір №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким 06 грудня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» прав вимоги за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року (разом із правами за договорами забезпечення), укладеним між Астра Банк (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Елемент», .

11 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (надалі - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства був укладений ДОГОВІР №07/11/11/2021/1 ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ ТА ДОГОВОРАМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, згідно з яким 11 листопада 2021 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» прав вимоги за Кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року(разом із правами за договорами забезпечення), укладеним між Астра Банк (правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Елемент», .

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європецська факторингова компанія розвитку», попередні стягувачи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інфестохіллс веста», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ (м.Харків) про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Заміити сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/8693/15-ц від 15.12.2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №00018-2 від 15 серпня 2012 року у розмірі 2 708 301,72 гривень та судові витрати, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд). 40-х, код за ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін