Справа № 574/429/21
Провадження 2-во/574/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року вказаний позов задоволено та визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Спасьоненка О.В., в якій він просить виправити описку у резолютивній частині зазначеного рішення суду, а саме в році народження відповідача ОСОБА_2 з «1971» на «1983».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року, допущена описка в році народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: помилково вказано «1971», замість правильного «1983».

Разом з тим, з довідки відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, вбачається, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо року народження відповідача ОСОБА_2 підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року, правильно зазначивши рік народження відповідача ОСОБА_2 «1983».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук