Номер провадження: 22-ц/813/5165/22
Номер справи місцевого суду: 504/438/18
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна, Центр надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області про визнання шлюбного договору недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Г.П., Центр надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області про визнання шлюбного договору недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 13 жовтня 2021 року.

Згідно матеріалів справи, 20 вересня 2021 року, у судовому засіданні, представник апелянта був присутній, копію повного тексту судового рішення представник апелянта отримав 13 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (обкладинка справи), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Поліщук Галина Петрівна, Центр надання адміністративних послуг Лиманської РДА Одеської області про визнання шлюбного договору недійсним, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________С.М. Сегеда