ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/18/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпеченнгя позову

"17" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна.

Заявник вказує на те, що 27.05.2021 ухвалою суду забезпечено позов ОСОБА_3 до подання позову.

05.07.2021 заявлений позов ОСОБА_3 , на підставі якого прийнято вищевказану ухвалу повернуто позивачу, що є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того, 16.07.2021 ОСОБА_2 ОСОБА_2 вдруге звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. про визнання недійсним правочину, який ухвалою суду від 25.11.2021 залишено без розгляду.

Зважаючи на обставини викладені в заяві, заявник просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.05.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна - задоволено. Заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Стягувач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Боржник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2021 ухвалу суду від 27.05.2021 залишено без змін.

Відповідно до ухвали суду від 05.07.2021 у справі № 753/10739/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про визнання недійсним правочину повернуто позивачу.

25.11.2021 ухвалою суду у справі № 753/14315/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солошенко Андрій Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсним правочину залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що впровадженні суду відсутній спір за визначеним заявником складом осіб, ухвали суду, на які посилається ОСОБА_1 набрали законної сили, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2021 у справі № 753/10441/21 (провадження 2-з/753/155/21) у цивільній справі за

заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівнашляхом скасування заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Стягувач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Боржник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2022

Суддя Л.В. Комаревцева