Провадження №2-о/523/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернувся адвокат Врона Андрій Валентинович.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що заявник та заінтересована особа є рідними матір`ю та дочкою по відношення одна до однієї, разом з цим в їх документах (паспортах) прізвища записані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Мати заявника має намір скласти заповіт на ім`я дочки, однак, через наявні розбіжності в написанні прізвищ матері та доньки, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2021 року цивільну справу за заявою про встановлення факту, подану в порядку окремого провадження, передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси відповідно до положення ст. 316 ЦПК України, оскільки заявник зареєстрована за адресою, що відноситься до територіальної підсудності Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Врона Андрій Валентинович не з`явились, при цьому, 10.01.2022 року (вх. № 285) представник заявника звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі просить заяву задовольнити з підстав, що в ній викладені (а.с.32).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, 10.01.2022 року (вх. № 286) звернулась до суду із заявою про проведення засідання за її відсутності де зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, зазначила, що вона дійсно є матір`ю заявника (а.с.33).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду, заявник посилається на розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її матері, що відбулось в наслідок їх перекладу з російської на українську мову, що є перешкодою заявнику та її матері в здійсненні та реалізації їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 (прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 3, її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 (национальность - молдаванин), мати: ОСОБА_7 (национальность - ОСОБА_8 ) (а.с.8).

Так, згідно копії паспорта громадянина України, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (прізвище ім`я та по батькові записані російською мовою), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: ОСОБА_10 (болгарин) та ОСОБА_11 (болгарка) (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Одеської області Арцизького району с. Веселий Кут, останній видано на прізвище « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з досліджених документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народжена, як ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_2 , народженої як, ОСОБА_9 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю, який необхідний ОСОБА_1 для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.01.2022 року.

Суддя: