Провадження №2-во/369/28/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 18 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу.

По вищевказаній справі №369/13696/18 було винесено судовий наказ від 18 грудня 2018 року, в якому допущено описку, не вірно зазначено по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у судовому наказі потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року було винесено судовий наказ по справі №369/13696/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу, в якому допущено описку, яка полягає у не вірному вказані по батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 18 грудня 2018 року по справі №369/13696/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання газу, а саме вірно зазначити по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас