Провадження № 2/127/4824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 50), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) про визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою про визначення способу участі у виховані, спілкуванні з онукою.

В уточненій позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_5 .

Крім того, представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, звернулась до суду з клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог, оскільки ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_3.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом третім Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення), сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

А відтак, є всі достатні підстави для залучення третьої особи ОСОБА_5 в якості співвідповідача, а також заміни по справі неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет Служби у справах дітей Вінницької міської ради на належну третю особу без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Вапнярської селищної Ради Тульчинського району, Вінницької області.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити третю особу ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі.

Замінити по справі неналежну третю особу без самостійних вимог на предмет Служби у справах дітей Вінницької міської ради на належну третю особу без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Вапнярської селищної Ради Тульчинського району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: