Справа №766/579/22
УХВАЛА

про повернення заяви

17 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування КВБП" про забезпечення його позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування КВБП" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2022 р. позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та фактичного обґрунтування порушення прав позивача суб`єктами владних повноважень, а не порушенням цивільних прав.

Разом з позовною заявою позивачем подана зава про забезпечення позову, яка передана головуючому 17.01.2022 р.

Станом на 17.01.2022 року провадження у справі № 766/579/22 не відкрите, а тому суд розглядає заяву про забезпечення позову, як таку, що подана до відкриття провадження у справі.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 01.01.2022 року розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 1240,50 грн., тоді як заявником сплачено судовий збір в розмірі 498,20 грн.

Таким чином, в порушення вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до зави не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами ч.10 ст. 153 ЦПК України наслідком встановлення подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 ЦПК України є повернення її заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення умов, що слугували підставою для її повернення.

Крім того, за суд звертає увагу, що п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала в повному обсязі складена 17 січня 2022 року.

Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного підприємства «Комплексний відділ будівельного проектування КВБП" про забезпечення його позову до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Суворовський відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус