ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/541/21
Провадження № 22-ц/821/336/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 57 446 грн. 28 коп.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

Супровідним листом № 695/541/21/248/2022 від 10 січня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду 21 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ОСОБА_1 був відсутнім під час проголошення рішення суду. Повний текст рішення ним отримано 03 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справ вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не був присутнім під час проголошення рішення суду. Матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення суду ОСОБА_1 , відтак, суд погоджується з доводами останнього, що повний текст рішення було отримано ним від представника 03 грудня 2021 року, а апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, на момент постановлення вказаної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за її подачу, а також невідповідності прохальної частини апеляційної скарги за своїм змістом ст. 356 ЦПК України.

Ст. 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення чи ухвала суду, що оскаржують ся. Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в ній зазначаються клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 грудня 2021 року та скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року.

Однак, матеріли справи № 695/541/21 не містять відомостей, що судом 22 березня 2021 року та 31 грудня 2021 року ухвалювалися по даній справі судові рішення. Відтак, апеляційна скарга є такою, що за своєю формою не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, під час надходження апеляційної скарги було встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за її подачу.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, а судовим рішення було стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн., тому розрахунок судового збору апеляційний суд проводить саме із вказаної суми.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 362 грн. (908 грн. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 1 362 грн. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України та надати апеляційному суду апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій для інших учасників процесу, (прохальна частина якої б відповідала встановленим вимогам ст. 356 ЦПК України), а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для надання суду належно оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для направлення всім учасникам процесу та сплати судового збору в розмірі 1 362 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для направлення всім учасникам процесу та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Черкаського апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук