Провадження №: 2-во/755/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним договору дарування квартири.

20 січня 2022 року в провадження судді надійшла заява про виправлення описки в якій представник позивача просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити правильну дату укладання договору дарування «06 червня 2021 року» замість помилково зазначеної «06 вересня 2021 року».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року заяву закрито підготовче провадження по справі, призначено до судового розгляду по суті та витребувано від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 06 червня 2020 року, який був посвідчений державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентиною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 1-1309.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом було допущено наступну помилку, а саме, не вірно зазначено дату укладання оспорюваного договору дарування квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне заяву представника позивпача про виправлення описки задовольнити та внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 15 листопада 2021 року, а саме в тексті судового рішення зазначити вірну дату укладання оспорюваного договору дарування квартири - «06 червня 2020 року».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко