Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2011/21
Номер провадження: 2/511/42/22
17 січня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
секретаря Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 10 373,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 894,10 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 28.02.2021 року на підставі письмової розписки він надав ОСОБА_2 в борг 9 020 доларів США 00 центів. Відповідач відповідно до наданої розписки, зобов`язався повернути суму боргу щомісячними платежами в розмірі по 252 долари США протягом 36 місяців до 15 числа кожного місяця. За несвоєчасне повернення відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 15% від суми боргу. Однак станом на день подання позову відповідач повернення коштів не здійснює, таким чином порушив свої обов`язки щодо повернення боргу. Даним договором позики передбачено, що за прострочення повернення суми боргу боржник сплачує штраф у розмірі 15%. Таким чином сума штрафу становить 9 020, 00 доларів США * 15% = 1 353, 00 долари США. Всього сума боргу становить 9 020, 00 доларів США + 1 353, 00 долари США = 10 373, 00 доларів США. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 10 373, 00 доларів США. Крім цього, просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабовський О.О. в судове засідання не з`явились, надали на адресу заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Згідно поштового відправлення адресат по місцю реєстрації відсутній.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.
Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно розписки від 28.02.2021 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 9 020 доларів США, які зобов`язався повернути щомісячними платежами в розмірі по 252 долари США протягом 36 місяців до 15 числа кожного місяця. (а.с.6)
Оригінал вказаної розписки знаходиться у ОСОБА_1 .
Сума боргу в розмірі 9 020 доларів США відповідачем сплачена не була.
Даним договором позики передбачено, що за прострочення повернення суми боргу боржник сплачує штраф у розмірі 15%.
Таким чином сума штрафу становить 9 020, 00 доларів США * 15% = 1 353, 00 долари США. А всього сума боргу становить 9 020, 00 доларів США + 1 353, 00 долари США = 10 373, 00 доларів США.
Станом на день подання позову вартість 1 долара США по курсу НБУ складала - 27 903 грн. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 373 доларів США, що складає - 289409,81грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. ( а.с.7)
Із встановлених судом обставин справи суд приходить до висновку, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору позики, укладення якого відбулося в письмовій формі і підтвердження реальності якого позивачем надано суду письмові розписки відповідача про отримання коштів.
Дані спірні правовідносини регулюються наступним нормами права.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України»), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтями 1046, 1047 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок
Також статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Однак як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
У своєму рішенні Велика Палата Верховного Суду від 27.11.2019 року по справі №340/385/17, залишаючи в силі рішення судів попередніх інстанції зробила висновок, що позикодавець за договором позики в іноземній валюті має вільно обрати валюту стягнення, або визначену у договорів позики (розписці) або у національній одиниці - гривні.
Далі ч. 1,2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Відповідно до правового висновку ВС від 08.07.2019 року по справі №524/4946/16-ц за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.
Оцінивши докази в сукупності, перевіривши їх відповідність нормам закону, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із змісту наданої суду письмової розписки від 28.02.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 9 020 доларів США. Відтак суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини щодо позики.
Суд вважає, що змістом даної розписки підтверджено наявність саме грошового боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
ОСОБА_1 під час дослідження правової природи вказаної розписки, в позові вказав, що він надав відповідачу гроші в борг на загальну суму 9 020 доларів США, Відповідач відповідно до наданої розписки, зобов`язався повернути суму боргу щомісячними платежами в розмірі 252 долари протягом 36 місяців до 15 числа кожного місяця. За несвоєчасне повернення відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 15% від суми боргу. Однак відповідачем не повернуто борг станом на час звернення до суду 23.09.2021 року, чим він порушує свої обов`язки щодо повернення боргу.
Таким чином позивач правомірно вимагає сплатити на його користь штраф, сума штрафу становить 9 020, 00 доларів США * 15% = 1 353, 00 долари США.
Відтак , сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача становить 9 02, 00 доларів США + 1 353, 00 долари США = 10 373, 00 доларів США.
Оскільки у позикодавця наявний оригінал боргової розписки, а відповідачем не спростовано наявність боргових зобов`язань перед позивачем, тому суд вважає, що позичальником не виконані зобов`язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику, не повернуті, а тому виходячи із вимог ст.204 ЦК України, яка встановлює презумпцію правомірності правочину, наявні всі правові підстави для стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача.
Договір позики укладено в доларах США та позивач правомірно скористався своїм процесуальним правом обирати валюту зобов`язання та пред`явив позовну вимогу щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором позики в загальній сумі 10 373 доларів США.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 894, 10 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у зазначеній сумі.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.04.1999 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , борг за договором позики від 28.02.2021 року в сумі 10 373 (десять тисяч триста сімдесят три) доларів США, який складається із суми боргу по розписці - 9020,00 доларів США та штрафу в розмірі - 1353,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.04.1999 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 894, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2005 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.04.1999 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук