Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3465/21
Провадження № 2-з/552/12/22
У Х В А Л А

14.01.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Малофєєв А.І. 20.12.2021 звернувся в Ленінський районний суд м. Полтави з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 29793 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG3676422 від 12.02.2020 в загальному розмірі 19648 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2021 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про забезпечення позову передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2021 в справі № 552/7391/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 29793 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем (місцезнаходження м. Київ, пр.-т Петра Григоренка, 15) про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обілкової картк платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (місцезнаходження м. Київ, вул. Сурікова, 3А) заборгованості за кредитним договором № AG3676422 від 12.02.2020 в загальному розмірі 19648 грн в межах виконавчого провадження № 67540636, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Тетяною Вікторівною (місцезнаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 45, офіс 114).

Тобто, є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Малофєєва Артема Івановича про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко