Справа № 683/2869/20
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Мельніченко Алли Сергіївни про забезпечення участі в судовому засіданні у цивільній справі №683/2869/20, 2/683/31/2022 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. третя особа, яка заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, у якій судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року.

14 січня 2022 року від представника відповідача ТОВ «Міронекс» - адвоката Мельніченко А.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 20 січня 2022 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon.

Клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача Мельніченко Алли Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи у судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. третя особа, яка заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, призначене на 20 січня 2022 року на 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу Easycon, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: