Справа № 732/1897/21
Провадження 2-о/732/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області ( 15100, м. Городня, вул.Троїцька, 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадщину померлої ОСОБА_3 фактично прийняли заявниця та її рідний брат ОСОБА_2 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадщину померлого ОСОБА_2 фактично прийняла заявниця, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. При підготовці пакету документів для звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявниця виявила відсутність свідоцтва по народження її рідного брата ОСОБА_2 . З метою отримання актового запису про народження ОСОБА_2 заявниця зверталась до відділу ДРАЦС, але оскільки померлий був уродженцем м.Брянськ, Російська Федерація, отримати актовий запис їй не вдалося. Заявниця позбавлена можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.3)

Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області, щодо задоволення вимог заявниці не заперечує.(а.с.31)

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, 30.12.2021 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.20)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ).

Згідно з довідками Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради №156,157 від 11.03.2021 на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 ,1946 року народження, з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписана у зв`язку зі смертю; ОСОБА_2 , 1970 року народження, з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 ,1976 року народження, з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7-7 зв.).

За інформацією приватного нотаріуса Неволько В.А. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . За даними спадкової справи, крім заявниці спадкоємцем першої черги спадкування за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.24-28)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актового запису про смерть №07 від 28.10.2004 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 34 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 , 19)

Дослідженням довідок Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради №158,159 від 11.03.2021 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у будинку АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1970 року народження, з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_4 ,1976 року народження, з 1992 року по 23.10.2007.( а.с. 8 )

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67986431 від 29.12.2021 року відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.22)

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м.Городня Чернігівської області. (а.с.4)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . (а.с. 5)

Прізвище ОСОБА_4 після одруження „ ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . ( а.с. 5 зв. )

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, та доводився рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці та встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлого брата ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 76-81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 17.01.2022.

Суддя М.В.Лиманська