Справа № 936/999/21
Провадження № 22-ц/4806/98/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 08 грудня 2021 року (у складі судді Павлюка С.С.) за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана стороною позивача не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і вказує, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 05 січня 2022 р., однак докази цього до апеляційної скарги не додаються.

Відтак, належить запропонувати позивачеві надати суду докази отримання оскаржуваного судового рішення 05.01.2022 р., оскільки матеріали апеляційної скарги не містять таких доказів, а матеріали самої справи наразі відсутні в апеляційному суді через те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Також, апеляційна скарга подана позивачем не відповідає вимогам щодо сплати судового збору.

Сторона позивача просить звільнити його від сплати судового збору через те, що його дружина померла, великі грошові витрати на дітей у зимовий період і у зв`язку з тим, що він ніде працює.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

У силу вимог процесуального закону, подаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник має подати належні та допустимі докази, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, стороною позивача жодних належних і допустимих доказів свого скрутного матеріального становища не надано, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем у 2021 р. пред`являлася одна немайнова вимога за яку мало бути сплачено 908 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (908/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1362 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 08 грудня 2021 року (у складі судді Павлюка С.С.) за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику. Суддя Б.П.Куштан