Справа №705/2510/21
2-во/705/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року задоволено позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

21.01.2022 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 19.11.2021 року, оскільки в тексті рішення вказано «… на підставі рішення Чабанської селищнної Ради народжних депутатів №7 від 14.02.2003 року.», замість вірного - «…на підставі рішення Бабанської селищнної Ради народних депутатів №7 від 14.02.2003 року.». Також не вірно зазначено кадастровий номер замість правильного :02:000:2404, вказано - :026000:2404.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Абзац другий вступної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався. ОСОБА_4 з приводу даної спадщини не звертався ні до нотаріальних органів, ні до органів місцевого самоврядування. Позивач ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , батьки в шлюбі не перебували. На момент смерті батька, вона була малолітня, тому ні вона, ні її мати, як законний представник до нотаріуса не звертались з приводу видачі їй свідоцтва на спадщину за законом. Позивач ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , батьки перебували у шлюбі, шлюб був розірваний 08.04.1997 року. На момент смерті батька, вона була малолітня, тому ні вона, ні її мати, як законний представник до нотаріуса не звертались з приводу видачі їй свідоцтва на спадщину за законом. Після смерті батька, залишилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 8,6945га, яка отримана ним на підставі рішення Бабанської селищної Ради народних депутатів №7 від 14.02.2003 року. Інших спадкоємців окрім них, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не має, а спірна земельна ділянка знаходиться на території Бабанської селищної ради».

Кадастровий номер земельної ділянки у тексті рішення вказати - :02:000:2404, в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік