Провадження № 2/638/2904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Каденко Н. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надала відзив на позовну заяву та заявила клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та клопотання про витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни, проте, не заперечував проти клопотання відповідача щодо витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області представник відповідача зазначає, що згідно із ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Органи Пенсійного фонду України, розташовані на території міста Харкова, не перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, а тому не підконтрольні та не підзвітні Харківській міській раді та її виконавчим органам. Інформація про нараховану, виплачену або невиплачену пенсію є конфеденційна, тому відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни представник відповідача зазначає, що згідно із ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Органи нотаріату не перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, а тому не підконтрольні та не підзвітні Харківській міській раді та її виконавчим органам. Інформація про коло спадкоємців, наявність заповіту та щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт є конфіденційною інформацією, тому відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази до суду.

Суд, заслухав думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) інформацію про наявність та розмір (у разі наявності) пенсії, недоотриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Слов`яносербськ Луганської області.

Клопотання представник відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни (місце знаходження за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 34) інформацію про коло спадкоємців, наявність заповіту та щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Слов`яносербськ Луганської області - Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину)

Відкласти підготовче судове засідання до 21 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно псля її підписання суддеє та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щепіхіна В.В.