Дата документу 21.01.2022 Справа № 336/5679/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5679/21 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютіна П.В.
Провадження №22-ц/807/721/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року, у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в подальшому з уточненим позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ісаєва Наталія Сергіївна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16800 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Ісаєва Наталія Сергіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 22 грудня 2021 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

05 січня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмір 454 грн та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції.

17 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ісаєва Наталія Сергіївна подала до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору від 13 січня 2022 року у сумі 454 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2021 року, у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ісаєвої Наталії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.