Ухвала

21 січня 2022 року
м. Київ

справа № 274/1715/21

провадження № 61-18830ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано п. 5 (5.4) рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 07 листопада 2019 року № 32 (оформлене протоколом) у частині зняття з квартирного обліку прапорщика ОСОБА_1 .
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в особі її об`єднаної житлової комісії поновити ОСОБА_1 на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов у Збройних Силах України у військовій частині у списках черг на отримання житла з дати його зарахування на квартирний облік 07 лютого 1997 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Крім того, заявнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції належно оформлений документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 686) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та отримана уповноваженою особою 16 грудня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2022 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 рокупідлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець