Провадження № 2/513/65/22
Саратський районний суд Одеської області
21 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором позики,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2021 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з останнього борг за договором позики у загальному розмірі 1 367 745, 30 гривень.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року зазначена позовна заява передана за територіальною підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 03 листопада 2021 року.
Ухвалою Саратського районного суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08 грудня 2021 року о 10:30 годин (а.с.81).
07 грудня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.92).
У зв`язку із чим, підготовче засідання було відкладене.
У підготовчому засіданні 21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився ( а.с.81)..
Вивчивши заяву позивача про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
До заяви про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 надав докази щодо направлення копії заяви про збільшення позовних вимог на електронну адресу відповідача.
Отже, наявні підстави для прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення можливо у разі, зокрема, визнання позову в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу.
У відповідності до частин 2, 4 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову надійшла до суду 07 грудня 2021 року, у заяві відповідачем не зазначено, в якому розмірі він визнає позовні вимоги.
Заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог на загальну суму 586291,2 гривень надійшла до суду 08 грудня 2021 року
Відсутність відповідача у підготовчому засіданні позбавляє суд можливості виконати приписи ч.2 ст.200 ЦПК України, яка зобов`язує суд до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем роз`яснити, йому наслідки відповідних процесуальних дій,
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання позову.
За положеннями частин 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, справу належить призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог прийняти до провадження.
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 від 07.12.2021 року про визнання позову відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором позики до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 14:30 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька