Справа № 592/6307/16-ц
Провадження № 2/592/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_8 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.01.2022 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про витребування: з Сумської міської державної нотаріальної контори, , адреса: м. Суми, проспект Шевченка, з належно засвідченої копії спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 58989219 та номером у нотаріуса 187/2016, після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Яке обґрунтовано необхідністю отримано даних доказів для повного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи з посиланням на ст. 84 ЦПК України, які сторона позивача не може самостійно отримати та надати суду.

У судове засідання учасники розгляду не з`явились, від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у черговій відпустці, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, відсутністю даного доказу у матеріалах цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши зазначені в клопотанні докази.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2021 витребовувались у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій документів (в тому числі заяв, довідок), які були надані та заповнені для реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії документів, які надавались ОСОБА_11 до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення актового запису № 180 про розірвання шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , 1978 року народження, складеного 14.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, за яким було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 та зміни прізвища « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_15 », що слугувало підставою для видачі Сумським районним відділом Управління МВС України в Сумській області паспорту НОМЕР_2 23.11.2005.

На виконання даної ухвали 17.01.2022 до суду надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відсутності в архіві відділу актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , 1978 року.

В матеріалах справи наявна відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2021 про наявність актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , 1978 року складеного 14.11.2005 Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне витребувати у Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій документів (в тому числі заяв, довідок), які були надані та заповнені для реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій документів, які надавались ОСОБА_11 до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення актового запису № 180 про розірвання шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , 1978 року народження, складеного 14.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, за яким було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 та зміни прізвища « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_15 », що слугувало підставою для видачі Сумським районним відділом Управління МВС України в Сумській області паспорту НОМЕР_2 23.11.2005.

Відповідно до ст. 223 та ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 223 Цивільного процесуального кодексу, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 задовольнити.

Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори, , адреса: м. Суми, проспект Шевченка, з належно засвідченої копії спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 58989219 та номером у нотаріуса 187/2016, після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 146/1) копії документів (в тому числі заяв, довідок), які були надані та заповнені для реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії документів, які надавались ОСОБА_11 до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення актового запису № 180 про розірвання шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , 1978 року народження, складеного 14.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області, за яким було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 та зміни прізвища « ОСОБА_14 » на прізвище « ОСОБА_15 », що слугувало підставою для видачі Сумським районним відділом Управління МВС України в Сумській області паспорту НОМЕР_2 23.11.2005.

Витребувані докази слід надати до Ковпаківського районного суд м. Суми протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та не пізніше призначеної дати судового засідання з урахуванням поштового перебігу.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у цивільній справі до 14 години 00 хвилин 11 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко