Справа №672/1155/21
Провадження №2-о/672/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1155/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого залишилася спадщина, зокрема право на земельну частку пай, яку останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак юридично своїх прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних у справі матеріалів.

Оголосивши заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , що належало ОСОБА_4 оскільки відсутні документи, які б свідчили про родинні відносини між останніми як сина та матері. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2019 р. (а.с.9-10).

Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті спадкодавця.

Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відповідно до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 17.03.2018 р., згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в розділі «відомості про матір» зазначена ОСОБА_5 ; випискою з погосподарської книги Юринецької сільської ради Хмельницького району №75 від 13.10.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 числиться головою двору, яка після 1991 р. числилася з прізвищем « ОСОБА_6 », а ОСОБА_2 являвся її сином (а.с.11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 05.10.2019 р. №1, відповідно до якого актовий запис про шлюб на ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за 1930-1933 рр. по виконавчому комітету Сатанівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області не виявлено (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.11.2021 р. №67121802, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.27).

З копії спадкової справи №719/2019 від 30.10.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину (а.с.29-47).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 , який є похресником ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який в свій час проживав по сусідству із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Сатанівка Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, , інд.32034, вул. Бузкова, буд.135-Ж, смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя: