КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/841/19
Провадження №6/319/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

представників заявника Жукова Г.І., Комаровського Р.В.

представника заінтересованої особи

головного управління ДПС в Запорізькій області Левченко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області Комаровського Руслана Володимировича про поворот виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року по справі № 319/841/19, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області Комаровського Руслана Володимировича до суду надійшла заява про поворот виконання ухвали суду по цивільній справі № 319/841/19 за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( далі - Більмацький РВ ДВС) до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбишевський райавтодор», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 19 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року уточнена заява представника заявника комунального підприємства "Благоустрій" Кам"янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Комаровського Р.В. про поворот виконання рішення суду прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб (стягувачів) Головне управління Державної податкової служби у Запорізької області та дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України», розпорядник майна: Усачов Олег Миколайович.

В уточненій заяві представник заявника комунального підприємства "Благоустрій" Кам"янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Комаровський Р.В. прохав суд здійснити поворот виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2019 по справі № 319/841/19 шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повернути 195451,97 грн. на розрахунковий рахунок КП «Благоустрій» Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

Представник заявника зазначив, що постановою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2019, якою дозволено звернути стягнення на кошти у сумі 195451,97грн належні боржнику - Філії "Куйбишевський райавтодор" дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" згідно договору №1 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги на загальну суму 195451,97грн. від КП «Благоустрій», шляхом їх перерахування на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням АСВП №45268634, була скасована, а матеріали справи надіслані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Платіжним дорученням №25 від 16.12.2019 кошти в розмірі 195 451,97 грн. були перераховані КП «Благоустрій» на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відповідно до ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/841/19 від 09.12.2019, яка на той час набула законної сили і підлягала виконанню. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 вказану заяву Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, залишено без розгляду та повернуто заявнику. КП «Благоустрій» звернулося до Більмацького ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПСМУМЮ (м.Дніпро) із запитом щодо подальшої долі перерахованих підприємством коштів у розмірі 195451,97 грн. згідно платіжного дорученням №25 від 16.12.2019. Згідно відповіді Більмацького ВДВС кошти були перераховані на погашення боргів Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за зведеним виконавчий провадженням АСВП №45268634. Таким чином на даний час рішення суду, на підставі якого з КП "Благоустрій" були стягнуті кошти в рахунок погашення боргів Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» було скасовано після його виконання КП «Благоустрій». Сплата КП «Благоустрій» на депозитний рахунок Більмацького ВДВС 195451,97 грн. в рахунок погашення боргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за зведеним виконавчим провадженням підтверджує факт того, що даний боржник є вигодонабувачем у даній справі та набув (отримав) кошти КП «Благоустрій» на погашення своїх боргів з підстав, які згодом відпали. Єдиним способом захисту прав КП «Благоустрій» є допущення повороту виконання рішення суду, а саме ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/841/19 від 09.12.2019 року. Питання повороту виконання рішення суду Запорізьким апеляційним судом та Господарським судом Запорізької області не вирішувалося. Представник Головного управління Державної податкової служби у Запорізької області Левченко Ю.І. в судовому засіданні пояснила, що у відповідності до п.43.1, п.43.2 ст.43 ПКУ , помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або повернення готівковими коштами за чеком, у разі рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податку. Так, 30.09.2019 контролюючим органом до Більмацького РВ ДВС ГТЮ у Запорізькій області було направлено узгоджену вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 14.08.2019 № Ю-186-23-У по ФІЛІЇ «РАЙАВТОДОР» ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК ДОРОГИ УКРАЇНИ» (податковий номер 26249702 філія «Куйбишевський райавтодор») на суму 42091,44 грн. 10.10.2019 Більмацьким РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 30670377. 01.04.2020 винесена постанова Більмацького РВ ДВС про закінчення виконавчого провадження, борг погашено згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 1048. 30.09.2019 контролюючим органом до Більмацького РВ ДВС ГТЮ у Запорізькій області було направлено узгоджену вимогу від 11.09.2019 № Ю-186-23-У по філії «Куйбишевський райавтодор» на суму 37340,08 грн. 10.10.2019 Більмацьким РВ ДВС відкрито виконавче № 60269418, 01.04.2020 винесена постанова Більмацького РВ ДВС про закінчення виконавчого провадження, борг погашено згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 1047. 05.12.2019 контролюючим органом до Більмацького РВ ДВС ГТЮ у Запорізькій області було направлено узгоджену вимогу від 08.11.2019№ Ю-186-23-У по філії «Куйбишевський райавтодор» на суму 35000,95 грн. 27.03.2020 Більмацьким РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 61668310, 01.04.2020 винесена постанова Більмацького РВ ДВС про закінчення виконавчого провадження, борг погашено згідно платіжного доручення від 30.03.2020 № 1108. Представник дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, до суду направив заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду. Заперечуючи проти вказаної заяви представником зазначено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 29.10.2019 у справі № 319/841/19 ухвалу Куйбишевського районного суду від 25.07.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду процесуального питання. Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 у справі №319/841/19 задоволено апеляційну скаргу ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Ухвалу Куйбишевського районного суду від 09.12.2020 скасовано, матеріали справи направлені до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №319/841/19 матеріали справи повернуті Більмацькому РВ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Питання повороту виконання рішення, постанови врегульовано у статті 333 ГПК України та ст.444 ЦПК України. ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зауважує, що норми господарського та цивільного процесуального законодавства, які здійснюють правове регулювання питання про поворот виконання рішення суду, чітко й однозначно визначають випадки, які надають право суду вирішувати дане питання. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/671/18, в якій ухвалою від 07.06.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №319/841/19 заява Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернута. Будь-які клопотання про поворот виконання рішення суду до суду не направлялися. У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа №1-25/2011) зазначено, що виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Представник дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» вважає, що Більмацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повинен повернути КП "Благоустрій" Кам"янської селищної ради Пологівського району Запорізької області кошти у сумі 195 451 грн. 97 коп., а останні в свою чергу виконати рішення Господарського суду від 29.05.2021 у справі № 908/787/21, яке набрало законної сили, про стягнення з комунального підприємства "Благоустрій" на користь дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 195 451,97 грн. основного боргу та інше.

Представник Більмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Гладнєв Г.А. в судове засідання надав письмові пояснення, згідно яких прохав задовольнити заяву КП «Благоустрій» та зобов`язати Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" повернути КП «Благоустрій» Кам"янської селищної ради кошти у сумі 195451,97грн. сплачені КП «Благоустрій» на виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/841/19 від 09.12.2019. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження АСВП №45268634 по стягненню з філії "Куйбишевський райавтодор" на користь держави боргів. Станом на 10.07.2019 до складу зведеного виконавчого провадження входило 39 виконавчих проваджень на загальну суму 373090,21грн.

В ході проведення виконавчих дій на рахунки та майно боржника було накладено арешт, при цьому було встановлено, що кошти на рахунках боржника відсутні, майна боржника на яке може бути звернено стягнення відсутнє. Майно (рухоме та нерухоме) яке перебуває на балансі боржника є власністю дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" і перебуває у боржника в користуванні.

09.07.2019 у Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з`явилася інформація про те, що між боржником та КП «Благоустрій» укладено договір №1 від 18.06.2019 про надання боржником послуг по поточному ремонту дороги по вул.Центральній смт.Більмак на загальну суму 195451,97грн. Даний договір боржником було виконано.

Відповідно до ч. 1 ст.440, ч.2 ст.446 ЦПК України державним виконавцем було ініційоване подання до суду про надання дозволу Більмацькому РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернути стягнення на кошти у сумі 195451,97грн. належні боржнику - філії "Куйбишевський райавтодор» згідно договору №1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього №67 від 04.07.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по вул.Центральній смт.Більмак на загальну суму 195451,97грн. від КП «Благоустрій», шляхом перерахування коштів належних боржнику згідно договору №1 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по вул.Центральній смт.Більмак та додаткової угоди до нього №67 КП «Благоустрій» на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням АСВП №45268634.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/841/19 від 09.12.2019 дане подання було задоволено.

КП «Благоустрій» на виконання вищезазначеного судового рішення кошти в розмірі 195 451,97 грн. було перераховано на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області .

30.03.2020 року дані кошти Більмацьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області були розподілені та перераховані в межах зведеного виконавчого провадження АСВП №45268634 на погашення боргів філії "Куйбишевський райавтодор" .

В подальшому ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/841/19 від 09.12.2019 року, на підставі якої КП «Благоустрій» кошти в розмірі 195 451,97 грн. було перераховано на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області , була скасована. Прохав , заяву КП"Благоустрій" про поворот виконання рішення задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши надані до суду докази, суд дійшов до висновку про таке.

В липні 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся Більмацький РВ ДВС із заявою, якою просив дозволити йому звернути стягнення на кошти у сумі 195451,97 грн. належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі за текстом - філія Куйбишевський райавтодор»), згідно Договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі за текстом - КП «Благоустрій») шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС для їх подальшого перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634.

В заяві зазначалось, що на примусовому виконанні у Більмацькому РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 45268634 про стягнення з філії «Куйбишевський райавтодор» на користь держави боргів на загальну суму 373 090,21 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входять 39 виконавчих проваджень на загальну суму 373090,12 грн., стягувачами за якими є Пологівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області та Більмацький РВ ДВС.

В ході проведення виконавчих дій на рахунки та майно боржника накладено арешт, при цьому встановлено, що кошти на рахунках та майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутні. В свою чергу, між КП «Благоустрій» та філією «Куйбишевський райавтодор» укладений Договір № 1 від 18.06.2019 на надання послуг поточний ремонт доріг. За умовами вказаного Договору підряду філія «Куйбишевський райавтодор» зобов`язалась виконати поточний ремонт дороги, а КП «Благоустрій» оплатити вартість виконаних робіт в сумі 195 451,97 грн. Згідно вказаного договору та додаткової угоди до нього кошти за виконані боржником роботи мають бути перераховані на розрахунковий рахунок, що належить не філії «Куйбишевський райавтодор», а безпосередньо ДП «Запорізький облавтодор». Більмацький РВ ДВС вважав, що боржник таким чином намагається зароблені кошти використати не на погашення боргів у виконавчому провадженні, а на інші поточні витрати. Посилаючись на зазначені обставини Більмацький РВ ДВС, просив суд дозволити Більмацькому РВ ДВС звернути стягнення на кошти у сумі 195 451,97 грн. належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» згідно договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС для їх подальшого перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року заяву задоволено. Дозволено Більмацькому РВ ДВС звернути стягнення на кошти у сумі 195 451 грн. 97 коп., належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» згідно Договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, шляхом перерахування коштів КП «Благоустрій» на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС для їх подальшого перерахування за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634. Ухвала Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року по справі № 319/841/19, яка набрала законної сили, комунальним підприємством «Благоустрій» виконана шляхом перерахування 195 451грн. 97 коп. на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС, що підтверджується копією платіжного доручення №25 від 16.12.2019. Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року по справі № 319/841/19 скасовано, матеріали справи надіслано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Дані обставини стали підставою для звернення комунального підприємства «Благоустрій» до суду із відповідною заявою про поворот виконання рішення.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

З матеріалів справи слідує, що 16 грудня 2019 року КП "Благоустрій" перерахувало на рахунок Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, , № 0466 в Державній казначейській службі України м. Києва, МФО 820172 кошти в розмірі 195 451 грн. 97 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 25 від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 319/841/19 від 27.07.2020 заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником повернуто Більмацькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області.

Судом встановлено, що Господарський суд Запорізької області не розглядав по суті справу за поданням начальника Більмацького ВДВС Гладнєва Г.А., повернувши його у зв"язку з невиконанням ухвали суду про залишення подання без руху, а тому не вирішував питання про поворот виконання рішення .

В зв"язку з чим,заява КП "Благоустрій" про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заінтересована сторона - КП "Благоустрій" не була присутня під час розгляду справи № 319/841/19 Запорізьким апеляційним судом та отримала його постанову від 17 червня 2020 року про скасування ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року по справі № 319/841/19 лише 02 листопада 2020 року, що підтверджується супровідним листом з зазначенням вихідної дати та номеру та вхідного реєстраційного номеру КП "Благоустрій" ( №71 від 02.11.2020), тому строк в один рік, для подання заяви про поворот виконання рішення, комунальним підприємством не пропущений.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення.

Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням.

З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі:

- одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду;

- скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі. Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування.

Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції (чи іншим судом, в якому перебуває справа) стосовно рішення, яким з відповідача стягнуто певне майно.

За змістом ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поворот виконання рішення суду полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що ухвала суду , яка стала підставою для проведення виконавчих дій, скасована, суд вважає заяву про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 319/841/19 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 444, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника комунального підприємства "Благоустрій" Кам"янської селищної ради Пологівського району Запорізької області Комаровського Руслана Володимировича про поворот виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року по справі № 319/841/19 - задовольнити.

Допустити поворот виконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 319/841/19 за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбишевський райавтодор», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій», шляхом зобов`язання Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" , повернути належні комунальному підприємству «Благоустрій» Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області кошти в розмірі 195 451 ( ста дев"яноста п"яти тисяч чотириста п"ятдесяти однієї) гривні 97 копійок на розрахунковий рахунок № UА0050350 Держказначейська служба м. Київ, МФО 820172, КП «Благоустрій» Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України до Запорізького апеляційного суду .

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2022 року.

Суддя В. О. Мальований