Справа № 177/1135/21
Провадження № 2-во/177/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269, 432 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду звернувся позивач. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 30.11.2021 року Криворізьком районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, який задоволено його позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних. Отримавши 04.01.2022 копію вказаного рішення суду та виконавчий лист позивачем було виявлено описки, а саме в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзацах невірно зазначена дата народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невірно зазначено зареєстрована адреса проживання відповідача - «житловий масив ОСОБА_3 » замість «житловий масив Кресівський ІІ», у зв`язку із чим позивач просить суд задовольнити його заяву та виправити вказані описки в рішення суду та виконавчому листі.

Позивач, будучи повідомленим про дату розгляду заяви в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, наполягав на її задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, своєї позиції щодо поданої заяви не висловив, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності відповідно до вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 та виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі вказаного рішення суду, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 30.11.2021 ухвалено рішення у справі № 177/1135/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних, яким вимоги позивача задоволено.

При ухваленні рішення, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_1 допущено описку в написанні місяця народження останнього, а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того при ухваленні рішення, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, неточно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача замість «житловий масив ОСОБА_4 » помилково вказано «житловий масив ОСОБА_3 ».

Крім того, 04.01.2022 позивачем було отримано виконавчий лист за вказаним рішенням суду, в якому останній також просить суд усунути вказані помилки ( а.с.147).

Відповідно до копії паспорта позивача, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.11).

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання останнього є: АДРЕСА_1 , житловий масив Кресівський-ІІ ( а.с.21)

Оскільки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду допущено описки, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 177/1135/21 провадження № 2/177/796/21, зазначивши датою народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 177/1135/21 провадження № 2/177/796/21, зазначивши зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 зазначивши вірною датою народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірною зареєстрованою адресою відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 у справі № 177/1135/21 провадження № 2/177/796/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк