Провадження № 4с/521/1/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Римарчук Я.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року вищевказану скаргу прийнято до розгляду.

03.10.2019 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

18.10.2019 року представником заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.10.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана не поданою та повернена скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.10.2020 року апеляційна скарга АТ «Укрсоцбанк» задоволена частково , ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року скасовано в частині зупинення передачі майна на реалізацію.

04.11.2020 року вказана цивільна справа була повернута з Одеського апеляційного суду до Малиновського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду.

За час слухання справи після апеляційного розгляду, а саме 14 місяців, скаржник, або його представник, жодного разу не з`явився до суду.

В судові засідання, призначені на 17.02.2021 р., 13.04.2021 р., 27.05.2021 р., 03.08.2021 р., 07.09.2021 р., 30.11.2021 р. 14.01.2022 р. скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки сторони вправі розпоряджуватись процесуальними правами на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України), суд доходить висновку про можливість залишення відповідної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 259, 260 , п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича, за участі заінтересованої особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова