КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/2404/21

Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.

Присяжні - Рудяк В.М., Савельєва Ж.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2043/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фастівська міська рада Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення дитини задоволено. Дозволено громадянці України ОСОБА_2 усиновити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 04 від 07 липня 2014, що складений Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, місце та дату народження дитини залишено без змін. Батьками дитини записано: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України (а.с. 87-92).

Повний текст судового рішення складено 25 серпня 2021 року.

Не погодившись з рішенням суду, 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 108-111).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року матеріали апеляційної скарги витребувано з суду першої інстанції (а.с. 126-127).

19 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 січня 2022 року передана судді-доповідачу

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_10 просив поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 110).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_10 не був залучений до участі у справі, копії оскаржуваного рішення не отримував, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

20 січня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2021 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 лютого 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова