Провадження № 2-о/582/3/22
Справа № 582/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка (витяг) №1585 від 23.07.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» Недригайлівської селищної ради Сумської області про звільнення його з роботи Недригайлівської райкіновідеомережі згідно наказу № 17 від 29 травня 1995 року, належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії, про що надав архівний витяг про звільнення його з роботи, у якому по батькові його зазначено « ОСОБА_2 », але у паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, та у трудовій книжці він по батькові записаний як « ОСОБА_3 ». Але заявнику було відмовлено у врахуванні цієї довідки для призначення пенсії, оскільки у ній зазначено по-батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта. Внести виправлення у архівний витяг неможливо, тому заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області (а.с.4-5).

17.08.1987 заявнику оформлено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У листопаді 2021 року заявник звернувся до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за консультацією з приводу подачі документів для призначення йому пенсії.

Під час подачі цих документів виявилося, що в архівному витязі № 1585 від 23.07.2021 року, що належить заявнику, виданого комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» Недригайлівської селищної ради Сумської області про звільнення його з роботи з Недригайлівської райкіновідеомережі, неправильно вказано по батькові заявника, а саме зазначено, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідно архівного витягу із наказу №68 від 31.07.1989 по дирекції Недригайлівської райкіномережі (а.с.8), ОСОБА_1 прийнятий на посаду ученика кіномеханіка на кіноустановку с. Мелешківка з 1 серпня 1989 року.

Згідно архівного витягу із наказу №17 від 29 травня 1995 року по дирекції кіновідеомережі заявник був звільнений з посади кіномеханіка с. Червона Слобода, у цьому наказу він записаний як « ОСОБА_1 », дати та року народження працівника не вказано (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №1586 від 23.07.2021 виданої комунальною установою Недригайлівський трудовий архів в документах архіву відділу культури виконавчого комітету Недригайлівської Ради народних депутатів по Відділу культури Недригайлівської районної державної адміністрації (дирекції Недригайлівської районної кіновідеомережі) селища Недригайлів, які передані на зберігання в КУ «Недригайлівський трудовий архів» по ОСОБА_4 (так у документах) значиться, що він працював на посаді к- ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) і йому була нарахована заробітна плата за 1989-1995 роки. Інша особа з ініціалами ОСОБА_4 в журналах розрахунків по оплаті праці за 1989-1995 роки відсутня, у журналах розрахунків по оплаті праці за 1989-1995 роки дата та рік народження працівників не вказано (а.с.9).

Із довідки КУ «Недригайлівський трудовий архів» № 1584 від 23.07.2021 про реорганізацію відділу освіти, культури, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації (а.с.10) встановлено, що до 1991 року відділ культури виконавчого комітету Недригайлівської районної Ради народних депутатів із послідовними етапами реорганізації 1992 року, 12.09.2005, 10.01.2013, 01.02.2019, 27.11.2019, а 07.07.2021 як відділ освіти, культури, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації припинив свою діяльність та знятий з державної реєстрації.

Із довідки КУ Недригайлівський трудовий архів №1583 від 23.07.2021 вбачається, що згідно акту прийманняпередачі документів від 23.02.2021 КУ «Недригайлівський трудовий архів» прийняті на зберігання відомості нарахування і виплат заробітної плати за 1948-1952, 1954-1995 роки накази з кадрових питань (особового складу) за 1949-1995 роки, особові справи звільнених, справи тимчасового зберігання за 2013-2021у зв`язку із припиненням юридичної особи відділу освіти, культури, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації шляхом ліквідації смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області (а.с.11)

При зверненні заявника з приводу призначені пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заявнику було роз`яснено про неможливість врахування архівної довідки від 23.07.2021 №1585, виданої КУ Недригайлівський трудовий архів» до трудового стажу, оскільки наявні розбіжності в написанні по-батькові заявника у цій довідці та його паспорті, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.11.2021 (а.с.12).

Отже, період роботи заявника ОСОБА_1 на посаді кіномеханіка кіноустанови с. Червона Слобода підтверджується архівною довідкою про нарахування заявнику заробітної плати вересень 1989 року по травень 1995 року (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівний витяг №1585 від 23.07.2021, виданий комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» Недригайлівської селищної ради Сумської області про звільнення його з роботи Недригайлівської райкіновідеомережі згідно наказу № 17 від 29 травня 1995 року, належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для призначення пенсії, оскільки помилка у написанні його по-батькові у архівному витязі перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг №1585 від 23.07.2021, виданий комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» з наказу №17 від 29.05.1995 по дирекції кіновідеомережі про звільнення ОСОБА_1 , належить заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко