Справа № 307/3817/20
Провадження № 2/307/1733/20
17 січня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
за участі: секретаря Ком`яті Н.А.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради та ОСОБА_3 про скасування рішення сесії ради, рішення державного реєстратора та повернення частини земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Представник відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину на підставі якого позивачка стала власником житлових будинків розташованих на суміжних земельних ділянках.
Представник позивачки ОСОБА_2 заперечує, вважає це затягуванням часу.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно до вимог ст. 253 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа № 307/185/22 (номер провадження 2/307/39/22), за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/185/22, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 , задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради та ОСОБА_3 про скасування рішення сесії, рішення державного реєстратора та повернення частини земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, № 307/185/22 (номер провадження 2/307/39/22).
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут