Єдиний унікальний номер 243/9680/21
Номер провадження 2/243/218/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за:

позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. У вересні 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Черкаської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , 1950 року народження є його батьком, який мешкав у смт Черкаське. Розпорядженням голови Слов`янської районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 311 йому була безкоштовно у власність передана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (земельний пай) площею 1,0 га кадастровий № :04:000:0281, що розташована на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області. Оформити право владності на земельну ділянку батько він не встиг і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який прийняв спадщину, про що 17.05.2015 року було видано свідоцтво, однак на земельну ділянку отримати свідоцтво та право власності він не має можливості, у зв`язку х чим ставить питання про винесення рішення яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га кадастровий № :04:000:0281, що розташований на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області.

2. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28), тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

3. Відповідач голова Черкаської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, подав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності із зазначенням, що проти позову не заперечує. Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. З власної ініціативи судом було витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. 29.11.2021 року по справі проведено підготовче засідання. Справу призначено до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин по справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Розпорядженням голови Слов`янської районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 311 ОСОБА_2 безкоштовно у власність передана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (земельний пай) площею 1,0 га, із земель резервного фонду Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (а.с. 9-13).

7. З проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок групі громадян Черкаської селищної ради для ведення особистого селянського господарства безкоштовно у власність із земель резервного фонду Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, затвердженого висновком державної землевпорядної експертизи № 1590 від 29.12.2005 року земельній ділянці, що передана ОСОБА_2 присвоєно кадастровий № :04:000:0281 (а.с. 16).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Відділом ДРАЦ реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 03.09.2014 року видано свідоцтво про смерть (а.с. 41).

9. 18.02.2015 року Другою Слов`янської ДНК позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вклад (а.с. 55).

10. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи, крім позивача заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не складали, тобто інші спадкоємці відсутні (а.с.39-56).

V. Оцінка Суду.

11. Абзацем 2 п. 1 розділу Х «перехідні положення» Земельного Кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність) є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження».

12. Пунктом «г» ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

13. Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

14. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування, є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

15. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

16. Здійснення спадкування за законом передбачено ст. 1217 ЦК України, результатом чого з огляду на положення ст. 1296 ЦК України є отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

17. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

19. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

20. За положеннями абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. У пункті 10 зазначеної постанови пленуму ВСУ зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

22. Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації не підлягають задоволенню. Натомість, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцю у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю ім`я спадкоємця.

23. За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази, зважаючи на те, що ОСОБА_2 при житті не встиг завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, спадщину якого прийняв його син позивач по справі, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та визнати за позивачем у порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10-13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на завершення приватизації земельної ділянки, що Розпорядженням голови Слов`янської районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 311 була передана безкоштовно у власність для ведення особистого селянського господарства (земельний пай) площею 1,0 га кадастровий № :04:000:0281 та розташована на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом на здійснення реєстрації за позивачем ОСОБА_1 права власності на вказану земельні ділянку.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко