Справа № 326/2117/21
Провадження № 2/326/35/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0GA від 29.04.2008 у розмірі 2 683,40 Долар США, що за курсом 26,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.10.2021 складає 70 680,76 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2008 АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPP0GA. Згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 17 140 Долар США на термін до 29.04.2023, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із чим Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 була стягнута з відповідача заборгованість в розмірі 15 426,27 Долар США, що еквівалентно 214 270,83 грн., нарахована станом на 27.08.2014. Винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 12 624,92 Долар США. Оскільки, з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014, тобто за період з 29.04.2008 по 27.08.2014, то за період після подання позовної заяви від 17.09.2014, з 18.09.2014 по 18.10.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 2 683,40 Долар США, яка складається з наступного:

- 2 683,40 Долар США - 3 % річних від простроченої суми.

Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.32) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до кредитного договору № ZPP0GA від 29.04.2008, який укладено між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 17 140 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором зі строком погашення 29.04.2023 (а.с.10-12).

Відповідно до п. 8.3 вказаного договору виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується іпотекою будинку загальною площею 147,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви також додано розрахунок 3% річних за період з 18.09.2014 по 18.10.2021, що складає 2 683,40 Долар США, що еквівалентно 70 680,76 грн. та інформацію про офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 18.10.2021. У розрахунку зазначено, що сума заборгованості за договором становить: з 18.09.2014 до 31.12.2015 487,70 Долар США; з 01.01.2016 до 31.12.2016 378,75 Долар США; з 01.01.2017 до 31.12.2019 1 136,24 Долар США; з 01.01.2020 до 31.12.2020 378,75 Долар США; з 01.01.2021 до 18.10.2021 301,96 Долар США (а.с.6,7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 214 270,83 грн. (а.с.5).

Вищевказаним рішенням встановлено, що згідно розрахунку банку станом на 27.08.2014 загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 15 426,27 Долар США, яка складається з наступного: - 12 624,92 Долар США заборгованість за кредитом; - 1 525,09 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 194,26 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 330,27 Долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 18,00 Долар США штраф (фіксована частина); - 733,73 Долар США штраф (процентна складова).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154 цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Позивачем не надано до суду доказів, що заборгованість за кредитним договором №ZPP0GA від 29.04.2008, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , на яку позивачем нараховуються 3% річних, станом на 18.10.2021 становить саме 12 624,92 Долар США, не надано розрахунку суми основної простроченої заборгованості чи виписки по рахунку відповідача, з якої можливо було б з`ясувати який рух коштів по рахунку відбувався у період з дня винесення рішення суду про стягнення заборгованості, тобто з 24.11.2014.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.01.22