У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. Справа № 596/1421/21

Провадження № 2/596/62/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин питання щодо залучення третьої особи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимировича до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей в актові записи про народження, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 1500 грн., на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 5. 07. 1993, громадянина України; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 5. 07. 1993, громадянина України.

В обгрунтування позову посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 2012 року в м. Тернопіль на орендованій квартирі.

Позивач народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вони почали проживати в батька відповідача ОСОБА_6 . З 2014 року проживали в с. Довжанка Тернопільського району в матері відповідача ОСОБА_7 1979 року народження, де позивач народила дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти зареєстровані по батькові відповідача « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження дітей відповідач постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у вихованні, надавав матеріальну допомогу. Відповідач є їх батьком, однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. З 2018 року позивач не спілкується з відповідачем та не підтримує сімейних відносин, і вона змушена саме без жодних умов для існування без родичів, без роботи, без житла, забезпечувати двох дітей.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони та представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як встановлено, позивач звернулась до суду з вимогами, зокрема, про внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а також про внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, а також їх може залучити суд при підготовці справи до розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51-53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місто Тернопіль, вул. Грушевського,8, 46021), оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки зазначеного відділу.

Відповідно до положень п.2.ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місто Тернопіль, вул. Грушевського,8, 46021) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимировича до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей в актові записи про народження, стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільський міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву з додатками для подання письмових пояснень.

Підготовче засідання відкласти на 31 січня 2022 року на 8 год.30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК