Справа № 683/3230/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакенова Юрія Костянтиновича про забезпечення доказів у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частку майна, що є спільною сумісною власністю.

14 січня 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакенова Ю.К. надійшло клопотання забезпечення доказів у справі № 683/3230/21 шляхом допиту ОСОБА_3 . Своє клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що сторони у справі спільно проживали у період з 05.06.1994 року по 15.01.2020 року, за цей період побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та придбала інше майно, що є предметом спору між сторонами. Вищевказані факти можуть бути підтверджені показаннями свідка ОСОБА_3 , яка проживає в с. Ладиги Хмельницького району Хмельницької області. Однак стало відомо 20.01.2022 року ОСОБА_3 виїджає за кордон на роботу та повернеться у невизначений час.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заяву представника позивачки адвоката Сакенова Ю.К. про забезпечення позову, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакенова Юрія Костянтиновича про забезпечення доказів у справі задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі №683/3230/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частку майна, що є спільною сумісною власністю, шляхом допиту свідка: ОСОБА_3 , яка проживає в с. Ладиги Хмельницького району Хмельницької області.

Призначити допит свідка на 13 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя