overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/6394/21
Провадження № 2/456/6/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Енд Спейс» про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Тайм Енд Спейс» про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності та просить стягнути з відповідача на її користь 19836,18 грн допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами за період відпустки з 27.04.2020 по 30.08.2020 включно, тобто за 126 днів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2021 позовну заяву про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

12.01.2022 на виконання вимог ухвали про залишення позову про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності без руху позивачкою ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,00 грн, тобто вимоги ухвали від 31.12.2021 виконано частково.

Станом на 17.01.2022 решта вимог ухвали від 31.12.2021 залишається невиконаною, що з урахуванням поданої позивачкою 12.01.2022 лише однієї квитанції про сплату судового збору без усунення інших недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.12.2021, розцінюється судом як відмова від її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою повністю не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Енд Спейс» про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Енд Спейс» про стягнення заборгованості з оплати за час непрацездатності повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8332/21
Номер провадження: 2-н/225/83/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2022 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В.
Розглянув заяву____ Обласного комунального підприємства_____________________ «Донецьктеплокомуненерго»_в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
ім`я (найменування) заявника
про ____________стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до ____ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інших відомостей про осіб в матеріалах справи немає
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
інфляційну складову в сумі 5955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 81 копійка;
3% річних у сумі 2514 (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 57 копійок;
абонентська плата 363 (триста шістдесят три) гривні 12 копійок.
2.Стягнути з боржників на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі _227 грн. 00 коп. в рівних частинах, тобто по 113 грн. 50 коп. з кожного.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя ___________________ В.В.Мигалевич
підпис ПІП судді, який видав наказ
Справа №594/38/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , жителя с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, м.Борщів вул.Степана Бандери, 30 Тернопільської області, заінтересована особа Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Присяжного А.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана відповідно до вимог ст.ст.315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя с.Верхняківці Чортківського району Тернопільської області, в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, м.Борщів вул.Степана Бандери, 30 Тернопільської області, заінтересована особа Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі.

1.Призначити у справі судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. Я.Кондри, 5) о 10 год. 10 хв. 21 лютого 2022 року з участю сторін.

2.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, заінтересованій особі з копією заяви та з копіями доданих до неї документів.

3.Запропонувати заінтересованій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Провадження № 2/442/375/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" січня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: зобов`язати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 згідно прожиткового мінімуму на одну дитину (з 01.12.2021 р. 2100 грн.); судові витрати понесені позивачем у даній справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 05.01.2022 заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

13.01.2022 позивачем отримано вказану вище ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 20.01.2022 позивачем недоліки вказані в ухвалі так і не усунено, тобто така заява не приведена у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України

Оскільки недоліки заяви не усунено то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 592/453/22
Провадження № 2/592/778/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав та передачу у власність об`єкту інвестування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав та передачу у власність об`єкту інвестування.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, спосіб захисту, обраний позивачкою, не відповідає вимогам закону, а саме: ст. 16 ЦК України.

Крім того, із змісту копії довіреності не вбачається право ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав та передачу у власність об`єкту інвестування без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачці, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майнових прав та передачу у власність об`єкту інвестування залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивачка, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 361/183/22
Провадження № 2-о/361/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин рідною племінницею та рідним дядьком, а саме між фізичними особами: ОСОБА_2 (рідним дядьком), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 12916 від 25 травня 2021 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та його рідною племінницею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 438/1489/21
Номер провадження 2/438/94/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стецун І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.10.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08 листопада 2021 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.11.2021 підготовче засідання відкладено на 23 листопада 2021 року та ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено на 20 грудня 2021 року відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву від нього до суду не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ураховуючи вищевикладене, для можливості вирішення питання щодо постановлення заочного рішення у справі, суд вважає за необхідне судове засідання у розгляді справи відкласти.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавцяна 10 лютого 2022 року на 10 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Справа №672/584/21
Провадження №2/672/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 січня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований облицьований цеглою житловий будинок «А» загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., цегляний хлів «Б» загальною площею 9,1 кв.м., цегляна літня кухня «В» загальною площею 31,6 кв.м., камінно-цегляний погреб «Г» загальною площею 61,4 кв.м., камінний погреб «Д» загальною площею 14,3 кв.м., загальною інвентарною вартістю 82950,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, , місце знаходження вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 165/4253/21
Провадження № 2/165/307/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 січня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 січня 2022 року ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено ціни позову.
В прохальній частині позову сума заборгованості зазначена в іноземному еквіваленті, а не в національній валюті.
В позові вбачається розбіжність у зазначені по батькові відповідача ОСОБА_1 , так у вступній частині позову вказано відповідача, як ОСОБА_1 , а в прохальній частині позову позивач просить стягнути суму заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №: 653/1238/21
Провадження № 2/653/305/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., розглянувши клопотання адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Від представника позивачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, призначене на 18 січня 2022 року о 09 год. 10 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивачки ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 необхідність використання власного електронного підпису для підтвердження його особи при участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук