Справа №222/1415/21
Провадження №2/222/40/2022
19 січня 2022 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності, а відповідач з 2009 року, тобто більше року, не використовує вказане домоволодіння для проживання, не зберігає своїх речей. Реєстрація відповідача у домоволодіння перешкоджає реалізації її прав як власника.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.
В судове засідання позивачка не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивачки адвокат Демянов І.Г., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучі повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни квартири на житловий будинок від 20.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2394.
Згідно довідки Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області №4-598 від 27.10.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї власника, набув право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Згідно акту від 27.10.2021 року, складеного депутатом Кальчицької сільської ради Конопкою Н.А., в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2009 року, місце проживання не відомо.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач з 2009 року, тобто понад один рік, не проживає без поважних причин в будинку АДРЕСА_1 , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратив право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , 1964 року народження, останнє місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О. Є. Вайновська