УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2022 рокуСправа №451/1023/19
Провадження № 6/451/2/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу розглянувши подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вавричук І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до суду звернулася головний державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вавричук І.С. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 січня 2022 року начальник Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирослава Добош, подала до суду клопотання, в якому просить подання про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду (а.с.50).

У судове засідання, учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, начальник Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мирослава Добош, подала клопотання про залишення подання про розшук боржника ОСОБА_1 без розгляду, тому зазначене подання втрачає свою актуальність та необхідність.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання про залишення подання головного державного виконавця без розгляду подано начальником Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в межах процесуальних прав, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5,12,13,15,16,49,247,223,257,258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградську районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вавричук І.С. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.