Єдиний унікальний номер 240/895/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/69/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Східного міжрегіонального управління Міеістерства юстиції (м.Харків) Філатової Тетяни, боржник ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року, посилаючись на те, що за вказану ухвалу суду скаржник отримав під розписку 17 грудня 2021 року, а тому вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду від 06 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника до Донецького апеляційного суду не надійшло

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 369 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Східного міжрегіонального управління Міеістерства юстиції (м.Харків) Філатової Тетяни, божник ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 06 грудня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Східного міжрегіонального управління Міеістерства юстиції (м.Харків) Філатової Тетяни, боржник ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: