Провадження № 2/161/1380/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (квартиру АДРЕСА_1 ). На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла сину ОСОБА_4 (батьку позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя спадкоємець оформив спадщину. Відповідач у справі є рідним сином ОСОБА_3 , на спадкове майно не претендує, заяви про прийняття спадщини не подавав.Позивач є спадкоємцем п`ятої черги та про те, що має право успадкувати вищевказане майно дізнався у квітні 2021 року при зверненні до нотаріуса (отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії). З огляду на наведене, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, представником позивача подано письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті спадкодавця відклалась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

За своє життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй на момент смерті майно заповіла своєму сину - ОСОБА_4 (а.с.6, 9-10).

Спадкоємець не оформив своїх спадкових прав, відмови від спадщини не заявляв.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Іншим спадкоємцем по закону є син померлої - ОСОБА_2 (а.с. 29-30), який спадщину у встановлено порядку не прийняв, до нотаріуса у встановлений строк із відповідною заявою не звертався.

З відповіді Луцької районної нотаріальної контори Волинської області № 1214/01-16 від 20 листопада 2021 року, наданої на запит суду, вбачається, що спадкова справо після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.6), отже відповідно до положень ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги та має право спадкування за законом. Однак, у встановлений законом термін до нотаріуса не звернувся, у зв`язку з чим пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді нотаріуса на його усне звернення № 54/01-16 від 26.08.2021 року вбачається, що останньому було роз`яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 закінчився 05 жовтня 2020 року.

Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що дізнався про своє право спадщину та факт неприйняття спадщини іншим спадкоємцем у квітні 2021 року при зверненні до нотаріуса.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, на думку суду, позивачу слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд вважає за необхідне створити позивачу реальну можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий).

Повний текст судового рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк