Справа № 236/3239/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ цілісного майнового комплексу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності, в якій заявлено наступну вимогу: виділити частку майна, а саме нежитлову будівлю гаражу площею 498,8 кв. м, позначену на схемі літерою «В», розташовану по АДРЕСА_1 в натурі, як окремий об`єкт права власності, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

27.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору, копію звіту про оцінку майна, копію технічного паспорту.

Згідно з уточненою позовною заявою позивач просить винести рішення щодо поділу цілісного майнового комплексу та визнати право власності за ОСОБА_1 на належну їй частку, а саме нежитлову будівлю гаражу площею 498,8 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт права власності.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 оформив своє право власності на кожен об`єкт із 58/100 майнового комплексу. Проте на підтвердження вказаного факту позивачем надано копії документів, що підтверджують право власності відповідача на 24/100 майнового комплексу (що відповідає 294,5 кв.м.). Невизначеною залишається належність 34/100 спірного майнового комплексу, що унеможливлює вирішення спору та визначення кола учасників правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Беручи до уваги уточнену позовну заяву, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогою поділу цілісного майнового комплексу та визнати право власності за ОСОБА_1 на належну їй частку, як окремий об`єкт права власності.

Відповідно до вимог статей 355 та 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно частин 1, 3 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить винести рішення щодо поділу цілісного майнового комплексу та визнати право власності за ОСОБА_1 на належну їй частку, а саме нежитлову будівлю гаражу площею 498,8 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт права власності, проте не заявляє вимогу щодо припинення права її спільної часткової власності на це майно.

Виклад позовних вимог в зазначеній редакції не може бути визнаний конкретно-визначеним, та підлягаю уточненню.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 № 55.

Відповідно з п. п. 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

З урахуванням вказаного, на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог позивачем має бути долучено до матеріалів справи висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5, 8 ч. 3 ст.175, ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовому ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ цілісного майнового комплексу та визнання права власності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-