Справа № 559/2552/21
Провадження № 2/559/161/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13 квітня 2021 року. Дітей від шлюбу не мають. Останній період подружнього життя у позивачки з відповідачем почали виникати непорозуміння та конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, сімейного господарства не ведуть, з жовтня 2021 року проживають окремо. Просить шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Від позивачки надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити (а.с. 28).

Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 64 згідно свідоцтва НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, а відповідач позов визнає, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін., тому його необхідно розірвати і відновити позиваці дошлюбне прізвище згідно її бажання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 квітня 2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 64, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 11.05.2021 органом 5616, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 29.05.2020 органом 5616, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Ю. Жуковська