Справа №443/1353/21
Провадження №2/443/177/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська ОТГ Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська ОТГ Стрийського району Львівської області, у якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право земельної частки (паю) серії ЛВ №11112 від 31.05.1997, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433, площа земельної ділянки 1,27 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну ділянку (пай) на території Монастирецької сільської ради площею 1,27 умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11112 від 31.05.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 року №332.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила, тому спадкування відбулося за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документів на майно. Крім цього, наявна розбіжність у імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Сертифіката серії ЛВ №11112 від 31.05.1997 необхідно для отримання змоги належним чином оформити спадщину після її смерті.

Відповідач та третя особа правом на подання відзиву і пояснень відповідно не скористалися.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згідний.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, слухання справи за його відсутності та підтримання позову (а.с.49).

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.09.2021 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46-47).

Ухвалою судового засідання від 14.01.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.52).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що підтверджується Архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) №К-338 від 23.11.2020 (а.с.11).

Відповідно до ухвали Монастирецької сільської ради народних депутатів ХІ сесії ІІ демократичного скликання від 28.03.1997, затверджено список осіб, які мають право на середню земельну частку, у якому, зокрема, зазначена ОСОБА_4 (а.с.14-19).

Згідно з довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.03.2021, у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Монастирецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №11112 від 31.05.1997 на ОСОБА_4 , реєстраційний №433. Площа земельної ділянки 1,27 умовних кадастрових гектари. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 12.10.2010 серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до заяви, зареєстрованої в реєстрі за №2273 від 21.06.2010, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.8).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24060930 від 25.06.2010, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа №49537554 (а.с.9).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-28).

Приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу 12.05.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.7).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є одна і та сама особа (а.с.50).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені спадкодавиці, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа, через що позивач позбавлений можливості юридично оформити спадщину у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Приписами частин 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 зареєстровано сертифікат серії ЛВ №11112 від 31.05.1997 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради. Водночас, наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, переконливо свідчать про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, відтак наявні обґрунтовані підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Сертифіката серія ЛВ №11112 від 31.05.1997.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,27 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Монастирецької сільської ради, про що їй видано сертифікат серії ЛВ №11112 від 31.05.1997.

З огляду на дату смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 входять до п`ятої черги спадкоємців за законом, інших спадкоємців першої - четвертої черги, які б претендували на спадщину, не встановлено. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що свідчать подана ним нотаріусу у строк, встановленим законом, заява про прийняття спадщини та рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.04.2021. Водночас, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв і не претендує на неї, що вбачається з поданої ним заяви, в якій він позов визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Монастирецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська ОТГ Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, площа С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Монастирець Жидачівського району Львівської області, Сертифіката серія ЛВ №11112 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №11112 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332, реєстраційний №433.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20 січня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів