РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9019/21

Номер провадження 2-о/495/11/2022

12 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицької І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, Тарутинська районна Державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

01.11.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Васильєв П.О., звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 березня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть за № 402 від 30 березня 2021 року.

Свою заяву представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Васильєв П.О., обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини за законом та подальшого оформлення спадкових прав за законом, яке відкрилось після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 04 серпня 2021 року № 722 02-14 ОСОБА_1 проінформовано про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на наявність розбіжностей в написанні прізвищ та як наслідок відсутності підстав у нотаріуса встановити факт родинних відносин.

Так прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » а прізвище мати « ОСОБА_3 ». Встановлення вказаних фактів, що має юридичне значення, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю І-черги.(а.с.1-4)

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.(а.с.17)

У судове засідання призначене на 12.10.2022 сторони не з`явились

12.01.2022 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Васильєв П.О., подав заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за відсутності сторони.

30.12.2022 року представник Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника.

12.01.2022 року представник Тарутинської районної Державної нотаріальної контори Одеської області, подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цей факт підтверджується наступними документами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 31.07.2021 року повторно, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Ярове Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 4 від 04 лютого 1977 року. В графі батько зазначено ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_5 .(а.с.8)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого на російській мові вбачається, що 13.01.1978 року між « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , та « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 1. В графі «після укладання шлюбу» присвоєні прізвища, чоловіку « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ».(а.с.10. Орфографію збережено)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 402, від 30 березня 2021 року, видане Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса.(а.с.9)

Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що 03 березня 2017 року мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 25, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження «земельну ділянкою площею 4,43 га розташовану на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, мій майновий пай в розмірі 4025 грн., мою земельну ділянку площею 4,3417 га., що розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».(а.с.12-13)

Як вбачається з листа Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 04 серпня 2021 року № 722 02-14 ОСОБА_1 проінформовано про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на наявність розбіжностей в написанні прізвищ та як наслідок відсутності підстав у нотаріуса встановити факт родинних відносин.(а.с.13).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, Тарутинська районна Державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський