УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

справа № 318/454/21

провадження № 2/312/12/2022

04 січня 2022 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Матеріали цивільної справи № 318/454/21 було направлено на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Костенко І. про забезпечення одночасного прибуттяОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 доЗапорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також про надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, проте, до суду надійшло клопотання експерта щодо забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 доЗапорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбирання біологічних зразків, а також щодо надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, суд вважає необхідним поновити провадження у справі, з метою подальшого вирішення клопотання експерта щодо повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 про день та час прибуття доЗапорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбирання біологічних зразків, а також щодо надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Згідно частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що справа була зупинена на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе призначити в справі судове засідання та продовжити її розгляд в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів поновити.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на 25 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун