гСправа № 358/1387/21 Провадження № 2/358/328/22 Категорія 305020000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

17 січня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області.

Місце знаходження відповідача: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд.№4.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №234/12 від 28 жовтня 2021 року «Про взяття громадян на чергу квартирного обліку та зміни в черзі квартирного обліку» в частині відмови ОСОБА_1 у зміні періоду перебування на квартирному обліку. Крім того, просить зобов`язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області змінити дату включення ОСОБА_1 до окремого списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень з 19.06.2008 року на 22.06.1994 року, а також внести відповідні зміни в облікові документи.

Свої вимоги обґрунтовує, тим що він будучи призначеним на посаду судді Рокитнянського районного суду Київської області, згідно Указу Президента «Про призначення суддів» №392/2008 від 23 квітня 2008 року, разом з сім`єю на підставі рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області Київської області №169 від 19.06.2008 року перебував на квартирному обліку на пільгових умовах (позачергово). В подальшому будучи переведеним на посаду судді Богуславського районного суду Київської області, згідно Указу Президента «Про переведення суддів» №345/2011 від 02 квітня 2011 року, позивача разом з сім`єю на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, вирішено взяти на позачергову чергу квартирного обліку з урахуванням перебування на обліку за попереднім місцем проживанням, з 19.06.2008 року. В липні 2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення зміни до дати включення до окремого списку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень із збереженням попереднього терміну перебування на квартирному обліку з врахуванням рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області №95 від 22.06.1994 року. На підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №234/12 від 28.10.2021 року в задоволені заяви позивачу було відмовлено, що на його думку є безпідставним та незаконним, оскільки обмежує його право на поліпшення житлових умов.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 січня 2022 року з 12 години 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 4, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко