Дата документу 19.01.2022
Справа № 320/4493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року по справі № 320/4493/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08 травня 2018 року по справі № 320/4493/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення ухваленого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 08 травня 2018 року. Заява обґрунтована тим, що остання дізналась про вказане рішення суду 21.10.2021 року, а також те, що вона є спадкоємицею померлого відповідача ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Приймаючи до уваги доводи ОСОБА_1 , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року по справі № 320/4493/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року по справі № 320/4493/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду 08 травня 2018 року по справі № 320/4493/17 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності- скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2022 року о 08 годині 30 хвилин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько