Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3111/21
У Х В А Л А

21.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022р. за заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просила, стягнути з ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , борг в розмірі 90800,00грн. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, а саме позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так як позивачкою при подачі позову до суду не сплачено судовий збір (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору). Тож, ухвалою суду від 04.06.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачці можливість належним чином оформити та подати до суду позов.

17.06.2021 ухвала суду від 04.06.2019 отримана позивачкою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ШКІ 039) (а.с.18).

На виконання ухвали суду представником позивачки адвокатом Грушевим Ю.В. надані відповідні матеріли (а.с.20-21).

Ухвалою суду від 30.09.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

18.11.2021р. судом отримано від позивачки ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просить, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, відстрочити їй сплату судового збору до прийняття рішення по суті спору. Разом з тим, вказує, що вона збільшує свої позовні вимоги і просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг в розмірі 675000,00грн., а також судовий збір покласти на відповідача (а.с.52).

Ухвалою суду від 19.11.2021р. заяву про збільшення позовних вимог, що подана до суду 18.11.2021р. позивачкою ОСОБА_1 , - залишено без руху. Оскільки судом встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, дану заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, а саме, - позивачкою при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог не доплачено суму судового збору (не надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору), враховуючи ціну позову. Крім того, відстні підстави для відстрочки сплати судового збору. Також заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, що визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на форму та зміст поданої заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2022р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

Між тим, під час виготовлення зазначеного судового рішення від 13.01.2022р., судом допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини ухвали, про яку йдеться,помилково зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду», коли вірним є: «Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали суду від 13.01.2022 по справі № 711/3111/21 (провадження №2/711/307/22) судом допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022, помилково зазначено: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду», коли вірним є: «Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 13.01.2022має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022, винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по цивільній справі №711/3111/21 (провадження №2/711/307/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, замість: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду», - вважати вірним: «Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька