Справа № 504/4218/17
Провадження №2/504/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської областів з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19.10.2010 року між сторонами був укладений шлюб, за період шлюбу було придбане майно: земельна ділянка площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612, земельна ділянка площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2611 та квартира під АДРЕСА_2 . У зв`язку з розірванням шлюбу та неможливістю вирішити питання в позасудовому порядку щодо поділу спільного майна подружжя позивач змушена звернутись до суду з даним позовом, на підставі викладеного просить, в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612, на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2611 та на Ѕ частку квартири під АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. В обґрунтування позову зазначив, що під час проживання у шлюбу сторонами було також придбане й інше майно, яке підлягає розподілу, а саме: транспортний засіб марки KIA SOUL (кузов НОМЕР_1 ) державний номер НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ); нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 ; стоматологічне обладнання, а саме: автоклавируємий 3-х функціональний пістолет (вода/повітря/спрей/), мікромотор електронний М40BL зі світлом (Японія), скалер NSK, турбінний шланг Midwest с оптикою, турбінний шланг Midwest с оптикою, гідро блок A-Dec 200 пульт ассистента, волога система відсмоктування, пістолет (вода/повітря/спрей/), світильник безтіньовий 2 рівня освітлення А-200, крісло пацієнта А-500, стілець лікаря А-dec А-500, дистилятор KDZ 4000, рентген портативний Rextar, South Korea, автоклав MELAG Euroklav 23VS+,радіовізіограф FONA CDRtlite USA, вакуумна помпа WET LINE Metasys, здійсненні ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснені організаційні заходи, направлені на розвиток та удосконалення стоматологічної практики ОСОБА_1 та вивезені кошти з особистої квартири позивача. Земельну ділянку площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612, ОСОБА_2 придбав за особисті кошти отриманні від продажу особистої власності 332/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5 . На підставі викладеного просить, визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1032 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612, в порядку поділу майна подружжя: виділити та визнати за ним право особистої приватної власності: на квартиру під АДРЕСА_2 загальною площею 39 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2611, виділити та визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69 кв.м., на стоматологічне обладнання, а саме: автоклавируємий 3-х функціональний пістолет (вода/повітря/спрей/), мікромотор електронний М40BL зі світлом (Японія), скалер NSK, турбінний шланг Midwest с оптикою, турбінний шланг Midwest с оптикою, гідро блок A-Dec 200 пульт ассистента, волога система відсмоктування, пістолет (вода/повітря/спрей/), світильник безтіньовий 2 рівня освітлення А-200, крісло пацієнта А-500, стілець лікаря А-dec А-500, дистилятор KDZ 4000, рентген портативний Rextar, South Korea, автоклав MELAG Euroklav 23VS+,радіовізіограф FONA CDRtlite USA, вакуумна помпа WET LINE Metasysта, стягнути з ОСОБА_1 різницю вартості майна у розмірі 403 800 грн., компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки KIA SOUL (кузов НОМЕР_1 ) державний номер ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_2 у розмірі 144 700 грн., компенсацію витрат на ремонтні роботи у розмірі 137 519 грн., Ѕ частину вартості оплачених організаційних заходів, направлених на розвиток та удосконалення стоматологічної практики ОСОБА_1 у розмірі 50 426 грн., особисті його кошти у розмірі 106 160 грн., та кошти, які були вивезені з його особистої квартири у розмірі 331 750 грн., а всього стягнути 1 174 355 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках були об`єднанні з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Під час проведення розгляду справи позивач та відповідач зробили спільну письмову заву та надали підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її затвердити.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду від 18.01.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , разом іменуються Сторони, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1032 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:2611 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227), яка була придбана в період зареєстрованого шлюбу на ім`я ОСОБА_2 , право спільної сумісної власності припинити,

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на стоматологічне обладнання, яке придбано в період зареєстрованого шлюбу та яке знаходиться в стоматологічному кабінеті за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: автоклавируємий 3-х функціональний пістолет (вода/повітря/спрей/), мікромотор електронний М40BL зі світлом (Японія), скалер NSK, турбінний шланг Midwest с оптикою, турбінний шланг Midwest с оптикою, гідро блок A-Dec 200 пульт ассистента, волога система відсмоктування, пістолет (вода/повітря/спрей/), світильник безтіньовий 2 рівня освітлення А-200, крісло пацієнта А-500, стілець лікаря А-dec А-500, дистилятор KDZ 4000, рентген портативний Rextar, South Korea, автоклав MELAG Euroklav 23VS+,радіовізіограф FONA CDRtlite (USA,вакуумна помпа WET LINE Metasys, право спільної сумісної власності припинити.

3. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 1 та 2 даної мирової угоди майном, інші дії - здійснюються ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд без будь-якого погодження з боку ОСОБА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27), яка придбана в період зареєстрованого шлюбу, право спільної сумісної власності припинити.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_5 право особистої приватної власності на квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27), яка придбана в період зареєстрованого шлюбу, право спільної сумісної власності припинити.

6. Подальше розпорядження вказаним у пунктах 4 та 5 даної мирової угоди майном, інші дії - здійснюються ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд без будь-якого погодження з боку ОСОБА_1 .

7. Сторони підтверджують відсутність майнових (матеріальних) та немайнових претензій та вимог один до одного стосовно будь-якого нерухомого та/або рухомого майна з чого б воно складалось та де б воно не знаходилось включаючи, але не обмежуючись: будинки, земельні ділянки, квартири, нежитлові приміщення, споруди, устаткування, обладнання, механізми, транспортні засоби, доходи, соціальні виплати, страхові виплати, банківські вклади, цінні папери, статутний капітал, прибуток від господарської діяльності, статутний капітал, торговельні марки та комерційні найменування та інше.

8. Сторони підтверджують, що вищенаведений розподіл майна є остаточним і не підлягає зміні на території України та інших держав.

9. Укладенням цієї мирової угоди, сторони вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя, та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає розподілу.

10. Сторони заявляють, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайне невигідне матеріальне становище.

11. Сторони заявляють, що ця мирова угода повністю відповідає інтересам та волевиявленню її сторін та не порушує жодних прав третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлених ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року , та зняти арешт з:

- земельної ділянки площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2611 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227);

- земельної ділянки площею 0,1032 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:2612 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27);

- квартири під АДРЕСА_2 , загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27),

- стоматологічного кабінету, за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 84,1 кв.м.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог постановлених ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2018 року, та зняти арешт з:

- нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (один), приміщення №101 (сто один), загальною площею 69 кв.м.,

- стоматологічне обладнання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (один), приміщення №101 (сто один), загальною площею 69 кв.м., яке використовується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. , зокрема на:

автоклавируємий 3-х функціональний пістолет (вода/повітря/спрей), мікромотор електронний М40ВL зі світлом (Японія), скалер NSK, турбінний шланг Midwest з оптикою, гідро блок А-Dec 200 пульт асистента, волога система відсмоктування, пістолет (вода/повітря/спрей), світильник безтіньовий 2 рівня освітлення А-200, крісло пацієнта А-500, стілець лікаря А-Dec А-500;дистилятор KDZ 4000; рентген портативний Rextar South Korea; автоклав MELAG Euroklav 23VS+; радіовізіограф FONA CDRtlite USA; вакуумна помпа WET LINE (Metasys).

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвалу суду складено і підписано 18 січня 2022 р.

Суддя П.В. Добров