ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/509/21
Номер провадження: 22-ц/819/293/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.01.2022 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Орловської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого від імені Головного управління Національної поліції у Херсонській області, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Херсонській області про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року вказаний позов було задоволено частково, із заявлених до стягнення 4 145,50 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 140 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 11 807,50 грн на відшкодування витрат на правову допомогу судом було стягнуто 4 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 9918,30 грн на відшкодування витрат на правову допомогу, в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , діючим від імені Головного управління Національної поліції , подана апеляційна скарга з проханням про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У своєму клопотанні представник скаржника просить розгляд справи провести за участю представника ГУ НП в Херсонській області.

Зважаючи на предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а також конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ГУ НП в Херсонській області про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає. ГУ НП в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій викладено всі доводи, які вважало за необхідне, і апеляційний суд не вбачає в зазначеному клопотанні обставини, які слугували б підставою для розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, і вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Головного управління Національної поліції у Херсонській області, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , діючого від імені Головного управління Національної поліції у Херсонській області, про розгляд справи з обов`язковим повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/293/22, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська