Провадження № 2/638/2531/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26.10.2021 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 03.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління управління юстиції, про що 18.08.2007 року складено актовий запис №1385.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем не вдалось скласти нормальні сімейні стосунки, оскільки у них різні погляди на життя, виховання, щодо обов`язків батьків та поваги усіх членів родини.

Зазначила, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Визначила, що фактичні сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться та вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява, якою вона просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши відзив, зі змісту якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1385.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №165, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2760, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладених у позовній заяві доводів та висловленої відповідачем позиції, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, шлюб є формальним та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 11, 12,13,76,81, 141,258, 263,264,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління управління юстиції, про що 18.08.2007 року складено актовий запис №1385.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 » без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя