У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 березня 2021 року позов у справі № 758/14325/19 задоволено, на користь позивача з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 270 332,20 грн, стягнуто судовий збір з кожного з відповідачів по 2027,49 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення, а саме в частині назви позивача - замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» правильно необхідно вказати «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в частині останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - замість « АДРЕСА_1 » правильно необхідно вказати « АДРЕСА_2 »

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 16 березня 2021 року, допущено описку в резолютивній частині змісту рішення, зокрема в повній назві позивача, замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк», слід зазначити «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а також в останньому відомому місці проживання відповідача ОСОБА_2 , замість « АДРЕСА_1 », слід зазначити « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині заочного рішення суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення від 16 березня 2021 року у справі № 758/14325/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині повної назви позивача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» вважати правильним «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а також в частині останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « АДРЕСА_1 » вважати правильним «« АДРЕСА_2 »

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 січня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець