РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1509/21

2/609/62/2022

19 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай), а також право на земельну частку (пай), яке він набув в порядку спадкової трансмісії після смерті своєї дружини ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно на день смерті заповів позивачу.

Позивач у позові вказує, що на час відкриття спадщини він був неповнолітнім, та йому виповнилося повних 14 років, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину оскільки малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Зазначає, що він явлється єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського П.І., але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2021 року.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 січня 2022 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 28.10.1995 р., що видане Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088851 виданого на ім`я ОСОБА_4 , оригінал якого втрачено.

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 25.03.2004 р., що видане Васьковецькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

9. На день смерті померлому належало спадкове майно що складається із

- Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 травня 1994 року, видане на підставі Розпорядження Представника Президента України у Шумському районі від 05 травня 1994 року №136.

- права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088850 виданого на ім`я ОСОБА_3 , оригінал якого втрачено.

10. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 287 виданої 25.11.2021 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане згідно розпорядження Представника Президента України у Шумському районі від 05.05.1994 р. №136, Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, видане згідно розпорядження Представника Президента України у Шумському районі від 05.05.1994 р. №136.

11. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

12. Із архівного витягу № 03-02/2/2309 виданого 17.11.2021 року архівним відділом Кременецької РДА, згідно погосподарської книги № 5 Васьковецької сільської ради Кременецького (Шумського району) Тернопільської області особового рахунку № 180 вбачається, що станом на 28.10.1995 року ОСОБА_3 , 1930 р.н. проживав із ОСОБА_4 , 1936 р.н.

13. Із архівного витягу № 03-02/2/2308 виданого 17.11.2021 року архівним відділом Кременецької РДА, згідно погосподарської книги № 6 Васьковецької сільської ради Кременецького (Шумського району) Тернопільської області особового рахунку № 263 вбачається, що станом на 24.03.2004 року ОСОБА_3 , 1930 р.н. проживав одиноко.

14. Судом встановлено, що оригінали сертифікатів було втрачено, у зв`язку з чим було подано відповідні оголошення в газету «Новини Шумщини» № 39 (7840) від 01.10.2021 року та № 43 (7844) від 29.10.2021 року.

15. Згідно з інформацією відділу № 3 Управління у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 31-19-0.373-132/308-21 від 22.10.2021 року ОСОБА_3 був включений у списки осіб на паювання землі по КСП «Полісся» та одержав сертифікат ТР № 0088850 на право на земельну частку (пай) розміром 2.19 га в умовних кадастрових гектарах, вартість якого становить 26939, 13 грн.

16. Згідно з інформацією відділу № 3 Управління у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 559/338-21 від 04.11.2021 року ОСОБА_4 була включена у списки осіб на паювання землі по КСП «Полісся» та одержала сертифікат ТР № 0088851 на право на земельну частку (пай) розміром 2.19 га в умовних кадастрових гектарах, вартість якого становить 26939, 13 грн.

17. Згідно із заповітом складеним 23 грудня 1997 року, посвідченим секретарем Васьковецької сільської ради та зареєстрованим у реєстрі за № 24 вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно належне йому на день смерті заповів позивачу ОСОБА_1 .

18. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 являється дідом позивача ОСОБА_1 та батьком відповідача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1989 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 31.07.1971 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.11.1990 р.

Крім того, відповідно до відповіді Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №406/25.14.1-07.4 від 21.12.2021 року на адвокатський запит вбачається, що в архіві відділу знаходится: актовий запис про шлюб №5 від 20 травня 1959 року складений Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; актовий запис про шлюб №7 від 29 жовтня 1988 року складений Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

19. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненн інотаріальної дії виданої 15.12.2021 р. приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, через відсутність належних правовстановлюючих документів.

ІV. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

22. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

24. Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

25. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

28. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

32. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

33. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

34. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

35. Враховуючи той факт, що дід позивача ОСОБА_3 не оформив свого права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч.1 ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємця, а саме до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії.

36. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

37. Відповідно до абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

38. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

40. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

41. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

42. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

43. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

44. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

45. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Васьківці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ОСОБА_8 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088850 від 09.10.1996 року виданого Шумською РДА, в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Васьківці Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088851 від 09.10.1996 року виданого Шумською РДА, в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя: О. В. Ковтунович