Справа № 395/1076/21 Провадження № 2/395/39/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород Кіровоградської області у віці 71 рік помер ОСОБА_3 . За життя покійний ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 , який належав покійному ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.В. заведена спадкова справа №160/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 . Також у померлого є рідний син, ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і не претендує на спадщину після смерті батька. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та бажає оформити спадщину залишається позивач, ОСОБА_1 . Починаючи з 25 квітня 2021 року і по 05 червня 2021 року позивач знаходилася на лікуванні в м. Києві у ТОВ "Мед-Сервіс" з діагнозом: пневмонія II ст. тяжкості з ускладненнями - набряк легенів, ателектази, внаслідок чого була позбавлена можливості вчасно (до шести місяців) звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 19 листопада 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням оформити спадщину, але остання відмовила в цьому, посилаючись на пропуск встановленого Законом строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий строк - два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Новомиргород Кіровоградської області та яка складається з житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер батько позивача громадянин - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 163 від 19 листопада 2020 року, вчинений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Померлий ОСОБА_3 заповіт не складав.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , за актовим записом № 26 від 01.03.1980 року, в графі батько зазначено - « ОСОБА_3 » (а.с.6).

10 червня 2005 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранною О.В. заведена спадкова справа №160/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 (а.с.9).

19 листопада 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. з проханням оформити спадщину, але остання відмовила, посилаючись на пропуск встановленого Законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 291/02-31 (а.с.10).

Починаючи з 25 квітня 2021 року і по 05 червня 2021 року позивач знаходилася на лікуванні в м. Києві у ТОВ "Мед-Сервіс" з діагнозом: пневмонія II ст. тяжкості з ускладненнями - набряк легенів, ателектази (а.с.11).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні в медичному закладі м. Києва.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.11.2021 року, що становить 454 грн. 00 коп.

Крім того, судом задоволено заяву позивача в проханні не стягувати з відповідача на її користь судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргород, Кіровоградської області, строком два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати ГУК у Кіровоградській області /тг м. Новомиргород / 22030101, , повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, які було сплачено на р/р НОМЕР_3 , у відповідності до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 25.11.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений21 січня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський