справа № 631/1321/21
номер провадження 2-д/631/1/22
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я д о р у ч е н н я б е з в и к о н а н н я

20 січня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжної А. О.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали доручення угорського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

10.12.2021 року із Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Харків) до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали доручення угорського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 .

Проте виконати його Нововодолазьким районним судом Харківської області не уявляється за можливе.

Так, відповідно до змісту пункту 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2599/5 від 09.08.2019 року, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

На виконання вищезазначених приписів, судом направлено ОСОБА_2 виклик до суду для вручення судових документів на 29.12.2021 року на 13 годину 00 хвилин, та в подальшому на 20.01.2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Натомість, на вказані виклики ОСОБА_3 до Нововодолазького районного суду Харківської області не з`явився, а рекомендована поштова кореспонденція, якою йому надсилались судові повістки про виклик, повернута до суду з позначкою відповідного працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою з`ясування дійсного місця проживання чи перебування особи, щодо якої слід виконати доручення угорського суду, Нововодолазький районний суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи, відповіді на які отримав 19.01.2022 року за вхідними № 331/22-вх та № 333/22-вх.

Як убачається з відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Крім того, від Федорівського старостинського округу № 7 надійшла інформація, що в селі Федорівка Нововодолазького району Харківської області відсутня вулиця Пролетарська, та згідно з даними картотеки реєстрації особи, місце проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресом: АДРЕСА_2 , не зареєстроване.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про виконання судового доручення, суд вважає, що матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 4 Кримінального процесуального кодексу України, при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу.

Частини 1 статті 28 зазначеного кодифікованого акта передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім того, з огляду на зміст частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відтак, зазначене у сукупності із іншими нормами чинного законодавства України дає підстави вважати, що міжнародне доручення про вручення судових документів належить виконувати місцевому суду за місцем мешкання особи щодо якої таке доручення надійшло.

Оскільки в матеріалах цього провадження наявна інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) особи підсудного угорського суду - Курченка Євгена в Лозівському районі Харківської області, з метою оперативності виконання доручення та можливості застосування у разі ухилення від явки в суд до нього приводу на підставі статті 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути доручення угорського суду до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) задля належного скерування за підсудністю.

Постановляючи ухвалу, суд ураховує, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому ухвалу прийнято належним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтями 8, 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; розділом ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09.08.2019 року № 2599/5; і статтями 4, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтею 32, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтями 533, 558 і 564 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Матеріали доручення угорського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Харків) у зв`язку з неможливістю його виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Харків) разом із судовим дорученням та всіма доданими до нього документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко