Справа № 404/2085/20
Номер провадження 2/404/2222/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовського Олександра Олександровича про передачу справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 83571, 28 грн. за кредитним договором №б/н від 01 квітня 2011 року та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2021 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грабовський Олександр Олександрович звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, просив передати справу на розгляд іншому суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності). Зазначав, що в матеріалах справи знаходяться докази, які підтверджують, що на момент звернення позивача із позовом до суду, відповідач була зареєстрована в іншому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду, як це передбачено ч.6 ст. 187 ЦПК України, було надіслано запити до Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і 14 січня 2019 року знята з реєстрації.

Відповідно до довідки №1050 про зняття з реєстрації місця проживання, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 14 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Таким чином, позивач, звертаючись з даним позовом, обрав саме Кіровський районний суд м. Кіровограда, пред`явивши позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 31 ЦПК України, підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду, а відтак, і про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грабовського Олександра Олександровича про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова