17.01.2022 227/4117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Гиря Марія Миколаївна, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.12.2011 року у виконкомі Зуївської селищної ради м.Харцизька, Донецької області, за актовим записом №33. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільний бюджет, позивачка займається вихованням і утриманням доньки одноособово. Вважає, що їх сім`я розпалася, подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Від представника позивача адвоката Гиря М.М., надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки не повідомив. Відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим вирішити справу без участі не з`явившихся сторін та їх представників, на підставі наявних у ній даних та доказів та постановити рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 грудня 2011 року у виконкомі Зуївської селищної ради м.Харцизька, Донецької області, за актовим записом №33 (а.с.13). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Зі змісту позову вбачається, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, оскільки сімейні стосунки між сторонами з 2017 року припинені, спільно не проживають. Позивач не бачить можливості примирення.

Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено.

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного.

Враховуючи встановлені судом обставини, небажання позивача підтримувати подружні відносини з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, згідно квитанції №64738, що міститься у матеріалах справи(а.с.3).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 грудня 2011 року у Виконкомі Зуївської селищної ради м.Харцизька, Донецької області, за актовим записом №33.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - Гиря Марія Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3943 від 25.05.2011 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 23.04.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

17.01.2022