Справа № 585/3659/21
Номер провадження 2/585/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3659/21, провадження № 2/585/127/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1022193 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01.07.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сава С. М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6873 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №170287, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01.06.623.00030 13 листопада 2006 року. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори 21 червня 2006 року у реєстрі за №1002 та зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 40037362 цієї ж датою, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (позивачу). Проте оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки у зв`язку з подіями, я відбувалися на сході країни, вона не знала достовірно, що саме на неї спадкодавець склав заповіт. Про наявність заповіту, складеного саме на її користь, а не на користь інших родичів, вона дізналася у листопаді 2021 року від далеких родичів, від яких і отримала документи: заповіт, складений на її користь та державний акт. Крім того, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження ( АДРЕСА_1 ), але фактично проживав у с. Миколаївка Роменського району Сумської області без реєстрації місця проживання. Таким чином неможливо документально підтвердити місце останнього проживання спадкодавця місцем відкриття спадщини є місцезнаходження спадкового нерухомого майна.

Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є Роменський район Сумської області.

Під час розгляду справи представник позивача уточнила п.2 прохальної частини позову, просила встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 грудня 2021 року на 09 год. 10 хв. (а.с. 15).

30 грудня 2021 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.32).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.40).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С. М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень проти задоволення позову (а.с. 30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯД № 170287, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6873 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Кіровського району Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 21 червня 2006 року державним нотаріусом Роменської районної державної адміністрації Білашенко Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1002, ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 67445585 від 24.11.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.10 зв.).

Постановою приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу від 24.11.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що місце відкриття спадщини на даний час є територія на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження і відсутній факт прийняття спадщини. Наявність заведеної справи по території України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не встановлено Згідно пред`явлених документів, спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.11-12)

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо визначення місця відкриття спадщини та додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які підлягають вирішенню на підставі ЦК України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її користь. Про існування заповіту їй стало відомо у листопаді 2021 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Крім того, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Миколаївка Роменського району Сумської області.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сава Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є с. Миколаївка Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, України, Сумська область, м. Ромни, провулок Свободи, 8В/3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова