Справа № 482/1054/21
Номер провадження 2/482/181/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання біржової угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 завернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання біржової угоди дійсною.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про залучення до участі у справ в якості співвідповідача ОСОБА_4 , виключивши його зі статусу третьої особи з посиланням на те, що він теж є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_5 і, відповідно, у справі повинен виступати у якості співвідповідача. Розгляд клопотання просить здійснити за її відсутності.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Нормою ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями ч.4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зі змісту статті 51 ЦПК України вбачається, що подання суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є беззаперечним правом позивача, а питання про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання законодавцем віднесено до дискреційнийх повноважень суду.

Водночас Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 у справі №761/30025/16-ц зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому ОСОБА_4 є третьою особою у даній справі.

Частиною 1ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з наведеного вище, третю особу у справі ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості співвідповідача, яка набуває статусу сторони у справі, отримує відповідні права та обов`язки, у зв`язку з чим має бути виключеним з переліку третіх осіб у справі, що випливає зі змісту ч.1 ст.42 ЦПК України, якою сторони у справі відділені від третіх осіб, як учасники цивільного провадження, а поєднання учасником справи різних процесуальних статусів (відповідач та третя особа) за одним позовом в рамках однією цивільної справи не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 51,200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання біржової угоди дійсною в якості співвідповідача ОСОБА_4 , виключивши його з кола третіх осіб у справі.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 лютого 2022 року з 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич