Провадження № 2/263/653/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання дитини.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона є студенткою другого курсу відокремленого підрозділу «Дніпровський факультет менеджменту та бізнесу Київського університету культури» , спеціальності «Дизайн», денної форми навчання, контрактної форми фінансування, термін навчання в вищевказаному навчальному закладі спливає 30.06.2024 року, не має можливості влаштуватися на роботу, у зв`язку з чим потребує значних фінансових витрат на соціально-побутові потреби. З відповідача судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області присуджено стягнення аліментів з відповідача до досягнення донькою повноліття, однак позивачем на дату подання позовної заяви судовий наказ не був отриманий та не пред`явлений до виконання. Відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини належним чином, тобто допомагає нерегулярно та в розмірі, недостатньому для задоволення потреб дитини, працює слюсарем в ДП «ММТП», має добрий стан здоров`я, тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2021 року за клопотанням відповідача до участі у розгляді справи залучено треттю особу ОСОБА_3 .

Від позивача до суду надійшла заява, про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника адвоката Лозінської О.В. Надав суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , який рішенням суду від 08.11.2021 року було розірвано. Зазначає, що регулярно допомагає своїй донці, що підтверджується квитанціями про переказ коштів з рахунку відповідача на рахунок доньки ОСОБА_3 . Розмір його доходу складає 20140,90 грн, згідно довідки про доходи, середній заробіток відповідача на місяць складає 13092,37 грн, також відповідач отримує пенсію, яка складає 7048,53 грн на місяць. Зазначає, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від доходу або у твердій грошовій сумі 2150 грн.

Від третоьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що будь-якої домовленості із батьком щодо сплати їй аліментів не було.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 18-13.01-2372 від 22.09.2021 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою позивача.

З довідки від 02 вересня 2021 року № 1807 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денного форми навчання, контрактної форми фінансування Київського університета культури відокремленого підрозділу «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури» спеціальності «Дизайн». Період закінчення учбового закладу 30 червня 2024 року, денної форми навчання, контрактної форми фінансування.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату працівника ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року отримав загальний дохід у розмірі 78554,22 грн.( утримані податки 16869,83 грн.)

Згідно довідки про доходи № 734314, яка видана пенсіонеру ОСОБА_2 про те, що він перебуває на обліку у Центральному ОУПФУ м.Маріуполя Донецької області і отримує пенсію за віком у розмірі 7048,53 грн щомісячно.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс1.

З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вимоги законодавста та досліджені судом обставини, а саме що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання на контрактній формі фінансування, виходячи з матеріального становища сторін, обов`язку обох батьків утримувати неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, враховуючи те, що відповідач працює, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05.10.2021 року і до припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, що забезпечить ОСОБА_3 рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому суд відхиляє заперечення відповідача проти позову з посиланням на надання ним матеріальної допомогги доньці, які підтверджуються квитанціями та виписками з рахунку банку, оскільки надання такої допомоги не звільняє відповідача від сплати аліментів на утримання його повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на період навчання, в розмірі 1/8 частини зі всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05.10.2021 року і до припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у сумі 908грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.І.Федоренко