Справа № 404/2682/21
Номер провадження 2/404/778/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за користування послугами на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 15 727,80 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.01.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2018 року по 31.12.2021 року в розмірі 20 037,10 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати понесені на правову допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подане ним та відповідачем клопотання щодо залучення до участі в справі ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивачів щодо заявленого стороною відповідача клопотання заперечили, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Вважають рішення у справі не може вплинути на його права або обов`язки.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не вбачається, оскільки рішення у справі не вплине на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 54, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько