Справа № 1327/5791/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/811/4268/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішення позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 березня 2009 року у розмірі 63 651 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят одну ) грн. 38 коп. та судові втрати по справі у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 24 березня 2009 року у розмірі 300 (триста ) грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено Червоноградським міським судом Львівської області 26 березня 2013 року.

Звернувшись 30 листопада 2021 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, будь-які докази про отримання ним повісток або повідомлень в матеріалах справи відсутні, копію оскаржуваного рішення він, як представник ОСОБА_1 , отримав лише 12.10.2021 року. Крім того, в період з 25.10.2021 року по 07.11.2021 року він ( ОСОБА_2 ) перебував у відпустці, що підтверджується копією наказу № 4-к від 22.10.2021 року. Зазначає, що 08 листопада 2021 року звертався до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 року у даній справі № 1327/5791/2012, при цьому ставив питання про поновлення строку на подання даної заяви в зв`язку з його пропуском із поважних причин. Однак, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 листопада 2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2013 року у справі № 1327/5791/2012 повернуто заявнику без розгляду. Копія зазначеної ухвали надійшла на електронну пошту представника відповідача 17.11.2021 року.

Інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в тому числі докази неотримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, у відповідача відсутні.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК (ч. 1 ст. 294 ЦПК України - в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червонорадського міського суду Львівської області від 26 березня 2013 року.

Витребувати з Червонорадського міського суду Львівської області цивільну справу № 1327/5791/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук