Справа № 2-854/2009р.
Провадження № 6/306/3/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укртехфінанс" (адреса: 01042, м.Київ, вулиця М.Грушевського, 10,офіс 212) про заміну стягувача виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Укртехфінанс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/4062/85/35220 та надано позичальнику кредит в сумі 250000,00 гривень. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-854/2009 задоволено позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" тя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в розмірі 330579,03 грн. та повернення оплачених витрат в сумі 120.00 грн. , судовий збір в сумі 1700,00 грн.На виконання рішення видано виконавчий лист та на даний час боржником не виконано свої зобов"язання.03 вересня 2020 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір №114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема договору №014/4062/85/35220 від 28.09.2007 року.03 вересня 2020 року між акціонерним товариством "Оксі Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" було укладено договір №114/2-37/9 про відступлення прав вимогиза кредитними договорами , за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/4062/85/35220 від 28.09.2007 року. Факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 року № 634. В зв"язку з тим, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" вибув на підставі договору про відступлення прав вимоги просить замінити стягувача відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укртехфінанс" щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.09.2009 року у справі № 2-854/2009.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Укртехфінанс" в судове засідання не зявився, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 2-854/2009 задоволено позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в розмірі 330579,03 грн. та повернення оплачених витрат в сумі 120.00 грн. , судовий збір в сумі 1700,00 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист та на даний час боржником не виконано свої зобов"язання.

03 вересня 2020 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір №114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема договору №014/4062/85/35220 від 28.09.2007 року.

03 вересня 2020 року між акціонерним товариством "Оксі Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" було укладено договір №114/2-37/9 про відступлення прав вимогиза кредитними договорами , за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/4062/85/35220 від 28.09.2007 року.

Факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 року № 634.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги, згідно додатку №1 до Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Укртехфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №014/4062/85/35220 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укртехфінанс" (адреса: 01042, м.Київ, вулиця М.Грушевського, 10,офіс 212) про заміну стягувача виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укртехфінанс" (адреса: 01042, м.Київ, вулиця М.Грушевського, 10,офіс 212) щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.09.2009 року у справі № 2-854/2009.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер