Справа № 447/2151/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/141/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 163 074 (сто шістдесят три тисячі сімдесят чотири) гривні 31 коп., 3992, 17 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 17 коп. витрат на купівлю медичних препаратів, 2400, 00 (дві тисячі чотириста) гривень витрат за послуги евакуатора по транспортуванню автомобіля на арешт-майданчик у АДРЕСА_1 , 1100, 00 (одна тисяча сто) гривень 20.08.2019р. витрат за послуги евакуатора, слюсарні роботи, 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень стоянка на арешт-майданчику у АДРЕСА_1 , 3000, 00 (три тисячі) гривень - послуги експерта по оцінці вартості матеріального збитку, завданої внаслідок ДТП 16.06.2019р., а всього разом 174 536 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 36 коп. та витрати на правничу правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 , подавши 14 січня 2022 року, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 01.07.2021 року ним була подана апеляційна скарга в межах строку на апеляційне оскарження на вищезазначене рішення суду. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 2618,04 грн. Дана ухвала була отримана ОСОБА_1 20 серпня 2021 року. 23.08.2021 року судовий збір було сплачено, квитанція була подана до канцелярії Львівського апеляційного суду для долучення до матеріалів справи. 11 січня 2022 року на адресу апелянта надійшла постанова Приватного виконавця Меленчука В.І. від 05.01.2022 року про відкриття виконавчого провадження. Ознайомившись з цією постановою, апелянту стало відомо про ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.09.2021 року про повернення апеляційної скарги у зв"язку з несплатою судового збору. Зважаючи на те, що судовий збір був фактично сплачений в межах наданого строку, квитанцію про що було подано до канцелярії суду та беручи до уваги ту обставину, що відповідачу не було відомо про повернення апеляційної скарги, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а відтак такий може бути поновленим у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що станом на час подання 14 січня 2022 року апеляційної скарги перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2021 року, а саме апелянтом своєчасно після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було оплачено судовий у визначеному розмірі, суд доходить висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних на те причин, і такий строк підлягає поновленню, чим забезпечено апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Миколаївського районного суду Львівської області необхідно витребувати справу №447/2151/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу №447/2151/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ТзДВ "Страхова компанія "Гардіан" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк