Справа № 308/944/21
Провадження № 22-ц/4806/1972/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року (головуючий суддя Іванов А.П.) у справі № 308/944/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и л а :

31 грудня 2021 року ОСОБА_1 (згідно штемпеля канцелярії Закарпатського апеляційного суду) подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що 23.11.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст отримав 21.12.2021, що підтверджується особистим підписом представника позивача на останній сторінці справи.

05.01.2022 Закарпатський апеляційний суд ухвалою витребував справу із Ужгородського міськрайонного суду, яка відповідно до супровідного листа надійшла до суду апеляційної інстанції 11.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення судом направлено сторонам справи 10.12.2021 (а.с. 126). Копію рішення від 23.11.2021 представник позивача отримала 21.12.2021, дана обставина підтверджується особистим підписом на останній сторінці справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: