Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6642/21
У Х В А Л А

17.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2022 року, про що належним чином своєчасно сповіщено учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Сторона позивача письмово клопотала про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач та треті особи причин неявки не повідомили. Відповідач відзиву не подав. Треті особи письмових пояснень щодо позову не подали.

До початку підготовчого судового засідання позивач подала письмове клопотання про зебезпечення доказів у справі, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Личука Т.В. та від відповідача документи, що мають доказове значення у справі; а із Виноградівського районного суду матеріали цивільної справи №299/2583/13.

Відповідно до визначеного ст.198 ЦПК України порядку проведення підготовчого судового засідання суд знаходить, що є визначені ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для його відкладення.

Розглянувши в рамках підготовчого провадження клопотання про витребування доказів, суд знайшов таке обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 198, 200, ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович відкласти на 17.02.2020 року 15-00 годину.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича наступні документи: копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за N 5488 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. і в тому числі документи, які підтверджують правонаступництво усіх прав та обов`язків за ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» всі копії документів, які слугували підставою для видачі виконавчого напису №5488 від 03.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зокрема, наступні документи:

- Копію кредитного договору за №1622 від 25.09.2007 року, який укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 ;

- Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», копії документів, які були передані правонаступнику, ТОВ «Кредитні ініціативи» стосовно ОСОБА_1 за цим договором;

- Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору за період із 01.09.2017 по 01.09.2020, який був направлений приватному нотаріусу Личуку Т.В. для видачі виконавчого напису;

- Підтвердження направлення ОСОБА_1 товариством «Кредитні ініціативи» за 30 днів до звернення до нотаріуса письмового повідомлення про добровільне погашення заборгованості із зазначенням деталізованої суми боргу.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу №299/2583/13.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба