overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/97/22
Провадження №2/283/198/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури (місцезнаходження: 11500, Україна, Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 10) в інтересах держави в особі Малинської міської ради (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, пл. Соборна, буд. 6А) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 31 березня 2022 року в залі судових засідань № 4 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 431/2968/14-ц
Провадження № 22-ц/810/1013/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року

за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року вище зазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 24 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1529/11 Номер провадження 22-ц/814/345/22Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання закінчення підготовчих дій у справі та призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

12 січня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно до п.24 ч.1 ст. 353 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 09 лютого 2022 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Справа № 626/117/22
Провадження № 2/626/214/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 24 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Дудченко В.О.
14.01.2022 Справа № 331/5646/21
Провадження № 2/331/304/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
представника позивача- Паскал П.М.
позивача- ОСОБА_1
представника відповідача- Чурило С.О.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОГО ГОСПІТАЛЯ ( ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) ВІЙСЬКОВО-МЕДИЧНОГО КЛІНІЧНОГО ЦЕНТРУ СХІДНОГО РЕГІОНУ про зміну підстав звільнення з роботи,

Керуючись ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду із позовом до ВІЙСЬКОВОГО ГОСПІТАЛЯ ( ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) ВІЙСЬКОВО-МЕДИЧНОГО КЛІНІЧНОГО ЦЕНТРУ СХІДНОГО РЕГІОНУ про зміну підстав звільнення з роботи.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОГО ГОСПІТАЛЯ ( ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) ВІЙСЬКОВО-МЕДИЧНОГО КЛІНІЧНОГО ЦЕНТРУ СХІДНОГО РЕГІОНУ про зміну підстав звільнення з роботи відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 331/3921/21
Провадження номер 2/317/139/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

10.01.2022 р. до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, станом на 10.01.2022 р. судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з огляду на подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Громова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та прийняття справи до свого провадження

05 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок. У зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 08 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2022 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2500/21
Номер провадження: 22-ц/819/338/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Воронцової Л.П.

суддів Склярської І.В.

Чорної Т.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «С КЛАУС», в особі директора Лещенко П.П., про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 20 грудня 2021 року, у встановлений ЦПК України строк адвокат Тихоша Дмитро Сергійович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

24 грудня 2021 року вказана цивільна справа витребувана апеляційним судом, 13 січня 2022 року справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихоши Дмитра Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Воронцова Л. П. Склярська І.В. Чорна Т.Г.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2160/21
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В даний час позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
У Х В А Л А

13 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лавренчука А.С.,

представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Чуя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/27346/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру.

На запитання суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук А.С.

погодився з необхідністю витребування у ТОВ «ЖЕО» інформації про те, на підставі чого (якого джерела) ТОВ «ЖЕО» видало довідку №443/2 від 09.03.2021 р. про те, що ОСОБА_1 повністю внесла пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Чуй В.П. щодо вирішення питання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 64-65)

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «ЖЕО» письмовий доказ - інформацію про те, на підставі чого (якого джерела) ТОВ «ЖЕО» видало довідку №443/2 від 09.03.2021 р. про те, що ОСОБА_1 повністю внесла пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ТОВ «ЖЕО» надати письмовий доказ - інформацію про те, на підставі чого (якого джерела) ТОВ «ЖЕО» видало довідку №443/2 від 09.03.2021 р. про про те, що ОСОБА_1 повністю внесла пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа №464/913/20
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Максимець Б.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Підготовче судове засідання призначено на 18 січня 2022 року на 14:30 год.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити учасників судового процесу про дату і час наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- відкласти на 16 лютого 2022 року на 10.00 год.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Горбань
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/83/22
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2022 м. Гребінка

21 січня 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву, ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам, ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 182-183, 260, 293, 315-318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я.Мудрого,4.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання заінтересованою особою ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати: заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева