Березівський районний суд Одеської області
18.01.2022
Справа № 494/841/13-ц
Провадження № 6/494/13/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс» «Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання», первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цим позовом просив:

замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у справі №494/841/13-ц.;

видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказував, що ТОВ ФК «Еліт Фінанс» є належно оформленим новим кредитором, відповідно до договорів відступлення права вимоги. Проте, оригінали виконавчих листів ще у первинного стягувача ПАТ КБ «Надра» було втрачено. Втрата виконавчого документу є підставою для видачі його дублікату. Також є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки втрата оригіналів виконавчих документів та пропущення процесуальних строків відбулось під час проведення процедури ліквідації банку.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення поданої заяви заперечував. Посилався на відсутність жодного доказу, який би підтверджував причини пропуску.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника боржника, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно до положень ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Виходячи з наведеної норми поновлення процесуального строку є правом суду в залежності від дій сторони по обґрунтуванню своїх доводів при наведенні поважності підстав.

Оцінюючи причини пропуску строку суд виходить з принципів всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів.

На думку суду заявником не наведено переконливих доказів на підтвердження істотних перешкод або труднощів на вчинення процесуальних дій.

Так, не вказані конкретні строки коли почалася ліквідація банку, на підставі якого нормативного акту, на якій стадії знаходиться ліквідація банку на час звернення до суду. Також, як свідчить з поданої заяви, рішення по кредитному договору між ПАТ КБ «Надра» і боржниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було прийнято 13 жовтня 2013 р. і саме з того часу у банку виникло право на виконання судового рішення, у зв`язку з чим підстави на поновлення процесуального строку в термін більше 8-ми років відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не встановлено.

Отже, з огляду на вищевикладене підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю ФК «Еліт Фінанс» у задоволенні заяви «Про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання», первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Березівського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: __________________________________________