Провадження №2/369/1855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смиковського Дмитра Петровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про заміну неналежного відповідача, та просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», оскільки між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» було укладено договір (полісу) №АМ8867440 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ «Експрес-страхування» від 29.12.2018 р., який був чинним на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме - «15» квітня 2019 року.

Також представник позивача просив суд залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судове засідання 17.01.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності позивача та представника. Просив суд розглянути заяву про заміну неналежного відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», оскільки між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» було укладено договір (полісу) №АМ8867440 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ «Експрес-страхування» від 29.12.2018 р., який був чинним на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме - «15» квітня 2019 року.

Також просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача. Замінити відповідача на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смиковського Дмитра Петровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виключити з числа учасників процесу відповідача ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ».

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Третій особі направити копію ухвали, для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя Т.В. Дубас