Провадження № 2/161/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 суддя Луцького міськрайоного суду Волинської області Олексюк А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом адвоката Наумчука Вячеслава Адамовича в інтересах ОСОБА_1 до КЗ "Луцька гімназія №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради Волинської області" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

17.01.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Наумчука В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про надання КЗСО «Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради» інформації про те, коли і на підставі якого розпорядчого документа (рішення, наказу тощо) відбулася зміна найменування юридичної особи () (надати завірену належним чином копію зазначеного розпорядчого документа), яка юридична особа на дату надання відповіді на цей запит здійснює адміністрування та виплату зарплати працівникам закладу, чи відбулись зміни у адмініструванні та виплаті зарплати працівникам закладу за останні два місяці (у разі, якщо відбулись - надати завірену належним чином копію розпорядчого документа, на підставі якого відбулись такі зміни).

Вказує, що ним було надіслано адвокатський запит №2021/12-2022.01 від 04.01.2022 про надання вищевказаної інформації. 13.01.2022 даний запит було отримано, однак такий запит залишено відповідачем без уваги. У зв`язку з цим просив витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, витребуванню у КЗЗСО «Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради» підлягає інформація про те, коли і на підставі якого розпорядчого документа (рішення, наказу тощо) відбулася зміна найменування юридичної особи () (надати завірену належним чином копію зазначеного розпорядчого документа), яка юридична особа на дату надання відповіді на цей запит здійснює адміністрування та виплату зарплати працівникам закладу, чи відбулись зміни у адмініструванні та виплаті зарплати працівникам закладу за останні два місяці (у разі, якщо відбулись - надати завірену належним чином копію розпорядчого документа, на підставі якого відбулись такі зміни).

Вищевказані докази сторона позивача з урахуванням процесуальних строків не має можливості подати суду з метою обгрунтування своєї позиції щодо спору, оскільки дата інформація та документи є доказами на які можуть слугувати для доведення обставин, якими вони обґрунтовують заявлені позовні вимоги.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради» інформацію про таке:

- коли і на підставі якого розпорядчого документа (рішення, наказу тощо) відбулася зміна найменування юридичної особи () (надати завірену належним чином копію зазначеного розпорядчого документа);

- яка юридична особа на дату надання відповіді на цей запит здійснює адміністрування та виплату зарплати працівникам закладу;

- чи відбулись зміни у адмініструванні та виплаті зарплати працівникам закладу за останні два місяці (у разі, якщо відбулись - надати завірену належним чином копію розпорядчого документа, на підставі якого відбулись такі зміни).

Ухвалу направити для виконання Комунальному закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №21 імені Михайла Кравчука Луцької міської ради» (, адреса: м.Луцьк, вул. Кравчука, 14).

Строк виконання ухвали установити до 17 березня 2022 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк