Провадження № 2/263/593/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.2015 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.11.2021 по вказаній цивільній відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд виходив з того, що вона подана відповідно до вимог цивільного процесуального закону та підсудна саме Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

21.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Ліннік Н.В., за яким вона просила направити позов за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки спадкове майно знаходиться на території Лівобережного району м.Маріуполя.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Дослідивши клопотання представника позивачки, матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що предметом спору є встановлення факту проживання позивачки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю, та на підставі встановлення судом даного факту, як наслідок зміну черговості спадкування.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача не з приводу нерухомого майна, як це передбачено ч.1 ст. 30 ЦПК України (у порядку виключної підсудності), оскільки вимог характеру даний спір не містить, а заявлено позивачем позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, що є вимогою немайнового характеру.

На підставі викладено, відсутні правові підстави для передачі справи за підступністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ліннік Н.В. про передачу справи за підсудністю, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Соловйов