Справа № 509/5871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІЙСТРОЙСЕРВІС», ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди та позов ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІЙСТРОЙСЕРВІС», ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2021 року, представник позивача ОСОБА_4 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000,00 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб, а також стягнути судові витрати, які складаються із суми витрат на професійну правничу допомогу.

26 жовтня 2021 року, представник позивачки ОСОБА_6 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки, в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000,00 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб, а також стягнути судові витрати, які складаються із суми витрат на професійну правничу допомогу.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали всіх цивільних справ, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи обо з власносної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, виникають з одних і тих самих правовідносин, а також мають однакових відповідачів, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду вказаних позовів, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІЙСТРОЙСЕРВІС», ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди та позов ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масловський Ігор Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІЙСТРОЙСЕРВІС», ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - об`єднати в одне провадження під № 509/5871/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.