Справа № 305/1820/21
Провадження по справі 2/305/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Скиданюк М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 23.11.2020 підписав Договір №2020/ОВР/417-000414 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір приєднання). Цей договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На виконання умов Договору про приєднання АБ "Укргазбанк" відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов"язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Так, станом на 19.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6065,91 грн, з яких 4011,44 грн- заборгованість за кредитом поточна, 975,70 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 148,21 грн - заборгованість за відсотками поточна, 930,56 грн - заборгованість за відсотками прострочена. Добровільно відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу Банку від 06.04.2021 проігнорував. У зв"язку з наведеним просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6065,91 грн за кредитним договором №2020/ОВР/417-000414 від 23.11.2020 та понесені судові витрати .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.10.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи направлені за зареєстрованою адресою його проживання, однак такі повернулися без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. У зв"язку з чим про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений оголошенням, розміщеним на сайті Рахівського районного суду Закарпатської області.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 23.11.2020 підписав Договір №2020/ОВР/417-000414 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір приєднання).

Відповідно до укладеного договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 0,00 %, мінімум 00,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 42,00 % річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. Строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.

За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами 23.11.2020 у вигляді Заяви-Договору №2020/І_С/417-001748 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та договору №2020/ОВР/417-000414.

Як вбачається із досліджених судом доказів, банк видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил від 23.11.2020, випискою за договором та за рахунком відповідача з 23.11.2020 до 19.07.2021, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із наданих банком виписок з особового рахунку з 23.11.2020 до 19.07.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснював операції по зняттю коштів та по погашенню заборгованості за даним договором. Проте відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Станом на 19.07.2021 за відповідачем обліковується прострочена заборгованість по кредиту - 6065,91 грн, з якої 4011,44 грн- заборгованість за кредитом поточна, 975,70 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 148,21 грн - заборгованість за відсотками поточна, 930,56 грн - заборгованість за відсотками прострочена.

Розмір заборгованості з повернення суми позики відповідачем не спростовано. Враховуючи, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем доведено правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором №2020/ОВР/417-000414 від 23.11.2020, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 6065,91 грн.

Судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", , заборгованість в сумі 6065 (шість тисяч шістдесят п"ять) гривень 91 копійку за кредитним договором №2020/ОВР/417-000414 від 23.11.2020 та судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук