Справа № 747/545/21
Провадження № 2/747/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

17.01.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа відділ 6 управління у Прилуцькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП ім Чапаєва в с Грицівка Талалаївського району та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051013 від 04.07.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем після смерті матері і прийняла спадщину, оскіль ки вступила у володіння )управління) спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Але позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, так як у її свідоцтві про народження анкетні дані матері помилково вказані як ОСОБА_3 , виправити цю помилку на даний час неможливо, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, у позивача відсутній оригінал сертифікат у на право на земельну частку (пай). Який належав її померлій матері, зазначена обставина також не дає можливості позивачу оформити свої спадкові права належним чином.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051013 від 04 липня 1996 року в порядку спадкування за законом.

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу 6 у Прилуцькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подавала клопотання разом з позовною заявою та стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із відділу 6 у Прилуцькому районі ГГУ Держгеокадастру в Чернігівській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки на день смерті спадкодавця, із Талалаївської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи та із відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_3 . Зазначені клопотання були розглянуті на підготовчому судовому засіданні та задоволені в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження в ході розгляду справи не було.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки, що підтверджується копією запису акта про смерть № 4 (а.с.37). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно висновку № 48.5.6-04/19 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого 28.04.2020 року начальником Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що підтверджують вимоги заявника, а саме немає підтвердження переміни прізвища Жила на ОСОБА_6 , тобто актового запису про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_7 з поданих документів неможливо встановити, яке ім`я насправді було у матері заявниці ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 (а.с.9-9зв). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.10.1961 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 03 жовтня 1961 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_11 (а.с.7). Згідно довідки Рябухівської сільської ради від 08.09.2020 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали ОСОБА_1 дочка та ОСОБА_12 невістка. Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння майном та розпоряджалась ним (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 21.04.20221 року ОСОБА_3 мала земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва, яка знаходиться під № 19. Видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 051013 (а.с.11). Згідно копії повідомлення відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 08.02.2021 року на ім`я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 051013 від 08.10.1996 року площею 3, 9 в умовних кадастрових гектарах вартістю 9992, 20 грн (а.с.12). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 11.02.2021 року ОСОБА_1 роз`яснено, що спадкоємцю необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) що належав її матері ОСОБА_3 (а.с.5). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 28 травня 2020 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051013 на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 16.12.2021 року (а.с.47).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , так як розбіжності в написанні і мені матері позивача у її свідоцтві про народження виникли можливо із-за невірного трактування імені, яке було в 1939 році, коли народилась позивач та видавалось їй свідоцтво. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла у 1997 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала із спадкодавцем разом на день відкриття спадщини. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_3 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, то до позивача, як єдиного спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 за життя згідно сертифікату серії ЧН № 051013 від 04.07.1996 року. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа відділ 6 управління у Прилуцькому районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с Грицівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с Грицівка Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051013 від 04 липня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко