Справа № 372/1749/21
Провадження 2-144/22
ухвала

Іменем України

17 січня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що на розгляді Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга по справі № 372/54/20, в якій заявлена вимога за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним від 20.03.2017 року, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. за № 246. Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, посилається на заповіт ,який оспорюється ним з тих самих вимог за зустрічним позовом у вищезазначеній справі № 372/54/20. На думку відповідача, до вирішення питання за зустрічним позовом у вищезазначеній справі, суд не може об`єктивно вирішувати питання про визнання недійсним заповіту. У зв`язку із чим, розгляд справи № 372/1749/21 має бути зупинений до розгляду апеляційної скарги у справі № 372/54/20.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про зупинення провадження просив задовольнити..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зміст заяви про зупинення провадження обґрунтовано тим, що на розгляді Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга по справі № 372/54/20, в якій заявлена вимога за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним від 20.03.2017 року, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. за № 246. Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, посилається на заповіт ,який оспорюється ним з тих самих вимог за зустрічним позовом у вищезазначеній справі № 372/54/20. На думку відповідача, до вирішення питання за зустрічним позовом у вищезазначеній справі, суд не може об`єктивно вирішувати питання про визнання недійсним заповіту. У зв`язку із чим, розгляд справи № 372/1749/21 має бути зупинений до розгляду апеляційної скарги у справі № 372/54/20.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки це може вплинути на хід розгляду справи № 372/1749/21.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі № 372/1749/21, яке знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, і в даний час є предметом перегляду в апеляційному порядку, має безпосередній вплив при з`ясуванні обставин в даному цивільному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/1749/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним, зупинити до вирішення апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язок повідомити негайно суд про результати розгляду апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька