Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/21
Провадження № 2/499/14/22
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

20 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Садовських» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказаний позов.

Ухвалами суду від 09.11.2021 року та 23.12.2021 року було витребувано від ТОВ «Садовських»: оригінал договору оренди землі, серія та номер: б/н від 20.01.2021 року на підставі якого було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57420201 від 01.04.2021 року та у подальшому зареєстроване право оренди (номер запису про інше речове право 41291524) відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0512. Зобов`язано відповідальну особу ТОВ «Садовських» надати відповідь до суду в строк до 20.01.2022 року.

Станом на 20.01.2021 року ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені. При цьому, відповідно до матеріалів справи, копію ухвали від 09.11.2021 року представник відповідача отримав, причини невиконання не повідомив, а ухвалу від 23.12.2021 року не отримав, конверт повернувся до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у виді вилучення доказів у відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши позиції сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду від 09.11.2021 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На виконання положень ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 84,143,146, 148, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ТОВ «Садовських» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.

Зобов`язати ТОВ «Садовських» в порядку тимчасового вилучення доказів надати на дослідження судом оригінал договору оренди землі, серія та номер: б/н від 20.01.2021 року на підставі якого було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57420201 від 01.04.2021 року та у подальшому зареєстроване право оренди (номер запису про інше речове право 41291524) відносно земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0512.

Вилучення доказів доручити Ширяївському ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

- адреса знаходження: вул. Соборна, 158 смт.Ширяєве, Березівський район, Одеська область, 66800.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Іванівський районний суд Одеської області адреса: вул. Центральна 81А, смт. Іванівка Березівського району Одеської області, .

Боржник: ТОВ «Садовських», адреса місцезнаходження: вул. Б. Дерев`янка 58В, смт. Іванівка Березівський район Одеська область, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов