Справа № 314/4998/21
Провадження № 2/314/313/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/4998/21 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20.03.2018 № 2018/ОВР/184-000224у розмірі 26934,74 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 22535,09 грн., заборгованості по процентах (поточна) 310,23 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3522,85 грн., заборгованості по платежах 566,57 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.06.2020 відповідач підписав заяву-договір № 2020/I_C/188-001825 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок до пари». Відповідачем 20.03.2018 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 04.06.2021 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 17.11.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлюється, що 20.03.2018 між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № № 2018/ОВР/184-000224, складовими частинами якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Договір є договором приєднання і складається із заяви-договору про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідних правил, тарифного плану, умов банківських продуктів/пакетів.

На підставі заяви-договору, за якою відповідач замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. За умовами договору від 20.03.2018 № 2018/ОВР/184-000224, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців (із 20.03.2018 по 19.03.2019). Базова процента ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Згідно із розрахунком заборгованості та випискою з особового банківського рахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 04.06.2021 становить 26934,74 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 22535,09 грн., заборгованості по процентах (поточна) 310,23 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 3522,85 грн., заборгованості по платежах 566,57 грн.

За положеннями ст. ст. 3,6,627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав, однак своє зобов`язання за кредитним договором не виконав, оскільки не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 04.06.2021 має заборгованість у розмірі 26394,74 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2000 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, ІПН 58) заборгованість за кредитним договором від 20.03.2018 № 2018/ОВР/184-000224у розмірі 26934,74 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2000 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478, ІПН 58) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

14.01.2022