Справа № 236/4928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення помилки в рішенні суду від 18.01.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, задоволені частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року у розмірі 1797,51 грн., за квітень 2017 року -1738,46 грн., за травень 2017 року- 1521,16 грн., за червень 2017 року-4018,52 грн., а всього 9075,65 гривень(без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів). Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 3656,10гривень.Зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду чинності не набрало.

Як вбачається в тексті рішення мається описка.

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями п.1ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено висновок суду про задоволення позову чи про відмову у задоволенні позову повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Позивачем при подані позову було заявлено вимоги щодо стягнення заробітної плати за період з березня по червень 2017 року та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у загальному розмірі 12640,79 грн. Судом у мотивувальній частині рішення було зроблено висновок про задоволення позовної вимоги. Однак у першому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення зазначено про задоволення позовних вимог частково.

Таким чином, убачається, що у рішенні було допущено описку.

Така помилка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду від 18.01.2022 судом було допущено помилку, суд вважає, за необхідне виправити таку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 18.01.2022 по цивільній справі № 236/4928/21, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, задоволені повністю.

Виключити абзац шостий резолютивної частини рішення.

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -