ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3070/21 Номер провадження 22-ц/814/140/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у праві спільної власності на майно і припинення права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 р. у складі головуючого судді Бондаревської С.М., суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2022 р., у зв"язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу від 18.01.2022 р. у цій справі визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., у складі колегії суддів (за наявності) Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження колегії суддів у вищевизначеному складі.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу та копотання на цей час від учасників справи не надходили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст. 8 ЦПК України встановлено, що інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що предметом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала місцевого суду про повернення позовної заяви, колегія суддів, з огляду на вищевказані положення чинного ЦПК України приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти справу до свого провадження. Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 27.01.2022 р.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук