Справа № 383/50/22
Номер провадження 2-о/383/6/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_2 в якому просить продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.01.2022 року у справі було визначено двох присяжних Губська Н.О., Москалик О.О.

Присяжний Москалик Олександр Олександрович в судовому засіданні подав заяву про самовідвід від участі в розгляді даної справи у зв`язку з тим, що має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності (ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Частиною 4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного особу, яка має дітей дошкільного чи молодшого шкільного віку.

Оскільки присяжний ОСОБА_5 повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді справи в складі суду про що заявив самовідвід, суд вбачає підстави для відводу вказаного присяжного.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжного ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді справи задовольнити.

Відвести присяжного ОСОБА_5 від участі у справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для здійснення повторного автоматичного відбору присяжного у складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко