Дата документу 13.01.2022
ЄУ № 942/297/21
Провадження №2/942/14/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника відповідача адвоката Кутового Я.А., представника третьої особи Волошенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 75718,24 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021.

12.05.2021 судове засідання відкладено до 25.05.2021 за клопотанням відповідача.

25.05.2021 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 02.06.2021.

02.06.2021 суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначив на 15.06.2021.

15.06.2021 провадження у справі було зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 02.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю.

02.08.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021.

18.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 07.09.2021 за клопотанням відповідача.

07.09.2021 підготовче судове засідання відкладено до 20.10.2021 у зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням доказів.

20.10.2021 підготовче судове засідання відкладено до 16.11.2021 у зв`язку з не направленням позивачем копії позовної заяви з доданими документами третій особі.

16.11.2021 підготовче судове засідання відкладено до 14.12.2021 за клопотанням представника третьої особи.

14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вислухавши думку представника відповідача та представника третьої особи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька