Провадження № 2-во/521/7/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєва Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021 р та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, посилаючись на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебувала цивільна справа №521/22226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

08.07.2021 Малиновським районним судом м. Одеса було ухвалено рішення по цивільній справі №521/22226/20, за яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю.

При винесенні рішення по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення судом було допущено описку у ПІБ відповідача. Відповідно до позовної заяви і копії долученого до позовної заяви паспорту відповідача, вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , а в рішенні помилково зазначено - ОСОБА_1 .

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли виконавчі листи від 28.08.2021 р., видані Малиновським районним судом м. Одеси, в яких теж допущено описки відповідно до рішення суду.

Вищезазначені виконавчі листи не можуть бути пред`явлені до виконання, адже вони не відповідають вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в виконавчих листах № 521/22226/20 від 20.08.2021 на 1 та 2 сторінках допущено описки у ПІБ відповідача. У виконавчих листах помилково зазначено « ОСОБА_1 », в той час коли боржником є « ОСОБА_1 ».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеса перебувала цивільна справа №521/22226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

08.07.2021 Малиновським районним судом м. Одеса було ухвалено рішення по цивільній справі №521/22226/20, за яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю.

При винесенні рішення по всьому тексту рішення та в резолютивній частині рішення судом було допущено описку у ПІБ відповідача. Відповідно до позовної заяви і копії долученого до позовної заяви паспорту відповідача, вбачається, що відповідачем по справі є « ОСОБА_1 », а в рішенні помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшли виконавчі листи від 28.08.2021 р., видані Малиновським районним судом м. Одеси, в яких теж допущено описки відповідно до рішення суду.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по справі № 521/22226/20, вказавши за текстом рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину рішення викласти в такому формулюванні:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за кредитним договором № /Т/7972108 від 30 серпня 2013 року в сумі 79396,0 гривень (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто шість грн. 00 коп.), з яких:

- 37778 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 18 грн. - заборгованість за процентами;

- 37700 грн - заборгованість за комісією;

- 3900 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у сумі 2102,0 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 08 липня 2021 року».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі № 521/22226/20, виданих 28.08.2021 року, вказавши на сторінці 1 та 2 виконавчих листів вірне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.К.Гуревський