Справа № 459/3610/21
Провадження № 2/459/1144/2021
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О ВИ В :

11.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №36045, виданого 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Ухвалою від 15.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2022 року на 10:00 год з викликом сторін.

05.01.2022 року надійшла учточнена позовна заява ОСОБА_1 .

У судове засідання 12.01.2022 року сторони не з'явилися.

12.01.2022 року представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та повне підтримання позовних вимог.

Інші учасники будь-яких заяв, клопотань не подали, при причини неявки не повідомили.

Згідно ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою всіх учасників у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне:

За змістом положень статті 49 ЦПК України, позивач, крім прав і обов`язків, визначених статтею 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до першого судового засідання.

У зв`язку із подачею позивачем уточненого позову, який направлено відповідчеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, приватному виконавцеві виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу лише 05.01.2022 року, з метою надання відповідачеві часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а третім особам пояснень на позов, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі до 02.03.2022 року.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 02.03.2022 року на 14:00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.01.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська