233 Справа № 233/5646/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

Поділити сумісне набуте з відповідачем у шлюбі майно, залишивши у її власності майно загальною вартістю 301548,48 грн:

Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв. м, придбана за 21548,48 грн на її (Позивачки) ім`я за договором купівлі-продажу від 28.11.2011, зареєстрованим в реєстрі № 2118;

Будівлі, придбані за договором купівлі-продажу від 01.06.2010, зареєстрованим в реєстрі № 1053, за 70000 грн 00 коп. на ім`я Відповідача, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , до складу яких входить:

житловий будинок, житловою площею 196,90 кв. м, загальною площею 483,00 кв. м, залізобетонні панелі Л-А2,

будівля гаражу цеглова, загальною площею 162,70 кв. м Л-Б1,

будівля гаражу цегла/залізобетонна, загальною площею 200,80 кв. м Л-В1,

будівля караульного приміщення цеглова, загальною площею 39,20 кв. м Л-Д1,

житловий будинок цегловий, житловою площею74,80 кв. м, загальною площею 153,90 кв. м Л-31,

житловий будинок цегловий, житловою площею 79,60 кв. м, загальною площею 156,90 кв. м Л-И1,

житловий будинок цегловий, житловою площею 78,00 кв. м, загальною площею 162,10 кв. м Л-Л1,

будівля казарми дерев`яна, обкладена цеглою, загальною площею 634,10 кв. м Л-Н1,

будівля складу цеглова, загальною площею 77,80 кв. м Л-О1,

будівля котельної-лазня цегла/залізобетонна, загальною площею 85,90 кв. м Л-П1,

будівля споруди №7 цеглова, загальною площею 171,40 кв. м Л-Р1,

житловий будинок цегловий, житловою площею 79,90 кв. м, загальною площею 150,40 кв. м Л-К1;

Автомобіль легковий універсал GMG HUMMER H3 ЗНГ 2006 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , придбаний у 2012 році за 150000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача;

Трактор колісний К-701Р 1989 р.в., д.р.н. НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , придбаний у 2015 році за 60000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача;

У власності Відповідача залишити майно загальною вартістю 301900,00 грн:

Автомобіль легковий ВАЗ 21099, 1999 р.в., д.р.н. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , придбаний у 2018 році за 39900,00 грн, зареєстрований на ім`я відповідача; ?

Напівпричіп Платформа ЧМЗАП 5523, 1975 р.в., др.н. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , придбаний у 2007 році за 60000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача;

Вантажний сідловий тягач КРАЗ 6443, 1995 р.в., д.р.н. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , придбаний у 2007 році за 80000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача;

Автомобіль легковий DAEWOO LANOS, 2005 р.в. д.р.н. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , SUPTF69YD5W231408, придбаний у 2015 році за 47000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача;

Напівпричіп бортовий МАЗ 93866, 1994 р.в., д.р.н. НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 , придбаний у 2010 році за 75000,00 грн, зареєстрований на ім`я Відповідача.

20 січня 2022 року до відкриття провадження у справі позивачка надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачці, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» - повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя