№ провадження 2/738/44/2022
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 січня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ганчук Григорій Володимирович,
відповідача: Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД»
треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович,
вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
учасники справи не з`явились,
1. ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє представник адвокат Ганчук Григорій Володимирович, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (далі відповідач), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ганчук Г.В. не з`явилися, надали до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягають.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в підготовче засідання не з`явився, на виконання ухвали суду надіслав до суду докази, а також заяву про розгляд справи без його участі, з приводу заявлених позовних вимог покладається на розсуду суду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю, відзиву на позовну заяви чи письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надіслали.
Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
3. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.
5. Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ганчук Григорій Володимирович, до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
4. Розгляд справи проводити одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко