Справа № 304/1709/21 Провадження № 2/304/118/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ТДВ «Перечинський лісокомбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дубриницької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Дубриницької сільської ради, а також скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з додатковою відповідальністю «Перечинський лісокомбінат» звернулося до Перечинського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дубриницької сільської ради про:

-визнання незаконним та скасування рішення Дубриницької сільської ради від 30 червня 2017 року № 379 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража гр. ОСОБА_1 »;

-визнання незаконним та скасування рішення Дубриницької сільської ради від 15 грудня 2017 року № 474, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 ;

-визнання незаконним та скасування рішення Дубриницької сільської ради від 11 грудня 2019 року № 898, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , змінено цільове призначення із земель будівництва індивідуальних гаражів на землі будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

-визнання незаконним та скасування рішення Дубриницької сільської ради від 11 жовтня 2019 року № 849 «Про затвердження детального плану території та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 »;

-визнання незаконним та скасування рішення Дубриницької сільської ради від 11 грудня 2019 року № 889, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ;

скасування державної реєстрації земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами: :01:005:0104; :01:005:0103; :01:005:0056.

Позовна заява ухвалою від 21 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачем отримано 04 січня 2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки в зазначений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ТДВ «Перечинський лісокомбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Дубриницької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Дубриницької сільської ради, а також скасування державної реєстрації земельних ділянок, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.