overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1377/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Надія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Н.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідачкою надіслано до суду відзив на позовну заяву.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 24.02.2022 о 14:30 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова Надія Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський
Справа № 461/5497/21
Провадження № 2-во/461/6/22
УХВАЛА

13.01.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Бобик Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від 29.11.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Судом встановлено, що при внесенні повного тексту рішення суду в автоматизовану систему документообігу суду, допущено технічну описку, а саме: невірно вказано дату винесення рішення 29.10.2021 р., замість вірної дати 29.11.2021 р.

З урахуванням ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні внесенні повного тексту рішення в автоматизовану систему документообігу суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації було допущено описку та їх виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/5497/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Вважати правильним в повному тексті рішення Галицького районного суду м. Львова № 461/5497/21 дату винесення 29.11.2021.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалось ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 658/69/22
(провадження № 2/658/475/22)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

18 січня 2022 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про включення до списку осіб на отримання земельної частки та визнання права на земельну частку,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку із земель запасу Любимівської сільської ради.

До відкриття провадження по справі позивач звернулася до суду із заявою в якій просить повернути матеріали справи та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позов до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу подана заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про включення до списку осіб на отримання земельної частки та визнання права на земельну частку разом з квитанцією про сплату судового збору - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Провадження № 2-о/127/459/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

18 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання (встановлення) батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 січня 2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання (встановлення) батьківства, який відбудеться 03 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Єдиний унікальний номер 225/7009/20
Номер провадження 22-ц/804/188/22
Єдиний унікальний номер 225/7009/20
Номер провадження 22-ц/804/188/22
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Мірути О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гладух О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Керуючись статтями 89, 95, частиною 2 статті 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Договору позики від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 01 червня 2017 року , складеної на підтвердження укладання між сторонами договору позики від 1 червня 2017 року.

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 225/7009/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на п`ятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 10 години 02 лютого 2022 року .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді Ю.М. Мальований

О.А. Мірута
Справа № 944/5657/21
Провадження №2/944/428/22
УХВАЛА

12.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області 18.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цьвок Б.І. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивачів, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом проведено необхідні дії та з`ясовано питання і обставини, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
справа № 588/2143/21
провадження №2-н/588/5/22
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ",про стягнення заборгованості за спожитий газ, за період з 01.07.2021 по 31.08.2021 у сумі 1004 грн. 10 коп. із ОСОБА_1 , на підставі статей 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, статей 526, 527, 625 ЦК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від божника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Щербаченко
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________________
_______________________________________________________________________________
Суддя __________________ М. В. Щербаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судо-вого наказу на вико-нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організа-ції (з прикла-данням печатки)Приміт- ки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 301/130/22
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.01.2022 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву:
- заявник : ОСОБА_1 (адресА АДРЕСА_1 );
- заінтересована особа : Іршавська державна нотаріальна контора (адреса : м. Іршава, вул. Гагаріна, 37),
- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до судового розгляду на 08.02.2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2022 року письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
№ 637/1269/21
№ 2/637/81/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву моторно (транспортного) страхового бюро України, адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника Попова В.Є. звернулися до суду з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 383, 46 грн., та судових витрат у розмірі 2 270 грн.

За повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 11.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За позовом місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова та відповідно до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52 «в»).

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська