КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3571/20

Головуючий у першій інстанції - Тиханський О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1728/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обухівської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова Ірина Романівна про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_2 - відмовлено. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова І.Р. задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину земельної ділянки зальною площею 4,1340 га, з кадастровим номером :04:004:0034, що розташована на території Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області (Обухівської міської ради Київської області), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 606931, виданого Обухівської РДА Київської області розпорядженням №407 від 12.07.2005 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4819 від 21.09.2005.

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2021 року (а.с. 166-170).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою у порядку ст. 355 ЦПК україни (а.с. 180-186).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи (а.с. 189-190).

17 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року повністю, яким у задоволенні її позову відмовлено, а позов третьої особи задоволено.

Так, за подання позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн., а за подання позову третьої особи ОСОБА_2 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн., тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 623,20 грн. (840,80 грн. + 908,00 грн. ? 150 %).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 2 623,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема, третю особу - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рубанова І.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити (подати) до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 623,20 грн. та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець