Справа № 263/9317/21
Провадження № 2-о/263/12/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 вона звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а згідно копії свідоцтва про його смерть, зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб заявниці, її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, бо це необхідно для реалізації її юридичних прав, оскільки від даного факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті брата.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надала суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 . В подальшому надала суду заяву, в якій просила закінчити розгляд справи за її відсутності.

Від Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є двоюрідною онукою заявниці та те, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, у яких виникла різниця у написанні однієї літери їх прізвищ.

14 січня 2022 року надійшла відповідь Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 нотаріусами України не заводилась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.1965 року, запис 1024, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.11.1999 року, актовий запис № 3877 було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 березня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 671.

Заявниця зазначила, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 або його копія у неї відсутня, а надати витяг про народження є неможливим, оскільки в актовому записі про народження замість « ОСОБА_4 » вказано прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з тим орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі даного документа.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи встановлені судом обставини та неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин, окрім як у судовому порядку, суд встановлює факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Також суд приходить до висновку, що не підлягає до задоволення вимога заявника про зобов`язання Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виправити помилку в реєстрі, а саме: в свідоцтві про народження замість « ОСОБА_3 » вказати прізвище « ОСОБА_4 », з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом 12.01.2011 № 96/5 Міністерства юстиції України, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Таким чином встановлення факту родинних відносин для заявника надає останній право на спадкування та внесення змін до актового запису саме по собі не перешкоджає заявникові реалізувати своє право на спадкування. Крім того заявником суду не надано самого актового запису про народження її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жданова Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.3,265,293,313,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жданова Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Т.І. Федоренко