Провадження №6/447/1/22
Справа №447/1579/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської в складі:

головуючого -судді-Бачуна О.І.

за участі секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року адвокат Пащук А.І. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить оновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.04.2014 року у справі №447/1579/13ц стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 43414,90грн. Вказаний виконавчий лист заявник отримав 27.10.2021р., і пред`явив до виконання до Новороздільського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), проте, такий було повернуто без виконання, оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа. Оскільки на даний час ОСОБА_2 рішення суду не виконав, і не повернув грошові кошти, заявник просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущено з поважних причин, а його поновлення є необхідним для завершення процедури стягнення і захисту прав стягувача..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій, просив розглядати заяву у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43414,90 грн.

В заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, АТ посилався на те, що рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/1579/13-ц винесено 02.04.2014року, а набрало законної сили 14.04.2014. Виконавчий лист на підставі вказаного рішення видани1 13.10.2021, а стягувач отримав його 27.10.2021р.

Як вбачається із письмового повідомлення в.о. начальника відділу Новороздільської ВДВС у Стрийському районі Львівської області від 02.11.2021, виконавчий лист №447/1579/13-ц виданий 13.10.2021року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документу.

Відповідно ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 02.04.20214р. під час винесення судового рішення №447/1579/13-ц, ознайомлений з результатами розгляду вказаної справи. Крім цього, ОСОБА_1 10.11.2021 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.04.2014року №447/1579/13ц подано апеляційну скарг і 15.11.2021 справу направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи те, що судове рішення на підставі якого виданого виконавчий лист №447/1579/13-ц, перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності об`єктивних та непереборних для стягувача обставин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено, відтак, стягувач не виявив належної зацікавленості у реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Пащука Артема Ігоровича в інтересах стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.