Справа № 131/1142/21
Провадження № 2/131/112/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У жовтні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0896 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок за цією ж адресою, що належали покійному на праві власності. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Н.А. зареєстрований в реєстрі за № 1421 від 31 жовтня 2019 р., яким заповів все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька не проживала разом із ним та вважала, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй правнучці, тому вона вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що пов`язано з об`єктивними, непередбаченими, непереборними, істотними труднощами та є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 31 жовтня 2019 р. був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. зареєстрований у реєстрі № 1421 (а.с.10), у відповідності до змісту якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що заповідає усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право своїй доньці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2020 р. Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини не проживала разом із покійним ОСОБА_2 ,а тому про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України та вважала, що покійний за життя склав заповіт на свою правнучку, яка залишилась без батьків, отже вбачається факт необізнаності спадкоємця про наявність заповіту і як наслідок, дана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 319 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст. ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області, адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницької області, .

Суддя: