Справа № 496/5019/21
Провадження № 2/496/177/22
18 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 28 жовтня 1989 року.
Свої вимоги мотивує тим, що останні п`ять років вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило на постійних сварок та скандалів. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте у прохальній частині позовної заяви просила суд розглянути справу у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 1989 року, актовий запис № 75 (а.с.6).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте позивачка зазначає, що відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо на протязі останніх п`яти років, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 28 жовтня 1989 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 75.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра