overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/8026/21
Провадження № 2/591/796/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фратіні Мауро, в інтересах якого діє Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки задовольнити.

Визнати незаконним утримання ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Італійській Республіці.

У випадку невиконання ОСОБА_2 рішення у добровільному порядку відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати батькові ОСОБА_4 для забезпечення повернення дитини до Італійської Республіки.

Покласти витрати, пов`язані з поверненням дитини до Італійської Республіки на ОСОБА_4 .

Рішення суду в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_5 до місця постійного проживання в Італійській Республіці підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей, місцезнаходження: м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 11, .

Суддя А.П.Сидоренко
Провадження № 2-о/235/50/22
Справа № 235/427/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 січня 2022 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, будинок 11,
про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
21 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот М.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот Марина Вікторівна про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Призначити по справі судове засідання на 21 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 682/1563/21
Провадження № 2/682/27/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя Маршал І. М.
Романівський районний суд Житомирської області
19 січня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної частки (паю) розміром 7,42 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» та право власності на земельну ділянку площею 6,8886 га, що розташована на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, яка згідно плану меж земельної ділянки складається з п`яти земельних ділянок площами 0,3084 га, 2,2491 га, 0,5620 га, 3,4432 га та 0,3258 га.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до участі у справі як співвідповідача.
В підготовче засідання, призначене на 19 січня 2022 року, учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування на 17 березня 2022 року на 11 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 936/1093/21

Провадження № 2/936/17/2022

"20" січня 2022 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі судді Софілканич О. А. , з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом адвоката Повідайчик Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце підготовчого засідання, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом адвоката Повідайчик Олега Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, на 8 лютого 2022 року на 09-20 годину у залі Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Провадження № 2-о/234/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Костюкова Д.Г., присяжних Бобової О.В., Соболєвої Н.М., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Наумик С.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу №234/17627/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усиновлення дитини, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Казахстан, які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 29.10.2020 року, усиновлювачами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Записати у Книзі реєстрації народжень батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Казахстані , матір`ю дитини - громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Донецьку.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 23.04.2019 року за № 528, де в графі «Прізвище» вказати - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «По батькові» вказати- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я, число, місяць, рік і місце народження дитини- залишити без змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків), а також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 21.01.2022 року.

Суддя Д.Г.Костюков

Присяжні О.В. Бобова

Н.М. Соболєва
Справа № 509/896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Амірян К.Е., про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

17.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Амірян К.Е. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши подане представником позивача клопотання з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок.

Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.
Єдиний унікальний номер 229/107/21
Номер провадження 22-ц/804/203/22

Єдинийунікальний номер 229/107/20
Номер провадження 22-ц/804/203/22
Головуючий у суді 1 інстанції Грубник О.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до вимог статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відзив на апеляційну скаргу на час призначення справи до розгляду не надійшов.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Визначена позивачем у позові ціна позову у розмірі 15575, 51 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому зазначена цивільна справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко
Справа № 274/6661/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 84 Суддя-доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б., про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України по даній справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи, в межах строку, передбаченого нормами ЦПК України.

Головуюча

Судді :
Справа № 316/57/22
Провадження № 2-н/316/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника адвоката Лохматова Андрія Олександровича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по внескам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника адвоката Лохматова А.О. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внескам у розмірі 9599,09 грн., а також судових витрат.

Заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 28, 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЛОДІЖНА 105» в особі представника адвоката Лохматова Андрія Олександровича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по внескам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 444/1742/21
Провадження № 2/444/92/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, про визнання недійсним рішення виконкому, договору дарування житлового будинку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного рішення відкладається з проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, про визнання недійсним рішення виконкому, договору дарування житлового будинку та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2021 року по даній справі, а саме накладення арешту на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта в РПВН 30400662, РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони його відчуження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого - судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач та його представник адвокат Васильєва Н.В., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, подали заяву, в якій не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко