УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Грошової Світлани Василівни, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

До початку судового засідання 20 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дрига Л.В. звернулась до суду з заявою про залишення без заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дрига Л.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Грошової Світлани Василівни, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261, 353, 432 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дрига Л.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Грошової Світлани Василівни, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Грошової Світлани Василівни, заінтересована особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко