Провадження 2-п/235/5/22
Справа № 235/615/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAВG.41447.001 від 15 червня 2012 року в сумі 73 750,12 грн та судовий збір в розмірі 1 051 грн з кожного.

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що вказане судове рішення отримане ним не було. 3 грудня 2021 року в м. Волноваха працівниками поліції був зупинений його батько ОСОБА_3 , який їхав на його автомобілі. Працівники поліції повідомили йому, що вказаний автомобіль вилучається, оскільки він є боржником, і все його майно арештоване, в тому числі автомобіль, на якому він пересувався. Працівники поліції надали йому на підтвердження фотокопії постанов державного виконавця про розшук майна боржника та відкриття провадження.

Рішення суду ним було отримано 9 грудня 2021 року через Реєстр судових рішень.

5 червня 2012 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» дійсно укладено кредитний договір № ІКАРКАВО.41447.001, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 62 600,00 грн. на придбання автомобіля марки КІА модель КІО, 2012 року випуску, чорного кольору на строк до 14 червня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

15 червня 2012 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір застави рухомого майна № 2ХА019500.41447.002, згідно якого він в забезпечення зобов`язань за кредитним договором надав в заставу автомобіль марки КІА модель КІО, 2012 року випуску.

15 червня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та його дружиною ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.41524.001, згідно якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № ІКАРКАВО.41447.001 від 15.06.2012 року.

До червня 2014 року він виконував свої обов`язки належним чином, з червня 2014 року через скрутне фінансове становище, пов`язане з бойовими діями у м. Донецьк, перестав сплачувати за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 .

Останній платіж ним було здійснено в червні 2014 року.

Таким чином у позивача було пропущено строк позовної давності.

З огляду на зазначене просив заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2020 року скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідач не отримував, про існування вказаного рішення дізнався 9 грудня 2021 року, заява про перегляд заочного рішення подана 16 грудня 2021 року, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України має бути поновлений судом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2020 року, ухвалене по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 17 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачем для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко