Справа № 141/869/21
Провадження №2/141/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 141/869/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 30.11.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року.

ОСОБА_1 з 01.09.2019 року навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» на державній формі навчання. Термін навчання до 31.01.2023 року. Позивач не працює, власних джерел доходу немає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти, на користь позивача, як повнолітньої особи, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року провадження у справі № 141/869/21 відкрито та розгляд справи вирішено проводити 13.01.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву від 13.01.2022 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи. При цьому, 13.01.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2003 року батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 липня 2003 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 3, - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 15.07.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки № 248-1 від 04.11.2021 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з довідки № 754 від 22.10.2021 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», ОСОБА_1 є студенткою гр. 3-ТЖ третього курсу денної форми навчання.

Також, встановлено, що матеріальне становище позивача після припинення виплати аліментів незадовільне, оскільки вона не працює і єдиним засобом до існування є допомога матері, яка не достатня для забезпечення нормального рівня проживання та навчання.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, при вирішенні даного спору враховує вказані вище норми права та встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік і стан здоров`я повнолітньої ОСОБА_1 , її звичайні потреби та відсутність самостійного доходу, а також особу відповідача, який є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, обов`язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а також обов`язок батьків дбати про здоров`я і матеріальний добробут, виходячи із найкращих інтересів для дитини.

Тому, відповідно до вимог закону щодо визначення розміру аліментів, участі обох батьків в утриманні дитини, майнової спроможності відповідача, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 30.11.2021 року. Аліменти стягують на весь час навчання, до досягнення дитиною 23 річного віку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.11.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С.В. Климчук