Справа №2-70/11
Провадження№ 6/266/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-70/11, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-70/11. Вказана заява обґрунтована тим, що 16.09.2011 року Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області ухвалив рішення про стягнення з боржників (відповідачів): ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0008/07/15-К та звернення стягнення на предмет застави. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0008/07/15-К від 17.04.2007 року у розмірі 2380430,68 грн., що за курсом НБУ на 12.07.2010 року складає 301175 доларів 47 центів США та складається з: суми заборгованості за кредитом 1833133,63 грн.; суми заборгованості за процентами 138787,57 грн., суми пені 408509,47 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. Звернуто дострокове стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах на предмет застави за договором застави від 17.04.2007 року на легковий автомобіль марки TOYOTA AVENSIS 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 08.02.2012 року видано виконавчі листа по справі. 23.09.2013 року відкрито виконавче провадження №39916519 відносно ОСОБА_1 та 23.01.2020 року закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження. Ухвало. Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-70/11 на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Приморський ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомили, що у зв`язку з припиненням юридичної особи ПАТ "Банк Форум" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий лист з постановою надіслано до суду. До заявника виконавчий лист не передавався. У зв`язку з викладеним вище, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-70/11.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання у справі, а відтак суд вважає, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.09.2011 року позовну заяву на користь ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто на користь на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості за генеральним кредитним договором №0008/07/15-К від 17.04.2007 року у у розмірі 2380430,68 грн., що за курсом НБУ на 12.07.2010 року складає 301175 доларів 47 центів США та складається з: суми заборгованості за кредитом 1833133,63 грн.; суми заборгованості за процентами 138787,57 грн., суми пені 408509,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. Звернуто дострокове стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах на предмет застави за договором застави від 17.04.2007 року на легковий автомобіль марки TOYOTA AVENSIS 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . В задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» в частині звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчі листи, що не оспорюється заявником та підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі 2-70/11.

Положеннями ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і боржник позбавлений можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчих документів, по цивільній справі №2-70/11 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №2-70/11 заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-70/11 звернувши до виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федотова В. М.