Справа № 577/5864/21
Провадження № 2/577/114/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_6 . Вона є спадкоємцем за заповітом після померлого, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з померлим. Спадкоємцями за законом є їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 які спадщину прийняли так як були зареєстровані та постійно проживали з померлим на час відкриття спадщини. Звернулася до нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину, але в одержанні такого Свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, прохає розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.24).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохає розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с.16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2021 року залучено до участі в справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - Бочечківську сільську раду Конотопського району як орган опіки та піклування (а.с.29).

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області помер чоловік позивача ОСОБА_6 (а.с.3,7). За життя померлий склав заповіт, посвідчений секретарем Бочечківської сільської ради 15.11.2017 року, відповідно до якого все своє майно він заповів дружині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_1 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,315-319, 354,355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с.Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2).

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Третя особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: с.Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2).

Суддя Галян С. В.