Провадження № 2-с/592/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 ОСОБА_1 через представника звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/15979/21, провадження № 2-н/592/2300/21, виданий 23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 у розмірі 9534,76 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Заява мотивована тим, що не визнає заборгованість у розмірі 9534,76 грн. за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 31.05.2021. Вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими. ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» не надано жодного доказу надання послуг, а саме відсутні акти виконаних робіт, не надано жодного розрахунку їх вартості. Він сплачував кошти за природний газ в сумі 2000 грн. та у розмірі 534,76 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/15979/21 (провадження № 2-н/592/2300/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумі 9534,76 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/15979/21 від 23.12.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/15979/21, провадження № 2-н/592/2300/21, виданий 23.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумі 9534 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап