Провадження №2/748/133/22
Єдиний унікальний № 748/3047/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Іващенко О.А.,

за участю прокурора Мех М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» - Потєхіна Д.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури Перерви Романа Володимировича, поданого в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави, в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на користь Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев 49760,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 24 червня 2021 року по 25 червня 2021 року на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на території Ясенівського лісу в кварталі 168, виділ 4, обхід 27, майстерської дільниці № 5 в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев, спричинивши шкоду на загальну суму 79 760 грн 01 коп. За вказанні дії ОСОБА_1 було засуджено вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року, який вступив в законну силу. В ході досудового розслідування ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування завданої незаконною порубкою дерев шкоди, добровільно було сплачено 30000,00 грн, отже шкода в сумі 49760,01 грн залишилася не відшкодованою, тому даний позов скеровано до суду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп».

У підготовчому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позові.

Представник позивача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0001936 від 26.06.2021 по справі №748/2211/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили .

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_1 , в період з 24 червня 2021 року по 25 червня 2021 року, перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на території Ясенівського лісу в кварталі 168, виділ 4, обхід 27, майстерської дільниці № 5 в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку 11 сироростучих дерев породи «Ясен звичайний», з яких діаметром на пні: 30 см - 2 пні, 32 см - 1 пень, 33 см - 1 пень, 34 см - 2 пні, 35 см - 1 пень, 36 см - 1 пень, 38 см - 2 пні, 42 см - 1 пень, знищивши тим самим вказані дерева, внаслідок чого погіршились екологічні властивості лісу, його кількість, захисні, водоохоронні функції та заподіявши шкоду на загальну суму 79 760 грн 01 коп., що є тяжкими наслідками.

Як вбачається зі змісту вироку, у ході досудового розслідування, ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, добровільно частково сплачено 30000 грн.

Цивільний позов про відшкодування ОСОБА_1 шкоди, який був заявлений прокурором у кримінальному провадженні - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із повідомлення Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1977 від 16.11.2021, ОСОБА_1 , у зв`язку з незаконною порубкою дерев 31.08.2021 дійсно було сплачено на користь Іванівської сільської ради 30000,00 грн, не відшкодованою залишилася шкода у розмірі 49760,01 грн. Іванівська сільська рада у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору не має можливості звертатися з цивільним позовом до ОСОБА_1 щодо стягнення завданої ним шоди (а.с. 96).

Відповідно до статті 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Частинами 1, 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Таким чином, прокурором обґрунтовано пред`явлено позов в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , оскільки орган місцевого самоврядування ухилився від вжиття заходів, спрямованих на забезпечення відшкодування заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, винна поведінка відповідача, яка знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із заподіянням шкоди підтверджуються вказаним вище вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.10.2021, і становить 79 760,01 грн, а з урахуванням частково відшкодованих ОСОБА_1 збитків в розмірі 30000 грн - 49760,01 грн.

За таких обставин, заявлений прокурором цивільний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 2270, 00 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (розрахунковий рахунок UA0025651, казначейський код отримувача 37972475, код класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача Казначейство України) у відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев 49760 (сорок дев"ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області (рахунок UA0006008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - прокуратура Чернігівської області, ) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.01.2022.

Суддя С. П. Меженнікова