Провадження № 2/643/1370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса ХМНО Лавінди Н.О., у якому просить визнати недійсним договір про розірвання договору, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О. 26.02.2020, за реєстровим № 4186.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Кореняк Ю.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шамраєв М.Є. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, про визнання недійсним договору, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022 на 13 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв