Справа № 766/8818/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2021 року, справа №766/8818/21 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Херсонської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про набуття права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду від 11.11.2021 року,позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Херсонської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про набуття права власності за набувальною давністю залишено без розгляду та повернуто позивачам сплачений судовий збір.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2021 року, а саме зазначила, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено кому повернути судовий збір, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Херсонським міським судом Херсонської області 11.11.2021 року постановлено ухвалу у справі №766/8818/21, якою позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Херсонської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про набуття права власності за набувальною давністю залишено без розгляду та повернуто позивачам сплачений судовий збір.

З тексту ухвали суду убачається, що судом у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні прізвища позивача, якому належить повернути судовий збір « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З квитанції №ПН753 від 08.04.2021 року убачається, що платником судового збору є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені в ухвалі суду описки, зазначивши вірно прізвище позивача кому належить повернути судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2021 року, справа №766/8818/21 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Херсонської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» про набуття права власності за набувальною давністю, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_2 » вказати правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Єпішин