Провадження №: 2/755/1396/22
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши в судовому засіданні, без участі сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кодакова Артема Геннадійовича, про залучення співвідповідача, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання, витребувано від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 943/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

30 листопада 2021 року відповідач - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, подала відзив на позов, в якому вказала, що у зв`язку з припиненням діяльності Дніпровської районної у місті Києві ради шляхом ліквідації з 31 жовтня 2010 року, на підставі рішення Київської міської ради від 09 вересня 2010 року № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» єдиним представницьким органом міста Києва є Київська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади міста Києва, а тому Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі. Просили провести розгляд справи без участі представника відповідача.

01 грудня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 943/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також просили провести розгляд справи без участі представника третьої особи.

12 січня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про залучення співвідповідачем у справі Київської міської ради та про проведення судового засідання 12 січня 2022 року без його участі.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація надала відзив на позов, у якому зазначила, що не є належним відповідачем у справі, з урахуванням поданого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кондаковим А.Г., клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Київської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та доцільність залучення Київської міської радидо участі у справі співвідповідачем, як уповноваженого органу в якому заявник буде реалізовувати дане рішення у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем Київську міську раду.

Судове засідання відкласти на 23 лютого 2022 року на 12-00 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Київській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до 23 лютого 2022 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова