Єдиний унікальний номер: 378/684/21
Провадження № 2/378/5/22
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

його представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та стягнути з відповідача на його користь судові витрати (т. 1 а.с. 3-11).

До суду з вказаним зустрічним позовом звернулася ОСОБА_3 , яка просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (т. 1 а.с. 93-100).

До суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява (т. 2 а.с. 13-14), в якій просить суд залучити Міський центр дитини виконавчого органу Київської міської ради служби у справах дітей до участі в справі в якості третьої особи, оскільки відповідно до Положення Міського центру дитини, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 24 листопада 2008 року № 1615, одним із основних завдань вказаного центру є надання консультативних послуг спеціалістам районних у місті Києві служб у справах дітей, спеціалістам установ, що підпорядковуються службі, спеціалістам дитячих закладів недержавної форми власності з питань захисту прав та інтересів дітей, а також роботи з різними категоріями сімей; визначення потреб дітей та визначення форм і методів роботи з урахуванням вікових особливостей, стану психічного розвитку та їх соціального оточення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник, будучи про час і місце підготовчого засідання повідомленими належним чином, в підготовче засідання не прибули, ОСОБА_3 направила до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання.

Представники Органу опіки та піклування Деснянської РДА м. Києва та Органу опіки та піклування Оболонської РДА м. Києва в підготовче засідання не прибули , про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом та його представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вказані представником відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 підстави для залучення в якості третьої особи Міського центру дитини виконавчого органу Київської міської ради служби у справах дітей, саме для надання даним Центром відповідного висновку, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки судом у даній справі залучені в якості третіх осіб Органи опіки та піклування Деснянської РДА м. Києва та Оболонської РДА м. Києва, які здійснюють захист прав та інтересів дитини, тому не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход