Справа № 234/3963/21
Провадження № 2-др/234/1/22
18 січня 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.
за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3963/21 за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності, задоволено:

Визнано цивільно-правовий договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 - дійсним.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

11.01.2022 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення в частині усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом вселення його до квартири АДРЕСА_4 , оскільки вказана вимога не була розглянута судом при ухваленні рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив її задоволльнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, в позовній заяві позивач просив:

1)визнати цивільно-правовий договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 дійсним;

2)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом вселення його до квартири АДРЕСА_4 .

Втім, судом при вирішенні вказаного позову не було розглянуто вимогу щодо усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою шляхом його вселення.

Ч. 1, 2 ст 321 ЦК України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання, зокрема, для власного проживання.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду, яким цивільно-правовий договір купівлі-продажу квартири визнано дійсним та визнано право власності на квартиру, набуло законної сили, тому суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі та усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом вселення його до квартири АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 01.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності наступним абзацем:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, шляхом вселення його до квартири АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя