Справа № 274/2536/21
Провадження № 2/0274/283/22
УХВАЛА
про витребування доказів

18.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною вище позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір дарування від 21.04.1996 року реєстраційний номер №3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дарування 16/100 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 16/100 частин зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та витребувати у нього спірну частину будинку.
В підготовче засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачки ОСОБА_5 подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. також в підготовче засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, причну неявки суду не повідомили.
18.01.2022 року представником позивачки адвокатом Кравцем М.А. на адресу суду подано клопотання про витребовування доказів, зокрема просять суд витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал договору дарування від 21.04.1996 року, реєстраційний № 3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діяла як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 , про дарування 16/100 частин жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний № 475 від 01.04.2017року. Зазначений оригінал договору необхідний для призначення судово - почеркознавчої експертизи, отримати їх позивач та його представник не мають можливості в силу положень ст. 8 Закону України " Про нотаріат".
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи, та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивачки адвоката Кравця М.А. про витребування доказів належить задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Кравця М.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал договору дарування від 21.04.1996 року, реєстраційний № 3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діяла як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3 , про дарування 16/100 частин жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що знаходиться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , реєстраційний № 475 від 01.04.2017року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 23 лютого 2022 год. 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко