Справа № 661/4868/21
Провадження № 2/661/148/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

у цивільній справі №661/4868/21 за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 квітня 2021 року по 25 жовтня 2021 року у розмірі 64620,40 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що у період часу з 10 вересня 2012 року по 14 травня 2021 року вона працювала в.о. директора КЗ «Районний центр дитячої та юнацької творчості Каховської районної ради Херсонської області», засновником якого була Каховська районна рада. 14 квітня 2021 року була звільнена у зв`язку з ліквідацією установи. 25 жовтня 2021 року згідно судового наказу від 06 липня 2021 року відповідачем виплачено борг у розмірі 52971,44 грн., таким чином середній заробіток затримки розрахунку при звільненні за період з 14 квітня 2021 року по 25 жовтня 2021 року становить 64620,40 грн., який просить стягнути з відповідача на її користь.

02 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у праві матеріалами.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальний заклад «Районний центр дитячої та юнацької творчості Каховської районної ради Херсонської області» перебуває в процесі припинення, 24 березня 2021 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, голова комісії з припинення ОСОБА_2 .

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його участю, з повідомленням (викликом) сторін, без обґрунтування такого клопотання.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї сторони. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи встановленні по справі обставини, а саме те, що юридична особа, з якою позивач перебувала у трудових відносинах, КЗ «Районний центр дитячої та юнацької творчості Каховської районної ради Херсонської області» перебуває у стані припинення, суд у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голову комісії з припинення зазначеної юридичної особи ОСОБА_2 .

А також, розглянувши заяву представника відповідача, вважає її не обґрунтованою, оскільки в ній відсутнє вмотивування щодо необхідності проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а саме: щодо необхідності допиту свідків та клопотання про виклик свідків, тому враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд залишає таку заяву без задоволення за необґрунтованістю.

При цьому, роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, тобто розгляд справи в такому порядку не порушуватиме права позивача подавати докази, заяви та клопотання, надавати письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо спірних правовідносин та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору голову комісії з припинення юридичної особи Комунального закладу «Районний центр дитячої та юнацької творчості Каховської районної ради Херсонської області» Іваненко Ольгу Петрівну (місце знаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, провул. Ювілейний, 31).

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи, який проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, але не пізніше 01 лютого 2022 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна