Справа № 315/1530/21
Номер провадження № 2/315/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

25.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

30.12.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.01.2022 року.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 14.12.2007 року до 19.12.2016 року, коли шлюб було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області. Від шлюбу мають 3 неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Про відповідача повідомляє наступні дані: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сургут Тюменської області РФ, про інші стягнення за виконавчими документами з відповідача не відомо.

Після розірвання шлюбу з відповідачем вона одружилась вдруге, у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення кожної дитини повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 21.01.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 21.01.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сургут Тюменської області РФ народився відповідач - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області народилася позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 21.08.2017 року, орган видачі 2327 (а.с.2).

14.12.2007 року між сторонами укладено шлюб у виконавчому комітеті Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.12.2007 року, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі №315/1170/16 (а.с.7).

19.12.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/1170/16 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.2009 року (а.с.3); сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.06.2011 року (а.с.4); сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.2012 року (а.с.5).

Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на повному утриманні позивача, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має.

Також, сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні.

25.07.2017 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.07.2017 року (а.с.6).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її утриманні, а син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати дітей.

Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини свого заробітку, оскільки останній іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, та позов визнав в повному обсязі.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору, то суд відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 908 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 206, 211, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Сургут Тюменської області РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз