Справа № 495/9390/21
№ провадження 2/495/3078/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Саханова О.А.,
Справа № 495/9390/21,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача.
15 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Білоярський, Тюменської області, РФ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100 розірвати, вказуючи, що неповнолітніх дітей не мають, шлюб з відповідачем виявився невдалим.
Відповідач був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси, однак після його засудження, вона намагалась зберегти шлюб, та маючи щирі почуття до відповідача не помічала його схильності до порнофілії та розбещення, але 29.03.2021 року, відповідачу було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за підозрою у скоєнні ним понад 10 кримінальних правопорушень за статеві злочини.
Вказане вона вважає приниженням її честі та гідності, що послугувало втраті до відповідача почуття любові, поваги та бажання спілкуватися взагалі.
За таких обставин, прийнявши остаточне рішення розлучитись, вона і звернулась із вказаним позовом до суду.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.
19 листопада 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2022 року, суд перейшов до заочного розгляду справи.
Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Білоярський, Тюменської області, РФ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 4).
Як вказує позивач, шлюб з відповідачем виявився невдалим.
Відповідач був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси, однак після його засудження, вона намагалась зберегти шлюб, та маючи щирі почуття до відповідача не помічала його схильності до порнофілії та розбещення, але 29.03.2021 року, відповідачу було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за підозрою у скоєнні ним понад 10 кримінальних правопорушень за статеві злочини.
Вказане вона вважає приниженням її честі та гідності, що послугувало втраті до відповідача почуття любові, поваги та бажання спілкуватися взагалі.
Нормативне обґрунтування.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Білоярський, Тюменської області, РФ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 100 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 17 січня 2022 року.

Суддя: