20.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/1413/21
Провадження № 2/205/317/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами уточненою позовної заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 лютого 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 вересня 2021 року, до закінчення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали до суду позовну заяву про збільшення та уточнення позовних вимог щодо скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, відповідно до якої просять збільшити та уточнити позовні вимоги, збільшивши їх на вимогу про визнання права іпотеки припиненим та скасування рішення державного реєстратора, а саме: звертаючись до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін М.М., державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О., ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року уточнену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим надано строк для усунення недоліків.

18 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Нова Пошта» направила до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка надійшла до суду 19 січня 2022 року, а передана судді канцелярією суду 20 січня 2022 року.

Згідно із ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене та те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які перешкоджали розгляду справи, суддя дійшов висновку про продовження розгляду вищевказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілія Олексіївна, ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження нерухомого майна іпотекою.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 15 лютого 2022 року на 12 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб. № 219), яку продовжити проводити в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко