Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/137/22
У Х В А Л А

14.01.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1309 грн,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання: неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітньої сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1309 (одну тисячу триста дев`ять) гривень, 00 копійок, щомісячно на кожну дитину але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.п. 4, 5 частини 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, вимога про видачу судового наказу про стягнення аліментів саме у довільно визначеній заявником твердій грошовій сумі в розмірі 1309,00 грн не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України. Така вимога підлягає розгляду лише у позовному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Отже, суддя на підставі п.3 ч.1 ст.165ЦПК України зобов`язаний відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.165, ст..167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта