Справа №442/3121/21
Провадження №2/442/100/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що йому на праві спільної приватної власності належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Власником іншої частини будинку являється його мати ОСОБА_5 .
Крім цього, у вищевказаному будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 . Однак, такі фактично не проживають за вказаною адресою. Будь-які їхні особисті речі та речі повсякденного вжитку в даному будинку відсутні. Відповідачі не проявляють жодного інтересу до його житла, в якому зареєстровані, не несуть витрат на сплату комунальних послуг.
Однак, факт реєстрації відповідачів у даному будинку створює йому незручності у вільному користуванні його власністю та завдає матеріальні збитки, оскільки обчислення та нарахування комунальних послуг здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих у будинку осіб, а також перешкоджає отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг.
Із урахуванням викладеного, просив визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник адвокат Щербан Н.Т. в судове засідання не з`явились. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, судом постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Згідно із ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності по Ѕ належить житловий будинок у АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №251861221 від 08.04.2021 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239649748 від 04.01.2021, довідкою КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
З відомостей будинкової книги будинку АДРЕСА_1 підтверджується факт реєстрації за даною адресою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Актами Центру надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №02 від 23.03.2021 та №03 від 23.03.2021 встановлено факт непроживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Згідно ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин понад один рік, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, домовленості між сторонами щодо збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Згідно із статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. 81, 82, 247, 258, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.01.2022.

Суддя Марія Грицай