№566/484/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 січня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 21 лютого 2014 року по 05 грудня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на її, позивачки, користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у сумі 700 грн., щомісяця, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення нею повноліття. Причиною звернення до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення є те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дитини суттєво збільшились і на даний час цих аліментів не вистачає, щоб утримати належним чином дочку. Відповідач працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 в м. Дубно, отримує щомісяця заробітну плату, а тому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

02 червня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 з якого вбачається, що він просить відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог повністю з тих підстав, що у його теперішньої дружини є ще троє неповнолітніх дітей, і він також змушений їх забезпечувати, виховувати і опікуватися як батько. Він являється багатодітним батьком про, що свідчить відповідне посвідчення від 27 лютого 2018 року. Таким чином, у нього на утриманні, з часу винесення рішення про стягнення з мене аліментів у 2016 році, з`явилося ще четверо дітей, обов`язок забезпечувати яких він взяв на себе, одружившись із ОСОБА_5 . Крім того, спільна дитина ОСОБА_6 , часто хворіє, і тому потребує додаткових витрат на постійне лікування. З ним проживає його мама, дохід якої не дозволяє істотно поліпшити матеріальне становище сім`ї. Крім того, вона отримала травму ноги і з 27 травня 2021 року перебуває у гіпсі, що ускладнює її пересування та потребує додаткових витрат на лікування. Він є учасником бойових дій, приймав безпосередню участь в зоні проведення АТО, а тому всі його діти, у тому числі і дочка від першого шлюбу, ОСОБА_4 , матиме можливість- користуватися правами та соціальними пільгами, передбаченими законами України.
Всі ці факти в сукупності, свідчать, що він є добросовісним платником аліментів, обставини які давали б підстави збільшувати розмір аліментів чи змінювати спосіб їх стягнення відсутні, бо служба за контрактом є тимчасовою і строк його дії має скоро закінчуватися. Тобто доходи, які він утримує зараз вже найближчим часом можуть ним не отримуватися і це свідчить, що дохід мінливий, а не стабільний.

04 червня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив в якій вона не погоджується з обставинами викладеними у відзиві та просить суд задоволити її позов до ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
(а.с. 7)
Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2016 року.
(а.с.8-9)
Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 , який працює військовослужбовцем у ВЧ НОМЕР_1 загальна сума його доходу за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року становила 68080 грн. 13 коп.
(а.с.43)
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно.
Разом з тим,статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Суд зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька та погоджується із мотивами зазначеними у позовній заяві, враховуючи пріоритетність прав дитини, 700 грн. на дитину не відповідає нормам чинного законодавства.
З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 133, 137, 141, 430 ЦПК України,
ст.ст. 7,24, 109, 110, 112,114, 180-182, 184, 185, 192 СК України,
суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в с. Семидуби, Дубенського району Рівненської області в сумі 908 (дев`ятсот дев`ять) гривень в дохід держави.
(РНОКПП ОСОБА_2 )

Повний текст рішення складено 19 січня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура