УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1899/20

провадження № 22-ц/4809/262/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О.Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Металург-3», ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Металург-3» про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи за визначеними позовними вимогами до Садівницького товариства «Металург-3» віднесено до господарської юрисдикції.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 450, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено позивачу 30 грудня 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2021 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ним не виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року та не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко