КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4317/21
Провадження № 2/488/584/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.01.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Секкер К.С. звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів Державного підприємства СЕТАМ, приватного виконавця Баришнікова А.Д., ОСОБА_2 , в якому просила суду визнати недійсними електронні торги щодо продажу однокімнатної квартири загальною площею - 34,2 кв. м., житловою площею -17,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 01.11.2021 року.

17.11.2021 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк для виправлення виявлених недоліків.

30.12.2021 р. вказані в ухвалі суду недоліки позивачем були усунуті та представником позивача - адвокатом Секкер К.С. надана уточнена позовна заява, в якій остання просить суд визнати недійсними електронні торги щодо продажу однокімнатної квартири загальною площею - 34,2 кв. м., житловою площею - 17,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 01.11.2021 р.; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 558482 від 01.11.2021 р.; визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів від 16.11.2021 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства СЕТАМ (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 307), ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 24.02.2022 року о 14:00 годині у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29 -А, зал засідань № 2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська