Справа №: 398/5042/21
провадження №: 2-о/398/18/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

За життя його матері на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967. У вказаному договорі ім`я та по батькові матері заявника записано невірно як ОСОБА_3 , хоч у всіх інших документах її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

09 листопада 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радової С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за текстом договору неможливо визначити належність цього документа ОСОБА_2 .

У зв`язку з виявленими неточностями у правовстановлюючому документі заявник не має можливості оформити спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах заяви наполягає та просить їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про смерть від 11.04.2011 року серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії Кіровоградської області у віці 92 років, про що 11 квітня 2011 року складено відповідний актовий запис № 419.

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.2011 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Радової С.В. від 09.11.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки згідно наданого заявником договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року, за його текстом неможливо визначити належність цього документа спадкодавцю, так як перекреслення та виправлення у тексті договору вчинені не видавцем документа, відсутній підпис однієї із сторін договору та наявна суперечність у датах оформлення та посвідчення вказаного договору.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 23.03.1967 року, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року, «ОСОБА_3» (рос. мовою) була виділена земельна ділянка площею 700 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . У даному договорі є виправлення - слова « ОСОБА_3 » (рос. мовою) перекреслено та написано « ОСОБА_2 » (рос. мовою). Також є запис «Исправлено на «ОСОБА_2» согласно свидетельства о рождении от 22.7.74 г. 27.ХІІ.78 г.», підпис та печатка Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації. В договорі є відмітка Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі договору забудови від 31.ІІІ.67 р. і записано в реєстрову книгу за № 6693/40 квартал № 485.

Відповідно до акта приймальної комісії від 22.01.1979 року, надане до здачі домоволодіння « ОСОБА_2 » (рос. мовою) по АДРЕСА_1 вважається прийнятим.

З архівної довідки № 1566 від 24.11.2021 року, виданої КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року, акта готовності будинку, затвердженого виконкомом Олександрійської міської ради від 25.01.1979 року № 53 та зареєстрованого в КП «ОМБТІ» 07.02.1979 р№ 6693/40. Назва вулиці Балка змінена на Андрія Демченка на підставі рішення Олександрійського міськвиконкому № 87 від 25.02.1988 року.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений будинок належить ОСОБА_2 .

З копії довідки № 183 від 18.11.2020 року квартального комітету № 47 встановлено, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОЦІНКА СУДУ

Оскільки ОСОБА_2 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 23.03.1967 року, посвідчений нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 23.03.1967 року, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища його покійної матері у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого нотаріусом Другої Олександрійської нотаріальної контори за реєстровим номером 1933 від 31.03.1967 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА