УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 24) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), стягувач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області №766/10705/21 від 23.11.2021 року, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором №б/н від 26 квітня 2021 року 43 127, 75 грн., з яких сума боргу 39 925, 00 грн., штрафні санкції 3 202, 75 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору 908, 00 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції подання та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2022 року передано судді Булах Є.М. 20.01.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ознайомившись зі змістом подання та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що подання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повинно відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зокрема, згідно порядку допуску до професії приватного виконавця, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3053/5 від 25.10.2016 року, Кваліфікаційна комісія на підставі рішення про затвердження результатів складання кваліфікаційного іспиту приймає рішення про видачу Міністерством юстиції України особам, які склали кваліфікаційний іспит, посвідчення приватного виконавця. Посвідчення приватного виконавця видається Міністерством юстиції України за підписом Міністра або його заступника особі, яка успішно склала кваліфікаційний іспит, на підставі відповідного рішення Кваліфікаційної комісії протягом десяти днів з дня складання кваліфікаційного іспиту. Власник посвідчення повинен дбайливо ставитись до посвідчення і мати його при собі під час виконання обов`язків приватного виконавця.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в порядку ст. 441 ЦПК України та ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний/ приватний виконавець виконує обов`язки з примусового виконання судового рішення, а тому актуальність його повноважень має підтверджуватися відповідними документами.

Судом встановлено, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підписано приватним виконавцем С.С. Баталіним, однак ним не додано документів, що посвідчують повноваження на звернення до суду та свого службового становища/ повноважень.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не підтверджено.

За відсутності в матеріалах подання документального підтвердження повноважень приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С., на звернення до суду, виникає необхідність повернення подання на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 184, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 24) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), разом з доданими матеріалами повернути без розгляду, особі яка його подала.

Копію подання залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.М. Булах