1Справа № 335/590/22 2/335/1280/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнених грошових коштів за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. №18067 від 01.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 124 787,94 грн.;

стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти, що були стягнуті з неї при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. №18067 від 01.11.2018, у розмірі 22 352, 06 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що нею заявлено дві окремі вимоги, однак з яких вимога немайнового характеру (визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню), а інша вимога майнового характеру (стягнення грошових коштів, які були отримані відповідачем при виконанні виконавчого напису.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, а інша майнового характеру, то їй необхідно сплатити за них судовий збір у розмірі 1984,8 грн. (992,4 грн. х 2 = 1984,8 грн.).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 19.01.2022 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 992,4 грн.

З огляду на зазначені обставини позивач має доплатити суму судового збору у розмірі 992,4 грн. за одну із позовних вимог.

При цьому, суддя вважає безпідставними доводи позивача, викладені у позовній заяві з приводу того, що позивачем заявлено позовні вимоги, які нерозривно взаємопов`язані між собою, поєднані одним матеріально правовим змістом, що виплаває із права особи за захистом якого вона звернулась до суду, а отже позивачем заявлено одну позовну вимогу, оскільки позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру, а інша - вимогою майнового характеру, та зі змісту вказаних позовних вимог убачається, що позивачем обрано два різні способи захисту її цивільних прав, які визначені у ст. 16 ЦК України, а тому за ці позовні вимоги позивачу слід сплатити судовий збір за кожну окремо.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

При цьому, судовий збір необхідно сплатити за такими платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA0008513, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнених грошових коштів за виконавчим написом залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук