Провадження № 2-с/643/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 11 січня 2021 по справі № 643/15233/20 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 1479 грн. 83 коп., та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., в рівних частках по 105 грн. 10 коп. з кожного.

До суду 13.01.2022 надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 03.06.2016 в буд. АДРЕСА_2 створено ОСББ «ЗАТИШНИЙ КУТОЧОК», та для даних правовідносин підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 4 Закону України «Про ОСББ», ОСББ «Затишний куточок» не передавало КП «Жилкомсервіс» функції з управління багатоквартирним будинком.

Заявники зазначають, що про існування оскаржуваного судового наказу вони дізнались з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, копія якого отримана ними 13.01.2022, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який вони просять поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржниками копії судового наказу, що надсилалась ним разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявників.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України до ч.1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/15233/20, виданий Московським районним судом м. Харкова від 11.01.2021 за заявою стягувача комунального підприємства «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових території за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 1479 грн. 83 коп., та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп., в рівних частках по 105 грн. 10 коп. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук