Справа № 464/8344/21
Провадження № 2/444/346/2022
УХВАЛА

про письмове опитування відповідача

12 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши клопотання адвоката Старенького О.С., який діє як представник в інтересах ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування рішення про задоволення акту про порушення та здійсненого донарахування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Старенький О.С., який діє як представник в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування рішення про задоволення акту про порушення та здійсненого донарахування.

При подачі позову до суду також заявлено вимогу про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України, в якій просить зобов`язати відповідача надати відповіді на письмові запитання про обставини, що мають значення для справи із наданням підтверджуючих документів, а саме:

1. Яку процедуру було здійснено працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 10.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 - контрольний огляд засобів обліку чи технічну перевірку?

2. Що було підставою для здійснення такої процедури та якими доказами це підтверджується?

3. Коли фактично було виконано роботи та послуги за Договором №150-0352/2 від 05.04.2021 р. про нестандартне приєднання за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи відомі ПрАТ «Львівобленерго» повні дані, місце проживання, місце роботи та номер телефону зазначеної в акті про порушення №035753 від 10.09.2021 р. особи під прізвищем ОСОБА_2 .? Якщо так, просить їх вказати для можливого заявлення клопотання про виклик свідка.

5. Чому при складенні акту про порушення №035753 від 10.09.2021 р. не було заповнено графу №6 та які заходи вчинено працівниками ПрАТ «Львівобленерго» для виявлення і фіксації факту здійснення саме ОСОБА_1 порушення?

6.Чому рекомендоване відправлення №963 було надіслано ОСОБА_1 за адресою: 80380, Львівська обл., с/р Грибовицька, ст «Мічурінець», а рекомендоване відправлення №687 - на адресу: АДРЕСА_2 ?

7. Чи є у розпорядженні ПрАТ «Львівобленерго» повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №963? Якщо так, то просить надати цей документ для огляду в судовому засіданні. Якщо ні, то пояснити причини відсутності такого документу?

8. Якими документами керувалася комісія ВРПС ЛМЕМ 26.10.2021 р., здійснюючи розгляд акту про порушення №035753 від 10.09.2021 р., вважаючи, що ОСОБА_1 відомо про місце, дату і час проведення засідання та/або що його належним чином повідомлено?

9. Повідомити прізвище, ім`я та по-батькові працівника ПрАТ «Львівобленерго», який завершував виконання робіт з нестандартного приєднання будинку ОСОБА_3 за договором №150-0352/2 від 05.04.2021 р.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, то заяву позивача слід задовольнити та зобов`язати відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

Керуючись ст. ст. 93,174 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Старенького О.С., який діє як представник в інтересах ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування рішення про задоволення акту про порушення та здійсненого донарахування - задовольнити.

Відповідачу Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" надати письмові відповіді на поставлені запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу:

1. Яку процедуру було здійснено працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 10.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 - контрольний огляд засобів обліку чи технічну перевірку?

2. Що було підставою для здійснення такої процедури та якими доказами це підтверджується?

3. Коли фактично було виконано роботи та послуги за Договором №150-0352/2 від 05.04.2021 р. про нестандартне приєднання за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи відомі ПрАТ «Львівобленерго» повні дані, місце проживання, місце роботи та номер телефону зазначеної в акті про порушення №035753 від 10.09.2021 р. особи під прізвищем ОСОБА_2 .? Якщо так, вказати для можливого заявлення клопотання про виклик свідка.

5. Чому при складенні акту про порушення №035753 від 10.09.2021 р. не було заповнено графу №6 та які заходи вчинено працівниками ПрАТ «Львівобленерго» для виявлення і фіксації факту здійснення саме ОСОБА_1 порушення?

6.Чому рекомендоване відправлення №963 було надіслано ОСОБА_1 за адресою: 80380, Львівська обл., с/р Грибовицька, ст «Мічурінець», а рекомендоване відправлення №687 - на адресу: АДРЕСА_2 ?

7. Чи є у розпорядженні ПрАТ «Львівобленерго» повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №963? Якщо так, надати цей документ для огляду в судовому засіданні. Якщо ні, то пояснити причини відсутності такого документу?

8. Якими документами керувалася комісія ВРПС ЛМЕМ 26.10.2021 р., здійснюючи розгляд акту про порушення №035753 від 10.09.2021 р., вважаючи, що ОСОБА_1 відомо про місце, дату і час проведення засідання та/або що його належним чином повідомлено?

9. Повідомити прізвище, ім`я та по-батькові працівника ПрАТ «Львівобленерго», який завершував виконання робіт з нестандартного приєднання будинку ОСОБА_3 за договором №150-0352/2 від 05.04.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити керівника ПрАТ «Львівобленерго» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити відповідачу їх право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.