справа № 166/1330/21
провадження № 2/166/21/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 29 листопада 2021 року звернулися в суд з позовом до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

20 грудня 2021 року від ТОВ "Фінпром Маркет" до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, тобто у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містить посилання на надмірно велику суму заборгованості. Відтак відповідач пропонує вирішити спір у мировому порядку на таких умовах: у разі сплати коштів у розмірі 4279,86 грн на розрахункові рахунки ТОВ "Фінпром Маркет" у строк до 18 год 00 хв 31 січня 2022 року частина заборгованості у розмірі 19497,13 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором №116792/0001XSGF від 22.11.2012 та виконавчим написом №31791 вважатиметься такою, яка погашена у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Позивач у поданій письмовій заяві заперечив проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на заперечення позивача про врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 201-203, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун