Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 442/3107/21

провадження № 61-20886ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коневалика Андрія Васильовича, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 21 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, в задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

20 грудня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Коневалик А. В., подав касаційну скаргу,

у якій просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасуватита ухвалити нове судове рішення про задоволення позову

ОСОБА_1 у повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник указує,

що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Коневалика А. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389

ЦПК України.

Крім цього, касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка в силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте касаційна скарга містить посилання на випадки, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, з якими суд касаційної інстанції погоджується.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коневалика Андрія Васильовича, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 442/3107/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць