Провадження № 2/234/490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області :

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду з позовом про розподіл майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

23.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_4 .. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час шлюбу ними було придбано майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка , площею 1713 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Просить суд, визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на котрій розташоване домоволодіння.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.12.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті на 12.01.2022 року.

03.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив, згідно до котрого відповідач частково заперечує щодо заявлених вимог.

12.01.2022 року від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду її позовних вимог в частині визнанння за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - залишити без розгляду в частині вимог щодо визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки.

В іншій частині позовні вимоги підлягають подальшому розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя А. В. Бакуменко