Єдиний унікальний номер 462/9178/21
Провадження № 2/448/193/22
У Х В А Л А

21.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м.Львова 15.12.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2021р. цивільну справу ЄУН 462/9178/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Зі змісту ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2021р. про передачу справи до іншого суду слідує, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, суддею було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали суду від 16.12.2021 року про передачу справи за підсудністю.

Так, пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.4, 5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Зокрема, пунктом 9 частиною першою статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали від 16.12.2021 року про передачу справи за підсудністю, суд не може встановити чи дійсно дана ухвала набрала законної сили та на даній стадії суддя позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - слід повернути до Залізничного районного суду м.Львова (індекс 79013, місто Львів, вулиця С.Бандери, 3) для належного оформлення та виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 258- 260, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути до Залізничного районного суду м.Львова для належного оформлення та виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак