Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/31/22
Провадження № 2/499/67/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

11 січня 2022 року ОСОБА_7 (далі - також позивач) в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі - також відповідачі) в якій просить: позбавити відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - також діти); стягнути з відповідачів, кожного окремо, аліменти на утримання дітей у в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зробити відмітку в книзі реєстрації актів громадянського стану, що відповідачі позбавлені батьківських прав (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Відповідно до частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами статей 52, 53 ЦПК треті особи можуть виступати на стороні позивача або відповідача, а також треті особи можуть заявляти або не заявляти самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позивач у позовній заяві зазначив третьою особою орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, проте не зазначив чи має третя особа самостійні вимоги щодо предмету спору, а також на стороні позивача або відповідача вона виступає у справі.

Тому, позивачу необхідно визначити процесуальний статус третіх осіб.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, не всі документи додані позивачем до позовної заяви, та копії позовної заяви з додатками, що мають направлятися відповідачам та третій особі, засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина 1 статті 175 ЦПК).

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Однак, позовна заява не містить конкретного розміру твердої грошової суми, яку позивач просить стягнути на утримання дітей, та зазначення на користь кого присуджуються аліменти.

Відтак, позивач має зазначити у позовній заяві такий розмір твердої грошової суми та особу на користь якої присуджуються аліменти.

Також, позовна заява не містить: змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до них, й зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення обставин з обґрунтуванням вимоги про внесення відмітки до книги реєстрації актів громадянського стану про народження дітей щодо позбавлення відповідачів батьківських прав; обґрунтування пред`явлених вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , який на час подачі позовної заяви досяг повноліття.

У позовній заяві не зазначено, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК докази на підтвердження: відсутності відповідачів за місцем їх проживання; влаштування дітей до КЗ «Староприлуцька спеціальна школа» за заявою матері; утримання позивачем дітей; не прояву відповідачами турботи до дітей протягом шести місяців; наявності у відповідачів алкогольної залежності; ведення аморального способу життя, тощо.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну наведену в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому, позивачу роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, та забезпечити додання всіх наявних доказів до позовної заяви.

Зі смислу пунктів 6, 7, 8, 9 частини 3 статті 175 ЦПК вбачається, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві не зазначив: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб (пункт 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - також Закон).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частина 1 статті 5 Закону).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2393 гривні.

Слід зауважити, що у позовній заяві об`єднані п`ять вимог немайнового характеру щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та внесення відмітки про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, позовна заява про позбавлення батьківських прав відповідачів безпосередньо не подана для захисту прав та обов`язків малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дітей, яких вони можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, позивач на підставі пункту 14 частини другої Закону не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно дітей.

Посилання позивача у позовній заяві на пункт 14 частини 2 статті 3 Закону, як на підставу для звільнення від сплати судового збору є помилковими, оскільки вимога про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітніх дітей, та стосується лише прав та обов`язків відповідачів як батьків дітей.

Суд констатує, що позивач у порядку визначному пунктом 3 частини 1 статті 5 Законузвільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Водночас, слід зауважити, що у позовній заяві об`єднані чотири вимоги немайнового характеру щодо: позбавлення батьківських прав, й внесення змін до книги реєстрації актів громадянського стану, тобто об`єднані дві вимоги стосовно кожного відповідача.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 3632 гривень (908 х 4= 3632).

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3632 гривні, на рахунок Іванівського районного суду Одеської області.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК