Справа 237/3829/21
Номер провадження 2-во/237/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 13.10.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було стягнено грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я дитини, на утримання якої стягнено аліменти, замість вірного: « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Як вбачається з судового наказу, виданого 13.10.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також було стягнено грошові кошти з оплати судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З зазначених підстав суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу, виданого 13.10.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області та викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А. Приходько