Справа № 541/3228/21
Провадження № 2/541/257/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши уточнену позовну ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 .до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Сорочинська, 14-а, каб. 14-а, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), та Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66, код ЄДРПОУ 12967927) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:
03.12.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,третя особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

08.12.2021 року ухвалою судді відкрито загальне провадження та підготовче судове засідання призначено на 12.01.2022 року .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились , позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій прохав відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з уточненням позовних вимог, 14.01.2022 року до суду надійшли уточнені позовні вимоги від сторони позивача , а саме змінився склад позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та остання прохає призначити її опікуном ОСОБА_4 , також до справи залучене в якості третьої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66, ) , також прохають у позові зобов`язати Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Сорочинська, 14-а, каб. 14-а, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання . Тому суддя розглянувши збільшені (змінені) позовні вимоги позивача прийшов до висновку про їх прийняття до розгляду . Уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 49 , 175 -177 , 260 ЦПК України суддя :

У Х В А Л И В:

1.Прийняти уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та визначити склад учасників справи :- позивачі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Сорочинська, 14-а, каб. 14-а, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), та Головне Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області ( м. Полтава вул. Соборності 66, )

2.Зобов`язати Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Сорочинська, 14-а, каб. 14-а, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3.Підготовче судове засідання відкласти на 09.02.2022 року о 08 год. 40 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник