Справа № 583/252/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/252/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, 12 А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директор ДНЗ «Берізка» Бойко Олена Вікторівна (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гафановича, 12 А) про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка працює вихователем в ДНЗ «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області. 03.10.2021 ОСОБА_1 отримала повідомлення від керівника ДНЗ «Берізка» «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти COVID-19», в якому вимагалося у строк до 05.11.2021 надати докази про щеплення або проходження повного курсу вакцинації, міжнародного сертифікату або докази протипоказань щеплення. Наказом Охтирського дошкільного навчального закладу «Берізка» від 05.11.2021 №01-06/60-к вихователя ОСОБА_1 відсторонено від роботи з 8.11.2021 на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати. Посилання та обґрунтування необхідності наявності доказів щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 05.11.2021 вважає незаконним. Позивачка, як дипломованій спеціаліст, фахівець своєї справи, була відсторонена від роботи та позбавлена конституційного права на працю, соціального забезпечення та гарантій. Позивачка одружена, має двох неповнолітніх дітей, іншого заробітку, доходів, джерел існування не має.

Дії сторони відповідача вважає незаконними. Повідомлення ДНЗ «Берізка» від 05.11.2021 позивачці вручено з порушенням ст.32 КЗпП України, до спливу двомісячного строку.

Наказ МОЗ від 04.10.2021 № 2153 не містить положень про обов`язковість профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а лише затверджує «Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

У оскаржуваному наказі відсутні посилання, як на підставу його винесення, подання відповідної посадової особи державної санітарно-епідеміологічної служби про відсторонення позивачки від роботи. Обов`язок пройти обов`язкове профілактичне щеплення за професією у позивачки виник лише починаючи з 08.11.2021. Відповідачем висунуто вимогу до позивачки, яка на час її ініціювання не була обов`язковою, відповідач виконував наказ МОЗ, який станом на 03.10.2021 і по 08.11.2021 не набрав чинності. Аналогічні обставини стосуються видання наказу ДНЗ «Берізка» від 05.11.2021 №01- 06/60-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 ». Відсторонення працівника від роботи до 08.11.2021 вважає незаконним, а видання наказу від 05.11.2021 про відсторонення - передчасним.

Крім того, про зміну істотних умов праці позивача попереджено з порушенням норм і вимог 32 КЗпП без дотримання двомісячного терміну.

Посилаючи на викладене, просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області від 05.11.2021 №01-06/60-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_2 »; зобов`язати Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області допустити ОСОБА_1 до роботи та виконання професійних посадових обов`язків вихователя по місцю постійного працевлаштування на посаді вихователя Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області; зобов`язати Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області нарахувати та виплатити вихователю ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи у період починаючи з 08.11.2021 до дня допуску на роботу з подальшим утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Берізка» Охтирської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директор ДНЗ «Берізка» Бойко Олена Вікторівна про захист трудових прав.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА