13.01.2022 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/132/22
Провадження № 2/644/1689/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи №644/132/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Предметом спору у позовній заяві є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

ВП №68002200 відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконаця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошових коштів в загальному розмірі 11874 грн., в якій зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, даний позов Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Великобурлуцьким районним судом Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност.32ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про направлення справи до Великобурлуцького районного суду Харківської області за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,28,31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №644/132/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.