РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1322/21

2/609/24/2022

17 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1800 грн.

2. Позов обгрунтований тим, що на підставі рішення Шумського районного суду від 25 жовтня 2018 року проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивачка в позовній заяві, в даний час вона працює підсобним працівником Людвищенської НВК Шумської міської ради Тернопільської області, заробітна плата після вирахування податків складає в межах 2600 грн., коштів на утримання неповнолітнього сина катастрофічно не вистачає, інших доходів вона не отримує. А тому позивачці одній важко утримувати сина, тим більше, що ціни на продукти харчування, одяг, взуття в даний час значно підвищилися. З 08 листопада 2021 року позивачку відправили у відпустку за власний рахунок, і таким чином, вона фактично позбавилася будь-яких фінансів утримувати свої сім`ю. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, а ті кошти, які він платить катастрофічно не вистачає.

З цих підстав, позивачка просить позовні вимоги її задовольнити, збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, визначивши їх в розмірі 1800 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

3. Із заяви, поданої відповідачем ОСОБА_2 слідує, що останній згідний сплачувати аліменти, в розмірі згідно із законом. Пояснив, що на час розгляду справи не має постійного місця роботи,, не має сталих доходів, часто хворіє, однак, аліменти виплачує вчасно, а також надає іншу матеріальну допомогу своєму сину.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на 15 грудня 2021 р.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2021 року судовий розгляд справи відкладено на 17 січня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідача.

6. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Чорба С.Л. не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали повністю і просили задовольнити позовні вимоги повністю.

7. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема: надсиланням поштових відправлень за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку з подальшим отриманням двох поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, з особистим підписом адресата. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував, заперечень проти позову суду не представив.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, згідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

9. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

10. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/603/15-ц від 21 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2012 року, розірвано.

11. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль. В графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

12. Згідно із рішенням Шумського районного суду Тернопільської області № 609/922/18 від 25 жовтня 2018 року про збільшення розміру аліментів вбачається, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн.

13. Відповідно до довідки № 01-37/141 від 10.11.2021, виданої Людвищенським НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» вбачається, що ОСОБА_1 з 01.03.2021р. по даний час працює підсобним робітником даного закладу.

14. Із довідки про доходи № 08-04/766 від 10.11.2021, виданої Управлінням освіти, культури, молоді, спорту та туризму Шумської міської ради вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня 2021р. по жовтень 2021р., без урахування аліментів становить 21760 грн. 76 коп.

15. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов жительки с. Цеценівка ОСОБА_1 , від 02.11.2021р. № 26, складеного комісією в складі старости с. Цеценівка ОСОБА_4 , депутата міської ради Кодьман О.П. вбачається, що сім`я позивачки складається із наступних осіб: мати ОСОБА_5 , 1960 р.н., син ОСОБА_3 , 2014 р.н., який проживає без реєстрації і знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

16. Відповідно до наказу № 63-к від 22.11.2021р., виданого Людвищенським НВК «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 слідує, що « ОСОБА_1 , підсобного робітника, відсторонено від роботи з 22 листопада 2021 року на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати».

ІV. Оцінка Суду.

17. Вимогами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

20. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

21. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Згідно із ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

24. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

25. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

26. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

27. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

28. Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

29. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

30. В силу частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

31. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

32. Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

33. Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

34. Вищезазначене узгоджується із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

35. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 від 05.02.2014 на основі аналізу статей 181,192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При цьому, під час розгляду цивільної справи № 415/4386/16-ц (постанова від 10.07.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Тобто, правовою підставою для збільшення чи зменшення розміру аліментів, яке може відбуватись в тому числі шляхом зміни способу їх присудження, є відповідна зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я одержувача чи платника аліментів.

Аналогічний правовий висновок зроблений також Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 року в справі №682/3112/18).

36. Згідно частини першої статті 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

37. Підпунктом 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дитина сторін проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлений позивачем розмір аліментів 1800 грн. на думку суду є завищеним і непосильним для відповідача, зважаючи на відсутність відомостей про доходи платника аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, враховує, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 76, 81, 141, 247, 265, 430 ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 191, 192Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

2.Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк