Провадження № 2/234/596/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини.

18 травня 2021 року 18.05.2021 року о 08-00 годині в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом TAYOTA, номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтовому покриттю вул. Академiчна в напрямку від вул. Хабаровська до вул. Транспортна, в районі буд. № 1 по вул. Академічна, водій ОСОБА_2 не вибрала безпечну швидкість для руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_2 пiд керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, після зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI, внаслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 пiд керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Пiсля зіткнення транспортний засіб ВАЗ 21011 скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_4 пiд керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини відповідача ОСОБА_2 , яка за вищевказане адміністративне правопорушення була постановою Краматорського міського суду Донецької областi вiд 28 травня 2021 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 гривен. Відповідач мала страховий полюс, який був оформлений у «Аско-Донбас».

Страховою компанією був проведений огляд мого автомобілю та 24.05.2021 року надана калькуляція, відповідно якої вартість ремонту мого автомобілю склала 131206,70 грн., та які страхова компанія сплатила у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 76000,00 грн.

Крім того, вважає, що діями відповідачки йому було спричинено моральну шкоду. Він зазнав душевних переживань внаслідок ДТП, оскільки відчував страх та душевне хвилювання за життя та здоров`я, втратив нормальний сон через постійні переживання. Крім того, внаслідок ДТП його автомобіль було пошкоджено і він був позбавлений можливості користуватися транспортним засобом більше місяця, у відсутності автомобіля порушився спосіб його життя, звички, були порушені його актуальні життєві плани. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них взагалі змушений був відмовитися. Моральну шкоду оцінює в 10000 гривень.

Просив стягнути з відповідачки на його користь вартість заподіяної моральної шкоди 10000 гривень, а також вартість судового збору 908 гривень.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що не погоджується із сумою моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положеньст.55 Конституції України та чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Hyundai Elantra ЗНГ номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

18.05.2021 року о 08:00 годині сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом TAYOTA, номерний знак НОМЕР_1 по мокрому асфальтовому покриттю вул. Академiчна в напрямку від вул. Хабаровська до вул. Транспортна, в районі буд. № 1 по вул. Академічна, водій ОСОБА_2 не вибрала безпечну швидкість для руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_2 пiд керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, після зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI, внаслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_3 пiд керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Пiсля зіткнення транспортний засіб ВАЗ 21011 скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_4 пiд керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Внаслідок винних дій відповідачки ОСОБА_2 автомобілю позивача були спричинені механічні ушкодження.

Відповідно до звіту № 503/05 дослідження КТС за фактом визначення вартості матеріального збитку автомобіля Hyundai Elantra ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.05.2021 року вартість матеріальної шкоди становить 234604,20 гривень.

Відповідно ч. 4 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень у пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо завдання йому душевних страждань, яких він зазнав у зв`язку із пошкодженням його майна - автомобіля Hyundai Elantra ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталася 18.05.2021 року, сильного емоційного стресу, душевного хвилювання, порушення актуальних життєвих планів та порушення способу його життя.

Суд враховує, що позивач тривалий час не мав можливості користуватись своїм автомобілем, залишився без засобу пересування.

Суд, вважає, що позивачу дійсно завдана моральна шкода у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля. Разом з тим, виходячи з характеру моральної шкоди, глибини і тяжкості моральних страждань позивача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 3500 гривень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позовні вимоги були задоволені, а тому судовий збір, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки, необхідно стягнути у розмірі 908,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі статей 16, 23, 1167, 1166, 1187 ЦК України, і керуючись статтями 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду у розмірі 3500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева