Справа № 501/1528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, під актовим записом №170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частики всіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить розірвати між ними шлюб. У шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає в зв`язку з чим вона звернулась до су суду.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі 28.05.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 07.10.2021 року, однак, не надав відзив у встановлений судом строк, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, під актовим записом №170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч.1 ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка просить стягувати щомісяця з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частики всіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить ч.2 ст.182 СК України яка передбачає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що у відповідача на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина та враховуючи вимоги ч.2 ст.182 СК України суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів, підлягає задоволенню частково.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, під актовим записом №170, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ) у розмірі 1/4 частики всіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2021р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Тюмін