Справа № 495/9885/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 січня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Гафійчука С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., який складається з літ.«А» - житловий будинок; літ.«А1» - прибудова; літ.«В» - літня кухня; літ.«в» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; №1-5 споруди;

- визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., який складається з літ.«А» - житловий будинок; літ.«А1» - прибудова; літ.«В» - літня кухня; літ.«в» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; літ.«Д» - сарай; №1-5 споруди.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 року. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок, був придбаний на підставі договору купівлі-продажу №762/Б від 28.05.1997 року батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/2 права власності на зазначене домоволодіння. Оскільки батько позивача заповіт не складав, згідно ст.1223 ЦК України, вступають норми спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зазначені строки позивач не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що вона народилась у м.Хабаровськ, Хабаровського краю, Російської Федерації та є громадянкою Російської Федерації згідно посвідки на постійне проживання в Україні, проживає постійно в Україні, а з батьком, який залишився проживати у м.Хабаровську не спілкувалась та не знала, що він помер, а родичі повідомили тільки у липні 2021 року та надіслали копію свідоцтва про смерть, що дало змогу звернутись до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Відповідно до листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори №654/01-16 від 07.07.2021 року позивач звернулась з питань оформлення спадщини після померлого батька та позивачу було повідомлено, що позивачем пропущено визначений п.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, у зв`язку з цим, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Померлий батько позивача являється власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 28.05.1997 року, укладеного на товарній біржі та зареєстрованого у КП «Білгород-Дністровське БТІ», що підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 29.05.1997 року №77. Разом з тим, оскільки даний договір не був укладений нотаріально, то такий договір являється нікчемним. Як вбачається з форми договору який був запропонований Одеською товарною біржою, даний правочин нотаріальному посвідченню не підлягає, а право власності виникає з моменту проведення реєстрації згідно ч.2 ст.227 ЦК Української PCP. Спору про спадкування не має, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2021 року з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2021 року підготовче провадження по справі закрито та по справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2016 року.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1989 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок, був придбаний на підставі договору купівлі-продажу №762/Б від 28.05.1997 року батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/2 права власності на зазначене домоволодіння.

Відповідно до листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори №654/01-16 від 07.07.2021 року щодо оформлення спадщини після померлого батька, позивачу було повідомлено, що позивачем пропущено визначений п.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, з цих підстав позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В позові позивач зазначає, що у передбачені ст.1270 ЦК України строки позивач не звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на відкриту спадщину оскільки, позивач народилась у м.Хабаровськ, Хабаровського краю, Російської Федерації та є громадянкою Російської Федерації згідно посвідки на постійне проживання в Україні, проживає постійно в Україні, а з батьком, який залишився проживати у м.Хабаровську не спілкувалась та не знала, що він помер, тільки у липні 2021 року родичі повідомили та надіслали копію свідоцтва про смерть, що дало змогу звернутись до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину.

Відповідно до листа Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2021 року №1270/01-16, згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

За змістом ст.ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийнятті спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Тобто у разі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець може звернутися з позовом про визначення йому додаткового строку для її прийняття, а не про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха