Провадження № 2/638/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки Основ`яненка, 7, 2-й пов.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

15 грудня 2021 року матеріали вищевказаного позову канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суд своєю ухвалою від 20 грудня 2021 року залишив її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви.

10 січня 2021 року канцелярією суду судді Цвірі Д.М. були передані матеріали усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України закріплено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, враховуючи, що дана справа є справою у спорі щодо спадкування, її розгляд може бути проведений виключно за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 29) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 177/2017 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вищевказане клопотання позивачки та додані до позовної заяви матеріали, суд зазначає, що приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, спираючись на приписи ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання позивачки, з огляду на його необґрунтованість, оскільки позивачкою суду не надано жодних відомостей/доказів неможливості самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче. Водночас за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, саме у разі неможливості самостійно надати такі докази.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення вищевказаного клопотання позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 81-84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки Основ`яненка, 7, 2-й пов.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра