Справа № 127/777/22
Провадження № 2/127/124/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в спільній сумісній власності, відповідно до якого просив поділити (виділити частки в натурі) придбану в період шлюбу квартиру: АДРЕСА_1 , що визнана сумісною спільною власністю, при виділені частки в натурі відступити від засади рівності часток подружжя та виділити у мою власність: квартиру АДРЕСА_1 , стягнувши з нього на користь відповідачки 1/10 частку від вартості вказаної квартири.

В порушення статей 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, надати читабельні докази, надати належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що назва позовної заяви " про виділення частки в спільній сумісній власності" не відповідає прохальній частині позову, де позивач просить "поділити (виділити частки в натурі)" придбаної в період шлюбу квартири.

Крім того, згідно схваленої практики при поділі квартири взв`язку з конструктивними особливостями частки в натурі не визначаються, - зазвичай спір йде про визначення порядку користування квартирою. Отже, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.поз

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільній сумісній власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: