Справа № 226/3647/21
Провадження №2-о/226/7/2022
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

13 січня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровського районі Донецької області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 26.10.2021 вона звернулася по Покровського об`єднаного управління пенсійного Фонду України з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію чоловіка у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в чому їй було відмовлено у зв`язку з неспівпадінням в написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » з її прізвищем, зазначеним у паспорті як « ОСОБА_3 », та імені чоловіка « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про народження, виписаному на російській мові, його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ». Зважаючи на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому надасть їй можливість перейти на його пенсію.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником заявника ОСОБА_1 , виходячи з суті спору, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представник заінтересованої особи Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровського районі Донецької області, яке про час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Надавши оцінку клопотанню представника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги суть правовідносин та мету встановлення юридичного факту, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 259, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровського районі Донецької області, про встановлення юридичного факту в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про що його повідомити шляхом надіслання на його адресу копії ухвали суду, копії заяви та доданих до неї документів.

Судове засідання продовжити 16 лютого 2022 о 14.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73-а.

Запропонувати заінтересованій особі Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області до зазначеної дати надати суду свої письмові пояснення (доводи, заперечення) щодо заяви ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка