Справа № 446/2145/21
УХВАЛА

20.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю:

представників відповідача Бондаренко Є.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені за договором банківського вкладу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ "Укрсиббанк", в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського вкладу № 34375 USD від 05.02.2012 року, станом на 21.09.2021 у розмірі: 11 243,26 дол. США - проценти за договором банківського вкладу; 1583,11 дол. США - 3% річних за неповернений депозит нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3246,48 дол. США - 3% річних за неповернені проценти за депозитним договором нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; 15 441 275,12 грн - пеня за несвоєчасне повернення депозиту нарахована в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; 30 033 581,76 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів по депозитному договору нарахована в порядку ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, в якому просив суд витребувати у позивача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні в присутності представника відповідача оригінал наданої суду копії Договору №34375 USD банківського вкладу (депозиту) «Влад з виплатою процентів наприкінці терміну в національній валюті України» від 05.02.2012. Клопотання мотивує, тим що предметом спору у справі № 446/2145/21, що розглядається є вимоги по стягненню з АТ "Укрсиббанк" коштів за наданою позивачем ОСОБА_2 копією підробленого ОСОБА_4 . Договору № 34375 USD банківського вкладу (депозиту), який АТ "Укрсиббанк" не укладав та, відповідно, не має і не може мати його оригінального примірника, у зв`язку з цим звертається до суду з даним клопотанням.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просив суд розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовуються;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що таке жодним чином не мотивовано необхідності витребування оригіналу письмових документів. Крім того, суд зазначає, що позивачем надано належним чином завірену копію договору, що відповідає ч. 2 ст. 95 ЦПК України. Також звертає увагу представника відповідача, що позивач подає всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та такі які вважає за необхідне на власний розсуд.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити,

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення тексту ухвали 21.01.2022.

Суддя Костюк У.І.