Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.01.2022 2/394/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Гук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Холоденко Р.В. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 21.01.2022 року.

21.01.2022 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року, щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року у Благовіщенській міській раді Голованівського району Кіровоградської області, відділі № 1 (м. Благовіщенське) у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державному архіві Кіровоградської області. Розгляд вказаного клопотання представник позивачки просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, телефонограмою просив суд проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд з метою оперативного розгляду цивільної справи вважає, що клопотання представника позивачки можливо розглянути у відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 83 ЦПК України наголошується, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про витребування документу визначеного в клопотанні, який може бути доказом у даній справі.

Оскільки на витребування судом доказу потрібен певний час суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на 09.00 год. 21 лютого 2022 року.

Зобов`язати Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року

Зобов`язати Відділ № 1 (м. Благовіщенське) у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року.

Зобов`язати Державний архів Кіровоградської області (у разі наявності) надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.06.2016 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 55385148 від 27.11.2020 року, реєстратор Мешков Олександр Олегович, Вільхівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області), щодо земельної ділянки загальною площею 4,85 гектарів, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 037177 від 26 грудня 2001 року.

В разі відсутності оригіналу зазначеного документу, що витребовує суд, надати суду належним чином завірену його копію, і разом з тим повідомити причини відсутності оригінала документу.

В разі взагалі відсутності зазначеного договору підготувати та направити до суду відповідне повідомлення.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: