Провадження №2/523/1155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Аруцевою І. Г., про витребування доказів, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання сторони позивача (адвоката Аруцевої І. Г.) про витребування доказів, в котрому вона просила витребувати:

- від Візового центру консульства Польщі (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 22 , (1,2 поверхи) інформацію чи звертався до Візового центру консульства Польщі громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2, passport НОМЕР_1 25.10.2017) з документами (анкетою) про отримання робочої візи до Республіки Польща, якщо так, то надати інформацію щодо юридичної особи (фірми), яка запросила його до себе на працевлаштування;

- від Генерального консульства Республіки Польщі в місті Одесі (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 2/1) інформацію чи звертався до Генерального Консульства Республіки Польщі в місті Одеса громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2, passport НОМЕР_1 25.10.2017) з заявою про отримання робочої візи до Республіки Польща;

- від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01.01.2017 по 31.12.2020 року;

- від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме в період починаючи з 25.10.2017 по 01.06.2021 року включно, дати перетинання кордону та підстави (причини) перетинання кордону України, із зазначенням дати виїзду та в`їзду.

Представник позивача-адвокат Аруцева І. Г. обґрунтувала зазначене клопотання тим, що відповідач ОСОБА_2 працює далекобійником в філії європейської компанії, яка знаходиться в Республіці Польща та отримує там дохід, однак відомості про точне місце проживання та роботи не відомі. Стороною позивача надавались запити в вищезазначені організації, однак відповіді не отримало, що і стало підставою для звернення із зазначеним клопотанням до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Аруцевою І. Г. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Так, як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 заявлений щодо стягнення на її користь додаткових витрат на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Аналогічне положення міститься і в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, розмір доходів відповідача, наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей має важливе значення для розгляду даної справи. Таким чином, окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Аруцевою І. Г., задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , що подано її представником, адвокатом Аруцевою І. Г., про витребування доказів, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Витребувати від Візового центру консульства Польщі (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 22, (1,2 поверхи) інформацію чи звертався до Візового центру консульства Польщі громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2, passport НОМЕР_1 25.10.2017) з документами (анкетою) про отримання робочої візи до Республіки Польща, якщо так, то надати інформацію щодо юридичної особи (фірми), яка запросила його до себе на працевлаштування.

Витребувати від Генерального консульства Республіки Польщі в місті Одесі (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 2/1) інформацію чи звертався до Генерального Консульства Республіки Польщі в місті Одеса громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2, passport НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з заявою про отримання робочої візи до Республіки Польща.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з 01.01.2017 по 31.12.2020 року.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме в період починаючи з 25.10.2017 по 01.06.2021 року включно, дати перетинання кордону та підстави (причини) перетинання кордону України, із зазначенням дати виїзду та в`їзду.

Копію ухвали направити до Візового центру консульства Польщі (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 22, (1,2 поверхи), Генерального консульства Республіки Польщі в місті Одесі (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 2/1), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя