21.01.2022
Справа №642/6634/21
Провадження №2-с/642/9/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12.10.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 32199 грн. 55 коп., три відсотка річних в розмірі 1456 грн. 33 коп. та інфляційні витрати в розмірі 3010 грн. 49 коп., а всього 36893 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 37 коп.

19.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що його копію отримала 06.01.2022, із заборгованістю не згодна, оскільки вона нарахована поза межами строку позовної давності. На підставі викладеного, вважає вимоги стягувача неправомірними.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «ХТМ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/6634/21 від 12.10.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 32199 грн. 55 коп., три відсотка річних в розмірі 1456 грн. 33 коп. та інфляційні витрати в розмірі 3010 грн. 49 коп., а всього 36893 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 37 коп.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя