Справа № 0907/8053/2012
Провадження № 6/344/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОСПЕРТІ ГРУП», за участю заінтересованих осіб :Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 заявник звернулася до суду з заявою, якою просить : замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОСТПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих у справі №0907/8053/2012; видати дублікати таких виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтовуючи вказану заяву ТОВ « ФІНАНС ПРОСПЕРТІ ГРУПП» зазначило, що 21.11.2012 Івано-Франківський міський суд ухвалив рішення у справі №0907/8053/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОСПЕРТІ ГРУПП » укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_102, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006.

З огляду на викладене ТОВ «Фінанс Проперті Груп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» у цій справі.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо відкриття виконавчих проваджень відносно боржників, а згідно Акту ПАТ КБ «Надра» оригінали виконавчих листів втрачені. Відтак є підстави для видачі їх дублікатів.

Щодо строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, то такі були втрачені в період ліквідації банку, що призвело до припинення його основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього.

Посилаючись на викладене, просить задоволити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники, представник ПАТ КБ «Надра», та державної виконавчої служби у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв або клопотань від них не надходило. Відтак суд розглянув справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків:

21.11.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі № 0907/8053/2012, яки позов ПАТ КБ « Надра» задоволено стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість у розмірі 526655 грн. 04 коп. за кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006 та 3219 грн. витрат по оплаті судового збору ( а.с.47).

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОСПЕРТІ ГРУПП » укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_102, на підставі якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором №266/2006 від 24.05.2006.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З аналізу зазначених норм слідує, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак на заявника покладається обов`язок доведення існування виконавчого провадження чи виданого виконавчого листа, з усіма реквізитами, з яких зокрема можна встановити зміст обов`язку покладеного на боржника судовим рішенням.

Заявник вказує, що будь-яке виконавче провадження за вказаним судовим рішенням відсутнє, при цьому звертається з вимогами заміни сторони стягувача саме у виконавчих листах.

Доказів, що такі виконавчі листи були видані судом за відповідною датою та отримані відповідним працівником ПАТ КБ « Надра» матеріали справи не містять, і такі також не надано заявником. Як і не надано доказів, що з моменту відступлення прав вимоги заявник з`ясовував інформацію щодо видачі таких виконавчих листів, дати їх видачі.

У акті про втрату виконавчих листів ПАТ « КБ « Надра» без дати, не описані детальні обставини втрати виконавчих листів у цій справі (коли, ким і за яких обставин втрачений виконавчий документ), а акт носить загальний характер, тому судом не приймається до уваги.

Згідно з положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак суд позбавлений можливості вирішення питання щодо заміни сторони стягувача саме у виконавчих листах за відсутності інформації про видачу таких, реквізитів виконавчих листів ( зокрема дати їх видачі), так і їх втрату. Інші вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання є похідними від вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, а тому також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОСПЕРТІ ГРУП», за участю заінтересованих осіб :Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, видачу дубліката виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена в повному обсязі складена 21.01.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН