Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1943/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1943/17,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

вимоги заяви - заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі ТОВ «Галицька фінансова компанія») 26.03.2021 звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника ТОВ «Галицька фінансова компанія» у цивільній справі №677/1943/17 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.10.2021 повторно визнано обов`язковою явку представника заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язано директора ТОВ «Галицька фінансова компанія» забезпечити явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 20.01.2022.

Заявником ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.10.2021 виконана не була - директор ТОВ «Галицька фінансова компанія» не забезпечив явку представника заявника у судове засідання 20.01.2022. Причини невиконання вказаної ухвали суду заявником суду не повідомлено, при цьому заявник копію ухвали від 19.10.2021 отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про надіслання копії ухвали 21.10.2021 за № 677/1943/17/7083/2021, яка міститься в матеріалах справи, на електронну адресу заявника, а саме .

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 744 грн 30 коп. до 7443 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2481 грн. до 24810 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що заявник повторно не виконав свого процесуального обов`язку щодо забезпечення явки свого представника в судове засідання на 20.01.2022, та не повідомив суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, до заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривня.

Оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника ТОВ «Галицька фінансова компанія», судом поставлено на розгляд питання про повторне визнання явки в судове засідання представника заявника обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника заявника в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 148, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по справі № 677/1943/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 30 хв. 28.04.2022.

Визнати обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» забезпечити явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28.04.2022.

Повторно довести до відома директора товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Застосувати до заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія`штраф в розмірі 2481 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», місцезнаходження: 79019, Львівська обл., місто Львів, площа Старий Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала в частині призначення штрафу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк