Справа № 664/4/22
Провадження № 2/664/596/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2022 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мартинюк Юлією Сергіївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 28, офіс 1, та діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (), місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-б, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження якого за адресою: м.Київ, вул..Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, місцезнаходження якого: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, 4-Б, офіс 21, про визнання виконавчого напису від 22.06.2021 року за №204467 вчиненого нотаріусом щодо стягнення заборгованості у розмірі 44137,99 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки: за кредитним договором нараховано розмір заборгованості за відсотками та кредитом більше ніж сума первісного кредиту, отриманого позивачем; він вчинений на договорі, який нотаріально не посвідчений, та на договорі відсутні будь-які підписи.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Дані про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час відсутні.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мартинюк Юлією Сергіївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14.03.2022 року на 11.30 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 103).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) іншим учасникам.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко