Справа № 305/242/21
Провадження по справі 2/305/81/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Ясінянської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, звернувся в суд з позовом до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Прокурор Ластовичак В.Ю. в судовому засіданні підтримував позовні вимоги, тому просить призначити дану справу до судового розгляду.

Представник Кабінету Міністрів України Строган М.М. пояснила, що спір між сторонми не врегульований, тому вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сотник В.М., в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, відмовилися від клоптання про залучення до участі в даній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" та не заперечували щодо закриття підготовчого засідання й призначення справи до судового розгляду.

Представник Ясінянської селищної ради в підготовче засідання двічі не з`явився, селищний голова А. Делятинчук подав відзив, в якому зазначив, що рада позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Також, 06.10.2021 селищний голова смт Ясіня просив справу розглядати без участі їхнього представника з врахуванням поданого відзиву.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Ясінянської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Ясінянської селищної ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук