Справа №591/7252/21
Провадження № 2/591/654/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7252/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , яку в подальшому уточнив, та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Перейдено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 14 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

15 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення інших справ, що порядку цивільного судочинства (справа №591/8788/21, №591/8790/21, №2-о/591/290/21), які розглядаються Зарічним районним судом м. Суми, а саме: про визначення місця проживання дитини та про видачу обмежувального припису, оскільки аліменти присуджуються тому з батьків з ким проживають діти, а на разі між ними із відповідачем таке питання залишається невирішеним.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у клопотанні просить провести судове засідання за його відсутності. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шаповал О.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Однак з доданих до клопотання доказів поважності причин неявки представника відповідачки в судове засідання неможливо встановити причини неявки у зв`язку з поганою якістю світлокопії поданого документу. Крім того, не зазначено причин поважності неявки самої відповідачки у підготовче засідання. У зв`язку із зазначеним, суд визнав неповажними причини неявки в підготовче засідання відповідачки та її представника та дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачки та її представника, ураховуючи, що попереднє підготовче засідання було відкладено також за клопотанням представника відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є вимога про стягнення аліментів на утримання спільного сина сторін.

Як зазначив у клопотанні позивач, на розгляді Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа щодо визначення місця проживання дитини, даний спір не вирішено.

Ураховуючи те, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі за вимогами про присудження аліментів за наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2022 року на 13-годину 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова