Провадження №2/523/779/22
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, місце знаходження: м. Одеса, Думська площа, буд. 1), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось позивачу у справі. Позивач не була обізнана щодо наявності заповіту складеного на її ім`я, заповіт знайшла випадково, прибираючи речі, та у березні 2019 року звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено з підстав пропуску строку, встановленого на прийняття спадщини. На підставі викладено просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом від 31.01.2013 року, тривалістю у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, представник позивача адвокат Сєдова Людмила Павлівна звернулась до суду із заявою про витребування доказів, просила витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування копії спадкової справи, оскільки вона має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдової Людмили Павлівни про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдової Людмили Павлівни - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса. вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: