МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________
Номер провадження № 2з/521/18/22
11 січня 2022 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі
відповідач : ТОВ «Українські фінансові операції»
треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотраріального округу Золотих Олександр Олександрович
приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович
предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи заявника, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:
Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за якою, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
Заборона вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є одними з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.
Разом із тим, провадження по справі не відкрито.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року позовна заява залишена без руху.
Вищевикладене виключає розгляд заяви по суту.
Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -
Заяву повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2021 року.

11.01.22