Справа № 455/1418/21
Провадження № 2/455/292/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка, як з`ясувалося, 05.12.2012 року склала заповіт, відповідно до якого взагалі все належне їй майно, яке належить їй на даний час та буде належати їй в майбутньому, заповіла внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., однак нотаріус повідомив, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стверджує, що їй не було відомо про наявність заповіту в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, тривалістю 1 місяць.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від них до суду поступили заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять такі задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Мельничок С.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 року (а.с.8), відкрилася спадщина до якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого 05.12.2012 року приватним нотаріусом Мельничок С.Є., зареєстрованим за №1133, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: взагалі все належне своє майно, яке належить їй на даний час та буде належати в майбутньому, заповіла внучці ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідкою №908 від 06.09.2021, виданої виконавчим комітетом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.15).

30.08.2021 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом померлої ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. від 30.08.2021 року №136/01-16 (а.с.11).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.47), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 53863131 (а.с.48-49).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачки ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку в один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Третя особа: Приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна (місцезнаходження: м.Добромиль, пл. Ринок, 14, Самбірський район, Львівська область)

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 20.01.2022 року.

Суддя А.В.Кушнір