Справа № 676/135/22
Номер провадження 2/676/911/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та перерахунок часток,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та перерахунок часток. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: коридор площею 3,3 кв.м., коридор площею 5,4 кв.м., санвузол площею 1,7 кв.м., коридор 8,0 кв.м., приміщення 4,3 кв.м., приміщення площею 13,7 кв.м., гараж площею 13,7 кв.м., коридор площею 6,5 кв.м., кімнату площею 16,0 кв.м. кімнату площею 22,1 кв.м., підвал площею 9,5 кв.м., підвал площею 10,7 кв.м., підвал площею 12,9 кв.м.. Перерахувати частку належну ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази наявності спору між позивачем та іншими особами з приводу права власності позивача на спадкове майно, адже позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст.. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Дана стаття міститься в главі 87 Цивільного кодексу України , якою регулюється здійснення права на спадкування.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Стаття 1296 ЦК України розміщується в Главі 89 Цивільного кодексу України , якою регулюється оформлення прав на спадщину.

Тобто за приписами Цивільного кодексу України поділ спадщини можливий до оформлення прав на спадкове майно.

Однак на порушення вимог п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування можливості застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача. який вказаний в позові.

Крім того в позовній заяві не вказано ціну позову і при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, який повинен відповідати одному відсотку від вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем, шляхом подачі заяви з про зміну предмету чи підстави позову з зазначенням ціни позову, , обґрунтування вимог та посилання на докази наявності спору з приводу спірного майна , обгрунтування можливості застосування належного способу захисту прав і законних інтересів позивача та подачі квитанцію про сплату судового збору за розгляд справи судом в розмірі одного відсотка від вартості спірного майна.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та перерахунок часток, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну предмету чи підстави позову з зазначенням ціни позову, , обґрунтування вимог та посилання на докази наявності спору з приводу спірного майна , обгрунтування можливості застосування належного способу захисту прав і законних інтересів позивача та подачі квитанцію про сплату судового збору за розгляд справи судом в розмірі одного відсотка від вартості спірного майна.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О