Провадження №2-п/337/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021р. у цивільній справі ЄУН 337/5583/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка була направлена 21.12.2021р. до суду поштовим зв`язком.

Заяву мотивує тим, що він не мав можливості з`явитися в судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення, повідомити про причини своєї неявки, надати відзив на позовну заяву, оскільки він не отримував кореспонденції від суду та не знав про наявність справи про розірвання шлюбу в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя. Натомість з липня 2021р. в провадженні Соломянського районного суду м.Києва також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу, яка до теперішнього часу не розглянута.

Ухвалою суду від 05.01.2022р. заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити. Додатково представник заявника зазначила, що відповідач не має бажання розлучатись з дружиною, вони підтримують добрі подружні відносини.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Судом встановлено, що 30.09.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом у справі ЄУН 337/5583/21 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

24.11.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідача в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач в судове засідання не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки до надходження даного позову до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а саме 22.07.2021р. Соломянським районним судом м.Києва було відкрито провадження у справі №760/17854/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто наразі в іншому суді перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет.

На підставі викладеного суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284, 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2021р. у цивільній справі ЄУН №377/5583/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2022 року о 09.15 годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова