Справа № 128/2169/16-ц
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Рипюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року вирішено:

«Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка померла в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , житловою площею 60,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 46,6 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, допоміжною площею 7,1 кв. м, площею літніх приміщень 14,0 кв. м, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого 22 квітня 2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС», складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І; земельну ділянку площею 1,3157 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер: :06:001:0164; земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0035; земельну ділянку площею 0,2191 гектарів, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0036; земельну ділянку площею 0,0783 гектарів, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0037».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2016 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки по тексту рішення суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено площу спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: невірно двічі зазначено слова «Житловою площею» замість вірного «загальна площа». Так, в технічному паспорті, виготовленому 22.04.2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС» зазначено: загальна площа 60,6 кв. м, загальна площа житлових квартир 46,6 кв. м, житлова площа 39,5 кв. м, допоміжна площа 7,1 кв. м, площа літніх приміщень 14,0 кв. м, складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І.

За наведених обставин представник позивача просить виправити описку в рішенні суду, зокрема, по тексту рішення суду в описовій частині рішення, а також в резолютивній частині рішення суду і викласти їх в такій редакції, в яких зазначити:

в описовій частині на другому аркуші читати абзац в наступній редакції:

«3 огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 46,6 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, допоміжною площею 7,1 кв. м, площею літніх приміщень 14,0 кв. м, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого 22 квітня 2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС», складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І;»; в резолютивній частині читати абзац другий в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 46,6 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, допоміжною площею 7,1 кв. м, площею літніх приміщень 14,0 кв. м, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого 22 квітня 2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС», складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Рішення суду від 09.06.2016 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року по цивільній справі № 128/2169/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В описовій частині на другому аркуші читати абзац в наступній редакції:

«3 огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 46,6 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, допоміжною площею 7,1 кв. м, площею літніх приміщень 14,0 кв. м, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого 22 квітня 2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС», складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І».

В резолютивній частині читати абзац другий в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв. м, загальною площею житлових квартир 46,6 кв. м, житловою площею 39,5 кв. м, допоміжною площею 7,1 кв. м, площею літніх приміщень 14,0 кв. м, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого 22 квітня 2016 року ТОВ «БТІ СЕРВІС», складається з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», сараю під літерою «Б»; сараю під літерою «Г», воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2, колодязю І».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко