КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1984/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/41496/20-ц

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади,-

в с т а н о в и в:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади задоволено.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 158 665,15 грн. шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України на користь держави 793, 33 грн. судового збору.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь держави 793, 33 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 грудня 2021 року представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасов Віктор Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 379,99 грн.

12 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72,73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків. Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом. З огляду на вище викладене, просив суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У поданому клопотанні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Галина Олександрівна не надає доказів на підтвердження неможливості сплати відповідачем судового збору у розмірі 2 379,99 грн. та не зазначає підстав, за наявності яких,суд може застосувати положення статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року відсутні.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2379 грн. 99 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити представнику відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвій Галині Олександрівні процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними рішеннями та діями органів державної влади.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: