ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1310/17
Провадження № 22-ц/4820/281/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2021 року представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Савченко О.В. поданном до суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, у складі судді Купельського А.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати Хмельницькому апеляційному суду завірений переклад апеляційної скарги на молдавську мову.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 січня 2022 року, у складі судді Купельського А.В., продовжено строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 головуючим суддею визначено Спірідонову Т.В.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Савченко О.В. подано до суду 18 січня 2022 року уточнену апеляційну скаргу із завіреним перекладом на румунську мову, яка є офіційною мовою Республіки Молдова.

Так, згідно із ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, подана змінена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, в матеріалах справи наявна редакція апеляційної скарги (т.2 а.с.32-38), подана до суду представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Савченко О.В. 13 грудня 2021 року на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року у справі, одним з відповідачів у якій є громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Апеляційну скаргу подано українською мовою.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХI ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини від 10 листопада 1994 року.

Відповідно до ст. 5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до розділу II інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (зі змінами) (далі Інструкція), передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через Головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Оскільки в матеріалах справи наявна редакція апеляційної скарги (т.2 а.с.32-38), переклад якої не було здійснено на румунську мову, яка є офіційною мовою Республіки Молдова, то апелянту необхідно надати Хмельницькому апеляційному суду апеляційну скаргу із завіреним перекладом на румунську мову (у двох примірниках), для подальшого можливого звернення з судовим дорученням до іноземного суду. Одночасно має бути поданий документ, з якого вбачатиметься, що у особи, яка здійснила переклад, є такий дозвіл (сертифікат або інший дозвільний документ).

Відтак, апелянту слід надати Хмельницькому апеляційному суду завірений переклад апеляційної скарги на румунську мову.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити уточнену апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Савченко Оксаною Володимирівною 18 січня 2022 року, без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та подачі до апеляційного суду завіреного перекладу апеляційної скарги на румунську мову.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова