Справа № 654/1442/21
Провадження №2/654/221/2022
11 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря Петришак В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 квітня 2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5373,22 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по"25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.
09 квітня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлена претензія кредитора до Голопристанської державної нотаріальної контори, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа, однак із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.
Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , який був позичальником за кредитним договором, за його адресою, на день смерті, зареєстрований ОСОБА_1 , який відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину, до складу якої ввійшли кредитні зобов`язання спадкодавця, а тому 19 січня 2021 року на адресу спадкоємця направлено лист-претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено без відповіді.
У судове засідання сторони не з`явилися, позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 квітня 2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5373,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується довідкою, повідомленням нотаріуса.
09 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до Голопристанської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просило повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті позичальника, та про осіб, які вже прийняли спадщину.
Відповідно до відповіді державної нотаріальної контори від 05 травня 2020 року № 264/02-14, що Голопристанською державною нотаріальною конторою Херсонської області на підставі Претензії банку заведено спадкову справу №96/2020 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про спадкоємців ОСОБА_2 в Голопристанській державній нотаріальній конторі Херсонської області відсутні, коло спадкоємців не відоме.
19 січня 2021 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України.
Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4ЦПК України).
Статтею 13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина 3).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до частини 2 статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з копії паспорту місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за місцем проживання позичальника за адресою: АДРЕСА_1 .
Із наданого суду повідомлення Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Голопристанській ДНК Херсонської області заведено спадкову справу №96/2020 на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк", що надійшла 05.05.2020 за №267. Свідоцтво про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців у Голопристанській ДНК відсутні.
Отже відповідач, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, зобов`язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у спадкодавця ОСОБА_2 майна на час його смерті.
Через відсутність відомостей про наявність спадкового майна, отриманого спадкоємцем, суд позбавлений можливості визначити межі його відповідальності перед кредитором та покладання на нього обов`язку виконати боргові зобов`язання спадкодавця у межах вартості отриманого ним майна, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених позивачем вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268,280-282,289ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко