РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря Думчикової В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

справа № 953/19178/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі», треті особи: Департамент житлового господарства Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про зобов`язання укласти договір з відкриттям єдиного особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі» в якому просила суд: зобов`язати відповідача укласти договір з відкриттям єдиного особового рахунку на ОСОБА_1 , на приватизовану кв. АДРЕСА_1 на постачання послуги з теплопостачання з автономної газової котельні, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Стягнути з КП «ХТМ» державне мито.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та її син ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не заперечує проти відкриття особового рахунку на її ім`я. У вказаній квартирі вони зареєстровані з 29.12.2015 року. Квартира обладнана опаленням, без гарячої води. Згідно рішення № 762 від 09.12.2015 року вона визнана наймачем квартири. Рішення № 762 свідчить, про те, що ОСОБА_1 наймач кв. АДРЕСА_1 з 09.12.2015 року, має бути доведено до балансоутримувачів. Контроль за виконанням рішення покладено на директора департаменту житлового господарства Харківської міської ради Нехорошкова Р.Б. Згідно рішення Харківської міської ради від 20.10.2004 року № 980 «про виключення будинку АДРЕСА_3 і ліквідатору ВАТ «Епос-Холдинг» дозволялося закріпити за мешканцями займану площу і відкрити особові рахунки. Житлова площа за нею закріплена тільки 19.12.2015 року, в зв`язку з чим, підстави відкривати на неї особовий рахунок з 01.03.2007 року не було. Вона неодноразово заявляла про свої права та обов`язки по оплаті послуг. У відкритті особового рахунку їй було відмовлено, з підстав, що на її ім`я вже відкрито особовий рахунок. Особовий рахунок відкрито не на її ім`я, а на особу, яка має такі самі ПІБ як і вона. Відповідач незаконного доводить до її відома про заборгованість на суму 67377,85 грн. з періоду з 01.08.2005 року, без вказівки особового рахунку і без надання документів під відкриття особового рахунку. Відмова у відкритті особового рахунку створює їй перешкоди в користування субсидіями при оплаті послуги, порушує її права, як споживача. В зв`язку з чим вона звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено Департамент Житлового-комунального Господарства Харківської міської ради та КП «Жилкомсервіс».

28.05.2021 року відповідачем КП «ХТМ» подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано укладення договору, однак вона до моменту звернення КП «ХТМ» до суду з позовною заявою, так його не уклала. Посилання позивачки на відмову від оплати послуги опалення мотивоване тим, що вона не була власником вищевказаної квартири. Однак, ніяким нормативним актом не передбачений обов`язок споживача сплачувати послугу тільки після реєстрації права власності на майно. Отримання статусу споживач не залежить від реєстрації прав власності на житлове приміщення, отримувати житлово-комунальні послуги може не тільки власник приміщення, а наймач, орендар, особи, що з ним мешкають, отримуючи послугу незалежно від наявних прав на житлове приміщення. Тобто зобов`язання виникають із фактичного споживання послугою. Особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 відкритий з 01.08.2005 р., з моменту прийняття квартири будинку на прямі розрахунки з КП «ХТМ». Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 . Гарячої води не має за проектом будинку, нарахування відбуваються тільки за опалення. Усі ці факти були встановлені при розгляді справи № 953/24116/19 Київським районним судом м. Харкова. По вказаній справі винесено рішення від 01.12.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.05.2008 по 31.10.2019 роки. Постановою Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року вказане рішення залишено без змін. З боку КП «ХТМ» права позивача порушені не були. Просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача КП «ХТМ» в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Департамент житлового господарства Харківської міської ради надав заяву в якій просив розглядати справу за відсутності Департаменту, зазначив, що відкриття особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг здійснюється безпосередньо комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». До повноважень Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради не входить відкриття особових рахунків для споживачів послуг на теплопостачання. Просив ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник третьої особи КП «Жилкомсервіс» надав заяву в якій просив розглядати справу за їх відсутності, зазначив, що КП «Жилкомсервіс» не є стороною у договірних відносинах щодо надання послуг з централізованого постачання гарячої води, а питання організації бухгалтерського обліку (у тому числі відкриття/закриття особових рахунків) відноситься до компетенції власника або уповноваженого органу КП «ХТМ».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша, третя статті 13 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 2-17-285356 від 19.05.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету ХМР від 20.10.2004 року за №980, виключено будинок АДРЕСА_2 із числа гуртожитку ВАТ «ЕПОС-Холдінг», та дозволено Київському райвиконкому та ліквідатору ВАТ «ЕПОС-Холдінг» закріпити за мешканцями займану ними площу у будинку АДРЕСА_2 та відкриті особові рахунки.

Рішенням виконавчого комітету ХМР від 09.12.2015 року за №762, ОСОБА_1 визнано наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складом 3 особи: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_3 син. На основі вказаного рішення відповідачі отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

З відповіді Департаменту економіки та комунального майна ВК ХМР № 6844 від 04.08.2021 року вбачається, що Рішенням 37 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 06.07.2005 «Про комунальну власність м. Харкова» було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 83,6 кв.м у складі житлового будинку літ. «А-6» по АДРЕСА_2 . Вказані нежитлові приміщення використовуються для розміщення котельні комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за договором про передачу майна в господарське відання № 1187 від 30.09.2003. Інформація про передачу котельні площею 83,6 кв.м у житловому будинку по АДРЕСА_2 іншим підприємствам або організаціям на правах оренди або іншого користування в Управлінні відсутня.

КП «ХТМ» на заяву ОСОБА_1 було надано відповідь № 4/Б-4517/20/18 в якій зазначено, що вкотре (лист № 4/Б-2641/20/18 від 31.03.2020, № 4-Б-1822/20/18 від 10.03.2020, № 4/Б-10188/20/18 від 05.12.2019, № 4/Б-1810/07/36 від 23.10.2019, Б-9923/20/18 від 13.01.2017), повідомлено, що послугами з теплопостачання вона користується з 01.08.2005 року, тобто з дати прийняття будинку на прямі розрахунки в КП «ХТМ», з цього ж часу відкрито особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 і виконуються нарахування за послуги з теплопостачання. Враховуючи викладене, у підприємства немає підстав для відкриття особового рахунку на її ім`я з 29.07.2020 р. З питання укладання договору про надання послуги з постачання теплової енергії роз`яснено, що до обрання співвласниками багатоквартирного буднику по АДРЕСА_2 форми договірних відносин пропонують їй укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Направили на адресу позивача договір у двох екземплярах, просили його підписати та направити обидва екземпляри на їх адресу для підписання зі сторони підприємства та для скріплення печаттю, після чого один екземпляр буле направлений на адресу позивача.

Згідно даних листа КП «ХТМ» від 20.07.2020, листа Департаменту житлового господарства ХМР від 16.07.2020 нежитлове приміщення котельні літ. «А-6», загальною площею 83,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (інв. № 0200550) значиться на балансі підприємства КП « ХТМ» на підставі договору «Про передачу майна в повне господарське відання» № 1187 від 30.09.2003.

Факт надання послуг з опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 в отоплювальні сезони підтверджується наданими позивачем актами підключення/відключення споживача № 174/12133, 174/15261, 174/16291, 174/19074, 174/20767, 174/ НОМЕР_1 , 174/ НОМЕР_2 , 174/ НОМЕР_3 .

За змістом статті 15 ЦК України право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено статтею 16 цього Кодексу.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

При цьому, під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаними нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 цього Закону, комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ст. 20 цього Закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Статтею 4 вказаного Закону, передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Порядок укладання договорів на надання комунальних послуг, зокрема послуги з теплопостачання, визначений нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIIIтаЗаконом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14 травня 2015 року № 417-VIII.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.

За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Згідно з ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком; визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком; прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (укладення індивідуального та/або колективного договору про надання комунальної послуги).

Так, створення у будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є фактом визначення співвласниками форми управління будинком.

При цьому Розділом VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який введено в дію в новій редакції з 1 травня 2019 року, визначено певні особливості для укладання відповідних договорів в перехідний період. Так, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом одного року з дати введення в дію цього Закону. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Не пізніш як протягом одного року з дня введення в дію цього Закону, співвласники багатоквартирних будинків незалежно від обраної ними форми управління багатоквартирним будинком зобов`язані прийняти рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг (крім послуг з постачання електричної енергії та природного газу) щодо кожного виду комунальної послуги згідно з частиною першою статті 14 цього Закону, а виконавці комунальних послуг - укласти із такими співвласниками договори про надання відповідних комунальних послуг відповідно до обраної співвласниками моделі організації договірних відносин.

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, визначеного в пункті 4 цього розділу, між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Починаючи з 1 травня 2019року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачена можливість укладання договорів про надання комунальних послуг виключно після прийняття рішення співвласниками багатоквартирного будинку про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (один з варіантів договору: 1) з кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); 2) від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); 3) з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем).

У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом одного року з дня введення в дію цього Закону (тобто з 1 травня 2019 року до 1 травня 2020 року), між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Також вказаним Законом передбачено збереження чинності договорів про надання комунальних послуг, укладених до введення в дію цього Закону, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 2016 року зверталась до КП «ХТМ» із заявами про відкриття особового рахунку та укладення договору. Відповідач надсилав на адресу ОСОБА_1 , для підписання примірник договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, однак позивач до теперішнього часу договір не уклала.

Крім того 02.04.2020 pоку набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме: Договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом п`яти місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (CОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах.

Таким чином, позивач не позбавлена права укладати договори на надання комунальної послуги без відповідного рішення співвласників в багатоквартирному будинку, обмеження, застосовані Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19)» від 02.04.2020 року її право не порушують, оскільки позивач отримує комунальні послуги без обмежень. Твердження позивача, що КП «ХТМ» ухиляються від укладення з нею договору безпідставні та спростовуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Щодо відкриття особового рахунку суд зазначає наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року у справі № 953/24116/19 позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2005 року по 01.05.2008 р. в розмірі 4516,33 грн Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2008 року по 31.10.2019 року в розмірі 55721,10 грн. Стягнуті судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 року залишено без змін.

У постанові Харківського апеляційного суду встановлено, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс», разом з тим КП «ХТМ» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання. У вказаному будинку відсутня гаряча вода по проекту, нарахування відбуваються тільки за опалення.

З численних листів - відповідей КП « ХТМ» від 27.12.2019, 07.02.2020, 28.02.2020, 10.03.2020 на звернення ОСОБА_1 , вбачається, що їй було відмовлено у відкритті нового особистого рахунку, оскільки вона користується послугами з теплопостачання з 01.08.2005, тобто з дати прийняття будинку на прямі розрахунки в КП «ХТМ», з цього часу відкрито особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не має підстав для відкриття нового особистого рахунку на її ім`я.

За змістом листів АТ «Мегабанк» від 17.04.2020 та від 17.03.20 відомості, про те, що особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було відкрито, надано банку КП «Жилкомсервіс» та підтверджено КП ХТМ в межах відповідних договорів, виключно для надання можливості банку здійснювати відповідні перерахування платежів за наданими комунальними послугами. Особові рахунки належать виключно адресу ( будинку, квартирі).

ОСОБА_1 не заперечувала факту свого проживання з сином у гуртожитку за вищезазначеною адресою станом на час передачі його до комунальної власності м. Харкова.

На підставі викладеного, судова колегія під час розгляду апеляційної скарги дійшла висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо відсутності особового рахунку на її ім`я є хибними.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суди під час розгляду цивільної справи № 953/24116/19 встановили, що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_4 та відсутні підстави для відкриття нового особового рахунку, твердження позивача, що матеріали справи не містять інформації про те, що особовий рахунок не відкривався є хибними та безпідставними.

При вирішенні даного спору, суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зазначений Висновок також акцентує увагу й на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, сформованої, зокрема у справах "Салов проти України", "Проніна проти України" та "Серявін та інші проти України": принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Виходячи з викладеного суд надав правову оцінку виключно визначальним позиціям сторін у даній справі, а не абсолютно усім доводам. При цьому, суд вважає, що це не впливає на обґрунтованість даного судового рішення, а також не свідчить про неповноту дослідження судом обставин справи та доводів сторін.

Позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП « Харківські теплові мережі», треті особи: Департамент житлового господарства Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про зобов`язання укласти договір з відкриттям єдиного особового рахунку відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: КП «Харківські теплові мережі» м. Харків вул. Мефодіївська, 11, .

Третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків м-н Конституції, 16, .

Третя особа: КП «Жилкомсервіс», м. Харків вул. Конторська, 35, .

Повний текст рішення суду виготовлений 21.01.2022 року.

Суддя: В. О. Музиченко