Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарях Позднякові В.С., Корнієнко К.П.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Онищенко М.В., Карпіва О.Я.,

представника відповідача 2 - Сороновича А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» про визнання частково недійсним договору факторингу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» про визнання частково недійсним договору факторингу - задовольнити.

Визнати недійсними з моменту укладення наступні умови договору факторингу №83/FAA від 20.11.2017р., укладеного між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія.»:

- абзац п`ятий пункту 1.1. договору факторингу №83/FAA від 20.11.2017р. (в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2017 до договору факторингу № 83/FAA від 20.11.2017р.) в частині відступлення Клієнтом (Акціонерним товариством «УкрСиббанк») Фактору (Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія.») усіх та будь-яких існуючих та можливих прав вимоги за недоговірними зобов`язаннями ОСОБА_1 як особи, пов`язаної з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», включаючи вимоги щодо відшкодування ОСОБА_1 будь-якої шкоди, та вимог, що можуть бути пред`явлені до ОСОБА_1 в майбутньому, що виникли та/або виникнуть у зв`язку з Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №0 від 03.05.2007р., включаючи (без обмеження) всі вимоги у зв`язку з наданням неправдивої інформації, шахрайством та злочинною змовою, і незалежно від того, чи права вимоги регулюються законодавством та/або юрисдикцією України, законодавством та/або юрисдикцією Англії або будь-якою іншою системою права;

- абзац другий пункту 1.11. договору факторингу №83/FAA від 20.11.2017р. в частині переходу до Фактора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія.») всіх процесуальних прав Клієнта (Акціонерного товариства «УкрСиббанк») як потерпілого за усіма кримінальними провадженнями, що зазначені у п. 1.10., Додатку №4 до договору факторингу №83/FAA від 20.11.2017р.

Стягнути з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія.» (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-А) на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.01.2022.

Суддя А.М.Анохін