Ухвала

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 522/19144/19

провадження № 61-14641ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Попової Олени Анатоліївни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви від 11 червня 2020 року про уточнення позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48871746 від 26 вересня 2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»); скасувати запис про реєстрацію права власності № 33400061, вчинений державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С. В., яким проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 за АТ «Укрсоцбанк»; скасувати запис про право власності/довірчої власності № 351197861, вчиненої державним реєстратором, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А. Е., яким проведена державна реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»); припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 351197861); поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 28 липня 2021 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48871746 від 26 вересня 2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк». Скасував запис про реєстрацію права власності № 33400061, вчинений державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С. В., яким проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за АТ «Укрсоцбанк». Скасував запис про право власності/довірчої власності № 351197861, вчинений державним реєстратором, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А. Е., яким проведена державна реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за АТ «Альфа-Банк». Припинив право власності АТ «Альфа-Банк» на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 351197861). Поновив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 . Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

АТ «Альфа-Банк» 25 серпня 2021 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Адвокат Попова О. А. як представник ОСОБА_1 17 грудня 2021 року подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 683, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, адвокат Попова О. А. 06 грудня 2021 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року.

Частиною п`ятою статті 130 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Попова О. А., отримала 06 грудня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 16 грудня 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 17 грудня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, відзив адвоката Попової О. А. як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив адвоката Попової Олени Анатоліївни як представника ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська