Справа №450/3986/21
пр.№ 6/464/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зелінського Я.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника ТОВ «БМ Комфорт» Богіва Ігоря Євгеновича без вилучення паспортного документа,

встановив:

Державний виконавець Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зелінський Я.С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника юридичної особи - боржника ТОВ «БМ Комфорт» Богіва Ігоря Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом №464/1363/21, виданим 15.07.2021. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в державного виконавця перебуває виконавче провадження №66185928 з виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ТОВ «БМ Комфорт» на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати у розмірі 47153,53 грн. та компенсації за дні невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 1500. В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, проте відповідне судове рішення залишається невиконаним, оскільки боржник ухиляється від виконання такого. У зв`язку з цим, існують підстави тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зелінський Я.С. не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності. Враховуючи наведене, розгляд подання здійснено за відсутності державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України розгляд подання здійснено без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зелінського Я.С. перебуває виконавче провадження №66185928 щодо стягнення з ТОВ «БМ Комфорт» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 47153,53 грн. та компенсації за дні невикористаної основної щорічної відпустки у розмірі 1 500 грн.

В ході виконавчого провадження постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до такої завідомо неправдивих відомостей; скеровано боржнику виклики до державного виконавця, накладено арешт на кошти та майно боржника, встановлено, що будь-яке належне боржнику майно відсутнє; з`ясовано, що керівником ТОВ «БМ Комфорт» є ОСОБА_2 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім статті 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення. При цьому, саме ухилення боржника від виконання зобов`язань є обов`язковою передумовою звернення з таким поданням.

Зокрема, ухилення від сплати заборгованості може полягати в прямій відмові від сплати коштів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні доходу, майна, зміні місцезнаходження без повідомлення про це та інше).

Суд, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ході виконання судового рішення не встановлено, а також до подання не долучено достатніх доказів саме ухилення боржником та/або керівником боржника від виконання рішення суду. Зокрема, не встановлено ознак приховування доходу чи майна, оскільки інформації про реальну господарську діяльність товариства не надано, майно у такого відсутнє, не виявлено руху коштів та відкриття нових рахунків, зміни місцезнаходження, а також не встановлено вчинення інших дій, які свідчили б про ухилення від виконання судового рішення.

Окрім цього, інформація про перетин керівником боржника кордону, відомості щодо періоду перебування останнього за кордоном, інформація щодо держав, кордон з якими перетинався, у матеріалах подання відсутня.

Судом також враховано, що з часу відкриття виконавчого провадження та до моменту звернення з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України минув незначний проміжок часу. Крім цього, у зв`язку зі зверненням з поданням первинно до неналежного суду відомості, долучені до такого, є актуальними лише станом на вересень 2021. Вищевказане додатково вказує на необхідність проведення додаткових виконавчих дій для належного обґрунтування факту можливого ухилення боржника від виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зелінського Ярослава Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника ТОВ «БМ Комфорт» Богіва Ігоря Євгеновича без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.