"18" січня 2022 р. Справа №489/6477/21
Провадження №6/489/40/22
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення описки у судовому наказі від 30 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представниця АТ «Миколаївобленерго» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30 вересня 2021 року. Вказує, що в наказі було допущено помилки, а саме невірно зазначено заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» замість вірного «Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

При видачі судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» замість вірного «Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення описки у судовому наказі від 30 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 30 вересня 2021 року у справі № 489/6477/21 (провадження № 2-н/489/1658/21) за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , вказавши вірним заявника «Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» січня 2022 року.