Справа № 301/1478/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/83/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , де стягував ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Короля І.І. від 29.10.2021 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 55297568, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 грудня 2021 року, її копія надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 31 грудня 2021 року, а отримала вона її 08 січня 2022 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення з штрих кодовим ідентифікатором.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Іршавського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 301/1478/13-ц-ц за скаргою ОСОБА_1 , де стягував ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Короля І.І. від 29.10.2021 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 55297568.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 31 січня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витрабувати з Іршавського районного суду Закарпатської області справу № 301/1478/13-ц-ц за скаргою ОСОБА_1 , де стягував ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Короля І.І. від 29.10.2021 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні № 55297568.

Головуючий

Судді: