Справа № 669/944/21
Провадження № 2/669/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (надалі відповідачі) про визнання їх такими, що втратили право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказав, що в даному житловому будинку, який належить йому на праві власності, зареєстровані його доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 . Фактично з 2010 року відповідачі переїхали на інше місце проживання та в житловому будинку позивача не проживають. Проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають, що змусило його звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої заяви позивач просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на виклик в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, не подали відзиву на позовну заяву, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , позивачу по справі, що підтверджується даними витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279161738 від 12 жовтня 2021 року.

З 2010 року відповідачі у житловому будинку позивача не проживають, проте продовжують бути зареєстрованим за вказаною адресою.

Вказані обставини підтверджені актом про встановлення факту не проживання громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 та довідкою Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №9934 від 05 жовтня 2021 року .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 , не проживають близько 10 років.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не надали доказів того, що між ним та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання в житловому будинку позивача більше одного року, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 319, 405 ЦК України, 107,108 ЖК України, ст.ст. 259, 247, 264-265, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. С. Бараболя