Справа № 214/129/22
2-н/214/538/22
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Сагайдак К.С. звернулася до суду 31.12.2021 засобами поштового зв`язку із заявою, яка отримана судом 11.01.2022, де просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 електричну енергію, за період з 01.01.2019 по 31.08.2021, у розмірі 6 880,86 грн, 3% річних у розмірі 10,31 грн, втрат від інфляції у розмірі 10,59 грн, а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 УЦПК України, 17.01.2022 судом отримано відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідно до якої місце проживання боржника ОСОБА_1 у Саксаганському раойні м. Кривого Рогу не зареєстровано.

Як встановлено із заяви про видачу судового наказу та додатків, доданих до неї, відомостей про те, що між заявником та боржником ОСОБА_1 існують будь-які договірні відносини, і боржник є споживачем послуг заявника саме за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначено. Посилання на долучену до заяви копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, прийняти не можна, оскільки відомостей, що даний договір укладений саме з боржником немає, у зв`язку з чим зазначений договір не свідчить про виникнення у заявника права грошової вимоги з боржника.

Інших доказів, які відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії (заява-приєднання, докази оплати виставленого рахунку, докази споживання електричної енергії тощо) які могли би свідчити про споживання ОСОБА_1 послуг заявника за адресою: АДРЕСА_1 , представником заявника суду не надано.

За таких підстав, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 166 ЦПК України представнику ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст.165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.