Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/919/21
провадження №2/624/23/22
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 20 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

справа №624/919/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

позовні вимоги: про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг речі, визначеної родовими ознаками, а саме дизельне паливо у кількості 17600 л, вартістю на день подання позову 531520,00 грн, судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 5769,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 грудня 2021 року.

Представник позивача Штець В.М. подав клопотання, в якому просить викликати у судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 . Вказані свідки були безпосередніми очевидцями зустрічей між сторонами та передачі позивачем палива відповідачу, наданні особисто відповідачем розписки.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» ( ПрАТ Водафон»), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , виписку про з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки) між мобільними телефонами позивача ( НОМЕР_1 ) та відповідача ( НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Обидві сторони просять розглянути клопотання без їх участі.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд керується наступним.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних позивачем осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про виклик, допит свідків та витребування доказів задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» ( ПрАТ Водафон»), адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , виписку про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) між мобільними телефонами позивача ( НОМЕР_1 ) та відповідача ( НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст