Справа №443/1860/21
Провадження №2/443/202/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 січня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що від шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дітей. Він офіційне не працевлаштований, однак на тривалий час виїжджає за кордон, має постійний високий дохід. Під час їхнього подружнього життя відповідач постійно їздив на заробітки і його місячний дохід становив не менше 30 000,00 грн. Їхня дочка ОСОБА_5 хворіє цукровим діабетом, є інсулінозалежною та потребує постійного догляду, що не дає їй можливості працевлаштуватися. Інших доходів вона не має. Відповідач проблем зі станом здоров`я та інших утриманців не має, його матеріальний стан доволі високий. Тільки на придбання ліків для дитини вона витрачає щомісячно понад 3 000 грн, при цьому не враховується засоби гігієни, продукти та вітаміни, потрібні для повноцінного розвитку дитини. Великими є витрати і на утримання іншої дитини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення в належний спосіб, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22-23).

Ухвалою судового засідання від 28.12.2021 відкладено розгляд справи (а.с.28).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1860/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с.32).

Ухвалою судового засідання від 17.01.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.44).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.04.2012 у виконавчому комітеті Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.04.2012 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвами про народження від 22.10.2012, 15.10.2013, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі (а.с.10, 11).

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого №1618/706, у ОСОБА_3 , 2012 р.н. діагностовано цукровий діабет, тип 1 (інсулінозалежний) (а.с.12).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №286 від 22.11.2021, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . На її утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з довідок Журавнівського КЗ загальносередньої освіти школа-ліцей №253, №254, ОСОБА_3 , 2012 р.н., є ученицею 4-Б класу, а ОСОБА_4 , 2013 р.н., є ученицею 3-Б класу цього закладу освіти (а.с.14, 15).

Відповідно до інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.12.2021, ОСОБА_8 перетинав кордон (виїжджав) за межі України 26.02.2021 через пункт пропуску Рава-Руська, 02.11.2021 через пункт пропуску Краківець, та в`їжджав на територію України 13.10.2021 через пункт пропуску Краківець (а.с.38).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України) та Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III)

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України)

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III), які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю. Відповідач як батько належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своїх дітей.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є їх батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зазначає, що визначений нею розмір аліментів (у твердій грошовій сумі 15 000,00 грн), який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти на дітей, ґрунтується на високому, на думку позивачки, доході відповідача, який працює за кордоном, та на необхідних витратах на потреби дітей, у однієї з яких діагностовано цукровий діабет.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять фактичних даних щодо працевлаштованості відповідача (зокрема за кордоном) та розміру його доходу, відтак аргументи сторони позивачки про високий дохід відповідача суд вважає необґрунтованими. Також, та обставина, що відповідач на тривалий період часу виїжджає за кордон не свідчить про те, що метою такого виїзду є саме працевлаштування або те, що він вже працевлаштованим за кордоном і отримує дохід.

Однак, матеріали справи також не містять і фактичних даних, які б вказували на незадовільне матеріальне становище відповідача чи стан його здоров`я, наявність у нього інших утриманців чи аліментних зобов`язань, тобто давали суду підстави дійти висновку про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на дітей.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та розмір середньої заробітної плати у Львівській області, стан здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необхідність створення для дітей такого рівня життя, який буде достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 3 500,00 грн на кожну дитину.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908,00 грн).

На підставі статей 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів