Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2022 Справа №: 518/59/17 Провадження № 2/518/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області, Фермерського господарства "Оберіг-15", про часткове визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності та вказав, що підтримує клопотання про витребування доказів від ДП «Центр державного кадастру».

Також від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати від ДП «Центр державного земельного кадастру» (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151, тел , ел. пошта ) - технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель резервного фонду загальною площею 71,89 га, затверджену рішенням Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 129 від 28.09.2001 року з видачею 23.10.2001 року ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 451814 щодо земельної ділянки площею 7,99 га.

Дане клопотання представник позивача мотивує наступним.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2021 року Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надало на компакт-диску копії, зокрема, викопіровки із Плану земель резервного фонду Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області «Проект передачі земель резервного фонду в колективну власність КСП «Перемога» площею 94,5 га» та Проект організації території земельних часток (паїв) «План розміщення земельних ділянок» у складі виписки з технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) на землях резервного фонду громадянам прийнятим в члени КСП «Перемога» після видачі державного акту на право колективної власності на території Малігонівської сільської ради Ширяївского району Одеської області.

Представник позивача вважає, що надані документи є недостатніми для розгляду справи по суті з наступних обставин:

відповідно до наявних у виписці з технічної документації замовлення та технічного завдання від 03.06.2000 року, метою її розробки було виготовлення технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) на землях резервного фонду 9 громадянам (до складу яких входить і позивач) прийнятим в члени КСП «Перемога» після видачі державного акту на право колективної власності на території Малігонівської сільської ради Ширяївского району Одеської області;

матеріали вказаної виписки з технічної документації та додатково надані графічні матеріали стосуються входження додаткових земель резервного фонду до загальної території земельних часток (паїв), що і відображено на зазначених вище викопіровці та Плану розміщення земельних часток (паїв), на якому вказані 102 власника земельних паїв за винятком позивача та ОСОБА_4 ;

надана виписка з технічної документації не містить текстових та графічних матеріалів щодо виділу в натурі позивачу належної йому земельної частки (паю) і видачу йому відповідного державного акту;

зазначені вище матеріали повинні міститися, згідно рішення Малігонівської сільської ради Ширяївского району Одеської області № 129 від 28.09.2001 року, у технічній документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель резервного фонду загальною площею 71,89 га з видачею 23.10.2001 року ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 451814 щодо земельної ділянки площею 7,99 га, яка була розроблена державним підприємством «Одеський регіональний центр державного земельного кадастру».

Зазначена технічна документація була витребувана ухвалою суду від 16.06.2021 року, проте Головне управління Держгеокадастру в Одеській області помилково надало іншу технічну документацію, яка безпосередньо не стосується предмета спору.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року вказана документація була витребувана від Чогодарівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, які повідомили суд про її відсутність на їхньому зберіганні.

Одеська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» (, вулиця Івана та Юрія Лип 13, місто Одеса, 65072) розформована і відсутня за своїм місцезнаходженням, а тому представник вважає, що витребування необхідної технічної документації можливе тільки від самого державного підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Березівської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Фермерського господарства «Оберіг-15» Давиденко К.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку з його зайнятістю в кримінальній справі № 515/1622/20 в Татарбунарському районному суді Одеської області, також просив підготовче судове засідання призначене на 18.01.2022 року не проводити в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вище зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з ДП «Центр державного земельного кадастру» (, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151, тел , ел. пошта ) - технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) із земель резервного фонду загальною площею 71,89 га, затверджену рішенням Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 129 від 28.09.2001 року з видачею 23.10.2001 року ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 451814 щодо земельної ділянки площею 7,99 га.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 18.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва