Справа №477/903/20
Провадження №2-во/477/1/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Костенко С.О. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та Мішково-Погорілівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року представник позивача - адвокат Костенко С.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання про виправлення описки суд встановив наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , задоволений повністю та стягнуто з Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04375257) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 144644 (сто сорок чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 1446 грн. 45 коп.

В судовому засіданні встановлено, що резолютивній частині зазначеного рішення судом допущена описка та не вказано прізвище позивача, на користь якого стягнуто матеріальну шкоду з Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, у зв`язку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті рішення суду.

На думку суду, виправлення вказаної описки, не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №477/903/20 за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 та Мішково-Погорілівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про відшкодування матеріальної шкоди.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області(ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04375257) на користь ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в сумі 144644 (сто сорок чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 22 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова