ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/756/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/770/21 від 07.12.2021 по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 07.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/770/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2019 по 01.11.2021, з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у розмірі 6649,87 грн., а також солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Заявник стверджує, що стягувач є житлово-будівельним кооперативом, який в свою чергу за своїм статутом не є суб`єктом підприємницької діяльності та відповідно не є виконавцем послуг, відповідного договору щодо зобов`язання боржника оплачувати внески на утримання будинку та прибудинкової території до заяви про видачу судового наказу не додано, у зв`язку з чим стягувач позбавлений права стягувати з боржника вказану заборгованість. Також вказує, що діти заявника, які вказані стягувачем як два інших боржника, не є співвласниками квартири, окрім того один з дітей взагалі не проживає на території України.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 07.12.2021 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/770/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.12.2021 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/770/21 від 07.12.2021 по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити;

Судовий наказ №2-н/756/770/21, виданий Оболонським районним судом м. Києва 07.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-22» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба