РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що 06.09.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони не дійшли згоди про місце проживання дитини. Позивачу на підставі договору дарування належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 характеризується позитивно, займається вихованням дитини, працевлаштована та має офіційний дохід. Позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Ухвалою від 26.10.2021 року роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради в особі Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №874, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.11.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору дарування від 25.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М., зареєстрований в реєстрі за №416 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки, виданої Головою ОСББ «Дорофєєва12а» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Акту обстеження умов проживання від 11.01.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 . Житлово-побутові умови задовільні, матір`ю створено належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини, насамперед, суди мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, з огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що місцем проживання дитини у цій справі слід визначити разом з позивачем.

Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та стягнути з держави на користь позивача 454 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,160,161 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради Орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повернути з держави ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 НОМЕР_3 )

Третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради (Служба у справах дітей)(місцезнаходження: м.Херсон, вул..Суворова,29 ).

Суддя: Т.І. Рядча