Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1709/21
Провадження 2/483/81/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення спільної часткової власності сторін на нього.

В позовній заяві міститься клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку він просить доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, і на вирішення якої просить поставити запитання, які можливі варіанти поділу вказаного вище житлового будинку та його ринкова вартість.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертів з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності із частками співвласників?

- Якщо розподіл з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності;

- Якщо розподіл неможливий, надати варіанти порядку користування будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за вказаною адресою;

- Яка вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ринковими цінами в даному населеному пункті на час проведення експертизи?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: