Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/792/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кривоозерська селищна рада Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права земельну ділянку площею 3.1549 га, кадастровий номер::03:000:0006, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в нотаріальному порядку в оформленні спадщини йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області 19 лютого 2008 року(а.с.9).

Заповітом, посвідченого секретарем Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Кропивницькою Л.М., 21 січня 2001 року, зареєстрованим в реєстрі за №26 встановлено, що ОСОБА_2 належне йому право на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП "Гігант" розміром 3.85 га, згідно з сертифікату МК №0168691, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 29 квітня 1997 року, заповів сину ОСОБА_1 (а.с.11), що підтверджується даними спадкової справи №128/2021(а.с.25-41), вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №46423633 та він є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.1549 га, кадастровий номер: :03:000:0006, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належного на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2 , що підтверджується даними Державного акту на право приватної власності на землю серія Р-2 №567875, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Ради народних депутатів 20 січня 2003 року(а.с.12), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія НВ-021, виданого 09 вересня 2021 року(а.с.13-15).

Як вбачається зі спадкової справи №12/2021(а.с.24-30), ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву(а.с.25), проте в оформленні спадкових прав на земельну ділянку у нотаріальному порядку позивачу відмовлено(а.с.17), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 3.1549 га, кадастровий номер: :03:000:0006, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 січня 2022 року.

Суддя :