Справа № 306/1611/21
Провадження № 2/306/59/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

в особі головуючої судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Фалес Л.І.

за участі позивача ОСОБА_1

адвоката Белла Т.А.

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Студеняк О.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи . Просить проведення експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу.

В судовому засіданні адвокат відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи.

Позивач та адвокат позивача не заперечили щодо призначення експертиз, однак заперечили щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу, а доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене у справі необхідно призначити судову експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судово-будівельну технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи існує технічна можливість здійснити поділ житлового будинку і господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності двох осіб (1/4 та 3/4 частки) з виділом у відокремлені обєкти нерухомого майна (ізольовані квартири із самостійними виходами, які відповідають розміру часток співвласників у праві власності? Якщо так, запропонувати варіанти поділу.

Чи можливо визначити порядок користування житлового будинку і господарських будівель і споруд , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності двох осіб відповідно до розміру часток співвласників у праві власності? Якщо так, запропонувати варіанти порядку користування.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 79024, м.Львів, вулиця Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 306/1611/21.

Залучити до участі у проведенні експертизи сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Белла Т.А.,Студеняк О.С.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер