Справа № 283/2650/21
Провадження №2/283/58/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Кравець Л.Ю.,за участю позивача, її представника адвоката Тимошенка С.В., відповідача та його представника адвоката Міхненка С.Д., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, разом з позовом подала клопотання про витребування спадкової справи та виклик свідків на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою від 15.11.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування спадкової справи.

30.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив викликати з метою допиту у якості свідків на спростування позовних вимог.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити клопотання про виклик свідків, інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнали. Представник відповідача просив задовольнити клопотання та викликати свідків, зазначених у відзиві. Інших заяв та клопотань відповідач та його представник до суду не подавали.

Третя особа звернулася до суду з листом від 11.01.2022 про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 лютого 2022 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (станція ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич