Провадження № 2/337/346/2022
УХВАЛА

21 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу №301 «Запоріжсталь-26», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ЖБК №301 «Запоріжсталь-26», в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2022 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про заміну відповідача житлово-будівельного кооперативу №301 «Запоріжсталь-26» на належного відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Згідно статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача житлово-будівельний кооператив №301 «Запоріжсталь-26» на належного відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача житлово-будівельний кооператив №301 «Запоріжсталь-26» на належного відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Направити копію позовної заяви відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр