Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 465/5991/19

провадження № 61-21141ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

До Верховного Суду у грудні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 6-1957цс16, у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 1522/27468/12 (провадження № 61-35937св18), від 27 лютого 2019 року у справі № 308/5006/16-ц (провадження № 61-35967св18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить зупинити дію заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу (№ 465/5991/19).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк