РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/9937/21

Провадження № 2/522/246/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

розглянув у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів на місяць з дати звернення до суду.

03.09.2021 відкрито провадження у справі.

Позивач просила справу розглядати без її участі у спрощеному провадженні. Крім того, повідомлялась про розгляд справи. На адресу суду повернулось поштове відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за адресою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між батьками розірвано, вона була на утриманні матері. Батько участі у вихованні та наданні допомоги дитині не надавав, тому на користь матері стягувались аліменти на утримання дитини. Батько аліменти не сплачував, тому утворилась заборгованість. З 2020 року ОСОБА_1 навчається в Одеському державному аграрному університеті. Мати позивача не працює, тому не має змоги допомагати в оплаті за навчання. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, позивач має право на отримання аліментів з батька у розмірі 1/4 частину від заробітку.

Відзив на позов не подав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2001).

Позивач проживає в місті Одеса, а відповідач в Івано-Франківській області.

ОСОБА_1 навчається на факультеті ветеринарної медицини Одеського державного аграрного університету денної бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою від 18.05.2021 виданою Одеським державним аграрним університетом термін навчання з 30.09.2020 до 30.06.2025.

Предметом спору є право повнолітньої дитини, що недосягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з того з батьків, який не проживає з дитиною. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, недосягнення 23 років, потреба в матеріальній допомозі.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.

Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини 3 статті 12 , частини 3, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем не надано доказів про розмір доходів відповідача, чи отримує він їх взагалі, а тому належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу дочці не надано.

Таким чином, позивачем не доведено наявності у відповідача будь-якого доходу чи майна, за рахунок якого він мав би можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022.

Суддя Х.С. Ярема