У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/53/22

2/609/145/2022

20 січня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місце знаходження: 49019 м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича (місце знаходження: 48500, Тернопільської області, м. Чортків, вул. С.Бандери, 34-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування документів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких були вчинені виконавчий напис та відкриті виконавчі провадження.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що позивачка не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місце знаходження: 49019 м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович (місце знаходження: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. С.Бандери, 34-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) матеріали нотаріальної справи (належним чином завірені копії), а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було вчинено виконавчий напис №218238 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 23496 грн. 83 коп.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 10.02.2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк