Номер провадження: 22-ц/813/3883/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Дубрянскої Н.О.,

розглянув клопотання про витребування доказів, а також приєднання до матеріалів справи доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року у складі судді Аліної С.С.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року заяву задоволено. Видано ТОВ «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа № 523/15627/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк». Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Поновлено ТОВ «Українська факторингова компанія» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів 523/15627/14-ц до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким повернути заяву стягувачу без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року.

В судовому засіданні 10.12.2021 представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з виконавчої служби відомостей щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року у справі №523/15627/14-ц.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 витребувано з Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року за виконавчим листом у справі №523/15627/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

19.01.2022 Перший Суворовського відділу ДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду відповідь на ухвалу та вказує про те, що на адресу Відділу заява щодо прийняття вищевказаного виконавчого документу на примусове виконання не надходила, даний виконавчий документ на виконанні у Відділі не перебуває та не перебував раніше та рекомендує звернутись до Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

14.01.2022 ОСОБА_1 надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Своє клопотання обґрунтував тим, що надані документи містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65647927 від 02.06.2021; копія клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 30.12.2021; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53708145 від 06.04.2017; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57463542 від 19.10.2018; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57463541 від 19.10.2018; копія заяви АТ "УКРСИББАНК" без номеру від 01 лютого 2018 року з довіреністю та конвертом; копія заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53708145 (вих. 24320) від 25.11.2019; копія заяви від 01.09.2020 без номера про вчинення виконавчих дій у ВП 53708145; копія заяви від 01.09.2020 за № 3362 про арешт коштів боржника, що перебувають на рахунках банківських установ; копія постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53708145 від 05.03.2020; копія виконавчого листа № 523/15627/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 19.02.2015. Відповідач повідомляє суд, що у зв`язку з порушенням відділом ДВС вимог статей 18 та 28 Закону України «Про виконавче провадження» він дізнався про існування доказів, вказаних у додатках 1, 3-11, тільки 30.12.2021, а доказ, вказаний у додатку 2, був створений 30.12.2021 і тому з об`єктивних, незалежних від відповідача причин, він був позбавлений можливості надати ці докази разом із апеляційною скаргою.

20.01.2022 ОСОБА_2 також надала суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що надані документи містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, копію договору № 01о22 про надання правової допомоги від 14.01.2022; оригінал адвокатського ордеру № 367-45 від 14.01.2022; копію конверту поштового відправлення (кур`єрська доставка) № 023; копію накладної Укрпошта Експрес поштового відправлення № 023; копію опису вкладення у цінний лист поштового відправлення № 023; роздруківку трекінгу поштового відправлення № 023; копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 у справі № 523/3722/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з необізнаністю до 14.01.2022 про існування зазначених доказів, необхідність подання доказу, вказаного у додатку № 7 виникла тільки 14.01.2022, а докази, вказані у додатках 1 - 6, були створені 14.01.2022 і тому з об`єктивних, незалежних від відповідачки причин, вона була позбавлена можливості надати ці докази разом із заявою про приєднання до апеляційної скарги.

На виконання частини 5 статті 95 ЦПК України відповідачка зазначає про наявність у неї оригіналів письмових доказів, вказаних у додатках 1 - 6, та про наявність у Суворовському районному суді м. Одеси оригіналу письмового доказу, вказаного у додатку 7.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що нові докази заявник був позбавлений можливості надати в суді першої інстанції, з огляду на фактичні обставини, а також з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відносно витребування доказів клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати з Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, Одеська область, місто Одеса, вулиця Перша Сортувальна, будинок 36-Г) та Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська обл., місто Біляївка(пн), вул. Заводська, будинок 19) відомості щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року за виконавчим листом у справі №523/15627/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84,260,374 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, Одеська область, місто Одеса, вулиця Перша Сортувальна, будинок 36-Г) та Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська обл., місто Біляївка(пн), вул. Заводська, будинок 19) відомості щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року за виконавчим листом у справі №523/15627/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Приєднати до матеріалів справи документи надані ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 відповідно до поданих клопотань.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: