У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/4356/21 Провадження № 2/401/650/22

14 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., при прийнятті позовної заяви Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 грудня 2021 року в сумі 17329,69 грн., втрати від інфляції 2931,33 грн. та три відсотки річних 1489,89 грн. Також просили стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору від 21 жовтня 2021 року № 9153 на суму 2270 грн. 00 коп.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даною позовною заявою, судом було встановлено, що за відомостями з автоматизованої системи документообігу суду, зарахування судового збору в розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням №9153 від 21 жовтня 2021 року відбулося щодо справи №401/3500/21 за позовною заявою Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в матеріалах якої також міститься ідентичне платіжне доручення.

Таким чином, на даний час у суду відсутні докази сплати судового збору у даній справі.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. встановлений у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.9 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.: 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

1)надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом