Справа № 188/548/15-ц
Провадження № 6/0186/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярової Є.В., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярова Є.В., звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , в якому зазначила, що на виконанні уПершотравенському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження за номером ЄДРВП: 48473797 за виконавчим листом №186/548/15-ц від 03.06.2015 року, виданого Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за у розмірі 50505,00 грн.

Просить суд оголосити в розшук гр. ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та витрати органів внутрішніх справ, пов`язані з розшуком покласти на боржника.

Представник Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явилась, у судове засідання надала заяву про розгляд подання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просив ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

З копій матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що 20.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 50505,00 грн.

16.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, яка того дня направлена сторонам виконавчого провадження. Згідно ухвали Петропавлівського районного суду від 04.03.2019 року №188/548/15-ц замінили стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 .

18.06.2019 року у зв`язку зі звільненням начальника відділу актом прийому - передачі вищезазначене виконавче провадження передано старшому державному виконавцю Бухтіяровій Євгенії Валентинівні.

19.06.2019 року державним виконавцем направлено запит до Дніпропетровського обласного адресно-довідкового бюро, щодо реєстрації місця проживання боржника.

За допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформовано інформаційну довідку відповідно до якої встановлено, що за боржником майно не зареєстровано.

З метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення та офіційного доходу, державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ та ДФС. Згідно відповіді встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

23.07.2019 року за вих. №5673 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання в банківські установи, а саме в ПАТ "Креді Агріколь Банк", Центральна філія "Кредо Банк", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Сіті Банк", АТ "Прокредит Банк", АБ "УкрГазбанк", АТ "ОТП Банк", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ПАТ "Пумб", ПАТ КБ "Правекс Банк", ПАТ "УкрсоцБанк", ПАТ "Альфа-Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль".

23.07.2019 року за вих. №5671 державним виконавцем направлено запит до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про отримання пенсійних виплат та місцезнаходження пенсійної картки (справи) боржника.

23.07.2019 року за вих. №5668 державним виконавцем направлено запит до ТСЦ 1249 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, щодо надання інформації про наявність будь-якого рухомого майна, що зареєстроване за боржником.

23.07.2019 року за вих. №5669 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації про наявність закордонного паспорта та перетинання боржником кордону.

30.07.2019 року до відділу надійшла відповідь з Дніпропетровського обласного адреснодовідкового бюро згідно якої боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 .

08.08.2019 року надійшла відповідь з ТСЦ 1249 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, згідно якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

19.08.2019 року державним виконавцем повторно сформовані запити до органів ПФУ та ДФС та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

20.08.2019 року надійшла відповідь Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, згідно якої боржник не перебуває на обліку в Дніпропетровській області, як отримувач пенсійних виплат.

Згідно відповідей АТ «Сітібанк», АТ «Кредобанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «ІНГ Банк Україна», АБ «Укргазбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» боржник ОСОБА_1 , в вищезазначених банках не має відкритих рахунків.

26.02.2020 року направлено запит до ПФУ №16 (де раніше перебувала пенсійна справа боржника), для надання інформації, стосовно того, до якої країни та в якому році була передана пенсійна картка (справа) боржника.

04.03.2020 року надійшла відповідь від ПФУ №16, згідно якої встановлено, що боржник вибув до Росії, Республіка Бурятія, м. Заіграєво з 01.11.2016 року.

За допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформовано інформаційну довідку відповідно до якої встановлено, що за боржником майно не зареєстровано.

З метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення та офіційного доходу, державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ та ДФС. Згідно відповіді встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

14.12.2020 року за допомогою АСВП сформовано запит, щодо надання інформацію, щодо перетину кордону боржника. Згідно відповіді, боржник кордон не перетинав.

30.12.2020 року за допомогою АСВП сформовано запит, щодо надання інформацію, щодо перетину кордону боржника. Згідно відповіді, боржник кордон не перетинав.

За допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформовано інформаційну довідку відповідно до якої встановлено, що за боржником майно не зареєстровано.

З метою виявлення майна боржника на яке можливо звернути стягнення та офіційного доходу, державним виконавцем направлено запити до органів ПФУ та ДФС. Згідно відповіді встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

11.02.2021 року за допомогою АСВП сформовано запит, щодо надання інформацію, щодо перетину кордону боржника. Згідно відповіді, боржник кордон не перетинав.

17.02.2021 року повторно винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

17.02.2021 року повторно (письмово) направлено запит до Державної прикордонної служби України, щодо надання інформації щодо перетину кордону боржника. Відповідь на даний час не надходила.

13.04.2021 року начальником відділу здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, але встановити майно, на яке можливо звернути стягнення не вдалося у зв`язку з тим, що двері будинку ніхто не відчинив, зайти на територію домоволодіння не є можливим.

17.09.2021 року повторно здійснено виїзд за реєстрацією боржника та зі слів сусідів встановлено, боржник за даною адресою АДРЕСА_1 не проживає близько 5-6 років.

24.09.2021 року направлено запит до Петропавлівської селищної ради, для надання інформації, щодо проживання боржника ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно якого надано відповідь, стосовно того, що боржник за вказаною адресою не проживає та надано акт депутата ОСОБА_4

30.09.2021 року на запит державного виконавця надано відповідь Петропавлівської селищної ради, згідно картотеки зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 такі особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

21.12.2021 року здійснено виїзд державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на доручення державного виконавця Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за адресою боржника АДРЕСА_1 та зі слів ОСОБА_8 встановлено, що боржник, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце знаходження боржника невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з обставин, які встановлені, враховуючи те, що боржник покинув своє місце проживання, теперішнє його місце перебування державному виконавцю не відоме, до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за місцем виконання рішення суду у добровільному порядку не з`являється, будь-яких відомостей про себе не надає, зазначені обставини є перешкодою у виконанні рішення суду про стягнення боргу з боржника, суд знаходить підстави і вважає за можливе оголосити розшук ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Першотравенського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бухтіярової Є.В., про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко