Справа № 587/2740/21
Провадження № 2-з/587/2/22
У Х В А Л А
про забезпечення позову
13 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66718489, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В., на підставі виконавчого напису № 2494, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості. До вказаної заяви додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2021 року.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 06.09.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2494, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 226 183,50 грн. заборгованості.
Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.
Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66718489, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, на підставі виконавчого напису № 2494, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» заборгованості, до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 3.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані про стягувача: Акціонерне Товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, .

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.А.Степаненко