УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою, витребування доказів, відкладення розгляду справи

Справа № 495/4180/19

Номер провадження 2/495/206/2022

17 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення від 19 серпня 2019 року у справі №495/4180/19 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі. За яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) заборгованість за договором позики №29198 від 06.04.2016 р. в розмірі 51 278,80 грн. Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.

У липні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року у справі №495/4180/19, у якій просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду. Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_1 , зазначав у тому числі, що не визнає дану заборгованість та взагалі дану позиву, так як ніколи не користувався послугами мікро-фінансових організацій, жодних кредитних правовідносин не має, та договору позики між ним та Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» не існує.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи з матеріалів справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та одночасно нагадує сторонам про недопустимість зловживання процесуальними правами та затягування строків розгляду справи, тому суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання, призначене на 01.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 44, 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на 01 травня 2022 року на 11:20 год.

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» у судове засідання, призначене на 01 березня 2022 року на 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський