Справа № 188/1839/21
Провадження № 2/188/252/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», адреса місцезнаходження: 04112. м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. «В», , до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 101686,60 грн в порядку суброгації. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 27.12.2019 між

позивачем та ТОВ з іноземними інвестиціями «ЦЕППЕЛИН УКРАЇНА ТОВ» укладено договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE/КИ» №011167/4100/0000101, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_1 .

19.06.2020 відповідач, керуючи автомобілем «PEUGEOT» державний номерний знак НОМЕР_2 по Брест-Литовському шосе в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі заяви та наданих ТОВ з іноземними інвестиціями «ЦЕППЕЛИН УКРАЇНА ТОВ» документів позивачем було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату на користь страхувальника ТОВ з іноземними інвестиціями «ЦЕППЕЛИН УКРАЇНА ТОВ» страхового відшкодування в розмірі 101 685 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копій, яке було виплачене 31.07.2020.

Позивач, посилаючись на ст.ст. ст. ст. 11, 22, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, ст. ст.4, 5, 19, 23, 27, 43, 58, 60, 175, 177, 274 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, позов задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в порядку суброгації відшкодування майнової шкоди в розмірі 101 685 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду від 31.12.2021виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надіслав інформацію за № 64 від 10 січня 2022 року про те, що в реєстрі адрес АДРЕСА_2 , відсутня.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, суд відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України дійшов висновку, що справа є малозначною та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати позивачу надати суду письмову згоду на заочний розгляд справи.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда