КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/48/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання незаконними наказів та скасування дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачем не було допущено порушень трудової дисципліни, як то зазначено у оскаржуваних наказах, при цьому дисциплінарні стягнення були накладені на неї із порушенням строків визначених законодавством.

На підставі викладеного в позові, позивач просила суд першої інстанції визнати незаконними та скасування дисциплінарних стягнень у вигляді доган згідно наказів від 26 червня 2020 року № 69-ок та від 06 липня 2020 року № 72-ос.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. ректора Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Стьопіна Є.В. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 26 червня 2020 року № 69-ок.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. ректора Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури Стьопіна Є.В. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 06 липня 2020 року № 72-ос.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі, скаржникпросить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги доходить висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Окрім того, у вказаній статті зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року дану цивільну справу було призначено до судового розгляду на 12 січня 2022 року.

Під час судового розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що Національною академією образотворчого мистецтва і архітектури Меньківський В.А. був уповноважений на представництво інтересів академії в судах та інших державних органах на підставі довіреності від 07 грудня 2020 року №696-40.

Згідно наказу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури від 21 квітня 2021 року №31-ГС було скасовано довіреність на представництво інтересів в судах та інших державних органах від 07 грудня 2020 року №696-40, видану Меньківському В.А .

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги від імені Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, яка підписана Меньківським В.А., довіреність втратила свою дію, а тому Меньківський В.А. не мав права підпису жодних процесуальних документів та вчиняти будь-які процесуальні дії від імені академії.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки після відкриття апеляційного провадження у даній справі виявилось, що апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 356, 362 України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання незаконними наказів та скасування дисциплінарних стягнень закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді: