Справа № 206/5963/21
Провадження № 2/206/361/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 позивач звернувся з даною позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи у позовній заяві звернення саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, позивач посилався на ст. 27 ЦПК України.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 154 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Територіальне управління Державної судової адміністрації України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс і рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , зареєстроване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок бездіяльності відповідача.

Враховуючи предмет позову та обставини, які зазначені у позовній заяві, слід зробити висновок, що в даному конкретному випадку позовна заява не може відноситись до трудових правовідносин, оскільки трудові відносини позивача з Самарським районним судом м. Дніпропетровська припинились його звільненням, що підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме за угодою сторін, відповідно до наказу № 28-к від 16.02.2021.

Так, позивач звертався до Дніпровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вже після звільнення та позовні вимоги ОСОБА_1 в даній цивільній справі щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь позивача моральної шкоди жодним чином не пов`язанні з трудовими правовідносинами з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що сам позивач в позовній заяві посилається на ст. 27 ЦПК України, яка передбачає правила загальної підсудності та жодним чином не обґрунтовує в позовній заяві його звернення з позовом саме за правилами альтернативної підсудності до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, враховуючи системний аналіз параграфа 3, глави 2 ЦПК України, слід дійти висновку, що пред`явлення позову до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській областіпро відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади за зареєстрованим місцем проживання позивача в даному випадку не передбачено.

Таким чином, відсутні законні підстави для розгляду даного позову у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади необхідно направити в порядку загальної підсудності на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак