ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2065/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

Встановив:

06.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні до Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, йому 16.11.2021 було відмовлено у прийнятті архівних довідок, а саме: архівної довідки № 989 від 03.09.2020 року за період роботи з 1981 по 1985 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, через розходження в написанні по-батькові, в довідці «Геймур Сергей Владимир.», за паспортом ОСОБА_1 (рос. мовою ОСОБА_1 ); архівної довідки № 990 від 03.09.2020 року за період роботи з 1986 по 1988 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, через розходження в написанні по-батькові, а саме: в довідці «Геймур Сергей Влад.», за паспортом ОСОБА_1 (рос. мовою ОСОБА_1 ).

Натомість, заявник у паспорті громадянина України значиться як « ОСОБА_1 » українською мовою.

Ці помилки не дають змоги ОСОБА_1 оформити та отримувати пенсію за віком.

Заявник просить встановити як юридичний факт те, що вищезазначені архівні довідки видані з розбіжностями в написанні його прізвища, ім`я, по батькові, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій же особі.

Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Продан І.В. - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за їх відсутності та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що в архівній довідці виданій КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради про період роботи з 1981 по 1985 роки в «Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» № 989 від 03.09.2020 вказано « ОСОБА_1 »; в архівній довідці виданій КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради період роботи з 1986 по 1988 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» № 990 від 03.09.2020 вказано «Геймур Сергей Влад.».

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.2007 прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях відомостей із нарахування заробітної плати працівникам «Царичанського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» були допущені помилки в написанні по батькові заявника, що не дає змоги йому оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради № 989 від 03.09.2020 про період роботи з 1981 по 1985 роки в «Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» значиться ОСОБА_1 .»; архівна довідка видана КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради »№ 990 від 03.09.2020 про з 1986 по 1988 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» значиться «Геймур Сергей Влад.», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій же особі.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха