Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/857/21
Провадження № 2-о/506/1/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.01.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, а тому ухвалами від 13 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року була залишена без руху.

На виконання вказаних ухвал 24 грудня 2021 року заявником до суду подано уточнену заяву, в якій частково усунуті вищевказані недоліки, однак заява як не відповідала, так і не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України; крім того, на виконання ухвал заявником 11 січня 2022 року було додано додаткові документи, а саме, роз`яснення Окнянського відділу ДРАЦС у Подільському районі від 05 січня 2022 року щодо неможливості державної реєстрації смерті, при цьому, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Таким чином, вказане роз`яснення Окнянського відділу ДРАЦС не зазначено ні у первинній заяві, ні у заяві від 24 грудня 2021 року, так як отримано заявником після подання вищевказаних заяв.

Слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст.2 ,ч.1 ст.4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави і кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак на час звернення до суду з первинною заявою заявник ОСОБА_1 , в порушення ст.ст.2, 4 ЦПК України не надала підтвердження того, що будь-яким органом /як то Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області/ не визнаються або оспорюються її права, свободи чи законні інтереси.

Така позиція суду узгоджується із п.13 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року /зі змінами/ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Разом з тим, заявник, посилаючись на те, що її син перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», не надала доказів того, чи зверталася вона до вказаної лікарні щодо документів на підтвердження факту лікування її сина та уточнення його даних.

Крім того, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не були долучені докази, які підтверджують посилання заявника на те, що її син ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КНП «Кіровоградська дитяча обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та там помер.

При цьому в протоколі паталогоанатомічного дослідження щодо ОСОБА_2 адресою проживання останнього вказана адреса в Добровеличківському районі Кіровоградської області, тоді як заявником до матеріалів справи долучена довідка про проживання ОСОБА_2 до дня смерті в Роздільнянському районі Одеської області.

Крім того, заявник так і не зазначила та не підтвердила відповідними доказами:

- чи має вона страховий стаж не менше 15 років;

- чи саме вона виховала до шестирічного віку своїх п`ятьох дітей.

- чи було їй на час звернення з первинною заявою до суду відмовлено органами ПФУ у призначенні пільгової пенсії.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху.

При цьому посилання заявника на постанову Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №761/41071/19 як на нібито незгоду суду з наведеними у заяві правовими обґрунтуваннями, є абсолютно безпідставними, так як і у первинній заяві, і у заяві, поданій 24 грудня 2021 року, взагалі відсутні будь-які правові обґрунтування звернення до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.