Єдиний унікальний номер 142/486/21
Номер провадження 2/142/131/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Ломаченського В.П.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом Студенянської сільської ради, яка розташована в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул.Соборна,42, в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Студенянської сільської ради подана в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати батькові ОСОБА_2 на виховання дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

В підготовчому засіданні 17 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень на користь дитини ОСОБА_3 , в решті позов підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Ломаченський В.П. не заперечив проти залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів та щодо призначення справу до розгляду по суті, оскільки спір не врегульовано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 не заперечив проти залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів та щодо призначення справу до розгляду по суті, оскільки спір не врегульовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами щодо позбавлення ОСОБА_4 не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Студенянської сільської ради Сомик Діни Олександрівни про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, задовольнити.

Позов Студенянської сільської ради в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Студенянської сільської ради, поданою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу батькові ОСОБА_2 на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2022 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :