Провадження № 2-о/337/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0354 га, кадастровий номер :07:078:0200. Інших, окрім Заявника, спадкоємців у Спадкодавця немає. Станом на 03 червня 2020 року Заявник проживав разом із Спадкодавцем в зазначеному вище Будинку, куди переїхав на початку 2019 року, адже батько хворів і потребував майже цілодобового догляду та, крім того, безпосередня та постійна присутність хазяїна була необхідною для ведення присадибного господарства, яке батько, через стан здоров`я, підтримувати не міг, а залишати напризволяще за життя не хотів.

Однак, у зв`язку із тим, що зареєстроване місце проживання Заявника знаходиться в належній йому квартирі в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а не в Будинку, де Заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком, 10 лютого 2021 року Нотаріус відмовив Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ференець О.Є. просили суд заяву задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

До такого висновку пришов Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті Спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0354 га, кадастровий номер :07:078:0200 (а.с. 14-15).

05 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяною Юріївною за зверненням Заявника було заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 67161989.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Однак, у зв`язку із тим, що зареєстроване місце проживання Заявника знаходиться в належній йому квартирі в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а не в Будинку, де Заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком, 10 лютого 2021 року Нотаріус відмовив Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку на прийняття спадщини (а.с. 11).

Судом були досліджені докази проживання заявника разом із батьком на момент його смерті в будинку АДРЕСА_1 .

Так, заявник надав квитанції про сплату за комунальні послуги, надані за адресою АДРЕСА_1 за 2019-2020 роки, які свідчать про те, що ОСОБА_1 сплачував платежі, пов`язані з утриманням будинку (а.с. 19).

В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні показання.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його сусід ОСОБА_2 захворів, і його син ОСОБА_1 переїхав до нього в будинок і проживав разом із ним до смерті ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали суду аналогічні пояснення. Вказали, що ОСОБА_2 захворів тяжкою хворобою. Його син ОСОБА_1 в березні 2019 року переїхав проживати до батька у будинок за адресою АДРЕСА_1 . Заявник проживав в будинку разом із батьком до його смерті в червні 2020 року.

ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 відповідно договору №44094 про поховання (а.с. 20).

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.193, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.М. Котляр