Справа № 219/7744/21
Провадження № 2/219/297/2022
У Х В А Л А

06 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Посунько К.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, , про позбавлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, та просила їх задовольнити в повному обсязі, також просила справу розглядати у її відсутності. Будучи допитаною в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просила їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Будучи допитаним в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позові.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу розглядати у його відсутності. Будучи допитаним в судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року, не заперечували проти задоволення позову. До суду надали висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явилася, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що представником позивача до позову додано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести 06 січня 2022 року заочний розгляд за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева