УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/734/21

провадження № 22-ц/4809/250/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Світловодська міська рада Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодської міської ради про відновлення меж земельної ділянки.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

10 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від Світловодської міської ради надійшло повідомлення про те, що згідно з інформацією Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , померла.

На підтвердження факту смерті позивача по справі, Світловодська міська рада надала копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 34459653 від 30.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів, вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Світловодської міської ради про відновлення меж земельної ділянки до вступу у справу правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 січня 2022 року

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко