Провадження №2/389/690/21
Рішення

іменем України

13 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2003, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №174.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з ОСОБА_2 з 15.11.2003 знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово відносими між сторонами погіршились, вони неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак, ці спроби не дали результату та сторони остаточно припинили шлюбні відносини в січні 2015 року. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а тому, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, а судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №174 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с4). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 15.11.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №174, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва