Єдиний унікальний номер 237/4606/18
Номер провадження 22-ц/804/334/22
Єдиний унікальний номер 237/4606/18
Номер провадження 22-ц/804/334/22
Головуючий у 1 інстанції Приходько В.А.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Мірути О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач не погоджується з зазначеним судовим рішенням та подає апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2021 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано уточнену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 05 жовтня 2021 року, повний текст складено 18 жовтня 2021 року, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 24 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді Ю.М. Мальований

О.А. Мірута