Справа № 150/56/20
Провадження № 2/150/1/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв М.В., про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.12.2021 проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 14.01.2022 року у зв`язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення із експертним висновоком.

14.01.2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю інтернетзв`язку та неявкою представників сторін в судове засідання. Розгляд підготовчого судового засідання відкладено.

17.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Палій Т.Г. про зміну предмету та підстав позову, в якій вона зазначає, що відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, змінює підставу та предмет позову про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, який був поданий до суду первісним позивачем спадкодавцем ОСОБА_2 , та подає позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди у новій редакції. До заяви долучено нову редакцію позовної заяви від 17.01.2022, докази її направлення відповідачу та третій особі та квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали заяви про зміну предмету та підстав позову, оцінивши наведені позивачем доводи щодо підстав для прийняття заяви про зміну предмету та підстав позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б.Кушнір