Справа № 523/1373/21
Провадження №2/523/1756/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини справи. Так ОСОБА_2 (далі Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Головне управління) та отримує пенсію з 01.10.1993 за вислугу років згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі по тексту Закон № 2262).

Уповноважені органи Пенсійного фонду України з 1 січня 2007 року здійснюють функції щодо призначення (перерахування) та виплати пенсій військовослужбовцям, особам; начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону; України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі статті 99 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян".

Вказаними нормативними актами на органи Пенсійного фонду покладено функції з призначення та перерахунку пенсій.

Відповідачем 05.04.2013 подано заяву про проведення індексації призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів громадян" (копія заяви від 05.04.2013 додається) Головним управлінням, під час перевірки матеріалів пенсійної справи,) було виявлено помилково призначену надбавку за особливі умови служби в розмірі 35% від: посадового окладу. Розмір надміру виплаченої пенсії, яка підлягає поверненню Відповідачем, за період з 01.01.2008 по 31.05.2010 склав 9274,40 грн.

Відповідач подав заяву від 05.04.2013 про згоду на утримання з пенсії 1,5 % на погашення заборгованості щомісячно .

У результаті вищезазначеного, Головним управлінням винесено рішення від 12.04.2013 № 464 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам. Головним управлінням з 01.05.2013 по 31.05.2018 було утримано переплату в розмірі 1,5% щомісячно на загальну суму 3530,06 грн.

Відповідач 15.05.2018 надав заяву про добровільну сплату надміру отриманої пенсії в розмірі 50 грн. щомісячно. У зв`язку з чим, з Відповідачі щомісячно утримувалась переплата пенсії з 01.06.2018 по 31.10.2020 в розмірі 50 грн. щомісячно загальною сумою 1450,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 надав заяву про анулювання заяви щодо добровільного відрахування з пенсії заборгованості, що підтверджується заявою від 13.10.2020.

Станом на 18.01.2021 залишок недоутриманої переплати пенсії складає 4294,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Так він пояснив, що жодної помилки у розрахунку його пенсії не було, а позивачем фактично було знято надбавку до його пенсії. Він спочатку добровільно погодився виплату УПФ суму коштів, але згодом відмовився від добровільної виплати, оскільки вважав, що він має право на надбавку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Так ОСОБА_2 (далі Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Головне управління) та отримує пенсію з 01.10.1993 за вислугу років згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 (далі по тексту Закон № 2262).

Уповноважені органи Пенсійного фонду України з 1 січня 2007 року здійснюють функції щодо призначення (перерахування) та виплати пенсій військовослужбовцям, особам; начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону; України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі статті 99 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян".

Вказаними нормативними актами на органи Пенсійного фонду покладено функції з призначення та перерахунку пенсій.

Відповідачем 05.04.2013 подано заяву про проведення індексації призначеної пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів громадян" (копія заяви від 05.04.2013 додається) Головним управлінням, під час перевірки матеріалів пенсійної справи,) було виявлено помилково призначену надбавку за особливі умови служби в розмірі 35% від посадового окладу.

Рішенням ГПФ в Одеській області №464 від 12.04.2013р. у зв`язку з лічильною помилкою, було вирішено утримувати з пенсії відповідача переплату за період з 01.01.2008 по 31.05.2010 склав 9274,40 грн.

Відповідач подав заяву від 05.04.2013 про згоду на утримання з пенсії 1,5 % на погашення заборгованості щомісячно .

Головним управлінням з 01.05.2013 по 31.05.2018 було утримано переплату в розмірі 1,5% щомісячно на загальну суму 3530,06 грн.

Відповідач 15.05.2018 надав заяву про добровільну сплату надміру отриманої пенсії в розмірі 50 грн. щомісячно. У зв`язку з чим, з Відповідачі щомісячно утримувалась переплата пенсії з 01.06.2018 по 31.10.2020 в розмірі 50 грн. щомісячно загальною сумою 1450,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_2 надав заяву про анулювання заяви щодо добровільного відрахування з пенсії заборгованості, що підтверджується заявою від 13.10.2020.

Станом на 18.01.2021 залишок недоутриманої переплати пенсії складає 4294,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно та зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннямист.1215 ЦК України, зі змісту якої вбачається, що надмірно виплачені суми, у тому числі пенсії, повинні бути повернені, якщо їх виплата стала результатом рахункової помилки (наявність якої має бути доведена позивачем) або несумлінності одержувача. Таким чином, характер правовідносин, які виникли між сторонами, виключає можливість застосування до них судом положень ч.1ст.1212 ЦК України.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача ОСОБА_2 застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, презумуються, та у зв`язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Відповідно дост.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене уст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07. 2014 року у справі № 6- 91 цс 14).

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України вказані правові позиції є обов`язковими для застосування судом.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно ч. 1ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Проте, позивачем не було доведено того, що надмірна сплата пенсійних коштів відбулася з вини відповідача, натомість матеріали справи свідчать про наявність протилежного, а саме, що нарахування даних коштів відбулось з того, що відповідачу виплачувалась надбавка за особливі умови служби в розмірі 35% від посадового окладу.

Суд також вважає, що сам факт добровільного погодження відповідача на утримання з його пенсії коштів, які були спрямовані на погашення суму надмірного нарахування, відповідно до рішення ГУПФ в Одеській області №464 від 12.04.2013р. не є підставою для стягнення коштів, оскільки між сторонами не укладався відповідний договір.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, то відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2022