Провадження № 2/521/1164/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача адвоката Сігнаєвського А. О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, у якій проси суд стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2017 року рішенням Роздільнянського районного суду м.Одеси по справі 511/ 2595/16-ц розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який був зареєстрований 14 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управляння юстиції, актовий запис №1715. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якi бiльше року постійно проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 03/09 від 20.09.2021 р., та знаходиться на його утриманні. Також, вказав, що наказом №474 - с від 13.08.2021 р. ОСОБА_3 з 01.09.2021 р. зараховано на перший курс денної форми навчання до державного університету «Одеська політехніка» . Згідно договору про надання платної освітньої послуги №03-19357к від 16.08.2021 р. строк навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р., загальна вартість 102400 грн. Оплата послуг здійснюється частинами, в розмірі вартості семестру (25600 грн.) до 01.09 та до 01.11.2021 р. Згідно квитанції 0.0..1 вiд 05.08.2021 р. відповідач сплатив за навчання доньки 12800 грн . Отже за час навчання вже сплачено 12800 грн., з яких мати має відшкодувати половину, а саме 6 400 грн. Крім того, до 01 листопада 2021 р. необхідно вносити наступний платіж за навчання в розмірі 12800 грн., з яких мати має відшкодувати половину, а саме 6 400 грн. Таким чином відповідачка вже має відшкодувати додаткові витрати на доньку, що викликані її навчанням в розмірі 12800 грн. із розрахунку ( 6 400 + 6 400 ). Зважаючи на викладене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.12.2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Сігнаєвський А. О. у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В частині позивних вимог про стягнення додаткових витрат просила суд відмовити, посилаючись на те, що позивач не довів існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, не навів мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з відповідачкою. Також позивач не надав доказів на підтвердження надав того, що між сторонами були узгоджені питання щодо навчання доньки саме у цьому навчальному закладі, а було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження з відповідачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Роздільнянського районного суду м.Одеси по справі 511/ 2595/16-ц від 17.07.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.5-6)

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ЖБК «Київський-4» від 20.09.2021 року № 03/09 вбачається, ОСОБА_2 дійсно мешкає разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Статтею 181 СК України, визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В контексті даної норми стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) матері, батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Закон набрав чинності 08.07.2017 року.

Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Суд доходить висновку, що відповідачка повинна брати участь в утриманні дітей, та вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2021 року й до досягнення старшою дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнути з відповідачки та користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на дитину, суд приходить до наступного.

Так, з повідомлення Державного університету «Одеська політехніка» вбачається, що відповідно до наказу № 474-с від 13.08.2021 року ОСОБА_3 зараховано з 01.09.2021 року студентом першого курсу для здобуття ступеня бакалавра на денній формі навчання за рахунок фізичних, юридичних осіб. (а.с.7)

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 16.08.2021 року загальна вартість навчання ОСОБА_3 у Державному університеті «Одеська політехніка» за весь строк навчання становить 102400,00 грн., 1-4 курс по 25600 грн. (за семестр 12800 грн.) (а.с.8-9)

З копії квитанції від 05.08.2021 року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 сплачено за навчання ОСОБА_3 за договором 12800,00 грн. (а.с.10)

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Крім того, позивач не довів існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, не навів мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження того, що між ним та відповідачкою були узгоджені питання щодо навчання доньки у Державному університеті «Одеська політехніка», заклад освіти було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачкою.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2021 року й до досягнення старшою дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 18.01.2022 року.

Головуючий: