Справа № 589/5212/21
Провадження № 2/589/558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16287 грн. 60 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 20.12.2021 року за № 3243 відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2022 року на запит суду Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) надана копія актового запису про смерть № 1263 від 12 жовтня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач померла до пред`явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , яка на час звернення з позовом вже була померлою, тому її правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № PROM9BO9ES від 29 листопада 2021 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 186, ст. 251 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , банк платника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро, код банку UA0900015) сплачений судовий збір в сумі 2270 грн, згідно платіжного доручення № PROM9BO9ES від 29 листопада 2021 року (одержувач ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код 37970404, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку UA0018536, сума дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп., призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук