Справа № 495/8236/21
№ провадження 2/495/311/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"18" січня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Саханова О.А.

справа № 495/8236/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання адвоката Карпової Ольги Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лутченко А.А., /м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42 оф. 101/ інформацію стосовно того, чи звертались до неї 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для посвідчення підписів на акті № 1 приймання передачі частки до Статутного капіталу ПП "Лакшері-Лайт" та копії записів з книги реєстрації документів за № 1355, 1356.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація є дуже важливою, оскільки зможе підтвердити, що відбулась підробка документів та позивач не підписував вищезазначені документи.

Копія підробленого документу є в матеріалах справи та містить посвідчуваний напис приватного нотаріуса Лутченко А.А. та на підставі його було відчужене право власності на земельну ділянку позивача.

Вважає, що для повного, правильного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначену інформацію.

Представником надавався адвокатський запит 07 грудня 2021 року до приватного нотаріуса, але відповіді так і не отримано.

В судове підготовче судове засідання призначене на 18 січня 2022 року об 14 годині 30 хвилин, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність. Просить клопотання задовольнити.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, оскільки вважає за можливим його вирішення за відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лутченко А.А., /м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42 оф. 101/ інформацію стосовно того, чи звертались до неї 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для посвідчення підписів на акті № 1 приймання передачі частки до Статутного капіталу ПП "Лакшері-Лайт" та копії записів з книги реєстрації документів за № 1355, 1356.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лутченко А.А., /м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42 оф. 101/ інформацію стосовно того, чи звертались до неї 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для посвідчення підписів на акті № 1 приймання передачі частки до Статутного капіталу ПП "Лакшері-Лайт" та копії записів з книги реєстрації документів за № 1355, 1356, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карпової Ольги Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, скасування права власності та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лутченко А.А., /м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42 оф. 101/ інформацію стосовно того, чи звертались до неї 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для посвідчення підписів на акті № 1 приймання передачі частки до Статутного капіталу ПП "Лакшері-Лайт" та копії записів з книги реєстрації документів за № 1355, 1356.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Лутченко А.А., /м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 42 оф. 101/ надати на адресу суду інформацію стосовно того, чи звертались до неї 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для посвідчення підписів на акті № 1 приймання передачі частки до Статутного капіталу ПП "Лакшері-Лайт" та копії записів з книги реєстрації документів за № 1355, 1356.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 18 лютого 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2022 року о 10.00 годині.

Провести підготовче судове засідання призначене на годині в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку "Easycon".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: