Справа № 221/7362/21
Провадження № 2/649/67/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0107200, виданий на ОСОБА_2 .

Але в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем у позові:

- не обгрунтовано вимогу при визнання права на земельну частку (пай) в цілому, оскільки з позовної заяви вбачається, що після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцями, що прийняли спадщину після її смерті, є позивач та його рідний брат ОСОБА_3 , оскільки проживали з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, а отже прийняли спадщину у рівних частинах відповідно до ст. 1267 ЦК України. Таким чином, позовна вимога є не конкретною, оскільки не зрозуміло після кого позивач просить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, лише після смерті матері чи після смерті матері та брата. Якщо це будуть дві позовні вимоги, то необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо;

- не надано доказів того, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача, оскільки у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 від 08.10.2003 року ім`я матері записане як ОСОБА_4 ;

- не надано доказів того, що мати позивача ОСОБА_2 за життя склала/не склала заповіт;

- не надано доказів того, що ОСОБА_3 помер;

- не надано доказів того, що брат за життя складав/не складав заповіт;

- не надано доказів того, що відсутні інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті брата ОСОБА_3 ;

- не надано доказів того, що оформити спадщину після смерті брата ОСОБА_3 не можливо у нотаріальному порядку, оскільки позивач не звертався до суду для встановлення факту родинних відносин з братом (позивач зазначає, що у записі про смерть брата зроблено помилку у написанні прізвища ОСОБА_5 ) і не звертався до нотаріуса з усіма необхідними документами для оформлення спадщини після смерті брата.

Обов`язок позивача подати докази разом з позовною заявою встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Позивач подає письмові докази в оригіналі або в належним чином завірених копіях відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

У разі неможливості самостійно надати вказані докази, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис