Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2574/21
Провадження № 2/279/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2574/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , рік забудови 1978.

У встановленому законом порядку він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, рішенням якого у справі №279/4972/19, йому було визначено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за заповітом та за законом, які прийняли спадщину відсутні, тому відповідачем зазначено територіальну громаду в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Вищевказаний будинок було побудовано спадкодавцем, однак останній не оформив належним чином право власності та не отримав відповідних документів. Реєстрація будинків органами БТІ на той час проводилась лише у містах і селищах міського типу, що було передбачено інструкцією від 31.01.1966 року Міністерства комунального господарства РСР «Про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», то відповідно зазначений будинок в органах МБТІ зареєстрований не був, так як законодавством, яке було чинним на той час не було передбачено реєстрацію в сільській місцевості нерухомого майна органами БТІ. Отже, успадкувати та оформити нерухоме майно в позасудовому порядку він позбавлений можливості

Відсутність реєстрації права власності викликало необхідність звернення до суду.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років в с.Веселівка Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.02.2012 року.

З довідки Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №229 від 26.032021 року слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки ОПП №01-0089-5 виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Веселівський старостинський округ с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності один житловий будинок з надвірними допоміжними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачена можливість у судовому порядку на визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Зі змісту листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області слідує, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2020 року у справі №279/4872/19, 19.05.2020 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №142/2020 за заявою ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

На підтвердження ступеня родинного зв`язку зі своїм спадкодавцем ОСОБА_1 подав свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 02.12.1988 року відділом ЗАГСу с.Холосно Коростенського району Житомирської області.

Разом з тим, з даного свідоцтва слідує, що в графі мати зазначено особу прізвище , ім`я по батькові якої : ОСОБА_3 ( на російській мові).

Отже, зазначені імена у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть є різними.

Доказів на підтвердження тотожності імен, або факту родинних відносин до позовної заяви не подано.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Саме на позивача покладений обов`язок обґрунтувати свої вимоги поданими до суду доказами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи .

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про те, що в справі відсутні докази на підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , що є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222-1223, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Територіальна громада в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга