№335/7103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Галущенко Ю.А.

секретаря судового засідання Олексієнко С.О.

за участю

Позивач ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н.,третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.01.2022 року.

13.01.2022 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач підтримала вказану заяву.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування не з"явився, надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що позивачем подано заяву за змістом якої просить вирішити питання про залишення заяви без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257,353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н., третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко