печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет» Домолазової А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ухвали Арбітражного суду Брянської області від 10.10.2018 року по справі А09-8763/2012 з урахуванням Ухвали Арбітражного суд Брянської області від 13.10.2021 року по справі А09-8763/2012,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 провадження судді Печерського районного суду міста Києва Соколова О.М., надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет» Домолазової А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ухвали Арбітражного суду Брянської області від 10.10.2018 року по справі А09-8763/2012 з урахуванням Ухвали Арбітражного суд Брянської області від 13.10.2021 року по справі А09-8763/2012.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду та повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Подане заявником клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, не додано: засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що заявником не додано до клопотання усі необхідні документи, засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України як того вимагає ст. 466 ЦПК України, суд, прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет» Домолазової А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ухвали Арбітражного суду Брянської області від 10.10.2018 року по справі А09-8763/2012 з урахуванням Ухвали Арбітражного суд Брянської області від 13.10.2021 року по справі А09-8763/2012, що підлягає примусовому виконанню на підставі ст.ст. 462, 463 ЦПК України, відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України ,підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабінет» Домолазової А.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ухвали Арбітражного суду Брянської області від 10.10.2018 року по справі А09-8763/2012 з урахуванням Ухвали Арбітражного суд Брянської області від 13.10.2021 року по справі А09-8763/2012 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Соколов