УХВАЛА

Справа № 495/1673/18

Номер провадження 6/495/6/2022

12 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 495/1673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заяви.

17.05.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 495/1673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» , 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 495/1673/18, виданими Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року та відшкодування судових витрат.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що 23.04.2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення суду по справі №495/1673/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист по справі № 495/1673/18, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року та про відшкодування судових витрат.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит- Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року.

З урахуванням вищезазначеного заявник звернувся до суду задля захисту своїх інтересів.

Вказану заяву представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» просить розглядати у відсутність представника заявника.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року вищезазначену заяву було прийнято про провадження, та призначено до розгляду.

В судове засідання 12.01.2022 року, сторони не з`явились.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і розгляд справи повідомлялась належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.04.2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення суду по справі №495/1673/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист по справі № 495/1673/18, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року та про відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит- Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 22.03.2017року.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Висновки.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво отже заява представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 495/1673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 495/1673/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 495/1673/18, виданими Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, а саме: про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 22.03.2017 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів с моменту її постановлення до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Боярський