Справа № 467/219/21
Провадження №22-ц/812/120/22
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Багдасаряна Артема Юриковича - про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року на 10:00 год.

24 грудня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Багдасаряна А.Ю. - про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригіналу довідки про умови кредитування, копія якої була долучена до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 20 січня 2022 року представник ОСОБА_1 -адвокат Багдасарян А.Ю. підтримав вказане клопотання, та у зв`язку із цим також просив продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у зв`язку з їх знаходженням у банківській установі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відкладення розгляду справи призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За такого, клопотання представника відповідача - адвоката Багдасаряна А.Ю., про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN9235 від 25 серпня 2011 року.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 10 лютого 2022 року на 10 год 15 хв

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська