Справа №345/5585/21
Провадження № 2/345/139/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення переплатитимчасової державної соціальної допомоги, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Калуської міської радизвернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач перебував на обліку як одержувачтимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, з 02.01.2020 по 30.06.2021 включно. У квітні 2020 року, виплачено Відповідачу одноразову грошову допомогу у зв`язку негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у сумі 1000 гривень, як одержувачу тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Однак під час проведення головним державним соціальним інспектором та державним соціальним інспектором вибіркової перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_1 , які наведені в поданих ним деклараціях про доходи тамайновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, було встановлено, щоу власності ОСОБА_1 є два транспортнізасоби, а саме марки «КМЗ ДНЕПР 1036», 1983 року випуску та «ВАЗ 2101», 1977 року випуску.

Хоча відповідачу було відомо про обов`язок повідомляти достовірні дані про доходи та майновий стан, що підтверджується його підписом на Заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 02.01.2020, від 06.07.2020 та від 06.01.2021, при заповненні розділу ІV декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.01.2020, 06.07.2020 та 06.01.2021, ОСОБА_1 не вказав жодного транспортного засобу, тобто приховав або навмисно подав недостовірні дані про свій майновий стан.

Тому рішенням від 17.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, на період з 02.01.2020 по 01.07.2020, на період з 02.07.2020 по 31.12.2020 та на період з 01.01.2021 по 30.06.2021 включно.

Враховуючи наведене, позивач зазначає, що відповідачу було безпідставно виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у сумі 1000,00 грн.

19.02.202 відповідачу було надіслано повідомлення про відшкодування виплаченоїдержавної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у розмірі 9 474,94 грн. та одноразової грошової допомоги у розмірі 1000,00 грн., однак до цього часу кошти не повернуті.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти в загальній сумі 40 474,9 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 17.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За письмовою заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що02 січня 2020 року, 06 липня 2020 року та 06 січня 2021 року ОСОБА_1 звертався до управління соціального захисту населення Калуської міської ради (далі - Управління) за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 4-7, 9-12, 14-17).

Рішенням про призначення допомоги від 11.01.2020 ОСОБА_1 призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі з 02.01.2020 по 01.07.2020 включно (а.с. 8). Рішенням про призначення допомоги від 08.07.2020 призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі з 02.07.2020 по 31.12.2020 включно (а.с. 13). Рішенням про призначення допомоги від 15.01.2021 призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі з 01.01.2021 по 30.06.2021 включно (а.. 18).

Пунктом 5 Постанови КМУ №251 від 01 квітня 2020 року «Деякі питання підвищення пенсійних виплат і надання соціальної підтримки окремим категоріям населення у 2020 році», якою затверджено Порядок виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у сумі 1000 гривень окремим категоріям населення, передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку з негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у сумі 1 000 гривень, здійснюється окремим категоріям населення, зокрема, з числа одержувачів тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

На виконання вищезазначеної постанови Управління соціального захисту населення Калуської міської ради у квітні 2020 року виплатило Відповідачу одноразову грошову допомогу у зв`язку негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у сумі 1000 гривень, як одержувачу тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Під час проведення головним державним соціальним інспектором та державним соціальним інспектором вибіркової перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_1 буловстановлено, щоу власності ОСОБА_1 є два транспортні засоби, а саме марки «КМЗ ДНЕПР 1036», 1983 року випуску та «ВАЗ 2101», 1977 року випуску,про що свідчить лист Територіального сервісного центру № 2642 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області від 03.02.2021 № 31/9/117(а.с.15).

Згідно з абз.6 п.12 «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098 (далі - Порядок), в редакції, що діяла на час правовідносин, тимчасова допомога не призначається у разі, коли у власності особи або членів її сім`ї є більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм).

Відповідно до абз.1 п.16 виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти.

ОСОБА_1 було відомо про обов`язок повідомляти достовірні дані про доходи та майновий стан, що підтверджується його підписом на поданих ним заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 02.01.2020, від 06.07.2020 та від 06.01.2021, однак при заповненні розділу ІV декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 02.01.2020, 06.07.2020 та 06.01.2021, відповідач не вказав жодного транспортного засобу, тобто приховав або навмисно подав недостовірні дані про свій майновий стан.

Тому рішенням від 17.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, на період з 02.01.2020 по 01.07.2020, на період з 02.07.2020 по 31.12.2020 та на період з 01.01.2021 по 30.06.2021 включно (а.с. 21-22), а також визначено, що переплата даної допомоги становить 9474,94 грн., а також переплата одноразової грошової допомоги у зв`язку негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, становить 1000,00 грн.

19.02.2021 відповідачу направлено повідомлення про відшкодування виплачених йому допомог (а.с. 23).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 кошти не повернув.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 при зверненні до позивача за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, вказав недостовірні дані, внаслідок чого йому були надмірно виплачені соціальні допомоги в загальній сумі 10 474,94 грн., яку він добровільно не повернув, з нього слід стягнути на користь позивачанадміру виплачені кошти.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 гривень судового збору (а.с.6).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради(вул. Євшана, 9, м. Калуш Івано-Франківська область, 77304, )надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у розмірі 9 474,94 гривні (дев`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні дев`яносто чотири копійки), надміру виплачені кошти одноразової грошової допомоги у розмірі 1000,00 гривень (одна тисяча гривень), а також 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий