СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/230/22
ун. № 759/6904/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ковалишина Т.А.,

представника відповідачів адвоката Гурез І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м Києві заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачем та її представником були подані клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ун. №759/6904/21), справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (ун. №759/26660/21). В обґрунтування клопотання зазначено, що справа №759/26660/21 пов`язана із справою 759/6904/21, оскільки позови подані одним і тим же позивачем, подібний суб`єктний склад у справі, а предмети спорів стосуються земельної ділянки та будинку, який на ній розташований. Так, садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, знаходиться на земельній ділянці площею 0,0701 га кадастровий номер 80000000:75:670:0092, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні позивач, її представник заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання про об`єднання справ заперечувала, у зв`язку із різними предметами спорів та доказування у справах.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Вказані положення становлять собою виключні підстави, які мають бути дотримані при вирішенні питання про об`єднання цивільних справ. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Предметом спору у справі №924/6904/21 є припинення права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 , садове товариство «Зв`язківець», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, скасування рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень щодо спірного нерухомого майна та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за ОСОБА_1 .

При цьому, в обґрунтування позовних вимог, серед іншого, позивач вказує, на незаконності набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :75:670:0092, за відсутності волевиявлення власника, пов`язуючи з цим відсутність права укладати договір №1128, яким право власності на земельну ділянку було передано ОСОБА_3 , що, на думку позивача, у тому числі, свідчить про незаконність реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Предметом же спору у справі №924/26660/21 є витребування земельної ділянки з кадастровим №:75:670:0092, площею 0,0701 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_2 та визнання права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. В обгурнтування позову позивач також вказує на незаконності набуття ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :75:670:0092 за відсутності волевиявлення власника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Вказані положення становлять собою виключні підстави, які мають бути дотримані при вирішенні питання про об`єднання цивільних справ. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

У даному випадку, склад сторін та підстави позовів, свідчить про підставність застосування у даному випадку положень ст. 188 ЦПК України з метою процесуальної економії, клопотання підлягають задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під час розгляду заяви про об`єднання справ в одне провадження обґрунтованість позовних вимог не досліджується, питання обґрунтованості заявлених позовних вимог буде предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті.

Окрім того, згідно з ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Відтак об`єднаному провадженню слід присвоїти спільний єдиний унікальний номер справи №759/6904/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, п. 6 ч.1 ст. 251, 259, 268, 272 ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 759/6904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договору недійсним та припинення його, визнання права власності в порядку спадкування, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з цивільною справою № 759/26660/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №759/6904/21.

Призначити підготовче засідання у справі на 17.03.2022 о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко