Провадження № 2/638/1550/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівська селищна рада Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2021 відкрито провадження у справі.

Представник прокуратури Мельничук О.А. звернулась з заявою про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні. Окрім того, в заяві представник відповідача зазначив, що найближчим часом відповідачем до суду буде подано клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача вже вчетверте звертається з заявою про відкладення підготовчого засідання, окрім того, зазначаючи про те, що має намір подати докази у справі , представник відповідача не зазначає які самі докази та які заходи ним вжито для отримання доказів, більш того, за час перебування справи в суді від відповідача не надходило навіть відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві. Клопотань про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Заяв про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор КП «Постачальник послуг» Солоницівська селищна рада Харківської області Луценко Павло Геннадійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 березня 2022 о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд