Провадження № 22-ц/811/4374/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м.Львів

Справа №466/11017/21

Провадження № 22ц/811/4374/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2

відповідач Львівська міська рада

третя особа ОСОБА_4

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року у справі за заявою адвоката Бельдій Наталії Володимирівни представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права користування земельною ділянкою та скасування ухвали Львівської міської ради №280 від 25 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу суду оскаржено Львівською міською радою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Львівська міська рада отримала оскаржувану ухвалу 2 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 22 листопада 2021 року. З копії супровідного листа Шевченківського районного суду м. Львова (а.с 45) вбачається, що Львівська міська рада отримала оскаржувану ухвалу 2 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 4 січня 2022 року

Головуючий

Судді