СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23982/21

пр. № 2-о/759/126/22

19 січня 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

голоуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоїрідна тітка ОСОБА_2

Після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 позивачка звернулася до 12 КДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, а саме: на кв. АДРЕСА_1 , проте 30.06.2021 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з відсутністю факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та нею.

Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19.01.2022 року(ас.25)

09.11.2021 року надійшли матеріали спадкової справи .

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бучанським міським ВРАЦ за актовим записом №681 (ас.9)

Судом встановлено, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 позивачка звернулася до 12 КДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, а саме: на кв. АДРЕСА_1 , проте 30.06.2021 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з відсутністю факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та нею (ас. 17).

Судом встановлено, що згідно спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи за №549/2021 до майна померлої ОСОБА_3 наявні документи, що померла мала дівоче прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу між гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб укладений 06 вересня 1973 року в Палаці одружень ЗАГС, згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис 1894.

В матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтво про право на спадщину за законом, яким підтверджено, що спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є її дочка - ОСОБА_3 .

Судом встанолено, що матір`ю померлої ОСОБА_2 була ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 була матір"ю батька заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , в якому зазначено, що його батьком є - ОСОБА_9 , а матір - ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено, що мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. Рідна сестра ОСОБА_7 після реєстрацію шлюбу отримали прізвище ОСОБА_7 , яка була матір"ю батька заявниці.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_3 та батько заявниці - ОСОБА_8 були двоюрідним братом та сестрою.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця дошостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею відносно померлої ОСОБА_3 , яка в свою чергу є двоюрідною тіткою заявниці.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити .

Встановити, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та померлою , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою відносно ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум