Справа № 344/7637/20
Провадження № 2-др/344/2/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити у справі №344/7637/20 додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме витрат позивача по сплаті судового збору в суді першої інстанції. В заяві вказано, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Рішенням суду першої інстанції від 09.11.2021 року позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та уповноваженим нею особам, забезпечивши їм цілодобовий, безперешкодний доступ до домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки №:15:001:0016. Як вбачається із резолютивної частини рішення суду першої інстанції, невирішеним залишилось питання розподілу судових витрат, а саме, витрат позивача по сплаті судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України). Просить ухвалити додаткове судове рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, а саме витрат позивача по сплаті судового збору в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Для відшкодування понесених судових витрат сторона повинна виконати всі вимоги: подати разом із першою заявою по суті спору попередній розрахунок судових витрат, подати клопотання про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів або ж завчасно подати заяву про те, що судові витрати будуть заявлені протягом п`яти днів після винесення рішення. У такому разі суд ухвалює додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивачем та представником позивача таке клопотання про відшкодування судових витрат не заявлялося.

Таким чином, заявник втратив право на подання відповідної заяви.

Крім цього, не надано доказів, що судове рішення не виконано, враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником не додано доказів направлення копій заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача Ружицького В.М. про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.