Справа № 127/1438/21
Провадження 2/127/229/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представник позивача по первісному позову заявила клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.

Представник відповідача по первісному позову в підготовчому засіданні заперечував щодо розгляду справи у відсутність відповідача.

Однак, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність відповідача, оскільки в підготовчому засіданні є її представник.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 113, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити ОСОБА_1 у власність частку будинковолодіння площею 609, 6 кв.м., яке складається з кімнати 2-2 площею 13,2кв.м., кімнати 2-3 площею 15,0кв.м., кухні 2-1 площею 6,9кв.м., коридора 4-1 площею 2,7кв.м., кімнати 4-2 площею 9,0 кв.м., кімнати 4-3 площею 11,6кв.м., санвузла 4-4 площею 2,2 кв.м., сараю, позначеного літ. «Е» та вбиральні позначеної літ. «Л»;

- надати варіанти поділу земельної ділянки з врахуванням фактичного користування будинком, а саме, що ОСОБА_1 користується частиною будинковлодіння площею 60,6 кв.м., а саме кімнатою 2-2 площею 13,2кв.м., кімнатою 2-3 площею 15,0кв.м., кухнею 2-1 площею 6,9кв.м., коридором 4-1 площею 2,7кв.м., кімнатою 4-2 площею 9,0 кв.м., кімнатою 4-3 площею 11,6кв.м., санвузлом 4-4 площею 2,2 кв.м., сараєм, зазначений літ. «Е» та вбиральнею позначена літ. «Л».

Витрати за проведення експертизи покласти на - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільних справ №127/1438/21.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: