Провадження № 6/325/3/2022
Справа № 325/4/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 325/1979/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 325/1979/15-ц до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 325/1979/15-ц (номер провадження 2/325/873/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500530412 в сумі 26359 грн. 31 коп., з них: за тілом кредиту 18747,09 грн., по сплаті відсотків 1,09 грн., по сплаті комісії 6211,11 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань 1400,00 грн.; а також стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1218,00 гривень. На виконання зазначеного рішення Приазовським районним судом був виданий виконавчий лист. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал» у справі № 325/1379/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500530412. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання сприятиме виконанню рішення суду та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі й містити дату його видачі.

Ухвалою судді від 05.01.2022 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.30 годину 14.01.2022 року.

В судове засідання ТОВ "Вердикт Капітал" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 08.01.2022 року.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі боржника.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 року (справа № 325/1979/15-ц) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500530412 в сумі 26359 грн. 31 коп., з них: за тілом кредиту 18747,09 грн., по сплаті відсотків 1,09 грн., по сплаті комісії 6211,11 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань 1400,00 грн.; а також стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

20.04.2016 року у вказаній справі був виписаний та виданий виконавчий лист.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 01.11.2021 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) у справі № 325/1979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500530412.

Відповідно Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові: ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 325/1979/15-ц унеможливлює виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 року. Крім того, враховуючи заміну сторони виконавчого провадження та час, який був необхідний стягувачу для зясування наявності виконавчого листі, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/1979/15-ц.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року у справі № 325/1979/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500530412 від 17.12.2014 року в сумі 26359 грн. 31 коп., з них: за тілом кредиту 18747,09 грн., по сплаті відсотків 1,09 грн., по сплаті комісії 6211,11 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань 1400,00 грн; а також стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 14 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Діденко