Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/11/22
Провадження № 2/506/44/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява, однак розподілу справи між суддями не відбулося, так як за штатним розписом у Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, однак фактично працює лише двоє, при цьому суддя Бурдинюк О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною; суддя Чеботаренко О.Л. виключена від розподілу у зв`язку із хворобою, тому справа була розподілена лише 11 січня 2022 року після виходу судді Чеботаренко О.Л. з лікарняного.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України .

Так, ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У позовній заяві підставою для звернення до суду з даним позовом позивач зазначає необхідність оформлення свого права власності внаслідок укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с.Топали Окнянського району Одеської області, з посиланням на те, що попередній власник будинку ОСОБА_3 померла, а її спадкоємець ОСОБА_2 ухиляється від оформлення вказаного договору.

При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження його посилань на те, що ОСОБА_4 померла, як і не надано підтвердження того, що він здійснював будь-які дії щодо отримання таких доказів.

Крім того, позивачем посилання на існування доказів, які б підтвердили що саме ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , і що вона ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу вказаного будинку, в порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, такі вимоги мають відповідати вимогам цивільного законодавства, зокрема, положенням ст. ст. 380 ,381 ЦК України ,де зазначено , що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання; садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями; у разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом, позивачем нечітко зазначені позовні вимоги.

Так, у описовій частині позивач посилається на те, що ним було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, надавши про це розписку від 10 січня 2020 року, разом з тим позивач просить визнати його право власності не лише на будинок, а й на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, при цьому будь-яких посилань на існування доказів того, що ним придбавалася й вказана земельна ділянка, не надав.

При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено посилань на докази існування вказаного будинку /свідоцтва про право власності попереднього власника на будинок, технічної документації тощо/, як і підтвердження здійснення ним дій про отримання таких доказів або неможливості їх отримання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.