Справа № 513/513/21
Провадження № 2-во/513/2/22
Саратський районний суд Одеської області
21 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата заяву про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Бурлакової М.Г. про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
Заяву обґрунтували тим, що 29 червня 2021 року Саратським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Однак, в резолютивній частині судового наказу № 513/513/21 від 29 червня 2021 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Статтею ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З судового наказу виданого Саратським районним судом Одеської області № 513/513/21 від 29 червня 2021 року вбачається, що в абзаці першому резолютивної частини судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено " НОМЕР_2 ".
Однак, з довідки за вих. № 1496 від 30 грудня 2021 року виданої головою Кулевчанської сільської ради Поповим Михайлом на ім`я начальника Саратської дільниці Кілійського підрозділу ТОВ «ООЕК» Бурлакової М.Г., вбачається, що вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині судового наказу виданого Саратським районним судом Одеської області № 513/513/21 від 29 червня 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
В абзаці першому резолютивної частини судового наказу зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова