21.01.2022
Справа № 2642/4090/19
Провадження №6/642/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування. В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. АТ «Юнекс Банк» пред`явило виконавчі листи до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м. Харкова для виконання. 09.01.2020 старшим державним виконавцем МВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м. Харкова Кравченко Т.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №642/4090/19 з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», . Однак, під час передачі АТ «Юнекс Банк» документів та матеріалів кредитної справи, в ній був відсутній оригінал виконавчого листа про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 30 881.44 грн., а переданий лише оригінал виконавчого листа про стягнення судових витрат на суму 1878.74 грн. Згідно повідомлення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2021, оригінали виконавчих листів були направлені АТ «Юнекс Банк». Листом начальника відділу від 05.10.2021 повідомлено, що АТ «Юнекс Банк» дійсно до відділу подавало виконавчі листи у справі №642/4090/19, які були повернуті стягувачу за його заявою. Крім того, згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в ній відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Юнекс Банк» та боржником ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення суми боргу в розмірі 30 881.44 грн. відсутній у ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та в органі виконавчої служби, не переданий при передачі матеріалів кредитної справи, заявник вважає, що він був втрачений АТ «Юнекс Банк». На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №642/4090/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 30 881 грн. 44 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення набрало законної сили 21.09.2019.

08.01.2020 до МВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м. Харкова надійшли виконавчі листи у справі №642/4090/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за договором у розмірі 30 881.44 грн.

09.01.2020 старшим державним виконавцем МВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м. Харкова Кравченко Т.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Відзив виконавчого листа відбувся за заявою стягувача, у зв`язку з необхідністю внесення уточнень до виконавчого листа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 внесено виправлення у виконавчі листи у справі №642/4090/19, а саме зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2021 Ленінським районним судом м. Харкова замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №642/4090/19 з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», , у зв`язку із укладенням між ними 31.03.2021 Договору факторингу №31/03-2021.

З акту прийому-передачі документів до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми заборгованості в розмірі 30 881.44 грн. в ньому відсутній.

Під час передачі АТ «Юнекс Банк» документів та матеріалів кредитної справи був переданий лише оригінал виконавчого листа про стягнення судових витрат на суму 1878.74 грн.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15.12.2021, в ній відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Юнекс Банк» та боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення суми боргу в розмірі 30 881.44 грн. відсутній у ТОВ «ФК «Омега Фінанс», в АТ «Юнекс Банк» та в органі виконавчої служби, суд приходить до висновку, що він був втрачений при пересилці з відділу виконавчої служби до АТ «Юнекс Банк» при його поверненні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, заявник звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Встановивши, що на час звернення ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання не сплинув, а також, що оригінал виконавчого листа про стягнення суми основного боргу у справі № 642/4090/19 втрачено не з вини стягувача, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №642/4090/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 30 881 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Головуючий