Дата документу 17.01.2022
Провадження № 2/937/322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

за участю:

представника позивача адвоката Марущенка А.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Додудзинського М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися представник позивача адвокат Марущенко А.М., представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Додудзинський М.М..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов В.В. у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшов лист з проханням слухання справи за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю на робочому місці та неможливістю з`явитися у судове засідання.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Марущенком А.М. заявлено клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу предмету спору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Додудзинський М.М. не заперечував проти визнання явки відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Вирішуючи клопотання представника позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, суд дійшов наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 95, 223,259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 28 лютого 2022 року об 11-00 годині, обов`язковою.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі не виконання нею своїх процесуальних обов`язків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з неї в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдов Віталій Владленович про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, до 11-00 год. 28 лютого 2022 року , повідомивши сторони та третю особу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша