Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/9350/21
Провадження № 2/334/1155/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання

21 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ворони Олексія Володимировича про поновлення строку для подання відзиву на позов,

за участю: позивачки ОСОБА_2 , представника позивачки адвоката Загрія Н.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ворони О.В.

встановив:

представник позивачки адвокат Загрія Н.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

17.01.2022 відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ворона О.В. заявив клопотання, в якому просив визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву, оскільки у визначений судом строк він не зміг укласти з адвокатом угоду про надання правової допомоги, яка була укладена лише 13.01.2022.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Загрія Н.Ю. проти задоволення клопотання заперечили. Представни позивачки пояснила, що відсутні підстави для поновлення відповідачу процесуального строку.

Представник третьої особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив (частини перша та друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178 - 181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України).

За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиві в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Ухвалою від 06.12.2021 відкрите провадження у справі, яка була призначена до розгляду у загальному позовному провадженні. Відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Ухвалу від 06.12.2021 та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 13.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом відповідачу строк для подання відзиву сплив 28.11.2021.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд не визнає поважною причиною пропуску строку для подачі відзиву пошуки адвоката, оскільки вказана обставина не створювала відповідачу об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі відзиву у визначений судом строк.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а відзив необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 178, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Відзив відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала складена 21 січня 2022 року.

Суддя: