Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2101/21

Номер провадження: 2/511/49/22

"19" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі Захаровій О.В..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна зі спільної власності,припинення спільної власності та визнання права власності на виділене майно,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно договору дарування від 18.05.1992 року є спільними власниками житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання у власність даного будинку, сторони в добровільному порядку, за взаємною домовленістю, поділили даний будинок фактично по Ѕ частини. ОСОБА_1 пропонувала ОСОБА_2 скласти договорі про розподіл даного будинку по Ѕ частини кожному, згідно приміщень, кімнат, господарських споруджень у добровільному порядку у нотаріуса. Відповідачка ОСОБА_2 не проти розподілу або виділення частини будинку, яка належить ОСОБА_1 у вищевказаному об`єму площі, не заперечує даного факту, але через брак коштів, на даний час не має можливості це зробити. Але, позивачка ОСОБА_1 бажає у даний час виділити в натурі Ѕ частку майна з даного будинку, яка за взаємною домовленістю належить їй та розташована на належній їй на праві власності земельній ділянці.

На підставі викладеного, позивачка просить суд виділити ОСОБА_1 , в натурі як окрему одиницю, окремий об`єкт нерухомості, а саме: Ѕ частку спільного майна з житлового будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літ «А» - загальною площею 69,50 кв.м., у тому числі житлова 50,20 кв.м., а саме: приміщення 1-го поверху 1.1 веранда 9,00 кв.м., 1-2 житлова кімната 18.30 кв.м., 11-3 житлова кімната 10.80 кв.м., 1-4 коридор 1.60 кв.м., 1-5 кухня 8.70 кв.м., приміщення 2- го поверху: 2-1 житлова кімната 21.10 кв.м., І балкон, аІ веранда, літ. «Г» гараж, №1 огорожа та визнати за ОСОБА_1 право власності на дане виділене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.31-32).

24.11.2021 року підготовче провадження по справі продовжено до 90 днів для належного спвіщення відовідача про дату та час судового засідання, оскільки на адресу суду досі не повернулися поштові повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином,відзиву на позовну заяву не подавали

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна зі спільної власності,припинення спільної власності та визнання права власності на виділене майно

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 30 хвилин 08 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська