Справа № 159/265/22
Провадження № 2-з/159/9/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

20 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68045722 відкритим державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Маточкіною І.А. 05.01.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим у реєстрі за №2630 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Водночас, 20 січня 2022 року до вирішення суддею питання про забезпечення позову від представника заявника адвоката Клімука О.С. надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову для доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, у зв`язку із надходженням від представника заявника заяви про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до вирішення її по суті, на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України таку заяву належить повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 354 ЦПК України,

постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клімука Олександра Сергійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова