Справа № 495/6394/21
№ провадження 2/495/758/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 495/6394/21,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до актового запису про народження, у якій вона просить суд: встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 27.01.1959 року виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області № 7 щодо дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції /м. Одеса/ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 27.01.1959 року виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області № 7, змінивши запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доповнити запис інформацією в графі по-батькові дитини « ОСОБА_3 » та в графі «Місце народження дитини» на «с. Колісне, Саратського району Одеської області».

Стислий виклад позиції позивача

Так, вимоги позивача мотивовані тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колісне Саратського району Одеської області.

Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак, в актовому записі про народження № 7 від 27.01.1959 року, складеному виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області допущено помилку в даті її народження, а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначена дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також в актовому записі відсутня інформація в графі «по-батькові» дитини та в графі «місце народження дитини»».

Листом Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1718/47-83 від 25.10.2018 року позивачу було відмовлено у отриманні повторного свідоцтва про народження у зв`язку з викладеними вище розбіжностями в актовому записі про народження № 7 від 27.01.1959 року та іншими наявними у неї документами.

Позивач вказує, що за виниклих обставин, вона не зможе належним чином скористатися своїми як спадковими/майновими/ правами, так і немайновими правами, довести своє походження та дату народження.

З урахуванням наведеного вище, вона і звернулась до суду за захистом своїх прав.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

09 серпня 2021 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду, суддя Боярський О.О. провадження по справі було відкрито.

26 листопада 2021 року розпорядженням № 535 призначений повторний автоматичний розподіл судової справи.

26 листопада відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючою по справі визначена суддя Прийомова О.Ю.

29 листопада 2021 року Ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначений її судовий розгляд.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява з проханням позовні вимоги задовольнити, розглянувши їх без його участі.

Представник відповідача Саратського ВДРАЦС в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про визнання позову від 04.10.2021 року, у якій останній підтвердив наведені у позові доводи та ствердження позивача.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно за паспортними даними та даними архівного запису акта про реєстрацію шлюбу, в перекладі з російської та румунської мови на українську, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колісне, Саратського району Одеської області.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, виданого 27.01.1959 року, вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колісне Тузловського району Одеської області. Батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При цьому, прізвище позивачки відкореговано, дата народження вказана 21/VІІІ-58р - двадцять першого /січня / серпня тисяча дев`ятсот п`ятдесят восьмого.

Також, у свідоцтві про народження, є примітка «Виправленому 21 серпня вірити», скріплена підписом та печаткою службової особи органу ДРАЦСу.

Згідно листа Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.10.2018 року № 17718/47-83 повідомлено про неможливість видачі повторно свідоцтва про народження ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжностям, а саме в актовому записі про народження дата народження дитини вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в її пред`явленому паспорті громадянки республіки Молдова дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також у пред`явленому свідоцтві про шлюб /а/з про шлюб № 73 від 26.11.1981 року, складеного Примерія Сіпотень, Калараський район/ дата народження ОСОБА_2 , як дружини вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Додатково повідомлено про те, що також в актовому записі про народження відсутня інформація в графі «По-батькові дитини» та в графі «місце народження дитини».

Нормативне обґрунтування

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1 ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, у зв`язку з наявними розбіжностями, однак, встановивши неправильність записів в актовому записі про народження позивача з огляду на інші документи, що встановлюють особу позивача, враховуючи й той факт, що задоволення заяви має юридичне значення для позивача, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» , ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 27.01.1959 року виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області № 7 щодо дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції /м. Одеса/ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 27.01.1959 року виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області № 7, змінивши запис щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доповнити запис інформацією в графі по-батькові дитини « ОСОБА_3 » та в графі «Місце народження дитини» на «с. Колісне, Саратського району Одеської області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), , адреса: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19 січня 2022 року.

Суддя: