Провадження № 2/219/3658/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до , ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріусу таким ,що не підлягає виконанню .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те , що позивачу ОСОБА_2 стало відомо про те , що 13.04.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Гореликом Євгеном Борисовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65134596 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 54516,08грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок).

На запит позивача приватний виконавець Горелик Є.Б. надав копії наступних документів:

1) Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , вих. № 19606755/3 від 05.04.2021 року, про примусове виконання рішення, в якій стягувач просить:

- відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 27066 від 24.02.2021 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , коштів у розмірі 54516,08 грн.

- у випадку встановлення доходу боржника, яким є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

2) Виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 27066, набрав чинності з 24.02.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є Боржником за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 2225/К від 15.04.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, далі іменоване Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, за період з 15.04.2020 року по 11.02.2021 року, суму заборгованості у розмірі 53216,08 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 37215,34 грн., - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 16000,74 грн., плати за вчинення нотаріальної дії, загальна сума заборгованості 54516,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок), надалі за текстом Виконавчий напис № 27066.

3) Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65134596 від 13.04.2021 року, з якої убачається, що виконавче провадження відкрито на підставі Виконавчого напису № 27066, вчиненого 24.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення боргу у сумі 54516,08 грн. з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код за .

4) Постанова про арешт коштів боржника від 22.09.2021 року (ВП 65134596). Вказаною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника ОСОБА_2 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

5) Постанова про арешт майна боржника від 22.09.2021 року (ВП № 65134596). Вказаною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 .

Позивач вважає , що Виконавчий напис № 27066 вчинений з грубим порушенням чинного законодавства України, з огляду на наступне.

I. Нотаріус не має права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, бо така заборгованість не є безспірною.

Згідно ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. N 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Згідно з підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за 282/20595, надалі за текстом Порядок № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

У відповідності до п. 3.2 глави 16 Порядку № 296/5, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року N 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 26.11.2014 р. N 662 до зазначеного Переліку внесено зміни, відповідно до яких, серед іншого Порядок № 296/5 доповнено розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" та пунктом 2 такого змісту:

"кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості".

Доповнення Переліку розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" дозволяло кредиторам без повідомлення боржника здійснювати "односторонній" розрахунок заборгованості та звільняло кредитора від обов`язку доведення факту укладення кредитного договору шляхом передачі грошей, безспірності боргу, його суми та факту прострочення.

Доповнення Переліку розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" фактично нівелювало основоположні, конституційні права позичальників, зокрема, права, гарантовані статтею 41 Конституції України стосовно того, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Доповнення Переліку зазначеним розділом створило протиправні можливості для кредиторів без належних, передбачених законом, на те підстав, протиправно позбавляти позичальника його права власності на кошти та майно.

Починаючи з 2015 року адміністративні суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій неодноразово розглядали справу про часткове визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 26.11.2014 р. N 662, зокрема, в частині доповнення Порядку № 296/5 розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин".

Згідно Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 826/20084/14, яка залишена без змін згідно Ухвали Вищого адміністративного суду від 1 листопада 2017 р., визнана незаконною та нечинною постанова Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" , зокрема, в частині доповнення зазначеного переліку новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Тобто, суд відновив право боржника на захист його інтересів, а нотаріуса позбавив права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, бо така заборгованість не є безспірною.

Стаття 2 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року N 3425-XII передбачає, що правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України.

II. Виконавчий напис не містить відомостей про дату виникнення у кредитора права вимоги.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року№ 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Згідно абзацу третьому підпункту 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Оскільки невідома дата виникнення права вимоги, то неможливо пересвідчитись, що виконавчий напис вчинений за умови, що з дня виникнення права вимоги за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року минуло не більше трьох років.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначений у ній перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, а тому суд може застосувати інші способи захисту, передбачені договором або законом. У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Виконавчий напис у розумінні Цивільного кодексу України не є правочином, недійсність якого може бути встановлена судом, а тому він може бути визнаний лише таким, що не підлягає виконанню. Таким чином позивач може захищати свої права шляхом пред`явлення вимог, зокрема, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частина 12 ст. 28 ЦПК України передбачає, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Стаття 90 Закону N 3425-XII передбачає, стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, надалі за текстом Закон N 1404-VIII, передбачає, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону N 1404-VIII, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Місце примусового виконання Виконавчого напису № 27066 - це м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, бо адреса реєстрації і фактичного місця проживання боржника: АДРЕСА_2 . Отже справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

керуючись ст. ст. 4,5,19,28, 149-153 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII,просив визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 27066, набрав чинності з 24.02.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , який є Боржником за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 2225/К від 15.04.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, заборгованості за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, за період з 15.04.2020 року по 11.02.2021 року, суму заборгованості у розмірі 53216,08 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 37215,34 грн., - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 16000,74 грн., - плати за вчинення нотаріальної дії, загальна сума заборгованості 54516,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок).

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явились ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином ,представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

13.04.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Гореликом Євгеном Борисовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65134596 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 54516,08грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок).

:

Виконавчий напис, вчинений 24 лютого 2021 року Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 27066, набрав чинності з 24.02.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є Боржником за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 2225/К від 15.04.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, далі іменоване Стягувач, заборгованості за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, за період з 15.04.2020 року по 11.02.2021 року, суму заборгованості у розмірі 53216,08 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 37215,34 грн., - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 16000,74 грн., плати за вчинення нотаріальної дії, загальна сума заборгованості 54516,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок), надалі за текстом Виконавчий напис № 27066.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 65134596 від 13.04.2021 року, з якої убачається, що виконавче провадження відкрито на підставі Виконавчого напису № 27066, вчиненого 24.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., щодо стягнення боргу у сумі 54516,08 грн. з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код за .

Постанова про арешт коштів боржника від 22.09.2021 року (ВП 65134596). Вказаною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника ОСОБА_2 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Постанова про арешт майна боржника від 22.09.2021 року (ВП № 65134596). Вказаною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 .

Виконавчий напис № 27066 вчинений з грубим порушенням чинного законодавства України, з огляду на наступне.

I. Нотаріус не має права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, бо така заборгованість не є безспірною.

Згідно ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р. N 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Згідно з підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за 282/20595, надалі за текстом Порядок № 296/5, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

У відповідності до п. 3.2 глави 16 Порядку № 296/5, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року N 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 26.11.2014 р. N 662 до зазначеного Переліку внесено зміни, відповідно до яких, серед іншого Порядок № 296/5 доповнено розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" та пунктом 2 такого змісту:

"кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості".

Доповнення Переліку розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" дозволяло кредиторам без повідомлення боржника здійснювати "односторонній" розрахунок заборгованості та звільняло кредитора від обов`язку доведення факту укладення кредитного договору шляхом передачі грошей, безспірності боргу, його суми та факту прострочення.

Доповнення Переліку розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" фактично нівелювало основоположні, конституційні права позичальників, зокрема, права, гарантовані статтею 41 Конституції України стосовно того, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Доповнення Переліку зазначеним розділом створило протиправні можливості для кредиторів без належних, передбачених законом, на те підстав, протиправно позбавляти позичальника його права власності на кошти та майно.

Починаючи з 2015 року адміністративні суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій неодноразово розглядали справу про часткове визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" від 26.11.2014 р. N 662, зокрема, в частині доповнення Порядку № 296/5 розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин".

Згідно Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 826/20084/14, яка залишена без змін згідно Ухвали Вищого адміністративного суду від 1 листопада 2017 р., визнана незаконною та нечинною постанова Кабінету Міністрів України N 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" , зокрема, в частині доповнення зазначеного переліку новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Тобто, суд відновив право боржника на захист його інтересів, а нотаріуса позбавив права вчиняти виконавчий напис на стягнення кредитної заборгованості, бо така заборгованість не є безспірною.

Стаття 2 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року N 3425-XII передбачає, що правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України.

Крім того Виконавчий напис не містить відомостей про дату виникнення у кредитора права вимоги.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року№ 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Згідно абзацу третьому підпункту 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Оскільки невідома дата виникнення права вимоги, то неможливо пересвідчитись, що виконавчий напис вчинений за умови, що з дня виникнення права вимоги за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року минуло не більше трьох років.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначений у ній перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, а тому суд може застосувати інші способи захисту, передбачені договором або законом. У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення. Потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Виконавчий напис у розумінні Цивільного кодексу України не є правочином, недійсність якого може бути встановлена судом, а тому він може бути визнаний лише таким, що не підлягає виконанню. Таким чином позивач може захищати свої права шляхом пред`явлення вимог, зокрема, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Місце примусового виконання Виконавчого напису № 27066 - це м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, бо адреса реєстрації і фактичного місця проживання боржника: АДРЕСА_2 . Отже справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

За таки обставин суд вважає ,що позов слід задовольнити так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтований вимогами діючого законодавства .

Керуючись ст. ст. 4,5,19,28, 149-153 ,280-282 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII,

ВИРІШИВ :

Визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчиненого 24 лютого 2021 року Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 27066, набрав чинності з 24.02.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідомо, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , який є Боржником за Кредитним договором № 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 2225/К від 15.04.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236 (Новий Кредитор), місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, заборгованості за Кредитним договором 007-04987-201113 від 20.11.2013 року, за період з 15.04.2020 року по 11.02.2021 року, суму заборгованості у розмірі 53216,08 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 37215,34 грн., - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 16000,74 грн., - плати за вчинення нотаріальної дії, загальна сума заборгованості 54516,08 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень 08 копійок),

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко 16.01.2022