Єдиний унікальний номер 341/1271/19
Номер провадження 8/341/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей у розмірі по 2000,0 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2021 року виключено з актового запису про народження дітей відомості про нього як батька дітей. Вважає, що не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки суд встановив, що він не є батьком дітей.

З огляду на викладене, заявник просить суд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року у справі № 341/1271/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 19 січня 2022 року.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві. Просили суд задоволити заявлені вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу місця реєстрації відповідачки надсилалась поштова кореспонденція із суду, яка повернулась 04 січня 2022 року з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою. Проте, своїм правом подати заперечення відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки, оскільки така повідомлена про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Надаючи правову оцінку поясненням заявника та його представника, заяві та дослідженим матеріалам справи, суд установив наступні фактичні обставини.

Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на Користь ОСОБА_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,0 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьм повноліття (а. с. 119-120).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Служба у справах дітей Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, про виключення відомостей з актового запису про народження дітей задоволено повністю. Виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 (а. с. 128-130).

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом наведених правових норм необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України є те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення.

Тобто, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення, проте не була відома заявнику, а підставою перегляду є наявність обставини, що може істотно вплинути на вирішення справи.

Суд дійшов однозначного висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року у цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_2 , не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, свою заяву ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що відповідно до рішення суду від 29 жовтня 2021 року виключено відомості з актового запису про народження дітей його як батька дітей. Вважає, що ця обставина є нововиявленою, тому просить скасувати рішення суду від 22 квітня 2021 року у цій справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Проте, суд констатує, що на момент ухвалення рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_2 був записаний батьком дітей. Такі обставини, як виключення відомостей з актових записів про народження дітей, виникли після того, як суд ухвалив рішення, тому не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду спору у цій справі по суті, оскільки об`єктивно взагалі не існували, що виключає їх визнання нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що виключення запису про батьківство ОСОБА_2 є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і, відповідно, може бути підставою для звільнення його від заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 353, 423-429 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року у справі № 341/1271/19 у зв`язку із нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою постановлення ухвали є дата її проголошення (незалежно від того, яка ухвала проголошена-повна чи скорочена).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 вано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ