Провадження № 2/161/3182/21
У Х В А Л А

06 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11482/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сонаті», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сонаті», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною було вчинено виконавчий напис № 3111 (а.с. 8).

Судом при ухваленні рішення суду від 21 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання ідентифікуючих даних нотаріуса, яким було видано виконавчий напис № 3111. Однак судом при не було звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 21 грудня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання ідентифікуючих даних нотаріуса, яким було видано виконавчий напис № 3111. А саме замість «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною» суд зазначив «приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки рішенні суду від 21 грудня 2021 року в цивільній справі № 161/6464/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 161/11482/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сонаті», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- «приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем» замінити на «приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко