Справа № 541/2542/21
Провадження № 2/541/115/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника відповідача Коваленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Астарта Прихоролля" про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході підготовчого засідання позивач підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою був виконаний підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Астарта Прихоролля" не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та подала клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою був виконаний підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 у примірнику, який знаходиться у матеріалах відповідача. Просила проведення експертизи доручити судовому експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивача та представника відповідача, встановлено, що підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 . Наявність даних (підпис ОСОБА_1 ), який міститься в Договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 , є необхідним при вирішенні спору та спрямовані на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоноване сторонами, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Астарта Прихоролля" про визнання недійсним договору оренди землі призначити судово почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою у примірнику №1?

Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у Договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 , власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою у примірнику №2?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін порівну.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та

1.Досліджуваний документ :

оригінал Договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 , примірник №1, на 4 арк,

оригінал Договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2021 року укладеного між ТОВ «Астарта Прихоролля» та ОСОБА_1 , примірник №2, на 4 арк,

2.Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані 12.01.2022 на 20 арк,

3.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :

Результати партій Романова та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівського шахового фестивалю з підписами Романіва на 5 арк;

Договір банківського рахунку №С-001-127473-321-980 від 09.12.2021 з додатками з підписами ОСОБА_1 на 13 арк.

4. Документи з вказаною нумерацією аркушів справи з умовно вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 :

позовна заява а.с. 2 зворот;

заява а.с.13;

позовна заява а.с. 47зворот;

Світлокопія паспорта а.с. 8;

Світлокопія Договору оренди земельної ділянки а.с. 49-55;

Світлокопія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку а.с. 56;

Світлокопія кадастрового плану земельної ділянки а.с. 57-58;

Світлокопія Витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно а.с. 59;

Світлокопія Свідоцтва про права власності на нерухоме майно а.с. 60;

Розписка а.с. 62.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин