Справа № 356/664/20
Провадження № 2/663/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Горбань М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернулася до Березанського міського суду Київської області суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 , зареєстрований Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області 18.07.2018, актовий запис №184.

На підставі ухвали від 05.02.2021 судді Березанського міського суду Київської області справу передано для розгляду до Скадовського районного суду Херсонської області.

Провадження у справі відкрито 10.03.2021.

Позивач в судові засідання 08.04.2021, 05.05.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, 25.08.2021, 24.09.2021, 10.11.2021, 03.12.2021, 17.01.2022 не з`явилася без повідомлення причин неявки. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися ухвала про відкриття провадження та судові повістки, повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач про час і дату судового засідання також повідомлялася за допомогою смс-повісток, спрямованих на номер телефону відповідно до поданої заявки про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень. Смс-повістки не доставлені з причини «Абонент тимчасово недоступний». При цьому, позивач обізнана, що справу було передано до Скадовського районного суду Херсонської області, оскільки отримала відповідну ухвалу в день її постановлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, відповідно до довідки відділення Укрпошти рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній заказаною адресою».

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 42 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з наведеним, дії позивача у вигляді чергової неявки поспіль у судове засідання, якій було відомо про провадження у справі, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову, що у свою чергу призвело до затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті виниклого спору.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач, яка жодного разу не з`явилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, не з`явилася без поважних причин до суду, що дає суду право залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга