overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/32238/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала заяву про надання строку для примирення з метою збереження сім"ї, яку підтримала в судовому засіданні та просить задоволити. Пояснила, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей і, вона хоче зберегти шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 29)

Суд вважає необхідним надати строк для примирення сторонам чотири місяці.

Провадження у справі в зв"язку з наданням строку для примирення потрібно зупинити.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 13.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 664/3494/21
Провадження № 2/664/591/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу з підстави того, що подружні стосунки між сторонами припинені.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 275-277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі призначити на 16.03.2022 р. на 09:00 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України та (або) заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/879/21
Провадження по справі № 2/514/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 травня 2015 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 вересня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвала суду від 20 вересня 2021 року була направлена позивачу на електронну адресу, вказану нею в позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, позивач не усунула.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не усунула, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева
Справа №303/9394/21
2н/303/1834/21
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6170,71 гривень за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 11.04.2014 року укладеного між ТОВ «І.Т.В. Сервіс», правонаступником якого є ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» та ОСОБА_1 заявник взяв на себе зобов`язання надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_1 , а боржник взяв на себе зобов`язання вчасно їх оплачувати.
Однак Боржник зобов`язання не виконує. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Управляюча компанія «Навібуд» становить 6170,71 гривень.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 648/3386/21
Провадження № 2/648/204/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши в в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи,

встановив

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор Станіславської сільської ради Херсонської області Савченко Катерина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Свою заяву мотивував тим, що 13 січня 2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ним було отримано інформацію (інформаційні довідки № 294527474, № 294528049 та № 294530244), що право власності на нерухоме майно, яке є предметом спору зареєстровано за ОСОБА_2 .

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нерухоме майно, власником якого з 24 грудня 2021 є ОСОБА_2 , а від так, рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи викладене, клопотанням представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52-54, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, державний реєстратор Станіславської сільської ради Херсонської області Савченко Катерина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На адресу ОСОБА_2 направити копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/444/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, суддя Палінчак О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду (Касаційного адміністративного суду), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2022 року була залишена без руху.

Вищезазначеною ухвалою було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, представлення належно оформленої апеляційної скарги, з зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК Українидо Хмельницького апеляційного суду.

Від апелянта 20 січня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

З урахуванням усунених недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 лютого 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 578/33/22>
провадження № 2-о/578/4/22>
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) представник заявника - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна ( адреса смт Краснопілля пров Дачний,2 Сумського району Сумської області), заінтересована особа: Краснопільська селищна рада (юридична адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська, 2 Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в:

13.01.2022 через загальну канцелярію суду Краснопільським районним судом Сумської області отримано вищевказану заяву.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 293-294, 352, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) представник заявника - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна ( адреса смт Краснопілля пров Дачний,2 Сумського району Сумської області), заінтересована особа: Краснопільська селищна рада (юридична адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська, 2 Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Копію ухвали надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала про відкриття провадження окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя В.І. Басова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/37/22

2-н/330/31/2022

"13" січня 2022 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., перевіривши відповідність заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», представник заявника: Аксарін Р.М. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вимогам ст. ст.160,161,162,163,167,168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», представник заявника: Аксаріна Р.М. до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Суддя: О.О.Куценко
Провадження № 2/263/473/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач та її представник надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просили призначити справу до розгляду. Також просили викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачі до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин, повідомлялись у встановленому законом порядку.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе клопотання щодо виклику свідків задовольнити, а підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 200 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Клопотання сторін про виклик свідків у судове засідання задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31).

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 583/122/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2022 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить суд дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище неповнолітньої дитини з « ОСОБА_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; внести зміни до актового запису про народження № 114 від 12 квітня 2006 р. ОСОБА_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , інші дані (ім`я, дата та місце народження, відомості про матір) залишити без змін. Заяву мотивує тим, що з 2013 р. він ( ОСОБА_1 ) перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . У його дружини від першого шлюбу є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ними однією сім`єю. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про народження дитини, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Російської Федерації. Він ( ОСОБА_7 ) бажає усиновити неповнолітнього ОСОБА_2 та має все необхідне для нормального розвитку дитини. Його (заявника) дружина надала офіційну згоду на усиновлення дитини.

Заява подана відповідно до вимог ст. 175, 297 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про усиновлення дитини.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Справу розглядати за правилами окремого провадження в закритому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 04 лютого 2022 року о 09:00 годині.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

В підготовче засідання викликати заявника, дитину - ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_5 та представника Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова