Справа № 2-305/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-305/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09.02.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній справі.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №2-305/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09.02.2011 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження та накладення арешту на нежитлові приміщення за літерами 15, 16, 17, 18, 11, 111 згідно поверхового плану адміністративного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та заборонено КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» вчиняти будь-які дії, що стосуються реєстрації, перереєстрації права власності на вказаний комплекс будівель.

В подальшому, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2011 року, затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 і закрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 та ч.11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у вищевказаній справі закрито у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09.02.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 лютого 2011 року по цивільній справі 2-305/11 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Зняти арешт та заборону відчуження з нежитлових приміщень за літерами 15, 16, 17, 18, 11, 111 згідно поверхового плану адміністративного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та заборону КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» вчиняти будь-які дії, що стосуються реєстрації, перереєстрації права власності на вказаний комплекс будівель.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина