Справа № 521/613/22
Провадження №2/521/2247/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання додаткового строку

18 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 04.09.2019 року, яким ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заповідав все своє майно відповідачу. Вказав, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Вказує, що спадкодавець не підписував заповіт й у нього не було наміру заповідати своє майно. При цьому, просить визнати за ним право власності на все майно померлого, де б воно не находилось і з чого б не складалося. Яке само майно є спірним, та місце його знаходження позивач не вказує.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 12.01.2022 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

17 січня 2022 року представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог, в яких фактично усунув тільки один недолік у частині того, що просить визнати право власності не на все майно померлого, де б воно не находилось і з чого б не складалося, а на кв. АДРЕСА_1 .

Всі інші недоліки вказані в ухвалі від 12.01.2022 року не усунені. Не надані правовстановлюючі документи на квартиру (взагалі будь-які документи на цю нерухомість у справі відсутні). Крім того, в матеріалах справи є клопотання про витребування доказів: а саме копії актових записів, копії правовстановлюючих документів на квартиру, а також дані про наявність рахунків спадкодавця в 26 банках України, а також дані про його рухоме майно.

Заявнику в ухвалі від 12.01.2022 було роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно їх надати. Ці вимоги ст. 84 ЦПК України знову не виконані позивачем (п.п. 3,4 ст. 84 ЦПК України).

Так, не надані відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, не роз`яснено чому представник позивача просить витребувати дані з 26 банків про наявність грошей та рухомого майна спадкодавця, при тому, що позовні вимоги відносно майна в уточнених позовних вимогах цього не заявлялись.

Також суд нагадує позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається в позові. При тому, не роз`яснено чому позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, якщо строк для прийняття спадщини ще не закінчився і копії спадкової справи після закінчення цього строку немає, та й клопотання про витребування спадкової справи він також не подавав.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Отже, позивачу необхідно виконати вимоги, викладені в ухвалі від 12.01.2022 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя