ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/186/20 Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М
Провадження №22-ц/817/294/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф Петро Казимирович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про стягнення аліментів, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, визначення місця проживання дітей із матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей із батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області 8 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3 ; неповнолітнього сина ОСОБА_4 ; неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , в розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят ) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В решті в позові відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей із батьком відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф П.К. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

При цьому, вирішуючи питання про визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті, враховуємо роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, згідно з п. 21 вказаної Постанови Пленуму, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, таким чином при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було б сплатити судовий збір в розмірі 3884грн. 40 коп. = (840,80+908- первісний позов) +840,80- зустрічний позов) х150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261.20 грн., таким чином останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 2623 грн. = (3884,40 - 1261,20) на розрахунковий рахунок Тернопільського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 2623 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2623 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун