Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7409/21
Провадження №2/552/679/22
У Х В А Л А

20.01.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Мовчан В.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві просила суд зобов`язати АТ «Полтавагаз»:

укласти з нею договір про розподіл (транспортування) природного газу;

скасувати її умовний борг перед АТ «Полтавагаз» за розподіл (транспортування) природного газу, як такий, що не відповідає фізичним показникам лічильника;

припинити подачу природного газу до окремого газового приладу (опалювальної груби) шляхом опломбування запірного пристрою природного газу на газовому приладі (опалювальній грубі) та а скласти всі необхідні акти;

змінити групу споживання природного газу з 314 м. куб. для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, на групу споживання 39 м. куб. для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується тільки для приготування їжі;

скласти акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності;

судові витрати покласти на відповідача АТ «Полтавагаз».

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 січня 2022 року відповідач АТ «Полтавагаз» надав до суду заяву з запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив суд розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Вказану заяву обґрунтував складністю справи, оскільки позивачем заявлено шість позовних вимог. Зазначав, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вказана заява подана відповідачем у встановлений строк.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір, який є предметом розгляду в даній справі, виник з правовідносин щодо надання комунальних послуг між надавачем та споживачем таких послуг.

Тому відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Для розгляду справ, що є малозначними, призначене саме спрощене позовне провадження.

Перешкоди для розгляду даної справи в спрощеному позовному провадженні відсутні.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні заяви відповідача АТ «Полтавагаз» про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу АТ «Полтавагаз» у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова