Справа № 316/1642/21
Провадження № 2/316/293/22
"14" січня 2022 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценка М.О.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -
22.06.2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги від 04.06.2021 року (а.с.13) адвоката Темненко Валентини Олександрівни, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її онук - ОСОБА_4 . Батьками дитини є ОСОБА_3 , син позивачки, та ОСОБА_2 . Спільне життя у молодого подружжя не склалося та рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.05.2016 року шлюб було розірвано. З 2017 року онук проживає постійно з бабусею, тобто позивачкою по справі. ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині виповнилося 14 років і відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як зазначає позивач, ОСОБА_5 усвідомлено вирішив жити разом з бабусею та дідусем. ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю. Протягом всього часу, коли дитина мешкає не з батьками, батько ОСОБА_5 надає матеріальну допомогу, приділяє час для спілкування з хлопчиком, зустрічається з сином, кожен день телефонує сину, уважно ставиться до потреб дитини.Мати ОСОБА_5 отримує виплати на дитину-інваліда, перші три виплати мати не передавала бабусі для дитини, але пізніше за вимогою позивачки почала перераховувати бабусі кошти, які спрямовані виключно на потреби дитини з інвалідністю. За весь час відповідачка три рази надала по 1000 грн., та в грудні 2020 року купила сину куртку та кофту, та все це відбувалось тільки після того, як позивач починала розмови про матеріальну допомогу на онука. Як зазначає позивач, відповідач працює у ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», транспортний цех прибиральницею, заробітна плата її невідома, інших утриманців відповідач не має, вона здорова та працездатна людина, яка має можливість повноцінно надавати допомогу бабусі в утриманні дитини, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2021 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.26).
Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику, як на адресу зазначену у позовній заяві, так і на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак поштові конверти повернулися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28,37), будь-яких заяв, клопотань по суті справи відповідачем не надано.
Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, н заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.40).
Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 виданого 24.04.2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).
Тобто, позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4 , який затверджений начальником служби у справах дітей Енергодарської міської ради Черноус О.Б., було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного акту, за вищезазначеною адресою фактично мешкають ОСОБА_1 , її неповнолітній онук ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_8 . Житлове приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Обстежувана квартира двокімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями. Для неповнолітнього ОСОБА_5 в квартирі виділена окрема кімната, де є місце для відпочинку та навчання, в наявності сезонних одяг та взуття дитини, шкільне приладдя. Неповнолітній ОСОБА_9 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Тобто, з матеріалів справи встановлено, що дитина ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та заходиться на її утриманні.
На спростування зазначеного відповідачем суду доказів не надано.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до медичного висновку №13 від 17.06.2020 року про дитину інваліда віком до 18 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання: органічний емоційно-лабільний розлад з порушенням поведінки, нав`язливими стереотипними рухами, порушенням рівня соціального функціонування, що призводить до соціальної дезадаптації (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача до повноліття дитини. На думку суду, вказаний позивачем розмір аліментів є відповідним, достатнім для задоволення потреб дитини та встановлений законодавством України.
Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284 , 354, 355 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) - аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 )на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко