Провадження № 2/712/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката Гудзь Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

позивач скерував клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління держгеокадастру у Черкаській області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131): довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 2018 рік на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 . Витребувати у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18036, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288) копію спадкової справи ОСОБА_3 № 383/05, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 2-1234.

Клопотання мотивує тим, що поданий ним позов про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, серед іншого, обґрунтовано тим, що згідно рішення Черкаської міської ради № 2-4638 від 23.05.2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0970 га кадастровий номер :01:019:0107) по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.10.2018 року представниками суміжних землекористувачів ніяких претензій до визначеної в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки не було заявлено. Згідно акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено.

Проте, це не відповідає дійсності, ні з ким із суміжних землекористувачів межі земельної ділянки не погоджувались.

З метою повного дослідження документів, що стали підставою для отримання нею спадщини та ухвалення оскаржуваного рішення, вважає за необхідне дослідити матеріали спадкової справи та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_4 .

В силу обмежень, встановлених законом, він не може самостійно зібрати необхідні докази.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Адвокат Манзар Т.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила що позивачем та його представником порушені норми ЦПК України щодо подачі клопотання про витребування доказів.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Головного управління держгеокадастру у Черкаській області (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 131): довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 2018 рік на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0970 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 .

Витребувано у Першій черкаській державній нотаріальній конторі (18036, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 288) копію спадкової справи ОСОБА_3 № 383/05, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в реєстрі за № 2-1234.

Витребувано у архівного відділу Черкаської міської ради (18001 м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) відомості (з підтверджуючими документами): коли та на якій підставі у ОСОБА_6 , 1914 року народження виникло право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; коли та на якій підставі у ОСОБА_6 , 1914 року народження, припинилось право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що судом вже вирішувалося клопотання про витребування доказів з Головного управління держгеокадастру у Черкаській області та Першої черкаської державної нотаріальної контори, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Гудзь Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гудзь Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 13 січня 2022 року.