Справа № 658/3055/21
Провадження № 2/658/198/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

секретаря судових засідань Сурікової А.Є.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Грушецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Каховка клопотання позивача про залучення до участі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою до Каховського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

23.09.2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки рішення п справі може вплинути на права та інтереси.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у якості співвідповідача публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа: публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Залучити у якості співвідповідача публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу залученого співвідповідача

Зобов`язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити залученому співвідповідача його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова