Справа № 559/1215/19
Провадження № 2-п/559/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без права надання іншого жилого приміщення,

Встановив:

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.06.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_1 .

26.07.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважає що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, не відповідають висновки викладені у рішенні суду обставинам справи, а також через порушення судом норм процесуального права, не правильного застосування норм матеріального права.

Зазначає, що не отримували жодного повідомлення про дату та час судового засідання на 29.06.2021 і що це була їхня перша неявка в судове засідання. Просить скасувати заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13.09.2021 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву після усунення недоліків прийнято та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 23.12.2021, 11:00 год.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявниця посилається на те, що відповідачі не отримували жодного повідомлення про дату та час судового засідання на 29.06.2021 і що це була їхня перша неявка, а також, що неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

Проте, у судові засідання, які призначались впродовж розгляду справи, відповідачі неодноразово не з`являлись, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання ОСОБА_1 на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача необхідно відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 258-260, 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без права надання іншого жилого приміщення, - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець