УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 596/237/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Кіа Sportage», 2013 року випуску, синього кольору, дизель, 1.7 L, д.р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-В, об`єм двигуна-1685 куб. см,VIN-код: НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільному майні - вищевказаному автомобілі по 1/2 частині за кожним.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 18 лютого 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 02 червня 2020 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 21 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 17.01.2022 року надіслала до суду заяву про проведення судового засідання (на 14 год. 30 хв. 21 січня 2022 року) в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки це найближчий суд до якого позивачка може прибути, так як вона одна виховує малолітню дитину, є військовослужбовцем і немає можливості їздити в інший населений пункт для участі в судових засіданнях.

Також, позивач ОСОБА_1 17.01.2022 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання (на 14 год. 30 хв. 21 січня 2022 року) в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, у зв`язку із неможливістю 21.01.2022 року прибути у м. Хмельницький, так як вона працює у м. Києві.

Ознайомившись із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.12.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валігури Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання ідеальної частки в майні розглядати в судовому засіданні 21 січня 2022 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Дніпровським районним судом міста Києва.

Доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні 21 січня 2022 року на 14 год. 30 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .

Доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні 21 січня 2022 року на 14 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна