УХВАЛА

Справа № 495/9114/15-ц

Номер провадження 6/495/2/2022

10 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гурової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» в особі представника заявника адвоката Іскра Світлани Леонідівни до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», відповідач -1 (боржник) ОСОБА_1 , відповідач -2 (боржник) ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в особі представника заявника адвоката Іскра Світлани Леонідівни звернулось до суду з заявою до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», відповідач -1 (боржник) ОСОБА_1 , відповідач -2 (боржник) ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах.

Заявник в обґрунтування даної заяви зазначив, що Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської

області від 17.06.2016 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства

«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно з відповідачів

заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції (пеню) у розмірі 21 668

доларів 5 центів СІЛА та 56 760 грн. 69 коп., що в еквіваленті складає 552676 грн. 63 коп., а також судовий збір 8290 грн., 10 коп. На виконання зазначеного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2016 р. у справі № 495/9114/15-ц було видано виконавчі листи, за якими Білгород-Дністровським відділом державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 59704264 від 03.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_2 , виконавче провадження № 59434613 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_2 , виконавче провадження № 59433638 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_1 олайович та виконавче провадження № 59434392 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_1 .

На даний момент виконавче провадження № 59704264 від 03.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_2 , виконавче провадження № 59434613 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_2 , виконавче провадження № 59433638 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_1 та виконавче провадження № 59434392 від 04.07.2019 р. боржником за яким є ОСОБА_1 є завершеними.

02 червня 2020 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір № GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договором, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору. Зокрема, заявник набув прав вимоги до позичальника/іпотекодавців за кредитним договором № 014/1388/3/15442 від 16.05.2008 р. та договором іпотеки № 014/1388/3/15442/1 від 16.05.2008 р. за р. № 1122, а також - поручителів за договорами поруки 014/1388/3/15442/2 від 16.05.2008 р. (копії договору відступлення та додатку № 1 додаються).

Таким чином, на підставі вищевикладеного слід дійти висновку, що ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», на теперішній час, є новим кредитором за кредитним договором № 014/1388/3/15442 від 16.05.2008 р., вищевказаними договорами поруки, а також новим іпотекодержателем за договором іпотеки № 014/1388./3/15442/1 від 16.05.2008 р. за р. № 1122, тобто повним правонаступником ПУАТ «ФІДОБАНК» у вказаних правовідносинах, та, зокрема, отримало право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) у зобов`язаннях за зазначеними договорами.

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» має статус фінансової установи, отриманий в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Так, Розпорядженням № 596 від 11.04.2019 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» внесено до Державного реєстру фінансових послуг та зобов`язано відділ ведення реєстрів та баз даних фінансових установ забезпечити, зокрема, оформлення та видачу ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (копія розпорядження додається).

15 квітня 2019 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» отримано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, серії ФК № 1190 від 11.04.2019 р., видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг/копія свідоцтва додається).

В подальшому, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видано Розпорядження № 767 від 25.04.2019 р., яким постановлено видати ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу, надання гарантій та поручительств, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання послуг фінансового лізингу (копіярозпорядження додається).

ТАКИМ ЧИНОМ, з вищевикладеного вбачається, що TOB «ВЕРРА ФІНАНС» є фінансовою установою та має право, у відповідності до чинного законодавства України, надавати фінансові послуги, в тому числі, і бути стороною договору про відступлення прав вимоги.

Як вище зазначалося, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» стало новим кредитором та іпотекодержателем за вищевказаними договорами на підставі договору № GL3N217657 про відступлення прав вимоги від 02.06.2020 р.

У зв`язку з тим, що судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, відповідачами до цього часу не виконане належним чином, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах з метою подальшого їх звернення до виконання.

Представник заявника - ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, але підтвердження про вручення адресатам судового виклику до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази та матеріали цивільної справи. Суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської

області від 17.06.2016 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства

«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно з відповідачів суми заборгованості.

Рішення набрало законної сили та відповідно, було видано виконавчі документи. Станом на поточну дату рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язання внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими та тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до п. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або

Крім того в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, 30 вересня 2015 року та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: "...Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» в особі представника заявника адвоката Іскра Світлани Леонідівни до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», відповідач -1 (боржник) ОСОБА_1 , відповідач -2 (боржник) ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону стягувана, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», на його правонаступника - Товариство з обмежено відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», у виконавчих листах по справі № 495/9114/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Анісімова