Справа № 521/9450/21
Провадження № 2-п/521/30/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

03 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, за яким: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000,0 гривень (три тисячі грн. 00 коп.) щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дати подання позову 29 червня 2021 року, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання - ОСОБА_2 в розмірі 3000,0 гривень (три тисячі грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову 29 червня 2021 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, з огляду на таке.

В судовому засіданні присутній не був. Направляв до Малиновського районного суду клопотання, щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з його відсутністю в Україні (з 23.09.2021 р. до 04.11.2021 р.) квітки на потяг та автобус додав. У зв`язку з тим, що не зміг бути присутній 03.11.2021 р. у Малиновському районному суді і не був ознайомлений у повному обсягу з позовом ОСОБА_2 .

Відзив на позов не зміг зробити у зазначений термін Малиновським районним судом у зв`язку з тим, що лист прийшов на адресу реєстрації 29.11.2021 р. про заочне рішення і не встиг зібрати необхідний пакет документів, тому що строк був зазначений до 03.12.2021 р.

У зв`язку з тим, що рішення суду було прийнято за його відсутністю, з рішенням відповідач не згоден.

В судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач достеменно знав про існування справи в суді, відзиву на позов не подавав, писав заяву про відкладення розгляду справи, жодних доказів, які мають значення для розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02 липня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 21.09.2021 року (рекомендоване повідомлення отримано 01.10.2021 р. (а. с. 38), тобто після судового засідання. В судове засідання не з`явився.

Судове засідання було призначено на 02.11.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 02.11.2021 року (рекомендоване повідомлення отримано 01.08.2021 р. та 08.10.2021 р. (а. с. 43, 44).

22.10.2021 року відповідач надав до суду клопотання про відкладення справи, оскільки він буде перебувати за кордоном.

В судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча достеменно знав про існування справи в суді.

В якості доказів відповідача того, що він перебував за межами України, надав копії квитків на потяг та автобус, але доказів безпосереднього перетинання кордону та перебування в Республіці Польща до суду не надано.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилається відповідач, то надав в судовому засіданні заяву про надання соціальних послуг щодо працевлаштування. Суд критично оцінює цей доказ, оскільки договір укладено 02.12.2021 року, тобто після ухвалення рішення суду та отримання відповідачем заочного рішення суду (24.11.2021 р.), а тому цей доказ не існував на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 13 січня 2022 року.

СУДДЯ: В. К. Гуревський