У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Справа153/1893/21

Провадження2/153/427/21-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин

18 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грабар С.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №163538 від 29.11.2021 (а.с.17) подав заяву за вхід.№305 від 18.01.2022, в якій просить суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із квитанції №59598302 від 30 листопада 2021 року (а.с.1) судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд має підстави повернути позивачеві сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грабар Сергія Анатолійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/1893/21 (провадження №2/153/427/21-ц) за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений, згідно квитанції №59598302 від 30 листопада 2021 року, судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк