Єдиний унікальний номер 225/399/21
Номер провадження 22-ц/804/198/22
Головуючий у 1-й інстанції Агеєва О.В.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у справі № 225/399/21 за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 08 жовтня 2021 року ухвалено рішення, на яке КС «Інтеграл» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу КС «Інтеграл» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 3 405,00 грн. Скаржнику був наданий строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

18 листопада 2021 року інформацію щодо залишення без руху апеляційної скарги КС «Інтеграл» в даній справі розміщено на офіційному сайті судової влади України (Донецький апеляційний суд), в розділі «для учасників судового провадження, які проживають (перебувають) на тимчасово окупованій території України».

01 грудня 2021 року на адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про продовження процесуального строку, відстрочення, розстрочення судового збору або звільнення від його сплати.

Так, зі змісту вказаного клопотання випливає, що скаржник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року для надання до суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або обґрунтованого клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Крім того, в цьому ж клопотанні КС «Інтеграл» просить відкрити провадження у справі з відстроченням, розстроченням судового збору або звільнення від його сплати.

Апеляційний суд виходить з того, що направлення позивачем до апеляційного суду вищезазначеного клопотання свідчить про те, що скаржник ознайомився зі змістом ухвали судді Донецького апеляційного суду від 18 листопада 2021, якою апеляційну скаргу КС «Інтеграл» залишено без руху.

Проте, таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції, сприяючи повному та всебічному розгляду справи, надав достатньо часу позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, проте станом на 18 січня 2022 року відомостей про сплату скаржником судового збору до апеляційного суду не надано.

Крім того, КС «Інтеграл» вже звертався до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 08 жовтня 2021 року, в задоволенні якого ухвалою від 18 листопада 2021 року позивачу відмовлено.

Таким чином, станом на 18 січня 2022 року недоліки апеляційної КС «Інтеграл» не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору в розмірі 3 405,00 грн до суду не надійшла, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Інтеграл» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року у справі № 225/399/21 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, апеляційну скаргу скаржнику.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити Кредитній спілці «Інтеграл», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: О.О. Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло