Номер провадження: 22-ц/813/5948/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 74906,32 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

18 лютого 2021 року Київським районним судом м.Одеси було винесено заочне рішення у даній справі, яким позов задоволено.

За заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 18 лютого 2021 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Повторним заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року позов ПАТ «МТБ БАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором №00192R10 від 19.08.2019 в розмірі 58381,89 грн., що складається з: 51146,61 грн. - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 1464,77грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4209,39 грн. - заборгованість за комісією; 1561,12 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань. Також з відповідачів стягнуто судовий збір в сумі 2102 грн., у рівних частках, по 1051 грн. з кожного. Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2021 року.

06січня 2022 року адвокат Гареєв Є.Ш. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в межах строків апеляційного оскарження, передбачених ст.354 ЦПК України.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до закону в суді апеляційної інстанції розмір судового збору складає 3153 грн (2102грн х1.5).

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3153 грн за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 3153 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси цивільну справу №947/22929/20 за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков