РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням суду від 23.11.2021р. позовні вимоги акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ " Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.08.2013 року в сумі 1999 грн. 16 коп., а також судовий збір в сумі 113 грн.

Під час розгляду справи представником позивача зазначено, що до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть надані докази витрат на правову допомогу адвоката понесені відповідачем.

До суду відповідачем, через уповноваженого представника, подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл його витрат на правничу допомогу. Заява подана поштовим зв`язком 27.11.2021р.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

АТ «КБ « Приватбанк» подано відзив на заяву , в якій зазначає, що сума витрат , що заявлена відповідачем на правничу допомогу, значно перевищує встановлені діючим законодавством та нормативно-правовими актами граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, а також заявлена сума неспіввісна із складністю цивільної справи. Просив зменшити суму витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

За положенням ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова 23.11.2021р. позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» задоволені частково.

Так, судом встановлено, що між адвокатським об`єднанням «Донець і Пртнери» , в особі адвоката Лисенка АП.О. та Окішевим М.А. був укладений договір від 16.06.2021р. про надання правничої допомоги у справі №640/16236/16 .

За п.4.1 договору передбачено розмір гонорару адвоката в сумі 15000 грн. ДО договору доданий акт виконаних робіт від 25.11.2021р. із описом наданих послуг та товарний чек про оплату послуг в сумі 15000 грн.

За ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає доведеним та погоджується із позивачем про не співмірність заявленого розміру на послуги адвоката із ціною позову, складністю справи, обсягу наданих адвокатом послуг.

Так, позивачем у позові було заявлено до стягнення заборгованість в сумі 24386,17 грн. за договором кредиту, що є малозначною справою та не складною, розглянутою судом по суті в одне засідання.

Адвокатом у даній справі підготовлена заява про перегляд заочного рішення суду та відзив на позов, яка містить в тому числі обґрунтування зазначені у заяві. Будь- які докази відповідачем не надавались, клопотання не заявлялись.

З урахуванням наведеного та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне зменшити витрати відповідача на правову допомогу адвоката до 2200 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись 133, 137, 141, 263, 265, 270 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства КБ «Приватбанк» ( місце знаходження 01001 м. Київ вул.. Грушевського б. 1Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2200 грн.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 18.01.2022р.

Суддя Н.М. Бородіна