Провадження № 22-ц/801/435/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 січня 2022 рокуСправа № 127/30088/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року позов задоволено частково.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове, яким стягнути на користь позивача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в розмірі 7 800 грн.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він у позовній заяві вказував електронну адресу, однак копія рішення не була на неї відправлена, суд першої інстанції направив йому копію рішення в порушення ст. 272 ЦПК України простим листом (в підтвердження чого надає конверт), який він отримав 10 січня 2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 09 грудня 2021 року, повний текст якого складений 10 грудня 2021 року. Згідно супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області копію оскаржуваного рішення направлено заявнику 10 грудня 2021 року, згідно відмітки на поштовому конверті відправлення прийнято УДППЗ «Укрпошта 16.12.2021 року, докази дати вручення листа ОСОБА_1 відсутні. Як стверджує заявник, в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення ним отримано 10 січня 2022 року простим листом, апеляційна скарга подана 13 січня 2022 року, що встановлено з відмітки на поштовому конверті, адресованому Вінницькому апеляційному суду.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Отже, обов`язком належного вручення копії судового рішення покладається на суд, який такий обов`язок у даній справі не виконав, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви визначається виходячи з ціни позову.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 176 ЦПК України, судові витрати не включаються до ціни позову.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується у розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 6 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином з урахуванням того, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, апеляційна скарга судовим збором не оплачується.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/30088/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк