ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1812/19 Номер провадження 22-ц/814/226/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційна скаргапредставника ОСОБА_1 адвоката Якименко Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду від 12 жовтня 2021 року залишалася без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір у розмірі 4610,40 грн, а також у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана до суду після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду, однак апелянтом не надано суду мотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду від 12 жовтня 2021 року. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

11.01.2022 року на виконання вимог ухвали, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, однак повністю недоліків які були зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року та були підставою для її винесення не усунуто.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи що 12 жовтня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Відомостей щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення судом не зазначено. Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 17.11.2021 року при цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що апеляційна скарга направляється засобами поштового зв`язку 12.11.2021 року, тобто в строк визначений законом.

Проте, на думку суду вказані доводи не підтверджені належними доказами, оскільки в матеріалах справи відсутній конверт, який би підтвержував факт подання апеляційної скарги саме 12.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжитипредставнику ОСОБА_1 адвокату Якименку Олександру Володимировичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду від 12 жовтня 2021 року - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин