КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6029/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3226/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 липня 2019 року станом на 30 вересня 2020 року у сумі 20 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2006,88 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 листопада 2021 року Мєшнік К.І. в інтересах АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, вказуючи, що в паперовому вигляді вказане рішення апелянт не отримував.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2021 року ухвалено оскаржуване рішення, копію повного тексту рішення суду скаржник не отримав, апеляційну скаргу подано 23 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Мєшніку Костянтину Ігоровичу в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мєшніка Костянтина Ігоровича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді