Справа № 663/1528/21
Провадження № 2/663/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів адвоката Нестеренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 71/100 частку в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на окремий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами до нього, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,0492 га.

В підготовчому судовому засіданні 11.01.2022 представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Гуменюк Л.В. на вирішення якої поставити наступні питання: Визначити, чи відповідає 71/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділених у власність ОСОБА_1 за рішенням Скадовського районного суду від 17.04.1992, будівельним правилам і нормам для житлового будинку садибного типу. Визначити, які об`єкти і споруди, їх складові частини, станом на день проведення експертизи, споруджені і входять до складу даного житлового будинку.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачів адвокат Нестеренко А.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судової експертизи, вважав її недоцільною.

Суд, заслухавши думку позивача, її представника, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити, чи відповідає 71/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , виділених у власність ОСОБА_1 за рішенням Скадовського районного суду від 17.04.1992, будівельним правилам і нормам для житлового будинку садибного типу.

2. Визначити, які об`єкти і споруди, їх складові частини, станом на день проведення експертизи, споруджені і входять до складу даного житлового будинку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький