Справа № 333/1925/16-ц
Провадження № 2/333/15/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом позивача 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , позивача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , позивача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , позивача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , до відповідача 1: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до відповідача 3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання дій протиправними та скасування реєстрації і за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 до відповідача 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , до відповідача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , до відповідача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №127-к, у зв`язку із закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В., цивільну справу №333/1925/15-ц за первісним позовом позивача 1: ОСОБА_4 , позивача 2: ОСОБА_5 , позивача 3: ОСОБА_6 , позивача 4: ОСОБА_7 до відповідача 1: ОСОБА_8 , відповідача 2: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , відповідача 3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання дій протиправними та скасування реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 до відповідача 1: ОСОБА_4 , відповідача 2: ОСОБА_5 , відповідача 3: ОСОБА_6 , відповідача 4: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом вселення передано в провадженні судді Холода Р.С.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечувала проти призначення розгляду справи по суті, у зв`язку з відсутністю позивача ОСОБА_4 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повідомили про відсутність заяв та клопотань (крім клопотання про виклик та допит свідків), а тому просили суд призначити розгляд справи по суті.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідачі за первісним позовом ОСОБА_8 , представник Департаменту реєстраційних послуг ЗМР та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик та допит свідків та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляд справи по суті без участі позивача ОСОБА_4 , на якій наполягала її представник ОСОБА_1 , суд виходить з того, що зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з 15.04.2016 року.

Крім того, судом враховано, що підготовче засідання призначено втретє, а позивач ОСОБА_4 не з`явилась, фактично про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань, які необхідно розглядати в підготовчому засіданні, не надала, хоча могла це зробити до судового засідання.

Також, судом прийнято до уваги, що в підготовчому засіданні присутня представник позивача ОСОБА_1 , яка на підставі договору на надання провової допомоги по цивільній справі від 04.04.2016 року є представником ОСОБА_4 та, відповідно до ст. 64 ЦПК України, має процесуальні права та обов`язки позивача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом позивача 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , позивача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , позивача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , позивача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , до відповідача 1: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до відповідача 3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання дій протиправними та скасування реєстрації і за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 до відповідача 1: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , до відповідача 3: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , до відповідача 4: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган піки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 22 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/1925/16-ц на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод