УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа №451/1193/21
Провадження № 2/451/116/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1193/21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу -

встановив:

05.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області Хома Б.М. подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Свідуновича Р.І. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

06.12.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.01.2022 р. 11 год. 00 хв.

17.01.2022 р. у підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.01.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, де зокрема, вказано, що на виконання ухвали суду відповідачем 14.01.2022 р. поштовим відправленням №745 скеровано на адресу суду витребувану інформацію та докази, просять не закривати підготовче провадження у справі до моменту приєднання витребуваних судом доказів до матеріалів справи.

17.01.2022 р. від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Згідно п.3-4 ч.5 ст. 198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Свідуновича Р.І. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, неявку учасників об`єднаної цивільної справи, та з метою одержання необхідної кількості доказів для належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Разом з тим в матеріалах цивільної справи №451/1193/21 містяться клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач Свідунович Роман Ігорович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/1193/21 в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За таких обставин суд вважає, що в підготовчому засіданні слід оголосити перерву до 03.02.2022 р. 09 год. 45 хв., продовжити строк підготовчого провадження та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 247, 258, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу на 30 днів.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 45 хв. 03.02.2022 року.

Розгляд цивільної справи здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача Свідуновичу Роману Ігоровичу , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.