Справа № 654/3476/21
Провадження №2-о/654/13/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Брушко І.І., в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 21.01.1982 року та зареєстровано Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Куліші, Ємільчинського району Житомирської області.

Представник заявника адвокат Брушко І.І. у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, що у ній зазначені.

Представник заінтересованої Салій Л.П. у судовому засіданні пояснила, що покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , орган видачі 6521, прізвизще, ім`я, по батькові, співпадають (з урахуванням перекладу з російської на українську мову) із даними зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Дата народження та місця народження, що містяться у паспорті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , орган видачі 6521, співпадають (з урахуванням перекладу з російської на українську мову) із даними зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

21.01.1982 між ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою) укладено шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (російською мовою). У свідоцтві про укладення шлюбу є невідповідність, а саме: в паспорті заявника зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", у свідоцтві про укладення шлюбу " ОСОБА_1 " (на російській мові), а у свідоцтві про смерть чоловіка заявника прізвище " ОСОБА_1 " (на українській мові).

Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявника, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, суд вважає наявну інформацію належною, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 21.01.1982 року та зареєстрованого Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, для переведення пенсії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко