Справа № 418/4596/21
РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Оробцова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оробцова Максима Юрійовича, заінтересована особа Міловська селищна рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник заявника ОСОБА_3 адвокат Оробцов М.Ю., у якій просить встановити факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2007 року по день його смерті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 з січня 2007 року та подень його смерті, оскільки він не мав близьких родичів. За час спільного проживання, заявник ОСОБА_1 постійно допомагала ОСОБА_4 , та його дружині ОСОБА_5 за їх життя, по господарству, оскільки вони обидва були людьми похилого віку та їм було складно самим виконувати деякі роботи.

28.10.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті даної заяви заявнику було відмовлено, про що свідчить роз`яснення щодо порядку спадкування від 28.10.2021 року, оскільки заявником не були подані документи на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву свого представника адвоката Оробцова М.Ю. підтримала та пояснила, що дійсно вона доводиться померлому ОСОБА_4 племінницею, так сталось що у літньому стані за дядьком нікому було доглядати його дружина та діти померли і вона перейшла жити до нього щоб бути недалеко від нього. Сама вона одружена, чоловік не заважав тому, що вона довгий час надає допомогу літньому дядькові. Після його смерті пройшов значний час, однак спадщину ніхто не прийняв і вона вирішила через нотаріуса оформити спадщину за законом.

Представник заявника Оробцов М.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи, Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просив провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника,представника заявника дослідивши матеріали справи суд вважає, про можливе задоволення заяви з наступних підстав:

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9)

Як слід з довідки Міловської селищної ради виданої старостою ОСОБА_6 слід, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 з 2007 року по день його смерті. (.а.с.11)

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 як племінниця проживала разом у одному будинку з дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 де довгий час допомагала їм по господарству на день їх смерті. (а.с. 12)

З роз`яснень приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. слід, що у прийнятті заяви про прийняття спадщини її було відмовлено, про що свідчить роз`яснення щодо порядку спадкування від 28.10.2021 року, оскільки заявником не були подані документи на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.(а.с.10)

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування « №7 від 30.05.2008 року слід, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору,розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю.

За правилами частини другої статті 3 СК України слід, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 4, 74 СК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оробцова Максима Юрійовича про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2007 року по день смерті ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов