Справа №591/9254/21
Провадження № 2/591/1110/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Брайко Ю.В., звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 9453 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, ч. 3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивача ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване. Посилання у позовній заяві на те, що позивачка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 не може слугувати підставою для визначення підсудності даної справи Зарічному районному суду м. Суми, оскільки для визначення підсудності має значення саме зареєстроване місце проживання особи. Проте сама позивачка у позовній заяві вказує зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 , що не відноситься до території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Крім того, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу було завдано шкоду, сталася на перехресті вул. Троїцька, що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, та вул. Героїв Сумщини (Зарічний район м. Суми), тому посилання позивачки на те, що шкоду було завдано на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми спростовується матеріалами справи, оскільки місцем завдання шкоди є перехрестя вулиць, що відносяться до різних районів м. Суми. До того ж, справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності розглядав Ковпаківський районний суд м. Суми за місцем його вчинення.

Водночас, за інформацією Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 13 січня 2022 року № 03-24/83 відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Сумського району Сумської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Сумського району Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області за встановленою підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 20 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова