У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. у цивільній справі №755/13818/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №755/13818/20 (провадження № 2/760/866/21), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №755/13818/20, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 р., позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2553, вчинений 13.07.2020 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (код за ) кредитної заборгованості в загальній сумі 401027,19 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень, а всього стягнути 6261 (шість тисяч двісті шістдесят одну) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З третього абзацу резолютивної частини рішення суду вбачається, що назву відповідача зазначено «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, ) .

З матеріалів справи вбачається, що вірною назвою відповідача є ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (код за ).

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 р., матеріали справи №755/13818/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши вірно назву відповідача - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (код за ).

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у цивільній справі №755/13818/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно "Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (код за , адреса: 79005, м. Львів, вул.Микроли Вороного, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень, а всього стягнути 6261 (шість тисяч двісті шістдесят одну) грн. 20 коп.".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у цивільній справі №755/13818/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.