Справа № 462/2141/16-ц
УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2141/16-ц від 21.04.2016 року, -

встановив:

10.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2141/16-ц від 21.04.2016 року та поновлення строку на подання такої. Так, Залізничним районним судом м.Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів, код банку 325796, МФО 325365, 2809,24 грн. (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору в розмірі 229,67 із кожного з боржників. У своїй заяві заявник покликається на те, що пропустила строк звернення до суду з вказаною заявою, так як більше десяти років не проживає за зазначеною адресою, від так про існування судового наказу про стягнення з неї боргу, їй стало відомо лише після блокування її платіжних карток, як вподальшому з`ясувалось, Залізничним ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку із примусовим виконанням даного судового наказу. З Єдиного державного реєстру судових ріщень вона дізналася про його зміст. Зазначила, що за вказаною адресою вона не проживає більше десяти років та, відповідно, не користується наданими послугами. Окрім того, між нею та стягувачем не було укладено договору про надання послуг, вона не знайома з розрахунками, які вказані в заяві про видачу судового наказу та не може надати їх оцінку та перевірити чи такі проведені в межах строку позовної давності. За наведеного, просить заяву задоволити.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені заявником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/2141/16-ц від 21.04.2016 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 21 квітня 2016 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79054, м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів, код банку 325796, МФО 325365, 2809,24 грн. (дві тисячі вісімсот дев`ять гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору в розмірі 229,67 грн. з кожного.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.