Справа №591/4020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О.О.
Номер провадження 22-ц/816/338/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Зарічного районного суду м. Суми № 591/4020/20 від 24 листопада 2021 року, виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 28 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовив у зв`язку з необгрунтованістю.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Нежевело В.В. оскаржили в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі Революції Гідності, Герої України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус учасників бойових дій, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Враховуючи, що дана справа стосується захисту інтересів неповнолітніх дітей, тому положення п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку на нього не поширюються, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 496 грн 20 коп., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (2481 грн 00 коп.), за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , на ухвалу від 28.12.2021 по справі 591/4020/20, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 496 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Нежевело В.В. (а.с. 20, Т. 3).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко