Справа №611/888/21
Провадження №2/611/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту, а саме арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4016294, зареєстрований 07 листопада 2006 року 16:21:10, реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АА 740706 від 30 жовтня 2006 року державного виконавця Державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області.

На звернення представника позивача до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який є правонаступником Державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області, повідомлено, що у відділі не перебуває на виконанні провадження де боржником є ОСОБА_3 .

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2021 року призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без представника, щодо задоволення позовних вимог поклалися на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ-21011, та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови серія АА № 179076 від 30 жовтня 2006 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: автомобіль ВАЗ 21011; домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

07 листопада 2006 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, було зареєстровано арешт всього майна ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 4016294, дата реєстрації 07.11.2006 (а.с. 10-11).

Відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2007 року провадження цивільній по справі № 2-18/2007 було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с. 9).

Відповідно до листа Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.12.2021 № 57601 з якого убачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі документи де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 24.12.2021 на виконанні у відділу не перебувають (а.с. 12).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається. У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження державним виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно позивача, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права, а відтак і про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 141, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту, задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №740706 від 30 жовтня 2006 року відділом Державної виконавчої служби у Барвінківському районі Харківської області, реєстраційний номер обтяження 4016294, дата реєстрації 07 листопада 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 32, м. Ізюм, Харківська область, .

Суддя Коптєв Ю.А.