Провадження №2/748/88/22
Єдиний унікальний № 748/2856/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"18" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюта Р.С. в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на особові рахунки, відкриті у відділенні «Ощадбанку», починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року було прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав, оскільки ОСОБА_3 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, не створювала дітям належних умов проживання, виховання та навчання, діти були голодні, неналежно вдягнені, в будинко було брудно, відповідач регулярно зловживала спиртними напоями, не працювала, жила за кошти державної допомоги на дітей. Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу, мати дітей ОСОБА_3 життям дітей та їх здоров`ям не цікавиться, матеріально не допомагає, тому виконавчий комітет Піщанської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання представник позивача виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечував протии винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання особисто.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду копії свідоцтв про народження малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7,9-10,12).

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року відібрано у ОСОБА_3 , малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-20).

Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 02 травня 2019 року надано малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21-22).

Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 07 червня 2019 року довлаштованоз 10 червня 2019 року в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , влаштовано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що вони відібрані судом від матері ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.23-24).

Як вбачається із заяв матері виховательки ДБСТ ОСОБА_5 , у якої проживають та виховуються малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , біологічна мати дітей ОСОБА_3 , за період перебування їх у будинку сімейного типу з 10 червня 2019 року по 29 червня 2021 року, жодного разу не цікавилась здоров`ям та навчанням дітей, матеріальну допомогу не надавала. Діти біологічну матір не згадують (а.с.30-31).

Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2 , але протягом тривалого часу за вищевказаною адресою не проживає (а.с.28).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , у будинку, який належить його померлій матері. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не працюють, зловживають спиртними напоями (а.с.34).

Відповідно характеристики Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 12 травня 2021 рокуОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , регулярно вживала спиртні напої (а.с.26).

Поведінка ОСОБА_3 щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до дітей, була предметом розгляду виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. За рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області№ 100 від 05 жовтня 2021 року було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, не допомагає матеріально, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї.

Викладене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не має бажання та наміру повернути своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні їх матеріально, не створює необхідні умови щоб діти проживали з нею, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частина усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особові рахунки, відкриті у відділенні «Ощадбанку», починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, матеріали справи містять підтвердження того, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, заявлений предмет позову у частні стягнення аліментів вже був вирішений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, тому правові підстави для повторного стягнення аліментів відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині слід закрити.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивач за наявністі передбачених у цій статті умов, не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ( доходу) - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Позивач: виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (юридична адреса: с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, вул. Шеремета Руслана, 98-а).

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання без реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.