НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 рокуСправа № 322/48/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., ознайомившись з заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Котова Олександра Сергійовича про забезпечення позову,

встановив:

адвокат Котов О.С., до подання позовної заяви звернувся з заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом спору у такій справі буде поділ спільного сумісного майна (фактично визначення прав на це майно) позивача і відповідача майна, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі 108CDI, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представнику заявника вказує, що на пропозиції позивачки вирішити спір в позасудовому порядку відповідач не згоден. В даний час згаданий автомобіль і правовстановлюючі документи на нього знаходяться у відповідача, надавати позивачці вказані речі він відмовляється.

В сервісних центрах МВС не вимагають згоди другого з подружжя при оформленні договору купівлі-продажу автомобіля, з урахуванням зазначеного є підстави вважати, що відповідач зможе безперешкодно продати спільний автомобіль подружжя задля уникнення цивільно-правової відповідальності.

Також представник заявника зазначає, що позовні вимоги майбутнього позову будуть ґрунтуватися на передачі спільного автомобіля позивачці із виплатою відповідачу 1/2 частини від його вартості, для чого необхідно провести експертну його оцінку. У зв`язку з чим, позивачці необхідно мати змогу користуватись вказаним автомобілем.

За таких підстав відповідно до ст.150 ЦПК України представник позивачки просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель 108CDI. реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску;

зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_3 , передати на зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель 108CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, без заборони користування ним, комплект ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний автомобіль, та визначити місце зберігання вказаного автомобіля на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, в порушення вказаних вимог закону у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить представник заявника.

До того ж в обґрунтування необхідності забезпечення позову представник позивача долучив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Однак зазначений документ не підтверджує належність вказаного майна відповідачу станом на день звернення з заявою про забезпечення позову до суду та не дає підстав беззаперечно стверджувати, що на теперішній час таке майно не вибуло з володіння ОСОБА_2 та не було відчужене іншим особам.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав суд доходить висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а відтак наявні підстави для її повернення заявнику.

Суддя звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.149-154, 157, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Котова О.С. про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена і підписана 19.01.2021.

Суддя Р.О. Губанов