Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/879/21
провадження: 2-о/614/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу №614/879/21, 2-о/614/3/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що ОСОБА_4 (його дід) - батько матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ОСОБА_6 , орієнтовно 1899 р.н., (двоюрідного діда заявника, дядька його матері), був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть від 26 січня 2021 р., виданого повторно Борівським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 є двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_5 .

Заявнику ОСОБА_3 доводиться двоюрідним дядьком.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колишній власності КСП «Дружба» с.Підвисоке Борівського р-ну Харківської обл.

Дане право належить спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ХР №0042690 від 30 вересня 1996 р.

За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився.

Спадкоємці першої-четвертої черг спадкування за законом відсутні.

Заявник як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, претендує на спадщину. Однак, оформити спадщину належним чином не має можливості, так як відсутні документи, які посвідчують родинні відносини зі спадкодавцем.

Заявник є родичем п`ятого ступеню споріднення відносно спадкодавця ОСОБА_3 .

У архівах відсутні актові записи, які б доводили родинні відносини заявника з його двоюрідним дядьком, що позбавляє його можливості вирішити це питання у позасудовому порядку.

Це і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Борівського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6). Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружились 15 серпня 1951 р. (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9). З копії повідомлення Державного архіву Харківської обл. вбачається, що у метричних книгах Володимирсько-Богородицької церкви слоб. (с.) Калинова Куп?янського повіту Харківської губернії за 1880, 1903-1904 роки, запису про народження гр. « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_4 » не виявлено; у книгах реєстрації актів громадянського стану по Калинівській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1924 р., які зберіглися неповністю, запису про народження гр. ОСОБА_3 немає (а.с.10). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 7.31 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

Суд, враховуючи вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , двоюрідним дяльком; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Калинове Борівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , двоюрядним дядьком.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.