Справа № 635/4796/21
Провадження 2/635/726/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року по цивільній справі №638/12385/16-ц, яке змінено рішення апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1700 грн. до 5000 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, понесені на оплату секції карате в розмірі 14000 грн., що складає 50% від понесеної суми витрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 638/12385/16-ц, яке змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1 000 ( однієї тисячі ) грн. до 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 683,25 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 960 грн. залишено без задоволення. На даний час діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 5000,00 грн., оскільки на даний час самостійно не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дітей всім необхідним, та враховучи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з першого січня 2021 року для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум становить 2395 гривень, з 01.07.2021 2510 гривень, з 01.12.2021 2618 гривень. Крім того, позивач зазначає, що вона має необхідність оплачувати відвідування дітьми секції карате. Так вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідують секцію карате з вересня 2017 року. Місячна оплата на кожну дитину з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2020 становила 300 грн., з 01.01.2021 по 01.06.2021 становила 400 грн. на кожну дитину. Станом на 01 червня 2021 року вона понесла додаткові витрати на оплату секції карате у розмірі 28000 грн. ( 2017 -2400 грн., 2018 7200 грн., 2019 -7200 грн., 2020 -7200 грн., 2021 4000 грн.). Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 14000 грн. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 листопада 2021 року надійшов відзив відповідача на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров`я, що потребує значних матеріальних розходів, на підтвердження чого надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого та копії чеків на придбання медикаментів. Зазначив також, що діти зареєстровані за його адресою, у зв`язку з чим він несе витрати по оплаті за комунальні послуги, які нараховуються в тому рахунку і на дітей. Вказує, що він та його родина всіляко допомагають дітям, як грошима, так і купують одяг, взуття, іграшки, мобільні телефони, планшети, але діти скаржаться, що у них забрали телефони та не дозволяють спілкуватися з батьком та його батьками. Що стосується додаткових витрат зазначив, що не побачив чеків на оплату секції карате.

14 грудня 2021 року надійшла відповідь позивача на відзив, відповідно до якої просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 березня 2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26 березня 2013 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року по цивільній справі № 638/12385/16-ц, яке змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1 000 ( однієї тисячі ) грн. до 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 683,25 ( одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 3 960 грн. залишено без задоволення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями частини першої - третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відтак, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи погіршився стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище чи стан здоров`я платника аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, положення статті 192 СК України вказують на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилалася на те, що грошей на матеріальне забезпечення дітей не вистачає у зв`язку із збільшенням рівня цін та зростанням дітей, збільшились потреби на навчання, розвиток та інше, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я ОСОБА_1 не надала, також не надано доказів про достатній рівень заробітку відповідача для можливості застосувати визначений позивачем розмір аліментів.

Разом з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім вищевказаних обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років, який з 01.12.2021 становить 2618 гривень.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Позивачем в ході судового розгляду жодним чином не доведено, що позивач, будучи матір`ю малолітніх дітей та маючи відповідно до вимог ст. 141 СК України рівний з батьком обов`язок утримувати дитину, не має можливості приймати участь у витратах на дитину. Суду не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у позивача доходу, відомості щодо наявності на її утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, або ж інших обставин, які б виключали можливість позивача приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітньої дитини.

Також позивачем в ході судового розгляду жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів на дітей саме у розмірі 5000 гривень, не надано відомостей щодо несення нею витрат на утримання дітей, розмір яких відповідав би можливості покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі.

Між тим, враховуючи, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дітей їх гармонійного розвитку, а також той факт позивач, будучи матір`ю малолітніх дітей та маючи відповідно до вимог ст. 141 СК України рівний з батьком обов`язок утримувати дитину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2018, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, понесених на оплату секції карате у розмірі 14000 грн., суд зазначає наступне.

Законодавець зазначає, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час судового розгляду позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що нею понесені зазначені додаткові витрати на оплату секції карате у розмірі 28000 гривень. Надані позивачем дипломи підтверджують лише факт, що діти відвідують секцію, однак не підтверджують розмір понесених позивачем витрат на її оплату у зазначеному нею розмірі.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела підстави позову в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року по цивільній справі № 638/13270/17, з 1700,00грн. (одна тисяча сімсот) до 5000 грн. (п`яти тисяч) гривень на місяць, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Назаренко