Справа № 583/4307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо забезпечення позову у справі № 583/4307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за неправомірне користування чужими грошовими коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2021 накладено арешт на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2018 органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , в межах суми боргу за договором позики в розмірі 58 869,09 грн. На виконання ухвали суду відкрито виконавче провадження № 68012580 та постановою державного виконавця від 29.12.2021 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника. Проте кошти боржника у банківських та фінансових установах не арештовані, Охтирський ВДВС спирається на відсутність такого рішення суду, як арешт коштів боржника, хоча при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову він просив накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти відповідача в межах ціни позову 58869,09 грн.

На підставі викладеного, просив вирішити питання про забезпечення позову також у спосіб арешту грошових коштів відповідача у банківських та фінансових установах, де б вони не були і з чого б не складалися в межах ціни позову 58869,09 грн.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З аналізу вищевказаних статей вбачається, що додаткове рішення може бути винесено у разі ухвалення судом саме рішення, а не судового рішення, яким є ухвала Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2021 про накладення арешту на майно боржника.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового рішення при постановленні ухвали щодо забезпечення позову, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо забезпечення позову у справі № 583/4307/21, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА