Провадження № 2-о/234/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Романенко К.С., секретар судового засідання Коваленко Н.Є., за участю заявника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про встановлення юридичного факту трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в жовтні 2021 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення юридичного факту трудових відносин.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

09.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника заінтересованої особи в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення заяви встановлення юридичного факту трудових відносин, просить суд залишити заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, оскільки в заяві заявник посилається на те, що факт роботи на певних посадах у ТЕЦ-ПВС ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева йому необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах, а тому встановлення факту трудових відносин породжує спір про право. У разі отримання заявником від Головного управління відмови у зарахуванні певного періоду роботи, він має право оскаржити цю відмову в адміністративному порядку через Донецькій окружний адміністративний суд.

В судовому засіданні заявник на вимогах заяви наполягав.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, але надав клопотання про розгляд справи за їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт роботи на певних посадах у ТНЦ-ПВС ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» , які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту трудових відносин, без розгляду, у зв`язку з існуванням спору про право, враховуючи намір заявника встановити факт роботи на певних посадах та заперечення заінтересованої особи щодо права заявника на призначення пенсії на пільгових умовах.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином заявнику слід повернути сплачену суму судового збору в сумі 454,00 грн. відповідно до квитанції( платіж № ) від 12.10.2021 року.

Керуючись ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про встановлення юридичного факту трудових відносин - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) відповідно до квитанції( платіж № ) від 12.10.2021 року.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Доенцької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко