Єдиний унікальний номер 341/2260/21
Номер провадження 2/341/106/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за заповітом.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 13 січня 2022 року.

У підготовче засідання 13 січня 2022 року з`явилась представниця відповідачки ОСОБА_1 .

Позивач та представиник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця позивачки ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась. 13 січня 2021 року надіслала до суду заяву, в якій вона просить підготовче засідання відкласти у зв`язку з її зайнятістю у іншій справі, яка слухається Коломийським міськрайонним судом.

Крім того, представниця позивача надіслала клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 заперечила щодо заявлених клопотань.

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали та надаючи оцінку заявленому представницею позивача клопотанню про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтями 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989 ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Суд розцінює клопотання представниці позивачки від 13 січня 2022 року про відкладення судового засідання як необгрунтоване та таке, що не підтверджується будь-якими доказами, оскільки долучений представницею позивача витяг із сайту Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про судове засідання у справі № 346/5320/21 не свідчить про участь у вказаній справі представниці позивача ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представниці позивача про відкладення судового засідання та продовжувати розгляд справи за відсутності позивача та його представниці.

Надаючи правову оцінку клопотанню представниці позивача про витребування доказів, а саме: про витребування у Галицької державної нотаріальної контори спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки нею не зазначено, які заходи для отримання цих доказів позивач вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не вказано, які саме обставини може бути доведено цими доказами.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09 грудня 202 року витребувано з Галицької державної нотаріальнолї контори інформацію щодо:

- відсутності (наявності) спадкоємців за заповітом чи за законом, які можуть прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини;

- відкриття та прийняття спадщини на спадкове нерухоме майно спадкодавиці ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду нотаріус надала витребувану інформацію.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів є необгрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити.

Також, оскільки учасники повідомлені про розгляд справи належним чином, представниця позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання, не надавши суду докази поважності причин її неявки, та враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представниці позивача та третьої особи. Також суд враховує, що позивач і його представниця мали достатньо часу для подання усіх наявних доказів до позову та наданої відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши представницю відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 15 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ