Справа № 466/9380/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Луцько Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Луцько Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 серпня 2017 року Франківським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 663.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 17 серпня 2017 року Франківським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 663, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Таллінським департаментом запису актів цивільного стану 12.06.2018, довідка № 49-2018/13759.

За доводами позивача сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин представник позивача зазначив, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_4 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, постановлено судове засідання, призначене на 13 січня 2022 року о 11:00 год. по справі № 466/9380/21 за позовом адвоката Луцько Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Луцько Р. М. позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Колодій Ю. І. не заперечила щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 17 серпня 2017 року Франківським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 663, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 24).

У сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Таллінським департаментом запису актів цивільного стану 12.06.2018, довідка № 49-2018/13759 (а. с. 6-7, 8).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов адвоката Луцько Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 серпня 2017 року Франківським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 663.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер