Справа № 183/2874/21
№ 2/183/2625/21

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
16 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. з зустрічним позовом до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
Розглянувши зустрічний позов, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н., Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (справа № 183/2874/21) і справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 2008 р.н. до ОСОБА_3 Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. (справа № 183/7963/21)
Справі присвоїти № 183/2874/21.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький