Справа № 263/6112/21
Провадження № 2/263/302/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Чара» про визнання недійсним запису про день звільнення в трудовій книжці, видання наказу про день звільнення, внесення його до трудової книжки, виплати заробітної плати за весь час її затримки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Федоренко Т.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2021 відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2022 року до канцелярії суду від директора ПП «Чара» Мізрахіна І.В. надійшла заява про відвід судді Федоренко Т.І., на обґрунтування якої зазначено, що суддя Федоренко Т.І. приймала участь при розгляді інших справ, між тими же сторонами та два рази приймала рішення, які були скасовані апеляційним судом. У зв`язку з чим вказані обставини викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

Вирішуючи питання про заявлений відвід, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Наступне судове засідання призначене на 24.01.2022 року, а отже заява про відвід надійшла до суду за три робочі дні до наступного засідання.

Обставини, на які посилається відповідач, як на підставу для відводу головуючого судді, свідчать лише про його незгоду з процесуальними рішеннями головуючого у інших цивільних справах про стягнення грошових коштів, які не мають відношення до даної справи, яка стосується трудових відносин, що в розумінні положень ЦПК України не є підставою для відводу.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що відвід є необґрунтованим, оскільки викладені в заяві підстави про відвід судді є фактично незгодою із процесуальними рішеннями судді, що не свідчить про упередженість чи необ`єктивність судді або будь-якої заінтересованістьі судді при розгляді цивільної справи , у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді для вирішення вказаного питання судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 визнати необґрунтованою. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федоренко Т.І. у справі №263/6112/21 до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко