Справа № 744/1065/21
Провадження по справі № 2/744/30/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,68 гектара з кадастровим номером :12:023:0009, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 918247; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,23 гектара з кадастровим номером :12:015:0033, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності па земельну ділянку серія ЯБ № 918246.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в селі Кошари Роздільнянського району Одеської області) проживала дружина позивача по справі ОСОБА_2 , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 і серії ЯБ № 918246. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 3,68 гектара з кадастровим номером :12:023:0009, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918246 - власником земельної ділянки, площею 0,23 гектара з кадастровим номером :12:015:0033, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03 грудня 2020 року за № 270 ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з тим, що б правовстановлюючих документах на землю, зроблене виправлення кульковою ручкою і поясняла, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути з винесенням рішення щодо вказаної справи справу без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, заперечень щодо винесення рішення не має.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в селі Кошари Роздільнянського району Одеської області) проживала дружина позивача по справі ОСОБА_2 , яка за життя отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 і серії ЯБ № 918246. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, площею 3,68 гектара з кадастровим номером :12:023:0009, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918246 - власником земельної ділянки, площею 0,23 гектара з кадастровим номером :12:015:0033, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03 грудня 2020 року за № 270 ОСОБА_2 на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з тим, що б правовстановлюючих документах на землю, зроблене виправлення кульковою ручкою і поясняла, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-123/340-21 від 09 листопада 2021 року не можливо видати нові державні акти, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме манно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

В зв`язку з тим, що не можливо отримати нові державні акти, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно щодо померлої ОСОБА_2 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права приватної власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,68 гектара з кадастровим номером :12:023:0009, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,23 гектара з кадастровим номером :12:015:0033, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918246.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Добровольська Олена Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Семенівська міська рада Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Середньофонтанська, будинок 19-Б, місто Одеса, 65012);

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000).

Суддя: С. В. Смага