Номер провадження: 22-ц/813/5876/22
Номер справи місцевого суду: 501/4787/21
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції №2 порушити кримінальну справу, внести відомості до ЄДРДР, стягнути кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції №2 порушити кримінальну справу, внести відомості до ЄДРДР, стягнути кошти

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року у відкритті провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом відмовлено.

04 січня 2022 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір». Статтями 5,8 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору та підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

В свою чергу, ОСОБА_1 не зазначає відповідну підставу для звільнення її від сплати судового збору, перелічену у вищевказаних вимогах закону, а посилається на те, що вона як власниця квартири є споживачем комунальних послуг, а саме електричної енергії. Тому просила її, позивача у справі, як споживача послуг звільнити від сплати судового збору.

Правовий статус споживачів регулюється вимогами Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз даної норми вказує на те, що споживачі звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус споживача комунальних послуг, а саме, електричної енергії, не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції №2 порушити кримінальну справу, внести відомості до ЄДРДР, стягнути кошти.

Вказаний позов не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, у даній справі апелянт не звільняється від сплати судового збору, та судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

Тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 грудня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яноста шість гривень двадцять копійок) і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу №501/4787/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій «апелянтів» протиправними, зобов`язання відділу поліції №2 порушити кримінальну справу, внести відомості до ЄДРДР, стягнути кошти.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков