Справа №591/4817/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/136/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

18 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна», подане через представника адвоката Безпалу Валерію Ігорівну, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 27 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22 січня 2021 року по 25 травня 2021 року у сумі 2000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнув з ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 227 грн 00 коп.

Вказане рішення суду відповідач ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» через свого представника адвокату Безпалу В.І. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на рішення на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2021 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи.

17 січня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», подане через представника адвоката Безпалу В.І. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначений положеннями ст. 368 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить 8000 грн 00 коп., тобто, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн.), тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 лютого 2022 року без повідомлення учасників справи.

Зі змісту ч. 3 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суду надано право, а не обов`язок розглянути апеляційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд не вбачає підстав розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» в задоволенні клопотання, поданому через представника адвоката Безпалу Валерію Ігорівну, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина