Справа № 509/4064/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 03.09.2021 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторони.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року за результатами розгляду клопотання представника позивача, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про періодичність перетину кордону України (виїзди, в`їзди та країни прямування з вказівкою в якому напрямку, з якою метою та на підставі яких документів) громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з квітня 2021 року і по теперішній час, тобто 12.01.2022 року. Клопотання обґрунтовано тим, що спір виник з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дитини, та сторона відповідача вважає, що матеріальна сторона позивача не погіршилася, а навпаки залишилася сталою, та такою, що не заважає йому платити аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному у рішенні суду. Як аргумент відповідач навела приклади неодноразових закордонних подорожей у країни ЄС, кількість яких не зменшилася. Тому, вважають, що єдиним можливим та доступним способом спростувати твердження заявника або відомості відповідача, є витребування офіційних даних про перетин ОСОБА_3 державного кордону з компетентних державних органів. Самостійно отримати такі докази відповідач та її представник не мають можливості, тому просили суд задовольнити вказане клопотання. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ті докази, які просить витребувати представник відповідача жодного відношення до справи не мають, ними неможливо щось довести або ж спростувати. Також зазначила, що у позивача мати проживає за кордоном, та він часто навідує її. Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не зазначила.

Дослідивши матеріали цивільного позову, заслухавши позицію сторін по справі щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне частково його задовольнити, з урахуванням Постанови Одеського апеляційного суду, яка була постановлена 12.04.2021 року, та саме з цієї дати витребувати інформацію, яка зазначена в колопотанні.

Стаття 84 ЦПК України наголошує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з урахуванням конкретизації дат.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,116-117,197, 200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул Володимирська, буд 26) інформацію про періодичність перетину кордону України (виїзди, в`їзди та країни прямування з вказівкою в якому напрямку, з якою метою та на підставі яких документів) громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 12 квітня 2021 року і по 12.01.2022 року.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко