Справа №: 343/1916/21
Провадження №: 2/0343/78/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1916/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківські області, актовий запис №73, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківські області, про що зроблений актовий запис №73. У шлюбі у них народилися дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу одруження відповідач проживав разом з нею та дочкою в її помешканні. Однак, на початку 2021 року ОСОБА_2 залишив сім`ю і став проживати з іншою жінкою. З цього часу їхній з шлюб фактично припинив існування. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вони не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. 21 липня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на дочку ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, дитина проживає з нею, спору з приводу чого між нею та відповідачем немає, прізвище їй не змінювати, а також стягути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Вказав, що вони з позивачкою проживають окремо більше одного року. В них були спроби примирення, але вони не дали бажаного результату.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 червня 2019 року, який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківські області, актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2019 (а.с. 4).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2020 року, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №119 (а.с. 6).

Згідно з витягом №4847 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.05.2021, ОСОБА_1 зареєстрована з дочкою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає з сім`єю за вищевказаною адресою (а.с.9).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітня дитина проживає разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги доводи позивачки та визнання в судовому засіданні позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони більше одного року спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися, що їх малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.10).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2019 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 73, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 21 січня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 21 січня 2022 року.