Справа № 952/172/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/172/20 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та стягнення грошових коштів.

03.11.2021 за клопотанням представника позивача ухвалою суду було витребувано у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» примірник договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1

15.11.2021 ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» повідомило суд про відсутність примірнику договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1 , оскільки такий договір не укладався, а послуги надавалися на підставі усного договору.

Невиконання даної ухвали визнано судом безпідставним, оскільки у своїй претензії № 76 від 17.10.2013 ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» посилалося на наявність договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного з ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 25.11.2021 за клопотанням представника позивача повторно зобов`язано ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, 61018) в строк до 08 грудня 2021 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області примірник договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Вказана ухвала направлена на виконання 09.12.2021 та отримана ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» 20.12.2021, але станом на 13.01.2022 не виконана, витребувані судом докази не надано, про причини неподання доказів суд не повідомлено.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Враховуючи, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» не виконало ухвалу суду від 25.11.2021 щодо надання доказів по справі, суд вважає за необхідно застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 2 481 грн. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Керуючись ст.ст.43,143,148,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прасолова І.В. про застосування до відповідача ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу - задовольнити.

Застосувати до ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, 61018) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, 61018) на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок), як захід процесуального примусу

Штраф стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3, 61018) .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України не звільняє ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме: примірник договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Котельні лікарняного комплексу».

Роз`яснити ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин може стягти з них у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти судове засідання у справі на 10:00 год. 07.02.2022.

Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо особа, стосовно якої її постановлено виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали суду про застосування примусових заходів.

Ухвала в частині застосування заходів примусу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.І. Яценко