Справа № 383/825/21
Номер провадження 2/383/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь пені згідно договорів позики від 29.10.2013 року, 06.12.2013 року та від 31.03.2014 року в розмірі 150000 грн., а також про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь пені за договором позики від 05.06.2014 року в розмірі 50000 грн.

28.09.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 на його користь 3% річних згідно договорів позики від 29.10.2013 року, від 06.12.2013 року, від 31.03.2014 року та від 05.06.2014 року в розмірі 318585 грн. 49 коп., а також пеню за договором позики від 06.12.2013 року в розмірі 65443 грн. 50 коп.

28.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про відмову від позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позовних підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з принципів цивільного судочинства є диспозитивність (п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України) зміст якого полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Натомість учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу передбачене п.1 ч. 2 ст.49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд приймає відмову позивача ОСОБА_1 від пред`явленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики та закриває провадження у справі. Оскільки суд розглядає справу лише за зверненням позивача, а право позивача на відмову від позову є виключним диспозитивним правом позивача, зміст та реалізація якого впливає лише на права позивача та не залежить від думки відповідача, неявка сторони відповідача не перешкоджає прийняттю судом відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від пред`явленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Провадження у справі № 383/825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про стягнення боргу за договорами позики, закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 21.01.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко