Справа № 476/453/21
Провадження № 2/476/25/2022
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13.01.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

13.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначав Верховний Суд, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, при цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає відповідачем ту особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом (постанова Верховного Суду від 17.09.2020р. у справі №742/2298/17).

30.08.2021 року ухвалою судді Єланецького районного суду відкрито провадження у справі за позовом АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

16.12.2021 року ухвалою Єланецького районного суду за клопотанням представника позивача витребувано від Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із матеріалів справи слідує, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 259-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.00 год. 15.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова