УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 495/200/22

Номер провадження 2/495/165/2022

18 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт», в особі представника позивача кобба Дмитра Вікторовича "про забезпечення позову " Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт» ДО ПОДГОРНОГО бОГДАНА вАСИЛЬОВИЧА, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ ІЗ ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ ГЕМОПЛАСТ», ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ бІЛГОРОД-дНІСТРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БІЛГОРОД-дНІСТРОВСЬКОМУ РАЙОНІ оДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ пІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРВСТВА ЮСТИЦІЇ М. оДЕСА, ПРО ЗНЯТТЯ АРЕШТУ З МАЙНА -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт», в особі представника позивача кобба Дмитра Вікторовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з пред`явленням даного позову, позивач звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить суд до ухвалення рішення суду по суті зупинити продаж арештованого майна та заборони посадовим особам Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти будь-які дії з майном, на яке накладено арешт, а саме:

№ з/пНайменування/ПартіяОд. виміруКіл-сть
1Відро 6 Lтис.шт1,189
2Відро 7 L(для конт. з харч. продукт)тис.шт0,003
3Відро з кришкою, 10 L (для сміття)тис.шт1,118
4Відро з кришкою, 6 L (для холодної питної води)тис.шт1,210
5Відро овальне, 12 L (для нехарчових продуктів)тис.шт3,148
6Відро, 10 L (для садово-городніх робіт)тис.шт0,382
7Відро з кришкою, 10 L (для холодної питної води)тис.шт0,592
8Горщик для квітів з підставкою 135 т.1 Дтис.шт0,365
9Горщик для квітів з підставкою 100 т.1 Дтис.шт0,293
10Горщик для квітів з підставкою, d 160, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,312
11Горщик для квітів з підставкою, d 190, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,160
12Горщик для квітів з підставкою, d 220, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,193
13Горщик для квітів з підставкою. d 170 т.1 Дтис.шт0,040
14Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 110тис.шт0,102
15Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 130тис.шт0,137
16Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 160тис.шт0,779
17Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 190тис.шт0,092
18Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 210тис.шт0,076
19Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 240тис.шт0,061
20Контейнер для туалетного паперу Дтис.шт0,891
21Ложка та віделка для салатутис.шт0,079
22Миска, 2 Lтис.шт0,001
23Набір вішалок, тип IV (5 шт.)тис.шт0,010
24Підвіска для горщика підвісного Дтис.шт1,081
25Салатниця, 0,2 Lтис.шт0,319
26Салатниця, 1,5 Lтис.шт0,480
27Салатниця, 3,3 Lтис.шт0,275
28Салатниця, 4,0 Lтис.шт0,019
29Салатниця, 4,4 Lтис.шт5,153
30Совок для сипучих продуктівтис.шт0,040
31Совок для сміття, тип 2тис.шт0,010
32Стакан 0,43 Lтис.шт14,648
33Стакан, 0,3 Lтис.шт38,704
34Стакан, тип 1 (0,25 L)тис.шт0,288
35Стіл-підностис.компл7,640
36Таз квадратний, 6,0 Lтис.шт0,020
37Таз, 8 L (для нехарчових продуктів)тис.шт0,001
38Тарілка (o 17 сm)тис.шт0,002
39Тарілка квадратна 180 mm х 180 mmтис.шт0,001
40Тарілка квадратна тис.шт9,963
41Трубка полівінілхлоридна діаметром 6 мм з товщиною стінки 1 мм 7.3-01-00-161 СПтис.шт2,000
42Хлібницятис.шт0,004
43Ящик для харчових продуктів, тип 2тис.шт0,551
44Ящик полімерний складний (485 mm х 360 mm х 230 mm)тис.шт0,200
45Шприц ін`єкційний 1 ml, трьохкомпонентний, з голкою 0,33 mm х 13 mm (29 G х 1/2"), Інсулін U-100 (без групової тари)тис.шт70,40
46Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,000
47Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з голкою 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр)тис.шт172,800
48Шприц ін`єкційний 5 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,960

яке було описано та арештовано старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. згідно Постанови про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514. Зазначене майно є власністю заявника, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. На підставі цього суд визнав за можливе провести розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши предмет та підстави пред`явленого позову, обсяг заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що оскільки існують обґрунтовані ризики того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами та не є забороненими, суд вважає, що заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт» про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, суд надає оцінку тій обставині, що обрані способи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому такі заходи зможуть забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-154, 258, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт» в особі представника позивача кобба Дмитра Вікторовича "про забезпечення позову " Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «Гемопласт», в особі представника позивача кобба Дмитра Вікторовича Подгорного Богдана Васильовича, Акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна- задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна та заборонити посадовим особам Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчиняти будь-які дії з майном, на яке накладено арешт, а саме:

№ з/пНайменування/ПартіяОд. виміруКіл-сть
1Відро 6 Lтис.шт1,189
2Відро 7 L(для конт. з харч. продукт)тис.шт0,003
3Відро з кришкою, 10 L (для сміття)тис.шт1,118
4Відро з кришкою, 6 L (для холодної питної води)тис.шт1,210
5Відро овальне, 12 L (для нехарчових продуктів)тис.шт3,148
6Відро, 10 L (для садово-городніх робіт)тис.шт0,382
7Відро з кришкою, 10 L (для холодної питної води)тис.шт0,592
8Горщик для квітів з підставкою 135 т.1 Дтис.шт0,365
9Горщик для квітів з підставкою 100 т.1 Дтис.шт0,293
10Горщик для квітів з підставкою, d 160, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,312
11Горщик для квітів з підставкою, d 190, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,160
12Горщик для квітів з підставкою, d 220, тип 11 (підвісний ) Дтис.шт0,193
13Горщик для квітів з підставкою. d 170 т.1 Дтис.шт0,040
14Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 110тис.шт0,102
15Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 130тис.шт0,137
16Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 160тис.шт0,779
17Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 190тис.шт0,092
18Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 210тис.шт0,076
19Горщик для квітів подвійний "Камелія" d 240тис.шт0,061
20Контейнер для туалетного паперу Дтис.шт0,891
21Ложка та віделка для салатутис.шт0,079
22Миска, 2 Lтис.шт0,001
23Набір вішалок, тип IV (5 шт.)тис.шт0,010
24Підвіска для горщика підвісного Дтис.шт1,081
25Салатниця, 0,2 Lтис.шт0,319
26Салатниця, 1,5 Lтис.шт0,480
27Салатниця, 3,3 Lтис.шт0,275
28Салатниця, 4,0 Lтис.шт0,019
29Салатниця, 4,4 Lтис.шт5,153
30Совок для сипучих продуктівтис.шт0,040
31Совок для сміття, тип 2тис.шт0,010
32Стакан 0,43 Lтис.шт14,648
33Стакан, 0,3 Lтис.шт38,704
34Стакан, тип 1 (0,25 L)тис.шт0,288
35Стіл-підностис.компл7,640
36Таз квадратний, 6,0 Lтис.шт0,020
37Таз, 8 L (для нехарчових продуктів)тис.шт0,001
38Тарілка (o 17 сm)тис.шт0,002
39Тарілка квадратна 180 mm х 180 mmтис.шт0,001
40Тарілка квадратна тис.шт9,963
41Трубка полівінілхлоридна діаметром 6 мм з товщиною стінки 1 мм 7.3-01-00-161 СПтис.шт2,000
42Хлібницятис.шт0,004
43Ящик для харчових продуктів, тип 2тис.шт0,551
44Ящик полімерний складний (485 mm х 360 mm х 230 mm)тис.шт0,200
45Шприц ін`єкційний 1 ml, трьохкомпонентний, з голкою 0,33 mm х 13 mm (29 G х 1/2"), Інсулін U-100 (без групової тари)тис.шт70,40
46Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,000
47Шприц ін`єкційний 10 ml, двокомпонентний, з голкою 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр)тис.шт172,800
48Шприц ін`єкційний 5 ml, двокомпонентний, з 2 голками 0,7 mm х 38 mm (22 G х 1 1/2") i 0,8 mm х 38 mm (21 G х 1 1/2") (Луєр, без групової тари)тис.шт12,960

яке було описано та арештовано старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сердюк І.О. згідно Постанови про опис та арешт майна боржника від 11.01.2022 року у ВП 67920514.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали до суду першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Анісімова Н.Д.