Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2022 р. Справа № 608/2434/21
Номер провадження2/608/124/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, а також земельну частку (пай) згідно Державного акта на право власності на землю, заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори до майна померлої заведено спадкову справу № 894/2015 на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року по справі № 608/2143/15-ц про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 5 жовтня 2021 року за № 61 станом на 01.07.1990 року в будинку, що належав до двору колгоспника по АДРЕСА_1 були зареєстровані голова двору ОСОБА_2 та співмешканець ОСОБА_3 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області. Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилася. Документи, що посвідчують право власності на житловий будинок у позивача відсутні, тому Чортківською районною державною нотаріальною конторою Совишину В. В. запропоновано звернутися до суду для визнання права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.
Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк