Справа № 342/662/21
Провадження № 2/342/167/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом втрати особою права користування ним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок позивач успадкував після смерті бабки ОСОБА_3 . 14.10.2002 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. після укладення шлюбу вони з відповідачкою проживали спільно. Однак відповідно до рішення Городенківського районного суду від 06.07.2020 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. більше року відповідачка фактично проживає за іншою адресою. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17.05.2021 в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , колишня дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до вищевказаного акту, встановлений факт фактичного місця проживання власника ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 таким чином, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за іншою адресою. Хоча на даний час відповідачка і прописана (зареєстрована) по АДРЕСА_1 , але фактично з 2020 року і по даний час з власної волі в даному житловому будинку не проживає та не з`являється, добровільно не бере участі в знятті себе з реєстрації як це передбачено чинним законодавством. Факт реєстрації відповідача в житловому будинку, що належить позивачу, порушує його право власності на даний житловий будинок, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності. Позивачу не вдалося вжити заходів досудового врегулювання спору, так як відповідач жодним чином не бажає добровільно знятися з реєстрації з вказаного вище житлового будинку.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Візінського В.В. поступила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Не заперчеують проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідачка в судові засідання призначені по справі не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надійшло. Клопотання про відкладення розгляду справи 20.01.2022 до суду теж не надходило.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2019 ( додаткове до свідоцтва виданого 20.05.2015, по реєстру за № 455), посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 478, спадкова справа №117/2015 доводиться, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 167739865 формованого 23.05.2019 доводиться, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 55,2 кв.м, житлова площа 20,7 кв.м, що розташовані по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.05.2019 державним нотарусом Городенківської РДНК ОСОБА_7 , розмір частки - 1/1. Дата державної реєстрації: 23.05.2019.

Актами обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 17.05.2021 та 03.12.2021 складеними комісією у складі старости с. Кунисівці ОСОБА_8 , діловода ОСОБА_9 та депутата ОСОБА_10 підтверджується, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Фактично в даному господарстві проживає: власник ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за даною адресою не проживають з 16.04.2020 року.

Із довідки № 233 виданої 03.12.2021 Кунисівським старостинським округом виконавчого комітету Чернелицької селищної ради вбачається, що колишня дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 16.04.2020 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року по справі № 342/624/20 (провадження 2/342/473/2020) позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 14.10.2002 Кунисівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020. Обґрунтовуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначила, що з квітня 2020 року вони разом не проживають.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які подані через канцелярію суду, підтверджується, що вони сусіди позивача. ОСОБА_1 був одружений зі ОСОБА_2 , вони разом проживали певний період. Однак, на сьогоднішній день ОСОБА_2 не проживає із ОСОБА_1 близько останніх двох років. Наскільки їм відомо, вони розірвали шлюб. ОСОБА_2 з 2020 року не проживає по АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що відповідачка фактично не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні та відповідачем не подано належних і допустимих доказів того, що вона з позивачем пов`язана спільним побутом та мають взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1,5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка не є членом сім`ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачем не укладала. Судом встановлено, що відповідачка не проживає в будинку позивача, хоча зареєстрована в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Те, що відповідачка фактично не проживаючи в будинку позивача, зареєстрована в ньому, перешкоджає позивачу належно реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.