Справа № 595/1808/21
Провадження № 2/595/57/2022
У Х В А Л А

17.01.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.,

представника третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» Винниченка М.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», ФОП ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та рішення Бучацької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи ТзОВ «Ястрем», ФОП ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та рішення Бучацької міської ради.

Разом із поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та про витребування доказів, в якому просить витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2021 року о 14 год 00 хв у порядку загального позовного провадження.

06 грудня 2021 року через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли письмові пояснення на позовну заяву представника третьої особи ТзОВ «Ястрем» Яструбського С.Я., згідно яких він зазначає, що позивач не є стороною договорів та його не стосуються накази, які він просить визнати недійсними, позивач не наводить законних підстав для визнання договорів та наказів недійсними. Якщо позивач має на меті захист права щодо межі, конфігурації та режиму користування земельною ділянкою, то ним обраний неправильний спосіб захисту. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом із письмовими поясненнями на позовну заяву представник третьої особи ТзОВ «Ястрем» Яструбський С.Я. подав заяву про застосування строків позовної давності, згідно якої просив розглянути дану заяву, застосувавши строки позовної давності, залишити позов без розгляду, з підстав пропущення строків позовної давності, та клопотав про витребування цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1956/18 за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» про визнання незаконними та скасування рішень Бучацької міської ради Тернопільської області, визнання договорів оренди землі недійсними.

13 грудня 2021 року судом зареєстровано відзив представника відповідача Бучацької міської ради на позовну заяву, згідно якої представник відповідача вважає позов необґрунтованим та безпідставним, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи проводити у їх відсутності.

16 грудня 2021 року та 22 грудня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області подано відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області не є належним відповідачем у даній справі. Позивачем не наведено ніяких доказів щодо порушення його прав з боку Головного управління, не зазначено обставин порушення останнім його прав та не наведено нормативного обґрунтування протиправності дій Головного управління. Враховуючи повноваження Головного управління в частині реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, вважає доцільним залучення Головного управління у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

12 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про зміну предмета позову, згідно якої останній просить викласти предмет позову в наступному вигляді:

1. Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР №263 від 10 лютого 1999 року зі сторони відповідачів шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, комунальної форми власності, площею 0,2064 га з кадастровим номером :02:004:0210, розташованої в межах території Бучацької міської ради, Чортківського району, Тернопільської області, право на яку за № 7361978 зареєстроване за Бучацькою міською радою Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ юридичної особи 04058479 - в Державному земельному кадастрі;

2. Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР №263 від 10.02.1999 зі сторони відповідачів шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, комунальної форми власності, площею 0,2064 га з кадастровим номером :02:004:0210, розташованої в межах території Бучацької міської ради, Чортківського району, Тернопільської області, за Бучацькою міською радою Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ юридичної особи 04058479, номер запису про право 27361978 від 16.10.2014;

3. Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,09 га для ведення особистого підсобного господарства, власником якої він є відповідно до державного акту на право приватної власності серії ТР №263 від 10.02.1999 зі сторони відповідачів шляхом скасування рішення Бучацької міської ради № 1043 від 19.05.2009 про затвердження ТзОВ «Ястрем» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва 12-ти квартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та передачу її в оренду;

4. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Пасічник А.З. заявлене ним клопотання про зміну предмета позову підтримав та просив задовольнити. Також підтримав подане ним разом із позовною заявою клопотання про витребування із Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , просив його задовольнити.

Присутній в підготовчому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ястрем» адвокат Виниченко М.П. відносно прийняття заяви представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про зміну предмета позову поклався на думку суду. Стосовно задоволення клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про витребування із Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечив з тих підстав, що представником позивача не надано доказів звернення ним до нотконтори з метою отримання зазначеної інформації.

Присутній в підготовчому засіданні третя особа ФОП ОСОБА_1 відносно прийняття заяви представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про зміну предмета позову та стосовно задоволення клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про витребування із Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області інформації про заведення спадкової справи поклався на думку суду.

Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи, оскільки позивачправомірно подав заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відкласти підготовче судове засідання з викликом сторін по справі для можливості надання відповідачем відзиву з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 84, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», ФОП ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та рішення Бучацької міської ради.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Клопотання представника позивача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Тернопільської області інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Якщо така справа заводилась, надати суду її завірену копію.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ястрем», ФОП ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 лютого 2022 року на 11 год 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та для виконання в частині витребування доказів Бучацькій державній нотаріальній конторі Тернопільської області (вул. Міцкевича, 8 м. Бучач Тернопільської області).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 01 лютого 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська