УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Найченко Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбудсервіс», треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька Оксана Юріївна, Державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Музиківської сільської ради Хмара Лейла Аліївна про визнання недійсним та скасувати рішення, витребування майна, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про витребування у ТОВ «Херсонбудсервіс» (73003, м. Херсон, пр. Сенявіна Адмірала, буд. 136, кв.38) завірену належним чином копію: рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбудсервіс» () про формування статутного капіталу за рахунок майнового внеску квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідний акт приймання передачі майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбудсервіс», (), б/н, видавник Рогатовська Л.О./ТОВ «Херсонбудсервіс», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. за реєстраційним №1350, 1351 від 29.06.2021 року, бланк НРЕ №338970; витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) розташованого за адресою: 73034, м. Херсон, вул. Вишнева, 22, тел. 33-43-32 наступну інформацію: на кого зареєстрований автомобіль Mazda 3, седан-В, колір Білий, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_2 , а також коли була проведена остання перереєстрація та на чиє ім`я зазначеного автомобіля; завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля, Mazda 3, седан-В, колір Білий, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_2 та просила вирішити зазначене питання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та просив вирішити зазначене клопотання без його участі.

Відповідач ТОВ «Херсонбудсервіс» в підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Троцька О.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа -Державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Музиківської сільської ради Хмара Л.А. в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Херсонбудсервіс» (73003, м. Херсон, пр. Сенявіна Адмірала, буд. 136, кв.38) завірену належним чином копію:

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбудсервіс» () про формування статутного капіталу за рахунок майнового внеску квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідний акт приймання передачі майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбудсервіс», (), б/н, видавник Рогатовська Л.О./ТОВ «Херсонбудсервіс», посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. за реєстраційним №1350, 1351 від 29.06.2021 року, бланк НРЕ №338970.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ УМВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) розташованого за адресою: 73034, м. Херсон, вул. Вишнева, 22, тел. 33-43-32 наступну інформацію:

- на кого зареєстрований автомобіль Mazda 3, седан-В, колір Білий, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_2 , а також коли була проведена остання перереєстрація та на чиє ім`я зазначеного автомобіля;

- завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля, Mazda 3, седан-В, колір Білий, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова. Рами) НОМЕР_2 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 22.02.2022 року о 09-40 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна