Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/821/21
Провадження № 2/506/30/22
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

14.01.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Таратунського С.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати останнього батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису №33, вчиненого Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області 03 вересня 2009 року про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, а також внести до актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька, змінивши по батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з 1992 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В період шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 . Разом з тим, у 2008-2009 роках вона перебувала у близьких стосунках з відповідачем і про ймовірне батьківство відповідача їй стало відомо у травні 2021 року, коли дитина потрапила у лікарню.

Разом з позовною заявою позивач надала до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи і на вирішення експертизи просить поставити питання щодо ймовірності батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 і проведення експертизи просить доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Клопотання обґрунтувала тим, що довести той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_3 можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак надала письмову заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутність і на задоволенні позову та клопотання наполягала.

Відповідач визнав позов, не виключаючи своє батьківство щодо дитини ОСОБА_8 , однак підтримав клопотання про призначення експертизи та просив оплату вартості експертизи покласти на нього.

Вислухавши відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, виходячи із клопотання відповідача про покладення на нього витрат по проведенню експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У разі неможливості позивача з поважних причин забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи зі свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи у призначений експертом час надати дозвіл на її проведення у відсутність позивача, за участю представника органу опіки та піклування за місцем постійного проживання дитини.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2022 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко