Справа № 527/2557/21
провадження № 2/527/81/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання до вчинення певних дій.

07 грудня 2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

19 січня 2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання, в зв`язку з тим відзив на позов не отримував,крім цього представник позивача просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання, а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» у зв`язку з карантинними обмеженнями, які встановлені на території Полтавської області.

Відповідач в підготовче засідання надав відзив на позов, підтвердження того, що позивач отримав відзив, на даний час відсутнє.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання,про відкладення підготового засідання зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позов, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання для надання позивачу строку для подачі відповіді на відзив, а в разі подачі відповіді на відзив відповідачу строку для заперечень.

Крім того, представник позивача просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання, а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання, а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Горбача Андрія Миколайовича задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій до 09.00 год. 17 лютого 2022 року про що повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 у розгляді справи в підготовчому засіданні, яке призначене на 17.02.2022 на 09 год. 00 хв., а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на 17.02.2022 на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька