Провадження № 2/219/1217/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, в якому просить виключити ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про нарожження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування інформації щодо опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про залучення опікуна в якості третьої особи, у зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з листа Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради від 25.10.2021 р., рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 14.07.2021 р. № 166 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з органу опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради відомості щодо опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазанченням місця проживання та засобів зв`язку за наявності.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради відомості щодо опікуна малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазанченням місця проживання та засобів зв`язку (за наявності).

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 00 хв., 02 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна