КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Київ

Справа 761/22446/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/492/2022

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Желепа О.В.

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду по розглядуапеляційних скарг ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року (у складі судді Мальцева Д.О., 23.06.2021 року )

в справі за позовом ТОВ «ДБК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 а, Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації», ТОВ «ЯР» про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ДБК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації», ТОВ ЯР» про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень задоволено частково.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових прав № 04/04/2016-220 від 04.04.2016року. на квартиру АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «ЯР» та ОСОБА_4 .

Визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових прав № 04/04/2016-16 від 04.04.2016року на творчу майстерню АДРЕСА_2 укладеного між ТОВ «ЯР» та ОСОБА_4 .

Визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових прав № 04/04/2016-26 від 04.04.2016року на офісне приміщення АДРЕСА_3 укладеного між ТОВ «ЯР» та ОСОБА_4 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 07.10.2021 року згідно відмітки суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу; 07.10.2021 року згідно відмітки суду, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЯР» подала апеляційну скаргу; 20.10.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав через поштове відділення апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року

Справу призначено до судового розгляду на 18 січня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

12 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ДБК» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 18 січня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Дозволити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» у судовому засідання 18 січня 2022 року об 12 годині 30 хвилин. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик