Справа № 234/1178/14-ц
Провадження № 2-с/234/3/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2014 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 24.02.2014 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

24.02.2014 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію. Судовий наказ боржник не отримувала, у зв`язку з тим, що не підтримує стосунків зі своїм чоловіком та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про видачу судового наказу їй стало відомо після встановлення додатку «Дія» 29.12.2021 року.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як сума заборгованості є необґрунтованою, так як сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, просила поновити строк для подання заяви, судовий наказ від 24.02.2014 року скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 24.02.2014 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за опалення та підігрів води на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в розмірі 4521,49 та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання боржниками судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2014 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.02.2014 року у цивільній справі № 234/1178/14-ц за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева