Справа № 658/3300/21
(провадження №2/658/148/22)
17 січня 2022 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
Позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної спільної власності належить по 1/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому.
За вказаних обставин просила визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належно сповіщена про місце та час розгляду справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної спільної власності належить по 1/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 24.05.2019 року за номером запису 167909156 (а.с. 18, 19).
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачами у їх будинку зареєстрована відповідач, але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Любимівської селищної ради № 1279, від 01.09.2021 року, актом № 02 від 09.07.2021 року встановлення фактичного місця проживання (а.с. 20, 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Матеріали справи свідчать, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної спільної власності належить по 1/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП не встановлено) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , 1983 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська