Справа № 591/1574/20
Провадження № 2/591/150/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною мамою якого являється відповідачка ОСОБА_3

24 лютого 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_7 народився старший син ОСОБА_8 , якому на даний момент виповнилося повних 13 років. Сімейне життя сторін не склалося. Поступово відносини рушилися, були моменти коли відносини поновлювалися, але згодом шлюбні відносини були припинені не лише юридично, але й фактично.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2014 року по справі №591/1567/14-ц, провадження № 2/591/952/14 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу у судовому порядку відносини між сторонами відновилися та на певний час нормалізувалися. Позивач та відповідачка почали знову жити разом та вести спільний побут.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився молодший син ОСОБА_6 , якому на даний момент виповнилося повних 5 років.

Як старшого сина ОСОБА_9 , так і молодшого сина ОСОБА_10 , батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 виховували разом, проживаючи у будинковолодінні позивача ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 .

Восени 2019 року відносини між позивачем та відповідачем остаточно розпалися та фактичне проживання однією родиною припинилося. Колишнє подружжя роз`їхалося по різним місцям проживання.

Старший син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , а молодший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з мамою ОСОБА_3 .

Позивач усіма силами намагався здійснювати виховання та догляд за молодшим сином ОСОБА_10 , який почав проживати окремо з відповідачкою за адресою по АДРЕСА_2 .

До лютого місяця 2020 року відповідачка постійно надавала дитину для спілкування та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини батьком. Неповнолітню дитину регулярно забирав батько з дитячого садку, приводив ОСОБА_10 до свого будинковолодіння де проживає. Неповнолітня дитина залишалася з ночівлями у позивача, що вчинялося за погодженням з мамою (відповідачкою) неповнолітньої дитини. Після ночівель у квартирі батька з ранку дитина поверталася до матері, або батько дитини відводив безпосередньо до дитячого садочку, звідки вже неповнолітнього ОСОБА_10 забирала відповідачка.

При цьому неповнолітній ОСОБА_10 завжди був нагодований, чистий та доглянутий, в гарному настрої, потреби ні в чому не мав, що навіть постійно відмічали вихователі дитячого садочку. Все чого потребувала дитина батьком придбавалося без будь-яких перешкод та претензій. Дитина завжди була веселою та охайною.

Але щось трапилося з відповідачкою. Все частіше почали виникати конфлікти, сварки, в тому числі по питанням зустрічі, спілкування та прийняття участі позивачем у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_10 .

Відповідачка почала проявляти агресивне ставлення до позивача, лякає дитину, намагається відмежувати спілкування дитини з позивачем, дійшло до повної заборони дитині спілкуватися з позивачем, блокування засобів зв`язку.

Відповідачка почала умисно створювати перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, перешкоджати зустрічам, забороняти зустрічатися та спілкуватися. Але із-за таких необґрунтованих дій відповідачки спостерігається як дитина хвилюється, переживає, нервово налаштовується на непередбаченість поведінки відповідачки.

Більш того не припустимою є поведінка відповідачки щодо маніпуляцій зі сторони спілкування зі старшим сином, який проживає разом з відповідачем. ОСОБА_3 почала заявляти, що не дозволить спілкування з молодшим сином ОСОБА_10 , якщо старший син ОСОБА_11 не повернеться проживати назад до матері.

Посилаючись на зазначені обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом визначення участі батька ОСОБА_1 у систематичних зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням та пріоритетним захистом прав і інтересів неповнолітньої (малолітньої) дитини, з періодичністю, визначеною судом, у спосіб, режим та графік участі зі сприятливим режимом для неповнолітньої дитини

періодичні побачення два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 22.00 години з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно - масових та розважальних заходів під час побачень без присутності матері ОСОБА_3 з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці після садочка чи у подальшому навчальних закладах без присутності матері ОСОБА_3 з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у будинковолодінні за адресою по АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 21.00 годині у неділю, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до дитячого садочка та навчального закладу за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

у канікулярний період під час осінніх, зимових та весняних канікул останні 3 повних доби кожного тижня кожних канікул з проживанням неповнолітньої (малолітньої) дитини у батька у будинковолодінні за адресою по АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , без присутності ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

у канікулярний період під час літніх канікул з 1 по 15 червня, з 1 по 15 липня, з 1 по 15 серпня щороку з проживанням неповнолітньої (малолітньої) дитини у батька у будинковолодінні за адресою по АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , з правом переміщення дитини з батьком по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення без участі та присутності ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини;

за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку відвідування садочку чи шкільних занять, карантини, епідемії та інше) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування батька ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був зменшений з урахуванням стану здоров`я та бажання дитини;

зобов`язавши ОСОБА_3 дотримуватися визначеного судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька ОСОБА_1 у зустрічах, спілкуваннях та вихованні неповнолітньої (малолітнього) дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі визначеного та затвердженого судом режиму зустрічей, спілкування та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 червня 2020 року, 10 год. 00 хв.

12 червня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 серпня 2020 року у зв`язку з витребуванням висновків із органів опіки та піклування та допитом свідків.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_12 звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року, о 13 год. 00 хв.

07 серпня 2020 року від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Коломійця Д.М. надійшов відзив на позов, в якому вказує на те, що при наявності дійсного спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право, першочергово, вирішити цей спір за участю органу опіки та піклування.

Однак, позивач не звертався до органу опіки та піклування з відповідною заявою про вирішення спору з відповідачкою про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях з дитиною.

Адже, фактично, будь-якого спору з позивачем щодо його участі у вихованні та спілкування з сином, не існує, позивач, на сьогоднішній день, має абсолютно вільні можливості щодо спілкування з дитиною; син проводить з батьком час без присутності матері, й відповідачка не чинить будь-яких перешкод у такому спілкуванні. Більш того, відповідачка бажає того, щоб позивач як батько брав активну участі у вихованні їхнього сина, вважає його люблячим та турботливим батьком.

Твердження позивача про написання відповідачем необґрунтованих скарг з метою мінімізації можливостей спілкування батька з сином не відповідає дійсним обставинам справи. Випадок звернення до правоохоронних органів дійсно мав місце 15 лютого 2020 року (о 05 год. 08 хв.), але, виключно, з метою захисту власних інтересів внаслідок неадекватної, агресивної поведінки позивача, який намагався вчинити сварку за місцем проживання відповідачки в присутності двох неповнолітніх дітей.

Якщо позивач бажає установити режим побачень з сином в судовому порядку, вважає, що при цьому, в першу чергу, повинні бути враховані інтереси дитини.

В зв`язку з цим, доводить до відома суду, що з вересня 2020 року Макар залишається відвідувати дитячий садочок в Державній установі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) м. Суми Національної поліції України», та не вступає до навчання до школи.

Звертає увагу й на те, що бажання позивача залишати сина на ночівлю протягом тривалого часу без присутності матері є психологічним стресом для дитини, оскільки дитина у віці 6 років ще має міцний емоційний зв`язок з мамою. Оскільки ОСОБА_11 постійно проживає з відповідачкою, тривала розлука з останньою, викликає у дитини нервове напруження та смуток. Вирішувати питання щодо тривалого спільного проживання сина з батьком доцільно після досягнення ним віку 10 років, коли дитина самостійно може висловити свою прихильність й бажання тимчасово проживати разом з батьком тривалий час.

Також слід зупинитися й на існуванні побутових незручностей для тривалого спільного проживання позивача разом з малолітнім сином.

Згідно відповіді на адвокатський запит ПАТ «Сумигаз» від 01 червня 2020 року, у зв`язку з несплатою позивачем послуг з газопостачання (борг 22013,68 грн.) газопостачання за адресою проживання позивача: АДРЕСА_1 припинено 21 червіня 2019 року шляхом перекриття запірного пристрою. Станом на 01 червня 2020 року газопостачання не відновлено.

Отже, належним чином не забезпечені побутові умови для довготривалого проживання малолітньої дитини у батька за повідомленою ним адресою. Адже, залишається незрозумілим, яким чином забезпечуються умови приготування їжі та опалення будинку для комфортного та безпечного перебування малолітньої дитини.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 27 травня 2020 року на адвокатський запит, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. Зважаючи на значну відстань між с. Сад та м. Суми є очевидним, що відсутні комфортні умови для щоденного перевезення дитини до дитячого садочка, який знаходиться у м. Суми.

Запропонований позивачем варіант побачень два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 22.00 год. з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів без присутності матері, на думку відповідачки, не відповідає інтересам дитини.

Протягом тижня дитина відвідує дитячий садочок, має раціонально скомпонований розпорядок дня, повинна лягти спати не пізніше 21.00 год., мати час відпочити, повечеряти, підготуватися до сну з дотриманням всіх гігієнічних процедур. Таке порушення режиму тижня з розвагами безсумнівно негативно вплине на фізичний стан дитини протягом наступного дня, може викликати дратівливість та зайву збудливість.

Тому, з урахуванням інтересів дитини, режиму її життя, вважає за можливе встановити періодичні побачення позивача з сином два рази на місяць другої та четвертої суботи та неділі без присутності матері, без права перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у будинку батька за адресою: по АДРЕСА_1 , з поверненням до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 19.00 год. за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини.

Таке регулярне тривале спілкування позивача з сином протягом вихідних двічі на місяць, на думку сторони відповідача, в повній мірі забезпечить виконання батьківських прав позивача, можливість брати участь у вихованні дитини (т. І а.с.90-92).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. в зазначеній справі.

27 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 24 грудня 2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, роз`яснено наслідки неявки.

24 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25 лютого 2021 року, надано час надано час скористатися процесуальними правами.

22 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що те, що позивач не звертався до органу опіки та піклування означає не відсутність спору з ОСОБА_3 , як помилково вважає сторона відповідача, а те, що позивач вирішив скористатися конституційним правом на судовий захист, і ініціювання даного позову навпаки підтверджує наявність спору. Вказує на те, що на даний момент газопостачання у будинковолодінні у селі Сад Сумського району відновлено, усі незручності усунено, для дитини повністю забезпечені комфортні умови проживання. Крім того, зазначає, що він має у власності автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, зареєстрований 05 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 . Не погоджується з доводами відповідачки щодо періодичності побачення з сином, які нею запропоновані у відзиві, і просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (т. І а.с.174-178).

22 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог щодо адрес перебування, проживання та проведення спільного відпочинку неповнолітньої дитини (т. І а.с.213-214).

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 25 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо адреси перебування, проживання та проведення спільного відпочинку неповнолітньої дитини у справі за його позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області (опікунська рада) про усунення перешкод у зустрічах, спілкуванні та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини, подану до суду 22 лютого 2021 року.

25 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 14 травня 2021 року, в зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви та надання часу для ознайомлення та для подання відзиву.

24 березня 2021 року за №495 від Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшов висновок про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини, в якому вказується, що є доцільним встановити наступний графік побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_8 :

- періодичні побачення два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 21.00 з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень без присутності матері ОСОБА_3 з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці кожного місяця після садочка чи у подальшому шкільних занять без присутності матері ОСОБА_3 з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 у неділю, або ж з привезенням дитини зранку понеділка до дитячого садочка, а у подальшому до школи за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- у канікулярний період під час осінніх, зимових та весняних канікул останні 3 повних доби кожного тижня кожних канікул з проживанням дитини у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері ОСОБА_3 ;

- у канікулярний період під час літніх канікул з 1 по 15 червня, з 1 по 15 липня, з 1 по 15 серпня щороку з проживанням неповнолітньої дитини у батька у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з правом переміщення дитини з батьком по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення без участі та присутності матері ОСОБА_3 ;

- за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку відвідування садочка чи шкільних занять, карантини, епідемії та інше) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування батька з сином не був зменшений.

Наголошується на тому, що основною вимогою такого графіка є гарантування батьком збереження режиму дня (відпочинку, навчання, дозвілля дитини) та обов`язкового повноцінного харчування дитини (т. І а.с.244-245).

13 травня 2021 року від Управління «Служба у справах у справах дітей» Сумської міської ради від 13 травня 2021 року № 1060/27.1-26 надійшов висновок щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено наступне.

З метою підготовки висновку щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 19 січня 2021 року було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки був складений відповідний акт. Під час перевірки з`ясовано, що для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку. У Макара є окрема кімната, окреме спальне місце (2-поверхове ліжко), місце для зберігання іграшок та особистих речей. Малолітній забезпечений сезонним одягом та взуттям в достатній кількості.

Під час проведення перевірки умов проживання ОСОБА_10 , спеціалістом Управління була проведена бесіда з його матір`ю. Зі слів ОСОБА_3 , вона ніколи не чинила перешкод батьку у спілкуванні з сином та вважає всі факти, викладені в позовній заяві, надуманими. З метою впорядкування графіку малолітньої дитини, враховуючи те, що з вересня 2021 року дитина буде навчатися в школі, ОСОБА_3 пропонує встановити порядок участі батька у вихованні сина у формі побачень і спілкуванні з дитиною кожного першого та третього тижня місяця: з 19.00 п`ятниці до 19.00 неділі. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_10 , режиму дня і харчування, враховуючи бажання дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

В зв`язку з тим, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити йому графік, який передбачає тимчасове проживання малолітньої дитини у його будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістом служби 24 лютого 2021 року проведена телефонна бесіда зі спеціалістом Садівської територіальної громади. Під час бесіди з`ясовано, що за вищевказаною адресою є всі умови для проживання малолітньої дитини: в будинку теплі батареї, наявне електропостачання, водопостачання. В будинку зроблений ремонт, наявні необхідні меблі та побутова техніка. В одній з кімнат є ліжко для дитини, наявні дитячий одяг та іграшки.

Враховуючи вищезазначене, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити порядок участі позивача у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі побачень з дитиною :

- два рази на місяць: з 19.00 п`ятниці до 20.00 неділі, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до дитячого садочка або навчального закладу;

- дві середи на місяць з 17.00 до 20.00 з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- після вступу дитини до школи - половину часу всіх шкільних канікул.

Зустрічі з батьком проводити без присутності матері дитини, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших підстав, що мають істотне значення (т. ІІ а.с.6-9).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 14 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 10 листопада 2021 року у зв`язку з закінченням відведеного процесуального часу, сторону позивача зобов`язано забезпечити явку заявлених свідків в судове засідання.

11 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині, які стосуються неповнолітнього ОСОБА_8 , 2014 року народження з підстав та обставин відвідування ним дитячого садочку (т. ІІ а.с.57-62).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року прийнято відмову від частини позовних вимог позивача ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини в частині позовних вимог з підстав та обставин відвідування неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячого садочку (т.ІІ, а.с.65).

11 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 листопада 2021 року 14 год. 30 хв. за клопотанням представника відповідача.

10 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 січня 2022 року у зв`язку з необхідністю забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_13 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року передано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. у зазначеній справі в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. у зазначеній справі відмовлено за необгрунтованістю.

В зазначеному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Винниченко О.М. підтримала висновок, який надано сільською радою.

Представник третьої особи Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради підтримала висновок Управління.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що 24 лютого 2006 року сторони вступили у шлюб, який було зареєстровано у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т. І а.с. 18).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (т. І а.с. 21).

Сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 19, 22).

Восени 2019 року відносини між позивачем та відповідачем остаточно розпалися та фактичне проживання однією родиною припинилося. Колишнє подружжя роз`їхалося по різним місцям проживання.

Старший син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується актом проживання за адресою АДРЕСА_1 , складеним 08 листопада 2019 року (т.І, а.с.24).

Молодший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з відповідачкою ОСОБА_3 .

З довідки від 10 березня 2020 року №38/53/01-2020, що видана ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу «Дзвіночок» в Державній установі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) (м. Суми) Національної поліції України» з вересня 2016 року по теперішній час (т. І а.с.25).

На адвокатський запит адвокатського бюро «Коломійця Д.М.» від 22 травня 2020 року АТ «Сумигаз» 01 червня 2020 року надало відповідь про те, що в зв`язку з неоплатою споживачем ОСОБА_1 послуг з газопостачання (борг 22013,68 грн.), постачальником природного газу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», згідно з договором на виконання робіт з припинення газопостачання побутовим споживачам, було надано AT«Сумигаз» доручення на припинення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 (відключено 21 червня 2019 року шляхом перекриття запірного пристрою перед побутовим лічильником газу та його опломбування). Станом на 01 червня 2020 року газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт побутового споживача ОСОБА_1 не відновлено (т. І а.с.94).

На адвокатський запит адвокатського бюро «Коломійця Д.М.» ГУНП в Сумській області 28 травня 2020 року №2/К-2аз надано відповідь про те, що проходження служби в ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 здійснюється відповідно до статті 91 розділу IX Закону України «Про Національну поліцію України».

Згідно з Розподілом службового часу і часу відпочинку поліцейських, державних службовців та інших працівників структурних підрозділів ГУНП в Сумській області, у тому числі відокремлених, затвердженим наказом ГУНП в Сумській області від 28 січня 2016 року № 56, встановлено:

1. Поліцейським п`ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями.

2. Робочий день для поліцейських триває з 8.00 до 17.00 із перервою на обід із 12.00 до 13.00 та з урахуванням положень законодавства України щодо спеціальних умов для певних категорій поліцейських, пов`язаних із особливим характером служби в поліції (службу у святкові та вихідні дні, службу позмінно, службу з нерівномірним графіком, службу в нічний час).

Умови проходження служби ОСОБА_1 передбачають перебування у відрядженнях. У 2020 році було здійснено службове відрядження строком на два дні з 26 по 27 лютого 2020 року (т. І а.с.98)

19 лютого 2021 року начальником Служби у справах дітей Садівської сільської ради та спеціалістом І категорії Управління освіти, молоді та спорту Садівської сільської ради складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У акті зазначено, що житло розміщене на 2 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 5 жилих кімнат, кухня, ванна, туалет. Електро-, газо-, водопостачання наявне. Наявна заборгованість за сплату комунальних послуг по газопостачанню, але під час проживання та перебування дітей у кімнатах тепло.

На момент відвідування у будинку було прохолодно. Батько зі старшим сином ОСОБА_14 проживають тут періодично. У кімнатах чисто. Посуд, холодильник, мікрохвильова піч, електроплитка, стіл, 4 стільці облаштування кухні. Заробітна плата батька - 18800 грн.

Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: наявна ігрова кімната з іграшками, спальна кімната, де є велике ліжко, шафа для одягу. Підлога у кімнаті потребує косметичного ремонту (відігнутий частково лінолеум). Змінний одяг для дітей наявний (светр, футболка, сорочки, шорти, носки, штани).

Продукти харчування придбаваються за необхідності, коли сім`я перебуває за даною адресою. У морозильній камері запас сирого м`яса (птиці). Зі слів батька, він зі старшим сином частіше проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

За висновком даного акту, умови проживання придатні для проживання неповнолітніх. ОСОБА_1 рекомендовано забезпечувати умови проживання на такому ж рівні та у відповідності до потреб неповнолітніх дітей (т. І а.с.204).

09 березня 2021 року працівниками Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В акті зазначено, що житло розміщене на 11 поверсі 11-поверхового будинку, складається з 2-х кімнат: 1 кімната студія-кухня, ванни, туалету, балкону.

Квартира знаходиться в новобудові, в квартирі зроблений капітальний ремонт, наявні необхідні сучасні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: зі слів ОСОБА_1 під час перебування ОСОБА_6 у нього, він буде спати разом з братом або у кімнаті ОСОБА_9 , де є велике ліжко або в іншій кімнаті, де є 2х спальний диван. В кімнаті є місце для зберігання речей дитини, є стіл для вивчення уроків.

За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_10 вже бував за цією адресою (т. ІІ а.с.10).

22 вересня 2021 року Садівською сільською радою Сумського району Сумської області складено висновок про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та визначення місця проживання дитини, в якому зазначено, що сільською радо встановлено, що з 2006 по 2014 рік позивач та відповідачка перебували у шлюбі, у якому в подружжя народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому між чоловіком та жінкою сімейне ж:иття не склалося. Поступово відносини руйнувалися, у квітні 2014 року шлюб було розірвано. Але згодом відносини відновилися та на певний час нормалізувалися. Чоловік та жінка почали знову жити разом та вести єдиний побут. У серпні 2014 року у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживала у АДРЕСА_1 . Виховували двох синів. Восени 2019 року відносини остаточно розпалися і колишнє подружжя роз`їхалося за різними місцями проживання. За домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , старший син проживає з батьком, а менший - з матір`ю. Батько сплачує аліменти на утримання обох дітей. На цей час ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_8 з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місце проживання дитини за цією ж адресою.

13 серпня 2021 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Садівської сільської ради Виниченко О.М., начальника відділу з питань правової та мобілізаційної роботи Садівської сільської ради ОСОБА_15 , члена виконавчого комітету Садівської сільської ради ОСОБА_16 було проведено обстеження житлово-побутових умов помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає неповнолітній ОСОБА_8 , та складено акт обстеження умов проживання.

Було встановлено, що будинок належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка не суперечить тому, щоб її син разом із онуком мешкали у цьому домоволодінні. Будинок двоповерховий. ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_8 мешкають у кімнатах на другому поверсі. У помешканні 5 жилих кімнат, кухня, ванна кімната, туалет, гардеробна, електро-, водопостачання наявне. У помешканні створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_10 має свою кімнату, де є письмовий стіл для вивчення уроків, комп`ютер. Окремо, у іншій кімнаті, є спальне місце, диван, шафа для одягу. На момент відвідування у кімнатах було чисто. Хлопець - охайно одягнений. Одягом та взуттям відповідно віку та сезону забезпечений. Продукти харчування наявні. Ці речі свідчать про те, що на цей час дитина мешкає разом з батьком у цьому помешканні.

У будинку відключене газопостачання. Приготування їжі здійснюють на електроплитці та у мікрохвильовій печі. Зі слів ОСОБА_1 , для обігріву кімнат взимку використовують альтернативне опалення (т.ІІ, а.с.44-46).

Свідок ОСОБА_17 в суді пояснила, що вона є вихователем ДУ ДНЗ ясла-садок, працює з 01 вересня 2017 року, до них у молодшу групу прийшов ОСОБА_10 . Приводили до садка обидва батьки, дитина вихована була, усе було в порядку. Перший рік забирали з садочка і батько, і мати, потім батько поїхав в АТО, і вже на третій рік почалися негаразди у сім`ї, забирала лише мама. Батько проте забирав до лікаря. ОСОБА_10 розповідав, що на рибалку їздили, і в ОСОБА_18 . Батько завжди привітний, ввічливий. ОСОБА_19 не приходив в стані алкогольного сп`яніння. Коли стали окремо батьки проживати, то ОСОБА_10 радо біг до батька, і до матері також. Коли батько приводив сина, той приходив з настроєм, охайний, чистий.

Позивач турботливий, ставився гарно до дитини, ОСОБА_10 спокійно з татом, ніяких конфліктів не було. З садочку інколи брат забирав. Було ще зранку батько приводив ОСОБА_10 . Мати просила не давати батьку дитину. Батько був в АТО у 2019 році. Перешкод батьку у спілкуванні з дитиною не чинилося.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він є рідним братом позивача, з відповідачкою років три не спілкується. Він з позивачем завжди заїжджав за адресою відповідачки по АДРЕСА_5 , коли вихідні, свята за ОСОБА_9 і постійно дитину не давали. Було, що позивач виходив, і просив позичити гроші, щоб дитину дали.

Був випадок, коли батько пообіцяв звозити дитину на змагання лицарів в м. Тростянець у вересні чи серпні, відповідачка пообіцяла, а потім не дала дитину. Потім вона дала згоду, і свідок возив дитину в ОСОБА_21 .

Зараз ОСОБА_10 живе з ними в с. Сад з батьком і братом, проходить дистанційне навчання.

Позивач проживає в будинку на 2 поверсі, а він на 1-му. У батька добрі стосунки з сином. Дитина не скаржилась, щоб його ображали чи батько, чи мати. Систематичності в побаченнях позивача з дитиною немає.

Батько з сином займаються спортом, побудували сарай для курей.

Обставин перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння з дитиною не було.

Макар проводить час з братом, вони разом ходять на дзюдо. Батько займається здоров`ям дитини возив на море роки два тому в Одесу, в спортивну секцію оформив, возить до лікарів.

Йому відомо, що у цьому році відповідачка не надала дитину. При ньому була телефонна розмова з відповідачкою, і позивач просив відпустити сина і поклав слухавку, що у ОСОБА_10 не виходить, що поїдуть вдвох, оскільки мама не дала дозволу.

Протягом року-півтора- коли батько випросить, то має можливість спілкуватися з сином.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона працює старшим викладачем кафедри психології Сумського інституту післядипломної освіти. 9 років тому відповідачка звернулася до неї з проханням обстежити ОСОБА_9 .

У кінці 2019 року відповідачка звернулась до неї, щоб вона поговорила з старшим сином, зазначила, що хвилюється про його психологічний стан, син був у підлітковому віці. Вона поспілкувалась з ним, він дійсно був схвильований, з розмови стало зрозумілим, що він дуже ображений на маму.

Кожен з батьків досить гарний, обоє дітей досить розвинуті, легко адаптуються, життєрадісні.

І батько, і мати удвох приходили, і діти раді були.

У жовтні 2021 року вони: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , батько та вона випадково зустрілися, поспілкувалися. Вона побачила, як молодший брат добре спілкується зі старшим братом, у них м`які, довірливі стосунки. Молодший син скучав за батьком, бо брав його руку, тягнув, відволікав, щоб більше уваги на нього звертав. Брати сумують один за одним, це було видно по очам, по рухам, в жестах.

Коли вона зустрілася з позивачем, то він скаржився, що не має можливості частіше бачити меншого сина, оскільки, з його слів, дружина чинить перешкоди.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Батьки дитини зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти. В силу ст.ст. 157, 158, 159 СК України той з батьків з ким проживає дитина не має права чинити перешкод іншому з батьків, якій проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. В разі, коли той з батьків, з ким проживає дитини, чинить іншому батьку перешкоду у спілкуванні з дитиною, спір між батьками вирішується органом опіки та піклування, а в разі ухилення батька, з яким проживає дитини, від виконання рішення органу опіки та піклування, - судом.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року).

Позивач має постійне місце проживання, постійне місце роботи, стабільний заробіток, не має негативних звичок, здійснює спроби піклування про дитину, про його виховання та навчання, тому суд вважає, що його спілкування з дитиною не буде перешкоджати його нормальному розвитку.

Позивач ОСОБА_1 виконує покладені на нього обов`язки по сплаті аліментів на утримання сина та заборгованості по ним не має, направляє зусилля на зустрічі з сином та можливості спілкування з ним.

Частиною 2 ст. 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідачкою не надано до суду доказів, які б підтверджували, що спілкування батька з дітьми перешкоджає нормальному розвиткові дитини, негативно впливає на його стан здоров`я. Відсутні факти, які б свідчили про вчинення позивачем неправомірних дій щодо дитини, та необхідність обмеження прав заявника на безперешкодне спілкування з сином.

Оскільки позивач проживають окремо від ОСОБА_6 і не має можливості приймати участі у його вихованні в повному обсязі, висновок Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, на думку суду відповідає інтересам дитини та принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо їх спілкування з дітьми та участі у їх вихованні.

Встановлені під час судового розгляду обставини вказують на наявність між сторонами спору з приводу участі позивача у спілкуванні з сином та його виховання, який підлягає вирішенню в судовому порядку, оскільки обставин наявності погодженого режиму і графіку такої участі між сторонами та дотримання умов такої домовленості не встановлено.

Суд не може погодитися з доводами відповідачки щодо неможливості побачень дитини з позивачем за відсутності відповідачки. Враховуючи досягнення сином сторін ОСОБА_10 віку, за якого присутність матері не є обов`язковою, а також обставини його проживання з батьком певний період часу, та відсутністю відомостей про негативні наслідки для дитини під час перебування з батьком, такі доводи є неспроможними. Крім того такі вимоги обмежують права позивача та дитини на безперешкодне особисте спілкування.

Також судом не приймаються доводи відповідачки в заперечення проти позову щодо відсутності газопостачання за адресою проживання в АДРЕСА_1 , оскільки під час обстеження представником Садівської сільської ради Сумського району Сумської області не встановлено обставин, які б вказували на неможливість перебування малолітнього сина за вказаною адресою, та позивачем створено умови для опалення будинку та приготування їжі, що констатовано у висновку про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком та визначення місця проживання дитини, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 136 від 22 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що права позивача порушено та підлягає захисту, а то слід визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом :

- періодичних побачень два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 21.00 з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень без присутності матері ОСОБА_3 з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці кожного місяця після шкільних занять без присутності матері ОСОБА_3 з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з привезенням дитини зранку понеділка до школи за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- у канікулярний період під час осінніх, зимових та весняних канікул останні 3 повних доби кожного тижня кожних канікул з проживанням дитини у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без присутності матері ОСОБА_3 ;

- у канікулярний період під час літніх канікул з 1 по 15 червня, з 1 по 15 липня, з 1 по 15 серпня щороку з проживанням неповнолітньої дитини у батька у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з правом переміщення дитини з батьком по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення без участі та присутності матері ОСОБА_3 ;

- за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку відвідування шкільних занять, карантини, епідемії та інше) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був зменшений.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги позовної заяви про зобов`язання відповідачки дотримуватися визначеного судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька у зустрічах, спілкуваннях та вихованні неповнолітньої (малолітньої) дитини, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, які б вказували на наявність перешкод з боку відповідачки з цього приводу.

Таким чином в цій частині позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом :

- періодичних побачень два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 до 21.00 з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень без присутності матері ОСОБА_3 з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком;

- періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці кожного місяця після шкільних занять без присутності матері ОСОБА_3 з правом перебування неповнолітньої дитини з ночівлею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з привезенням дитини зранку понеділка до школи за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- у канікулярний період під час осінніх, зимових та весняних канікул останні 3 повних доби кожного тижня кожних канікул з проживанням дитини у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 без присутності матері ОСОБА_3 ;

- у канікулярний період під час літніх канікул з 1 по 15 червня, з 1 по 15 липня, з 1 по 15 серпня щороку з проживанням неповнолітньої дитини у батька у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з правом переміщення дитини з батьком по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення без участі та присутності матері ОСОБА_3 ;

- за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку відвідування шкільних занять, карантини, епідемії та інше) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був зменшений.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Третя особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Третя особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Войти, 5, село Сад, Сумського району, Сумської області, .

Повне судове рішення виготовлено 20 січня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко