Справа № 654/2015/21
Провадження №2/654/261/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Жадан О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 2000 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Шлюбні відносини між ними не були зареєстровані, оскільки відповідач є громадянкою Російської Федерації і в 1999р. її колишній чоловік знищив всі її документи, відновити які їй вдалося лише в 2019р. За період спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При реєстрації народження дітей, відомості про батька були записані зі слів матері, згідно ст. 135 СК України. Записувати позивача батьком навіть за спільною заявою органи реєстрації відмовилися через те, що сторони не перебували у шлюбі між собою та через відсутність документів у ОСОБА_2 , якій для їхнього відновлення необхідно було виїздити до РФ. Однак, наявність малих дітей, яких вона не могла залишити, унеможливлювали її виїзд. Після того, як діти підросли, відносини між Україною та Російською Федерацією погіршилися, і лише в 2019 р. ОСОБА_2 змогла відновити паспорт, але в цей час позивач був призваний на військову службу, а тому не мав можливості звернутися до суду раніше. ОСОБА_1 зазначає, що ним були вжиті всі можливі заходи для внесення відомостей про нього як батька до актових записів про народження дітей, однак органи РАЦС відмовляли від вчинення відповідних дій, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не є громадянкою України та рекомендували звернутися до суду. В зв`язку з цим, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши позивача їхнім батьком та змінивши прізвище дітей з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 24.12.2021р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 .

В підготовче засіданні позивач не з`явився, 22.12.2021р. надав до суду письмову заяву в якій вказав, що на теперішній час проходить військову службу в іншій області та не має змоги прибути в судове засідання. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засіданні не з`явилася, надала письмове клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їхнього задоволення, про що надала відповідну письмову заяву.

Представник Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 09.12.2021р. просили розглянути справу за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їхнього задоволення.

ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Зі змісту довідок №02-22/184 та 02-22/196, виданих 16.07.2021р. Олександрівським старостатом Чулаківської ОТГ Скадовського району Херсонської області встановлено, що ОСОБА_2 з 2000 року дійсно проживає в цивільному шлюбі з громадянином України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСОБА_2 до складу її сім`ї входить співмешканець ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_8 , 1998 р.н., ОСОБА_3 , 2002 р.н., ОСОБА_3 , 2005 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н.

Згідно свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являється ОСОБА_9 .

Довідками начальника відділу реєстрації актів цивільного стану підтверджено, що в актових записах про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 128 СК України врегульовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В даній справі встановлено, що подання спільної заяви з матір`ю про походження дітей від позивача є неможливим через відсутність у ОСОБА_2 підтверджуючих особу документів, які можуть бути прийняті органами РАЦС, оскільки відповідач документована лише паспортом громадянства Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_1 не має змоги в позасудовому порядку довести своє батьківство з метою внесення змін до актових записів про народження дітей., а тому звернувся до суду за захистом своїх немайнових прав та інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст. 206 ЦПК).

У Рішенні ЄСПЛ на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 Рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі "Каутзор проти Німеччини" ("Kautzor v. Germany", заява N 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі "Аренс проти Німеччини" ("Ahrens v. Germany", заява N 45071/09, § 74)).

Виходячи з вищевикладених положень процесуального закону, суд взяв до уваги, що позовні вимоги були визнані відповідачем в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі. Визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 108, 109, 200, 206, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 128 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису № 20 від 25 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, вказавши у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_6 » прізвище « ОСОБА_7 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису № 4 від 03 серпня 2006 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Краснознам`янською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вказавши у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_6 » прізвище « ОСОБА_7 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису № 6 від 05 липня 2010 року про народження ОСОБА_5 , вчиненого Краснознам`янською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вказавши у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_6 » прізвище « ОСОБА_7 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Внести зміни до актового запису № 4 від 14 липня 2008 року про народження ОСОБА_4 , вчиненого Краснознам`янською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вказавши у графі «Батько» замість прізвища « ОСОБА_6 » прізвище « ОСОБА_7 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Третьякова