"20" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 19.02.1975 року була надана ОСОБА_6 та членам його родини - ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_3 (син). 12.06.2002 року ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 . 20.01.2000 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_12 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . Відповідачі були зареєстровані в спірній квартирі на прохання ОСОБА_4 , та проживали в ній до квітня 2004 року. В лютому 2004 року захворів ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відповідачі переїхали жити на орендовану квартиру в м. Бровари. Для надання допомоги та догляду ОСОБА_6 вони (позивачі) переїхали жити в квартиру до батьків. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. 19.12.2005 року було внесено зміни до договору найму спірної квартири та укладено договір з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . В 2006 році після смерті чоловіка та батька відповідачі до спірної квартири не вселялись та проживали в іншому помешканні. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 . На даний час в спірній квартирі проживають вони (позивачі), відповідачі з липня 2006 року не проживають, та не несуть витрат на утримання помешкання. Відповідач ОСОБА_4 є власником іншого житлового будинку та земельної ділянки в м. Фастові.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 08.12.2021 року.
08.12.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
10.12.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивачів та відповідачів.
14.12.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов не надходив.
Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку.
В суді встановлено, що 19.02.1975 року ОСОБА_6 видано Ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_3 (син).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям з 20.01.2000 року, та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.06.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (змінила прізвище на ОСОБА_11 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 .
З Довідок про реєстрацію проживання особи від 14.12.2021 року слідує, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 18.02.1992 року; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєстрована в даній квартирі з 15.04.2003 року; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстрована з 15.04.2003 року; ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) зареєстрована з 10.12.2002 року; ОСОБА_5 зареєстрований з 22.04.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла.
З актів від 07.10.2015 року, від 13.01.2016 року, від 21.06.2017 року, від 21.05.2021 року, від 16.06.2021 року, від 14.07.2021 року, від 17.08.2021 року, від 22.09.2021 року та від 18.10.2021 року, підписаних сусідами та засвідчених начальником ЖЕД, слідує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають з липня 2006 року.
Згідно відповіді Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві № 9056/125/50/06-2021 від 14.09.2021 року до Управління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу перешкод у проживанні в квартирі за адресою - АДРЕСА_2 , не зверталися.
ЖЕО-411 листом № 592 від 10.09.2021 року повідомила, що у період з 01.09.2020 року по 01.09.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про неможливість проживання, не зняття з реєстраційного обліку або чинення перешкод в проживанні за спірною адресою не зверталися.
КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» 14.06.2018 року за № 439 повідомив, що за період з 24.02.2013 року по 01.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталися, на обліку не перебувають, їх амбулаторні карти в реєстратурі відсутні. Зі слів сусідів на протязі 5 років мешканці не проживають.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. У зв`язку з викладеними обставинами вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачі не скористались процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення - 20.01.2022 року.
Суддя: