Справа 688/3300/21
№ 2/688/74/22
Рішення

іменем України

18 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який тривалий час в ньому не проживає, під час розірвання шлюбу в суді добровільно змінив місце свого проживання, комунальні послуги не сплачує, його особистий речей в будинку не має. У зв`язку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає в її будинку, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши, що відповідач є її колишнім чоловіком та був зареєстрований нею, як власником будинку. Відповідач з червня 2020 року в будинку не проживає, забрав свої речі та деяке спільне майно подружжя, демонтував огорожу та добровільно змінив місце свого проживання. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 14.07.2020р. Комунальні послуги не сплачує, його реєстрація у будинку перешкоджає вільно розпоряджатися її майном.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив не направив, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021. Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.122013р. є власником будинку АДРЕСА_1 .

У будинку зареєстровані ОСОБА_1 , як власник, її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , який з 19.11.2015 по 14.08.2020 перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, відповідач був зареєстрований у будинку власником ОСОБА_1 , як член сім`ї.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Як слідує з рішення суду, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та сімейні відносини не підтримують.

Відповідно до довідки від 07.10.2021, складеного головою квартального комітету №2, ОСОБА_2 не проживає у будинку по АДРЕСА_1 з 28.06.2020 року.

Вказані обставини не оспорюються відповідачем, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідженими під час судового розгляду доказами: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.122013р.; довідкою квартального комітету №2 від 07.10.2021; довідкою про склад сім`ї від 22.10.2021, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2020, витягом з будинкової книги та іншими матеріалами справи.

4. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Права членів сім`ї власника на користування жилим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19.01.2022.

Суддя Алла ЦІДИК