Справа № 242/6629/21
Провадження № 2-о/242/1/22
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Арушаняна Тіграна Рафаєловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему « Електронний суд» надійшла заява адвоката Арушаняна Т.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 17.12.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20.12.2021 року о 11:33:11 ухвалу суду від 17.12.2021 року направлено на електроні адреси заявника та його представника, які зазначені в заяві.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, ухвала суду від 17.12.2021 року доставлена до електронної скриньки заявника ОСОБА_1 - 20.12.2021 11:33:47, та представника заявника ОСОБА_2 - 20.12.2021 11:33:11.

В рішенні «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги і констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.

В контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, суд звертає увагу, що заявник та його представник з 16.12.2021 року (з дня подання заяви до суду), дій направлених на встановлення інформації про стан цивільної справи та усунення недоліків за ухвалою суду від 17.12.2021 року не вживали.

У відповідності зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк та у строк, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Арушаняна Тіграна Рафаєловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько