Справа № 199/7186/21
УХВАЛА

20.01.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Омелян О.О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Трайдук А.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трайдук А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представник відповідача просить суд витребуватиз Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення №932/3751/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в якій є докази того, що відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на території ТРЦ «Міст Сіті» належним чином не приєднаний до матеріалів вказаної справи, як належний доказ, сам відеозапис достовірно не підтверджує учасників дорожньо-транспортної пригоди, значно відрізняється від подій, зазначених у позовній заяві; характер та кількість пошкоджень, зафіксованих у схемі місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №134874 від 25.04.2021 р., значно відрізняється від характеру і кількості пошкоджень, завданих автомобілю, вказаних в висновку автотоварознавчої експертизи №0807/21 від 06.07.2021 р.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, оскільки визначення із точним розміром майнової шкоди з урахуванням заперечень відповідачів проти позову має відбуватися в межах цивільного судочинства, тоді як письмові докази про характер пошкоджень та інші, містяться в справі про адміністративне правопорушення та відповідач не має можливості їх надати самостійно, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трайдук А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків задовольнити.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення №932/3751/21 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Копію ухвали надіслати для виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї