22-ц/804/162/22

Номер провадження 22-ц/804/162/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2022 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року, у складі суду Шевченко О.А., повний текст якого складено 17 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про захист прав власності на земельну ділянку, -
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 20.10.2021 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду першої інстанції, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 29.10.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів коли саме було отримано оскаржуване рішення, або зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 04 січня 2022 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, докази надані.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог встановлено, що позивачка звернулась до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру: 1) зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 0,0340га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; 2) відновити стан земельної ділянки площею 0,0340га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованих на зазначеній земельній ділянці елементів капітальної огорожі та відновлення межових знаків, - споруди (огорожі), що була знесена ними, шляхом її облаштування по межі земельних ділянок, як її (межу) передбачено Актом про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , зареєстрованим у книзі записів актів державних актів на право приватної власності на землю 2701 №0626; 3) визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру України відносно земельної ділянки комунальної власності незаконними та зобов`язати їх вилучити відомості з Державного земельного кадастру України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2018 році, заява про збільшення позовних вимог була подана фізичною особою у 2019 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році складав 1762 грн., а у 2019 році складав 1921 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 267 грн. (704,80 (1762 х 0,4) + 704,80 (1762 х 0,4) + 768,40 (1921 х 0,4) х 150%).

Відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1362грн., тобто не в повному обсязі.

Тому, враховуючи викладене апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду пропонується доплатити судовий збір у сумі 1905грн. (3 267-1362) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна