Справа № 304/40/22 Провадження № 2/304/128/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить виключити відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 8 від 21 травня 2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , здійсненого Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Свою позицію мотивує тим, що 20 травня 2017 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року, оригінал якого додається до позовної заяви. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Однак, спільне життя у сторін не склалося, відтак 20 квітня 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 304/67/21 шлюб між ними розірвано. При цьому, з розмови з відповідачем йому стало відомо, що батьком ОСОБА_3 є інший чоловік. Оскільки про вказане на час реєстрації народження сина йому відомо не було, тому на підставі ч. 1 ст. 136 СК України просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст.175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо розірвання шлюбу.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаних вимог позивачем також не дотримано та до позовної заяви не додано докази розірвання шлюбу між сторонами.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що до такої додається оригінал повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 січня 2021 року, тоді як у додатках вказано лише його копія, така долучена і до матеріалів справи.

Також у позовній заяві не точно викладені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, а саме у ній зазначено, що актовий запис № 8 від 21 травня 2019 року про народження ОСОБА_3 здійснено Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак із копії свідоцтва про народження останнього вбачається відмінне найменування органу державної реєстрації акту цивільного стану, ніж те, що вказане у позові.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.