Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2022 р. Справа № 608/2049/21
Номер провадження2/608/119/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Маньовського А. З.
відповідачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4
представника третьої особи Дацюка В. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, Служби у справах дітей Чортківської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Спадкоємцем цього майна згідно заповіту, посвідченого в.о. старости Росохацького старостинського округу № 3 Чортківського району Тернопільської області О. С. Штирою 10.03.2020 року є позивачка ОСОБА_1 20.07.2021 року за її заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №106/2021. Після смерті батька вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки, що розташовані в с. Росохач Чортківського району, які належали її батьку та його мамі і брату, власником яких став батько, прийнявши спадщину після смерті матері, не оформивши своїх спадкових прав. Своєю відповіддю за № 409/02-14 від 20.07.2021 року третя особа відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище майно спадкодавця, оскільки як вбачається із тексту відповіді нотаріуса необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем оригіналу документа, що підтверджує право власності саме спадкодавця на спадкове майно, а також наявність спору про частки спадкоємців, оскільки на день смерті батька у нього було ще двоє неповнолітніх дітей, що в сукупності стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом, а саме на:
а) житловий будинок АДРЕСА_1 ;
В ході проведення підготовчого судового засідання до участі у справі було залучено Службу у справах дітей Чортківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх законний представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнають.
Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. не заперечує щодо задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_7 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
У відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 74 копійки судового збору. Судовий збір з неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 74 копійки компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за заповітом, а саме на:
а) житловий будинок АДРЕСА_1 ;
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 74 копійки судового збору.
Судовий збір з неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 74 копійки компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення -- 14 січня 2022 року.

Суддя: В. І. Парфенюк