Справа № 310/339/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Морозов В.С. в інтересах позивача засобами поштового листування 13.01.2022 звернувся до суду із вказаним позовом, за змістом якого просить визнати виконавчий напис, р.№ 24953 від 19.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С таким, що не підлягає виконанню.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 17.01.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Проте, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, відповідно, визначено та сплачено суму судового збору саме із врахуванням немайнового характеру вимоги. Цей недолік підлягає усуненню.

Крім того, ч.1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві, після викладення вимог щодо предмета спору, позивач просить витребувати письмові дкоази у третіх осіб у даній справі, що мають відношення до вчинення виконавчого напису, який оспорюється позивачем.

Проте, суддя зазначає, що вказані вимоги повинні бути оформлені як окреме клопотання, та за своїми формою й змістом відповідати ст. 84 ЦПК України. Вказана невідповідність змісту ч.1 ст.175 ЦПК України також має бути усунута.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.01.2022) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух