Справа № 459/3193/21
Провадження № 2/459/1028/2021
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

20.01.2022р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

20.01.2022 р. представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Представник позивача в позовній заяві, в порядку ст. 84 ЦПК України просив витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису 18799 від 21.08.2020 року та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого напису 18799 від 21.08.2020 року.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про залишення заявленого ним клопотання у позовній заяві про витребування доказів у приватного нотаріуса та у приватного виконавця без розгляду.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви додано копію спірного виконавчого напису та копії інших доказів по справі, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малкової Марії Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню на 11:00 год. 10 лютого 2022 р.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович