У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Справа №607/5641/21

18 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яку згодом уточнила, до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання ОСОБА_2 по акту приймання-передачі передати, а Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» прийняти, Робочий проект «Реконструкція даху багатоквартирного будинку з надбудовою житлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 », конструктивні креслення мурування стін з вентканалами і димоходами, розгортки димоходів і вентканалів, креслення даху (автор проекту ТОВ «Творча майстерня «Стилобат») та стягнення з ОСОБА_2 в її користь 78 869 грн. вартості реконструкції газопостачання житлової квартири за АДРЕСА_2 .

06 квітня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала заяву про відмову від позову, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, та просила закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Попередньо відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» про усунення перешкод в користуванні майном.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» про усунення перешкод в користуванні майном, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька