233 Справа № 233/67/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26 січня 2017 року в сумі 25739 грн. 67 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечує, звернувшись до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить розірвати договір банківського рахунку від 26 січня 2017 року на банківській картці «Універсальна» № НОМЕР_1 , укладений між нею та АТ КБ «Приватбанк»; розірвати кредитну угоду б/н від 26 січня 2017 року, укладену між нею та АТ КБ «Приватбанк».

За положеннями ч.ч. 2, 3, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати даний зустрічний позов в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору (справа № 233/67/22, провадження № 2/233/496/2022) об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 233/5358/21, провадження № 2/233/1687/2021) та присвоїти об`єднаному провадженню № 233/5358/21.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 31 січня 2022 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу за зустрічним позовом разом із копією зустрічної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві за зустрічним позовом та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя