22-з/804/9/22
263/9866/21

Єдиний унікальний номер 263/9866/21
Номер провадження 22-з/804/9/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

розглянувши клопотання представника позивача Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року у складі суду Васильченко О.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання забудовника на гараж в порядку спадкування-,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 13 жовтня 2021 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 21.10.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2021 року визнано неподаною та повернуто скаржнику. Оригінал апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору повернуто ОСОБА_2 .

14 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява представника позивача Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору позивачці, сплаченого при поданні апеляційної скарги у сумі 454 грн. за квитанцією №34713 від 12.10.2021 року.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір в розмірі 454 грн за квитанцією про сплату №34713 від 12.10.2021 року. Зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.26).

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 454 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що внесений відповідно до квитанції про сплату №34713 від 12 жовтня 2021 року на розрахунковий рахунок UA0005686, Банк отримувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: