Дата документу 11.01.2022
Справа № 334/8675/21
Провадження № 8/334/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

завника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу №334/8675/21 від 22.11.2021 року за нововиявленими обставинами. Вона вказує, що спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитина з інвалідністю, постійно проживав разом з заявником. Батько мав можливість постійно бачитися з дитиною, було досягнуто угоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку. 11.09.2021 року після побачення з батьком дитина не повернулася до дому, що змусило її звернутися до Олександрівського відділення поліції. У період спільного проживання заявник проводила з дитиною корекційно навчальні заходи. Оскільки, дитина проживає з батьком лише з 11.09.2021 року, вона вважає, що не можна вважати його постійним місцем проживання дитини. Крім того, ОСОБА_3 працює за кордоном, а дитиною фактично опікується його дружина ОСОБА_5 , проте питання щодо встановлення опіки з її боку над дитиною не вирішувалося.

Також, заявник зазначає, що в неї на утриманні перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також має статус дитина з інвалідністю. У зв`язку з цим, вона не працевлаштована, здійснює догляд за сином, не має жодних доходів, крім соціальної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила скасувати судовий наказ. Пояснила, що син продовжує проживати разом з дружиною ОСОБА_3 вона не дозволяє їй бачитися з сином. Вона зверталася до органів поліції, органу опіки та піклування щодо повернення дитини, проте їй відмовили, оскільки наразі сину виповнилося чотирнадцять років, тому він має право вибирати з ким з батьків проживати. Проте, син має захворювання аутизм, тому ним легко маніпулювати, він не усвідомлює вчинення своїх дій. Також, пояснила, що отримує виключно соціальну допомогу, інших доходів не має, тому у неї не має коштів на сплату аліментів.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував. Пояснив, що з вересня 2021 року дитина проживає разом з батьком. Щодо матеріального стану боржника, то ОСОБА_1 перебуває у шлюбі та утриманням другої дитини також займається її чоловік та батько дитини. Крім того, вона працює вдома неофіційно, займається пошивом речей на замовлення.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

22.11.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ №334/8675/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Копія судового наказу була направлена боржнику 22.11.2021 року, проте у матеріалах справи відсутні докази його тримання боржником. З заявою про перегляд судового наказу заявник звернувся 07.12.2021 року, що підтверджується штампом суду на заяві. Зважаючи на викладене, строк подання заяви не пропущено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст.429 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд становив наступні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_6 , 2015 року народження, мають статус дитина з інвалідністю (посвідчення серія НОМЕР_1 та посвідчення серія НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дитина, ОСОБА_4 , фактично з 11.09.2021 року проживає разом з батьком ОСОБА_3 . Вказана обставина визнається обома сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються самостійно.

Неповнолітній ОСОБА_4 самостійно визначив своє місце проживання разом з батьком, зауваження ОСОБА_1 щодо захворювання сина, у зв`язку з чим він не у повній мірі може розуміти значення своїх та маніпулювання батьком, щодо постійного перебування батька за межами України, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не підтверджені належними доказами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, суд враховує той факт, що при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 була позбавлена процесуальної можливості надати пояснення з приводу обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу та висловити свої заперечення проти неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, має на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має статус дитини інваліда, проте вказані обставини не були враховані при визначенні розміру аліментів.

На думку суду, вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, проте не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. Добровільно вона жодних коштів на утримання сина не надає.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, судовий наказ - скасуванню з ухваленням у справі нового рішення.

З урахуванням викладеного, з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а саме знаходження на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини від другого шлюбу, а також позицію представника заявника, який не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від її заробітку, суд вбачає за можливе змінити рішення суду від 22.11. 2021 року, викладене у формі судового наказу, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 260, 423, 429 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Судовий наказ №334/8675/21, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, - скасувати, та ухвалити у справі нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 11 листопада 2021 року і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проголошення повного тексту рішення 14.01.2022 року о 15 год. 30 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.