Справа № 644/ 294 /22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1) зобов`язати нотаріуса видати йому свідоцтво про право власності на 4/15 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 ; 2) встановити порядок проживання у вказаній квартирі; 3) надати доступ техніка БТІ для виготовлення технічного паспорта на вказану квартиру.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що заява, яка надана суду та для відповідача не підписана позивачем, а також відсутня дата її подання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги передбачені ч. 2 ст. 175 ЦПК України не виконані.

За подання позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 500,00 грн., разом з цим позивачем не надано доказів сплати суми судового збору в повному обсязі за інші позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року складає 992,40 грн.

В порушення вимог даної статті, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Сума сплаченого позивачем розміру судового збору в сумі 500,00 грн. не відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, який становить 992,40 грн.

Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 992,40 грн., яка відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на час подання позовної заяви за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлений можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог.

Крім того, в заяві не чітко викладено зміст позовних вимог. Також в позовній заяві позивачем зазначено лише одного відповідача, однак зі змісту позову вбачається, декілька позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування даної частини позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, які засвідчені в установленому законом порядку та необхідності сплати суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплати суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн., який відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру та уточнити позовні вимоги шляхом зазначення вказаних відомостей в позовній заяві та надання відповідних доказів, а також усунути інші недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало