СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/735/21
Провадження №2/547/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Трембача В.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Грущенка С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.11.2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення на позов та просила частково його задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2021 представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Грущенко С.Г. подано до суду зустрічний позов про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку № 15 (позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м) з відповідною частиною надвірних будівель ( в технічному паспорті літера "Б"), прибудови (в технічному паспорті літера "б"), сараю (в технічному паспорті літера "В"), погрібу (в технічному паспорті літера "Г"), літнього душу (в технічному паспорті літера "Д"), вбиральні (в технічному паспорті літера "Е"), колодязя (в технічному паспорті "№1", огорожею (в технічному паспорті "№2") по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкодавцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_1 і набули право на спадкування в рівних частках (на Ѕ частку кожен).

Заявою від 26.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трембач В.В. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від компенсації її частки в зазначеному житловому будинку за рахунок іншого майна, тому позивач ОСОБА_1 просив прийняти рішення, яким визнати за ним Ѕ частину житлового будинку № 15 (позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м) з відповідною частиною надвірних будівель ( в технічному паспорті літера "Б"), прибудови (в технічному паспорті літера "б"), сараю (в технічному паспорті літера "В"), погрібу (в технічному паспорті літера "Г"), літнього душу (в технічному паспорті літера "Д"), вбиральні (в технічному паспорті літера "Е"), колодязя (в технічному паспорті "№1", огорожею (в технічному паспорті "№2") по АДРЕСА_1 (а.с. 125-127).

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трембача В.В. про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування; прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування та об`єднано в одне провадження з первісним позовом

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 рокузакінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду .

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання 18.01.2022 року не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити в обсязі зменшених позовних вимог.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Трембач В.В. в судовому засіданні 18.01.2022 року позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позовних вимого підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідач Оболонська сільська рада, заявою від 08.10.2021 просила розглянути справу без участі свого представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 55).

Відповідачка ОСОБА_2 (позивачка за зустрічним позовом) в судове засідання 18.01.2022 року не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та позов задовольнити. Представник відповідачки ОСОБА_2 (позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Грущенко С.Г. в судовому засіданні 18.01.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю та визнав позовні вимоги ОСОБА_1 відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який проживав в с. Іванівка, Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку АДРЕСА_1 , який побудований спадкодавцем, але не був зареєстрований в Лубенському МБТІ.

Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 була його дружина та мати сторін ОСОБА_1 (а.с. 8), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.06.2007 року, посвідченим державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, не оформивши належним чином прав на успадкований нею житловий будинок (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 08.07.2021 року за № 192, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала одиноко. Померлою ОСОБА_1 по Іванівській сільській раді заповіт не складався (а.с. 12).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 11), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.2010, посвідченим нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори (а.с.10).

Крім ОСОБА_1 спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ "ТехЕксперт -БТІ" від 24.06.2021 за № 1350 при обстеженні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 самовільних планувань та добудов не виявлено (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 замовником вказано ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 15.07.2021 за № 1539, станом на 29.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" (а.с. 15).

Згідно звіту ТОВ "Альбатрос" про незалежну оцінку вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями 1967 року побудови вартість становить 34500,00 грн (а.с. 16).

Відповідно до погосподарської книги головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до виконуючої обов`язки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. з метою оформлення житлового будинку АДРЕСА_1 в якості спадкового майна, але йому було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок (а.с. 22).

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , шляхом подачі до державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори Трембач Н.В. відповідних заяв (а.с. 63,64).

Відповідно до ст. 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, згідно яких є неприпустимим позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.4 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Крім того відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

З позову вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за життя не зареєстрували належний їм будинок АДРЕСА_1 відповідно до норм законодавства України, однак факт належності цього будинку спадкодавцю підтверджено випискою з погосподарської книги с. Іванівка Кременчуцького району Полтавської області і ніким не оспорюється.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 шляхом подачі до Семенівської державної нотаріальної контори відповідних заяв, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, факт належності зазначеного будинку підтверджено випискою з погосподарської книги №1 Іванівської сільської ради за 2006-2010 роки, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на зазначений будинок в рівних частках, а саме по Ѕ частці житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 247, 258, 263-265, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку житлового будинку № 15 (позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м) з відповідною частиною надвірних будівель ( в технічному паспорті літера "Б"), прибудови (в технічному паспорті літера "б"), сараю (в технічному паспорті літера "В"), погрібу (в технічному паспорті літера "Г"), літнього душу (в технічному паспорті літера "Д"), вбиральні (в технічному паспорті літера "Е"), колодязя (в технічному паспорті "№1", огорожею (в технічному паспорті "№2") по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку житлового будинку № 15 (позначеного в технічному паспорті літерою "А-1", загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м) з відповідною частиною надвірних будівель ( в технічному паспорті літера "Б"), прибудови (в технічному паспорті літера "б"), сараю (в технічному паспорті літера "В"), погрібу (в технічному паспорті літера "Г"), літнього душу (в технічному паспорті літера "Д"), вбиральні (в технічному паспорті літера "Е"), колодязя (в технічному паспорті "№1", огорожею (в технічному паспорті "№2") по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Оболонська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Оболонь, вул. Позена, Ѕ; .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Л.М. Самойленко