Провадження № 2/679/46/2022
Справа № 679/1220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 290.72021 відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначено покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.08.2021 року.

Відповідач своїми злочинними діями, заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 47291,85 гривень. Крім того, позивачка вказує, що злочинними діями відповідача їй було завдано і моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000 гривень, так як перенесла моральні страждання, що в свою чергу спричинили негативні зміни у її житті, а саме: негативні переживання та спогади, тривога, емоційні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, тимчасова відірваність від життя, порушення сну, емоційна напруга, тощо.

Цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся, тому вона звертається в порядку цивільного судочинства, враховуючи, що матеріальну шкоду завдану злочином на суму 47291,85 гривень відповідач ОСОБА_2 добровільно не відшкодував, тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути на її користь з відповідача зазначену матеріальну шкоду в сумі 47291,85 гривень, моральну шкоду в сумі 10000 гривень та судові витрати в сумі 3000 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги позову підтримали з викладених у позові підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі, оскільки шкоду заподіяну злочином ОСОБА_2 не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, а також щодо стягнення витрат на правову допомогу, так як вважає, що позивачка не надала належних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Оліферук Ж.А., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.07.2021року по справі №679/820/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вказаний вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 30.08.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Завдана потерпілій ОСОБА_3 матеріальна шкода не відшкодована, цивільний позов під час слухання кримінальної справи не заявлявся.

Положеннями ч.2 ст.127 КК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства

Відповідно до вимог п.п.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

А тому, матеріальна шкода в сумі 47291,85 гривень підлягає задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування суд враховує співмірність матеріальної шкоди та настання негативних наслідків вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, вимоги розумності і справедливості, що причинило моральні страждання позивачці у вигляді емоційних та моральних переживань.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи наведені положення закону, суд оцінює завдану моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, вважаючи, що у такому розмірі компенсація моральної шкоди буде відповідати понесеним моральним страждання позивачки.

Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно частин першої, другої ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2021 року між ОСОБА_3 та адвокатом Оліферук Ж.А. було укладено договір про надання правничої допомоги.

Згідно прибуткового касового ордеру від 26.09.2021 року ОСОБА_3 сплачено 3000 гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

А тому, з відповідача на користь позивачки підлягають витрати понесені на оплату правової допомоги адвоката Оліферук Ж.А. в сумі 3000 гривень, що об`єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з частиною другою ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У зв`язку з тим, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а її позовні вимоги немайнового та майнового характеру задоволені, тому, слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1816 гривень, оскільки позов подано 27.09.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції України,ст.ст.23,1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 82, 89, 133, 141, 247, 258-269, 263- 265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 47291,85 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди, а також, 3000 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, а всього 55291,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа № НОМЕР_3 , орган видачі 6812, дата видачі 21.02.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк