Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником будинку з 15.02.2019 року. 03.04.2021 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка надала доступ до перевірки - ОСОБА_2 , була здійснена технічна перевірка на за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає власник будинку ОСОБА_1 та виявлено порушення Відповідачем підп.7 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. В зв`язку з особливістю будівлі де має можливості виявити точку самовільного підключення. Порушення виявлено у присутності особи , яка допустила до розрахункового обліку. Зразок проводу через який було виконано самовільне підключення вилучено та упаковано». Складено акт про порушення №10006067 від 03.04.2021р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та особою, яка допустила до технічної перевірки. Зауваження до складеного акту ОСОБА_2 зазначив: «З порушенням згоден» (мову та стиль не змінено). 03.04.2021 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної, перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблені фотознімки. 19.04.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 17.05.2021 р. Рішення комісії оформлено протоколом №172.1 від 19.04.2021р. та направлено 11.05.2021 р. відповідачу. 17.05.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 26.05.2021 р. Рішення комісії оформлено протоколом №243 від 17.05.2021р. та направлено 18.05.2021 р. відповідачу. 26.05.2021р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач

причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.7 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту З п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за 12 календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 04.04.2020 року по 03.04.2021 року включно по день усунений порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 8672кВт/год на суму 26102 грн. 25 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №285 від 26.05.2021 р. 27.05.2021р. рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/1440-В від 27.05.2021 р., відповідачу було направлено протокол засідання комісії №285 від 26.05.2021р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 26102 грн. 25 коп.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), однак на адресу суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та власником будинку з 15.02.2019 року.

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до довідки №2856 від 14.09.2021 року (а.с.27) наданої Василівською міською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2021 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка надала доступ до перевірки - ОСОБА_2 , була здійснена технічна перевірка на за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає власник будинку ОСОБА_1 та виявлено порушення Відповідачем підп.7 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. В зв`язку з особливістю будівлі де має можливості виявити точку самовільного підключення. Порушення виявлено у присутності

особи , яка допустила до розрахункового обліку. Зразок проводу через який було виконано самовільне підключення вилучено та упаковано».

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Складено акт про порушення №10006067 від 03.04.2021р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та особою, яка допустила до технічної перевірки. Зауваження до складеного акту ОСОБА_2 зазначив: «З порушенням згоден» (мову та стиль не змінено).

03.04.2021 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної, перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблені фотознімки.

19.04.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 17.05.2021 р.

Рішення комісії оформлено протоколом №172.1 від 19.04.2021р. та направлено 11.05.2021 р. відповідачу. 17.05.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення комісія прийняла рішення про перенесення засідання комісії на 26.05.2021 р.

Рішення комісії оформлено протоколом №243 від 17.05.2021р. та направлено 18.05.2021 р. відповідачу. 26.05.2021р. було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.7 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту З п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за 12 календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 04.04.2020 року по 03.04.2021 року включно по день усунений порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 8672кВт/год на суму 26102 грн. 25 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №285 від 26.05.2021 р. 27.05.2021р. рекомендованою кореспонденцією з супровідним листом №58/1440-В від 27.05.2021 р., відповідачу було направлено протокол засідання комісії №285 від 26.05.2021р., розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 26102 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів

електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 спожито необлікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 26102,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 26102 (двадцять шість тисяч сто дві) гривні 25 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова