УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

18 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 через систему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14 447,08 грн, а також судовий збір в сумі 908,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такий запит надійшла 17.01.2022, з якої вбачається, що за наявною ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.11.2016 значиться за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому звернуто увагу, що зазначена адреса входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, органи реєстрації на зазначеній території не утворені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд враховує, що за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Разом з тим, категорії справ, підсудність в яких може визначатись за вибором позивача, визначені у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди також можуть пред`являтися за місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем заподіяння шкоди.

Проте, як вбачається з позовної заяви та матеріалів наданих позивачем, позивач - ОСОБА_1 зазначає свою адресу: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, а заподіяння шкоди (дорожньо-транспортна пригода) мала місце в АДРЕСА_5 , що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Згідно з інформації наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА щодо місця реєстрації позивача - ОСОБА_1 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , що територіально знаходиться у Святошинському районі міста Києва.

При цьому сам позивач у позові на зазначає про те, що звертаючись з даним позовом бажає застосувати альтернативну підсудність.

Тому суд вважає, що у даній справі підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

При цьому, суд враховує, що у позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_7 , що територіально значиться у Голосіївському районі міста Києва.

Суд бере до уваги, що до позовної заяви надано заяву № 00400095 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 370014/4605/0000122 від 26.01.2021, де зазначена наступна адреса ОСОБА_2 (відповідача): АДРЕСА_7 , що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що згідно з наявної інформації останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_7 , дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд прийшов до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Л. Зуєвич