overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/4338/21
Провадження № 2/204/218/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представниці позивача Медведєвої В.О., відповідачки ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 128, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ЄДРПОУ 4404927), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із 09 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із 09 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/20/22
Провадження № 2-о/670/5/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами заяви

заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

заінтересована особа -- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, ст. 83, ст. 187, ст. 190, ст.ст. 293-294, ст.ст. 315, ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Призначити судовий розгляд справи по суті у залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 15 лютого 2022 року о 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію заяви з додатками.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова
Справа 688/3827/21
№ 2/688/154/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судового засідання призначено на 17 січня 2022 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримала позивач, про залучення до участі в справі як співвідповідача спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, залучити до участі в справі як співвідповідача спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 45 хвилин 07 лютого 2022 року, викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, залученому співвідповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду відзив на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та обов`язок надати суду всі докази до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Єдиний унікальний номер судової справи 225/8358/21
Номер провадження 2-н/225/99/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

«Торецьктепломережа» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до суду звернувся представник заявника із вказаною заявою.

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді Торецької військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №31/02-1.15 від 05.01.2022, відомості про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адміністративно-територіальній одиниці м. Торецька відсутні.

З огляду на викладене зазначаю наступне.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В.Челюбєєв
Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/8853/21
Провадження № 2/334/1461/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Шаповаловій І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Татаренко Т.Є. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №041330 від 18.11.2021), представника відповідача Кіпа О.В. (діє на підставі довіреності №02/03-20/00080 від 11.01.2022),-

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у Другої Запорізької державної нотаріальної контори:

- спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Ленінського районного суду міста Запоріжжя протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Відкласти підготовче судове засідання до 16.02.2022 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2021 року, прийняте в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, рішенням суду від 10.12.2021 року було задоволено.

Судом було встановлено, що в тексті рішення допущена описка в частині зазначення прізвища позивача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з такого.

З поданого до суду позову вбачається, що повне ім`я позивачки зазначено ОСОБА_5 .

В матеріалах справи мається копія паспорту позивачки, з якої вбачається, що її прізвище « ОСОБА_3 » (справа №227/3716/21, а.с.5).

Але, як вбачається з тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 року по цивільній справі №227/3716/21, у тексті рішення прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 року у справі №227/3716/21.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 року у цивільній справі №227/3716/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, а саме вважати вірним прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 635/7578/20
Провадження № 2-р/635/2/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Філіпович О.Є. з заявою про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі № 635/7578/20.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Філіпович Оксани Євгеніївни про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та скасування записів про право власності, призначити до розгляду у судовому засіданні 28 січня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А Лук`яненко
Справа № 442/122/22
Провадження №2/442/405/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з підстав фактичних взаємин подружжя, які суперечать одного з них.

На даний час підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дану справу незначної складності у відповідності до ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України визнати малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2022 року на 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Л.Українки, 32, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення щодо відповіді на відзив є заявами по суті справи. Подання заяв по суті є правом учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку отримання судом у поштовому повідомленні відмітки про відмову відповідача отримати судову повістку чи відмітки про відсутність його за адресою місцезнаходження (місця проживання чи місця перебування), що зареєстровані у встановленому законом порядку; відмітки про закінчення терміну зберігання кореспонденції, надісланої судом розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на третій день з моменту отримання судом такого повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 61 101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.10.2021 та 2 270 грн. судових витрат.

Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в т.ч. у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вищенаведеного, а також з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16 год. 00 хв. 31 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я П.Ф. Українець