Справа № 463/2625/21
Провадження № 2-др/463/1/22
17 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.
в м. Львові у відкритому судовому засіданні, вирішуючи питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
рішенням суду від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000, 00 грн (сорок тисяч гривень) та судові витрати - 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат в порядку ст.141 КПК України. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн та за проведення експертизи у сумі 14 659, 46 грн на користь ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000, 00 грн (сорок тисяч гривень) та судові витрати - 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокремо, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Оскільки представником позивача у судових дебатах зроблено відповідну заяву про подання доказів про розмір витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи та 16 листопада 2021 року такі подано суду, слід постановити по справі додаткове рішення.

В матеріалах цивільної справи міститься договір про надання юридичних послуг від 14.01.2021 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Домінанта».

Як вбачається із долученого до клопотання рахунку-фактури №12/11/21/1 від 12.11.2021 сума витрат на професійну правничу допомогу, складає 10 000, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на експертизу згідно з квитанцією від 31.03.2021 становлять 14659,46 грн. (а.с.102).

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 11 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 26,7 % від заявленої ціни позову.

Суд вважає, що надані представником позивача документи, щодо понесених витрат, відповідають вимогам положень ст.137 ЦПК України, однак враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідачки слід стягнути понесені позивачкою витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6584 грн.

Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

постановити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 6584 грн.(шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 17 січня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір