Справа № 732/1575/21
Провадження 2/732/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар Воропаєва К.В., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи - АвраменкоО.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на користь та утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка позивача народила хлопчика ОСОБА_7 , а 14 листопада 2013 року разом зі своїм співмешканцем зареєєстрували шлюб у Тупичівській сільській раді. У родині дочки позивача постійні сварки, бійки, обоє зловживають спиртними напоями, особливо мати хлопчика. Зять позивача працює на фермі у Тупичеві, а дочка позивача не має ніякого бажання працювати. Онук позивача часто не ходив до школи без поважних причин, зять позивача замикав дружину та сина в будинку. Батьки не приділяють дитині належної уваги, не виховують його, не допомагають у навчанні. Через це хлопчик у школі на уроках неуважний, погано читає. З липня 2021 року хлопчик проживає разом з позивачем. До школи хлопчика також готував дідусь, батьки нічим не допомагали. Вони свідомо не займаються вихованням свого сина. За весь час перебування дитини у позивача, мати жодного разу не прийшла провідати сина, навіть не дзвонила. Батько дитини приходив два раза і то не надовго. Проведені представниками сільської ради бесіди не дали жодного результату. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що дитина з липня 2021 року вилучена соціальними службами з родини відповідачів і передана під його опіку. З того часу батьки відвідали дитину на його запрощення тільки на влаштований дитині позивачем День народження та на організований позивачем дитини обряд Хрещення. Одного разу із школи телефонуала вчитель та повідомила, що батько у стані сп"яніння намагається поспілкуватись із дитиною в школі. Інших спроб налагодити з дитиною спілкування у відповідачів протягом тривалого часу не було. Батьківські обов"язки вони і надалі не виконують. Зловживають спиртними напоями, живуть в непристосованих для проживання умовах.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що саме її батько (позивач) опікується її сином та фактично замінив йому батьків. Відповідачі не здатні забезпечити умови життя і виховання, сама вона потерпає від насильства чоловіка, який б"є її на очах сина і зачиняє їх обох в холодній хаті. Відносно аліментів вказала, що платити вона їх неспроможна.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що любить сина, обіцяв звернутися до наркологічного закладу з метою лікування відповідача від алкогольної залежності. Позов в частині стягнення аліментів визнав, у подальшому у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.40). За твердженням ОСОБА_2 її чоловік лікування від алкогольної залежності не розпочав і обставини їх життя не змінились.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплені в статті 43 ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши пояснення свідків, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданного 14 листопада 2013 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9 від 14.11.2013. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Дослідивши в судовому засіданні наказ служби у справах діей Тупичівської сільської ради від 17.06.2021 за № 39 встановлено, що з 17.06.2021 року малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах до служби у сравах дітей Тупичівської сільської ради, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Тупичівської сільської ради від 17 червня 2021 року за № 62 встановлено, що з метою забезпечення найкращих інтересів дітей та організації соціального захисту дітей, керуючись Конституцією України, Сімейним і Цивільним кодексами України, законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про охорону дитинства», «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про соціальні послуги», п. 31 Постанови КМУ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 року № 866, виконавчий комітет Тупичівської сільської ради вирішив взятии на облік служби у справах дітей Тупичівської сільської ради малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що опинився у складних життєвих обставинах, з метою контролю за його утриманням та недопущення порушення прав малолітнього, а також подальшої профілактичної роботи з батьками (а.с.14).

З дослідженої заяви від 31 серпня 2021 року на а.с.7, до служби у справі дітей Тупичівської сільської ради від ОСОБА_3 встановлено, що позивач звертався до служби у справах дітей Тупичівської сільської ради та повідомляв, що бажає залишити в своїй сім`ї на тимчасове проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим влаштуванням на правах підопічного.

Дослідивши у судовому засіданні акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки від 31 серпня 2021 року встановлено, що дитини, ОСОБА_6 , виявив згоду на тимчасове влаштування до сім`ї родичів, оскільк через постійні бійки, сварки та зловживання спиртними напоями, батьки не виконують свої обов`язки (а.с.10).

Дослідивши у судовому засіданні акт обстеження умов проживання встановлено, що на підставі наказу ССД від 01.09.2021 року № 46 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з п`яти кімнат, загальною площею 88,6 кв.м. Умови проживання добрі. Будинок газифіковано, водопровід (скважина), меблі, сучасний ремонт; достатньо побутової техніки (пральна машина, холодильник, компьютер). Родина тримає господарство (кури, качки, пасіка), обробляють землю (0,88 га), є мотоцикл, автомобіль, корова та свині. Для виховання дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату, добре умебльовану, забезпечений всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку. За цією адресою проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканка, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онук. Онук проживає у дідуся три місяці, намагається допомагати у всьому. (а.с.9).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Тупичівської сільської ради від 01.09.2021 за № 46, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у родину гр. ОСОБА_3 на підставі його заяви, акту обстеження житлово-побутових умов заявника (а.с.11).

Дослідивши довідку за № 109 від 01.09.2021 року, видану КЗ «Тупичівський ліцей» встановлено, що ОСОБА_6 навчається у другосу класі КЗ «Тупичівський ліцей» Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с. 20).

Згідно дослідженої характеристики на учня 2 класу КЗ «Тупичівський ліцей» Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на учня 2 класу ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 вступив до 1 класу у 2020 році. До цього дитячий садок не відвідував. Учень зарекомендував себе як здобувач освіти, який потребує постійного контролю. Матвій програмовий матеріал засвоїв на середньому рівні. Рівень розвитку уваги нижче вікових норм (здобувач освіти часто відволікається). Запам`ятовує учбовий матеріал повільно. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках неуважний, малоактивний. Читає в повільному темпі. Прочитане не розуміє. При переказі прочитанного потребує допомоги вчителя. Навичка письма сформована на середньому рівні. Пише неохайно, робить багато виправлень. Правила поведінки виконує не завжди. Має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. Надає перевагу урокам фізичної культури. Любить конструювати. Хлопчик рухливий, розсудливий, замкнутий, піддається чужому впливу, часто говорить неправду, вразливий. Має обмежене коло друзів. Стосунки з однокласниками напружені. Намагається допомагати друзям. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не підтримують його, не допомагають у навчанні. Рекомендовано продовжувати заняття із шкільним психологом (а.с.19).

З дослідженої характеристики, виданої СТОВ «Тупичівське» встановлено, що ОСОБА_5 , 1982 року народження, українець, проживає в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, працює в СТОВ «Тупичівське» з 26.03.2021 року фуражиром на МТФ № 2. За весь час роботи, а це більше 6 місяців, зарекомендував себе тільки з позитивного боку. На роботі в розпиванні спиртних напоїв замішаний не був. До роботи відноситься добросовісно і виконує її в строк. В колективі почуває себе впевненно, активно спілкується з товаришами по роботі (а.с.21).

З дослідженої довідки-характеристики за № 798 від 02.09.2021 року, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином, ОСОБА_6 . ОСОБА_9 не приділяє належної уваги вихованню сина, не переймається створенням належним умов проживання дитини. Житло не відповідає належним санітарним вимогам. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. На неодноразові попередження з боку виконкому сільської ради, служби у справах дітей не реагує. Бажання працевлашутватися не виявляє, хоч багато разів обіцяла піти на роботу (а.с.22).

Довідка про склад сім`ї, видана виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради за № 508 від 01.09.2021 року, свідчить, що до складу сім`ї ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_6 (син) та ОСОБА_4 (дружина, проживає без реєстрації) (а.с.23).

Дослідивши довідку про доходи № 8332 4633 1637 1424, видану головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області пенсіонеру ОСОБА_3 в тому, що він перебуває на обліку в Ріпкинському об`єднаному управління ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року складає п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки (а.с.8).

Довідка про склад сім`ї за № 510 від 01.09.2021 року, видана виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради свідчить, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З ним зареєстрована його дочка ОСОБА_4 , його дочка ОСОБА_10 та його онука ОСОБА_11 , але фактично не проживають (а.с.24).

Поданий висновок № 02-20/1131 від 25 листопада 2021 року органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно їх малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це робиться в інтересах дитини (а.с.49-50).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Авраменко О.Л. в суді підтвердила, що більше року родина ОСОБА_12 була під супроводом соціальних служб, їм надавалась посильна соціальна допомога. Незважаючи на те, що батьки працездатні, вони не забезпечили опалювання в будинку, де перебувала неповнолітня дитина. Не проведений газ, відсутні дрова. Дитина має ряд захворювань, пов"язаних з переохолодженням. Перед вилученням дитини із родини, батько з ножем кидався на матір і сусіди, вирішивши, що він її вбив викликали поліцію та представників органу опіки. На місці у замкненій хаті виявили матір і дитину. Сварки батьків відбувались на очах у дитини, належного сімейного виховання хлопчик не отримував. Нормальні умови для життєдіяльності дитини створені не були. Оскільки протягом тривалого часу орган опіки та піклування надавав можливість батькам виправитись, представник вважає, що тільки позбавлення батьківських прав наразі є ефективним засобом.

Свідок ОСОБА_13 (дільничний ) у суді дав показання про те, що за викликом приїздив до цієї сім"ї, оскільки повідомлялось про сімейне насильство: ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 на очах у дитини, зачиняв дружину і сина в холодній хаті. Умови проживання для дитини у їх житлі створені не були. Батько періодично влаштовувався на роботу, але його звільняли через вжиття алкоголю.

Свідок ОСОБА_14 (соціальний працівник) в суді підтвердила, що більше року родина ОСОБА_12 була під супроводом соціальних служб, їм надавалась посильна соціальна допомога. Незважаючи на те, що батьки працездатні, вони не забезпечили опалювання в будинку, де перебувала неповнолітня дитина. Не проведений газ, відсутні дрова. Дитина має ряд захворювань, пов"язаних з переохолодженням. Перед вилученням дитини із родини, батько з ножем кидався на матір і сусіди, вирішивши, що він її вбив викликали соціальні служби. На місці у замкненій хаті виявили матір і дитину. Сварки батьків відбувались на очах у дитини, належного сімейного виховання хлопчик не отримував. Нормальні умови для життєдіяльності дитини створені не були. Оскільки протягом тривалого часу більше року надавалась можливість батькам виправитись, свідок вважає, що тільки позбавлення батьківських прав наразі є ефективним засобом, який відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зокрема утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Надані стороною позивача до справи докази свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню їх малолітнього сина, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав та задоволення позову.

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому, враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є особами працездатного віку, аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 258 СК дід має право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх онуків до суду без спеціальних на те повноважень, тому аліменти мають стягуватись на його користь на утримання малолітнього ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 155, 164 - 166, 171, ч.3 ст.193, 180-183, ч.2 ст.166 СК України, ст. 4-5, 12-13, 43, 128, 141, 211, 223, 247,259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Датою складення повного тексту судового рішення є 17 січня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.