КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №379/445/20 Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.
провадження №22-ц/824/3318/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про відкликання апеляційної скарги Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року первісний позов ТОВ «Агро-Проперті» задоволено в повному обсязі.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Гайдаш Є.В. - представник ТОВ «Агросленд» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким зустрічний позов задовольнити, а в задоволенні первісного відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Гайдаша Є.В. - представника ТОВ «Агросленд» про повернення апеляційної скарги та судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява Гайдаша Є.В. - представника ТОВ «Агросленд» про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайдаша Є.В. - представника ТОВ «Агросленд» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, в заяві Гайдаш Є.В. - представник ТОВ «Агросленд» просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «Агросленд» за подання апеляційної скарги на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року сплатив судовий збір у розмірі 6 306 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.357, 364 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про відкликання апеляційної скарги Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про визнання недійсним договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,повернути.

Заяву Гайдаша Євгенія Владиславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2021 року задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросленд» (Код , 09510, Київська область, Таращанський район, с. Северинівка, вул. Шевченка, 5) сплачений судовий збір у розмірі 6 306 грн. (шість тисяч триста шість) грн. згідно квитанції №6472 (дата оплати: 02.11.2021 року, одержано банком: 02.11.2021 року; Банк платника: АТ «РайффайзенБанк»; Отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101; Код: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, (ел.адм.подат.), UA0026010, Призначення платежу: *;101; 40923344; Судовий збір за позовом ТОВ «Агросленд», на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09.094.2021 по справі 379/445/20, Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: