Справа № 146/1267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2021 року Томашпільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу суду по справі № 146/1267/20 за клопотанням позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Проте у описовій та резолютивній частині ухвали було зазначено дві експетрні установи для проведення експертизи, а саме абзац 5 та 2 «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8 Вінницької області)» замінити на вірний «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

У зв`язку з чим має місце описка, яка потребує виправлення, оскільки зазначена помилка є перешкодою та може викликати подальші труднощі у проведенні експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином в ухвалі Томашпільського районного суду від 16 листопада 2021 року у описовій та резолютивній частині ухвали було зазначено дві експетрні установи для проведення експертизи, а саме абзац 5 та 2 «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8 Вінницької області)» замінити на вірний «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, в якій було зазначено дві експетрні установи для проведення експертизи, а саме абзац 5 та 2, «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8 Вінницької області)» замінити на вірний «проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Скаковська