Справа № 645/7016/21
Провадження № 2/645/674/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме у ПрАТ «СК «Уніка Життя» (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6, корпус 4) належним чином завірену копію договору добровільного страхування життя №1.01.188.35043 від 26.03.2015 року, укладеного між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_3 , а також наступні відомості: 1) Чи зверталося ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувач до ПАТ "СК "УНІКА ЖИТТЯ" з заявою (повідомленням) про страховий випадок після смерті страхувальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли саме, надати копію відповідної заяви. 2) Чи отримував ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувач чи інші особи страхові виплати за вказаним договором страхування життя після настання страхового випадку у зв`язку зі смертю страхувальника ОСОБА_3 ? Якщо так, то у якій сумі, надати документи щодо перерахування вказаних коштів.

В обґрунтування клопотання зазначають, що в інтересах первісного кредитора як вигодонабувача було укладено договір страхування життя від 26.03.2015 року між ОСОБА_3 та Пр АТ «СК «Уніка Життя». На адресу ПрАТ «СК «Уніка Життя» був направлений адвокатський запит від 23.11.2021 року, у якому адвокат, серед іншого, просив повідомити: чи укладався з ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА ЖИТТЯ" договір страхування життя страхувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС в Харківській області 26.06.1999 року, відповідно до умов кредитного договору № L01.188.35043 від 26.03.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» () та ОСОБА_3 ? Та просив надати копію вказаного договору страхування життя. Однак, ПрАТ «СК «Уніка Життя» надала відповідь, у якій підтвердила, що між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування життя №1.01.188.35043 від 26.03.2015 року, водночас надати копію вказаного договору було відмовлено, посилаючись на те, що вказана інформація є конфіденційною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Враховуючи неявку в підготовче засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у відповідачів виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК «Уніка Життя» (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6, корпус 4) належним чином завірену копію договору добровільного страхування життя №1.01.188.35043 від 26.03.2015 року, укладеного між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_3 .

Витребувати у ПрАТ «СК «Уніка Життя» наступні відомості:

1) Чи зверталося ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувач до ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА ЖИТТЯ" з заявою (повідомленням) про страховий випадок після смерті страхувальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли саме, надати копію відповідної заяви.

2) Чи отримував ПАТ «Ідея Банк», як вигодонабувач чи інші особи страхові виплати за вказаним договором страхування життя після настання страхового випадку у зв`язку зі смертю страхувальника ОСОБА_3 ? Якщо так, то у якій сумі, надати документи щодо перерахування вказаних коштів.

Встановити строк виконання ухвали до 18.02.2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя І.В. Ульяніч