Справа №591/7469/21
Провадження № 2-во/591/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2021 року на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

14 січня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 13 січня 2022 року, посилаючись на те, що в судовому рішенні невірно вказані місце реєстрації відповідача та третьої особи (резолютивна частина рішення), а також дата винесення судового наказу (мотивувальна частина рішення, абзац 11).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в судовому рішенні допущені описки, тому вказані описки необхідно виправити та вказати в описовій частині рішення суду вірну дату видачі судового наказу «23 жовтня 2021 року», а також в резолютивній частині рішення зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » та зареєстроване місце проживання третьої особи ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці одинадцятому аркушу першого мотивувальної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказавши правильну дату видачі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2021 року замість помилково зазначеної 03 грудня 2021 року.

Викласти абзац чотирнадцятий аркушу другого мотивувальної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в наступній редакції:

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 13 жовтня 2021 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2021 року на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, вказавши правильно по батькові позивачки: ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, вказавши правильно зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Виправити описку в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, вказавши правильно зареєстроване місце проживання третьої особи: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова