Справа №2-4059/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого документу, в якій вказує, що на виконанні Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4059/2010, виданого 22.09.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 94216,27грн. Також зазначає, що на теперішній час виконавчий документ втрачено, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4059/2010, виданого 22.09.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 94216,27грн., який був предявлений на залишок боргу у розмірі 76767,74грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи заявника, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10.08.2010 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 94216,27грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 321 від 01.10.2007 року, яка виникла станом на 14.10.2009 року. Крім того стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 1062,12грн.

В обґрунтування заяви старшим державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області зазначено, що 29.12.2018 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим листом № 2-4059/2010 надіслано на адресу стягувача АБ «Укргазбанк».

Відповідно до складеного працівниками Корабельного РВ ДВС у м.Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.05.2021 року акту про втрату виконавчого документа в ході поштової пересилки виконавчий лист № 2-4059/2010, виданий 22.09.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона, втрачено.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

У випадку пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку.

На момент винесення рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.08.2010 року у справі № 2-4059/10 та пред`явлення вказаного рішення до примусового виконання був чинний Закон України «Про виконавче провадження» № 606-XІV (в редакції від 03.08.2010 року).

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XІV (в редакції від 03.08.2010 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом 3 років, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Відповідно до ст. 22 чинного на той час Закону № 606-XІV - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

05.10.2016р. набрав чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016р.

Відповідно до пунктів 5,6,7 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

За змістом ст.12 чинного Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Нормами цієї ж статті закріплено право стягувача, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч.1ст. 433 ЦПК України підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа закінчився передбачений законом строк для пред`явлення його до виконання, оскільки 29.12.2018 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», а постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим листом № 2-4059/2010 надіслано на адресу стягувача АБ «Укргазбанк».

Оскільки заявником пропущений строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 353, 355, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Корабельного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.К.Іванцова