Провадження №2/522/692/22
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого провадження по справі

17 січня 2022 року

Cуддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши у цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, по якому просить суд в рахунок виконання зобов`язань щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ « Райффайзен Банк Аваль» становить 171 587,81 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житлову квартиру загальною площею 67,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена в процесі судового розгляду за результатами судової експертизи; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 64 448,37 грн..

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір № 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ « Райффайзен Банк Аваль» застосувавши наслідки недійсності правочинів до договору поруки № 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року та договору іпотеки від 20.06.2007 року.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 522/10994/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та зняття заборони з нерухомого майна та набрання законної сили рішенням суду.

30.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Форінт" про відновлення провадження, оскільки справа № 522/10994/18 розглянута та заміну сторони позивача з АТ " Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ " ФК " Форінт", мотивуючи тим, що 09.08.2018 року між сторонами укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, посвідчений приватним нотаріусом Київськогго міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2029, за яким огстанній набув право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 перед АТ « Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно д ост. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне замінити сторону позивача та відновити проваджєення у справі, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 393 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі.

Замінити сторону у справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Форінт".

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Форінт" до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Форінт", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки. на 21 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 214.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.

17.01.2022