Ухвала

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 607/1028/20

провадження № 61-19430ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати незаконними та скасувати рішення Тернопільської міської ради: сьомого скликання тридцять шостої сесії від 24 липня 2019 року № 7/36/124 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0685 га; передачу цієї ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; сьомого скликання тридцять восьмої сесії від 06 вересня 2019 року № 7/38/120 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0715 га; передачу цієї ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; сьомого скликання тридцять восьмої сесії від 06 вересня 2019 року № 7/38/120 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0715 га; передачу безоплатно у власність по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію у Державному земельному реєстрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності: ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0685 га за кадастровим номером :04:003:0137; ОСОБА_4 за реєстраційним номером 101 - об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0715 га, за кадастровим номером :04:003:0141, внесеного до Державного реєстру 30 липня 2019 року; ОСОБА_3 за реєстраційним номером №101 - об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0715 га, за кадастровим номером :04:003:0142, внесеного до Державного реєстру 08 серпня 2019 року; ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0715 га, за кадастровим номером :04:003:0141, внесеного до Державного реєстру 12 грудня 2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50182987 та земельну ділянку площею 0,0715 га, за кадастровим номером :04:003:0142, внесеного до Державного реєстру 12 грудня 2019 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50183974; визнати недійсним і скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0715 га, за кадастровим номером :04:003:0141 по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12 грудня 2019 року № 5526, та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О. І.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, у задоволенні вказаного позову відмовлено.

У листопаді 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 392 ЦПК України.

У грудні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 368/54/17, провадження №14-487цс19, від 13 листопада 2019 року у справі № 823/1984/16, провадження № 11-1528апп18, від 12 грудня 2018 року у справі № 372/5635/13-ц, провадження № 14-122цс18, від 05 листопада 2019 року у справі № 906/392/18, провадження № 12?57гс19, від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17, провадження № 12-89гс18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник також зазначає порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/1028/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян