Справа № 583/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем, рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка за життя оформила заповіт, яким заповіла заявниці квартиру по АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє. Квартира по АДРЕСА_2 належала сільській раді. Однак у 2021 році стало відомо про наявність права на земельний пай сільськогосподарського призначення. Так, вийшовши на пенсію, ОСОБА_2 залишилася членом сільськогосподарського підприємства КСП «Мурафське» (м. Мурафа Краснокутського району Харківської області) та мала право на земельну частку (пай). Одна при розпаюванні земель Мурафського КСП остання не була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю. На даний час в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №627/1346/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання та захист права на включення члена колгоспу до списку осіб (додаткового списку), що мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) із колективних земель (резервного фонду) в порядку спадкування за заповітом, в якому порушується питання про включення ОСОБА_2 у список (додатковий список) громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мурафське», що мають право на отримання земельної частки (паю) колективних земель, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, як пенсіонера з числа членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, та як таку, що помилково не включена до списку громадян членів КСП «Мурафське», але яка мала право на земельну частку (пай); визнання за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 4,45 умовних кадастрових гектарів та отримання сертифікату на право на земельну частку (пай); зобов`язання Краснокутської селищної ради Богодухівського району Сумської області виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 4,5 умовних кадастрових гектар із земель не витребуваних паїв (резервного фонду). Виникає закономірне питання про право позивачки ОСОБА_1 в межах судового провадження №627/1346/21 бути заявником визначених, ініційованих та заявлених позовних вимог. Тому виникла необхідність у встановленні юридичного факту постійного спільного проживання спадкоємця за заповітом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог вбачається спір про право, оскільки встановлення факту потрібне позивачці для доведення своєї позицію у порушеному спорі. Тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження має бути відмовлено та роз`яснено заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко