Ухвала

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 313/254/20

провадження № 61-20266ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені та моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 22 серпня 2018 року в розмірі 8 000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04 серпня 2020 року складає суму в розмірі 221 920,00 грн, 0, 5% пені від простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 6 440, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04 серпня 2020 року складає суму в розмірі 385031, 20 грн, моральну шкоду за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 173 500, 00 грн.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 22 серпня 2018 року розмірі 8 000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04 серпня 2020 року складає суму в 221 920, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 0, 5 % пені від простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 8 000, 00 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на 04 серпня 2020 року складає суму в розмірі 221 920, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 173 500, 00 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просиврішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 000, 00 грн.

В іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 751, 02 грн.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, від 18 травня 2020 року в справі № 177/1659/17 (провадження № 61-40766св18), від 01 вересня 2020 року в справі № 216/3521/16-ц, від 10 червня 2021 року в справі № 820/479/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник у прохальній частині касаційної скарги просить суд зупинити виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Проте заявником не наведеножоднихобґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде неможливим чи утрудненим.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 313/254/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені та моральної шкоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко