233 Справа № 233/6139/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.22 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про захист честі, гідності, ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_1 , інформацію поширену відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те що: 1) саме позивач скосив пшеницю з 10 гектар поля, що, за ствердженням відповідача ОСОБА_2 належить їй та нею було засіяно; 2) саме позивач ОСОБА_1 продав скошену пшеницю з 10 га поля, належну за ствердженнями відповідача ОСОБА_2 їй та яка нею була засіяна; 3) позивачем було заплачено хабарі представникам влади; 4) позивачем вживались заходи щодо оприлюднення у соцмережах неправдивої та такої що принижує честь, інформації в соцмережах стосовно відповідача ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію стосовно позивача ОСОБА_1 , тим же способом яким вона була поширена: - відповідачем ОСОБА_2 про те, що саме позивач скосив та продав пшеницю з 10 га поля, що за ствердженнями відповідача ОСОБА_2 належить їй та нею було засіяне, позивачем було заплачено хабарі представникам влади та позивачем вживались заходи оприлюднення у соцмережах стосовно відповідача ОСОБА_2 шляхом публічного виступу на засіданні сесії Іллінівської сільської ради та відео звернення до жителів Іллінівської територіальної громади або відеозапису виступу на засіданні сесії, повідомивши про ухвалене у справі судове рішення та заявити, що інформація, яка була нею поширена під час виступів на засіданнях сесії під час інтерв`ю, є недостовірною та розмістити відповідне відео звернення на сторінках «YouTube», «Petro Chumakov», «Zi News» та на сайті телеканалу «Дом»; - відповідачем ОСОБА_3 про те, що позивач ОСОБА_1 , скосив з поля відповідача ОСОБА_2 пшеницю, розмістивши відповідне відео звернення на сторінці в «YouTube», «Petro Chumakov», повідомивши про ухвалене у справі судове рішення, заявивши, що інформація, яка була ним поширена під час публічного інтерв`ю, є недостовірною.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою та квитанцією по сплаті судового збору надійшли до суду 18 січня 2022 року.

За запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідачів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя