Справа № 383/1255/21
Номер провадження 2/383/75/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Бобринка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27233) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» (місцезнаходження: с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, п.і. 27130) про витребування майна та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту серії КР №069240, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09, загальною площею 4,82 га, кадастровий номер :02:000:0509, що розташована на території Кетрисанівської (колишня Бобринківська) сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер 13996653 від 30.03.2016 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а тому вона вважається поданою в день первісного подання її до суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» оригінал додаткової угоди від 16 березня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 07 жовтня 2011 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області про що у державному реєстрі земель вчинений запис від 26 грудня 2011 року за №0113. В обґрунтування клопотання зазначив, що даний документ необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка в подальшому надасть інформацію кому належить підпис в графі орендодавець.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 03 лютого 2022 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рось» оригінал додаткової угоди від 16 березня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 07 жовтня 2011 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про що у державному реєстрі земель вчинений запис від 26 грудня 2011 року за №0113.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 02 лютого 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко