Справа № 948/989/21
Номер провадження 2/948/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис № 26546 від 10.09.2021 відносно нього таким, що не підлягає виконанню, оскільки він суперечить вимогам закону, зокрема, нотаріус не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановила, що позивачем не сплачено судовий збір, а також у змісті позовної заяви не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у т.ч., витрати по судовому збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення цієї норми позивачем не додано до позовної заяви ані документа про сплату судового збору, ані документів, які що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, зокрема, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також згідно з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення цієї норми позивачем надано копію документа, а саме, постанови про звернення стягнення від 10.12.2021, який не підтверджений власним підписом.

У зв`язку з цим, ухвалою від 28.12.2021 суддя залишила позовну заяву без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті, а саме: зазначити у позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, у т.ч., витрати по судовому збору; додати до позовної заяви документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 04.01.2022, а тому недоліки повинен був усунути до 14.01.2022 включно.

Натомість станом на 21.01.2022 вимоги ЦПК України згідно ухвали суду позивачем не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІНСТАФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик