Номер провадження 6/243/18/2022
Номер справи 243/2126/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.10.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання, в тому числі щодо вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за договором кредиту, який укладено між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . При цьому представник АТ «Альфа-Банк» зазначав, що на виконанні у Дружківському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 51517140 з примусового виконання виконавчого листа № 243/2126/16-ц, виданого Слов`янським міськрайонний судом Донецької області 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Ангелін І.І. до судового засідання не з`явилися, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Інші заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0561 від 17.07.2008 року у сумі 521 949,90 грн, а також судовий збір у розмірі 7830,60, витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн, а разом у сумі 530 200,51 грн (а.с.95-96).

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () його правонаступником АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 3494714, адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) , за виконавчим листом по цивільній справі № 243/2126/16-ц, виданим на 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 200/632/08-0561 від 17.07.2008 року у сумі 521 949,90 грн, а також судовий збір у розмірі 7830,60, витрати пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков