Справа № 946/8327/20
Провадження № 2/946/938/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 28.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30.12.2021 від Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Ігнатьєвої Я.Ю. від 28.12.2021 № СЕ-19/116-21/21600-ПЧ, який відповідно до ст. 72 ЦПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати - оригінал досліджуваного документу, а саме: акт про результати переобліку товарів від 16.11.2020; вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2020 рік (не менше 10-15 документів); вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а також у вигляді виконання ПІБ: « ОСОБА_1 », виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2020 рік (не менше 10-15 документів); експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства (не менше 5-8 аркушів паперу формату А4); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді виконання ПІБ: « ОСОБА_1 », відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства (не менше 5-8 аркушів паперу формату А4); оригінал квитанції про здійснення оплати експертного висновку.

В судовому засіданні представник позивачки надав вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 , виконані у: квитанції № 58182240 від 15.09.2021 (підпис), квитанції № 168 від 18.05.2021 (підпис), заявці на оформлення перепусток (підпис), заяві (акцепт) № 248.501321311.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 15.05.2021 на 2 арк. (підпис), заяві про надання банківської послуги «відкриття карткового рахунку» № від 23.09.2021 (підпис), заяві про приєднання до публічної пропозиції укладення договору про надання банківських та інших послуг від 23.09.2021 на 2 арк. (підпис та почерк), довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб (підпис), квитанції № 260Т003FJ5 від 01.09.2021 (підпис та почерк), квитанції № 260Т003FJ6 від 01.09.2021 (підпис та почерк), договорі № 44/23/12/2020 про надання правової допомоги від 23.12.2020 на 2 арк. (підпис та почерк), трудовому договорі від 14.03.2018 (підпис), договорі про повну матеріальну відповідальність від 15.03.2018 (підпис), посадовій інструкції від 15.03.2018 (підпис), договорі № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 на 4 арк. (підпис на кожній сторінці), додатку № 1 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис та почерк), додатку № 2 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис та почерк), додатку № 3 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис), додатку № 4 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис), додатку № 5 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 на 2 арк. (підпис та почерк), додаток № 6 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис та почерк на стор.1, підпис на стор.2), додатку № 7 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис), додатку № 8 до договору № ІС-085/18 на охорону майна від 29.12.2017 (підпис). Крім того, просив направити експерту умовно-вільні зразки підпису та почерку позивача, які містяться у матеріалах справи заяві на отримання судових повісток від 23.12.2020, аркуш 13 (рукописний текст « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », підпис). Надано квитанцію про оплату за проведення експертизи № 119 від 18.01.2022.

В судовому засіданні представник відповідача надав оригінал акту про результати переобліку товарів від 16.11.2020, вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 , виконані у: заяві про прийняття на роботу від 14.03.2018 (підпис та почерк), розписці від 16.11.2020 (підпис та почерк), заяві про застосування податкової соціальної пільги від 14.03.2018 (підпис), трудовому договорі від 14.03.2018 (підпис), договорі про повну матеріальну відповідальність від 15.03.2018 (підпис), посадовій інструкції від 15.03.2018 (підпис), поштовому конверті (почерк).

Враховуючи, що клопотання експерта виконано, суд вважає за необхідне направити запитувані матеріали експерту.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити судовому експерту Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Ігнатьєвій Я.Ю. оригінал акту про результати переобліку товарів від 16.11.2020 та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ,квитанцію про оплату за проведення експертизи № 119 від 18.01.2022.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна