У Х В А Л А

Справа № 126/1983/21

Провадження № 2/126/145/2022

"17" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Гребенюк О.С., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду яким стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 27.02.2012 року, у розмірі 38299,68 грн. станом на 1407.2021 року, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, адвокат Янчук В.М. через канцелярію суду подав клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у вказаній справі, мотивуючи заяву своєю незгодою з викладеними у позові обставинами.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, в силу вимог статті 274 ЦПК України справи поділяються на дві категорії, ті які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і ті, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України допускають можливість суду за клопотанням відповідача перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною, і в даному випадку не може застосовуватися ч. 2- ч.6 ст. 277 КПК України про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, з огляду на характер правовідносин та предмет доказування, встановлення розміру заборгованості можливе без проведення судового засідання, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача.

При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує права відповідача на судовий захист.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Янчук В.М., про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель