Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Справа № 635/5455/21

Провадження № 2 /635/634/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

14 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, ОСОБА_1 , яку вона в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Починаючи з березня 2014 року разом з відповідачем не проживають. Після виповнення дитині трьох років батько її взагалі не бачив, не цікавився його життям та здоров`ям, жодним іншим чином не піклувався про неї. На момент звернення до суду заборгованість щодо сплати аліментів на утримання дитини складала близько 34 000,00 грн. Підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Рух справи

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подана заява за підписом директора Малько О.П. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 33), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 34).

Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Починаючи з березня 2014 року разом з відповідачем не проживають. Після виповнення дитині трьох років батько її взагалі не бачив, не цікавився його життям та здоров`ям, жодним іншим чином не піклувався про неї. На момент звернення до суду заборгованість щодо сплати аліментів на утримання дитини складала близько 34 000,00 грн.

Відповідно до довідки №01-24/845, виданої 25 травня 2021 року директором Харківської гімназії №172 Харківської міської ради Харківської області Уткіною О.В. та класним керівником Шибаковою С.О. (а. с. 37) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 1-Г класі Харківської гімназії №172 Харківської міської ради Харківської області з 2020 року і по теперішній час. До закладу завжди приходить охайно одягнений та причесаний, забезпечений шкільним приладдям, одягом та взуттям, систематично відвідує навчальні заняття. За характером доброзичливий, ввічливий, турботливий, спілкується з багатьма учнями класу, з повагою ставиться до вчителів. Мати, ОСОБА_1 , відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, бере участь у роботі класу, багато часу приділяє вихованню дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно по 1/8 частині від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення ним повноліття. (а.с. 38-39).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого начальником відділу Пономарьовою А. (а.с. 41), станом на 30.06.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 33 594,01 гривень, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №621/4502/14-ц від 23 липня 2014 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 .

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради наданий висновок від 08 грудня 2021 року №676 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 81-82).

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є його сином, але з ним жодних стосунків не підтримує, не піклується та не цікавиться його життям та здоров`ям. Повідомив суду, що добровільно та свідомо відмовляється від виконання перед сином своїх обов`язків, не бажає надалі сплачувати аліменти на його утримання, виховувати сина, бачити його та з ним спілкуватися, оскільки йому це не цікаво. Зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На спростування доводів позивача, про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачем суду не надано. Навпаки в судовому засіданні визнав існування вказаних обставин, які слугували підставами позову. Судом встановлено, що ОСОБА_2 усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування батьком дитини ОСОБА_2 своїми обов`язками відносно малолітнього сина.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що відповідач систематично з часу народження дитини не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси малолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батько дитини ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина - ОСОБА_3 , її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Згідно квитанції №63056 від 13 липня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35857909, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 78, кв. 3.

Повне рішення складено 20 січня 2021 року.

Суддя І.О. КАРАСАВА