Справа № 595/3/22
Провадження № 2/595/108/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2022 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Володимирська,27, м.Київ, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: с. Соколів Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), в інтересах якого діє представник Пищенко В.І., звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, укладеним 14.02.2020, посилаючись на те, що відповідач у своїй заяві на встановлення кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. АТ «Державний ощадний банк України» встановив відповідачу кредит у сумі 40000,00 грн, процентна ставка за яким є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, останній порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 станом на 15.06.2021 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 40257,60 грн, з яких: 34859,99 грн загальна сума основної заборгованості; 5255,94 грн загальна сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 78,73 грн розмір 3% річних на суму заборгованості; 34,04 грн - розмір 3% річних на суму нарахованої комісії; 6,32 грн сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 22,58 грн сума інфляційних втрат на суму нарахованої комісії. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представника позивача, враховуючи малозначність і незначну складність даної справи, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та, з урахуванням ст. 277 ЦПК України, розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Володимирська,27, м.Київ, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: с. Соколів Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін "08" лютого 2022 р. о 10:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик