Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3589/21
Провадження № 2/553/1596/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення від 29.12.2021 з ініціативи суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи, стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту незаконного відсторонення від роботи до дати ухвалення рішення у справі, допустити рішення до негайного виконання в частині допуску до роботи та стягнення заробітної плати за один місяць. Одночасно позивач прохає звільнити його від сплати судового збору.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ухвалою суду від 29.12.2021 було вирішено питання про передачу позову ОСОБА_1 за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Після постановлення ухвали від 29.12.2021 у її тексті була виявлена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалою суду від 29.12.2021 було вирішено направити позовну заяву ОСОБА_1 за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, оскільки зазначена позивачем адреса місця його реєстрації, згідно з адміністративно-територіальним поділом належить до території Новосанжарського району Полтавської області.

Разом із тим, у судовому рішенні допущена описка в частині назви суду, до якого було направлено позов, а саме помилково вказано Чутівський районний суд Полтавської області.

Враховуючи наявність очевидної технічної описки в ухвалі суду від 29.12.2021, прихожу до висновку про необхідність зазначення у резолютивній частині ухвали вірної назви суду, до якого направлено позовну заяву за підсудністю, а саме - Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2021 у справі №553/3589/21.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2021 вірним слід читати як «Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надіслати разом із доданими до неї матеріалами за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих