КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Київ.

Справа 2-880/2008

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1969/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року (у складі судді Іванової І.В. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_2 тп ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Софіївсько-Борщагівської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року задоволені позовні вимоги.

Визнано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та земельна ділянка площею 0,2071 га за тією ж адресою, на яку виданий Державний акт на право власності на землю ІІІ-КВ за № 039775 від 13.06.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 , є загальною спільною власністю в рівних частках його та ОСОБА_2 , як чоловіка і жінки;

Визнано, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частину цього будинку та на 1/4 частину земельної ділянки і власниками цієї частини спірного майна стали в порядку спадкування за законом у рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

Визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині за кожною і за ОСОБА_2 у розмірі 2/3 частини;

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1295 га, розташовану по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0776 га, розташовану по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; Припинено право власності ОСОБА_4 на 1/6 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 особа, яка не брала участь у справі безпосередньо до апеляційного суду 17.12.2021 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення та та змінити на таке:

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 (кадастровий номер :01:034:0015) площею 0,0776 га, розташовану по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частині за кожною і за ОСОБА_2 у розмірі 2/3 частини;

Визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:034:0016) площею 0,1295 га, розташовану по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині за кожною і за ОСОБА_2 у розмірі 2/3 частини.

Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року залишено без руху для доплати судового збору у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 21.12.2021 року, 30.12.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки усунуто в повному обсязі

Запитом Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувано цивільну справу 2-880/2008, справа надійшла 24 грудня 2021 року.

Крім того суддя Мазурик О.Ф. з 16.12.2021 року по 30.12.2021 перебувала у відпустці, суддя-доповідач Желепа О.В. з 23.12.2021 року по 24.12.2021 року, 30.12.2021 року, з 05.01.2022 року по 06.01.2022 року, з 13.01.2022 року по 14.01.2022 року у відпустці, суддя Кравець В. А. з 20.12.2021 року по 31.12.2021 року, з 04.01.2022 року по 14.01.2022 року перебувала у відпустці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 17.01.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги з відпустки.

Крім того, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження слід відмітити наступне.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Взаємний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2008 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційні скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик