Справа № 588/2013/21
Провадження № 2/588/113/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, та вказав, що всі наявні докази подано, тому просить призначити справу до судового розгляду. Разом з тим, позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовилися від неї, а також копії заповітів ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копії заповітівОСОБА_2 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко