Справа №345/4169/21
Провадження № 2/345/45/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в цілому, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2.

Коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, їй було відмовлено у зв`язку із відсутню документів, які б підтверджували право спадкодавця на житловий будинок, а також наявністю об`єктів самочинного будівництва. ОСОБА_1 вказує, що будучи зареєстрованою разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку, криниці та огорожі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2.

Коли ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, йому було відмовлено у зв`язку із відсутню документів, які б підтверджували право спадкодавця на житловий будинок, а також наявністю об`єктів самочинного будівництва. ОСОБА_4 вказує, що будучи зареєстрованим та проживаючи спільно разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Тому ОСОБА_4 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А), криниці (№1), огорожі (№2). Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2.

ОСОБА_3 вказує, що фактично він, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , оскільки ніхто із інших родичів попередньої черги свої права на спадщину не заявляв, а всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк від спадщини не відмовлялися. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, то ОСОБА_3 змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А), криниці (№1), огорожі (№2). Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2.

ОСОБА_2 вказує, що фактично він, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , оскільки ніхто із інших родичів попередньої черги свої права на спадщину не заявляв, а всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк від спадщини не відмовлялися. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, то ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач-відповідповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - адвокат Шевченко Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_4 . Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідач-позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки №699 від 22.05.2019 року, виданої Підмихайліівським старостинським округом №2, вбачається, до дня смерті з ОСОБА_5 проживали і були зареєстровані її онуки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Факт їхнього проживання разом із бабусею підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як внуки ОСОБА_5 , будучи зареєстрованими та проживаючи разом із спадкодавцем спільно за однією адресою, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті.

Як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Лесюком П.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також у зв`язку із наявністю самочинного будівництва (а.с.8). З аналогічних підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було відмовлено також ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №699 від 22.05.2019 року, виданої Підмихайліівським старостинським округом №2, згідно із записом в по господарській книзі №5 Підмихайлівської сільської ради за ОСОБА_5 до дня смерті значився житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франкіське ОБТІ» від 05.07.2021 року №00226 (а.с.16) згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франкіське ОБТІ» не проводилася.

Відповідно до технічного паспорту (а.с.18-21) домоволодіння в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку під літерою «А», сараю під літерою «Б», навісу під літерою «В», навісу під літерою «Г», криниці під №1, огорожі під №2. При цьому рік побудови житлового будинку вказано 1933 рік, а сарай та навіси були збудовані в 2018 році.

За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації.

Отже, оскільки власне житловий будинок по АДРЕСА_1 було збудовано за життя ОСОБА_5 та до 05.08.1992 року, тому після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2. Щодо сараю під літерою «Б», навісу під літерою «В», навісу під літерою «Г», то наявними матеріалами справи стверджується, що дані споруди були побудовані в 2018 року, після смерті ОСОБА_5 , а тому не входять до складу спадкового майна, що по суті не заперечується сторонами.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в цілому, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є необґрунтованими. А тому позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Щодо позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , то їхні вимоги підляють задоволенню в повному обсязі. Отже, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід визнати право власності по 1/4 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2022 року.

Головуючий