Справа № 592/259/22
Провадження № 2/592/731/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкових договорів недійсними,

встановив:

11.01.2022 позивач звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить:

- визнати недійсним спадковий договір від 27.06.2012, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. за №1775;

- визнати недійсним спадковий договір від 27.06.2012, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Юморановою В.М. за №1777.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено якими саме доказами підтверджуються обставини на які вона посилається, , зокрема щодо хвороби ОСОБА_3 та ъъ забезпечення необхідним.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір при подачі позову до суду сплачений у розмірі 908,00 грн, однак у відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, враховуючи, що заяву було подано до суду 11.01.2022, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характер фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 992,40 грн, тобто позивачу необхідно доплатити сплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 84,40 грн та сплатити судовий збір за другу заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн, а всього 1076,80 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа).

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкових договорів недійсними залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко