Справа № 732/1818/21
Провадження 2-о/732/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна), про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою та просила встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем за заповітом спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті спадкодавця. Саме заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини забрала всі документи щодо спадкового майна, доглядала за будинком і присадибною ділянкою. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язано право на оформлення спадщини після смерті баби.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила встановити відповідний факт.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Вираженої згоди приймати участь у справі не заявили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про підстави для задоволення вимог заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, що підтверджується заповітом, посвідченим 17 липня 1998 року ОСОБА_3 - секретарем виконкому Мощенської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області (а.с.7).

На момент своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердила, що заявник сама займалась доглядом за спадковим будинком і присадибною ділянкою одразу після смерті ОСОБА_2 і передала їм у користування будинок і земельну ділянку на початку 2000 року.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив, що заявник сама займалась доглядом за спадковим будинком і присадибною ділянкою одразу після смерті ОСОБА_2 і передала їм у користування будинок і земельну ділянку на початку 2000 року.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріальними органами не заводилась, що підтверджується інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 27) та інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.29).

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, щонеобхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини, про який зазначає заявник доводиться довідковою інформацією з місця проживання спадкодавця і спадкоємця, а також прийнятими та представленими правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у розпорядженні спадкоємця, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 липня 1998 року ОСОБА_3 - секретарем виконкому Мощенської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, спадщини своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2022.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Карпинська Н.М.