Справа № 302/1384/21
№ 2/302/51/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року позивач звернувася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

20.09.2007 року між сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народилося двоє дітей, які є неповнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про розгляд справи за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно поштового повідомлення "Укрпошти" відповідачка ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу отримала 18.12.2021 року, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання їй додаткового строку для подання відзиву відповідачка не заявила.

Позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду, або закриття провадження у справі суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20.09.2007 року у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 20.09.2007 року складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щодо їх утримання між сторонами на даний час не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо позивачем не заявлено про це відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 20 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 20.09.2007 року складено відповідний актовий запис № 11.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка