РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа - Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2021 по справі № 428/9545/21 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з погіршенням матеріального становища, позивач бажає зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Зміну свого матеріального становища позивач пов`язує з тим, що його неповнолітній син проходить військову службу (навчання) за денною формою в Національній академії Служби Безпеки України (зарахований на навчання наказом від 20.07.2021), а отже навчання, повне утримання, харчування та проживання сина здійснюється за державний рахунок. Крім того, з червня 2014 року позивач є вимушено переміщеною особою з тимчасово окупованої території, будь-якого житла у власності не має, з вказаного часу винаймає (орендує) житло. Так, з жовтня 2018 року він орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачує орендну плату у сумі 7000 гривень щомісячно.

1.2. Ухвалою суду від 07.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, а ухвалою суду від 22.12.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі.

1.3. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що він працює в ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях. Його заробітна плата складає близько 24-28 тисяч гривень на місяць, додатково він отримує ще 50 % (близько 12 тисяч гривень) в якості виплати у зв`язку із роботою в зоні АТО. З його доходу відраховуються аліменти у розмірі близько 8700-8900 гривень на місяць. Його стан здоров`я та стан здоров`я дітей є нормальним. Стипендія його сина складає близько 1500 грн. на місяць. Він не має у власності нерухомого майна, проте має автомобіль Рено 2007 року випуску.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю. Вказала, що вона працює на двох роботах, її дохід складає близько 10 тисяч гривень на місяць. Донька живе з нею, а син жив з нею до січня 2022 року та навчався дистанційно, однак у сісні поїхав навчатися до міста Києва. Вона не має у власності нерухомого майна або автомобілів.

Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами та не оспорюються сторонами.

З копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2021 по справі № 428/9545/21 вбачається, що стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох вищевказаних дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. Згідно копії довідки № 2392, виданої 24.09.2021 Національною академією Служби безпеки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 серпня 2021 року по теперішній час проходить військову службу (навчання) (денна форма) в Національній академії СБ України (зарахований на навчання наказом від 20 липня 2021 року № 283-ОС/дск). Навчальною програмою підготовки за освітнім ступенем бакалавр передбачено термін закінчення навчання - лютий 2025 року. Відповідно до пункту 49 Положення про проходження військової служби (навчання) курсантами вищих військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти) Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 9 жовтня 2019 року № 739, забезпечення курсантів грошовим утриманням, харчуванням, речовим майном і житлом здійснюється відповідно до законодавства України.

Відповідно до договору оренди квартири приватної форми власності у фізичної особи, укладеного 25.11.2018 між ОСОБА_1 (надалі - орендатор) та ОСОБА_5 (надалі - орендодавець), орендодавець надає орендатору для проживання трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата за використання приміщення складає 7000 грн. щомісячно та вноситься на пізніше 25 числа місяця. Договір укладено на 12 місяців з 25.11.2018 та до 25.11.2019. У разі відсутності будь-яких підстав для розірвання даного договору, вказаний договір продовжує свою дію.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Враховуючи зміст ч. 7 ст. 170 ЦПК України та ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений за судовим наказом або рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів.

Крім того, у випадку видачі судового наказу, платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів ще й тоді, коли суд при видачі судового наказу не врахував всіх обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів. Це пояснюється тим що, під час вирішення заяви про видачу судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник не має процесуальної можливості подати заяву про скасування судового наказу або висловити свої аргументи та надати до суду свої докази, які можуть вплинути на вирішення судом питання про видачу відповідного судового наказу.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

4.2. Суд враховує, що згідно пояснень самого позивача, які були надані в судовому засіданні, станом на теперішній час середньомісячний дохід позивача складає близько 24000 грн. на місяць та ще додатково близько 12000 грн. на місяць в якості виплати у зв`язку із роботою в зоні АТО, тобто всього близько 36000 грн. З позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, що згідно пояснень позивача складає близько 8700-8900 грн. щомісяця. Крім того, Позивач є внутрішньо переміщеною особою та проживає у місті Сєвєродонецьку Луганської області в орендованій квартирі, орендна плата за яку складає 7000 грн. на місяць.

Отже, після відрахування аліментів та сплати орендної плати за квартиру у позивача залишається близько 20000 грн. на місяць для задоволення своїх матеріальних потреб. Вказана сума, на думку суду, свідчить про спроможність позивача спалчувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі.

Факт навчання сина позивача у установі, яка має забезпечувати йому грошове утримання, харчування, речове майно і житло, по-перше, сам по собі не свідчить про дійсне отримання такого забезпечення сином позивача, а по-друге, не означає, що син позивача більше не потребує утримання від батька для задоволення своїх життєвих та побутових потреб.

Крім того, син позивача досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто щонайбільше через чотири місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Відповідно, після досягнення сином повноліття, аліменти на утримання дітей будуть зменшені згідно правил ч. 2, 3 ст. 183 СК України. На думку суду, позивач спроможний сплачувати 1/3 частку свого доходу в якості аліментів протягом чотирьох місяців.

4.3. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач не надав доказів наявності у нього такого матеріального, сімейного стану або стану здоров`я, які б свідчили про необхідність зменшення розміру аліментів. У зв`язку із цим, у задоволенні позову належить відмовити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, а тому судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін