УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19.01.2022 м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Борозенцев Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2022 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Краматорського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 234/15568/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Борозенцев Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Перевіривши матеріали справи № 234/15568/21, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області постановлено ухвалу про передання цивільної справи № 234/15568/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Борозенцев Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії до Краснолиманського міського суду Донецької області за підсудністю.

Після постановлення зазначеної ухвали 23 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Борозенцев С.В. скерував до Краматорського міського суду Донецької області заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 234/15568/21 залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 185 ЦПК УКраїни позовна заява повертається позивачеві коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на час надходження справи до Краснолиманського міського суду Донецької області провадження у справі не відкрито.

Заява представника позивача адвоката Борозенцева С.В. подана в межах його повноважень, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, втім враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Борозенцев Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електричні мережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя-