КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3362/21
Провадження № 2-во/552/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в судовому наказі від 07.07.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до суду звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 07.07.2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 . В заяві просили суд виправити описку в даному судовому наказі, зазначивши вірно суму заборгованості яка підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020р. у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

07.07.2021 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2067,07 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2067,07 грн.

Крім того, судом встановлено, що в вищевказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме невірно вказано загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Так, в судовому наказі зазначена загальна сума 2067,07 грн., а згідно матеріалів справи з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2067,07 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2294,07 грн.

А тому, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в судовому наказі від 07.07.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2022 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .

Судовий наказ вважати вірним в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2067,07 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2294,07 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко