Провадження № 22-ц/4806/1909/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про визнання за відповідачем зобов`язання у певному розмірі та надання права погасити борг у повному обсязі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року, постановлену суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Девелоп Фінанс" оскаржило вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та порушило питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Своє клопотання скаржник мотивує тим, що про існування ухвали довідався з ЄДРСР 17.12.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 22.11.2021 без участі сторін, доказів про отримання стороною апелянта цієї ухвали матеріали справи не містять, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Девелоп Фінанс" вказує, що про існування ухвали довідалося 17.12.2021 з ЄДРСР та того ж дня подало апеляційну скаргу (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді