Справа № 383/635/21
Номер провадження 2/383/21/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому позивач просить усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 6,26 га з кадастровим номером :02:000:0143, яка розташована на території Кетрисанівської (Миколо-Бабанської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області шляхом повернення її з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача - адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна до суду подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду, вказує, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі. Розгляд заяви просить провести за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 та 2 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, ордером серії КР №101102 від 05.07.2021 року на надання правової допомоги відсутні обмеження повноважень представника позивача на вчинення процесуальних дій, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2022 року.

Суддя О.В.Замша