Справа № 234/405/22
Провадження № 2-з/234/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

19 січня 2022 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-капітал») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (надалі - приватний нотаріус КМНО ) Данич Оксана Федорівна.

Разом із позовом 17 січня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, яку він мотивує тим, що не вжиття відповідних заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду (повернення незаконно стягнутих коштів).

Просить зупинити стягнення до завершення розгляду цієї справи судом та набрання судовим рішенням законної сили у виконавчому провадженні ВП №67986862, що здійснюється приватним виконавцем ВО Донецької області Гореликом Є.Б., на підставі виконавчого напису нотаріуса №8910 від 25.05.2021р, виданого приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф., про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості у загальному розмірі 23190,90грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №67986862, яка винесена 23 грудня 2021 року приватним виконавцем ВО Донецької області Гореликом Є.Б., на підставі виконавчого напису нотаріуса №8910 від 25.05.2021р, виданого приватним нотаріусом КМНО Данич О.Ф., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» стягується заборгованість в загальному розмірі 23190,90грн.

Отже, оскільки приватним виконавцем ВО Донецької області Гореликом Є.Б. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення, які здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Данич О.Ф. за №8910 від 25.05.2021р.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення до завершення розгляду цієї справи судом та набрання судовим рішенням законної сили у виконавчому провадженні ВП №67986862, що здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Гореликом Євгеном Борисовичем, на підставі виконавчого напису нотаріуса №8910 від 25.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість в загальному розмірі 23190,90грн.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю ВО Донецької області Горелик Є.Б. - до виконання; ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай