Справа № 723/3485/21
Провадження № 2/723/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

27.07.1956р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 . Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла. На момент її смерті з ОСОБА_10 проживав ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі права власності за ОСОБА_10 зареєстрований будинок по АДРЕСА_1 , вказаний будинок входить в спадщину після смерті ОСОБА_10 .. Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу станом на 31 грудня 2012р. не було зареєстровано з невідомих причин.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

04 серпня 2021р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. видана постанова №02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_10 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_11 у судовому засіданні вважає, що позов задоволенню не підлягає, про що свідчить наступне.

Предметом позову є визнання в порядку спадкування за законом права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що, як зазначає позивач, залишилось після смерті ОСОБА_10 .

Це твердження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_10 при житті подарувала вказане домоволодіння ОСОБА_8 . Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за №5607.

Право власності на вказане домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чи Реєстрі прав власності на нерухоме майно ОСОБА_8 не зареєстрував.

Верховний Суд в постанові від 18 грудня 2019року по справі №138/1316/16-ц зробив правовий висновок, що до набрання чинності ЦК України виникнення права власності у набувача нерухомого майна за договором дарування залежало від передачі майна та додержання нотаріальної форми договору і не було пов`язане з його реєстрацією.

Згідно з частинами першою, другою статті 243 ЦК Української РСР за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Як вбачається зі змісту пункту 1 договору дарування «даритель ОСОБА_10 подарувала, а обдарований ОСОБА_8 прийняв в дар житловий будинок з відповідними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ...».

В даному випадку як даритель, так і обдаровуваний підтвердили, що передача майна відбулась, оскільки слова «подарувала» та «прийняв» викладені в минулому часі.

Договір дарування не містить умов щодо передачі майна в майбутньому та не визначає певний порядок передачі такого майна, а лише констатує, що безоплатна передача майна у власність обдаровуваному вже відбулась.

Крім того, пунктом 10 договору дарування підтверджується, що обдаровуваному виданий один з двох примірників договору дарування, що відповідно до ч. 4 ст. 722 ЦК України свідчить про прийняття дарунка.

Таким чином, у ОСОБА_8 29 листопада 2003 року виникло право власності на вказане домоволодіння, а тому останнє не входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_12 у суді позов не визнав підтримав подане заперечення у якому зазначив, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 за свого життя ОСОБА_10 подарувала сину ОСОБА_8 та набуто у власність ОСОБА_8 на підставі договору дарування житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Коржан В.Д 29.11.2003року і зареєстрованим в реєстрі за №5607.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

Будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_8 , а не спадкового майна після смерті ОСОБА_10 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

З метою захисту своїх інтересів ОСОБА_13 так само як і інші учасники цієї справи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали позовні заяви до суду в яких позовними вимогами є визнання права власності на ј будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ..

Вказана справа знаходиться на розгляді Сторожинецького районного суду за № 723/2172/21.

Рішенням суду ОСОБА_6 та ОСОБА_8 шлюб розірвали, проте пізніше примирилися та не здійснювали розірвання шлюбу в органах РАЦС, що на підставі законодавства, яке діяло на той час вважається, що такий шлюб вважається не розірваний.

ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги оскільки є дружиною померлого ОСОБА_8 ..

Приймаючи до уваги те, що будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_10 не було її власністю та не входить до складу спадкового майна вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, надала суду листа в якому зазначила, що заявлений позов не визнає, будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 до спадкового майна після смерті ОСОБА_10 не відносяться, а відносяться до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що 27.07.1956р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_14 . Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 при житті подарувала вказане домоволодіння ОСОБА_8 . Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за №5607.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла.

Як вбачається зі змісту пункту 1 договору дарування «даритель ОСОБА_10 подарувала, а обдарований ОСОБА_8 прийняв в дар житловий будинок з відповідними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ...».

В даному випадку як даритель, так і обдаровуваний підтвердили, що передача майна відбулась, оскільки слова «подарувала» та «прийняв» викладені в минулому часі.

Договір дарування не містить умов щодо передачі майна в майбутньому та не визначає певний порядок передачі такого майна, а лише констатує, що безоплатна передача майна у власність обдаровуваному вже відбулась.

Пунктом 10 договору дарування підтверджується, що обдаровуваному виданий один з двох примірників договору дарування, що відповідно до ч. 4 ст. 722 ЦК України свідчить про прийняття дарунка.

Таким чином, у ОСОБА_8 29 листопада 2003 року виникло право власності на вказане домоволодіння, а тому останнє не входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_10 .

Верховний Суд в постанові від 18 грудня 2019року по справі №138/1316/16-ц зробив правовий висновок, що до набрання чинності ЦК України виникнення права власності у набувача нерухомого майна за договором дарування залежало від передачі майна та додержання нотаріальної форми договору і не було пов`язане з його реєстрацією.

Згідно з частинами першою, другою статті 243 ЦК Української РСР за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене вбачається, що будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 до спадкового майна після смерті ОСОБА_10 не відносяться, а відносяться до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1223 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: