Справа № 305/1988/21
Провадження по справі № 2/305/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю

прокурора - Ластовичака В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рахові клопотання про зупинення провадженні у справі за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах Богданської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих корупційним кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах Богданської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих корупційним кримінальним правопорушенням.

Прокурор Ластовичак Віктор Юрійович, 11.01.2022, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальних справ №305/374/21 та №305/1213/21, які перебувають у провадженні Рахівського районного суду, оскільки даний позов заявлено за результатами досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України та №0000078 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням її за ч.2 та ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Ластовичак В.Ю. та представник позивача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали з підстав, наведених у ньому.

Інші учасники справи в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Відповідності до п. 6 ч. 1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду (головуючий суддя Ємчук В.Е.) перебувають кримінальні справи №305/374/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2019 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та №305/1213/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Позов Тячівської окружної прокуратури в інтересах Богданської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих корупційним кримінальним правопорушенням пред"явлений за результатами досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в зазначених вище кримінальних справах залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах Богданської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих корупційним кримінальним правопорушенням зупинити до набрання законної сили рішеннями у кримінальних справах №305/374/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2019 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та №305/1213/21 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук