Справа № 236/5250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.12.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду позивач отримав особисто 06.01.2022, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2022 позивач на виконання ухвали суду від 28.12.2021 подав інформаційну довідку з реєстру речових прав, акт звірки та примірник позовної заяви(нотаріальний переклад російською мовою). Щодо участі у справі Лиманської міської ради Донецької області заазначив, що Рада не є стороною договірних правовідносин між позивачем та відповідачем, а отже рішення суду не впливає на останнього.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ухвали судді від 28.12.2021 про залишено позовної заяви без руху, позивачу також необхідно було здійснити переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України.

На виконання ухвали судді в цій частині позивачем подано примірник лише позовної заяви(нотаріальний переклад російською мовою), що не відповідає вимогам Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а саме відсутній переклад документів, доданих до позовної заяви. Крім того, недоліки позовної заяви позивачем подані до суду поза межами встановленого строку.

Таким чином, станом на 18.01.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка Озера» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -