Номер провадження: 22-ц/813/5574/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року залишено без задоволення.

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційна скарга залишенабез руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,20грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.93).

Вважаю, що апеляційна скаргапідлягає поверненню апелянту з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 23 грудня 2021 року направлялася ОСОБА_1 за адресою місця його реєстрації та проживання, вказаним ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.17,84,94).

Поштове повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.95-96).

Іншої адреси матеріали справи не містять, і апелянтом в апеляційній скарзі не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не цікавлиться рухом апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: