ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/1367/18
Провадження № 22-ц/821/399/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику, як спадкове майно внаслідок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не було зареєстроване в установленому законом порядку задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, для виконання виконавчого листа по справі № 695/1367/18.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 19 січня 2022 року.

Супровідним листом № 695/1367/18/842/2022 від 19 січня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду 21 січня 2022 року.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за її подачу, відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що судовий збір у даній категорії справ не сплачується.

Суд не погоджується з такими доводами особи, що подає апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Враховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК України, ні ЗУ «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Разом з тим, згідно висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного суду від 14 березня 2018 р. у справі за № 660/612/16-ц при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні судовий збір стягується.

Оскільки ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, а не стягувачем, тому відповідно пільги щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку до нього не можуть бути застосовані. Відтак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана в 2022 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року був встановлений в розмірі 2 481 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 496 грн. 20 коп. судового збору.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 496 грн. 20 коп. судового збору відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук