КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-2829/11
Провадження №4-с/488/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

12.01.22 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., в якій останній просить:

- Зупинити стягнення по виконанню виконавчого листа № 2/1414/831/2012, виданого 05.07.2012 року в рамках виконавчого провадження № 65878823.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. щодо винесення 30.07.2021 року постанови про опис та арешт майна у ВП № 65878823, а саме: квартира трикімнатна, загальною площею 63.40 кв.м., житловою площею 43,20 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., та зобов`язати її скасувати.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. щодо винесення 16.08.2020 року постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності у ВП № 65878823 та зобов`язати її скасувати.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., спрямовані на примусову реалізацію майна боржника, предмета іпотеки, передачі майна на реалізацію шляхом проведення електроних торгів, а саме: квартири трикімнатної, загальною площею 63.40 кв.м., житловою площею 43,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати їх скасувати.

- Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо подання заявки від 30.08.2021 року до Державного підприємства «СЕТАМ» (Миколаївська філія) на реалізацію нерухомого майна - квартири трикімнатної, загальною площею 63.40 кв.м., житловою площею 43,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу опіки та піклування.

12.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Салтикова С.С. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом цивільної справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Салтикова Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 2-2829/11, яке призначено на 19.01.2022 о 09 год. 30 хв., за участю представника заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - Салтикова Сергія Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева