Березівський районний суд Одеської області
19.01.2022
Справа № 494/230/21
Провадження № 2/494/68/22
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 січня 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики», -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по який позивач просив стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь його, ОСОБА_1 гроші в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що позичив відповідачу вказані гроші, що підтверджується відповідною розпискою підписаною відповідачем.

Відповідач проти задоволення поданого позову заперечував, посилаючись на те, що розписку, на яку посилається позивач не писав, вказані позивачем гроші не винен.

Також, відповідач в особі представника подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Одеського НДІСС (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) на розгляд якої поставити питання:

чи виконаний рукописний текст розписки від 11 грудня 2013 р., яка починається «Я, ОСОБА_2 …» та закінчується: «11 грудня 2013 р.» - громадянином ОСОБА_2 ?

чи виконаний текст розписки однією особою?

Крім наведеного, відповідач в особі представника просив питання про призначення експертизи вирішити за їхньою відсутністю, оплату за проведення експертизи гарантував.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи, а також просив доповнити перелік питань, які поставлені на вирішення експертам питанням про особу якою підписана розписка.

Розглянувши подану заяву про призначення експертизи, вислухавши думку позивача з цього приводу, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

За таких обставин і на думку суду з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також в зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати обставини які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені у своєї заяві відповідачем та доповнені у судовому засіданні позивачем.

Також, суд погоджується із позицією сторін по справі на призначення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеського Науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Крім наведеного суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надати зразки вільного рукописного тексту та зразки підпису, а також письмові зразки вільного рукописного тексту та підпису за 2013 р..

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи..

За таких обставин суд вважає, що по справі на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст103, 104, 107, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сємак Тетяни Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики» - судово-почеркознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського Науково - дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

чи виконаний рукописний текст розписки від 11 грудня 2013 р., яка починається «Я, ОСОБА_2 …» та закінчується: «11 грудня 2013 р.» - громадянином ОСОБА_2 ?

чи виконаний підпис розписки від 11 грудня 2013 р. громадянином ОСОБА_2 ?

чи виконаний текст розписки і її підпис однією особою?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надати зразки вільного рукописного тексту та зразки підпису, а також письмові зразки вільного рукописного тексту та підпису за 2013 р..

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків згідно ст.385 КК України.

Експертній установі направити матеріали цивільної справи справа №494/230/21 провадження 2/494/68/22.

Після надання відповідачем ОСОБА_2 усіх письмових зразків провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики» - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення розгляду справи протягом 5-ти дні з моменту винесення ухвали суду до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_______________________________________________