Справа № 504/3268/18
Провадження № 2/504/211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі.

11.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису, наявному в заповіті від 15.04.2013 року ОСОБА_3

11.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Редванської Н.В. надійшло письмове заперечення проти задоволення заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, об`єктом якої визначити наступні питання:

-чи виконано рукописний текст у заповіті від 15.04.2013 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконано рукописний текст у заповіті від 15.04.2013 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 15.04.2013 року саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті від 15.04.2013 року під впливом збиваючих факторів зі зміною ознак власного почерку?

-чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 15.04.2013 року однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №504/3268/18 (провадження №2/504/211/22).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров