Справа № 656/28/22
Номер провадження 2/656/56/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, офіс 413, м.Київ, Київська область; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, місце знаходження: вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.24, м.Херсон, Херсонська область,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №80074, виданий 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26587,89 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Позивач у цій справі використала належне їй право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернулася до Іванівського районного суду Херсонської області за місцем реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додавши до позовної заяви докази того.

У зв`язку з цим, на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа відноситься до категорії малозначних, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем, в порядку ст.ст.83, 84, ч.6 ст.177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у:

- приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального Київської області Грисюк О.В. з матеріалів справи по виконавчому напису №80074 вчиненому 12.06.2021 року копії завірених належним чином документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №80074 від 12.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26587,89 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: нотарально завірену копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №80074; - виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №114/11 від 28.09.2015 року, за яким право вимоги відступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №АКП-280915 від 28.09.2015 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №ВК/02 від 08.04.2021 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; - документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації проживання позивача повідомлення про укладення вищезазначених договорів (завірені копії розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); - первинних бухгалтерських документів з банку-кредитору щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а також надання нотаріусу, що видав виконавчий напис, таких первинних бухгалтерських документів з банку-кредитору щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом із завіреними копіями розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.84,187, 274,277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2022 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вулиця Іванівська, буд.34, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису №80074 від 12.06.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, Київська область, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, офіс.413) належним чином завірені копії: - кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №80074; - виписки з рахунку боржрника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №114/11 від 28.09.2015 року, за яким право вимоги відступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №АКП-280915 від 28.09.2015 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №15/04/2016-1 від 15.04.2016 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; - договору відступлення прав вимоги (договору факторингу) за кредитними договорами №ВК/02 від 08.04.2021 року, за яким право вимоги відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; - документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації проживання позивача повідомлення про укладення вищезазначених договорів (завірені копії розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); - первинних бухгалтерських документів з банку-кредитору щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а також надання нотаріусу, що видав виконавчий напис, таких первинних бухгалтерських документів з банку-кредитору щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом із завіреними копіями розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Вказані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області (адреса знаходження: 75400, вул.Іванівська, 34, смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області) в строк до 11 лютого 2022 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати приватному нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округ Київської області Грисюк О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. М. Ковальчук