Справа № 461/4840/21
Провадження № 2/461/166/22
УХВАЛА

11.01.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївниматеріалів спадкової справи №7/2019 від 26.04.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, просить клопотання задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та його представник, а також третя особа у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївниматеріали спадкової справи №7/2019 від 26.04.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївниматеріали спадкової справи №7/2019 від 26.04.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 49/8)- для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.