ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1865/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/336/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Харечко Л.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.12.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Зокрема, сплачено судовий збір та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що копія оскаржуваної ухвали суду від 01.12.2021 року засобами поштового зв`язку не направлялась, а була отримана його представником - адвокатом Івашком В.М. 08.12.2021 року безпосередньо у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. За даних обставин, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження апелянтом ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.12.2021 року узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України, та не спростовуються матеріалами справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.2 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 354, 359,369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи - підприємця.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення доходу, втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи - підприємця.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 31 січня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: