18.01.2022 227/3218/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Савіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016 року було стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_2 на користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що виконавчий лист був нею отриманий в канцелярії суду, однак на виконання до відділу ДВС або місця роботи боржника не направлявся. З часовим виконавчий лист заявницею було втрачено. На підставі викладеного заявниця просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь з боржника ОСОБА_2 , для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні, викликано в судове засідання учасників справи

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявниця надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, від боржника також до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, від представника Добропільського ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) жодних заяв або доказів поважності до суду не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.20)

Згідно інформації, наданої заявниці Добропільським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджен виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не перебуває. (а.с.33)

Заявниця в заяві зазначає, що вона виконавчий лист про стягнення аліментів на виконання за місцем роботи боржника або до відділу ДВС не передавала.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зі змісту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року вбачається, що судом було визначено період стягнення аліментів: з 12.08.2016 року до повноліття дитини (сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у зв`язку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дублікат виконавчого листа на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року по цивільній справі №227/3218/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

18.01.2022