Справа № 385/67/22
Проввадження № 6/385/3/22
У Х В А Л А

20.01.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" за виконавчим листом виданим на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі 2/173/09 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві представник заявника просить замінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року у справі 2/173/09. При цьому з доданих до заяви матеріалів вбачається, що договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 укладався між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія договору відступлення права вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021 з додатком, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.5-82602 від 16.04.2008 переходить від АТ "Райффайзен Банк" до АТ «ОКСІ БАНК».

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,433,491,492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 20.01.2022