10.01.2022 ЄУН 337/6184/21
Провадження № 2/337/164/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (що зареєстрована: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , (що зареєстрована: АДРЕСА_5 про визначення часток у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з уточненим позовом про виділення часток майна, що є в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_6 . Просить визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (до зміни по батькові ОСОБА_7 , та померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 , становить по 1/4 частині квартири у кожного, та припинити право спільної сумісної власності.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 8 від 11 січня 1995року, квартира АДРЕСА_6 за ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру.

Квартира належним чином була зареєстрована в органах БТІ, про що складений відповідний технічний паспорт на квартиру.

Спірна квартира має загальну площу 50,23 кв.м. в тому числі житлову площу 27,90 кв.м.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_8 , мати позивача, яка перебувала в офіційному шлюбі з померлим, звернулась до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не мала можливості, внаслідок того, що частки в квартирі не були визначені під час життя співвласника.

Відсутність визначених чітко часток між співвласниками позбавляє сторони можливості у вільному розпорядженні своїми частками та оформленню спадщини, в добровільному порядку виділ часток не можливий, оскільки один із співвласників помер.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року за уточненими позовними вимогами до участі в справі залучено співвідповідача - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року справа призначена до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Додонов П.О. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про визнання позовних вимог, просять розглянути справу за їх відсутності, та задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від № 8 від 11 січня 1995року, що було видано Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів квартира АДРЕСА_6 за ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (після зміни прізвища та по батькові ОСОБА_10 ) та ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру.

Квартира належним чином була зареєстрована в органах БТІ, про що складений відповідний технічний паспорт на квартиру.

Спірна квартира має загальну площу 50,23 кв.м. в тому числі житлову площу 27,90 кв.м.

ОСОБА_8 , співвласник даної квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №158 від 28.07.2009р.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24996025 від 11.01.2010 року співвласниками даної квартири є ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (після зміни прізвища та по батькові ОСОБА_10 ) та ОСОБА_3 .

На підставі Рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя 2-739 від 01 березня 1999 року про усиновлення внесені зміни до актового запису дитини: ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_13 .

Після смерті співвласника ОСОБА_8 спадкоємцем його частки є його дружина ОСОБА_4 , яка звернулась до нотаріальної контори за засвідчила своє бажання прийняти спадщину шляхом заведення спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори від 13.03.2021 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спдщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2017 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» П. 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Порядок користування спірною квартирою між учасниками спільної сумісної власності не встановлено. У свідоцтві на право власності на житло не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири. На теперішній час у сторін виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2017 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» П. 17. Частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Право спільної сумісної власності є безчастковим (бездольовим) правом спільної власності. Тому кожен з учасників спільної сумісної власності не має права на частку в праві власності на спільну річ і не має повноважень у відношенні часток інших співвласників на спільну річ.

Відповідно до частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. При праві спільної сумісної власності розмір частки кожного із співвласників не визначений.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 358, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12,13, 19, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , (що зареєстрована: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , (що зареєстрована: АДРЕСА_5 про визначення часток у спільному сумісному майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (до зміни по батькові ОСОБА_7 , та померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 , становить по 1/4 частин квартири у кожного.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (після зміни прізвища та по батькові ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_6 - припинити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рышення виготовлено 13.01.2022 року

Суддя: Л.Г. Салтан