Справа №463/5352/16-ц
Провадження №8/463/1/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2019 року у справі № 463/5352/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком; зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні будинком АДРЕСА_1 , відновити заїзд та ворота до будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно здійсненої добудови до будинку АДРЕСА_2 , в стягненні моральної шкоди відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на вказане вище рішення суду залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 8 жовтня 2019 року залишено без змін.

28 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуального строку для подання такої та неподанням до суду заяви про поновлення даного строку.

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також було залишено без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуального строку для подання такої та неподанням до суду заяви про поновлення даного строку.

4 січня 2022 року (дата подання відправлення до поштового відділення відповідно до наявної на конверті відмітки) відповідач ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2019 року у справі № 463/5352/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Окрім того просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, пропущений з поважних причин.

Заяву мотивує тим, що після постановлення рішення та набрання ним чинності їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи. Зокрема вказує, що підставою прийняття рішення Личаківського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2019 року у справі №463/5352/16-ц було рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 1995 року у справі №2-685/95 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до Львівського міськвиконкому про визнання незаконним рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність. Оскільки вона не була учасником справи №2-685/95, а відповідачем у такій була Львівська міська рада, яка також була третьою особою у справі №463/5352/16-ц, у неї не було сумнівів у тому, що вказане рішення Личаківського районного суду від 15 листопада 1995 року у справі №2-685/95 набрало законної сили, однак 7 грудня 2021 року отримавши відповідь на свій запит з Личаківського районного суду м. Львова вона дізналась, що вказане рішення було скасовано. Відтак вважає, що той факт, що про скасування рішення у справі №2-685/95 вона довідалась лише 7 грудня 2021 року, є поважною причиною для поновлення їй пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 13 січня 2022 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Личаківського районного суду м. Львова 8 жовтня 2019 року у справі № 463/5352/16-ц, яке просить відповідач переглянути у зв`язку із нововиявленими обставинами, було залишено в силі постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року та набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, на які відповідач посилається у своїй заяві як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до положень ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Так обставиною, на яку посилається відповідач як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є втрата чинності рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 1995 року у справі №2-685/95, яке було скасовано постановою Президії Львівського обласного суду від 10 серпня 2000 року. Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду через поштове відділення відповідач ОСОБА_1 повторно звернулась 4 січня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 6 даної статті визначено, що про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_1 клопоче про поновлення їй пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так оглядом матеріалів заяви та цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 не була учасником справи №2-685/95, 2 грудня 2021 року остання звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з запитом про надання їй копій судових рішень, прийнятих у даній справі після 15 листопада 1995 року, 7 грудня 2021 року судом було надано відповідь на вказаний запит, якою надано відповідачу ряд копій судових рішень, в тому числі і постанову Президії Львівського обласного суду від 10 серпня 2000 року, якою скасовано рішення суду від 15 листопада 1995 року у справі №2-685/95. Відтак, з врахуванням того, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про скасування рішення суду у справі №2-685/95 раніше, з наведеного вище вбачається, що про дану обставину їй стало відомо лише 7 грудня 2021 року, відтак нею дійсно було пропущено строк на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки суд прийшов до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана останньою заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, підстави, визначені ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України, для залишення такої без розгляду або повернення відсутні, заява підсудна Личаківському районному суду м. Львова з врахуванням вимог ч. 1 ст. 425 ЦПК України, тому слід відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 423-427 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2019 року у справі № 463/5352/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 8 жовтня 2019 року у справі № 463/5352/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком.

Призначити судове засідання у справі 18 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Треті особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.