Справа № 587/2302/21
Провадження № 2/587/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 17 454,05 грн. та судовий збір.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 16.03.2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та встановлено розмір кредиту в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 60 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 26.10.2021 року становить 17 454,05 грн. та складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 14 921,31 грн., заборгованості по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі 874,99 грн., заборгованості за комісією у розмірі 13,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 264,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом у розмірі 37,03 грн. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу та відсотків за користування кредитом у розмірі 342, 82 грн..

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, позивач вбачає наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

12.11.2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 03.12.2021 року. Справа слуханням була відкладена в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 18-11-16/П від 22.11.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання селищній раді невідоме (а.с.55).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61).

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 16.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву № 160850/280417 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4-7).

Банком встановлено ОСОБА_1 відновлену кредитну лінію та кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн. на період дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60%.

Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх.

Відповідно до виписки по рахунку клієнт здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використанням клієнтом встановленого банком кредиту.

Згідно умов договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором.

Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору на загальну суму 17 454 грн. 05 коп..

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.03.2020 року станом на 26.10.2021 року у розмірі 17 454 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 05 копійок та судовий збір у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Сумський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А.Степаненко