328/3359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/328/410/21 від 24 грудня 2021 року по справі № 328/3359/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 грудня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (далі-Стягувач) про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 включно, в розмірі 710,34 гривень. Судовий наказ отримала 05 січня 2022 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню з підстав того, що стягувач не вчасно надсилав їй рахунки на оплату за природний газ, які надсилались лише за січень, березень 2021 року, а за стягуваний період лише в липні 2021 року рахунок за природний газ №72021 від 09.08.2021. Рахунки на оплату, які надходили за січень та березень 2021 року, сплачені нею в повному обсязі. Рахунки на оплату за червень, серпень, які додані Стягувачем до заяви про видачу судового наказу, вона взагалі не отримувала, таким чином не знала про їх існування не знала, який розмір оплати їй нараховано за червень та серпень 2021 року та не мала можливості їх сплатити. Вважає такі дії Стягувача порушують її права та умови Заяви-приєднанна до Договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 19.01.2022 року. Крім того, рахунок за природний газ №72021 від 09.08.2021, який вона отримала за липень, значно завищений та складає 677,52 грн., в той же час в літній період вона не споживає таку кількість природного газу, так як не опалює житловий будинок. Таким чином, рахунок за липень вона сплатила згідно фактичного споживання в розмірі 315,00 грн. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ № 2-н/328/410/21 від 24 грудня 2021 року по справі № 328/3359/21, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію судового наказу від 24 грудня 2021 року по справі № 328/3359/21 ОСОБА_1 отримала 04.01.2022, до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 19.01.2021, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу нею пропущений не був.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Відтак, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період 01.06.2021 року по 31.08.2021 включно, у розмірі 710,34 гривень (сімсот десять грн 34 коп) та судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу, при цьому перевіряти наявні матеріали справи закон не зобов`язує.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Із заяви боржника вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ від 24 грудня 2021 року по справі № 328/3359/21, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» () заборгованості за спожитий природний газ за період 01.06.2021 року по 31.08.2021 включно, у розмірі 710,34 гривень та судового збору у розмірі 227 грн 00 коп, - скасувати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: