Провадження 2/311/366/2022
Справа № 311/3840/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Лисенко І.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача адвокат Лисенко І.Ю. не з`явилася, але надала суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з територіального сервісного центру МВС №2347 докази, щодо реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_2 за період з 06 лютого 2006 року по теперішній час, а саме на підставі яких документів транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 .

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, та представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лисенко І.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати територіальний сервісний центр МВС №2347, що розташований в м. Василівка, вул. Невського, 89, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області дані про зареєстровані за період з 06 лютого 2006 року по теперішній час на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )транспортні засоби, та на підставі яких документів транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова