У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ДВС Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не притягнення боржника до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

02.12.2021 до Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про неправомірні дії (бездіяльність) державного виконавця ДВС Подільського району міста Києва Шемберка О.П. у частині не притягнення до адміністративної відповідальності.

Цивільною канцелярією Подільського районного суду м. Києва зазначена справа була зареєстрована у категорії справ - інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Присвоєно індекс «4-с».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Петрову Д.В.

Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ДВС Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не притягнення боржника до адміністративної відповідальності, призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 проти залишення скарги без розгляду заперечував, пояснивши, що вважає що він звернувся до належного суду задля припинення порушення прав дитини боржником у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги ним фактично оскаржується бездіяльність державного виконавця щодо не виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення часу для їх побачень кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 години до 17:00 години без участі матері в громадських місцях на всій території міста Києва та Київської області та за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Змінено рішення Згурівського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року в частині визначення способу участі у вихованні та спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення часу для їх побачень кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 години до 13:00 години в присутності матері ОСОБА_2 в громадських місцях на всій території міста Києва та в смт. Згурівка Київської області.

На підставі зазначених рішень суду Згурівським районним судом Київської області 05.03.2021 видано виконавчий лист.

Отже, враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, скаржнику ОСОБА_1 слід було звертатись з поданою скаргою до суду першої інстанції, яким було винесено рішення, яке на думку скаржника не виконується належним чином, тобто до Згурівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ДВС Подільського районного відділу державного виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не притягнення боржника до адміністративної відповідальності необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 76-81, 264, 265, 273, 280-281, 354, 447-451, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ДВС Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не притягнення боржника до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров