СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Простибоженко О.С., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Плагуни Л.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про зміну предмету позову, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову, яке просив задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та її представника оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.

Як передбачено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідачки з вимогами: «Визначити місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідачки ОСОБА_2 з вимогами про встановлення графіку спілкування з дитиною.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем заявлено вимоги щодо визначення місця проживання дитини, в той же час у заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено додаткова нова окремо позовна вимога, що дає підстави вважати, що позивачем подана позовна заява, яка містить нові вимоги, при цьому не змінюючи ані предмету ані підстав позову, що суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи, що чинний ЦПК України не передбачає одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що заява про зміну предмету позову не може бути прийнята в даному провадженні, оскільки, по-суті, позивачем поданий інший позов з іншого предмету та підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Простибоженко О.С. про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаною позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко