621/3541/20
2-др/621/1/22

РІШЕННЯ
(додаткове)
21.01.2022 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Попіка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу із позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної вланості подружжя,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.01.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовлено.
11.01.2022 до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щод предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
На обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 укладено угоду пр надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням "Хоміч, Токарєв та партнери". За умовами договору сторони погодили, що розмір гонорару на надану в межах договору правову допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною договору. Додатковою угодою № 1 від 10.01.2022 до договору про надання правової допомоги № 73 від 22.01.2021 сторони погодили фіксований розмір гонорару, у тому числі, за подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, пояснення третьої особи, інших документів правового характеру, а також представництво інтересів клієнта у судових засіданнях (без обмежень у кількості та часі), який складає 4000,00 грн.
Позивач ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Наявність договірних відносин між адвокатом Хоміч А.А. та Черних В.О. підтверджується договором про надання правової допомоги від 22.01.2021 та додатковою угодою № 1 від 10.01.2022 до договору про надання правової допомоги № 73 від 22.01.2021.
Відповідно до п. 3.1 розділу 3 Договору, розмір гонорару, який клієнт сплачує компанії за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Догоовру. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договоур, який набує чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п.п. 1 - 3 додаткової угоди № 1 від 10.0-1.2022 до договору про надання правової допомоги № 73 від 22.01.2021, сторони погодили фіксований розмір гонорару, який клієнт сплачує компанії за представництво його інтересів в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою № 621/3541/20, включаючи подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, пояснення третьої особи, інших документів правового характеру, а також представництво інтересів клієнта у судових засіданнях (без обмежень у кількості і часі) тощо, який складає 4000,00 грн. Сторони погодили, що клієнт зобов`язується сплатити визначений в пункті 1 розмір гонорару не пізніше 30 днів після набарання законної сили рішення по справі № 621/3541/20. Ця угода є невід`ємною частиною договру про надання правової допомоги № 73 від 22.01.2022.
У наданій довідці-рахунку міститься перелік виконаних робіт, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи, а саме: надання консультацій та роз`яснень, складання та подання клопотання про залучення третьої оосби, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про ухвалення додатковго рішення, пояснень третьої особи, участь у судових засіданнях.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
(Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (такий правовивй висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.04.2021 у справі № 154/704/20)
Представником третьої оосби Хоміч А.А. не надано акту приймання - передачі наданих юридичних послуг між адвокатом та клієнтом ОСОБА_1 у обсязі, який зазначено у довідці-рахунку, у зв`язку з чим суд дійшов висвноку про відмову у задоволенні вимог представника тертьої оосби ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу із позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної вланості подружжя - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: