У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «Таврія-Авто» до ПАТ АТ «Укргазбанк», Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Манукян Ваагн Вазгенович, ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року позивач ТОВ «Таврія-Авто» звернулося до суду з означеним вище позовом.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2021 року позовну заяву ТОВ "Таврія-Авто" було залишено без руху.

25.05.2021 року ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області позовну заяву ТОВ "Таврія-Авто" визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до постанови Херсонського апеляційного суду від 15.09.2021 року ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.05.2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, вивчивши подану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В матеріалах справ відсутній предмет спору, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, сервісного комплексу "Таврія", серію та номер:125, виданий 28.03.2019 року, яке видане приватним нотаріусом Новотроїцького районного нотарільного округу Херсонської області Манукян В.В. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:46186279 від 28.03.2019 року 10:21:20, приватного нотаріусу Манукін В.В., Новотроїцький районний нотаріальний округ, Херсонська область.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд роз`яснює ст.ст. 83, 84 ЦПК України відповідно до яких, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на вище вказане позивачу необхідно разом з позовною заявою надати клопотання про витребування необхідних доказів або надати всі наявні докази разом з позовною заявою.

Окрім цього, позивачем не викладено обставин, якими позивач обрунтовує зміну умов та строк дії кредитного договору, посилаючись на правову позицію Верховного суду викладену в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2019 року по справі №916/4692/15, а саме відсутнє посилання на умови договору по кредиту та іпотеці та на обставини, які з них випливають.

Також не викладено обставин послідовності укладення кредитних угод та додаткових угод до них у взаємозв`язку з укладеними в якості забезпечення зобов`язань по ним договору іпотеки, з урахуванням хронології укладення угод та судових рішень відповідних їм та не викладено обставин виконаня договірних зобов`язань за умовами кредитного договору № 227 від 06.07.2007 року та припинення іпотеки, якою забезпечені кредитні зобов`язання.

Позивач посилаючись на рішення суду від 10.04.2017 року 662/912/15- ц не зазначає, які саме кредитні та іпотечні зобов`язання на суми 15264,82 доларів США та 168869,40 грн. були предметом судового розгляду.

Позивачу необхідно уточнити який саме було укладено договір №227 від 06.07.2007 року, як вказано в позові, чи № 277 від 06.07.2007 як вказано в рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області, на яке в позові посилається позивач.

Також, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, які долучено до позовної заяви.

За вимогами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, засвідчені не належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п. 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередні (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Таврія-Авто» до ПАТ АТ «Укргазбанк», Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Манукян Ваагн Вазгенович, ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними - залишити без руху, недоліки усунути протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов