РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 01 вересня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири після смерті сина, у зв`язку з помилкою в документі, який підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно, необхідним для вчинення нотаріальної дії та помилкою в реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності, тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.10.2021 року провадження по цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 31.03.1984 року, виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.08.2004 року, виданого Селидівською біржою нерухомості, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та сину ОСОБА_3 . Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , видано на ОСОБА_1 , загальна площа 65,4 кв, житлова площа 47,8 кв.м.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4642482 від 06.09.2004, виданої Селидівським бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 » та ОСОБА_1 , на праві свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.08.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 368.

Згідно довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» № 272 від 18.08.2021 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 11.08.2004 року, зареєстроване у Селидівському БТІ 06.09.2004 р. № 3095. У витягу № 4642482 про реєстрацію власності на нерухоме майно, реєстраційний № 7314590 від 06.09.2004 р. була зроблена помилка у графі «Власники» замість « ОСОБА_4 » потрібно « ОСОБА_5 ». В електронний реєстр прав власності внести зміни не можливо, реєстр БТІ архівний.

Згідно відповіді № 125/01-16 від 12.11.2021, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шарафєєвим Ю.О. надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видане на їх підставі свідоцтво про право на спадщину, заповіт/спадкові договори) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 16/2021 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області від 01 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири після смерті сина, у зв`язку з помилкою в документі, який підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно, необхідним для вчинення нотаріальної дії та помилкою в реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі допущена помилка (пропущена літера в по батькові померлого), право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за законом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1217, 1233, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська