Провадження № 4-с/761/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Ганни Олександрівни, заінтересовані особи: Колективне підприємство «Український міжнародний комерційний центр», Український міжнародний комерційний центр /колективне підприємство/ про визнання постанови неправомірною; зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020р. скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просив суд:

-визнати протиправною постанову, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Г.О. від 24 жовтня 2019р. про повернення виконавчого документу - виконавчого листа (№761/36904/14) від 04 червня 2018р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

-зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Г.О. прийняти до виконання виконавчий лист №761/36904/14 від 04 червня 2018р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з комерційного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» на користь ОСОБА_1 коштів на суму 752 500 грн. та винести постанову про відкриття виконачого провадження.

Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що 04 червня 2018р. Шевченківським районним судом м. Києва йому було видано виконавчий лист №761/36904/14 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015р.

Останній день строку пред`явлення виконавчого листа до виконання було визначено до 20 жовтня 2019р., що припадало на вихідний день, однак скаржником було подано вказаний виконавчий лист до виконання в Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 21 жовтня 2019р., тобто у перший робочий день.

Проте державним виконавцем було повернуто скаржнику виконавчий лист постановою 24 жовтня 2019р. без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском процесуального строку, що на думку скаржника суперечить ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020р. вказану скаргу було призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021р. до участі у справі було залучено заінтересовану особу Український міжнародний комерційний центр /колективне підприємство/.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, скаржник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Решта учасників поважності причини неявки суду не повідомляли.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва скаржнику було видано виконавчий лист №761/36904/14 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015р. Строком пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання було визначено до 20 жовтня 2019р., що припало на вихідний день - неділю.

Як вбачається з матеріалів скарги Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва отримав заяву ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №761/36904/14 21 жовтня 2019р., про що на примірнику скаржника стоїть відмітка про отримання вказаної заяви Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва.

Згідно з повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Метлушенко Г.О. №60394148/24 від 24 жовтня 2019р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» без прийняття до виконання.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки останній день пред`явлення виконавчого листа №761/36904/14 (20 жовтня 2019р.) припав на вихідний день - неділю, то останнім днем цього строку є перший робочий день - 21 жовтня 2019р., а отже ОСОБА_1 пред`явив виконавчий лист до примусового виконання в межах установленого строку, а отже скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 124, 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України; ст. 254 ЦК України; Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого держаного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Ганни Олександрівни, заінтересована особа Українського міжнародного комерційного центру /колективне підприємство/ про визнання постанови неправомірною; зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною постанову, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Метлушенко Ганною Олександрівною від 24 жовтня 2019р. про повернення виконавчого документу - виконавчого листа (№761/36904/14) від 04 червня 2018р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №761/36904/14 від 04 червня 2018р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з Колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 752 500 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: