465/8067/21
2-с/465/8/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 04.11.2021 року, виданого у справі № 465/8067/21 про солідарне стягнення на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 732 грн. 53 коп. та 227 грн. судового збору -

в с т а н о в и в:

04.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 732 грн. 53 коп. та 227 грн. судового збору.

Боржникиподали заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 04.11.2021 року у справі № 465/8067/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржники посилаються на те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених ним вимог. Також звертають увагу на те, що жодних договорів з ЛПК «Залізничнетеплоенерго» та з будь - якими іншими житлово - комунальними підприємствами не укладали, а тому не можуть бути стороною у даній справі. Крім того, стягувачем невірно зазначено боржників, оскільки ОСОБА_3 не являється співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/8067/21, виданий 04.11.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 4 732 грн. 53 коп. та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛПК «Залізничнетеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.