Справа № 592/510/22
Провадження № 2/592/791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- врахувати його трудовий стаж згідно наданих документів;

- зобов`язати Пенсійний Фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області вважати його вимоги законними та нарахувати пенсію з 08.03.2021 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не згоден з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати йому страховий стаж для нарахування пенсії і просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування пенсії.

Відтак, спір між позивачем та відповідачем, як юридичною особою, що є суб`єктом владних повноважень, виник з питань здійснення відповідачем своїх владних повноважень і є публічно-правовим і не стосується захисту цивільних прав позивача.

А тому даний спір стосується захисту прав, свобод і інтересів фізичної особи у сфері публічно-правових відносин, та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Таким чином, спір між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Великої Плати Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 759/9631/17).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спір у даній виник за зверненням фізичної особи до суб`єкта владних повноважень, тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі статей 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу право звернутись з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу разом з матеріалами доданими до заяви надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап