Справа № 497/1584/2021
Провадження № 2/497/27/22
17.01.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Оксенчук С.С., в режимі і відеоконференції із застосуванням програми EasyCon,
розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Болградської міської ради Одеської області про скасування відомостей про право власності, -
02.09.2021 року представник позивача - Сахарова Н.М., яка здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ОД № 418614 від 01.09.2021 року, звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким припинити право власності Міністерства оборони України на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати і припинити запис про право власності Міністерства оборони України в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 23.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання була повідомлення належним чином, свої інтереси в суді здійснює через представника ОСОБА_1 .
Представник відповідача Міністерства оборони України - Оксенчук С.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Також заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як вони є співвласниками житлового будинку, розташованого на земельній ділянці належної на праві власності відповідачу, та яка є предметом спору у даній справі. Окрім цього клопотала про забезпечення її участі у судовому засіданні під час розгляду справи в режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.
Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області - Арнаутов М.І., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності № 1072/02-12 від 09.06.2021 року, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вирішуючи питання, щодо залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді справи в якості третіх осіб, суд зазначає наступне.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ці особи є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тобто кожному з них на праві власності належить по 1/4 частки від житлового будинку (а.с.16). Ще один співвласник ОСОБА_5 помер та інші співвласники успадкували його частку.
На підставі вищезазначеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 та залучити до участі у справі в якості третіх особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянства України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача Оксенчук С. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Болградської міської ради Одеської області про скасування відомостей про право власності, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Болградської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,про скасування відомостей про право власності, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Клопотання представника відповідача - Оксенчук С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 24 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Викликати в судове засідання сторони, представників сторін та третіх осіб по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца