Провадження № 2-п/331/28/2022
У Х В А Л А

18 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід банк» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № 31.2/АА-104.07.2 від 31 серпня 2007 року, станом на 13 вересня 2013 року, на загальну суму 17 544 доларів США 84 центів ( з них : 17 544,84 доларів США прострочена сума заборгованості по кредиту, та 208 708, 02 грн. ( з них : 167 941,32 грн. пеня за прострочення кредиту, 18405,40 грн. пеня за прострочення процентів; 20 152,75 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення кредиту; 2 208,55 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення процентів, а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 у січні 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_1 проводилось , в тому числі і за її зареєстрованим місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Така ж адреса відповідачки вказана у заяві про перегляд заочного рішення.

21 жовтня 2013 року судом на адресу відповідачки було направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами, та повідомленням про те, що розгляд справи призначено в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 листопада 2013 р. 14.15 годин ( а.с.87).

Проте, конверт із судовою кореспонденцію, надісланий на її адресу повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання (а.с.114).

15 листопада 2013 року судом на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 12 листопада 2013 року (а.с.131).

Проте, конверт із заочним рішенням суду, надісланий на адресу відповідачки, повернувся до суду через закінчення встановленого строку зберігання (а.с.134).

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявнику необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявок в судові засідання при вищевикладених обставинах, та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Всупереч положенням пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, всупереч положенням частини шостої статті 285 ЦПК України і відповідно до акту №1 від 06.01.2022 року, складеного працівниками суду, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору на суму 454,00 грн.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це ; із зазначенням по тексту заяви доказів, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також документ на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення (уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва