Справа №263/126/22
Провадження № 2 /263/1120/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Кінько Ольги Володимирівни яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Кінько Ольги Володимирівни яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, в якій адвокат просить: виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 15.07.1998, зареєстрована АДРЕСА_1 ), в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку, а саме 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що складаються з житлового будинку літ.Б-1, прибудови літ.б-1, літ б1-1, житловою площею 40.3 м/кв. загальною площею 74.7 м/кв., (у тому числі прибудова літ.б-1 пл.14.8 м/кв., прибудова літ.б1-1 пл.7.5 м/кв.) гаражу літ.Л-1, огорожі №1, частки огорожі №2, вимощення І; Припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 15.07.1998, зареєстрована АДРЕСА_1 ), а саме 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що складаються з житлового будинку літ.Б-1, прибудови літ.б-1, літ б1-1, житловою площею 40.3 м/кв. загальною площею 74.7 м/кв., (у тому числі прибудова літ.б-1 пл.14.8 м/кв., прибудова літ.б1-1 пл.7.5 м/кв.) гаражу літ.Л-1, огорожі №1, частки огорожі №2, вимощення І; Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 15.07.1998, зареєстрована АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, що складається з житлового будинку літ.Б-1, прибудови літ.б-1, літ б1-1, житловою площею 40.3 м/кв. загальною площею 74.7 м/кв., (у тому числі прибудова літ.б-1 пл.14.8 м/кв., прибудова літ.б1-1 пл.7.5 м/кв.) гаражу літ.Л-1, огорожі №1, частки огорожі №2, вимощення І.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Так адвокат у прохальній частині просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 15.07.1998, зареєстрована АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , як на окремий об`єкт нерухомого майна в цілому, що складається з житлового будинку літ.Б-1, прибудови літ.б-1, літ б1-1, житловою площею 40.3 м/кв. загальною площею 74.7 м/кв., (у тому числі прибудова літ.б-1 пл.14.8 м/кв., прибудова літ.б1-1 пл.7.5 м/кв.) гаражу літ.Л-1, огорожі №1, частки огорожі №2, вимощення І. Однак, як вбачається з копії договору дарування частини домоволодіння від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 прийняла у дар 12/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , далі за текстом частина домоволодіння, розташованого на земельній ділянці Маріупольської міської ради Донецької області. У власність ОСОБА_1 переходить: житловий будинок літ. Б-1, житловою площею 40,3 кв. м, загальною площею 74,7 кв. м, сіни літ. б-1, площею 14,8 кв. м, сіни літ. б1-1, площею 7,5 кв. м, гараж літ. Л-1, загальна площа відчужуваної частки домоволодіння 97,0 кв. м., що не відповідає прохальної частини позову та не надано будь яких доказів або посилання на них, що належність майна, яке зазначено в прохальній частині належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати адвокату позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Кінько Ольги Володимирівни яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа