Справа № 405/8137/16-ц
Провадження № 2-зз/405/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8137/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №405/8137/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 року по даній цивільній справі у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 264 кв.м, житловою площею 129, 4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер : НОМЕР_2 , виданий 25.10.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, та земельну ділянку кадастровий номер :79:005:0013, площею 0, 0936 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник: ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 259, виданий 29.04.2013 року, видавник ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського МНО, в межах суми позову, що становить 8 228 000 грн. 00 коп. боргу та 20 899 120 грн. 00 коп. пені, зазначивши, що на теперішній час необхідність у вжитих ухвалою суду від 06.06.2017 року заходах забезпечення позову відпала.

Заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову розглянута судом в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи № 405/8137/16-ц, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №405/8137/16-ц, провадження 2/405/1709/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 264 кв.м, житловою площею 129, 4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер : НОМЕР_2 , виданий 25.10.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, та земельну ділянку кадастровий номер :79:005:0013, площею 0, 0936 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник: ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 259, виданий 29.04.2013 року, видавник ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського МНО, в межах суми позову, що становить 8 228 000 грн. 00 коп. боргу та 20 899 120 грн. 00 коп. пені.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 30.04.2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., зареєстровано в реєстрі за №967, в розмірі 8 228 000 грн. 00 коп. та пеню за період з 07 березня 2016 року по 16 листопада 2016 року в розмірі 20 899 120 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 6 890 грн. 00 коп.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 червня 2017 року у цивільній справі №405/8137/16-ц провадження 2/405/1709/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 264 кв.м, житловою площею 129, 4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер : НОМЕР_2 , виданий 25.10.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, та земельну ділянку кадастровий номер :79:005:0013, площею 0, 0936 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, власник: ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер 259, виданий 29.04.2013 року, видавник ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського МНО, в межах суми позову, що становить 8 228 000 грн. 00 коп. боргу та 20 899 120 грн. 00 коп. пені.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 30.04.2020 року, заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 червня 2017 року у цивільній справі №405/8137/16-ц провадження 2/405/1709/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики, - скасовані в повному обсязі, в зв`язку з чим, відсутні підстави для повторного скасування вже скасованих заходів забезпечення позову, на підставі чого в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8137/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Сіті» про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова