Справа №443/1769/21
Провадження №2-о/443/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_3 та Територіальну громаду селища Журавно в особі Журавненської селищної ради Стрийського Львівської області, в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.12.1978, виданого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 ;

встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1978, виданого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 22.12.1978 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1978 року. ОСОБА_1 був постійно зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 до дня смерті і на день її смерті (на день відкриття спадщини), там же зареєстрований і проживає до цього часу. На випадок смерті матір заявника залишила заповіт в користь ОСОБА_1 26.10.2021 року заявник звернувся до Жидачівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причини розбіжностей в правовстановлюючих документах, де ім`я матері записано « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть спадкодавця, де її ім`я записано « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не претендує і за її оформленням звертатися не буде.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заяви (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21-22).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.08.1952 серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.12.1978, ОСОБА_5 належить частка в спільному майні подружжя на Ѕ частину жилого будинку і господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_6 на підставі договору про представлення земельної ділянки в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво жилого будинку, посвідченого Жидачівською держнотконторою 27.11.1964 за реєстром №2032 та зареєстрованого Стрийським бюро техінвентеризації 12.06.1978 під №540 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.1978, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №2697 (а.с.14).

29.12.2014 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2015 (а.с.10).

Довідкою, що видається при оформленні спадщини, №1154 від 29.04.2015 встановлено, що під АДРЕСА_2 рахується господарство, яке на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало ОСОБА_4 , у якому вона була постійно зареєстрована і проживала. Від імені ОСОБА_4 посвідчено заповіт 29.12.2014 за №159 на все майно у користь ОСОБА_1 . Цей заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. ОСОБА_1 був постійно зареєстрований і проживав у АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті (а.с.11).

Довідкою Журавненської селищної ради №2658 від 03.08.2021 встановлено, що житловому будинку, що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно адресу № НОМЕР_3 (стара адреса: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 26.10.2021, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 , будучи допитаний у судовому засіданні як свідок з його згоди, надав суду показання, за змістом яких, будинок знаходиться в АДРЕСА_2 , а було 138. Його матір всі кликали « ОСОБА_8 », але у документах записано « ОСОБА_7 ». Будинок належав його матері та батькові ОСОБА_6 . Будинок вони будували разом. Після смерті батька мати успадкувала майно. Помилки в написання імені матері виявили тоді, коли почали оформляти документи.

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона проживає в смт.Журавно з 1976 року. Проживали разом з померлою ОСОБА_4 , оскільки остання є матір`ю заявника. По документах мати заявника « ОСОБА_7 », але кликали її « ОСОБА_8 ». Після смерті батька заявника документи на будинок були у матері.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені спадкодавиці, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючих документів, через що заявник позбавлений можливості юридично оформити спадщину у позасудовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.12.1978 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.1978 видані на ім`я ОСОБА_5 .

Однак, наявні в матеріалах справи докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

На переконання суду, наявні досліджені судом докази (письмові докази та показання свідків) узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, сумнівів у своїй достовірності не викликають і у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.12.1978 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1978.

Суд зауважує, що встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні ним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.12.1978, зареєстрованого в реєстрі за №2699, виданого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1978, зареєстрованого в реєстрі за №2697, виданого державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 січня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів