Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/39/22

21 січня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

з участю представника заявниці адвоката: Гураша М.В.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області і на даний час є неповнолітньою. Вона зустрічається з ОСОБА_1 з 2019 року. Протягом останнього року між ними склалися теплі і щирі стосунки, вони кохають один одного і вступили в близькі стосунки, в результаті чого вона завагітніла. Термін вагітності складає 20 тижнів. Зареєструвати шлюб в органах РАЦС вона не може через те, що не досягла шлюбного віку.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник заявниці адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 повністю, з підстав викладених у заяві. Просив заяву задоволити та надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрічалася з ОСОБА_1 ..В даний час вони проживають однією сім`єю, кохають один одного, мають намір створити сім`ю, тому вона не заперечує проти надання її дочці права на шлюб. Реєстрація шлюбу її неповнолітньою дочкою відповідає інтересам останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він бажає створити сім`ю з ОСОБА_3 , оскільки вони кохають один одного. Також в них народиться дитина, а тому просить надати заявниці права на укладення шлюбу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорту (а.с. 4-7).

Згідно довідки ТзОВ « ВІВА МЕД» за № 48 від 23.10.2021 рокузаявниця ОСОБА_3 на даний час перебуває в стані вагітності 20 тижнів (а.с. 8).

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України, судом не встановлено.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, та те що заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що матір заявниці заявлені вимоги підтримала, ОСОБА_3 дійсно має намір укласти шлюб з ОСОБА_1 для створення повноцінної сім`ї і її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_3 відповідає її правам та законним інтересам.

На підставі ст.ст. 22, 23,26 СК України, керуючись 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задовільнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт.Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 21.01.2022 року.