Справа № 236/4792/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . В належному чоловікові будинку вони проживали разом та вели спільне господарство. Враховуючи, що заявниця не була зареєстрована та фактично мешкала з чоловіком без реєстрації у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті чоловіка, їй було відмовлено. Враховуючи, що строк прийняття спадщини сплинув, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання її разом із чоловіком ОСОБА_2 , оскільки вона є такою що фактично прийняла спадщину (а.с.1-3).

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.01.2021 (а.с. 20-21).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Воронов А.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили заяву задовольнити (а.с. 27).

Від представника заінтересованої особи - Лиманської міської ради Донецької області Анацького С.В., якого повідомлено належним чином про дату, час та місце слухання справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду (а.с.25,26).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані в справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що 19.11.1996 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (заявниця), було укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.7).

Згідно договору купівлі - продажу від 10.10.2006 ОСОБА_2 , придбав у ОСОБА_5 житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11), який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується Витягом КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ від 20.11.2006 (а.с.13).

З довідки № 5/7 від 22.11.2021, виданої Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Також, довідкою № 518 від 24.11.2021, виданою Старостою Рубцівського старостинського округу підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2006 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

16.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в с.Рубці Лиманського району Донецької області у віці 71 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) серії НОМЕР_1 від 19.01.2021 року, актовий запис № 49 (а.с.8).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір встановити факт спільного проживання, оскільки вона постійного з ним проживала та є такою, що фактичного прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори № 2025/02-31 від 23.11.2021 при зверненні ОСОБА_1 , у зв`язку з відкриттям спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, що підтверджують реєстрацію за місцем проживання спадкодавця.

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявницею доказами, внаслідок чого у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК суд вважає їх доведеними.

Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з жовтня 2006 року та по день смерті чоловіка ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та були пов`язані спільним побутом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю є правомірним та обґрунтованим, а його задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 15-16, 25, 1264 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 12.01.2022.

Суддя -