Справа № 570/5766/18
Номер провадження 2-і/570/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відстрочення виконання постанови Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 25.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

20.01.2022 року заявницею було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 67222576, що перебуває на виконанні Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_1 зазначає, що до Рівненського районного суду Рівненської області подано заяву до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про відстрочення виконання постанови державного виконавця щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 570/5766/18 шляхом відстрочення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67222576 терміном на один рік.

Додатково зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасників справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Тому вона просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 67222576 щодо виконання рішення у справі № 570/5766/18 .

За положеннями ЦПК України заява про забезпечення позову може розглядатися без виклику учасників справи.

Заслуховувати особисті пояснення заявниці у даному випадку немає необхідності, адже її правова позиція викладена у заяві від 20.01.2022 року.

За наслідками розгляду заяви суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За загальним правилом, заявниця зобов`язана довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Чи в результаті невжиття заходів забезпечення позову будуть порушені права позивачки.

У поданій 16.12.2021 року заяві заявниця просить відстрочити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67222576 від 25.10.2021 року.

А у поданій 20.01.2022 р. заяві про забезпечення позову просить зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 67222576 Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалення судом рішення про зупинення виконавчого провадження як захід забезпечення позову (у даному випадку - як захід забезпечення поданої заяви) не передбачено як нормами ЦПК України, так і не передбачено нормами Закону України «Про виконавче провадження».

За наведеного заява про забезпечення позову (у даному випадку - як захід забезпечення поданої заяви) не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 149, 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (у даному випадку - як захід забезпечення поданої заяви) шляхом зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.