Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6091/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2014 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на особисте утримання, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2014року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з ycix видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 12.05.2014 року i до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення було виготовлено відповідні виконавчі листи.

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, які містяться у рішенні суду від 05.06.2014 року та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, зазначивши, що у судовому рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу реєстрації боржника, як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описок здійснюється без участі сторін у справі, участь яких не є обов`язковою, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для належного виконання судового рішення, тому необхідно виправити в рішенні суду від 05.06.2014 року та у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати вірно адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2014 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 05.06.2014 року по цивільній справі № 357/6091/14-ц 2/357/2345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на особисте утримання, вказавши при цьому вірно адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/6091/14-ц 2/357/2345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши при цьому вірно адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/6091/14-ц 2/357/2345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання, вказавши при цьому вірно адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола