Справа № 352/2687/21
Провадження № 2/352/235/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.01.22 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 14.12.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, у якій просила зобов`язати відповідача повернути майно та земельну ділянку, а саме земельну ділянку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 258 та домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 та відшкодувати усі отримані відповідачем доходи, які він одержав або міг одержати з 14.04.2017 р. до моменту повернення майна.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Незважаючи на те, що 10.01.2022 р. позивачка подала заяву про призначення справи до судового розгляду після усунення недоліків, заяву про відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення від сплати) судових витрат, а також виправлену позовну заяву, вона не виконала вимог вказаної ухвали та не усунула вказаних в ухвалі суду недоліків, зокрема: не уточнила, які саме доходи, які одержав або міг одержати відповідач з 14.04.2017 р. до моменту повернення майна повинен відшкодувати позивачці, не зазначила попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, є незрозумілим.

Крім того, позивачка не уточнила ціну позову, її посилання на те, що за різними джерелами та оцінками експертів нерухомість, що зазнала пошкодження, знищення коливається в межах 15-20 доларів США, що еквівалентно 420-560 грн, є голослівним.

Також відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн). Позивачкою сплачено лише 454 грн з посиланням, що дана сума становить не менше 0,4 % від прожиткового мінімуму, однак дане твердження є помилковим.

Крім того, позивачкою подано заяву про відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення від сплати) судових витрат до моменту розгляду питання по суті та проведення експертизи, якою буде встановлено реальну вартість нерухомого майна та земельної ділянки, яку мотивувала тим, що вона постійно знаходиться на лікуванні, у неї вкрадено гроші відповідачем, відсутня робота, на утриманні знаходиться дочка студентка.

Приходжу до висновку про відсутність підстав для зменшення, відстрочення, розстрочення судового збору позивачці, оскільки на підтвердження вказаних обставин надано лише довідку з медичного закладу та довідку ТОВ «Інвест Фінанс Компані» про невиплату заробітної плати позивачці, яка підписана останньою як директором.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майнавважати неподаною та повернути позивачці у зв`язку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 12.01.2022 р.