КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/980/21
Провадження №2/319/17/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2022 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря Синякової О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, в якому прохає суд визнати договір позики, укладений між сторонами, недійсним.

В обгрунтування позову позивач зазначив , щоміж ним та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС " було укладено договір, відповідно до якого ним було отримано позику , однак позивач вважає даний договір недійснисм з підстав того , що договір укладений шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи і даний договір не був підписаний особисто ОСОБА_1 .

В порушення вимог закону "Про захист прав споживачів", він не був письмово поінформований про вартість послух третіх осіб , не повідомлено необхідну інформацію щодо умов договору, в самому договорі не була заначена ціна та сукупна вартість кредиту .

Вважає , що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС " при укладенні вказаного догоору позики вдалося до нечесної підприємницької правктики , в тому у відповідності до ч.6 ст.19 закону "Про захист прав споживачів", укладений правочин є недійсним , тому він звернувся до суду за захистом своїх прав з вказаним позовом.

18 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження . Підготовче судове засідання призначено на 17 листопада 2021 року.

Про час і місце судового засіданні повідомлялися сторони .

17 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився , причин неявки не повідомив , заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників , розгляд справи було відкладено на 16 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися причин неявки не повідомили , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача , від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , судове засідання було відкладено на 13 січня 2022 року.

13 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився , про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 21 грудня 2021 року йому поштового відправлення, причин неявки не повідомив , заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи , на те , що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з`явився , причин неявки не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому його позов , у відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 -261 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві , що особа, позов якої залишено без розгляду ,після у сунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Мальований