Справа № 369/4233/21
Провадження №2/369/1089/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Насадчук П.А. (2, 3),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

21.09.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Під час судового засідання представники позивача не заперечували щодо залучення третьої особи. Представник відповідача просив відкласти розгляд клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 37).

Крім того, 10.01.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача 1, адвоката Сойнікова Олександра Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів.

Під час судового засідання представник відповідачів 2 та 3 вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представники позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно з ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача 1, адвоката Сойнікова О.В. про витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, 37).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 09 березня 2022 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача 1, адвоката Сойнікова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України (Центральний депозитарій) (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-г) інформацію:

-знаходиться на теперішній час в системі депозитарного обліку лот облігації на рахунку ОСОБА_3 , якій кількості;

-виписку про власника лоту іменних цінних паперів та про залишки на рахунку в цінних паперах №004483 у кількості 10 542 штук (ISIN НОМЕР_1 ), емітентом яких є ТОВ «УКРГАЗ»;

-про наявність обтяження з обігу цінних паперів за період розміщення по дату отримання ухвали;

-який строк погашення був встановлено на цінні папери, чи було погашено лот облігацій, якщо так, то коли?

Дані матеріали надати до 09.03.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко