Провадження 2/311/703/2022
Справа № 311/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

13 січня 2022 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, код ЄДРПОУ - 39508708), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (місцезнаходження: 03190, м.Київ вул.Данила Щербаківського буд.52 прим.421), Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна (місцезнаходження: 69089, м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону буд.15), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Шершньовим О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням до суду позову позивачем ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвокатом Шершньовим О.В. подано заяву про забезпечення позову, та в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, та зареєстрований в реєстрі за № 727, яке проводиться за постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни про відкриття виконавчого провадження № 67388441 від 04.11.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 96 коп.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України закріплено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору є оспорювання виконавчого документу, на підставі якого здійснюється стягнення на належне позивачу майно, тому суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав позивача ОСОБА_1 за захистом яких вона звернулася до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі продовження виконання стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, у випадку задоволення його позову, виконання буде істотно ускладненим, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шершньова Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі № 311/83/22 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в особі представника позивача - адвокатом Шершньовим О.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 67388441, що знаходиться в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67388441, відкритому 04.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною від 20.10.2021 року за реєстровим №727 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 6413 (шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 96 копійок.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.10.2021 року за реєстровим №727 про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі № 311/83/22 (провадження №2/311/703/2022).

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні (адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону буд.15) - для виконання.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, код ЄДРПОУ - 39508708).

Боржник: ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО