17.01.2022 227/4373/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Представник позивача, адвокат Мавроді Р.Ф., у судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача, Білозерської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ради.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що існує актовий запис про народження № 78 від 09.03.1971 року, складений виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи відкласти:

Керуючись ст. ст. 51, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи відкласти на 13.00 годину 17 лютого 2022 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик