Справа № 129/3325/17
Провадження № 22-ц/801/406/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа № 129/3325/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська В. Ю., на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року.

Одночасно в апеляційній скарзі з-поміж іншого ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 22 листопада 2021 року, його копію отримано представником позивача 13 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 12 січня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення суду першої інстанції ухвалено 22 листопада 2021 року, копію рішення отримано представником позивача 13 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 12 січня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України, з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська В. Ю., а наведені нею доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська В. Ю., на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 129/3325/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський