Справа № 2/2218/1814/11
Провадження № 6/686/36/22
УХВАЛА

(про заміну сторони)

19 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС перебуває вп №47837946 по виконанню виконавчого листа №2-953/12 від 13.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованості.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк», та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №03-2/7319-К від 28.08.2007 року.

Заявник просить замінити стягувача у справі на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС перебуває вп №47837946 по виконанню виконавчого листа №2-953/12 від 13.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованості.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк», та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором №03-2/7319-К від 28.08.2007 року.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47837946 з примусового виконання виконавчого листа № 2-953/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 із АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова 2, пов. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Суддя