Провадження № 2/521/1814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Пегової М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника позивача Лоб Владислава Володимировича про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана позовна заява.

18.01.2022 року представник позивача Лоб Владислав Володимировича подав до суду заяву про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Суворовського районного суду м. Одеси у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», та просив судове засіданння, призначене на 18.01.2022 року, розглядати без його сообистої участі.

18.01.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про направлення справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Звертаючись із позовною заявою до Малиновського районного суду м. Одеси позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс №307, 308.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

При цьому доказів того, що місцем перебування, роботи або місцезнаходженням майна позивача є територія Малиновського району м. Одеси матеріали справи не містять.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Малиновського району м. Одеси, тому дана справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису (місцем реєстрації позивача - боржника).

Керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Лоб Владислава Володимировича про направлення за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Сувороського районного суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: