Справа № 159/6366/21
Провадження № 2/159/195/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді :

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.09.2019 у справі №159/3883/19, з 2 300 грн на 1 350 грн щомісячно.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З моменту ухвалення рішення суттєво змінився майновий стан позивача, оскільки 30.06.2021 його звільнено з роботи у МПП «Фест». Із 07.07.2021 позивач перебуває на обліку як безробітний у Ковельському міськрайонному центрі зайнятості (далі - Ковельський МРЦЗ). Середньомісячний заробіток позивача становить 1 340 грн, а відтак виплата аліментів у сумі 2 300 значно перевищує його дохід.

На переконання позивача, сплачуючи аліменти у розмірі 2 300 грн, із урахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.12.2021 - 2 618 грн, обов`язок щодо утримання дитини він виконує одноосібно, що суперечить змісту статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Таким чином, зважаючи на зміну майнового стану позивача, він просить зменшити розмір аліментів із 2 300 грн до 1 350 грн. Вказану суму позивач розрахував як 50% встановленого прожиткового мінімуму з 01.12.2021 для дванадцятирічної дитини.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористалась. У письмовій заяві від 18.01.2022 зазначила, що проти позову заперечує повністю.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи по суті призначено на 01.12.2021, відкладено на 18.01.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання 18.01.2022 учасники справи не прибули; представник позивача у клопотанні від 26.11.2021, відповідач у заяві від 18.01.2022 справу просили розглядати за їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

4.1. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , арк. спр. 7).

4.2. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2019 у справі № 159/3883/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 300 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 8). За вказаним судовим рішенням 16.10.2019 Ковельський міськрайонний суд видав виконавчий лист, на підставі якого 02.09.2020 відкрито виконавче провадження для його примусового виконання (арк. спр. 9).

Обставину щодо проживання неповнолітньої дитини разом із матір`ю у межах розгляду цієї справи сторони не заперечили і не спростували.

4.3. На підставі копії трудової книжки серії НОМЕР_2 встановлено, що з 07.02.1994 по 30.06.2021 ОСОБА_1 працював на МПП «Фест» на посадах різноробочого, столяра. 30.06.2021 звільнений на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю - за згодою сторін.

4.4. Із 07.07.2021 ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Ковельському МРЦЗ, отримує відповідну допомогу: у липні 2021 року - 2 914 грн 28 коп. (0,00 утриманих аліментів); у серпні 2021 року - 3 613 грн 70 коп (0,00 грн утриманих аліментів); у вересні 2021 року - 3 497 грн 13 коп. (1 340 грн утриманих аліментів).

Усього за липень-вересень 2021 року ОСОБА_1 отримав 10 025 грн 11 коп. допомоги по безробіттю (середньомісячний показник якої становить 3 341 грн 70 коп.).

Вказані обставини підтверджуються довідкою Ковельського МРЦЗ № 889 від 25.10.2021 (арк. спр. 11).

4.5. Доходи позивача за І, ІІ квартали 2021 року встановлено на підставі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків станом на 04.10.2021 (арк. спр. 12): 12 040 грн за І квартал 2021 року (середньомісячний розмір - 4 013 грн 33 коп.); 19 187 грн 46 коп. - за ІІ квартал 2021 року (середньомісячний розмір -6 395 грн 82 коп.).

4.6. На підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (за формою ОК-5, яка містить відомості про суми заробітку для нарахування соціальних виплат (у тому числі доплата до мінімальної заробітної плати) і страховий стаж) судом встановлено, що станом на вересень 2019 року сума заробітку для нарахування соціальних виплат позивача становила 4 270 грн, а станом на червень 2021 така сума становила 7 147 грн 46 коп. (арк. спр. 14-16).

4.7. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 864 від 01.10.2021 ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач державних допомог не перебуває (арк. спр. 13).

5. Застосовані правові норми; висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

5.1. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

5.2. Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

5.3. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.4. У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

5.5. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

5.6. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

5.7. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

5.8. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України).

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років: з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2 618 гривень, з 1 липня - 2 744 гривень, з 1 грудня - 2 833 гривень.

5.9. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.10. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

5.11. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до наведених норм підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

5.12. Звертаючись із даним позовом до суду, позивач не вказав про наявність членів сім`ї, які потребують утримання з його боку; не доводив погіршення стану свого здоров`я; не доводив покращення становища відповідача.

Підставою заявленого позову про зменшення розміру аліментів є суттєве погіршення майнового стану позивача, яке обумовлене звільненням з роботи.

5.13. На переконання суду, тимчасове безробіття заявника не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, враховуючи, що платник аліментів є працездатною, здоровою особою.

Довідкою управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації № 864 від 01.10.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач державних допомог не перебуває, що вказує на відсутність потреби останнього в отриманні від держави матеріальної допомоги у зв`язку із хворобою, інвалідністю, нещасного випадку тощо.

Також, суд звертає увагу, що підставою для звільнення позивача у червні 2021 року стала домовленість сторін, що свідчить про волевиявлення позивача у формі згоди на його звільнення.

Доводи позивача щодо його середньомісячного заробітку у липні-вересні 2021 року у сумі 1 340 грн 56 коп. спростовуються довідкою Ковельського МРЦЗ від 25.10.2021, відповідно до якої середньомісячний дохід за вказаний період становить 3 341,70 грн.

Індивідуальними відомостями про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (за формою ОК-5) також спростовуються доводи позивач про погіршення його майнового стану після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, адже сума заробітку ОСОБА_1 з вересня 2019 року по червень 2021 зросла із 4 270 грн до 7 147 грн 46 коп.

Із даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся через три місяці після взяття його на облік у Ковельському міському центрі зайнятості, що не може свідчити про погіршення майнового стану.

5.14. Керуючись наведеним, враховуючи інтереси дитини; неспроможність доводів позивача про погіршення його матеріального становища, відсутність інших обставин, які б могли бути підставою для зменшення розміру аліментів, та уцілому - відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

7. Розподіл судових витрат.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтями 180-182 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА