Справа № 590/996/21
Провадження № 2/590/12/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2022 року смт. Ямпіль Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

20.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання в розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 10 травня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04.11.2009 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. На даний час син є повнолітнім, та продовжує навчання Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04 листопада 2021 року (а.с.21).

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 06.12.2021 року, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 20.01.2022 року, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 04 листопада 2009 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданого 24.12.2009 року серія НОМЕР_1 (а.с.10,12).

Відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 30.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, серія НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 на теперішній час є повнолітнім, паспорт громадянина України у виді картки (ID) № НОМЕР_3 , виданий 10.11.2017, орган видачі 5929 (а.с.5).

Повнолітній син відповідача, є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» і не знаходиться на повному державному утриманні № 79 н.к. від 29.07.2019. Період навчання з 01.09.19 по 30.06.23. Зазначена обставина підтверджуються довідкою про навчання № 309 від 04.10.2021 (а.с.13).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, встановлено що позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого матеріального стану, який унеможливлює сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням на денній формі. Доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, а також на підтвердження наявності або відсутності майна суду не надано. Крім того, суд враховує позицію відповідача, який позов визнав і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, надавши оцінку наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір в розмірі 908,00 грн. необхідно покласти на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 182, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81 та 264 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Глухівському агротехнічному фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.10.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20 січня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач