Справа № 576/2688/21
Провадження № 2/576/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної частки (паю), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0055225, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 225 від 18.06.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем батька за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Також зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна грошові внески. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - вищезазначену земельну частку (пай) нотаріусом йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на це спадкове майно Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 440/83-21 від 03.12.2021, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055225 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 225 від 18.06.1996 на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 7,0 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с.10).

Таким чином судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташована на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 48 від 03 грудня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді належної йому вищевказаної земельної частки (паю).

За даними довідок Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області №14-38/1804 від 11.10.2021 та № 20-30/147 від 19.10.2021, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один. Заповіт від його імені Бачівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7-8).

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про його народження (а.с. 6) та відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) його спадкоємцем першої черги за законом. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена.

Також встановлено, що позивач у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину після смерті батька та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна належні батьку грошові внески, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 9)

Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька, то нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 (а.с. 11).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що в суді знайшло своє підтвердження те, що батьку позивача ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055225 належала земельна частка (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташована на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, а позивач є єдиним спадкоємцем батька за законом та в установленому законом порядку та строк прийняв спадщину після його смерті, однак через втрату правовстановлюючого документу, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, його право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом визнання за ним права власності на цю земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055225, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 225 від 18.06.1996 року, як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон