Справа № 191/739/21
Провадження № 2/191/240/21
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересі якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Раївська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Синельниківська районна державна адміністрація про скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересі якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Раївська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Синельниківська районна державна адміністрація про скасування права власності на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серії ДП №024839 від 29 червня 2004 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0430, загальною площею 7,73 га розташованої: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Вільненська сільська рада за ОСОБА_2 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним витребувати у відділу №8 Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області копію проекту землеустрою, щодо організації територій земельних часток, паїв КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради, а також витребувати з архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації копію рішення VІІІ сесії ІІ скликання Вільненської сільської ради народних депутатів від 16.12.1999 року за № 62, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 7,730 га ОСОБА_3 , в межах згідно плану, яка розташована та території КСП «Серп і молот» з план схемою та зазначеним номером паю.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з відділу №8 Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області копію проекту землеустрою, щодо організації територій земельних часток, паїв КСП «Серп і молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Витребувати з архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації копію рішення VІІІ сесії ІІ скликання Вільненської сільської ради народних депутатів від 16.12.1999 року за № 62, щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 7,730 га ОСОБА_3 ,в межах згідно плану, яка розташована та території КСП «Серп і молот» з план схемою та зазначеним номером паю.

Зазначені документи надати в строк до 24 лютого 2022 року до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області та архівного управління Синельниківської районної державної адміністрації для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб