22-з/804/20/22
241/971/17

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 241/971/17

Номер провадження 22-з/804/20/22

12 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року змінено в частині мотивів відмови у позові ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину за законом з підстав, викладених у мотивувальній частині цієї постанови; рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а також в частині розподілу судових витрат скасовано; у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

06 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява адвоката Танача Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року щодо дати смерті сина відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

З постанови Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року, в сьомому абзаці розділу «Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції» допущено описку в даті смерті ОСОБА_4 , 1991 року народження, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вбачається з копії свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 2017 року Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (т.1 а.с.145).

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , та виправити, допущену в мотивувальній частині постанови від 28 грудня 2021 року, описку.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Мангушського нотаріального округу Донецької області Ковальова Марія Василівна, Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною заяви про прийняття спадщини та її скасування, визнання таким, що не прийняв спадщину за законом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В сьомому абзаці розділу «Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції» постанови зазначити дату смерті ОСОБА_4 , 1991 року народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: