Справа № 740/6017/21
Провадження № 2/740/191/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Подлуцького М.О. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі та призначити справу до судового розгляду, просить витребувати з ТОВ «Український аграрний союз» копію трудового договору з ОСОБА_2 та дані з приводу виконання трудових обов`язків від 25.09.2020 (копію маршрутного листа, тощо).

18.01.2022 від представника відповідача ТОВ «Український аграрний союз» до суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі відповідача.

22.11.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний союз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрний союз» копію трудового договору з ОСОБА_2 та дані з приводу виконання трудових обов`язків від 25.09.2020 (копію маршрутного листа, тощо).

Копії зазначених документів, а в разі її відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна