overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 947/421/22
Провадження № 2-н/947/83/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3739, 50 коп., за надані послуги водопостачання, стверджуючи, що ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_2 є споживачем наданих комунальних послуг, які до будинку надає позивач, що боржник свої зобов`язання щодо щомісячної сплати вартості комунальних послуг не виконує.
Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», судя
Наказ може бути оскарженим протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа №766/675/22 н/п 2/766/4818/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2022 року о 11-30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Провадження № 2/592/564/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в сумі 44803,20грн. та інфляційних збитків в сумі 114392,60грн. у зв`язку з невиконанням судового наказу від 04.09.2009 року №2-н-1046/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 497359,14грн. та 850грн. судового збору.

Представником позивача не надана інформація, чи повністю не виконаний ОСОБА_1 судовий наказ чи частково, не надана інформація щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 щодо виконання судового наказу. З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження №46416424 було відкрито Ковпаківським відділом ДВС м.Суми 30.01.2015 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення коштів з ОСОБА_1 і на цей час виконавче провадження завершено. Також є відкрите виконавче провадження №64947950 за заявою АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 у приватного виконавця Жованик Ю.А.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця Жованик Ю.А. копії матеріалів виконавчого провадження №64947950 за заявою АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на підставі судового наказу №2-н-1046/2009 від 04.09.2009 року.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця Жованик Юлії Андріївни (м.Суми, пров.Пляжний, буд.3, офіс А-ІІ) копії матеріалів виконавчого провадження №64947950 за заявою АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на підставі судового наказу №2-н-1046/2009 від 04.09.2009 року.

Витребувані документи прошу надати в строк до 08.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко
Справа 431/264/22
Провадження № 2-о/431/176/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 31 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа№ 490/9992/21
н/п 2-н/490/1916/2021
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

10.01.2022 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

МКП «Миколаївводоканал» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по послуги з водопостачання та водовідведення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 242/2640/21
Провадження № 2/242/522/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради, про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від18 жовтня 2021 року постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 листопада 2021 року провадження у вказаній справі зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи слід продовжити порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ архітектури та будівельного контролю Селидівської міської ради, про захист права власності продовжити.

Призначити судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 02.03.2022 року о 08.00 год. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2/742/440/22
Єдиний унікальний № 742/89/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 про поділ будинку в натурі у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул.Котляревського, буд. 62.

Зобов`язати відповідачів у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 505/3583/21
Провадження № 2/505/1179/2022
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2022 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі № 505/3583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА: :

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. перебуває цивільна справа № 505/3583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку.

Разом з цим, у провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. перебуває цивільна справа № 505/3580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні у справі № 505/3580/21, за клопотанням відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.12.2021 провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

20.12.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області відповідачем ОСОБА_3 у справі № 505/3580/21, було подано заяву, де він просить його клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду. Також зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється з об"єктивної неможливості розгляд цієї справи до вирішення іншої.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки потребу у проведенні молекулярно-генетичної експертизи щодо батьківства ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпала тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254,258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 505/3583/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку.

Розгляд справи призначити 24.01.2022 о 16.40 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (м. Подільськ вул. Соборна,92, зал судових засідань 1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2022 року 465/8507/21
2-н/465/64/22
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Магістральне» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5621 грн. 58 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (м. Львів, вул. Наукова 32А, ЄДРОПОУ 20806797, р/р НОМЕР_3 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5621 (п`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 58 коп.
2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» (м.Львів, вул. Наукова 32А, ЄДРОПОУ 20806797, р/р НОМЕР_3 в Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 325796) суму сплаченого судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Величко О.В.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2/742/93/22
Єдиний унікальний № 742/2461/21
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши клопотання представника позивача Кулініч Катерини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алітоні» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алітоні» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, судове засідання по якій було призначене на 17.01.2022.

10.01.2022 від представника позивача - адвоката Кулініч К.В. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконферонції з Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, ту обставину, що представник позивача знаходиться в м.Чернігові і найближчий суд, до якого може прибути є Чернігівський апеляційний суд, тому суд вважає необхідним провести судове засідання поза межами Прилуцького міськрайонного суду в режимі відеоконференції із Чернігівським апеляційним судом, тим самим задовольнивши клопотання представника позивача - адвоката Кулініч К.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 212,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Кулініч Катерини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алітоні» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 17 січня 2022 року о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду (вул.Гетьмана Полуботка, 2, м.Чернігів14000).

Доручити відповідальній особі Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Чернігівського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа № 592/347/22
Провадження № 2/592/753/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 11 лютого 2022 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№18.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова