Справа № 324/54/22
Провадження № 2-з/324/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Губорєв К.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №79795 від 12 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL62687 від 09 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» (), право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги №ВК/03 від 08 квітня 2021 року до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (), за період з 08 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року у розмірі 34062,33 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту розміром 4544,77 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом розміром 4636,75 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 24880,81 грн., за вчинення виконавчого напису 650,00 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. в межах виконавчого провадження ВП №67628178.

В судове засідання учасники справи не викликалися відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До постановлення рішення і набрання ним законної сили у цивільній справі №324/54/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавчі дії та стягнення з доходів ОСОБА_1 , які здійснюються на підставі виконавчого напису №79795 від 12 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №CL62687 від 09 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» (), право вимоги за яким перейшло на підставі договору відступлення прав вимоги №ВК/03 від 08 квітня 2021 року до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (), за період з 08 квітня 2021 року по 25 травня 2021 року у розмірі 34062,33 грн., в тому числі: простроченої суми заборгованості за сумою кредиту розміром 4544,77 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом розміром 4636,75 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 24880,81 грн., за вчинення виконавчого напису 650,00 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. в межах виконавчого провадження ВП №67628178.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу (адреса: АДРЕСА_1 ); для відома заявнику, відповідачу, третій особі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І. О.