Справа № 2-2772/11
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №2-2772/11, 6/466/18/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» Подановського Тараса Романовича про заміну стягувача у виконавчому листі,-

установив:

21.11.2021 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» Подановський Т.Р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якому просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-2772/11, виданому 20.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, на виконання рішення від 20.03.2017 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по Кредитному договору № 19/459-07к від 15.11.2007 в розмірі 269 335,71 дол.США, судовий збір в сумі 2120,00 грн.- з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс».

В судове засідання сторони по справі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутності(а.с.2).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» Подановського Тараса Романовича про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича знаходилось виконавче провадження №55577234 з примусового виконання виконавчого листа №2-2772/11, виданого 20.09.2017 Шевченківським районним судом м.Львова, на виконання рішення від 20.03.2017 по справі №2-2772/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості по кредитному договору №19/459-07к від 15.11.2007 в розмірі 269335,71 дол.США, судовий збір в сумі 2120,00 грн.

29.04.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутне майно,на яке може бути звернено стягнення.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення.

У подальшому, 05.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №05/11/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На даний час стягнення не проводилось, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих право, оскільки рішення суду фактично не виконано, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 433, 442 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» Подановського Тараса Романовича про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-2772/11, виданому 20.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20.03.2017 по справі про стягнення з ОСОБА_1 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова