Справа № 755/9793/15-ц
Провадження № 2-зз/750/4/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову у справі №755/9793/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2021 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, заявник у поданій заяві просить розглянути справу без участі представника ТОВ «АНСУ»; відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2021 року, в якості забезпечення позову ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2021 року, позов ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» 12 699 доларів США 33 центи заборгованості по кредиту, 1 783 доларів США 55 центів заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього 14 482 долари США 88 центів; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» 396 250 грн 43 коп. пені за прострочення сплати основного боргу та відсотків; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в рахунок відшкодування судових витрат 3 507 грн 84 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду 19.08.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи №755/9793/15-ц, які були пред`явлені стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю Приходьку Ю.М.

Заявник у заяві стверджує, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 13 квітня 2021 року у справі №755/9793/15-ц виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

Як убачається з постанов №66737127 від 27.09.2021, №66737004 від 29.12.2021 та №66736840 від 29.12.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, що підтверджується копіями вказаних постанов (а.с. 184, 201, 203).

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, враховуючи виконання рішення суду від 13 квітня 2021 року у справі №755/9793/15-ц, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про скасування заходів забезпечення позову у справі №755/9793/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: вул. Лейпцігська, 3-А, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2021 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити сто ронам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Юрію Михайловичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя