Справа № 759/5611/21
Провадження № 2-о/702/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

17.01.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи- не з`явились,

розглянув під час судового засідання в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства.

Суддею Мазай Н.В. 17.06.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового засідання в порядку окремого провадження.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.10.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що представником заявника не надано доказів, що запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Крім цього, представником заявника в якості доказів надано копію заключення про біологічне батьківство № MG19-82458 від 12.12.2019, проте копія даного заключення виготовлена не якісно, з даної копії не зрозуміло чи це повний документ чи це лише його частина, не можливо встановити підписанта даного документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2021 представник позивача отримав 29.10.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2021 направлялась на поштову адресу заявника, яка зазначена у заяві, а саме АДРЕСА_1 . Дане поштове відправлення повернулось на адресу суду 09.12.2021 за закінченням терміну зберігання.

30.11.2021 копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2021 направлено повторно на поштову адресу заявника, яка зазначена у заяві, а саме АДРЕСА_1 . Дане поштове відправлення повернулось на адресу суду 11.01.2022 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що судом виконано вимоги ст. 272 ЦПК України, направлено копію судового рішення на адресу зазначену заявником у позовній заяві, іншої адреси заявником суду не повідомлено, копія судового рішення отримана представником заявника, а тому суд вважає, що копія судового рішення вручена належним чином.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Суд вважає, що оскільки копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено на електронну адресу суду представника заявника, двічі направлялось на поштову адресу заявника, яка зазначена у заяві та яка повертались за закінченням терміну зберігання, що свідчить про незацікавленість представника заявника та заявника у розгляді даної справи.

Таким чином, станом на 17.01.2022 представником заявника та заявником ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, представником заявника та заявником не виправлено недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, суд на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та представника заявника, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та представнику заявника, що залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер