Провадження № 2/522/1833/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого-судді Косіциної В.В. розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в останній рік стосунки з дружиною розладились. Постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також було втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Фактично подружжя проживає у різних країнах, тому шлюбні відносини припинили своє існування з липня 2021 року. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач підтримує розірвання шлюбу, що затверджено нотаріусом у письмовій формі.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 14.12.2021 року матеріали справи передані судді.

Провадження у справі відкрито 15 грудня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 в перекладі з іноземної мови, якою підтвердила свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Також просила розірвати шлюб чи розглянути справу та винести рішення по цій справі без її участі, оскільки вона перебуває в Державі Ізраїль.

06 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що вона проживає з позивачем окремо, шлюб існує формально та примирення неможливе, майнових претензій не має.

13 січня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги просив задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2017 року, про що свідчить актовий запис № 1260, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач сторони спільно не проживають. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 13 червня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис № 1260.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Косіцина В.В.

13.01.22