У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/11333/21 заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2021 року позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 37927 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 25950,54 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 16275,82 грн., а також 1362,00 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме неправильно вказано суму стягнутого судового збору з відповідача на користь позивача та зазначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 1362,00 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.» замість «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.», що слідує з змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення, тому допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова