СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2080/21
Провадження № 2-о/306/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона оформила спадщину та отримала відповідне свідоцтво. Зараз звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори для оформлення та реєстрації земельних ділянок та було виявлено помилку в написанні прізвища в свідоцтві про право на спадщину за законом, а саме власником майна зазначено ОСОБА_2 , отримала спадщину ОСОБА_1 , хоча згідно паспорту, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_3 . В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Свалявською державною нотаріальною конторою 12.10.2005 року по спадковій справі №279/2005.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року справу № 306/2080/21 (провадження № 2-о/306/102/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11).

25 листопада 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

В судове засідання заявник не зявилася, подала заяву за вх. № 308 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 червня 1996 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1973 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01 лютого 2005 року виконкомом Голубинської сільради Свалявського району Закарпатської області (а.с.9).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом 12 жовтня 2005 року та зареєстроване в реєстрі за №2360, спадкова справа № 279/2005 в якому зазначено, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 (а. с.7 ).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Свалявською державною нотаріальною конторою 12.10.2005 року по спадковій справі №279/2005.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 )правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Свалявською державною нотаріальною конторою 12.10.2005 року по спадковій справі №279/2005.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер