Спрвава № 646/4754/21
№ провадження 2/646/411/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" січня 2022 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/4754/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кутового Г. І. звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким просила в рахунок відшкодування шкоди, завданої залиттям належної позивачці квартири, стягнути солідарно з відповідачів 484 777,00 грн майнової шкоди та 10 000,00 грн моральної шкоди, а також судові витрати.

22.07.2021 ухвалою судді Єжова В. А. у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

02.09.2021 ухвалою судді Єжова В. А. задоволено клопотання представника позивача про витребування у КП «ХМБТІ» копії інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2021 на підставі розпорядження від 17.11.2021 № 02?13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

15 грудня 2021 року ухвалою судді Шелест І.М. прийнято у своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

28.12.2021 до суду на виконання ухвали суду надано копію інвентиризаційної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Олесів Н.Я. через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити на підставі наданих доказів та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду не з`явилися, з невідомих причин, про розгялд справи повідомлялись, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь у підготовчому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої в наслідок залиття квартири до судового розгляду на 09-15 год. 01.03.2022.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест