Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/134/22

Номер провадження: 2/511/205/22

"19" січня 2022 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Державна казначейська служба України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6;

відповідача: Головне управління Національної поліції в Одеській області, адреса: 65000, м. Одеса, вул. Єврейська,12;

відповідача: Одеська обласна прокуратура, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкнська,3;

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на адний час рішення щодо визнання позивача ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України, внесенного в ЄРДР 20.05.2017 року за № 0000627 набрало законної сили.

Вказаним кримінальним провадженням, яке розслідувалось досить тривалий час, а в подальшому розглядалось в суді, йому було завдано психологічних страждань, так як його звинувачували у вчиненні злочинів, вчинення яких він категорично заперечував при тому, позивач вважає себе порядною людиною, є суб`єктом підприємницької дільності, працює сам та сплачує податки державі, надає місця для роботи іншим людям, які після порушення по відношенню до нього кримінальної справи стали по іншому (негативно) до нього відноситися.По першому виклику слідчого, позивач вимушений був з`являтися до останнього для проведення слідчих дій, а в подальшому на судові засідання. Вказані дії призвели до порушення нормальних життєвих зв`язків, погіршення стосунків з оточуючими, перед якими він постійно виправдовувався, що не вчиняв злочин.

На підставі вищевикладеного просить суд позовну заяву задовольнити та стягнути з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України кошти для відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів в розмірі 315768,96 грн.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У зв`язку з необхідність дослідження доказів та ознайомленнями з ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 21 лютого 2020 року о 10:00 год.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська