КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року місто Київ

Справа 369/13775/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1885/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Стрижеус А.М., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року ( у складі судді Дубас Т.В, повний текст рішення складено 30.08.2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату за період з 01 березня по 31 березня 2018 року у сумі 3 740 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 3 740 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 150 846 грн., 00 коп. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сорок шість) грн. 00 копійок.'

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 24.09.2021 року відповідно до поштової відмітки, подав апеляційну скаргу.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 28.09.2021 відповідно до поштової відмітки, подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 08 лютого 2022 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді А.М. Стрижеус

О.Ф. Мазурик