Справа № 203/82/22
Провадження № 2/0203/658/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 січня 2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/658/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСББ «Новосільна 19» з вимогами зобов`язати відповідача надати позивачу відповідь на запит на отримання публічної інформації від 14 серпня 2021 року шляхом надання:

-належним чином завіреної копії статуту відповідача;

-належним чином завіреної копії протоколів (рішень) всіх проведених загальних зборів співвласників відповідача за період з 01 січня 2018 року по теперішній час;

-належним чином завірених копій фінансових звітів відповідача за попередні роки (за 2018-2020 роки), а також за перший квартал поточного 2021 року про витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання правлінням відповідача.

Перевіряючи дотримання правил юрисдикції та можливості відкриття провадження за цією позовною заявою, встановлено наступне.

Так, згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 19 КАС України визначені справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позивач звернулася з вимогами про зобов`язання надати публічну інформацію в порядку цивільного судочинства, тоді як на такі спори поширюється юрисдикція адміністративних судів, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 447-448, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новосільна 19» про витребування документів та зобов`язання надати публічну інформацію - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що за захистом прав, свобод та інтересів він як боржник у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса може звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко