Єдиний унікальний номер 722/1232/21
Номер провадження 2/722/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично в зазначеному будинку не проживає з серпня 2020 року, оскільки виїхала за кордон до Російської Федерації, точна адреса невідома.

Будь-яких домовленостей між нею та відповідачкою стосовно її проживання в її будинку не існує. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою, у неї виникли труднощі в оформленні субсидії.

На звернення до Управління ЦНАП Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 їй було відмовлено.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її представником ОСОБА_3 подана до суду заява, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримала та надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, не подала відзив на позов.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії договору дарування житлового будинку, посвідченого 24 квітня 2020 року приватним нотаріусом Гапчуком В.В. за №210, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2020 року, копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, позивачка ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №7983 від 19.08.2021 року, виданою Управлінням ЦНАП Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та копією домової книги підтверджується, що в належному ОСОБА_1 житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20.09.2021 року №522 депутатом міської ради ОСОБА_5 та в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 07.08.2020 року.

19.08.2021 року, на звернення ОСОБА_1 до Управління ЦНАП Сокирянської міської ради щодо зняття відповідачки з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян