Справа № 301/3478/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушницького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до Кушницького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 17.12.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 грудня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позов.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивачки ОСОБА_3 подала заяви, в яких просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачці зрозумілі, а заяву про залишення позову без розгляду просила вирішити без її участі та участі позивачки.

Представник Кушницького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради Самолюк Г.Ф. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити без розгляду її позов до Кушницького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Кушницького закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських