Справа № 700/622/21
Номер провадження 2/700/25/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та зазначив, що на момент подачі відзиву на позовну заяву він намагався отримати відомості щодо перетину кордону позивачем шляхом направлення адвокатського запиту на адресу уповноваженого органу, з метою отримання відповіді щодо працевлаштованості позивача за межами України. Однак отримав відмову у зв`язку із забороною, визначеною Законом України «Про інформацію». За таких обставин просить суд витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2018 року по 20 жовтня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання. Зазначив, що копії відзиву разом із клопотанням про витребування доказів не отримував, а тому не був ознайомлений із даними документами. Вважає, що інформація, яку бажає витребувати представник відповідача жодним чином не доводить факт працевлаштування позивача за кордоном.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитинипро витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2018 року по 20 жовтня 2021 року.

Вищевказану інформацію надати суду в строк до 20.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб