У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2022 Справа №607/23968/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Коцюби Надії Ярославівни (місцезнаходження: вул. В. Великого, 7/226, м. Тернопіль, 46016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Коцюби Надії Ярославівни (місцезнаходження: вул. В. Великого, 7/226, м. Тернопіль, 46016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали 13.01.2022 позивачем усунуто недоліки.

Судом встановлено, що, позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, врахувавши вимоги ч.5 ст.279 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-192, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвоката Коцюби Надії Ярославівни (місцезнаходження: вул. В. Великого, 7/226, м. Тернопіль, 46016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 17, 2-й поверх, м. Київ, 04053) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам триденний строк із дня отримання позову або відзиву для надання письмових пояснень щодо, відповідно, позову або відзиву.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук