Справа №478/1574/21 пров. №2/478/42/2022
У х в а л а

19 січня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачу ОСОБА_3 на праві власності належать земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 18,79 га, кадастровий номер :01:000:0005.

11 грудня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди назначеної вище земельної ділянки.

За його умовами, позивач ОСОБА_3 передав в оренду відповідачу ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, строком на 15 років, під зворотне зобов`язання останнього сплачувати орендну плату в грошовій формі один раз на рік у строк до 31 грудня щороку.

Розмір орендної плати повинен був становити дві тисячі гривень за 1 га землі, без урахування індексу інфляції.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови договору, а саме, з 2017 по 2021 роки оренду плату за користування землею не проводив, представник позивача просив розірвати договір оренди землі від 11 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Казанківського районного суду від 30 грудня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

13 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволені клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку сторін щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України, передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною, як справа незначної складності, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 у даній цивільній справі, оскільки ця цивільна справа відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України визнана судом малозначною і розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.19, ст.ст.58, 60, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допуск до участі у справі представника за довіреністю Чередниченко Л.В., - задовольнити.

Допустити ОСОБА_4 , як представника відповідача за довіреністю, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Суддя Сябренко І.П.