БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/69/22
Провадження № 2/497/205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

18.01.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 12 303,07 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 270.00 гривень судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулая до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 08.04.2013 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього перед позивачем станом на 07.12.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Після отримання судом позовної заяви, відразу ж було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (а.с.67) та головіГородненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.68).

12.01.2022 року судом отримано відповідь Городненської сільської ради Болградського району Одеської області за №13 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована і не проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).

13.01.2022 року судом отримано відповідь Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на " ОСОБА_2 ". Була зареєстрована : АДРЕСА_1 . Знята з обліку 19.09.2019 року: Київська область, Переяслав-Хмельницький район (а.с.72).

В зв`язку з цим, 13.01.2022 року суд надіслав запит до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, щодо встановлення місця реєстрації або вибуття відповідача (а.с.73).

17.01.2022 року до суду надійшла відповідь з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 (Попазова) значиться зарєстрованою з 09.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що відповідно до наданої відповіді з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_3 , в якій зазначено, що останній значиться зарєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Болградським районним судом Одеської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №497/69/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева