Справа № 136/1233/21
провадження № 2/136/284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Герасимчука О.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бойко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька О.Ю. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Державний кадастровий реєстратор ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалько О.Ю. (далі відповідач) звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 120/8882/21-а, предметом оскарження в якій є рішення 15 сесії 8 скликання Липовецької міської ради № 393 від 18.06.2021 про затвердження позивачу документації з землеустрою і передання земельної ділянки в оренду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали, вказуючи, що задоволення Вінницьким окружним адміністративним судом позову у відповідній справі може мати наслідком усунення будь- яких порушень прав позивача, в зв"язку зі скасуванням підстави на якій вони виникли, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення відповідна земельна ділянка не існувала.

Позивач та його представник, заперечили щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вказуючи на відсутність підстав визначених законом для прийняття відповідного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду в даній справі є законність дій відповідача, а не правомірність набуття позивачем права на земельну ділянку.

За таких обставин підстави для зупинення відсутні, оскільки будь яке оскарження правомірності набуття права особою не може слугувати перешкодою особі в його захисті, а обставини на які посилається сторона відповідача і які є предметом судового розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом можуть бути встановлені на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи судом іншої юрисдикції не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалька Олександра Юрійовича про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя Д.Т. Кривенко