Справа № 347/2709/21
Провадження № 2-о/347/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорчук Зореслава Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорчук Зореслава Романівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя чоловік свою частину майна заповів в рівних долях своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також їй належить обов`язкова частка у спадковому майні чоловіка. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що наявні обтяження щодо майна особи, прізвище, ім`я і по батькові якого збігаються з даними її чоловіка, а інших ідентифікуючих даних як в нотаріальному архіві так і ДВС немає. Незважаючи на надані нею докази, а саме про відсутність будь-якого обтяження відносно майна її чоловіка, приватний нотаріус вважає, що наявність самого прізвища, ім`я та по батькові ідентичного з даними її чоловіка не надають їй можливості видати спадкові документи. Вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бувший житель смт.Яблунів, який за життя не мав будь-яких боргових зобов"язань не є тією особою ОСОБА_4 , інші анкетні дані та дані про місце знаходження його майна відсутні на все майно якого 02.06.2006р. накладено арешт ДВС за реєстраційним номером 3291722. Просить заяву задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.7ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина спадкодавця ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтв про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя, як пережилій дружині.

Згідно постанови приватного нотаріуса Григорчук З.Р. від 29.06.2021р. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що на все нерухоме майно належне ОСОБА_4 , відомості про дату народження та ІПН відсутні, 02.06.2006р. Косівською ДВС накладено арешт нерухомого майна з реєстраційним номером 3291722.

До матеріалів справи долучено копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 29.06.2021р. приватним нотаріусом Григорчук З.Р. за частковим співпадінням, де за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_4 , відомості про дату народження та ІПН відсутні, накладено арешт нерухомого майна Косівською ДВС.

Згідно листа Косівського РВ ДВС від 25.05.2021р. видно, що станом на 25.05.2021р. у відділі на виконанні немає виконавчих документів щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Косівського РВ ДВС від 30.04.2021р. стверджується, що у зв`язку із закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень та знищенням виконавчих проваджень вони не можуть надати інформацію щодо РНОКПП та дати народження ОСОБА_4 щодо накладення арешту на нерухоме майно за реєстраційним номером 3291722 та ідентифікувати, що це одна і та ж особа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржувала дії приватного нотаріуса до суду та згідно рішення Косівського районного суду від 22.09.2021р. їй в задоволенні позову було відмовлено. В рішенні суд зазначає про її право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому порядку, а саме те, що арешт накладений не на майно її чоловіка, а на майно іншої особи, прізвище, ім`я та по батькові яких збігаються із прізвищем, іменем та по батькові спадкодавця.

В силу вимог ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, як стверджується матеріалами справи арешт на нерухоме майно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не накладався, а тому є всі підстави стверджувати, що арешт накладений на нерухоме майно за №3291722 від 02.06.2006р. іншої особи, прізвище, ім"я та по батькові якого збігається із прізвищем ім"ям та по батькові померлого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що вказані обставини унеможливлюють прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення, що накладений Косівським РВ ДВС арешт на нерухоме майно за №3291722 від 02.06.2006р. не стосується померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшого жителя АДРЕСА_1 , оскільки це різні особи.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорчук Зореслава Романівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити, що накладений Косівським районним відділом ДВС арешт на нерухоме майно за №3291722 від 02.06.2006р. не стосується померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшого жителя АДРЕСА_1 , оскільки це різні особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.