1Справа № 333/2008/21 2-во/335/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Позднякова О., про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Поздняков О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено наступне.

29.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/2008/21 було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто аліменти на утримання дітей.

В резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_4 декілька разів зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник вказує, що зазначення правильних дат у рішенні суду має істотне значення для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить внести виправлення у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 року (справа №333/2008/21), а саме виправити дату народження відповідача ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки та доводи, викладені в ній, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у цивільній справі №333/2008/21 за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, допущено описку, а саме: у шостому та восьмому абзацах резолютивної частини дату народження відповідача ОСОБА_4 вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Позднякова О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2021 року у справі № 333/2008/21 (провадження № 2/335/1983/2021) описки та викласти шостий і восьмий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття».

- «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень».

Виправлене вважати вірним.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров