17.01.2022 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7349/21
Провадження № 2/644/859/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

17 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Теліцина А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 103 358 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви (25.02.2020 р.) та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із ухиленням відповідача від виконання судового наказу, останній має перед позивачем заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 05.08.2021 р. становить 103 358,03 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів станом на день ухвалення судового рішення.

29.12.2021 року представником відповідача адвокатом Козаренко Н.Ю. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 419/2700/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивачем подано до Новоайдарського районного суду Луганської області зазначений вище позов до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів саме з 01.09.2020 року, у зв`язку із тим, що саме з цього періоду дитина фактично проживає разом із батьком. Дана справа про стягнення прострочення сплати аліментів у розмірі 103 358,03 грн. за період з лютого 2020 року по липень 2021 року не може бути розглянута Орджонікідзевським районним судом до вирішення Новоайдарським районним судом Луганської області справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів з 01.09.2020 року, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, оскільки період стягнення пені за прострочення сплати аліментів включає в себе період, коли дитина вже фактично проживала разом з батьком ( з вересня 2020 року по сьогоднішній день), що повністю було визнано ОСОБА_3 під час розгляду справи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає що це спосіб затягування справи.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, слід зупинити до набрання законної сили рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 419/2700/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, оскільки рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у справі № 419/2700/21 може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 419/2700/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк