Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 265/5388/20

провадження № 61-14462св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: Лопатіної М. Ю., Биліни Т. І., Лісового О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області), Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області) про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майна.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року, ухваленим у складі судді Адамової Т. С., позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі ДКС України на користь

ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану співробітниками ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником якого є ГУ ДПС у Донецькій області, у розмірі 864 266,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційні скарги ГУ ДПС у Донецькій області, Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі ДКС України та ДКС України задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слєпов Д. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі судді

Коломієць Г. В. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Слєпова Д. Ю. залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

19 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі судді

Коломієць Г. В. продовжено строк на виконання ухвали від 07 квітня 2021 року.

12 травня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпова Д. Ю., витребувано справу із Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області.

08 вересня 2021 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У вересні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої

інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв`язку із втратою майнапризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник