Справа № 167/892/21
Номер провадження 2/167/30/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчука Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Яблонського Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (далі - Рожищенська міська рада) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду від співвідповідача Рожищенської міської ради надійшло клопотання про виключення цього органу місцевого самоврядування із числа відповідачів та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині виключення з кола відповідачів Рожищенської міської ради, а в іншій частині підтримали клопотання.

Представник відповідача Яблонський Ю.М. погодився з позицією сторони позивача.

Представник відповідача Рожищенської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

З копії Положення про Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що даний відділ є виконавчим органом Рожищенської міської ради, юридичною особою публічного права, має самостійний баланс і є головним розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет Рожищенської міської ради.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає підстави для часткового задоволення клопотання співвідповідача та залучення до участі в справі Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Водночас, враховуючи, що визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача, встановлення ж належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради в частині виключення їх із кола відповідачів, як неналежного відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 53, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Грушевського, 27).

У решті клопотання відмовити через безпідставність.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Судове засідання у справі відкласти на 31 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик