Справа № 677/1777/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішення Красилівської міської ради восьмого скликання п`ятої сесії міської ради від 12 березня 2016 року № 38 «Про внесення змін до договору оренди гідротехнічної споруди» від 14 березня 2016 року, рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 4 «Про передачу гідротехнічних споруд № 1, № 2»; рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 3 «Про внесення змін до рішення № 8 шістнадцятої сесії сільської ради VІ скликання від 23 травня 2013 року «Про прийняття у комунальну власність сільської ради гідротехнічних споруд»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена справа.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено відвід з підстав незадоволення з процесуальними рішеннями судді, зокрема рішенням про відкладення розгляду справи для з`ясування наявності остаточного рішення, яке набрало законної сили, в провадженні за позовом ОСОБА_1 з тим же самим предметом позову, що необхідно для вирішення клопотання представника відповідача про залишення даного позову без розгляду, а також з підстав, на думку позивача, прояву неповаги до останнього тим, що було запропоновано скористатись юридичною допомогою для участі у справі.

Представник відповідача заперечив проти заявленого відводу з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши ОСОБА_1 , представника відповідача щодо відводу судді, приходжу до висновку, що заява про відвід судді Гладій Л.М. є необґрунтованою зважаючи на таке.

Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено випадки, коли суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Вирішуючи питання про відвід судді слід зазначити, що вимогами ч. 1, 3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 36 ЦПК України; зокрема згідно п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, є обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Вказані позивачем обставини стосуються виключно незгоди з процесуальними діями головуючого у справі та з прийнятим процесуальним рішенням, і вони не є підставою для відводу. Крім того, вказані заявником обставини не можуть розглядатись як обґрунтовані підстави для сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що позивач у своїй заяві про відвід не зазначає жодної підстави для відводу, передбаченої ст. 36 ЦПК України, а лише посилається на непогодження із процесуальними діями судді, вважаю заяву про відвід необґрунтованою, а тому відповідно до положень ст. 40 ЦПК України в разі необґрунтованості заявленого відводу, питання про вирішення заявленого відводу слід передати іншому судді визначеному у порядку ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заявлений відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Людмилі Миколаївні необґрунтованим.

Заяву про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. по цивільній справі №677/1777/21 передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій