Справа № 464/1220/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/4377/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м.Львів

Справа №464/1220/13

Провадження № 22ц/811/4377/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою заяву задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу винесено без участі особи, що подає апеляційну скаргу та про таку стало відомо з моменту її отримання в приміщенні суду згідно відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 16 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 10 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено без участі особи, що подає апеляційну скаргу. Згідно із заявою, поданою представником ОСОБА_4 , вбачається, що ухвалу суду ним отримано 8 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова справу №464/1220/13-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 січня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк