Справа № 481/1699/21
Провадж.№ 2/481/28/2022
У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

11.01.2022 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ( пров.Пожежний, 3 м.Баштанка Миколаївської області)

в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ( вул.Софіївська, 24/1 с.Софіївка Баштанського району Миколаївської області)

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (проспект Миру, 34 м.Миколаїв) ,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

Приватного підприємства «Обоянь» ( вул.Степова, 8 с.Софіївка Баштанського району Миколаївської області),

третя особа без самостійних вимог: Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський» (вул.Тіниста 23-А с.Софіївка Баштанського району Миколаївської області, ),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянко шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року керівник Баштанської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Обоянь», третя особа без самостійних вимог: Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський» в якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 29.12.2015 №2626-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу №433 від 15.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору оренди від 01.07.2018 року між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Обоянь» на земельну ділянку та зобов`язати приватне підприємство «Обоянь» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0544 у власність Софіївської об`єднаної територіальної громади.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст.ст.15, 16, 21, 319, 324 ЦК України, ст.ст.3, 20, 84, 116, 118, 122, 141, 149, 152, 186-1 ЗК України.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Обоянь», третя особа без самостійних вимог: Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянко шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 15.02.2022 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул.Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя