"12" січня 2022 р. Справа № 363/4000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

12 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Миненком Сергієм Івановичем до Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року адвокатом Миненком С.М.,в інтересах позивача, подано до суду вказану вище позовну заяву, у якій просить, визначити позивачу додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня проголошення рішення суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 жовтня 2021 року. За клопотанням представника позивача, на підставі статті 84 ЦПК України, витребувано докази.

У підготовче засідання, призначене на 21 жовтня 2021 року з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, при цьому за відсутності доказів належного повідомлення відповідача у справі, підготовче судове засідання було відкладено на 17 листопада 2021 року. Водночас, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року витребувано копію спадкової справи №03/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувана ухвалою суду від 23 вересня 2021 року інформація надійшла до суду

3 листопада 2021 року. А витребувана ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року копія спадкової справи надійшла до суду 15 листопада 2021 року.

У підготовче засідання, призначене на 17 листопада 2021 року з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків та відкладення підготовчого засідання, для з`ясування обставин з урахуванням отриманої відповіді щодо витребуваних ухвалою суду від 23 вересня 2021 року доказів. Клопотання представника позивача про допит свідків та відкладення підготовчого засідання було задоволено, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до

8 грудня 2021 року, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовче засідання, призначене на 8 грудня 2021 року з`явився представник позивача, який заявив клопотання про продовження перерви у підготовчому засіданні, оскільки ним не отримано відповіді на його запити. У зв`язку з зазначеним, у підготовчому засіданні було продовжено перерву до 16 грудня 2021 року.

9 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено 12 січня

2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

У підготовче засідання, призначене на 12 січня 2022 року сторони не з`явилися. При цьому, від представника позивача до суду подано заяву, відповідно до якої не може бути присутнім у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю, не заперечує щодо проведення засідання без його участі та просить закрити підготовче засідання і призначити судовий розгляд. Відповідач та третя особа до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надати відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо позовних вимог не скористалися.

Враховуючи заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання у без його участі, а також те, що відповідач та третя особа належним чином повідомленні про розгляд справи, суд вважає за можливе провести підготовче провадження у їх відсутності.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Миненком Сергієм Івановичем до Вишгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщинидо судового розгляду на

10 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач