Справа № 305/1785/21
Провадження по справі № 2/305/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року Рахівський районий суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє заступник начальник Рахівського району електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" Леньо Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в особі заступника начальника Рахівського району електричних мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" Леньо В.В. ( далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідачка) про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову вказують, що Між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №20-2352 від 18.09.2013. Так, Позивачем заведено на Відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 , до якої безперебійно постачається електрична енергія. 29.01.2020 р., під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», на об`єкті - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мережі оператора системи розподілу, змонтовано відгалуження від вхідних клем приладу обліку по фазах «А», «В», «С», пломби оператора системи розподілу на ВЗК та клемній кришці лічильника пошкоджені». У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_2 , який допустив працівників Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №125525 від 29.01.2020 р. Акт про порушення №125525 був складений та підписаний у двох примірниках працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення. У зв`язку з відмовою ОСОБА_2 підписати Акт про порушення №125525, примірник вказаного Акту надісланий Відповідачу листом №531-16/37/1 від 30.01.2020 року та ОСОБА_2 листом №531-16/37 від 30.01.2020 року. Вказані листи від 30.01.2020 року за №531-16/37/1 та №531-16/37 з примірником Акту №125525 отримані Відповідачем 04.02.2020 р. та ОСОБА_2 04.02.2020 року, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Розмір обсягу та вартості не облікованої електроенергії визначається і обчислюється відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ. Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів про порушення, яка складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи, рішення якої оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до п. 11 Акту № 125525, Відповідача було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 18 лютого 2020 року з 09:00 год за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 226.Комісія Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення була створена розпорядженням «Про затвердження складу комісії Рахівського РЕМ з розгляду Актів про порушення та призначення відповідальних працівників» №23 від 06.07.2018 року. 03.03.2020 р. комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №125525 та прийнято рішення, оформлене протоколом №25 від 03.03.2020 р. Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 125525 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ. У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та комісією було прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 30.01.2019 р. по 29.01.2020 р. та встановлено, що Відповідачем заподіяні збитки Позивачу на суму 104 968,29 грн., що становить 34 687 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 03.03.2020 року № 25 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125525 від 29.01.2020 року. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). В зв`язку з неявкою Відповідача на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Позивачем направлено Відповідачу листа №531-16/79 від 03.03.2020 року та повідомлено про розгляд Акту №125525 та про проведене нарахування на суму 104 968,29 грн., а також додано примірник протоколу №25 від 03.03.2020 р., розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125525 та рахунок за необліковану електроенергію №328530 від 03.03.2020 р. на оплату 104 968,29 грн. Вказаний лист від 03.03.2020 року за №531-16/79 з вищевказаними додатками отриманий Відповідачем 06.03.2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин вбачається, що Відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону та ПРРЕЕ завдано Позивачу збитків, оплату яких Відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснив. У зв"язку з наведеним просив постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ - 00131529, місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412): вартість необлікованої електричної енергії в сумі 104 968,29 грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 29 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка, ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджено трекінгом відправлень Укрпошти, де зазначено, що судові документи вручені 22.11.2021 члену сім"ї адресата. В силу ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подала, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5, п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що Між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією №20-2352 від 18.09.2013.

Так, Позивачем заведено на Відповідача особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 , до якої безперебійно постачається електрична енергія.

29.01.2020 р., під час здійснення перевірки дотримання споживачами вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», на об`єкті - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановки до мережі оператора системи розподілу, змонтовано відгалуження від вхідних клем приладу обліку по фазах «А», «В», «С», пломби оператора системи розподілу на ВЗК та клемній кришці лічильника пошкоджені».

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у присутності ОСОБА_2 , який допустив працівників Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, був складений Акт про порушення №125525 від 29.01.2020.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_2 підписати Акт про порушення №125525, примірник вказаного Акту надісланий Відповідачу листом №531-16/37/1 від 30.01.2020 та ОСОБА_2 листом №531-16/37 від 30.01.2020.

Вказані листи від 30.01.2020 за №531-16/37/1 та №531-16/37 з примірником Акту №125525 отримані Відповідачем 04.02.2020 р. та ОСОБА_2 04.02.2020, що підтверджується копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 11 Акту № 125525, Відповідача було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 18 лютого 2020 року з 09:00 год за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 226.

Комісія Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду Актів про порушення була створена розпорядженням «Про затвердження складу комісії Рахівського РЕМ з розгляду Актів про порушення та призначення відповідальних працівників» №23 від 06.07.2018.

03.03.2020 комісією Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було розглянуто Акт про порушення №125525 та прийнято рішення, оформлене протоколом №25 від 03.03.2020.

Давши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, а також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, комісією Рахівського РЕМ з розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ та встановлено, що порушення яке зафіксоване в Акті № 125525 слід кваліфікувати як таке, що підлягає під застосування положень пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ.

У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та комісією було прийнято рішення провести донарахування за спожиту та необліковану електроенергію за період з 30.01.2019 р. по 29.01.2020 р. та встановлено, що Відповідачем заподіяні збитки Позивачу на суму 104 968,29 грн., що становить 34 687 кВт/год недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 03.03.2020 року № 25 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125525 від 29.01.2020.

За матеріалами справи, встановлено, що ОСОБА_1 на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не з"являлася, однак їй достеменно було відомо про розгляд актів про порушення та прийняті комісією рішення.

Крім цього, в зв`язку з неявкою Відповідача на засідання комісії Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Позивачем направлено Відповідачу листа №531-16/79 від 03.03.2020 та повідомлено про розгляд Акту №125525 та про проведене нарахування на суму 104 968,29 грн., а також додано примірник протоколу №25 від 03.03.2020, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №125525 та рахунок за необліковану електроенергію №328530 від 03.03.2020 на оплату 104 968,29 грн. Вказаний лист від 03.03.2020 за №531-16/79 з вищевказаними додатками отриманий Відповідачем 06.03.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, як вбачається з матеріалів справи, Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору з Відповідачкою, шляхом направлення вимог добровільної сплати заборгованості за Актом №125525 в сумі 104 968,29 грн, 19.04.2021 року за №531-16/206 . Проте, дана вимога залишена Відповідачем без належного реагування та станом на день подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по Акту про порушення №125525 від 29.01.2020 становить 104 968,29 грн.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачкою фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт, що Відповідачкою, шляхом порушення норм Закону та ПРРЕЕ завдано Позивачу збитків, оплату яких ОСОБА_1 у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку не здійснила.

Відповідачка не надала жодних доказів, протилежних позовним доводам.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що відповідачкою не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, нею не оскаржені, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації з порушеною схемою підключення, у спосіб змонтування відгалуження від вхідних клем приладу обліку по фазах «А», «В», «С», пошкодження пломби оператора системи розподілу на ВЗК та клемній кришці лічильника, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», код ЄДРПОУ - 00131529, місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 104 968 (сто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 29 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук