Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 466/7329/16-ц

провадження № 61-4043св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезично-будівельний стандарт» (далі - ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт»), Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою» (далі - Львівське КП «Центр земельного кадастру та землеустрою»), Львівського комунального підприємства «Інститут просторового розвитку» (далі - Львівське КП «Інститут просторового розвитку»), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у

м. Львові, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт», Львівського КП «Центр земельного кадастру та землеустрою», Львівського КП «Інститут просторового розвитку», третя особа - ГУ Держгеокадастру у Львівській області, в якому, з урахуванням уточнень, просила усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 17 березня 2016 року № 335 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 »; забов`язати ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки (сад) по АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від межових знаків, що закріплюють встановлені без згоди ОСОБА_1 межі земельної ділянки площею 0, 0600 га для ведення садівництва згідно плану земельної ділянки по АДРЕСА_2 масштабу 1:500, виготовленого Львівським КП «Центр земельного кадастру і землеустрою» та акта обстеження і показу меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 09 червня 2016 року, виготовленого ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт»; зобов`язати ОСОБА_2 , Львівську міську раду, ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт» утриматися від вчинення будь-яких дій, що призводять до порушення її прав як землекористувача, зокрема, зміни без її згоди порядку користування та розмірів земельної ділянки.

ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського КП «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові, в якому з урахуванням уточнень, просив усунути йому перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (площею 0,060 га (кад.№:05:006) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та звільнення нею земельної ділянки від завезених будівельних матеріалів; зобов`язати ОСОБА_1 , Львівську міську раду, відділ Держгеокадастру м. Львова, органи державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі Управління державної реєстрації Львівської міської ради, та інших осіб, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - утриматися від вчинення будь-яких дій, що призводять до порушення його прав як землекористувача, зокрема зміни без його згоди порядку користування та розмірів даної земельної ділянки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування земельною ділянкою (сад) по АДРЕСА_1 . Визнано недійсною ухвалу 2-гої сесії 7-го скликання Львівської міської ради від 17 березня 2016 року

№ 335 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по

АДРЕСА_2 ». Зобов`язано ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки (сад) по АДРЕСА_2 шляхом звільнення її від межових знаків, що встановлені без згоди

ОСОБА_1 межі земельної ділянки площею 0, 0600 га для ведення садівництва згідно плану земельної ділянки, виготовленої Львівським КП «Центр земельного кадастру та землеустрою» та акта обстеження і показу меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 19 червня 2016 року, виготовленого ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт».

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в частині відмови в задоволенні її позову та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилалася на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезично-будівельний стандарт» (далі -

ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт»), Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою» (далі - Львівське КП «Центр земельного кадастру та землеустрою»), Львівського комунального підприємства «Інститут просторового розвитку» (далі - Львівське КП «Інститут просторового розвитку»), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

(далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. І. Грушицький

Є. В. Петров