Ухвала

Іменем України

11 січня 2022 року

Смт Краснопілля

Справа № 2-6/10

Провадження № 6/578/2/22

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. вирішуючи питання про відкриття провадження за поданням Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального міністерств юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Повне товариство «ХН-Ломбард» БАРАНОВА С. О. і Компанія» /колишня назва - Повне товариство «ХН-Ломбард «БАЛКАНКАР-СЕРВІС І КОМПАНІЯ» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

та установила:

10.01.2022 через загальну канцелярію подання Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального міністерств юстиції (м. Харків).

Подане подання не може бути прийнято загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 440 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно п. 1 частини першої статті 183 ЦПК Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно абз. 2 частини другої статті 183 ЦПК, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження) та не зазначено повне найменування особи, яка подає подання.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Заявником до матеріалів заяви не додано копію списку згрупованих поштових відправлень з описом вкладення, що не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Невиконання вимог частини другої статті 183 ЦПК унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений статтею 440 ЦПК.

Враховуючи положення частини другої статті 183 ЦПК суд прийшов до висновку, що подання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Подання Головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального міністерств юстиції (м. Харків), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Повне товариство «ХН-Ломбард» БАРАНОВА С. О. і Компанія» /колишня назва - Повне товариство «ХН-Ломбард «БАЛКАНКАР-СЕРВІС І КОМПАНІЯ» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. КОСАР