Справа № 689/2262/21
Провадження № 2/689/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, шлюб між ними розірвано 30.09.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач.

Станом на сьогоднішній день син досяг повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання Хмельницького національного університету. Строк навчання триває з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Так як син навчається на контрактній основі, оплата за навчання складає 20 500 грн. за один рік і 5 200 грн. проживання в гуртожитку, літом вона оплатила тільки половину суми за навчання 10 250 грн., ще таку саму суму треба заплатити в січні. Разом сума витрат становить 25 700 грн. Вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем. Отже, просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2021 року і до закінчення дитиною навчання 30.06.2025. А також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані на оплату за навчання та гуртожиток за 2021-2022 навчальний рік сина ОСОБА_3 , в сумі - 12 850,00 грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подав.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий вони розірвали, та з того часу мешкають окремо. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається на денній формі навчання, є студентом І курсу Хмельницького національного університету. Строк навчання триває з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою за №074 від 25.10.2021 року.

Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є відповідач.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до положень статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2021 року і до закінчення дитиною навчання 30.06.2025. А також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані на оплату за навчання та гуртожиток за 2021-2022 навчальний рік сина ОСОБА_3 , в сумі - 12 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2021 року і до закінчення дитиною навчання 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані на оплату за навчання та гуртожиток за 2021-2022 навчальний рік сина ОСОБА_3 , в сумі - 12 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2022.

Суддя А.В.Кульбаба