КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3222/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації адвоката, стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати дії відповідача в частині зазначення в скарзі щодо неналежної поведінки адвоката недостовірної інформації такими, що принижують честь, гідність та ділової репутації адвоката ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.; зобов?язати ОСОБА_3 шляхом подання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області заяву-спростування за змістом, викладеним у резолютивній частині позовної заяви.

У вересні 2021 року позивачка зменшила позовні вимоги та просила визнати дії відповідача в частині зазначення в скарзі щодо неналежної поведінки адвоката недостовірної інформації такими, що принижують честь, гідність та ділової репутації адвоката ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.; зобов?язати ОСОБА_3 шляхом подання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області заяву-спростування за змістом, викладеним у резолютивній частині позовної заяви.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу оплачено судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із заяви, в якій позивачка зменшила свої позовні вимоги, вона заявила одну майнову вимогу, в якій просила стягнути з відповідача 100 000 грн. моральної шкоди та одну немайнову вимогу.

Так, з урахуванням зменшених позовних вимог, за подання позовної заяви позивачці слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 178 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становив 2 270 грн + 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 767 грн. (150% від 3 178 грн). Оскільки ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 3 405 грн., то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник