УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1693/21

Провадження 2/712/180/22

19 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки і піклування Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 8 травня 2019 року за договором безвідсоткової позики передав позичальнику ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 31000 доларів США. На підтвердження фактичного одержання вказаної суми, позичальником на договорі в кінці його тексту ОСОБА_6 надано розписку про одержання коштів. Згідно п.2.2. Договору боржник ОСОБА_6 зобов`язався повернути грошові кошти не пізніше 8 травня 2020 року. Однак, в зазначений термін боржник ОСОБА_6 свого зобов`язання за договором позики не виконав. Після закінчення терміну повернення боргу позивачу стало відомо, що позикоодержувач ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 знаходиться у відповідача, а його копія в матеріалах спадкової справи померлого. Позивач не може надати цих доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача та приватного нотаріуса Кам`янецького В.В. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. Спадкоємці звернулись до нотаріуса Кам`янецького В.В. з заявою про відкриття спадщини. Спадкову справу було відкрито 24 вересня 2019 року. Спадкоємцями боржника ОСОБА_6 , після його смерті є його малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повнолітня дочка боржника від першого шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої 24.09.2019 року приватним нотаріусом Кам`янецьким В.В. Законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є їх мати - ОСОБА_5 , відомості про це знаходяться також в матеріалах спадкової справи померлого ОСОБА_6 . Станом на день смерті ОСОБА_6 кошти в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США позивачу не було повернуто. Дочка ОСОБА_7 відповідно до своєї частки у спадщині повернула позивачу частину боргу в розмірі 15500,00 доларів США. Дані обставини підтверджуються, розпискою ОСОБА_1 від 16 жовтня 2020 року про повернення ОСОБА_7 частини боргу за договором позики. Залишок неповернутих коштів за Договором позики становить 15500 доларів США. Отже, з урахуванням зазначеного вище вважає, що відповідачі - спадкоємці померлого боржника ОСОБА_6 відповідно до вимог закону зобов`язані повернути позивачу решту коштів в розмірі 15500,00 доларів США за договором позики від 8 травня 2019 року, що згідно офіційного курсу валют на 15.02.2021 р. НБУ курс гривні до долара США на момент звернення з цим позовом становить 431 582 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_5 , як законного представника малолітніх спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 одноразовим платежем заборгованість за договором позики від 08.05.2019 року у розмірі основного боргу - 15500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2021 року еквівалентно 431 582 грн.; судовий збір в розмірі 4378,95 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн., а всього в сумі 445 960,95 грн.

Після реєстрації шлюбу 20 лютого 2021 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

26 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23 червня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову посмертну судову-почеркознавчу експертизу.

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від експерта Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів, а саме оригінал договору позики від 08.05.2019 року, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , в тому числі і такі де будуть зустрічатися всі літери із досліджуваного тексту. В питанні, яке винесене на вирішення експертизи уточнити який підпис підлягає дослідження (вказати точне його місце розташування на аркуші договору позики від 08.05.2019).

22 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання експерта Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів задоволено. Витребувано у позивача оригінал договору позики від 08.05.2019 року. Витребувано у відповідачки ОСОБА_2 вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 , в тому числі і такі де будуть зустрічатися всі літери із досліджуваного тексту.

12 січня 2022 року представник позивача адвокат Капітоненко А. скерував до суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу договору позики від 08 травня 2019 року.

12 січня 2022 року представник відповідача адвокат Очеретяний М. скерував до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: оригінал Договору оренди землі від 22.01.2014, укладений між Черкаською міською радою в особі секретаря міської ради Білоуса Віктора Федоровича та громадянином ОСОБА_6 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0104, площею 0.0491 га) на 4 аркушах, з додатками до нього, а саме оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 06.12.2014 - 1 аркуш, кадастровим планом на 1 аркуші, оригінал схеми розміщення землекористування на 1 аркуші, оригінал Акту встановлення, узгодження в натурі (на місцевості) зовнішніх меж землекористування гр. ОСОБА_6 та передачі межових знаків під нагляд на зберігання від 02.07.2012 - 1 аркуш, оригінал витягу №776 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2013 №01-09/8461 на 1 аркуші, оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, яка надається в оренду гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 на 18.12.2013 на 1 аркуші, які підшиті та пронумеровані на 10 аркушах; Оригінал Акту приймання-передачі на збереження межових знаків на 1 аркуші; Оригінал нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон на 1 аркуші (НВ1 049526. зареєстровано в реєстрі №580); Оригінал Актів визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП «ЛЕСЬКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» для вирощування сільськогосподарської продукції за адресою: АДРЕСА_4 в адміністративних межах Леськівської сільської ради (в межах населеного пункту) від 1 5.08.2011 на 4 аркушах; Оригінал Завдання на виконання робіт від. 05.12.2011, затверджене Директором ПП «ЛЕСЬКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_6 на 1 аркуші; Копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про проведення судового засідання без участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує та просить суд уточнити питання: «Чи виконано напис «кошти в сумі 31000 доларів США отримав 08.05.2019 року» на договорі позики від 08.05.2019 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про долучення додаткових матеріалів підлягає до задоволення, згідно з ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Капітоненко А. та представника відповідача адвокат Очеретяний М. про долучення до справи документів задовольнити.

Надати судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи з долученням додаткових матеріалів за клопотанням експерта.

Уточнити питання в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на договорі позики від 08 травня 2019 року на першій сторінці внизу з права в графі "Позичальник" самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на договорі позики від 08 травня 2019 року на першій сторінці внизу з права в графі "Позичальник" самим ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням почерку, підпису ОСОБА_6 ?

-Чи виконано напис на договорі позики від 08 травня 2019 року «кошти в сумі 31000 доларів США отримав 08.05.2019 року» та підпис на договорі позики від 08.05.2019 під написом «кошти в сумі 31000 доларів США отримав 08.05.2019 року» самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконано напис на договорі позики від 08 травня 2019 року «кошти в сумі 31000 доларів США отримав 08.05.2019 року» та підпис на договорі позики від 08.05.2019 під написом «кошти в сумі 31000 доларів США отримав 08.05.2019 року» самим

ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням почерку, підпису

ОСОБА_6 ?

В якості вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку надати ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал Договору оренди землі від 22.01.2014, укладений між Черкаською міською радою в особі секретаря міської ради Білоуса Віктора Федоровича та громадянином ОСОБА_6 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0104, площею 0.0491 га) на 4 аркушах, з додатками до нього, а саме оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 06.12.2014 - 1 аркуш, кадастровим планом на 1 аркуші, оригінал схеми розміщення землекористування на 1 аркуші, оригінал Акту встановлення, узгодження в натурі (на місцевості) зовнішніх меж землекористування гр. ОСОБА_6 та передачі межових знаків під нагляд на зберігання від 02.07.2012 - 1 аркуш, оригінал витягу №776 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.12.2013 №01-09/8461 на 1 аркуші, оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, яка надається в оренду гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 на 18.12.2013 на 1 аркуші, які підшиті та пронумеровані на 10 аркушах; Оригінал Акту приймання-передачі на збереження межових знаків на 1 аркуші; Оригінал нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6 про надання згоди на тимчасовий виїзд за кордон на 1 аркуші (НВ1 049526. зареєстровано в реєстрі №580); Оригінал Актів визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПП «ЛЕСЬКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» для вирощування сільськогосподарської продукції за адресою: АДРЕСА_4 в адміністративних межах Леськівської сільської ради (в межах населеного пункту) від 1 5.08.2011 на 4 аркушах; Оригінал Завдання на виконання робіт від. 05.12.2011, затверджене Директором ПП «ЛЕСЬКІВСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» Красюком О.М. на 1 аркуші; Копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2022 року