Справа № 289/81/22
Номер провадження 2-о/289/14/22
УХВАЛА

18.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , 1938 року народження, та ОСОБА_3 , 1940 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. М. Миньки М. Минківської сільської ради Народицького р-ну Житомирської обл.; факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факт належності Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.02.1995 виданого відділом по приватизації Радомишльської районної Ради народних депутатів на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 члену сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Водночас, як вбачається зі змісту матеріалів заяви, а саме повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Данчевої Н.В. від 29.10.2020, у зв`язку з тим, що у поданих ОСОБА_1 документах є невідповідність, нотаріусом рекомендовано останньому звернутись за внесенням виправлень до відповідних органів, які видавали ці документи, зокрема до Народицького РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (або до іншого відділу ДРАЦС де збергіються ці актові записи) та до Відділу по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів.

Згідно відповіді Радомишльського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.04.2021, ОСОБА_1 може внести зміни до актових записів цивільного стану, де були допущені помилки та впорядкувати свої документи, звернувшись до відділу особисто та надати всі необхідні документи.

Однак заявник не надав суду належних доказів того, що він звертався до Радомишльського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з відповідною заявою про внесення змін до актових записів, однак йому в цьому відмовлено, оскільки це питанння можливо вирішити виключно в судовому порядку.

До того ж ОСОБА_1 не надано суду доказів, що він звертався до Відділу по приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної Ради народних депутатів або органу, який є його правонаступником, із заявою про внесення виправлень до правовстановлюючого документу, як це йому роз`яснив нотаріус та не зміг вирішити це питання в позасудовому порядку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко