Справа №639/4791/20
Провадження №2-п/639/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4790/21 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилається на те, що 15.10.2020 року було розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/4791/20 за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утриманця будинків і споруд та прибудинкових територій вирішивши заочним рішенням позов КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 задоволено. Це їм стало відомо випадково тільки 06.12.2021 року. Заявники вказують, що заочне рішення суду незаконне і необґрунтоване. У перевищення своїх прав КП «Жилкомсервіс» просить суд стягнути з померлої людини - ОСОБА_3 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.07.2020 року. Однак позивач не повідомив суд, що ОСОБА_3 помер, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не прописаний, не зареєстрований і не проживає. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ніякими послугами позивача не користувався, і договірних відносин не було. Через смерть ОСОБА_3 суд не міг повідомляти про явку до суду і надавати рішення суду, а ОСОБА_3 з цієї причини не міг надавати до суду документи та заяви . Крім того позивач звертається до суду 31.07.2020 року, тобто з порушенням строку позовної давності.

У зв`язку з викладеним, заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишено без руху. Надано заявникам строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 09.12.2021 року заявником ОСОБА_2 вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

У судове засідання 11.01.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, зважаючи на наявність даних про належне повідомлення всіх учасників справи про день і час проведення судового засідання, суд не знаходить передбачених законом підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність заявників та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.07.2020 року в розмірі 10 531 (десять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 33 копійки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2003 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №643.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2004 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав його син ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, і не міг бути належним чином повідомленим та зьявитись в судове засідання у зв`язку зі смертю, а обставини, на які заявники посилаються у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій слід задовольнити та призначити справу до розгляду. Разом з тим суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, в тому числі розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, які свідчать про віднесення даної справи до категорії малозначних.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року по цивільній справі №639/4791/20 за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 25.01.2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова