Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/165/22
Провадження № 2/554/1537/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а також зазначений представник відповідача ОСОБА_3 Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначені реєстраційні номери картки платнику податків як самої позивачки, так і відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути викладено:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою не обраний конкретний спосіб захисту прав, в позовній заяві містяться посилання на різні норми Закону, що виключають один одного, позов поданий до двох відповідачів, але не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, сторонами позовного провадження є позивач, відповідач, але чому позивачка визначила представника відповідача ОСОБА_3 - Службу у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не зрозуміло, тим більше законним.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надані до суду позивачкою докази містять лише інформативний характер.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає, що позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки, а саме зазначити реєстраційні номери картки платників податків як самої позивачки, так і відповідачів; обрати конкретний спосіб захисту прав з зазначенням норм Закону; зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; визначити статус Служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.