Єдиний унікальний номер 243/3010/21
Номер провадження 22-ц/804/376/22
Головуючий в 1 інстанції Воронков Д.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В.,розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року було витребувано цивільну справу № 243/3010/21 з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

12 січня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду,

Згідно акту Донецького апеляційного суду №11/22 від 12 січня 2022 року про стан справи, що надійшла до суду, у матеріалах даної цивільної справи № 243/3010/21 виявлено недоліки, а саме: документи, які починаються після аркушу справи 117 не включені у внутрішній опис судової справи, що порушує вимоги пункту 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; фіскальний чек (аркуш справи 125) не вшитий у матеріали справи, що порушує вимоги пункту 14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; фіскальний чек, який вшитий у матеріали справи після аркушу справи 136 не пронумерований та не включений у внутрішній опис судової справи, що порушує вимоги пункту 8, пункту 9 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; документи, які вшиті після аркушу справи 145 не пронумеровані, що порушує вимоги пункту 9 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; внутрішній опис судової справи не підписаний суддею та працівником апарату суду, що порушує вимоги пункту 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи зазначене, в порядку ст.365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання дій протиправними, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для усунення зазначених недоліків в строк до 13 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Халаджи