Провадження № 2/638/210/22
РІШЕННЯ

іменем України

17.01.2022 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщеннні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття на підставі судового наказу у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Після досягнення повноліття доньки відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в « Харківському державному буотехнологічному університеті» на денній формі. Відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує заробітну плату, інших утриманців не має. Щодо розміру аліментів позивач зазначає, що внаслідок зростання цін на товари та послуги у неї не вистачає коштів самостійно утримувати доньку, тому аліменти у розмірі ј частини з усіх доходів відповідача допоможуть для утримання доньки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглядати за її відсутсності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в телефонному режимі повідомив, що ознайомлений з позовними вимогами та покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного питання. Повідомив, що з`явитися до судового засідання не може, так як перебуває у госпіталі, також повідомив, що продовжує сплачувати аліменти.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження від 30 листопада 2004 року батьком ОСОБА_3 - є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 096 від 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студенткою Державного вищого навчального закладу « Державний Біотехнологічний університет», факультет енергетики, цифрових та комп`ютерних технологій, термін навчання закінчіться 30 червня 2025 року.

Відповідач, з його слів, участь в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, приймає, проте доказів цього судуь не надано. Інші утриманці, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, у відповідача відсутні. Докази, які підтверджують неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, також відсутні. Відповідач підтвердив своє місце служби- як військовослужбовець прикордонних військ.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 продовжувала навчання на момент подання позову, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 18 жовтня 2021 року і до відповідного закінчення навчання, або досягнення 23 річного віку.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжувала навчання розмір ј частини від усіх заробітків (доходів), є достатнім, враховуючи, працевлаштованість позивача і її можливість також надавати утримання повнолітній доньці.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ј частини всіх заробітків (доходів) щомісячно з 18 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини частики з усіх видив заробітку щомісячно з 18 жовтня 2021 року і до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Повний текст рішення складено 17 січня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: ШТИХ Т.В.