Справа№938/750/21
Провадження № 2/938/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_3 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2011 року у Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Ухвалою від 09.12.2021 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2022.

В судове засідання з`явилися сторони, надали пояснення по суті спору.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 лютого 2011 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, протягом останніх років сімейне життя між ними поступопо погіршувалося, стосунки стали холодними та недружніми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що фактично шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися ще 07.11.2020, однак вони продовжували разом проживати. Навесні 2021 року стосунки ніби наладналися, однак він запідозрив дружину у зраді, оскільки та почала спілкуватись із іншими чоловіками в мережі інтернет. На сьогоднішній день, він не має жодних почуттів до дружини та проти збереження шлюбу із нею він заперечує, оскільки такий суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить шлюб розірвати.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтвердила, що дійсно між нею та позивачем на даний час не існує сімейних відносин, та такі, на її думку, припинилися ще два роки назад. Зазначила, що жодних почуттів до чоловіка немає, не заперечує проти розірвання шлюбу .

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 14 лютого 2011 року у Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 14.02.2011.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітй, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 26.01.2011, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 26.01.2011 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 07.07.2014.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, тшлюбні відносини між ними фактично припинились.. Позивач та відповідач втратили між собою спільні інтереси, взаємоповагу та любов. Як позивач, так і відповідач просять суд розірвати укладений між ними шлюб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

В судовому засіданні відповідач зазначила, що бажає і надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, в судовому засіданні позивач вказав, що не бажає стягувати із відповідачки понесені ним витрати по сплаті судового за подання даного позову до суду, та просить залишити такі витрати за ним.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00грн при поданні позову до суду, слід залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 лютого 2011 року у Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17.01.2022.

Суддя Роман ДЖУС