Провадження № 2/470/8/22
Справа № 470/565/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2022 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Саларьовій І.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, третя особа - державне підприємство Сетам, про оскарження результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:? ?

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Гуменюк І.Л. до відповідачів ОСОБА_1 , ПАТ Райффайзен Банк Аваль, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., третя особа державне підприємство Сетам з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року призначено судовий розгляд на 23 листопада 2021 року о 14 годині.

У вказаний час судове засідання не відбулося та відкладено на 08 грудня 2021 року на 09 годину та в подальшому на 17 січня 2022 року на 14 годину.

04 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк та захисту прав і інтересів відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260? ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, третя особа - державне підприємство Сетам, про оскарження результатів прилюдних торгів - задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_1 можливість взяти участь у засіданні 17 січня 2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко