Провадження №: 2/755/994/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.11.2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду відкрите провадження у справі, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.11.2021 року, згідно ч.6, ч.7 ст.187 ЦПК України, на звернення суду з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» отримана інформація про те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Буша А.В. подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Універсал Банк», а саме:

- виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., а також інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача.

- документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою.

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер.

- докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача, а саме повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу.

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу, а саме: - особу та місцезнаходження кредитодавця; кредитні умови: - мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення; - наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов`язаннями споживача; - тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий; - орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; - строк, на який кредит може бути одержаний; - варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; - можливість дострокового повернення кредиту та його умови; - необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; - податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; - переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

- інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись із змістом позовних заяв, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, перераховані в клопотанні про їх витребування.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буша Андрія Володимировича - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні документи:

- виписки з особового рахунка відповідача за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р., а також інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку відповідача;

- документ, який би підтверджував факт перерахування коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, яким саме розміром і якою датою;

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахункових операцій, за період з 01.01.2021 р. по 20.12.2021 р по особовому рахунку відповідача:

1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер;

- докази щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачем вимоги позивача, а саме повідомлення про направлення та вручення листа з вимогою відповідачу;

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання споживчого кредиту споживачу:

- особу та місцезнаходження кредитодавця та кредитні умови;

- мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений та форми його забезпечення;

- наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі - зобов`язаннями споживача;

- тип відсоткової ставки та суму, на яку кредит може бути виданий;

- орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

- строк, на який кредит може бути одержаний;

- варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги;

- можливість дострокового повернення кредиту та його умови;

- необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється;

- податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію;

- переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

- інформаційний лист відповідно до Постанови НБУ №168 від 10 травня 2007 року «Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування банком в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3 (для судді Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко