Справа № 192/1887/21
Провадження №2/192/152/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві просить в погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №1096/ФК-07 від 13 грудня 2007 року у розмірі 321 363,62 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №1096/Zфкіп-07, посвідчений 17 грудня 2007 року державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., зареєстрований в реєстрі за №5707, що належить ОСОБА_1 (частка власності 1/3), ОСОБА_2 (частка власності 1/3), ОСОБА_3 (частка власності 1/3) на праві приватної спільної часткової власності : квартира в одноповерховому двоквартирному цегловому будинку, загальною площею 86,3 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з відповідачів судові витрати.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відсутності реєстрації за адресою зазначеною в позовній заяві відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно зазначити підстави звернення до суду за захистом своїх прав та зазначити яке право позивача порушено, не визнано або оспорюється.

В порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не наведено обґрунтування суми заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 321 363,62 грн. перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві обґрунтування суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 із зазначенням періоду за який утворилась така заборгованість, підстав її нарахування із зазначенням всіх складових заборгованості (тіло, проценти, штрафи, пеня) та підстав з яких позивач зазначає, що заборгованість наявна саме перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та зазначити докази, що це підтверджують (відповідний розрахунок).

Крім того, позивачу необхідно зазначити всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Так, позивач посилається на те, що 13.12.2007 між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено кредитний договір та в забезпечення його виконання укладено Іпотечний договір №1096/Zфкіп-07, посвідчений 17 грудня 2007 року. 15 липня 2020 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Зазначені обставини є неузгодженими між собою та нелогічними.

Позивачу необхідно чітко викласти обставини переходу до позивача прав за кредитним договором №1096/ФК-07, договором іпотеки №1096/Zфкіп-07 від 17 грудня 2007 року, укладеними між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачами та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи вживались заходи досудового врегулювання спору, чи здійснювались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова