Справа № 732/1731/21
провадження № 2/732/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226146 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 142, в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226146 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 142, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83-ох років померла рідна баба позивача по лінії матері ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_2 прийняла її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226146.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїм чоловіком (батьком позивача) ОСОБА_4 та безпосередньо з позивачем. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Червона Зірка» (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), яке вона фактично успадкувала після смерті її матері ОСОБА_2 . Позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68-ми років помер батько позивача ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з позивачем. Позивачем була подана заява про прийняття спадщини після смерті його батька до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226146 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.31-33).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.6).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 11.01.2022 року за 03-09/41 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.72-73).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.42). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 травня 2021 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83-ох років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 06.03.2000 (а.с.10).

Дослідивши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 16.07.2021 року за № 0, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 8 від 26.06.1947 року. Мати ОСОБА_2 (а.с.13).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданного 06.05.2021 року Городнянським районним відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 02.06.2004 року (а.с.19).

З досліджених довідок за № 169 та № 168 від 16.06.2021 року, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12).

Довідка за № 206 від 14.07.2021 року, видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як на протязі 6 (шести) місяців після її смерті вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме належним їй житловим будинком з побутовими та господарськими спорудами, доглядала за ними та обробляла присадибну ділянку до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2021 року встановлено факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 12.09.1974 року. Батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 4 від 09.06.2021, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 31 липня 1970 року, про що виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.22).

З досліджених довідок за № 153 та № 152 від 08.06.2021 року, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею, станом на день її смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (її чоловік) та ОСОБА_1 (її син) (а.с.20-21).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 23 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68-ми років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 08.09.2010 (а.с.24).

Наведене свідчить, що позивач та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка за № 89 від 16.03.2021, видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, станом на день його смерті, був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1 (а.с.25).

Наведене свідчить, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 16.07.2021 за № 31-25-0.25-601/105-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0226146 зареєстрований за № 142 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка», які знаходяться на території Поліської сільської ради Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 28.07.2021 за № 31-25-0.25-78/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка» с. Полісся, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226146, станом на 28.07.2021, становить п`ятдесят сім тисяч триста одинадцять гривень сімдесят вісім копійок (а.с.18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-5043/34-21 від 30.12.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0226146 по КСП «Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_2 значиться під номером 142 ( а.с.65-71).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червона Зірка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226146.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 73/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 45-46), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 162/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 47-48), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) за № НОМЕР_5 від 07.12.2021 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася (а.с.49).

З наданої та дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.12.2021 за № 6584/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.50).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 477/02-14 від 04.08.2021 на а.с.27.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040348 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» с. Полісся, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226146 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 142, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка» с. Полісся, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, із загального розміру 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0226146 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 142, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя прийняв 1/2 частини спадщини ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.