Справа № 944/3029/21
Провадження №2-зз/944/1/22
УХВАЛА

10.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лободзець Дмитра Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Роксоляна Володимирівна, про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

09.06.2021 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В., про визнання недійсним договору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.11.2021 позов ОСОБА_3 задоволено: визнано недійсним договір дарування будинку від 28 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 (Обдаровувана), посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 16, 117, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати із сплати судового збору в розмірі по 600 гривень 00 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати із оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі по 10500 гривень 00 копійок.

21.12.2021 представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лободзець Д.Я. подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.11.2021задоволено позов ОСОБА_3 та визнано недійсним договір дарування будинку від 28 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 (Обдаровувана), посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 16, 117. Дане рішення набрало законної сили, відповідачі погоджуються з правовими висновками даного рішення і мають намір виконати його в повному обсязі. Так, відповідачами з метою виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 22200 грн направлено ОСОБА_3 лист-прохання про надання банківських реквізитів для перерахування йому зазначених коштів. Щодо виконання рішення суду в частині реалізації прав позивача на спадкування майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, наявні перешкоди у вигляді арешту будинку АДРЕСА_1 , накладеного в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2021. З метою повного виконання рішення суду від 02.11.2021, у зв`язку припиненням існування підстав, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, просить скасувати заходи забезпечення позову, у виді заборони на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лободзець Д.Я. подав заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності та відсутності заявників, просив заходи забезпечення позову скасувати.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ільницький І.Л. подав заяву про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі №944/3029/21 у його відсутності щодо заявлених вимог представника відповідача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасників справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, скасування заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . спрямоване на добровільного виконання рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лободзець Дмитра Ярославовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року у вигляді заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Д.Б. Поворозник