Справа № 243/2721/21
Провадження № 2/243/91/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.07.2016 року Східним відділом ЗАЦС адміністрації міста Бєлгород, актовий запис № 379. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки з липня 2020 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивачка та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовної заяви, шлюб просили розірвати.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Судом було надано судове доручення компетентному суду Російської Федерації, яким було доручено допитати відповідача ОСОБА_4 щодо визнання чи невизнання ним позовних вимог. Вказане доручення було повернуто без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду. Також в матеріалах судового доручення, які повернуто без виконання міститься довідка помічника судді, відповідно до якої у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив, в нього відсутня можливість прибути до судового засідання та він уклав договори про надання правової допомоги з двома адвокатами у м. Слов`янську для представлення своїх інтересів у справі про розірвання шлюбу.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає, та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 30 липня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Східним відділом управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 379 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2021 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Східним відділом управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 379, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков