Справа №:755/1383/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним. (т.1 а.с.33-37)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 лютого 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.40-42)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

25 лютого 2020 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В. (т.1 а.с.50)

03 березня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лозниці О.О. (т.1 а.с.61-65)

10 березня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федаша М.М. (т.1 а.с.79-82)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 березня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяни Володимирівни оригінал другого примірника заповіту від 13 квітня 2018 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №664, а також завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення вказаного заповіту. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанни Юріївни завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (т.1 а.с.98, 100-101)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Король Анжели Валеріївни оригінал матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності ОСОБА_3 , 1952 року народження, на право розпоряджатись транспортним засобом - автомобілем легковим пікапом Mitsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король Анжелою Валеріївною в реєстрі за номером №717 від 19 липня 2019 року, в тому числі, другий примірник довіреності та інші документи, які містять власноручний підпис та/або зразки почерку ОСОБА_3 . (т.1 а.с.246, 248-249)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінал заяви про приєднання № 389746411/310119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31 січня 2019 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Головне управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) оригінал договору № 001-29544-010713 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної катки

від 01 липня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оригінал Договору про надання комплексних банківських послуг №001-29544-010713 від 01 липня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та оригінал Тарифів на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки Тарифний пакет «Ощадна картка № 1», які підписані ОСОБА_3. (т.2 а.с.25-26)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року призначено в даній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. (т.2 а.с.72-73, 76-78)

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експертів від 02 вересня 2021 року №21508/21509/21-32. (т.2 а.с.85-96)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі. (т.2 а.с.98)

Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Федаша М.М., представника відповідача - адвоката Лозниці О.О.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом в підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Позивач зобов`язалась забезпечити явку свідків у судове засідання. Також задоволено заяву представника відповідача - адвоката Лозниці О.О. про виклик свідка: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Представник відповідача зобов`язалась забезпечити явку свідків у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) -

30 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2022 року.

Суддя: