Справа № 404/1927/21
Номер провадження 2/404/577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешт з об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2000 року, а саме:

- об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова ае 261787, 03.12.2007, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Смельняк; реєстраційний номер обтяження: 6386113; зареєстровано 12.01.2008 10:13:37 за № 6386113 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, 1-Г; власник: ОСОБА_3 ; заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

- об`єкт обтяження: квартира, адреса АДРЕСА_1 ; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава для обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н від 23.11.2012 року, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Піскун В.В., реєстраційний номер обтяження: 13293904; зареєстровано 26.11.2012 13:54:11 за № 13293904 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Габдрахманова, будинок № 3, власник: ОСОБА_3 , заявник: Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.16-17).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 13322 від 05.04.2021 року), якою недоліки позову викладені в ухвалі судді від 25.03.2021 року усунуто не в повному обсязі (а.с.19-19а).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровоград від 23 квітня 2021 року, позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 16651 від 28.04.2021 року), яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 22-25).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належними чином (а.с. 47), причини неявки суду не відомі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання (вх. № 36268 від 11.10.2021 року; вх.. № 1585 від 17.01.2022 року) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 40, 49).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 45-46), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 29 березня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка