Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1376/2022 Справа № 641/193/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 7А, кв. 78), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В. (м. Харків, пр-т Науки, 23), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання договору недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, рішення про державну реєстрацію права з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, рішення про державну реєстрацію права з одночасним припиненням права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 цивільна справа № 641/193/22 за позовом ОСОБА_5 передана в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є.

Відповідач у справі ОСОБА_4 є близьким родичем головуючого у справі судді.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості головуючого у справі, вважаю на необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. про самовідвід.

Передати цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 7А, кв. 78), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В. (м. Харків, пр-т Науки, 23), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання договору недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, рішення про державну реєстрацію права з одночасним припиненням права власності, для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 33-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський