У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Київ

Справа № 756/2918/21

Провадження: № 22-ц/824/2191/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 77 655,90 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 09 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічних позовних вимог залишено без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині вирішення первісних позовних вимог залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, суд виходив із того, що скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» лише за зустрічними позовними вимогами про захист прав споживачів, а тому, оскаржуючи рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року і в частині вирішення первісного позову АТ «Універсал Банк» повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну вимог апеляційної скарги, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 09 листопада 2021 року, тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року є 09 грудня 2021 року.

Заяву про зміну апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав 10 січня 2011 року, тобто, з пропуском визначеного ч. 1 ст. 364 ЦПК України строку.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про зміни до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну до апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишити без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома