Справа № 645/5869/21
Провадження № 2/645/487/22
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

за участі секретаря судового засідання Костенко Л.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківство та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державно реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просить суд визнати батьківство стосовно неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10.09.2021 позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17, тел.: , електронна пошта: ):копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив про те, що вищевказані відомості мають значення для справи та відповідно до закону можуть бути надані лише за запитом суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гетьман О.М. у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви, у якій просили провести судове засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій зазначив про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, що перебуває у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а тому задовольняє клопотання про її витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17):

-копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя