Справа № 283/2384/21
Провадження №2/283/35/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

ОСОБА_2 14.09.2021 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Крім того відповідач усиновив її сина від першого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти на утримання вищевказаних дітей. Позивач також, відповідно до ст. 84 СК України, має право на утримання від відповідача, оскільки ОСОБА_3 проживає разом з нею. За таких обставин просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з?явилась. Просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідач втратив роботу і на даний час не має засобів для існування. Не дивлячись на це, з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку. Крім того він повинен надавати допомогу на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_6 . У зв?язку з цим він не може надавати допомогу на утримання позивача, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2018 року (а.с. 4). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Син на даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Отже позивач має право на утримання від відповідача.

Оцінюючи можливість відповідача надавати утримання позивачу, суд враховує, що відповідач має працездатний вік та може працювати. З копії трудової книжки відповідача вбачається, що він з 2003 року працював на багатьох підприємствах на різних посадах, однак постійно звільнявся за власним бажанням або за згодою сторін (а.с. 27-28). Востаннє звільнився 05.11.2020 року. Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини, як і не надав доказів того, що його мати потребує допомоги на утримання, а відповідач її надає. Таким чином з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дружини.

Вирішуючи питання про розмір даних аліментів, суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (а.с. 32) і стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. За таких обставин стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу). В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 216-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 84 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , починаючи з 14.09.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 681 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко