ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/877/21 Номер провадження 22-ц/814/125/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Дряниця Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2021 року, ухвалене суддею Должко С.Р.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення неустойки (пені),

в с т а н о в и в:

01.06.2021 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2021 по 21.05.2021 у розмірі 154 885,00 грн.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавскої області від 20.08.2021 позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за виниклу заборгованість по оплаті аліментів у розмірі 154 885,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення районного суду вмотивовано тим, що відповідач не підтвердив, що прострочення сплати аліментів відбулося з незалежних від нього причин, а тому позивач має право на одержання неустойки (пені) та з урахуванням вимог ст.196 СК України заявлена до стягнення неустойка не перевищує суму самої заборгованості по аліментам.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити суму стягнутої пені із зазначенням реальних розрахунків пені.

Вважає, що районний суд, розглянувши справу за його відсутності, позбавив його доступу до правосуддя та можливості захисту своїх прав.

Доводить про неповноту та необ`єктивність суду при розгляді справи, оскільки обмежився лише показаннями позивача та її доказами, яка приховала від суду факт отримання нею коштів у зазначений період.

Зазначає, що на час подання апеляційної скарги ним зроблені запити до АТ «Укрпошти» для отримання інформації про здійсненні платежі на рахунок позивачки та заяву із копіями платіжних документів до державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС для перерахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Звертає увагу, що розрахунок заборгованості та відсоток від нього здійснено із помилками, які районний суд не виявив. Враховуючи позовну вимогу про стягнення неустойки в розмірі 1% за кожен день прострочення за період з 01.02.2021 по 21.05.2021 у розмірі 154 885,00 грн., що складає 1 548,85грн. за період 80 днів, вважає, що сума неустойки становить 123 908,00 грн., а не розмір, вказаний в оскаржуваному рішенні.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 (справа №530/1556/16-ц), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2017, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 і до її повноліття./а.с.8-10/

На підставі вказаного судового рішення Зіньківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №530/1556/16-ц, який перебуває на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області (ВП №53605108)./а.с.11/

При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Броварського міськрайонного ВДВС Сірош А.В. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи із середньомісячної заробітної плати для даної місцевості, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 01.09.2018 по 01.01.2021, що з урахуванням боргу на 01.09.2018 в розмірі 16 030,20 грн. складає загальну заборгованість 154 885,02грн./а.с.13/

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частинами першою, другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі №6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі №6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі №6-1477цс15 та від 16.03.2016 у справі №6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1х1%хQ1) + (A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів, які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Суд першої інстанції, встановивши, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки пені, передбаченої статтею 196 СК України.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача на користь позивачки 154 885,00 грн. неустойки (пені), районний суд виходив з того, що за увесь період з 01.02.2021 по 21.05.2021 пеня становить сумарний розмір сум неустойки (пені) та дорівнює вказаній сумі, а відповідач не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Пославшись на висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц, районний суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір пені відповідає викладеному у вказаній постанові алгоритму обчислення пені.

Апеляційний суд частково не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки, правильно пославшись на норми матеріального і процесуального права, відповідний до спірних правовідносин правовий висновок Верховного Суду, районний суд при вирішенні позову не перевірив правильність заявленої до стягнення суми неустойки за період, заявлений у позові. Тоді як при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Апеляційний суд звертає увагу, що позивач, диспозитивно розпорядившись своїми правами щодо визначення предмета та підстав позову, заявила вимоги про стягнення із відповідача неустойки (пені) у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментах за 100 днів у період з 01.02.2021 по 21.09.2021, обчисливши її в розмірі 154 885,00 грн. за 100 днів.

З огляду на вказаний алгоритм обчислення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, враховуючи межі заявленого позивачкою періоду нарахування пені, апеляційний суд здійснює нарахування неустойки наступним чином.

Згідно наданого позивачкою до матеріалів справи розрахунку заборгованості, зробленого державним виконавцем, станом на вересень 2018 року заборгованість становить 16 030,20грн. та в сумі з указаним заборгованим щомісячним розміром аліментів за період з вересня 2018 року по січень 2021 року заборгованість становить 154 885,02грн./а.с.13/

Заявлений позивачем до розрахунку період прострочення з 01.02.2021 до 21.05.2021 за 100 днів (як заявлено в позові), а отже, вирішуючи справу в межах заявлених вимог позов, та перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо незгоди з нарахованою сумою пені, колегія суддів обчислює неустойку шляхом додавання суми неустойки, визначеної наступним чином: аліменти, нараховані до вересня 2018 року: 16 030,20грн. х 1% х 100 днів 16 030,20грн.; далі розмір аліментів за кожен місяць окремо за період з вересня 2018 року по січень 2021 року х 1% х 100днів:

Вересень 2018 року 3 465,33грн. х 1% х 100 днів = 3 465,33 грн.;

Жовтень, листопад, грудень 2018 року 3 669,60 грн. х 3 х 1% х 100 днів = 11 008,80 грн.;

Січень, лютий, березень 2019 року 4 192,98 грн. х 3 х 1% х 100 днів = 12 578,94 грн.;

Квітень, травень, червень 2019 року 4 703,82грн. х 3 х 1% х 100 днів =14 111,46 грн.;

Липень, серпень, вересень 2019 року 4 714,38 грн. х 3 х 1% х 100 днів =14 143,14 грн.;

Жовтень, листопад, грудень 2019 року 5 048,34 грн. х 3 х 1% х 100 днів =15 145,02 грн.;

Січень, лютий, березень 2020 року 4 982,34 грн. х 3 х 1% х 100 днів =14 947,02 грн.;

Квітень, травень, червень 2020 року 4787,97 грн. х 3 х 1% х 100 днів = 14 363,91 грн.;

Липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року, січень 2021 року 5 039,10 грн. х 7 х 1% х 100 днів = 35 273,70 грн.

Отже, загальна сума пені становить 16 030,20 грн.+3465,33 грн. + 11 008,80 грн. + 12 578,94 грн.+14 111,46 грн.+14 143,14 грн. + 15 145,02 грн.+14 947,02 грн. + 14 363,91 грн. + 35 273,70 грн. = 151 067,52 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає такими, що не відповідає вимогам закону та матеріалам справи застосований позивачем спосіб обчислення пені шляхом множення 1% від загальної суми несплачених аліментів за весь період їх несплати по 01.02.2021, що становить 154 885,00 грн. (154 885,00 х 1% = 1 548,85 грн.) х 100 днів прострочення, який районний суд не перевірив при вирішенні позову.

Із цих же підстав колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо визначеного відповідачем періоду прострочення за вказаний період у 80 днів та обчисленої ним суми пені в розмірі 123 908,00 грн.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення в частині стягнутої суми пені за прострочення сплати аліментів із 154 885,00 грн. до 151 067,52 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення процесуального закону в частині вирішення справи за відсутності відповідача колегія суддів також відхиляє, як безпідставні. Оскільки для даної категорії справ передбачений спрощений порядок розгляду справи (без повідомлення сторін), а відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення її розгляду в порядку спрощеного провадження, не надіслав суду обґрунтованих заперечень такого розгляду.

Інші доводи апеляційної скарги також не заслуговують на увагу, оскільки відповідач, диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами, не надіслав до районного суду відзив на позов, в якому б виклав свої заперечення та не надав будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростували наявність заборгованості по аліментах, вказаної у розрахунку державного виконавця, або вказували на інший розмір.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну судового рішення, частково задовольнивши позов та зменшивши розмір неустойки, що підлягає стягненню на користь позивачки, з 154 885,00 грн. до 151 067,52 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам апеляційної скарги (0,97%), шляхом взаємозаліку, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 894,79 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.367,368,374,376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2021 року змінити, ухваливши про часткове задоволення позову, та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2021 по 21.05.2021 у розмірі 151 067 (сто п`ятдесят одна тисяча шістдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 894,79 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12.01.2022.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Ю.В. Дряниця