Справа № 303/7098/21
Провадження № 22-ц/4806/41/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року ( повний текст складено 15.11.2021, суддя Гутій О.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Страхова компанія «Альфа-гарант», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 подав 23.12.2021 (згідно штемпеля канцелярії Мукачівського міськрайонного суду) апеляційну скаргу через суд першої інстанції на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2021 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду отримав 23.11.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Мукачівського міськрайонного суду виготовлено 15.11.2021, того ж дня його копію було направлено сторонам справи (а.с. 62). В той же час, в матеріалах справи наявна розписка від 17.11.2021 про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 (а.с.63).

Посилання представника позивача, адвоката Логай Івана Івановича на те, що повний текст рішення ним було отримано 23.11.2021 є необґрунтованим.

Таким чином, наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 6580,75 (4387,17 x 150%) гривень, який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та для можливості звернутися із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 , для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 листопада 2021 року -залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ