Справа № 629/3476/21
Провадження № 2/629/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 18.10.2021 року залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат у якості третьої особи ОСОБА_2 .

З урахуванням витребуваних за клопотанням позивача документів та іншої встановленої під час розгляду інформації, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 частин 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вище викладене, зважаючи на те, що позивач дізнався про існування належного відповідача під час розгляду справи у суді, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 51,258,260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія

Павловича про зміну неналежного відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат призначити до розгляду на 26.01.2022 року на 14:00 годину.

Повідомити належного відповідача про розгляд справи, направити копію позову з додатками ОСОБА_3 та надати час строком 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, відповідно до вимог ЦПК України.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук