Справа № 152/1438/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 12 червня 2005 року Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час, сторони проживають окремо і бажають розлучитися. Відповідач добровільно не надає позивачеві матеріальної допомоги, а позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, позивач не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення сином - ОСОБА_6 трьохрічного віку (а.с.13-14).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надала суду копію довідки про склад сім`ї, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.10).

6. Ухвалою суду від 9 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 30 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 13 січня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.17).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду міським головою Шаргородської міської ради Вінницької області інформацією, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с.16). Згідно з трекінгу відстеження поштових відправлень, відповідач отримав вказані документи 16 грудня 2021 року (а.с.23-24), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Згідно з копією довідки про склад сім`ї, позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить, зокрема, син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

13. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12 червня 2005 року та зареєстрували його у Слободо-Шаргородській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.7).

14. Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

15. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьорічного віку. Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

V. Оцінка Суду.

16. Згідно частинами другою та четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

17. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

18. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

19. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

20. При вирішенні даного спору, Суд враховує те, що відповідач має на утриманні чотирьох неповнолітнх дітей, відомості про його стан здоров`я та працевлаштування у Суду відсутні. Разом з тим, позивач не навела достатнього обґрунтування щодо загальної суми коштів, яких вона потребує щомісячно, а також доходів, яких вона отримує в якості соціальної допомоги. Крім цього, позивач не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати кошти на її утримання в сумі 2000 грн щомісячно. Тому давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в сумі 1200 грн щомісячно.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

23. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 235, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 84, 182 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн щомісячно, починаючи з 19 листопада 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 13 січня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА