№ 207/68/22
№ 2/207/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 січня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02055, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 35698 від 26.10.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, та які підтверджують безспірність вимог стягувача.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02055, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15) надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено виконавчий напис № 35698 від 26.10.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, та які підтверджують безспірність вимог стягувача.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

Треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 15;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщ. 58 к. 414, приміщ. 69, к. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко