ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/24/22 Справа № 697/2435/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

19 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівВасиленко Л.І., Єльцова В.О.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 за апеляційною скаргою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міськрайонна філія Черкаського обласного центру зайнятості, Шевченківська районна філія Канівського міського центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (припинення трудових відносин), -

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (припинення трудових відносин), а саме припинення трудових відносин з 14.10.2002 за трудовим договором № 757 від 14.10.2005 року, укладеним заявником з ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Бовшика М. Ю., діючого в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міськрайонна філія Черкаського обласного центру зайнятості, Шевченківська районна філія Київського міського центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (припинення трудових відносин).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Бовшик М.Ю., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, адвокат Бовшик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції та просить апеляційний суд проводити розгляд апеляційної скарги за участю представника заявника в режимі відео конференції «EAZYCON».

Згідно частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, клопотання адвоката Бовшика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Зважаючи на клопотання представника заявника, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задвокатом Бовшиком Миколою Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційною скаргою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міськрайонна філія Черкаського обласного центру зайнятості, Шевченківська районна філія Канівського міського центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (припинення трудових відносин) задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Канівська міськрайонна філія Черкаського обласного центру зайнятості, Шевченківська районна філія Канівського міського центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення (припинення трудових відносин) проводити в судовому засіданні 26 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon» з адвокатом Бовшиком Миколою Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

В.О. Єльцов