Справа № 716/2378/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Дорошівці, Заставнівського району Чернівецької області.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майно, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Позивачка посилається на те, що після смерті брата звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_3 .

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2003 (а.с.24). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на спірний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 «при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року ,а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР».

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №104 від 17.02.2000 (а.с.26). Даний заповіт на день смерті заповідачки ОСОБА_4 не змінювався і не скасовувався, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №869 від 18.11.2021 (а.с.27).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом прийняття спадщини визнається день смерті спадкодавця, у даному випадку день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Згідно вимог ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , з 1952 року по 29 серпня 2020 рік, тобто по день його смерті, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради за №866, 867 від 18.11.2021 (а.с.9, 25).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 підтверджується: матеріалами спадкової справи (а.с.35-69); фактом видачі на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, яку він прийняв, але не оформив після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.18, 21); записами у погосподарських книгах, де останній записаний головою домогосподарства після смерті ОСОБА_4 (а.с.28-29, а.с.31, зворотній бік а.с.31).

Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 постійно проживаючи в будинку своєї матері, як до так і після її смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном, згідно діючого на момент відкриття спадщини законодавства.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.09.2020 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 по місцю його останнього проживання: АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-земельна ділянка площею 0,0671 га, розташована на території Дорошовецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійному на праві приватної власності на підставі Державного акту серії №552838 від 30.05.2011 (а.с.11);

-земельна ділянка площею 2,0581 га, розташована на території Дорошовецької сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала покійному на праві приватної власності на підставі Державного акту серії №552837 від 30.05.2011 (а.с.10);

-земельна частка (пай) у землі, що перебуває у колективній власності спілки співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, яку ОСОБА_3 ,як спадкоємець за заповітом прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана земельна ділянка належала останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН за №942887 від 19.10.2020 (зворотній бік а.с.58, а.с.59);

-житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за №867 від 18.11.2021 (а.с.9).

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно копії заповіту від 18.11.2010, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №113 (зворотній бік а.с.38), який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №868 від 18.11.2021 (а.с.16), ОСОБА_3 зробив розпорядження своїм майном, а саме: усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не заходилось, і з чого не складалось, взагалі все те, на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, у спірному будинку разом із спадкодавцем не проживала, але вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вчасно подала до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Малітовської Т.М. заяву про прийняття спадщини за заповітом. Вказане вбачається із копії заяви № 487 від 24.09.2020, що міститься в матеріалах спадкової справи (зворотній бік а.с.36).

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.55), позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0582 га (а.с.18) та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 1,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.21).

Проте позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не було надано правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2021 (а.с.23).

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку (а.с.28-29).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , побудований у 1927-1985 роках (а.с.12-15).

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Встановлено, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на спірний житловий будинок, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , вважався всі роки головою домогосподарства, постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку у даному будинку, але за життя не оформив документи на належне йому нерухоме майно та не зареєстрував його належним чином.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10:30 год. 17.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 19.01.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 19.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст.200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,80 кв.м. та житловою площею 32,80 кв.м., що в плані під літ. «А», літня кухня літ. Б; вбиральня літ.В; сарай літ.Г,Д,Е; огорожа №1-3, криниця №4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Дорошівці, Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування стоірн по справі:

позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 27.01.1999 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителька АДРЕСА_2 ;

представниця позивачки - адвокатка Спіжавка Анастасія Юріївна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №327 від 28.02.2012, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1035113 від 10.12.2021;

відповідач - Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради, с. Вікно вул. Головна, 80, Чернівецького району Чернівцької області.

Повний текст рішення складено: 19.01.2022.

Суддя О.Пухарєва