Справа № 214/62/22
2-з/214/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 до про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10 січня 2022 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67676473 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. на підставі виконавчого напису № 79626 від 12.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявник зазначає, що 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 з додатку Дія дізнався про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості в розмірі 5970,98 грн., витрати на основну винагороду приватного виконавця у розмір 597,10 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 700,00 грн. , загальна сума. Що підлягає стягненню 7 268,08 грн.

Отже приватним виконавцем можуть вчинятися дії з примусового виконання виконавчого напису № 79626 від 12.06.2021 року.

10 січня 2022 року заявник звернулась до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису № 79626 від 12.06.2021, такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67676473, що здійснюється приватним виконавцем Макаренком А.С. на підставі виконавчого напису № 79626 від 12.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. до ухвалення рішення по справі, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення представника заявника ОСОБА_4 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом виконавчим написом № 79626 від 12.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни в рамках виконавчого провадження № 67676473, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 5 970,98 грн., витрати на основну винагороду приватного виконавця у розмірі 597,10 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 7000,00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню 7268,08 грн. до ухвалення рішення по цивільній справі № 214/621/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська