Справа № 545/2482/21
Провадження № 2/545/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.

секретар судового засідання Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

17.01.2022 року ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрею О.Г. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про передачу у приватну власність земельної ділянки та передано цивільну справу № 545/3058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про передачу у приватну власність земельної ділянки судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякову Л.В. для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою № 545/2482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, які були передані для вирішення питання про об`єднання, приходить до висновку, про необхідність відмови в об`єднанні, оскільки справа передана на об`єднання і справа, яка знаходиться в провадженні судді стосуються різних правовідносин, а саме в провадженні судді справа стосується договірних правовідносин, а для об`єднання передано справу, яка стосується оскарження рішень сільської ради.

Таким чином, справу № 545/3058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про передачу у приватну власність земельної ділянки необхідно повернути для продовження розгляду.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільної справу № 545/3058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про передачу у приватну власність земельної ділянки із справою № 545/2482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Повернути справу № 545/3058/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про передачу у приватну власність земельної ділянки для організації продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков