справа №176/2328/21
провадження №2/176/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання не відоме), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що батьками малолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який за обліками Кам`янського районного управління поліції ВП №5 не значиться, місце його реєстрації або проживання та знаходження не відоме. ОСОБА_1 , дитина з інвалідністю III групи у відповідності до висновку ЛКК № 186 від 07.10.2019 року, перебуває на обліку у лікаря травматолога. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року № 176/516/20, яке набрало чинності 07.08.2020 року, малолітню ОСОБА_1 відібрано у матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, та стягнуто з батьків дитини аліменти на користь їх малолітньої дитини. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 07.08.2020 року №247 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 02.09.2011 року №419 створено прийомну сім`ю ОСОБА_4 , 1970 року народження. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 17.08.2020 року №279 малолітню ОСОБА_1 влаштовано на спільне проживання та виховання до прийомної родини ОСОБА_4 . Станом на 01.09.2021 року загальна сума боргу ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №62891325 становить 63384,01 грн., з них борг зі сплати аліментів 48756, 93 грн.

Виконавчий лист № 176/516/20 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь доньки ОСОБА_1 Жовтоводським міським відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02.09.2020 року повернуто без виконання, з підстав відсутності адреси проживання боржника, відсутності ідентифікаційного коду юридичної особи та невідповідності виконавчого листа вимогам п.6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

За інформацією Кам`янського районного управління поліції відділення поліції №5 Дніпропетровській області від 08.10.2021 року № 44.5/13-10996 батько дитини ОСОБА_3 , в базі даних інформаційного порталу Національної поліції України не значиться та місце його реєстрації або проживання невідомо. Згідно оцінки потреб прийомної дитини ОСОБА_1 , наданої КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жовтоводської міської ради, яка влаштована в прийомну сім`ю ОСОБА_4 , вбачається що впродовж року проживання в прийомній родині дівчинка перейшла з етапу «Знайомство» на етап «Притирання». Дівчинка говорить, що хоче і надалі жити в цій родині.

У відповідності до інформації Кам`янського районного управління поліпі Дніпропетровській області від 09.08.2021 року №. 44.5/13-8539 вбачається, що ОСОБА_2 притягалася до адміністрації відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст.183 КУпАП 20.04.2021 року. Згідно довідок КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 20.07.2021 року ОСОБА_2 , на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак потребує огляду лікаря нарколога, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно інформації КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Перспектива» Жовтоводської міської ради від 23.09.2021 року № 328 щодо учениці ОСОБА_1 , біологічна мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з моменту відібрання у неї доньки (через злісне невиконання материнських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, незадовільні умови проживання малолітньої дитини) у березні 2020 року - до навчального закладу жодного разу не з`являлася. Декілька разів вона телефонувала соціальному педагогові ОСОБА_7 , але кожного разу була у стані алкогольного сп`яніння, і не навела жодного аргументу того, що вона поліпшила своє власне становище для того, щоб повернути дитину, а саме: власного житла не має, постійної роботи та доходів не має, проживає на житловій площі чергового тимчасового співмешканця, та за його рахунок, продовжує зловживати алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З донькою відповідачка ОСОБА_2 спілкується крадькома, постійно їй телефонує, налаштовує дитину проти прийомної матері, навіть приходить додому до теперішнього місця проживання ОСОБА_1 , просить у дитини поїсти. Це має негативний вплив на психологічний стан дівчинки. Після таких дзвінків та відвідувань ОСОБА_1 замикається, їй важко визначитися, з ким їй краще, порушується системність виховання та розвитку дитини у нормальних умовах. Про це повідомила ОСОБА_4 у приватній розмові із соціальним педагогом ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 перебуває на постійному контролі працівників навчального закладу: проводяться рейди за місцем проживання малолітньої, з прийомною матір`ю проводяться профілактичні бесіди; постійно тримається на контролі самопочуття дитини, її емоційний стан та стан навчання, спілкування з однолітками, тощо.

ОСОБА_2 28.09.2021 року письмово попереджена службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконані батьківських обов`язків, що передбачені ст.184 КУпАП, ст.164 Сімейного Кодексі України, ст.166 Кримінального Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

За весь період перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 в прийомній родині ОСОБА_4 мати дитини ОСОБА_2 , не цікавилася її здоров`ям, життям, навчанням та розвитком, жодним чином не позиціонує себе як мати, яка любить свою дитину, покинула її на призволяще та живе своїм життям, подає негативний приклад своєю поведінкою та способом життя, матеріально не забезпечувала. Відповідачка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, самоухилилася від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовні розвиток дитини, її навчанням, вихованням не цікавиться, не забезпечує її необхідним харчуванням, не займається її лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, подає негативний приклад своєю поведінкою та способом життя, матеріально не забезпечує.

За час відібрання дитини у відповідачки, тобто з 07 березня 2020 року по жовтень 2021 року відповідачка жодним чином не довела виправлення своєї аморальної поведінки, на шлях виправлення не стала, до служби у справах дітей із письмовою чи усною заяві про повернення їй на виховання її доньки ОСОБА_1 не зверталася, що свідчить про систематичність ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 420 від 21.10.21 року з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 .

В силу свого віку ОСОБА_1 подала до служби у справах дітей виконокому письмову заяву-прохання від 24.09.2021 року про прохання після позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 залишити її в сім`ї прийомної матері ОСОБА_4 .

Рідний батько дитини ОСОБА_3 взагалі не підтримував зв`язок з дитиною, не займався її вихованням, розвитком та навчанням, і на даний час місце його знаходження не відоме.

У зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся із позовом до суду та просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

18.01.2022 року о 08 год. 30 хв. орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання о 08 год. 30 хв. 18.01.2022 року не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо задоволення позову. Відзив на позовну заяву не подала.

18.01.2022 року відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 26.11.2021 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , у судове засідання 18.01.2022 року о 08 год. 30 хв. не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.1994 року відділом ЗАГС адміністрації МО «Гвардійський район» Калінінградської області, актовий запис №98. /а.с.9/

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управлінні юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.10/

Листом №44-5/13-10996 від 08.10.2021 року Кам`янське РУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області повідомляє, що згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_3 згідно бази даних не значиться та місце його реєстрації або проживання невідомо. /а.с.12/

Згідно з висновком ЛКК №186 від 07.10.2019 року та висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дитина з інвалідністю, перебуває на обліку у лікаря травматолога. /а.с.13,14/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. /а.с.15-17/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №247 від 07.08.2020 року малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. /а.с.18/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №419 від 02.09.2021 року було створено прийомну сім`ю ОСОБА_4 на базі родини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.19/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №279 від 17.08.2021 року малолітню ОСОБА_1 було влаштовано на спільне проживання та виховання до прийомної родини ОСОБА_4 /а.с.21/

Відповідно до оцінки потреб прийомної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної КЗ «Центр надання соціальних послуг» тривале перебування, після вилучення з біологічної родини, в дитячому відділенні міської лікарні суттєво вплинуло на емоційний стан ОСОБА_1 . Впродовж року проживання в прийомній родині дитина перейшла з етапу адаптації «Знайомство» на етап «Притирання». Дівчинка говорить, що хоче і надалі жити в цій родині. Розуміє, що через адитивну залежність біологічної матері не може жити з нею разом однією родиною. /а.с.26-30/

Відповідно до листа №20931 від 29.09.2021 року Жовтоводського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у даному відділі на виконані перебуває ВП №62891325 з виконання виконавчого листа №176/516/20 від 01.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь її малолітньої дочки ОСОБА_1 . Станом на 01.09.2021 року загальна сума боргу становить 63384,01 грн. Борг зі сплати аліментів - 48756,93 грн. /а.с.31-32/

З повідомлення Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02.09.2020 року вбачається, що виконавчий лист №176/516/20 від 07.08.2020 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначена адрес місця проживання чи перебування боржника та стягувача; не вказано ідентифікаційний код боржника. /а.с.34/

Згідно інформації щодо ОСОБА_1 , учениці КЗЗСО «Перспектива» від 23.09.2021 року, наданої КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Перспектива» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 навчається в 7-Б класі. ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, проживає у прийомній сім`ї. Прийомна мати, ОСОБА_4 , створила умови для повноцінного розвитку дитини, вона цікавиться успіхами дівчинки, заохочує за гарні оцінки. Дівчинка поважає прийомну матір, слухається її. Взаємостосунки у прийомній родині доброзичливі. Біологічна мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з моменту відібрання у неї доньки (через злісне невиконання материнських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, незадовільні умови проживання малолітньої дитини) у березні 2020 року - до навчального закладу жодного разу не з`являлася. Декілька разів вона телефонувала соціальному педагогові ОСОБА_7 , але кожного разу була у стані алкогольного сп`яніння, і не навела жодного аргументу того, що вона поліпшила своє власне становище для того, щоб повернути дитину, а саме: власного житла не має, постійної роботи та доходів не має, проживає на житловій площі чергового тимчасового співмешканця, та за його рахунок, продовжує зловживати алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. З донькою відповідачка ОСОБА_2 спілкується крадькома, постійно їй надзвонює, налаштовує дитину проти прийомної матері, навіть приходить додому до теперішнього місця проживання ОСОБА_1 , просить у дитини поїсти. Це має негативний вплив на психологічний стан дівчинки. Після таких дзвінків та відвідувань ОСОБА_1 замикається, їй важко визначитися, з ким їй краще, порушується системність виховання та розвитку дитини у нормальних умовах. Про це повідомила ОСОБА_4 у приватній розмові із соціальним педагогом ОСОБА_7 . ОСОБА_1 перебуває на постійному контролі працівників навчального закладу: проводяться рейди за місцем проживання малолітньої, з прийомною матір`ю проводяться профілактичні бесіди; постійно тримається на контролі самопочуття дитини, її емоційний стан та стан навчання, спілкування з однолітками, тощо. /а.с.35/

Відповідно до довідок КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 20.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, однак потребує огляду нарколога. /а.с.37/

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов прийомної сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , комісією зроблено висновок, що в родині створено умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Взаємовідносини в родині доброзичливі. /а.с.39/

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою до міського голови Ханіса Д.Е., в якій просила після позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 , залишити її в сім`ї ОСОБА_4 /а.с.41/

23.09.2021 року відповідачка ОСОБА_2 надала на адресу міського голови письмові пояснення, в яких зазначає що має власне житло ( АДРЕСА_1 ), яке не придатне для проживання. На даний час проживає у свого співмешканця. Тимчасово не працює, планує влаштуватись на роботу в супермаркет «Велмарт». За період проживання дитини в прийомній родині їй не вдалось стати на шлях виправлення. Заперечує проти позбавлення її батьківських прав. /а.с.42/

ОСОБА_2 28.09.2021 року письмово попереджена службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконаня батьківських обов`язків, що передбачені ст.184 КУпАП, ст.164 Сімейного Кодексі України, ст.166 Кримінального Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». /а.с.43/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №420 від 21.10.2021 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 /а.с.44/

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 виявила чітке бажання і в подальшому проживати в родині ОСОБА_4 . Дівчинка не має бажання повертатись жити до рідної матері ОСОБА_2 /а.с.45/

Відповідно до протоколу індивідуального обстеження ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, дитина відкрита, не замкнена, легко йде на контакт. Відчуває себе частиною нової сім`ї, довіряє, позитивно ставиться та називає ОСОБА_4 - мамою. ОСОБА_1 подобається проживати у новій родині, позитивно відноситься до майбутнього життя в прийомній сім`ї. Щодо рідної мами ОСОБА_1 , діагностика показала, що дитина зовсім не згадала маму і не включила її у склад своєї родини. /а.с.47/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли своє повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Суд також враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації та проживання не відоме, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації та проживання не відоме, на користь держави судовий збір в розмірі 1135 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації та проживання не відоме.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано та проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя