Справа № 632/334/20
провадження № 2-с/632/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 632/334/20, провадження № 2-н/632/139/20, -

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 10 березня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/334/20, провадження № 2-н/632/139/20.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що про існування вищевказаного судового наказу він дізнався лише 24.12.2021 року, а копію судового наказу разом із додатками він отримав тільки 29.12.2021 року в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області, оскільки на момент видачі судового наказу він проходив військову службу та приймав безпосередню участь у проведенні ООС на території Донецької та Луганської областей. Тобто відсутність у заявника інформації про існування судового наказу, яким з нього на користь ПКП «Тепломережі» було стягнуто борг за опалення у сумі 19 520,31 грн. позбавило його взагалі будь-якої можливості вчасно звернутися до суду з заявою про його скасування. Тому заявник вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин.

Крім того, заявник зазначає, що не згоден з тим, що з нього було стягнуто заборгованість за опалення саме у такому розмірі, а вимоги ПКП «Тепломережі» вважає лише частково обґрунтованими, оскільки вони охоплюють період часу, який виходить за межі строків позовної давності та охоплює період значно більший ніж вказано у розрахунковій відомості, станом на лютий 2017 року вже мала місце заборгованість у сумі 3653,13 грн., яка також була включена до загальної суми заборгованості, тому вважає що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані послуги до 01 лютого 2017 року. У зв`язку з викладеним вище боржник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2020 року директор ПКП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення (а.с.2).

10 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» було стягнуто заборгованість за опалення у сумі 19520,31 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.10).

Боржником заявлено клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подачу заяви про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що копію судового наказу разом із додатками, він отримав лише 29.12.2021 року, а строк для звернення із заявою про його скасування відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України почався з наступного дня після одержання копії судового наказу. Вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу з об`єктивних причин, а саме через проходження військової служби та безпосередню участь у проведенні ООС на території Донецької та Луганської областей, що підтвердив копією військового квитка, Серії НОМЕР_1 (а.с.27).

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк боржник пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування вищевказаного судового наказу і дізнався лише 24.12.2021 року, особисто отримавши його копію 29.12.2021 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, а тому не мав можливості вчасно подати до суду заяву про його скасування. Тому, вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про пропущення ПКП «Тепломережі» строку позовної давності, щодо звернення з вимогою до суду про стягнення заборгованості за опалення, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПКП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 10 березня 2020 року по справі № 632/334/20, провадження № 2-н/632/139/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2020 року по справі № 632/334/20, провадження № 2-н/632/139/20-задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2020 року по справі № 632/334/20, провадження № 2-н/632/139/20 за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів