Справа № 202/7078/21
Провадження № 2-н/202/1/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні мережі» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з період з 01.05.2021 року по 31.08.2021 року у розмірі 51 132,27 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

У видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до пункту 5 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні мережі» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2021 року по 31.08.2021 року в розмірі 51 132,27 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних даних щодо користування ОСОБА_1 електричною енергією за вказаною адресою.

До заяви долучено лише розрахунок заборгованості, копія типового договору про постачання електричної енергії та копії комерційних пропозицій, які не містять підпису боржника.

Отже, з заяви про видачу судового наказу не вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 з 15.10.2019 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слід відмовити ТОВ «Дніпровські електричні мережі» у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко