Справа № 481/1683/21
Провадж.№ 2/481/34/2022
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"11" січня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області питання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу фахової перед вищої освіти "Новобузький фаховий педагогічний коледж" Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ № 43/к від 30.11.2021 року, виданий Комунальним закладом фахової передвищої освіти "Новобузький фаховий педагогічний коледж" Миколаївської обласної ради, про відсторонення її з 03.12.2021 року від роботи на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати та стягнути із відповдіача на її користь середню заробітну плату за весь час відсторонення, а саме з 03.12.2021 року по день ухвалення судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.01.2022 року.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення розгляду справи за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явилися вперше, представник відповідача надіслав до суду клопотання, яким просив розгляд справи відкласти.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника відповдіача розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 198, 212, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу фахової перед вищої освіти "Новобузький фаховий педагогічний коледж" Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у судовому засіданні відкласти до 11:00 год. 26 січня 2022 року.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 січня 2022 року.

Суддя І.І.Ціпивко