Cправа № 166/1490/21
Провадження № 2/166/70/22
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пікун Іван Адамвич 17.12.2021 звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , Забродівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0110 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Дану ухвалу суду представником позивача адвокатом Пікуном І.А. отримано 22 грудня 2021 року,що стверджується його розпискою.

Окрім цього, позивачу ОСОБА_1 копію цієї ухвали суду було направлено рекомендованим листом ( штрихкод 514) на адресу, яка вказана в позовній заяві,який повернувся на адресу суду 17.01.2022 року із відміткою поштового відділення " адресат ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою".

В силу вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем отримання судової повістки є зокрема, відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, позивач та його представник отримали копію ухвали суду від 20.12.2021 року та не усунили недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином, встановлено, що позивач не цікавився станом провадження в даній справі, у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Забродівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського районного суду О.З. Фазан