13.01.2022
Справа № 642/7565/21
Провадження № 2/642/284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря- Старікова О.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Мозгової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача АТ «Українська залізниця» детального розрахунку середньої заробітної плати позивачки на час звернення до суду, а також інформації про те, яка кількість лікарів стоматологів вищої категорії залишилася працювати у ортопедично- стоматологічному відділенні згідно штатного розпису, який було введено у дію 20.05.2021 року у виробничому підрозділі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», чи призначений завідувач відділення-лікар стоматолог вищої категорії, скільки зараз працює лікарів стоматологів та з якою категорією.

В обґрунтування клопотання послався н те, що на адвокатський запит довідку по середню заробітну плату відповідач не надав, а вказана інформація має доказове значення та може бути витребувана за ухвалою суду.

Суд, вислухавши представника відповідача Мозгову Л.П., яка не заперечувала проти клопотань, приходить до висновку про задоволенням клопотань з таких підстав.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання, має значення при розгляді даного спору, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» детальний розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_2 на час звернення до суд, та у інформацію про те, яка кількість лікарів стоматологів вищої категорії залишилася працювати у ортопедично- стоматологічному відділенні згідно штатного розпису, який було введено у дію 20.05.2021 року у виробничому підрозділі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця», чи призначений завідувач відділення-лікар стоматолог вищої категорії, скільки зараз працює лікарів стоматологів та з якою категорією.

Строк подання документів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти судове засідання у зв`язку з витребуванням доказів на 8 лютого 2022 року 9 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко