Справа №:6-5243/11
Провадження №: 6/755/1607/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний виконавець Безрукий Олег Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 6-5243/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінивши стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 22.04.2011 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків винесено рішення у справі № 6-5243/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 року в сумі 190 991,32 грн. та стягнуто солідарно витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2 277,71 грн.

29 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 6-5243/11.

Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця Безрукого О.В., яким відкрито виконавче провадження № 58224688, та у Снятинському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де відкрито виконавче провадження № 32506176.

29 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу та Договір передачі прав за Іпотечним Договором № б/н від 22.08.2008 року за реєстровим № 1098, відповідно до яких ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 114-35.2/355 від 22.08.2008 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 1098.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Баратовим Р.В. до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Заінтересованими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подано заяви в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. В заявах вказали, що не заперечують проти заміни сторони стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та видано виконавчі листи на виконання рішення третейського суду від 22.04.2011 року у справі № 416/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 190 991,32 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи третейським судом у розмірі 2 277,71 грн. (а.с. 35).

На виконання ухвали суду, 29.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано три виконавчі листи № 6-5243/11, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

29 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу (а.с. 74-76).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржника за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_1 . В день відступлення прав вимоги до Фактора переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника: - за іпотечним договором б.н., укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 22.08.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 1098.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд приймає до уваги наступне.

Як убачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.04.2011 року у справі № 416/11 на виконання якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 6-5243/11, заборгованість з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнута на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та на підставі договору поруки № 35-35.2/355 від 22.08.2008 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Натомість, вищевказаний договір факторингу від 29.09.2021 року укладений між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не містить положення про перехід права вимоги до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за договором поруки № 35-35.2/355 від 22.08.2008 року, що унеможливлює дійти висновку про те, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як нового кредитора, перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 114-35.2/355 від 22.08.2008 року, на підставі якого було прийняте рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 22.04.2011 року у справі № 416/11, на виконання якого видані виконавчі листи.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заяви підлягають частковому задоволенню в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний виконавець Безрукий Олег Васильович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний ) у виконавчому листі № 6-5243/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя