Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/5995/21
Провадження № 2/554/610/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

24.06.2021 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просила призначити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що стягнення аліментів, що призначались до стягнення з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2017 р. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.05.2021 р. припинені, у зв`язку із тим, що він досяг повноліття.

Позивачем також зазначено, що на даний час ОСОБА_3 навчається у відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. У зв`язку із навчанням він не має змоги працевлаштуватись, потребує матеріальної допомоги. Позивач вказувала, що син перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок по утриманню покладається на обох з батьків. Окрім того на утриманні позивача перебуває ще син ОСОБА_4 , який є дитиною-інвалідом та потребує додаткових витрат на розвиток та лікування.

01.07.2021 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки відомостей до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, установив наступне.

Установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Довідкою № 50 від 07.06.2021 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вищевстановлені обставини, на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки він досяг 18 років, продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не має змоги офіційно працевлаштуватись для отримання стабільного заробітку, достатнього для забезпечення власних потреб, а тому потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо платника аліментів, тобто відповідача у справі, судом встановлено наступне.

Відповідач є працездатним.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, і на батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається обов`язок з його утримання до закінчення навчання. При цьому, будь-яких обставин неможливості батьком надавати таку допомогу в межах розгляду справи не встановлено судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сума аліментів у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням встановлених вище обставин майнового стану відповідача та його стану здоров`я, на думку суду є співмірною із можливостями платника аліментів та потребами дочки на час навчання, з урахуванням того, що на позивача як її матір також покладається обов`язок по утриманню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та, в силу вимог ст. 199 СК України до закінченя навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду 24.06.2021 р. до закінчення навчання 30.06.2022 р., але не більш як до досягнення 23 років .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко