ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Харків

справа № 641/8904/20

провадження № 22ц/818/2152/22

провадження № 22ц/818/2490/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Акціонерне товариство «БАНК «ГРАНТ» про визнання недійсними результатів електронних торгів

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

З огляду на те, що по цій справі 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 рокута судове засідання призначено на 14 березня 2022 року о 15-15 годині; 30 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року та об`єднано зазначені скаргив одне провадження; 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року та об`єднано зазначені скаргив одне провадження, а також 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року, вважаємо за доцільне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року, а також ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 рокув одне провадження.

Керуючись ст. 188, 365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року в складі судді Курганникової О.А., Надеїної Олени Іванівни, Державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировичана додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року в складі судді Курганникової О.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Акціонерне товариство «БАНК «ГРАНТ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУД», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна, Акціонерне товариство «БАНК «ГРАНТ» про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 березня 2022 року о 15-15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина