Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1858/21
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У січні 2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження на десять днів строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заяву про продовження строку мотивує тим, що 31 грудня 2021 року поштовим зв`язком йому надіслано ухвалу суду від 3 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі. Цією ухвалою визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, відзив на позовну заяву має бути поданий у строк до 14 січня 2022 року.

Разом із тим, відповідачеві не було надіслано разом із ухвалою про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10 січня 2022 року з метою визначення своєї позиції щодо позову представник відповідача звернувся до суду з метою ознайомитися з матеріалами справи.

За цих обставин відповідач просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи відомо, що 31 грудня 2021 року поштовим зв`язком відповідачеві надіслано ухвалу суду від 3 грудня 2021 року про відкриття провадження у справі. Цією ухвалою визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, відзив на позовну заяву має бути поданий у строк до 14 січня 2022 року.

Дана ухвала про відкриття провадження у справі від 3 грудня 2021 року була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

У свою чергу, позивачка при поданні позову вказала фактичну адресу місця проживання відповідача та судом на цю адресу було відправлено ухвалу суду від 3 грудня 2021 року, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Поштовий конверт з цими документами повернувся на адресу суду 11 січня 2022 року з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Зазначене свідчить про те, що відповідач не отримав позовну заяву з доданими до неї документами.

10 січня 2022 року представник відповідача звернувся до суду з метою ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки для формування позиції щодо позову є необхідність в ознайомленні зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, зважаючи на те, що ці документи відповідачем не було отримано, а його представник ознайомився з матеріалами справи тільки 10 січня 2022 року, відповідно це є підставою для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 на десять днів строк для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський