справа № 274/5906/21
провадження № 2/0274/1748/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів, щомісячно, у зв`язку із навчанням та до досягнення дитиною 23-х років за умови, що дитина буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.12.2007. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007. Вказує, що на даний час повнолітня донька навчається за денною формою навчання за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, у Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі. Посилається на те, що дочка потребує коштів на проїзд до місця навчання, обіди, підручники, канцелярське приладдя, натомість відповідач допомоги у добровільному порядку не надає.

Ухвалою від 11.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 01.12.2021 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності.

Третя особа у заяві від 20.12.2021 заявлений позов підтримала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с.9).

Згідно довідки Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу від 25.08.2021 №281 ОСОБА_3 навчається на першому курсі 301 групи, спеціальності 226 Фармація, промислова фармація, ОКР «молодший спеціаліст». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022 (а.с.15).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 зазначила, що донька потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом до місця навчання.

Наявність витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби доньки.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів дитини, враховуючи матеріальний стан останньої, яка навчається, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), з усіх видів доходів, щомісячно, до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, який навчається - 15.09.2021 року, при цьому, ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 (після звернення позивача з позовом).

З урахуванням наведеного, аналізуючи положення ст. 199 СК України, суд дійшов висновку, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, виник у відповідача саме з 07.11.2021 року, тому аліменти слід стягувати починаючи з 07.11.2021 року.

За наведених обставин позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 07.11.2021 та до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т.Б.Большакова