ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/414/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", яка подана представником Чередніченком Максимом Миколайовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року в складі судді Бондарчука В.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застування наслідків недійсності договору фінансового лізингу, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" через свого представника Чередніченка М.М. подало апеляційну скаргу та одночасно вказало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення було виготовлено 26 листопада 2021 року. Отже, згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням перенесення святкових днів (25 грудня) останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 грудня 2021 року і саме в цей день була подана апеляційна скарга за допомогою засобів поштового зв`язку.

Тому, вказане апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційний суд не розглядає, оскільки, як вбачається з вищенаведеного, строк на апеляційне оскарження не був пропущений апелянтом.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, скільки при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України.

Так, згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, при поданні апеляційної скарги ТОВ "Порше Лізинг Україна" не надало документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява була подана до суду першої інстанції в серпні 2020 року, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 9260 грн. 32 коп.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з наведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 13890 грн. 50 коп. (9260 грн. 32 коп. х 150% = 13890 грн. 50 коп.)

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід сплатити судовий збір в сумі 13890 грн. 50 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 26.07.21 (Дата оскаржуваного рішення) по справі 676/187/20 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", яка подана представником Чередніченком Максимом Миколайовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 13890 грн. 50 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко