Справа № 541/2224/21
Номер провадження 2-о/541/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву, в якій просила встановити факт постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . В наслідок її смерті відкрилася спадщина зокрема на земельні ділянки та житловий будинок, розташовані по АДРЕСА_1 . За цією адресою вона і проживала разом із батьками. Доглядала їх до дня смерті. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину тому, що проживала з матір`ю разом до дня її смерті. Приватний нотаріус Гриб Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із неподанням заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строку. Таким чином, через різну адресу місця їх реєстрації, встановити факт постійного спільного проживання можливо лише в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд встановити факт постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує (а.с.27).

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а потім на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6,7).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11), однак фактично проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2019 року по 16.11.2020, що підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород (а.с.9). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в своїх показах, наданих в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до цього постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно для оформлення її спадкових прав, тобто встановлення такого факту має юридичне значення для заявниці. За таких обставин вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 , на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини станом на 16.11.2020.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський