Провадження № 2-п/161/13/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року в цивільній справі № 161/14444/21 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 34654,25 грн., в якості відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язань, з яких: 24962,10 грн. - втрати від інфляції та 9692,15 грн. - три відсотки річні, а також 908 грн. судового збору.

13.12.2021 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення, ухваленого в цивільній справі № 161/14444/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 року зазначену вище заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, а також надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 14.12.2021 року була отримана ОСОБА_1 27.12.2021 року, про що свідчить відповідний витяг із офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» (а.с. 31).

Однак, ані в строк, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 року, ані станом на день винесення даної ухвали, будь-які документи на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року в цивільній справі № 161/14444/21 від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо заявник не усунув недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2021 року в цивільній справі № 161/14444/21 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 17 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська