Справа № 680/848/21
№2/680/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

22 грудня 2021 року ухвалою суду витребувано з Хмельницького обласного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.6 на звороті).

ОСОБА_2 будучи головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований у ньому. Разом із ним проживала його дружина ОСОБА_3 (а.с.8,9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.12).

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якому він розташований належали ОСОБА_2 (а.с.14,15).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Із дослідженої судом копії спадкової справи №637/2008 вбачається, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи №149/2012 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 (а.с.43-52).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 становить 67747,00 гривень. (а.с.11). Згідно з архівними матеріалами КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року будинок садибного типу та належні до нього господарські будівлі (домоволодіння), який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 15 грудня 1988 року, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1988 року та записано в реєстрову книгу №1 за р.№1-92 (а.с.16).

Рішенням Новоушицької районної ради народних депутатів «Про реєстрацію житлових будинків, які належать громадянам сіл Куча, Вахнівці, Губарів, Капустяни, Глибочок Новоушицького району» було постановлено визнати право власності на житлові будинки за громадянами сіл Куча, Вахнівці, Губарів, Капустяни та Глибочок Новоушицького району згідно виписки з по господарських книг і видати їм свідоцтва про право власності, однак списки громадян власників житлових будинків вищезазначених сіл відсутні.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 11 червня 1999 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як дочка, є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража та сараю 1956 року забудови.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина