Провадження №2/389/742/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №73674 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490995750 від 23 листопада 2018 року на загальну суму 40164 грн. 19 коп..

Від позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила витребувати у нотаріуса документи (матеріали) на підставі яких вчинявся виконавчий напис, а справу розглядати без її участі.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням позивача, суд вважає за необхідневитребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. належним чином завірені документи (матеріали) на підставі яких вчинявся виконавчий напис №73674 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490995750 від 23 листопада 2018 року на загальну суму 40164 грн. 19 коп..

Крім того, враховуючи відсутність в Єдиному реєстрі нотаріусів інформації щодо приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені документи (матеріали) на підставі яких вчинявся виконавчий напис №73674 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490995750 від 23 листопада 2018 року на загальну суму 40164 грн. 19 коп..

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (місце знаходження: 01001, м.Київ, провулок Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти ) відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова