____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/205/22
Провадження № 2/947/1393/22
УХВАЛА

11.01.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до Київського районного суду м. Одеси з надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про зняття арешту з майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою економії процесуального часу, та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати копії документів на підставі яких були зареєстровані обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме арешт накладений 30.01.2008 року Третьою Одеської державною нотаріальною контрою (на даний час Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса), реєстраційний номер обтяження: 6493203, на підставі постанови Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції (на даний час Другий Київський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія АН № 366722 від 17.01.2008 року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), Київська державна нотаріальна контора в місті Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 238).

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копії документів на підставі яких були зареєстровані обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме арешт накладений 30.01.2008 року Третьою Одеської державною нотаріальною контрою (на даний час Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса), реєстраційний номер обтяження: 6493203, на підставі постанови Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції (на даний час Другий Київський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія АН № 366722 від 17.01.2008 року.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких були зареєстровані обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме арешт накладений 30.01.2008 року Третьою Одеської державною нотаріальною контрою (на даний час Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса), реєстраційний номер обтяження: 6493203, на підставі постанови Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції (на даний час Другий Київський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Серія АН № 366722 від 17.01.2008 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.