Справа № 196/765/20
№ провадження 2/196/39/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руденко А.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, оскільки, після закінчення підготовчого судового засідання, виявилося, що необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а саме: остаточно визначити склад учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Бакумов О.С. в судовому засіданні заперечували проти повернення до стадії підготовчого засідання за клопотанням представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

29.11.2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за результатом якого призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденка Анатолія Васильовича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання заповіту та державного акту дійсним та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Руснак