Справа № 535/1018/21
Провадження № 2/535/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно ;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб (літ. в), сарай (літ. Г), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах(а.с. 15).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 22-23).

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 01.11.2021 року, в якій просить розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві (а.с.28 ).

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с 39-42).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-44), приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2020 року (а.с 10).

В провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. перебуває спадкова справа № 84/2020 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені дочки ОСОБА_1 (а.с 15).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської радою від 01 жовтня 2021 року за № 293 на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с. 11).

Від імені ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 квітня 1999 року посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 жителька села Козлівщина на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося на день своєї смерті заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с 12).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видане с. Діброва, Дібрівська сільської ради Диканського району Полтавської області від 07 квітня 1960 року (а.с.9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с 16).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 26 березня 2021 року, нерухоме майно складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб (літ. в), сарай (літ. Г), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 17-19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2021 року № 227/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с 15).

Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 березня 2021 року № 3118, зазначено що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 26 зареєстровано право власності за гр.. Голова колгоспного двору ОСОБА_2 , свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року (а.с 14)

Право власності на вищезазначений житловий будинок підтверджує договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Козлівщинською сільською радою народних депутатів 10.05.1978 року за реєстровим № 10, та довідкою виданою Великорублівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 09 лютого 2021 року за № 13 (а.с 13, 16).

При укладенні договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Козлівщинською сільською радою народних депутатів 10.05.1978 року за реєстровим № 10, було дотримано вимогу нотаріального посвідчення, але не зареєстровано в БТІ, в зв`язку з чим помилково видано свідоцтво на право особистої власності виконкомом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року ОСОБА_2 як голові колгоспного двору.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому ОСОБА_1 звертається за захистом своїх прав до суду.

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 11233-1235, 1265, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52,7 кв.м. , в тому числі житловою площею 18,9 кв.м., та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб (літ. в), сарай (літ. Г), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Козлівщинською сільською радою народних депутатів 10.05.1978 року за реєстровим № 10 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев