Справа № 177/1633/21
Провадження № 2-о/177/5/22
У Х В А Л А

12.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку площею 7,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого 2002 року, прийнявши спадщину за фактом постійного проживання з померлим, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак 07.07.2021 постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку не підтвердженням документами факту родинних відносин між нею та матір`ю, що зумовлено розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкоємиці та прізвища спадкодавця. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Відповідно, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, при цьому інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Витребувані докази, а саме спадкову справу після смерті ОСОБА_2 надано суду.

Заявник та її представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує з заяви, заявник бажає встановити факт родинних відносин, з метою реалізації права на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , при цьому до складу спадщини входить нерухоме майно - земельна ділянка площею 7,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , після її смерті інші спадкоємці, крім заявника, відсутні.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, право на визнання спадщини відумерлою, за умов визначених вказаною статтею, має право орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно орган місцевого самоврядування за його місцезнаходженням.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст. 42, ч.4 ст. 53, 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області, яка відповідно до розпорядження КМУ № 719-р від 12.06.2020 об`єднала в собі ряд територіальних громад, серед яких і Каширівську.

У зв`язку з цим, керуючись ч.3 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали, направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 42, 53, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії вказаної ухвали, направити Казанківській селищній раді Баштанського району Миколаївської області, копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити Казанківській селищній раді Баштанського району Миколаївської області право на подання відзиву на вказану заяву, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год 18.02.2022.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Березюк