справа № 2-1162/2009 провадження №2-в/489/1/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.

секретар судового засідання Савченко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва справу, за ініціюванням ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Д. Г. Губницького від 27.08.2021, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1162/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Д. Г. Губницького від 27.08.2021 ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1162/2009.

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-1162/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищено.

Ухвалою від 27.08.2021 справу про відновлення втраченого судового провадження призначено до розгляду.

У судові засідання, учасники судового розгляду не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

В архіві Ленінського районного суду міста Миколаєва зберігається оригінал рішення суду від 24.06.2009 по вказаній справі.

На виконання ухвали суду про надання документів на відновлення провадження ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надали копію кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копію графіку погашення кредиту до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р; копію паспорту гр. України ОСОБА_1 ; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; копію Заяви ОСОБА_1 про надання кредиту; копію заяви-анкети позичальника Додаток 26 до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копію Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_1 ; копію Договору поруки № 014/08-112/16132/п/2 від 29.09.2005 р.; копію паспорту гр. України ОСОБА_4 ; копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ; копію заяви-анкети позичальника Додаток 26 до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копію Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_4 ; копію Договору поруки № 014/08-112/16132/п/1 від 29.09.2005 р.; копію паспорту гр. України ОСОБА_2 ; копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; копію Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_2 ; копію довіреності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулись до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що крім рішення суду та кредитного договору і договору поруки інших матеріалів цивільної справи не встановлено, суд приходить до висновку про часткове відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1162/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з копії кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копії графіку погашення кредиту до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р; копії паспорту гр. України ОСОБА_1 ; копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; копії Заяви ОСОБА_1 про надання кредиту; копію заяви-анкети позичальника Додаток 26 до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копії Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_1 ; копії Договору поруки № 014/08-112/16132/п/2 від 29.09.2005 р.; копії паспорту гр. України ОСОБА_4 ; копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ; копії заяви-анкети позичальника Додаток 26 до кредитного договору № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 р.; копії Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_4 ; копії Договору поруки № 014/08-112/16132/п/1 від 29.09.2005 р.; копії паспорту гр. України ОСОБА_2 ; копію Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; копії Довідки про працевлаштування, наданої ОСОБА_2 ; копії довіреності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ