УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 729/349/19

провадження № 61-20051ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Державна казначейська служба України, засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, вказати місце проживання чи перебування позивача у справі - ОСОБА_1 та надати докази сплати судового збору.

10 січня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заявник додав документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у ній всіх учасників справи та їх місця проживання чи місцезнаходження.

Разом з тим, в уточненій редакції касаційної скарги заявник не зазначає конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, а вказує, що Державна казначейська служба України не може фактично знати про всі правові висновки Верховного Суду в таких спірних правовідносинах, як відшкодування моральної шкоди, а також у зв`язку із неоднаковою позицією Верховного Суду щодо способу та суми, які повинні бути відшкодовані. Таким чином, на думку заявника досліджуючи чинне законодавство, можливо встановити, що на особу, котра подає касаційну скаргу не може бути покладено обов`язок доведення такої обставини, а тому саме на Верховний Суд покладено обов`язок довести ту обставину, якою суд керувався при ухваленні подібних висновків щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Водночас Верховний Суд звертає увагу заявника, що саме на особу, яка подає касаційну скаргу, чинним ЦПК України покладено обов`язок вказати підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки заявником не в повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2021 року, суд продовжує заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також роз`яснює заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній казначейській службі України строк для усунення зазначених вище недоліків.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк