КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4315/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", подану адвокатом Стоян М.М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та забезпечення робочим місцем, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 488 816,70 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 жовтня 2022 року Регіональною філією "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції, скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову. Крім цього, просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування пропущеного строку посилається на те, що судом першої інстанції в порушення вимог статі 272 ЦПК України не направлялись копії рішень учасникам справи. Зазначає, що про рішення відповідач дізнався лише 27.09.2021 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

07 жовтня 2021 року адвокатом Стоян М.М., діючим в інтересах Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року визначено наступний склад суду: суддя Поліщук Н.В. - головуючий суддя, судді Соколова В.В. та Андрієнко А.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва справу №761/26815/19. Надано строк 2 дні для направлення вказаної цивільної справи з моменту отримання ухвали від 11 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року вказана ухвала була направлена на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

23 листопада 2021 року повторно направлена на адресу Шевченківського районного суду м. Києва ухвала Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.

17 грудня було втретє направлено ухвалу Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.

17 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали витребуваної цивільної справи.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2021 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Повний текст судового рішення виготовлено 16 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про те, що Шевченківський районний суд міста Києва у строк, передбачений статтею 272 ЦПК України, направляв сторонам копії оскаржуваного рішення.

Натомість, матеріали справи містять розписки про отримання копій рішення від 08.04.2021 року представником ОСОБА_1 та провідного юрисконсульта Ковальчук Я.В. від 10.09.2021 року та від 27.09.2021 року відповідно. Також матеріали справи містять супровідний лист Шевченківського районного суду міста Києва, датований 25 листопада 2021 року, про направлення сторонам копії рішення суду від 08 квітня 2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд визнає причини пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Стоян Марині Миколаївні, яка діє в інтересах Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", подану адвокатом Стоян М.М. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова