Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1658/21
Провадження № 2/542/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просив:

-поновити процесуальний строк для звернення до суду із заявою на прийняття у спадщину земельної ділянки в розмірі ѕ частини, виділеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним, ОСОБА_1 , право власності на ѕ частини земельної ділянки пл. 2,0 га, виділеної ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, про що в книзі погосподарського обліку с. Писарівка № 4 за 2001-2005 р.р. числиться її особовий рахунок за № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території с. Писарівка, Писарівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області і зареєстрована 09 грудня 2003 року у Писарівській сільраді за № 111 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 601341;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, яка належала при житті ОСОБА_5 на праві власності, що знаходиться на території с. Писарівка, Новосанжарського району.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 30-31).

На усунення недоліків позивачем до суду 30 листопада 2021 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху, а саме: оригінал платіжного квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 49).

06 січня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідачки від ОСОБА_1 , в якій останній, зокрема, просив зупинити розгляд справи № 542/1658/21, провадження № 2/542/610/21, за його позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для звернення до суду на прийняття у спадщину земельної ділянки, про визнання права власності на ѕ частини цієї земельної ділянки та про її звільнення особою, що займає її без належних на те підстав, до розгляду Полтавським апеляційним судом його апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року по справі № 542/1475/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі підтримав, та просив зупинити провадження у справі № 542/1658/21 з підстав, викладених у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Такий висновок викладений, зокрема, в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

З матеріалів справи встановлено, що справа, яка перебуває на розгляді у Новосанжарському районному суді Полтавської області № 542/1658/21, провадження № 2/542/14/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про зобов`язання вчинити дії пов`язана зі справою № 542/1475/15-ц, провадження № 2/542/783/15, за позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: Пологівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Поряд з цим суд зазначає, що рішення у справі № 542/1475/15-ц, провадження № 2/542/783/15, за позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: Пологівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування набрало законної сили 15 грудня 2015 року, відповідно до нього державним реєстратором зареєстроване право власності за ОСОБА_3 на ѕ земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1210.

Позивачем в своєю чергу до суду не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 дійсно подано апеляційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року по справі № 542/1475/15-ц, і що Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 542/1658/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва