Номер провадження 22-ц/804/593/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі № 234/22052/19 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі") відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" подало апеляційну скаргу.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" не може бути вирішено з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи 05 листопада 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті оскаржуваного рішення дату його складання не зазначено.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 20 грудня 2021 року (згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в апеляційній скарзі не порушує.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1, підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно повного тексту рішення у справі № 234/22502/19 позивачем за первісним позовом у цій справі була заявлена позовна вимога майнового характеру про стягнення заборгованості згідно Акту в розмірі 82370,57 грн.

Позивачем за зустрічним позовом у цій справі було заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення комісії Краматорського РЕМ Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду акту про порушення ПКЕЕ для населення, яке викладено у протоколі засідання комісії № 660 від 03.06.2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове про задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Краматорського РЕМ відмовити в повному обсязі.

Первісний позов подано до суду у 2019 році.

Зустрічний позов подано до суду у 2020 році.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1921,00 гривня.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 2102,00 гривні.

Виходячи з наведеного, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4142,70 грн., виходячи з розрахунку: (1921 + 2102*0,4) * 150%.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі"строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) гривні 70 коп., та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна