МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. Справа № 1016/1621/12

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 року до Макарівського районного суду звернувся Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві (далі Подільський ВДВС у м. Києві) із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у даній справі, посилаючись на втрату його оригіналу з матеріалів виконавчого провадження ВП №52076083, відкритого постановою державного виконавця Подільського ВДВС у м. Києві 02.09.2016 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2012 року у даній справі з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № К3А0АК22783921 від 08.12.2005 року у розмірі 129344,63 грн., з яких 53146,09 грн., заборгованості за тілом кредиту, 43900,42 грн., заборгованості за відсотками користування кредитом, 11477,65 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 20820,47 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Opel, модель Astra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» права продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем у порядку, встановленому ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», встановивши початкову ціну для подальшої його реалізації в розмірі 77490 грн., зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «ПриватБанк» належний йому на праві приватної власності автомобіль Opel, модель Astra, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі від вищевказаного автомобіля.

На підставі вказаного судового рішення 20.09.2013 року судом було видано стягувачу виконавчий лист.

Як вбачається з подання та довідки Подільського ВДВС у м. Києві від 30.11.2021 року, перевіркою встановлено, що за вказаним виконавчим листом 02.09.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №52076083, при цьому з його матеріалів було втрачено оригінал виконавчого листа. Виконавче провадження знаходиться в стадії виконання а рішення суду не виконане.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був пред`явлений до виконання, рішення суду станом на час звернення з даним поданням не виконане, оригінал виконавчого листа втрачено, дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Видати Подільському відділу державної виконавчої служби у м. Києві дублікат виконавчого листа у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир