Справа № 177/1030/21
Провадження № 2/177/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 січня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 01.10.2010 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

01 лютого 2021 року старшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплата аліментів на його утримання припинилася.

Виплата аліменти на меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжується та становить 1/6 частину від доходу відповідача, що на сьогоднішній день становить менше від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач зазначає, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує більших коштів на утримання. Вона на теперішній час не працює та не отримує ніяких доходів, оскільки здійснює догляд за сином-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відповідач є працездатною особою, працює у фермерському господарстві трактористом та у сезон жнив комбайнером та отримує заробітну плату, тому має можливість забезпечувати свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу.

У зв`язку з чим просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 з ОСОБА_2 на її користь, в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, (а.с. 17,23,35). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Оскільки, відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не подав, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 24), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року розірвано, про що вказувала позивач та не заперечено відповідачем який в судове засідання не з`явився..

Сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7/).

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому сину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплата аліментів на його утримання припинилася.

Виплата аліменти на меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжується та становить 1/6 частину від доходу відповідача, про що зазначала позивач у позовній заяві.

В теперішній час малолітній син ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Як зазначала в позові позивач, що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує більших коштів на утримання, оскільки з дня винесення судового наказу змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, з віком потреби дитини ростуть. Вона на теперішній час не працює та не отримує ніяких доходів, оскільки здійснює догляд за сином-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідач є працездатною особою, працює у фермерському господарстві трактористом та у сезон жнив комбайнером та отримує заробітну плату, що не оспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового наказу щодо стягнення аліментів з відповідача (20.08.2018) один з синів ОСОБА_3 досяг повноліття та на іншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, те, що істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що розмір аліментів стягнутий судовим наказом від 20.08.2018 на утримання дитини в теперішній час не є достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, також те, що відповідач є здоровою та фізично працездатною людиною, працює та отримує дохід, може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім визначеного судом розміру аліментів, однак добровільно не бажає їх надавати, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192, Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 , судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: