Ухвала

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 233/3880/19

провадження № 61-18160ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року за касаційною скаргою на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року, залишеного без змін Постановою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 31 травня 2019 року в розмірі 32 475,24 грн та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У листопаді 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 233/3880/19, витребувано справу із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У грудні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення є незаконними, а стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 32 475,24 грн є безпідставним.

Частиною першою статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З огляду на те, що положеннями процесуального законодавства не передбачені повноваження суду касаційної інстанції розглядати заяви про відстрочення виконання судового рішення, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян