Справа № 211/3719/21
Провадження № 2/211/691/22
20 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4 554,83 грн., посилаючись на обов`язок відповідача по утриманню їх неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 03.03.2011 між ними розірвано. Рішенням суду від 03.03.2011 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Рішенням суду від 13.12.2017 змінено спосіб стягнення аліментів, ухвалено стягувати 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням суду від 16.06.2020 ухвалено стягувати з відповідача аліменти в твердій сумі 1 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Їх спільна донька потребує лікування, перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога та має ряд діагнозів: гіперплазія щитоподібної залози, гипотеріоз. Відповідно до направлень лікарів, дитина пройшла ультразвукове дослідження щитоподібної залози, консультації лікарів, здавала численні аналізи, придбавалися за призначеннями лікарів ряд ліків, що підтверджується наданими суду письмовими доказами - чеками та квитанціями. Крім того, на даний час донька готується до вступу у Криворізький медичний коледж та відвідує підготовчі курси, вартість яких становить 2 050,00 грн. Тому з врахуванням витрат, понесених на лікування доньки в сумі 7 059,67 грн. та витрат на підготовчі курси в сумі 2 050,00 грн., просить стягнути половину суми з відповідача.
Ухвалою суду від 23 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року розгляд справи ухвалено породити в порядку заочного розгляду справи.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає, з підстав, викладених в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва).
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно положень статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).
Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога та потребує лікування (а.с. 12-16 - копії направлень та призначень).
Згідно наданих до суду копій чеків, на лікування витрачено: для взяття крові 10.09.2020 суму 730,00 грн., 12.11.2020 суму 1 260,00 грн., 25.01.2021 суму 640,00 грн., 28.01.2021 суму 780,00 грн., 14.04.2021 суму 350,00 грн. (а.с. 7-11 - копій чеків).
Ультразвукове дослідження щитоподібної залози склало 25.01.2021 на суму 200,00 грн., консультація лікаря в цей же день на суму 350,00 грн. (а.с. 18 - копії квитанцій).
На придбання ліків, згідно призначень, витрачено 08.09.2020 суму 118,20 грн., 03.02.2021 суму 357,90 грн., 18.02.2021 суму 517,20 грн., 15.02.2021 суму 143,50 грн., 04.03.2021 суму 505,60 грн., 10.03.2021 суму 270,30 грн. 20.04.2021 суму 233,73 грн., та суму 704,00 грн. Всього на суму 2 850,43 грн., позивачем заявлено 2 749,67 грн.
Всього позивачем згідно наданих квитанцій та чеків витрачено коштів, пов`язаних з проходженням діагностики та лікування дитини на суму 7 059,67 грн., половина з яких підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стосовно стягнення витрат на навчання (підготовчі курси), то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог з наступних підстав.
До того ж, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.
ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання доньки на підготовчих курсах, навчання було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем.
З врахуванням зазначених висновків, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Тому оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму додаткових витрат в розмірі 3 529,84 грн., так як вказані витрати понесені позивачем самостійно на лікування дитини, що встановлено судом: розмір витрачених позивачем грошових коштів, пов`язаних з лікування неповнолітньої доньки підтверджується наданими копіями квитанцій, половина суми з яких підлягає стягненню з відповідача.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення додаткових витрат, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279, 280-288 ЦПК України,суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені у зв`язку з її лікуванням, в сумі 3 529 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) 84 коп.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 20 січня 2022 р.
Суддя Н.Г.Середня