Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18
провадження: 2/614/1/22
категорія: 38

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Молчанова М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним

У С Т А Н О В И В :

26.04.2018 представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2018 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_5 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 у справі призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, Золочівська, 8-а), провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2021 у задоволенні клопотання голови комісії з припинення Піско-Радьківської сільської ради Борівського селищного голови про залучення до участі у справі правонаступника відмовлено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 витребувано від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Білоус З.В. інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи видавалися свідоцтва на право на спадщину.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання до отримання від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Білоус З.В. вищевказаної інформації, оскільки вказана інформація потрібна для залучення у справі правонаступника ОСОБА_5 ; крім того надав клопотання про витребування доказів, оскільки йому було відмовлено головою ліквідаційної комісії Піско-Радьківської с/ради у наданні інформації на його адвокатський запит.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація необхідна для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, крім іншого, є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 189,198,223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №614/349/18, 2/614/1/22 за позовом ОСОБА_2 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійснимна 27.01.2022 о 10.00 год.

Витребувати у голови ліквідаційної комісії Піско-Радьківської сільської ради шляхом приєднання до Борівської селищної ради Тертишного Олександра (місцезнаходження: 63832, Харківська область, Борівський район, с.Піски-Радьківські, вул.Паркова,11, наступну інформацію:

-Кого саме було уповноважено представляти інтереси Піско-Радьківської сільської ради (ПІБ, посада) з питання подання оригіналу заповіту, який був складений гр. ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 11 листопада 2016 р., та оригіналу книги реєстрів нотаріальних дій Піско-Радьківської сільської ради за 2016 р., на експертизу до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз?

-Коли уповноваженою особою Піско-Радьківської сільської ради надавався оригінал заповіту, який був складений гр. ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області 11 листопада 2016 р., та оригінал книги реєстрів нотаріальних дій Піско-Радьківської сільської ради за 2016 р., на експертизу до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Копію ухвали направити голові ліквідаційної комісії Піско-Радьківської сільської ради та сторонам у справі.

У підготовче судове засідання викликати: сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.