Справа № 743/1397/21
Провадження № 2-о/743/7/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду із заявою про заміну опікуна.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської областівід 24.04.2014 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Проте, опікун ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з своїм поважним віком та станом здоров`я. Тому заявниці у заяві просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 , так як вона проживає разом з недієздатним та за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

У судове засідання заявниці надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та заяву розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив заяву розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської областівід 24.04.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кезі Ріпкинського району Чернігівської області, визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Гомель.

Як вбачається із подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради №03 від 10.01.2022, орган опіки та піклування Любецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_3 , потребує стороннього догляду, беручи до уваги те, що орган опіки та піклування Любецької селищної ради в своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , суд, виходячи з положень ст.300ЦПК України, вважає вимоги заявниць обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 300 ЦПК України ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Павленко