Справа № 703/3871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

16 грудня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та ОСОБА_3 , оскільки вони дійшли згоди між собою та вона сплатила йому кошти за його частку у спадщині.

Представник відповідача, адвокат Геріх М.А. у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити умови мирової угоди, оскільки позивачка сплатила кошти ОСОБА_3 та вони дійшли згоди мирним шляхом.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,5741 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, кадастровий номер :02:002:0165, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцівка Черкаської області.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власної на земельну ділянку площею 2,5741 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, кадастровий номер :02:002:0165, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцівка Черкаської області.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч гривень), за належну йому частку в спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 травня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5741 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, кадастровий номер :02:002:0165, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт.

З копії заповіту від 23 лютого 2017 року, посвідченого секретарем Куцівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 11 вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,57 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 позивачці по справі.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контри та ОСОБА_3 , шляхом спільного проваживання із спадкодавицею.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 1697/02-14 від 28 грудня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради № 77/2-15 від 14 травня 2021 року вбачається, що із померлою ОСОБА_5 був зареєстрований і постійно проживав її чоловік ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_4 була власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, на момент смерті з нею не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4 по заповіту, а відповідач ОСОБА_3 по закону, оскільки був чоловіком померлої та має обов`язкову частку у спадковму майні.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори та шляхом спільного проживання із спадкодавицею відповідно.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 6 липня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованою АДРЕСА_1 визнається право власності на: земельну ділянку площею 2,5741 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, кадастровий номер :02:002:0165, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцівка Черкаської області.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власної на земельну ділянку площею 2,5741 га., яка розташована в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №019168 від 4 вересня 2003 року, кадастровий номер :02:002:0165, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцівка Черкаської області.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 10 000 (десять тисяч гривень), за належну йому частку в спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький