Провадження № 2/643/1915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ямполець Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ямполець І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернулась до суду з позовом, у якому просить зобов`язати ТОВ «Маніту» (далі відповідач) провести реструктуризацію зобов`язань позивача за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/249 від 11.09.2008 року в порядку, встановленому п. 10 розділу ІV Закону України «Про споживче кредитування» № 1734.

В обґрунтування позову зазначено, що між ВАТ КБ «Надра» та позивачем 11.09.2008 року укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач отримала кредит в розмірі 37068,08 доларів США на строк до 09.09.2038 року з метою проведення розрахунку по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 11.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та позивачем укладений договір іпотеки Квартири. 20.09.2019 року ПАТ КБ «Надра» здійснив відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором до ТОВ «ФК «Гефест». 12.07.2021 року ТОВ «ФК «Гефест» відступило вказані права вимоги на користь відповідача. Позивач звернулась до відповідача з вимогою щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором, проте відповідач свої зобов`язання щодо такої реструктуризації не виконав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямполець І.С. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана справа не відноситься до категорії справ, в яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 279ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи доводи представника позивача та завдання справедливого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судового засідання.

Керуючись ст. 258-261, 274, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Ямполець Ірини Сергіївни (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 32, корп. 01, оф. 315), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» (м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, пд. 6, кім. 66-16) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 22.02.2022 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов