Справа № 538/1206/16-ц
Провадження № 2-зз/538/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

17 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року (справа № 538/1206/16ц) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Державному нотаріусу Другої Лохвицької державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтво на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з будинковолодіння та земельної ділянки розміром 0,23га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.11.2021 року (справа № 538/1206/16ц, провадження по справі № 2/538/1/21) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійним. Рішення набрало законної сили 28.12.2021 року

13.01.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 09.09.2016 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу за позовом, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 09.09.2016 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, яке набрало законної сили 28.12.2021 року.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, у вигляді заборони Державному нотаріусу Другої Лохвицької державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтво на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з будинковолодіння та земельної ділянки розміром 0,23га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Т.О. Зуб