Справа 556/2505/21
Номер провадження 2-о/556/17/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання з її матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Полицької сільської ради Володимирецького району, загальною площею 5,49 га.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 27.10.2005 року секретарем Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, яким все своє майно заповідала - ОСОБА_1 .

На час смерті матері заявниця фактично проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними.

Спадкову справу після смерті спадкодавиці не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заявниця в підготовче судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серіїНОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 5,49 га, яка знаходиться на території Полицької сільської ради Володмирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №332501.

Згідно довідок №148, №149 від 05.02.2021, виданих Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено, що підтверджується довідкою Володимирецької державної районної нотаріальної контори від 04.02.2021 року №115/01-16.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписи яких засвідчені секретарем Рафалівської селищної ради Володимирецького району від 12.02.2021 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , де зазначено місце смерті - смт Рафалівка.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_2 , де її дівоче прізвище записане -« ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_3 , де її матір`ю записана ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю - ОСОБА_3 на час відкриття - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 із матір`ю - ОСОБА_3 в смт Рафалівка Вараського району Рівненської області на час відкриття - 13 жовтня 2009 року спадщини після її смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.

Учасникі процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.