Справа №592/6617/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Онайко Р. А.
Номер провадження 22-ц/816/267/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року

в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги приватного виконавця Савенка Ю.О. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки станом на 28 грудня 2021 року оскаржувана ухвала суду йому не надходила, а про її існування йому стало відомо з поданої боржником 15 грудня 2021 року заяви.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що відомості про отримання приватним виконавцем Савенком Ю.О. копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотанняпро поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Савенку Юрію Олександровичу строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: боржникам ОСОБА_2 (а.с. 26), ОСОБА_1 (а.с. 1), стягувачу ТОВ «А-Муссон» (а.с. 26).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: боржникам ОСОБА_2 (а.с. 26), ОСОБА_1 (а.с. 1), стягувачу ТОВ «А-Муссон» (а.с. 26), приватному виконавцю Савенку Ю.О. (а.с. 37).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина