233 Справа № 233/4878/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2022 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,68) «про визнання трудових відносин припиненими»,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати припиненими трудові відносини між ним та Державним підприємством «Донецька залізниця» з 30 вересня 2016 року за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що працював старшим електромеханіком Дистанції сигналізації та зв`язку Державного підприємства «Донецька залізниця».

З лютого 2016 року роботодавець припинив виплачувати йому заробітну плату, хоча і продовжував її нараховувати аж до 30 вересня 2016 року. Після цієї дати нарахування заробітної плати припинилося.

Між тим, він аж до цього часу з роботи не звільнений, продовжує формально значитися на посаді старшого електромеханіка Дистанції сигналізації та зв`язку структурного підрозділу «Дебальцівська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Донецька залізниця». Заробітну плату він не отримує, а відсутність запису про його звільнення з роботи перешкоджає його подальшому працевлаштуванню, що позбавляє його можливості легально заробляти собі засоби до існування.

ДП «Донецька залізниця» зареєстроване на території, непідконтрольній органам державної влади України. На території, яка підконтрольна органам державної влади України, воно не перереєструвалося. На теперішній час взагалі неможливо знайти хоча б якийсь орган управління зазначеної юридичної особи.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі з одночасним залученням до участі в розгляді справи правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» - Акціонерне товариство «Українська залізниця», справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, за текстом позовної заяви просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач АТ «Українська залізниця», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечив, про причини чого не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Судом установлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем зазначені вимоги не дотримано.

Так, згідно з інформацією, що міститься в автоматизованій системі Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, позивач двічі звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення від 15.05.2019 по цивільній справі № 233/1474/19 про стягнення заборгованості по заробітній платі, замінити боржника - Державне підприємство «Донецька залізниця» () на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (), розташоване за адресою: вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680.

Така заява первісно була подана позивачем 29.10.2021 (справа № 233/1474/19, провадження № 6/233/436/2021), яка судовою ухвалою від 01.11.2021 повернута заявнику без розгляду, повторно подана 06.01.2022 (справа № 233/1474/19, провадження № 6/233/33/2022), яка судовою ухвалою 10.01.2022 прийнята до розгляду.

Тобто, позивач до відкриття провадження у дійсній справі був обізнаний у тому, що правонаступником ДП «Донецька залізниця» є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Проте, у порушення ст.ст.175 ч.3 п.5, 177 ч.5 ЦПК України позовна заява не містить інформації про те, чи звертався позивач до правонаступника ДП «Донецька залізниця» - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з питань припинення трудових правовідносин, відомостей про наслідки такого звернення, а також зазначення та надання доказів на підтвердження цих обставин.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на «09» годину «00» хвилин 27 січня 2022 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: