Провадження № 2/638/3232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, позивач зазначає перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Проте, зі складеного, уповноваженими працівниками апарату суду, акту від 14.01.2022 вбачається, що у додатках до позовної заяви відсутні копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 про скасування судового наказу, копія постанови про накладення арешту на грошові кошти позивача, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2020, копія попередження на встановлення ВОТЕ від 26.08.2017.

Ч. 1 т. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подала зустрічну позовну заяву та додані документи в електронній формі, проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надала до зустрічної позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів, які подані до суду.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та залучення до матеріалів зустрічного позову додатків, які згідно акту, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД