У х в а л а

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 711/2459/20

провадження № 61-19406св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

В с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28 лютого 2019 року в сумі 6 000,00 доларів США та судові витрати у розмірі 16 665,24 грн. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2021 року - без змін.

24 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, і передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 травня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

13 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання, у якому він просить зупинити виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року, оскільки наразі наявне виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі та у зв`язку із цим накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 , що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів останнього, зокрема, безпідставного стягнення із нього грошових коштів.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

До клопотання заявником надано копію постанови про арешт коштів ОСОБА_1 від 11 січня 2022 року в рамках виконавчого провадження № 68026712 з примусового виконання виконавчих листів № 711/2459/20, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 01 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі 16 665,24 грн та заборгованості за договором позики у розмірі 6 000,00 доларів США.

Як видно із матеріалів справи, постанова Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом із цим, заявником не долучено до клопотання доказів щодо примусового виконання постанови суду апеляційної інстанції від 21 жовтня 2021 року у цій справі, про зупинення виконання якої заявлено у поданому клопотанні.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук