Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4874/20
Провадження 2/711/925/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., за участю представника позивача адвоката Кучер Ю.В., представника відповідача адвоката Шахова О.М. розглянувши клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна про визнання недійсним заповіту,-

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача подала до суду клопотання по призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо проведення експертизи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Також, у матеріалах справи наявне клопотання експерта від 14.05.2021 щодо надання додаткових матеріалів, а саме даних про перебування ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра, нарколога за місцем проживання, оригіналу медичної карти ОСОБА_3 .Ю з Першої Черкаської міської лікарні, оригіналу медичної документації ОСОБА_3 з Черкаського обласного онкологічного диспансеру, показів свідків (лікуючого лікаря, завідуючого відділення) щодо стану здоров`я, особливостей поведінки, висловлювань, орієнтування тощо під час стаціонарного лікування в січні 2020 року, показів лікарів, які проводили огляд ОСОБА_3 .

Норми щодо подання учасниками справи доказів та повідомлення про них, передбачені у статтях 83-84 ЦПК України.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України.

Зокрема, частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Крім того, оцінка всім наявним по справі доказам, в тому числі і висновку експерта, надається судом при прийнятті остаточного рішення по справі.

У матеріалах справи наявні докази, подані сторонами процесу та отримані судом, зокрема наявна медична карта ОСОБА_3 (а.с. 77), документи щодо призначення лікування ОСОБА_3 КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», інформація КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», допитані свідки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання експерта слід відмовити.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту, а саме 03.02.2020?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні (м. Сміла вул. Павлова, 46).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/4874/20, провадження 2/711/925/22, які надати у розпорядження експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

У клопотанні експерта- відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька