Справа № 509/3883/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі від 30.07.2019 р. у справі №509/3883/19

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. Овідіопольським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9736,91 грн. на р/р: НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судовий збір в розмірі 192,10 грн. на р/р: НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що судовому наказі №509/3883/19 від 30.07.2019 р. невірно вказано назву стягувача, реквізити стягувача, сума для стягнення заборгованості.

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі не підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №509/3883/19 за заявою АТ "Одесаобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9736,91 грн.

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом 30.07.2019 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9736,91 грн. на р/р: НОМЕР_2 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) судовий збір в розмірі 192,10 грн. на р/р: НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому наказі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки у судовому наказі від 30.07.2019 р. у справі №509/3883/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.