Справа № 404/5186/20
Номер провадження 6/404/306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 41062 від 17.11.2021 року) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 404/5186/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 червня 2021 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 24933,18 грн., з яких: основний борг в сумі 20663,12 грн. за період з 01 грудня 2011 року по 29 лютого 2020 року, 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1126,06 грн. за період з 11 грудня 2011 року по 10 березня 2020 року, індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3144,00 грн. за період з грудня 2011 року по лютий 2020 року, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.31-32).

На виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист (а.с. 35).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано заяву (вх. № 41062 від 17.11.2021 року) про виправлення помилки у виконавчому листі, так як у виконавчому документі невірно зазначений номер справи та номер провадження, вказано «Справа № 404/5184/20», номер провадження 2/404/1456/20, замість вірного «Справа № 404/5186/20», номер провадження 2/404/1458/20 (а.с.37-40).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2021 року розгляд заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення помилки у виконавчому листі призначено в судове засідання (а.с.43).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 46, 49), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01 вересня 2020 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 2-9).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи: 404/5186/20, номер провадження: 2/404/1458/20 (а.с.10).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 червня 2021 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено в повному обсязі (а.с. а.с.31-32). На виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист (а.с. 35).

Однак, при виготовленні виконавчого листа невірно зазначений номер справи та номер провадження, а саме вказано «Справа № 404/5184/20», номер провадження 2/404/1456/20, замість вірного «Справа № 404/5186/20», номер провадження 2/404/1458/20, що є помилкою та підлягає виправленню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи те, що зазначена помилка унеможливлює подальше примусове виконання вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 41062 від 17.11.2021 року) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 404/5186/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 10.06.2021 року, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда 04.08.2021 року по справі № 404/5186/20, номер провадження 2/404/1458/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: вказати в графі номер справи «Справа № 404/5186/20; номер провадження 2/404/1458/20».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка