Дата документу 11.01.2022
Справа № 937/3002/20
Провадження № 6/937/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить замінити стягувача Мелітопольську кредитну спілку кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» на його правонаступника кредитну спілку «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» у виконавчому листі № 937/3002/20, виданому на виконання додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 по справі № 937/3002/20.

Заяву обґрунтовує тим, що додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 по справі № 937/3002/20 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» понесені судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. На підставі вказаного рішення 09.07.2021 було видано виконавчий лист № 937/3002/20, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні в Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження № 66284120. Однак Мелітопольська кредитна спілка кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» була реорганізована шляхом її приєднання до кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ». 08.12.2021 була проведена державна реєстрація припинення Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит». В Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що кредитна спілка «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» є правонаступником Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит». Таким чином, всі права та обов`язки Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» перейшли до її правонаступника кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ», у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону стягувача.

Представник кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяви представника заявника та у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З огляду на зміст пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 по справі № 937/3002/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» про стягнення безпідставно отриманих коштів стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» понесені судові витрати по справі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн /а.с.66/.

09.07.2021 на підставі додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 було видано виконавчий лист № 937/3002/20 /а.с.70/.

27.07.2021 Мелітопольським ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 66284120, яке станом на день розгляду заяви відкрито /а.с.71/.

Мелітопольська кредитна спілка кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» була реорганізована шляхом її приєднання до кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ». 08.12.2021 була проведена державна реєстрація припинення Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», про що свідчить копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» /а.с.72/.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про те, що кредитна спілка «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» є правонаступником Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», що підтверджується копією відповідного Витягу /а.с.73-76/.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно положень ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, кредитор у спірних правовідносинах дійсно вибув після ухвалення додаткового рішення суду по суті спору, тобто вже на стадії виконання судового рішення, а всі права та обов`язки Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» перейшли до її правонаступника кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки кредитна спілка «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» є правонаступником Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Мелітопольську кредитну спілку кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» на кредитну спілку «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитної спілки «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Мелітопольську кредитну спілку кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» () на його правонаступника кредитну спілку «МЕЛІТОПОЛЬ-КРЕДИТ» () у виконавчому листі № 937/3002/20, виданому 09.07.2021 на виконання додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2021 по справі № 937/3002/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна