Справа 524/9057/21
Провадження 2/524/600/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача адвоката Глушко З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.04.2008 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., р. № 6025.

Копія вказаного правовстановлюючого документу не була подана учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На переконання суду, матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 17.04.2008 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

У зв`язку із цим, приймаючи до уваги те, що за даними з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Ганночка О.В. на даний час тимчасово не діє, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.04.2008 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 6025.

Керуючись ст.81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.04.2008 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 6025.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/9057/21 до 17.02.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ