Справа № 676/80/22
Номер провадження 2/676/862/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільська окружна прокуратура звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :23:003:0147 площею 0,1 га з одночасним припиненням щодо неї усіх зареєстрованих речових прав та обтяжень. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 у комунальну власність Кам`янець-Подільської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :23:003:0147.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Подаючи позов , прокурор просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :23:003:0145 площею 0,1 га з одночасним припиненням щодо неї усіх зареєстрованих речових прав та обтяжень.

Однак вимога про припинення всіх зареєстрованих речових прав і обмежень щодо спірної земельної ділянки , є неналежним способом захисту прав і законних інтересів Кам`янець Подільської міської ради , оскільки при застосуванні такого способу захисту прав і законних інтересів можуть бути порушенні права і законні інтереси будь якої юридичної чи фізичної особи , яка не є стороною по справі , однак за нею може бути зареєстроване будь яке право на спірну земельну ділянку. Крім того, при залишенні позову без руху суд враховує, що чинним законодавством передбачений спеціальний порядок обмежень на нерухоме майно , як застава чи іпотека , арешт, який може бути накладений за рішенням суду , для припинення яких передбачений спеціальний порядок.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем, шляхом подачі заяви про зміну предмету позову з зазначенням конкретного переліку прав і обмежень на спірну земельну ділянку, які підлягають застосуванню судом при вирішенні спору.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Надати прокурору строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про зміну предмету позову з зазначенням конкретного переліку прав і обмежень на спірну земельну ділянку, які підлягають застосуванню судом при вирішенні спору.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О