Справа № 1407/2077/2012
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 грудня 2021 року по цивільній справі №1407/2077/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії головних державних виконавців Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії головних державних виконавців Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якій вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року і до їх повноліття.

На підставі рішення стягувачу було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ (правонаступником якого є Вознесенський МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) та останнім розпочато примусове виконання судового рішення.

Проте постановою старшого державного виконавця Фурдуй П.В від 01 квітня 2014 року виконавче провадження №33039823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час винесення постанови) у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю за місцем роботи боржника до відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві (правонаступником якого є Оболонський РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

17 квітня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Вегерою А.С. було відкрите виконавче провадження №42974687 з примусового виконання рішення суду, яке постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркушею Є.Ю. від 17 травня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року передано для подальшого виконання до Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

В межах вказаного виконавчого провадження державними виконавцями складено розрахунки заборгованості по сплаті аліментів.

Зокрема, згідно розрахунку, складеного головним державним виконавцем Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бутковським І.В., заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з травня 2012 року по серпень 2018 року становить 7 816,54 грн.

Згідно розрахунку, складеного державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркушею Є.Ю., заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з квітня 2014 року по травень 2018 року становить 147 692,86 грн.

Згідно розрахунку, складеного головним державним виконавцем Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоною Я.В., заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з квітня 2018 року по листопад 2021 року становить 145 438 грн.

Проте скаржник вказував на те, що вказані розрахунки є суперечливими (суперечать один одному, також існують суперечності щодо заборгованості в межах одного розрахунку), а також не відповідають вимогам закону, зокрема:

- у них не враховано надані боржником платіжні документи на підтвердження сплати ним заборгованості по аліментам (у розрахунку, складеному головним державним виконавцем Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Бутковським І.В. вказані документи враховано (за винятком деяких платежів), в той час, як у розрахунках державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гаркуші Є.Ю. та головного державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоної Я.В. вказані платежі з невідомих причин виключені та не враховані взагалі);

- у них не враховано той факт, що ОСОБА_1 з травня 2012 року по вересень 2013 року (включно) працював у ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ», отримував дохід у вигляді заробітної плати, та здійснено нарахування аліментів, виходячи з середньої заробітної плати працівника у даній місцевості;

- у них не враховано утримання аліментів з орендної плати за землю, нарахованої ОСОБА_1 ТОВ «СП «НІБУЛОН»;

- у них не враховано, що з вересня 2013 року (після припинення трудових відносин з ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ») ОСОБА_1 постійно мешкає у м. Вознесенську, а тому протягом цього періоду розмір аліментів повинен був нараховуватися, виходячи з середньої заробітної плати штатного працівника у м. Вознесенську (з 2021 року Вознесенському районі) за видом економічної діяльності «Виготовлення виробів з деревини, виробництво паперу та поліграфічна діяльність», а не з середньої заробітної плати працівника у м. Києві.

У зв`язку з цим скаржник через свого представника звернувся із заявою до начальника Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Посторонко В.М. про здійснення розрахунку (перерахунку) заборгованості зі сплати аліментів, проте у проведенні перерахунку йому було відмовлено.

Тому ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії головних державних виконавців Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутковського І.В., Червоної Я.В., державного виконавця Оболонського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркуші Є.Ю. щодо складання розрахунків заборгованості по аліментам та скасувати вказані розрахунки, протиправними дії начальника Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Посторонко В.М. щодо відмови у проведенні розрахунку (перерахунку) заборгованості зі сплати аліментів, а також зобов`язати головного державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червону Я.В провести перерахунок заборгованості з урахуванням зазначених у скарзі обставин та документів, що підлягали врахуванню при нарахуванні аліментів.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС Червоної Я.В. - задовольнити частково.

Зобов`язано головного державного виконавця Вознесенського МРВ ДВС Червону Я.В. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні №42974687, відкритому на виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №1407/2077/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, за період нарахування по 01 листопада 2021 року, з урахуванням:

- наданих боржником платіжних документів на підтвердження сплати ним заборгованості по аліментам;

- довідки ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» про отриману ОСОБА_1 заробітну плату;

- довідки ТОВ «СП «НІБУЛОН» про утримання аліментів з орендної плати, нарахованої ОСОБА_1 ;

- середньої заробітної плати штатного працівника у м. Вознесенську Миколаївської області за 2013-2020 роки;

- середньої заробітної плати штатного працівника у Вознесенському районі Миколаївської області за 2021 рік.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2022 року.

Проте у вказаній ухвалі суд допустився описок, а саме помилок в назвах, датах видачі документів, які підлягають врахуванню при здійсненні перерахунку заборгованості по аліментам, помилково не зазначив номери документів, виданих однією датою та на однакові суми зарахування для їх розмежування, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах «фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, сума 625 грн.» замість правильного «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3062, сума 625 грн.», а також «фіскальний чек від 01 липня 2012 року, сума 625 грн.» замість правильного «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3063, сума 625 грн.».

Також, як вважає заявник, судом допущено помилку щодо переліку документів, які підлягають врахуванню державним виконавцем при здійсненні перерахунку заборгованості по аліментам - в частині відсутності висновку суду про необхідність врахування довідки ТОВ «СП «НІБУЛОН» від 26 листопада 2021 року №15600/3-21/27 про утримання аліментів з орендної плати, нарахованої ТОВ «СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 за 2018-2020 роки.

У зв`язку з цим 10 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі від 30 грудня 2021 року суд дійсно допустився описок в назвах, датах видачі документів, які підлягають врахуванню при здійсненні перерахунку заборгованості по аліментам, помилково не зазначив номери документів, виданих однією датою та на однакові суми зарахування для їх розмежування, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах «фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, сума 625 грн.» замість правильного «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3062, сума 625 грн.», а також «фіскальний чек від 01 липня 2012 року, сума 625 грн.» замість правильного «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3063, сума 625 грн.».

Однак посилання представника заявника на те, що судом допущено помилку щодо переліку документів, які підлягають врахуванню державним виконавцем при здійсненні перерахунку заборгованості по аліментам - в частині відсутності висновку суду про необхідність врахування довідки ТОВ «СП «НІБУЛОН» від 26 листопада 2021 року №15600/3-21/27 - є недоречним, оскільки вказана довідка не містить жодної інформації щодо утримання аліментів з орендної плати, нарахованої ТОВ «СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 за відповідні роки та їх розміру, а лише містить роз`яснення представнику заявника про необхідність більш тривалого часу для опрацювання запиту про надання відповідної інформації.

Водночас, як вбачається з дослідженого судом під час розгляду скарги розрахунку по аліментам, складеного головним державним виконавцем Вознесенського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоною Я.В., а також матеріалів виконавчого провадження, усі інші утримані з орендної плати, нарахованої ТОВ «СП «НІБУЛОН» ОСОБА_1 та підтверджені документально в рахунок сплати аліментів кошти, виконавцем враховано.

Тому заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2021 року по цивільній справі №1407/2077/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії головних державних виконавців Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) описки, зазначивши у тексті ухвали «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3062, сума 625 грн.» замість неправильного «фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, сума 625 грн.», а також зазначивши «не фіскальний чек від 11 серпня 2012 року, №3063, сума 625 грн.» замість неправильного «фіскальний чек від 01 липня 2012 року, сума 625 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв