Справа № 156/20/22
Провадження №: 2-о/156/8/22
Рядок статзвіту № 12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 січня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду у межах окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, що він та його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали по АДРЕСА_1 з 1975 року по 26 травня 2017 року. Заявником сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Із викладених ОСОБА_1 у заяві обставин випливає, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Грушів Володимир-Волинського району Волинської області на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у прохальній частині заяви просить встановити факт, що він та його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали по АДРЕСА_1 з 1975 року по 26 травня 2017 року. Таким чином, заявнику необхідно узгодити описову та прохальну частини поданої ним заяви.

Окрім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частинами 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У поданій до суду заяві про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем представником заявника вказано ОСОБА_3 .

Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (ч. 1, 3 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

За змістом ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

На підтвердження повноважень представника завника до заяви долучено завірену Савкою С.Є. копію довіреності від 29.10.2021 року, посвідченої старостою с. Милятин, с. Грушів Іваничівського району Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 17 на представництво ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреість на представлення інтересів ОСОБА_1 видана строком на один рік без права передоручення повноважень іншим особам. Також вказано, що така довіреність дійсна "до двадцять дев`ятого жовтня дві тисячі дванадцять другого року". Виправлення до вказаної довіреності не вносилися. У зв`язку із вказаним, додана до матеріалів заяви копія довіреності від 29.10.2021 року не є належним підтвердженням повноважень представника ОСОБА_3 . Відтак, подані заявником до суду копії письмових доказів, що є додатком до заяви, засвідчені підписом ОСОБА_3 при відсутності у матеріалах справи належних документів на підтвердження його повноважень. Таким чином, заявнику слід додати належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї та для заінтересованої особи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статями 44, 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федечко