Справа № 664/2192/21
Провадження № 2-к/664/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засіданні Кім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутреал» (Респубілка Білорусь) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фрутреал» звернулося до Цюрупинського районного суду Херсонської області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Економічним судом Вітебської області розглядалася справа №152ЭИП2178 за позовом ТОВ «Фрутреал» (Респубілка Білорусь) до ТОВ «Фреш Альтернатива» (Україна) про стягнення збитків в розмірі 10828 доларів США.

19.05.2021 Економічним судом Вітебської області винесено рішення про стягнення з ТОВ «Фреш Альтернатива» на користь ТОВ «Фрутреал» збитків в розмірі 10572,98 доларів США, та 1395,85 білоруських рублів на відшкодування витрат по сплаті держмита (що еквівалентно 554,77 доларів США за курсом на день винесення рішення).

На підставі рішення суду після його вступу в законну силу економічним судом 10.06.2021 виданий судовий наказ, але до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним.

На підставі статті 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1922 (м. Київ), статті 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальним справах від 22.01.1993 (м. Мінськ) ТОВ «Фрутреал» просить суд надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) від 19.05.2021 (справа №152ЭИП2178) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутреал» збитків в розмірі 10572,98 доларів США, та 1395,85 білоруських рублів на відшкодування витрат по сплаті держмита (що еквівалентно 554,77 доларів США за курсом на день винесення рішення).

Клопотання призначено до розгляду в порядку ст. 467 ЦПК України.

ТОВ «Фрутреал» надало заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника в судовому засіданні.

Представник ТОВ «Фреш Альтернатива» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, про причини неявки не повідомив, правом подати заперечення проти клопотання не скористався.

Згідно ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, надавши правову оцінку матеріалам справи, приходить до наступних висновків.

Національним законодавством України процедура визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів регламентується положеннями статей 462, 468 розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січня 1993р., учасницями якої є, зокрема, Україна та Республіка Білорусь, яка була ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 року, із застереженнями, Україна взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно статті 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1922 (м. Київ), Держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності.

Судом встановлено, що Економічним судом Вітебської області розглядалася справа №152ЭИП2178 за позовом ТОВ «Фрутреал» (Респубілка Білорусь) до ТОВ «Фреш Альтернатива» (Україна) про стягнення збитків в розмірі 10828 доларів США.

19.05.2021 Економічним судом Вітебської області винесено рішення про стягнення з ТОВ «Фреш Альтернатива» на користь ТОВ «Фрутреал» збитків в розмірі 10572,98 доларів США, та 1395,85 білоруських рублів на відшкодування витрат по сплаті держмита.

На підставі рішення суду після його вступу в законну силу економічним судом 10.06.2021 виданий судовий наказ, але до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що рішення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) від 19.05.2021 набрало законної сили, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, строк давності примусового виконання рішення не сплив, інші підстави для відмови в визнанні та виконання рішення, що передбачені статтею 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січня 1993р. та статтею 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1922 (м. Київ) відсутні, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись статтями 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, статтями 7, 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1922 (м. Київ), статтями 462-467 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутреал» (Республіка Білорусь) задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) від 19.05.2021 (справа №152ЭИП2178) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Альтернатива», , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутреал» збитків в розмірі 10572,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 290 855,27 грн, та 1395,85 білоруських рублів на відшкодування витрат по сплаті держмита, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення становить 14900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили, видати виконавчий лист.

Суддя Є. О. Никифоров