Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/6/22
Єдиний унікальний №733/1153/19
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика О.В.,

присяжних: Чешка В.М., Реус Л.А.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року, яким визнано її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування в особі Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання заявником відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 з урахуванням стану свого здоров`я особисто давати пояснення у суді?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Ухвалу про призначення експертизи направити до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Присяжні: В.М.Чешко

Л.А.Реус