overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2022 р.Справа № 405/8595/21 2-н/405/928/21
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________Шевченко Ірина Миколаївна
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України ( ч.2 ст. 171 ЦПК України)
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності ___________________
Строк пред`явлення до виконання ___________________
Судовий наказ видано стягувачу ___________________
Суддя_________________Шевченко Ірина Миколаївна
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 658/4149/21
Рядок № 71
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 січня 2022 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Назарової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - відділ у справах дітей Каховської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Назарова О.С. заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 (а.с.28), а підстави, передбачені ст. ст. 28, 30 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача або виключної підсудності, відсутні, справу слід передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 658/4149/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - відділ у справах дітей Каховської міської ради, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Подіновська Г. В.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/103/15-ц
Провадження № 6/689/4/22
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за заявою заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни провадження,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну строни провадженнядо розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 08:50 год. 26.01.2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити, заявника, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 190/19/22
Провадження №2-о/190/8/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності за землю серія ДП від 09.01.2001 року.

Вивчивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі № 190/19/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документів.

Розгляд справи по суті провести в порядку окремого провадження та призначити справу до розгляду на 03.02.2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 3).

Направити заінтересованій особі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на заяву, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Номер провадження: 88-ц/813/18/22
Номер справи місцевого суду: 1519/2-5599/11
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 426, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копії заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Одеського апеляційного суду о 10.25 годині 08 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков
Справа № 234/8134/21
Провадження № 2-н/234/2/22
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до вимог ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя К. С. Романенко
233 № 233/5620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос 15/19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам на утримання будинку і ремонтний фонд,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСББ «Космос 15/19» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам та платежам до ремонтного фонду співвласників багатоквартирного будинку за період з 1 травня 2019 по 1 грудня 2021 у сумі 3601,00 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з вимогами п.п. 3,4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до зави про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч. 3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ).

На підтвердження права грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявником до заяви про видачу судового наказу не додані копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, або інші документи або їх копії, що підтверджують ту обставину, що боржники мають сплачувати внески та платежі до ремонтного фонду ОСББ.

Також, додані до заяви про видачу судового наказу такі докази, як копії Протоколів зборів співвласників ОСББ №2 та №4, не виготовлені з оригіналів, що містять підписи голови та секретаря зборів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Космос 15/19» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по внескам на утримання будинку і ремонтний фонд.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом П ЦПК України, після усунення її недоліків.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 592/259/22
Провадження № 2-з/592/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

11.01.2022 позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час розгляду заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового у розмірі 454,00 грн, однак враховуючи, що заяву було подано до суду 11.01.2022, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім іншого, заявником не додано до заяви доказів, що квартира та земельна ділянка, щодо яких ставиться питання в заяві про забезпечення позову перебувають у власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко
Справа № 367/2025/20
Провадження № 2/367/1153/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2022року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі помічника судді Кузнєцовій П.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частину майна у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частину майна у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію у розмірі 365 955,00 (триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Припинити право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Мерзлий
Справа №751/204/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

представника позивача Демчука О.В. (брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку);

відповідача 1 Протасевич О.О.,

представника відповідача 1, адвоката Козлова А.І.,

відповідача 3 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 3, адвоката Ващук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №758/15835/21, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова