Справа № 167/923/21
Номер провадження 2/167/39/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчука Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Носачевицька гімназія», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до трудової діяльності, стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Носачевицька гімназія», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (далі - Рожищенська міська рада) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до трудової діяльності, стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

До суду від співвідповідача Рожищенської міської ради надійшло клопотання про виключення цього органу місцевого самоврядування із числа відповідачів та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на те, що розпорядником коштів для КЗЗСО «Носачевицька гімназія» є саме співвідповідач Рожищенська міська рада.

Представник позивача Давидов О.В. та представник відповідача Рожищенської міської ради, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача КЗЗСО «Носачевицька гімназія», будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У справі міститься клопотання директора цього навчального закладу Корнійчук Л.П. про проведення розгляду справи у її відсутності.

З копії Положення про Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області вбачається, що даний відділ є виконавчим органом Рожищенської міської ради, юридичною особою публічного права, має самостійний баланс і є головним розпорядником бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцевий бюджет Рожищенської міської ради.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає підстави для часткового задоволення клопотання співвідповідача та залучення до участі в справі Гуманітарного відділу Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Водночас, враховуючи, що визначення кола відповідачів є виключним правом позивача, встановлення ж належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради в частині виключення їх із кола відповідачів, як неналежного відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 53, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання співвідповідача Рожищенської міської ради задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗЗСО «Носачевицька гімназія», Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до трудової діяльності, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Грушевського, 27).

У решті клопотання відмовити через безпідставність.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати до суду письмові пояснення щодо позову в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Судове засідання у справі відкласти на 1 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик