overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/85/22
Номер провадження: 2-с/225/3/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10093,44 грн., інфляційної складової в розмірі 322,72 грн., 3% річних у розмірі 153,61 грн. Крім того, з боржника стягнено судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що про існування судового наказу вона дізналася 10.01.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначила що не згодна з ним та просить скасувати, у зв`язку з тим, що жодних договорів з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» нею не укладалось, крім того, наявний спір про право, оскільки заборгованість є спірною.

Судом встановлено, що 05.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10093,44 грн., інфляційної складової в розмірі 322,72 грн., 3% річних у розмірі 153,61 грн. Крім того, з боржника стягнено судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд скасовує судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 225/831/21 (провадження № 2-н/225/185/2021) від 05.04.2021 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про: стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10093,44 грн., інфляційної складової в розмірі 322,72 грн., 3% річних у розмірі 153,61 грн., судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/3056/21
Провадження № 2/459/995/2021
У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву та направлення його копії позивачу.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наявних обставин суд вважає, що причина неявки представника відповідача є поважною, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись: ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштіввідкласти на 13:30 год. 07 лютого 2022 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 263/198/22
Провадження № 2/263/1131/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 02 лютого 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11 січня 2022 року.

Суддя О.Г.Васильченко
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2022 року Справа № 596/1453/21

Номер провадження2-о/608/16/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі,3, 46001) про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (м. Тернопіль, Майдан Волі,3, 46001) про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Судовий розгляд справи призначити на 27 січня 2022 року о 14 год. 30 хв з участю заявника та заінтересованої особи в залі Чортківського районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 583/35/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідача та просить суд визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування, оскільки іншим чином він не може захистити своє право на володіння, розпоряджання та користування земельною ділянкою.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 04.02.2022 року о 09.00 год., з повідомленням сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Провадження № 2/512/259/21
"10" січня 2022 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про виправлення описки

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.

за участю секретаря Шаповал Н.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Савранським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за № 512/572/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суд встановив, що при написанні резолютивної частини вказаного рішення була допущена описка, а саме : помилково зазначене прізвище та по батькові відповідачки ОСОБА_2 . Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначено " ОСОБА_5 ", а замість правильного по батькові « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ». У зв`язку з цим, суд з власної ініціативи виправляє допущену в судовому рішенні описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить приписам частині 2 статті 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини рішення суду від 25.10.2021 виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З рішення Савранського районного суду Одеської області від 25.10.2021 по справі № 512/572/20 вбачається що в резолютивній частині вказаного рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначене прізвище та по батькові відповідачки ОСОБА_2 . Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначено " ОСОБА_5 ", а замість правильного по батькові « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ». З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 25.10.2021 по цивільній справі за є.у.н. 512/572/21 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

-в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 25.10.2021 прізвище ОСОБА_2 правильним вважати « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький
10.01.2022 Суддя Саркісян О. А..
Провадження № 2/644/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 18.02.2022 року в 13-30 годин з повідомленням (викликом) сторін.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 570/5882/21
Номер провадження 2/570/420/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 28 січня 2022 року о 09:00 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Сімоняна Е.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Оловятенко О.Ю.,

представника третьої особи Царичанської С.М.,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/1028/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

треті особи: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі органу опіки та піклування,

Встановив:

Оскільки складення повного тексту рішення суду у формі ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням вступної і резолютивної частини.

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сімоняна Едгара Робертовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю представника позивача за первісним позовом адвоката Сімоняна Едгара Робертовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Сімоняна Едгара Робертовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частини ухвали складені і проголошені 12 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде складено 17 січня 2022 року.

Суддя
Справа № 591/9406/21
Провадження № 2-с/591/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

05 січня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/9406/21, провадження № 2-н/591/21/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року в сумі 731 грн 88 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що стягувачем некоректно здійснювались зарахування платежів за газ, між сторонами виник спір щодо правомірності нарахування заборгованості, а наявність спору є підставою для звернення до суду в порядку позовного провадження. Зазначає, що на дату винесення наказу борг перед стягувачем відсутній.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2022 року у справі № 591/9406/21, провадження № 2-н/591/21/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року в сумі 731 грн 88 коп. та судовий збір в сумі 227 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова