Справа № 404/569/20
Номер провадження 2-п/404/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просила рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2021 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що про рішення суду їй не було відомо. 18 травня 2021 року нею було отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Вказано, що про розгляд справи її не було належним чином повідомлено, а про існування судового рішення змогла дізнатися лише звернувшись за правовою допомогою до адвоката Швеця Р.Ю., який з Єдиного реєстру судових рішень, ознайомив її з існуючим рішенням 08 червня 2021 року.

Вважає, що справа має бути переглянута, оскільки взяти участь у судових засіданнях вона не могла з підстав того, що за вказаною у позові адресою не проживає. Вона вимушена переховуватися в інтересах своєї дитини від ОСОБА_4 , який намагається викрасти дитину, а також вчиняє домашнє насильство стосовно неї.

Зазначала, що рішенням з неї також стягнуто судові витрати у справі, однак вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а у ОСОБА_4 наявна заборгованість по аліментам, інших доходів не має. Однак, була позбавлена можливості надати ці та інші пояснення до суду, оскільки не була повідомлена про існування позову та не була присутньою на судовому засіданні для подачі відзиву, заперечення та інших зауважень щодо спору, як усно так і письмово, що є грубим порушенням її прав.

19 липня 2021 року від ОСОБА_5 до суду надійшли додаткові письмові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2021 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького в судову засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою ... скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не була належним чином повідомлена

про час та день слухання справи.

Також, як вбачається із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що доводи заявника викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 березня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова