Єдиний унікальний № 408/59/22-ц
Провадження №2/408/568/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Луганського обласного виконавчого округу Лиманський Владислав Юрійович, Приватне акціонерне товариство «Біловодський маслоробний завод» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дуванова Л.Л., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавиць Луганського обласного виконавчого округу Лиманський В.Ю., Приватне акціонерне товариство «Біловодський маслоробний завод» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві клопоче перед судом про витребування доказів, а саме: засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн, копії постанов, винесених приватним виконавцем в рамках ВП № 66740593 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн відповідно до кредитного договору №004-101771/13-00938-вкл-к від 10 вересня 2013 року, укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМ України від 29 червня 1999 р. № 1172, здійснення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. При цьому Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до пункту 1 розділу VIII Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом МЮ України від 07.06.2017 № 1829/5, документи з часу створення (надходження) і до передачі до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця зберігаються за місцем їх формування.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Луганського обласного виконавчого округу Лиманського В.Ю. вищевказаних документів та матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця Луганського обласного виконавчого округу Лиманського Владислава Юрійовича документів та матеріалів, а саме:

-засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн;

-копії постанов, винесених приватним виконавцем в рамках ВП № 66740593 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн відповідно до кредитного договору №004-101771/13-00938-вкл-к від 10 вересня 2013 року, укладеного між первісним кредитором та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю Луганського обласного виконавчого округу Лиманському Владиславу Юрійовичу (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4-Б, офіс 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова