КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3550/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 370/3605/19

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Тандира О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тандира О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із спільного майна було залишено без руху.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року судом допущено описку в зазначені даті подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 рокупідлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Тандира О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із спільного майна була подана до суду першої інстанції- 09 листопада 2021 року.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 рокуневірно зазначено дату подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги до суду першої інстанції, а саме помилково зазначивши «01 грудня 2021 року», тоді як вірною є дата «09 листопада 2021 року».

З огляду на вищезазначене, в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року слід виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, зазначивши вірну дату подання апеляційної скарги відповідачем «09 листопада 2021 року», замість помилково зазначеної дати «01 грудня 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: