Справа №: 343/65/22
Провадження №: 2-о/0343/6/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фйонду України в Івано-Франківській області в особі Долинського відділу обслуговування громадян Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 20 червня 1984 року в Естонській РСР на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення вищевказаних вимог заявниця не вказала та не надала докази, які підтверджують, що саме їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжки серії НОМЕР_2 , заведена 20 червня 1984 року в Естонській РСР на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документи, що заявниця дійсно на час оформлення, ведення записів у правовстановлюючомку документі, перебувала у Естонській Республіці, мала документи на проживання у цій країні, отримувала на її території заробітну плату, відпускні, лікарняні, працюючи на підприємстві, не заявляє свідків, які можуть підтвердити вказані обставини, тощо).

Заявниця у своїй заяві ставить питання про належність трудової книжки, однак не зазначає причини неможливості виправлення помилки в документі, не надає довідки про неможливість виправлення помилки в документі, хоча, відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом № N 58 від 29.07.93 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Також, заявниця не додала доказів звернення до органу Пенсійного фонду України, де їй було відмовлено у прийнятті документів, у зв`язку з чим його слід вважати належною заінтересованою особою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство у судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Як вбачається зі змісту правовстановлюючого документа, він викладений іноземною мовою. Однак державною мовою в Україні є українська, а тому заявниці необхідно подати до суду офіційний переклад трудової книжки на українську мову.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: долучити докази на підтвердження обставин викладених у заяві, про які вказано вище, а також надати належним чином завірений переклад правовстановлюючого документа на українську мову.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фйонду України в Івуано-Франківській області в особі Долинського відділу обслуговування громадян Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич