Справа № 181/1200/21
Провадження № 2-во/181/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"14" січня 2022 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка в резолютивній частині рішення суду, яка полягає у тому, що не зазначено дату, місяць та рік народження заявника, його місце проживання, що ускладнює видача повторного свідоцтва про народження дитини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження №115, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах міста Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) 13 лютого 2020 року в якому батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце проживання АДРЕСА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на прізвище батька « ОСОБА_4 », графу по батькові дитини залишити без змін « ОСОБА_5 » та видати повторне свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ф. Літвінова