Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 128/1032/20

провадження № 61-17128ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, від 18 листопада 2021 року

та від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави) із зазначенням конкретного (конкретних) пункту (пунктів), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), із обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї (цих) підстави (підстав), та надати копії уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня

2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.

При комп`ютерному наборі текстів судових рішень були допущені технічні описки, а саме: у вступних, описових та резолютивних частинах невірно зазначено назву суду першої інстанції: замість «рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня

2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року» помилково зазначено «рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року», тому описки підлягають виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, описки, допущені в ухвалах Верховного Суду

від 28 жовтня 2021 року, від 18 листопада 2021 року та від 13 грудня

2021 року, підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року, від 18 листопада 2021 року та від 13 грудня 2021 року, слова «рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 02 липня 2021 року» замінити словами «рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2021 року, додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області

від 02 липня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк