Справа № 125/1600/21
Провадження № 22-ц/801/350/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 125/1600/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи її скрутний майновий стан, її вік (1949 року народження), те, що вона є одинокою непрацюючою пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, тривалий час перебуває на «Д» обліку, потребує постійного лікування.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другої статті 8 N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Надані одночасно з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору документи, які свідчать про майновий стан ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими, оскільки відповідач є пенсіонеркою, єдиним її доходом є пенсія за віком, а тому, враховуючи її вік (1949 року народження), те, що вона тривалий час перебуває на «Д» обліку, потребує постійного лікування, відтак наявні правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, викладених у пункті 22 постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір. Відтак, апеляційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року не оплачується судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Керуючись статтями 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз`яснитийому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. К. Медвецький