Справа № 658/4693/18
Провадження № 6/658/2/22
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря Сурікової А.Є.,

розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Каховського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) перебуває виконавче провадження за № 59255867, виконавчий лист № 658/4693/18 від 22.04.2019 року, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приват Банк» заборгованості у розмірі 93 903,57 гривень. 03.06.2019 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до довідок, боржник офіційно не працює, джерела доходів відсутні, пенсію не отримує, рахунки у банківських установах не зареєстровані, за боржником зареєстровано транспортний засіб ГАЗ-САЗ самоскид 3507, НЗ-ВТ9756Ас. 12.08.2019 року винесено постанову про розшук транспортного засобу боржника. 04.07.2019 року державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно. 18.11.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 26.05.2021 року отримано відповідь, що боржника 21.04.2020 року згідно наказу № 51-к від 16.04.2021 року звільнено. За весь період стягнення з боржника стягнуто заборгованість у розмірі 6 352,42 гривні. 26.01.2021 року накладено арешт на корпоративні права боржника. 22.11.2021 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржника , вказаного у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , встановлено, що , зі слів сусідів, за вказаною адресою ОСОБА_1 довгий час не проживає. Просить оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просив розгляд подання проводити за його відсутності, на задоволенні наполягає у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що з 1995 року постійно проживає у м. Харків. Посилається, що державному виконавцю про місце його проживання відомо. Окрім цього, останні погашення боргу по виконавчому провадженню проходили з заробітної плати ДО « Комбінат «Планета", яке знаходиться у Харківській області. На даний час працює юрисконсультом у ДП «ДПВНДІ « Укренергомержпроект» м. Харків. Підприємство знаходиться на стадії приватизації, кошти по заробітній платі не виплачуються тривалий час. Розгляд подання просить проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р: НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 93903,57 грн. (що складається із заборгованості за кредитом у сумі 55269,98 грн. 33685,80 грн.- заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 4447,79 грн. штраф (процентна складова) ( а.с.о.с. 52-54).

Відповідно до виконавчого листа № 658/4693/18 від 22.02.2019 року, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області, стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р: НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 93903,57 грн. (що складається із заборгованості за кредитом у сумі 55269,98 грн. 33685,80 грн.- заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 4447,79 грн. штраф (процентна складова) ( а.с. 8).

03.06.2019 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з підстав виконання виконавчого листа №658/4693/18 від 22.02.2019 року ( а.с.6).

Постановою державного виконавця від 18.11.2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( а.с.7).

В матеріалах справи містяться довідки про відсутність у ОСОБА_1 офіційного працевлаштування, джерела доходів відсутні, пенсію не отримує, рахунки у банківських установах не зареєстровані ( а.с.9,10, 15,17,22,23).

До заяви долучено заяву від 01.12.2021 року стягувача АТ КБ « ПриватБанк» про оголошення в розшук ОСОБА_1 ( а.с.11).

Відповідно до довідки ДО « Комбінат « Планета» ДАРУ від 18.05.2021 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з 21.04.2021 року наказ за № 51-к від 16.04.2021 року ДО « Комбінат « Планета» повертає постанову по ВП № 59255867 від 18.11.2020 року про звернення стягнення на доходи боржника. В період з 08.12.2020 року по 21.04.2021 року було утримано 5 789,02 гривні ( а.с. о.с. 11).

Постановою державного виконавця від 12.08.2019 року оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 ( а.с. о.с. 13).

Постановою від 26.01.2021 року накладено арешт на корпоративні права боржника ОСОБА_1 ( а.с. о.с. 12).

Постановою державного виконавця від 27.05.2021 року накладено арешт. на кошти боржника ОСОБА_1 ( а.с. о.с. 22).

Відповідно до довідки АТ « Сбербанк» від 09.06.2021 року, на виконання постанови Каховського М ВДВС Південного МУ МЮ ( м. Одеса) від 27.05.2021 року, на всі відкритті рахунки , а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику ( а.с.16).

Відповідно до акту державного виконавця від 22.11.2021 року, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено , що зі слів сусідів, боржник за вказаною адресою довгий час не проживає ( а.с.20).

Відповідно до ч. 1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Наведені у поданні підстави для оголошення розшуку боржника належними доказами не підтверджені тому не визнаються судом достатніми для прийняття рішення про його задоволення. Держаним виконавцем не здійснювався виїзд за зареєстрованим місцем проживання боржника, так як в матеріалах справи відсутній відповідний акт.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

В ч.1 ст.293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини) (п.22 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Виходячи із змісту ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвали про відмову в оголошенні розшуку боржника апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст.260-261,353,438, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова