Справа № 482/981/21
Номер провадження 2-о/482/4/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., присяжних Чабаненка А.В., Назаренка С.В., за участю секретаря Мазанової Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

У своїй заяві заявник посилається на те, що його донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та лікування у психіатра.

Через важкий та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не в змозі сама себе обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 не в змозі сама вчиняти будь - які значимі дії в свої інтересах, а тому є необхідність для визнання її недієздатною з метою реалізації прав, обов`язків та вчинення будь - яких дій в її інтересах.

Усі обов`язки щодо утримання, догляду та забезпеченню усім необхідним ОСОБА_3 покладено на заявника одноосібно.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Органом опіки та піклування рекомендовано призначити заявника опікуном доньки ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

За своїм станом здоров`я матеріальним станом ОСОБА_2 не має жодних перешкод для того щоб бути опікуном своєї доньки.

Нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому заявник проживає разом із ОСОБА_3 та іншими членами сім`ї належить йому на праві власності.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною донькою.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Крім того орган опіки та піклування надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над його донькою ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 06.02.2003 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №64 від 13.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість з емоційно - волевою нестійкістю на фоні хвороби Дауна (F71.1 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад | позбавляє ОСОБА_3 2003 року народження здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Питання №3: «Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?» - виходить за межі компетенції судово - психіатричного експерта.

Інші досліджені судом письмові докази: виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ №177621 від 12.02.2021 року, довідка серії 12ААВ №177621 від 12.02.2021 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №214 від 12.12.2021 року, повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Крім того з них видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б, інвалідність встановлена безстроково, черговому переогляду не підлягає, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 який здійснює догляд за нею та утримує її, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поданням Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №635 від 15.06.2021 року, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Сергієнко С.А.

Присяжні: Чабаненко А.В.

Назаренко С.В.