Провадження № 2во/712/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 712/11098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2529 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 339 293 грн. та понесені судові витрати в сумі 3392,93, а всього 342685,93 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 залишено без змін.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року. В обґрунтування заяви указує на те, що при зверненні до ТСЦ 7141 м. Черкаси з метою оформлення права на автомобіль, на який рішенням суду визнано за ним право власності, а саме: Volkswagen Passat, 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю повної інформації про автомобіль, викладеної у судовому рішенні.

Просить суд, абзац другий судового рішення від 26 травня 2020 року викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) (Vehicle identification number) НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.08.2015, видане центром ДАІ 7101.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

Аналізуючи зміст заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Під описками необхідно розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Очевидна арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не в праві змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Так, наведені ОСОБА_1 зауваження до тексту судового рішення, викладені в його заяві про виправлення описки, не є за своїм змістом опискою, оскільки указана ним інформація, яку він просить зазначити у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року, не була ним зазначена ні в позовній заяві, ні в текстах апеляційної та касаційної скарг, які були подані самим заявником. Не заявлялась указана вимога заявником і при винесенні судового рішення, а відтак, указана заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 712/11098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/ С.Є. Токова