Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1566/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних Качан С.М., Більчук С.С.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1566/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку окремого провадження, цивільну справу,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свого рідного брата ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном хворого.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 , вказує, що її рідний брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності, з дитинства хворіє церебральним паралічем та страждає психічним захворюванням, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті Красилівської ЦРЛ. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_3 та призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник заявника надіслав до суду заяву у якій просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заявлені заявником клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, витребувати амбулаторну картку ОСОБА_3 та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (32120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Зобов`язати керівника комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» до 21.01.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 677/1566/21, а також медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її надходження до суду.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівнику комунального некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Присяжні:Р. В. Вознюк С. М. Качан С. С. Більчук