У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

11 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 грудня 2021 року на адресу суду відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на квартиру, у якому просила визнати за нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлової квартири АДРЕСА_1 та вирішити питання судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Ільків Г. М. не заперечила щодо прийняття зустрічного позову, проте вказала, що відповідачем неправильно зазначено ціну позову.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Авдєєнко В. В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на квартиру.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на квартиру.

Об`єднати первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права спільної власності на квартиру.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер