Справа № 541/1457/21
Провадження №2/541/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

з участю представника позивача, адвоката Батієнка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері. Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00, виданий на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7031 га, кадастровий номер :00:003:0040, що розташована на території Савинцівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 померла його мати.

Після смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7031 га, кадастровий номер :00:003:0040, що розташована на території колишньої Савинцівської сільської ради.

Право власності померлої ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 04.02.2021, листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру № 142/112-21 від 15.02.2021, яким спростовано розбіжність кадастрових номерів спірної земельної ділянки, зазначених у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 021 від 04.02.2021.

Позивач в установленому законом порядку після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла також його рідна сестра.

Постановою від 13.02.2021 року приватний нотаріус Наконечна Н.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки позивачем не підтверджено родинні відносини та державна реєстрація права власності на земельну ділянку розміром 3,70 га, що знаходиться на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0040 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Згідно словника власних імен людей (українсько-російський і російсько- український), третє видання, виправлене і доповнене, видавництво «Наукова думка» Київ -1967 р., вказано, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5, ОСОБА_5 ), те ж саме, що і ОСОБА_3 , ОСОБА_6, рідше - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (російсько-українська частина словника); ОСОБА_3 (ОСОБА_3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_6, ОСОБА_6 ), рідше ОСОБА_5 ( ОСОБА_5, ОСОБА_5) - українсько-російська часина словника .

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 04.02.2021 зазначено по-батькові матері позивача як « ОСОБА_4 », що відбулося у зв`язку із неправильним перекладом даної частини власного імені з російської мови та пояснюється різними варіантами написання власного імені її батька та, відповідно, по-батькові, виходячи із зазначеного вище словника.

Майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя - земельна ділянка площею 3,7031 га, кадастровий номер :00:003:0040, що знаходиться на території Савинцівської (нині - Великосорочинської) сільської ради та підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00.

Ухвалою судді від 25.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області зобов`язано надати на адресу суду відомості щодо серії, номеру паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 . Підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Савинцівської сільської ради. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про його народження та Державному акті на землю є розбіжності у написанні по батькові матері, тому постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним не підтверджено родинні відносини та державна реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Представник позивача, адвокат Батієнко Я.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матері позивача, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. В свідоцтві про народження позивача та Державному акті на землю є розбіжності у написанні по батькові матері позивача, тому постановою від 13.02.2021 року приватного нотаріуса Наконечної Н.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як позивачем не підтверджено родинні відносини та маються розбіжності в кадастрових номерах земельної ділянки, що заначений в Державному акті та у Витязі із Державного земельного кадастру на земельну ділянку, внаслідок чого відсутня реєстрація права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, з кадастровим номером, що зазначений в Державному акті на землю. Факт родинних відносин підтверджуються випискою з погосподарської книги с. Зелений Кут, Савинцівської сільської ради за 1980-1982 роки, 2001-2005 роки та даними паспорта, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_3 які збігаються із паспортними даними, які зазначені у Витязі із Державного земельного кадастру на земельну ділянку. Заперечень проти постановлення заочного рішення не висловив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.92,96,120,122 ).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він позивача ОСОБА_1 знає з дитинства, так як вони однокласники. В с. Зелений Кут вони проживали на одній вулиці та товаришували, тому знав його матір ОСОБА_3 ( ОСОБА_6) , яка працювала в колгоспі. Іншої особи з таким прізвищем він в селі не знає. Стверджував, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії НОМЕР_1 від 02.04.2019 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,7031 га, кадастровий номер :00:003:0040, що розташована на території Савинцівської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 04.02.2021, листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру № 142/112-21 від 15.02.2021 (а.с. 12-16).

Позивач в установленому законом порядку після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини (а.с.48).

Крім позивача, спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_2 , яка відповідно до заяви від 08.05.2019 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.46 зворот).

На момент смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ) належала на праві власності земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується державним актом серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року та листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру № 142/112-21 від 15.02.2021, яким спростовано розбіжність кадастрових номерів спірної земельної ділянки, зазначених у державному акті на право власності на земельну ділянку та у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 021 від 04.02.2021 (а.с.12-16).

Постановою від 13.02.2021 року приватний нотаріус Наконечна Н.П. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки позивачем не підтверджено родинні відносини та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.21 ).

Статтею 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13.03.1980, в графі мати зазначена ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно виписки погосподарських книг №1 села Зелений Кут Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1980-1982 роки, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3, проживали: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син (а.с. 102).

Згідно виписки погосподарських книг №7 села Зелений Кут Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2001-2005 роки, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_3, проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова (а.с. 76).

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області дані паспорта ОСОБА_3 збігаються із паспортними даними ОСОБА_4 зазначеними у Витязі із Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с. 13,97).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 04.02.2021 зазначено по-батькові матері позивача як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження позивача « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », що відбулося у зв`язку із перекладом даної частини власного імені з російської мови та пояснюється різними варіантами написання власного імені її батька та, відповідно, по-батькові.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 12.02.2021 відмовлено у державній реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :00:003:0040, в зв`язку з розбіжностями в поданих документах та відомостях Державного земельного кадастру про зареєстровані речові права щодо власника земельної ділянки та відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, право власності на яку зареєстровано в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку (а.с.19).

Реалізація права на спадщину ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері та встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00, виданий на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та поясненням свідка.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 та мала у власності земельну ділянку площею 3,70 га, розташованої на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, інформацією з погосподарських книг села Зелений Кут Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 1980-1982 та 2001-2005 роки, свідченнями свідка, державним актом серії ПЛ № 074546 від 28.09.2004 року, листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру № 142/112-21 від 15.02.2021, інформацією наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до якого дані паспорта ОСОБА_3 збігаються із паспортними даними ОСОБА_4 зазначеними у Витязі із Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с. 9,12,16,97,102).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,7031 га., кадастровий номер :00:003:0040, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ПЛ №074546 виданого 28.09.2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1264 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серія ПЛ №074546, на земельну ділянку площею 3,70 га, розташованої на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 15 червня 2004 року, №145, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.09.2004 за № 00, на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,7031 га., кадастровий номер :00:003:0040, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ПЛ №074546 виданого 28.09.2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Великокомарівка, Великомихайлівський район, одеська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин