Справа №705/3054/20
2/705/440/22
У Х В А Л А

19.01.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

представника позивача Кукси Г.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача Кукса ГА. В підготовчому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, доказів надано достатньо, не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, наполягав на призначенні справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області. У клопотанні також зазначає, що позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні.

Крім того, представником відповідача також раніше до суду було подано клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів. До вказаного підготовчого засідання представником відповідача направлено клопотання про приєднання зазначених ним раніше письмових доказів, при цьому будь яких інших клопотань від представника відповідача не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши позицію представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» про розірвання договору оренди землі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський