№ № 336/7786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції актовий запис № 355.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження за № 240 від 22.02.2007 року. Донька на теперішній час проживає разом з ОСОБА_2

Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з кардинально різними поглядами на родину, сімейні відносини та виховання дитини, що призвело до постійних сварок та конфліктів.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2019 році, спільне господарство не ведеться.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, щодо створення нової сім`ї, а також інтересам їхньої спільної дитини, відносно виховання у безконфліктній атмосфері.

Незгоди з питань утримання та виховання дитини між позивачем та відповідачем відсутні. Дитина проживає разом з матір`ю, а позивач зобов`язався сплачувати аліменти на її утримання відповідно до ч.2 ст. 182, ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України у розмірі ј частини від свого заробітку (доходу), але у будь-якому разі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач зазначає, що майно яке є спільною сумісною власністю у сторін відсутнє. На теперішній час позивач перебуває на обліку, як особа яка потребує поліпшення житлових умов і надання житлового приміщення за місцем роботи.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд розірвати шлюбні відносини.

Ухвалою від 01.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

13.12.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача, за змістом якого, ОСОБА_2 ,не заперечує проти розірвання шлюбу, всі обставини, які викладені позивачем у позові відповідачем визнаються.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції актовий запис № 355 (свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 ).

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 355.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач- ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

12.01.22