Справа №522/9867/20
Провадження №522/19/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/9867/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

22.12.2021 року на електронну адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі №522/9867/20 накладено заборону на вчинення реєстраційних дій з приводу відчуження об`єкту нерухомості квартири, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 110,2 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 110.2 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, серія та номер: 1201, від 05.06.2020, визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52550536 від 05.06.2020, що винесено Приватним нотаріусом Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 36782894 за ОСОБА_3 на 1/1 частку вищевказаної квартири. Заявник вважає, що наявність судового рішення, а також той факт, що наявність обтяження створює перешкоди у належному виконанні цього рішення, а тому був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.07.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову на 11.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 11.01.2022 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з`явився, 11.01.2022 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити, та розглядати за відсутністю представника Товариства.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивачів адвокат Дігуляр В.В. 10.01.2022 року на електронну адресу суду надав відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначене клопотання не визнав, зазначивши, що рішенням суду від 26.11.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 110.2 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52550536 від 05.06.2020, що винесено приватним нотаріусом КМНО Пономарьовою Д.В., та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_3 . Також пояснив, що рішення суду на теперішній час ще не виконано, а скасування заходів забезпечення позову ускладніть його виконання, або існує можливість невиконання вказаного рішення суду, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.07.2020 року

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 12.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року клопотання представника позивачів про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов до розгляду справи по суті, а саме: накладено заборону на вчинення реєстраційних дій з приводу відчуження об`єкту нерухомості квартири, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 110,2 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 110.2, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, серія та номер: 1201, від 05.06.2020.

Визнано протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52550536 від 05.06.2020, що винесено Приватним нотаріусом Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 36782894, Дата, час державної реєстрації: 05.06.2020 16:29:27 за ОСОБА_3 на 1/1 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною;

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Зазначене рішення суду направлено сторонам по справі поштою та не було оскаржено.

22.12.2021 року на електронну адресу Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі, в якій зазначено, що ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі накладено заборону на вчинення реєстраційних дій з приводу відчуження об`єкту нерухомості квартири, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 110,2 кв.м, житловою площею 62,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Заявник зазначив, що наявність судового рішення, а також наявність обтяження створює перешкоди у належному виконанні цього рішення, а тому вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 26.11.2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, на теперішній час рішення суду не виконано, крім того, враховуючи незгоду представника позивачів щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/9867/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору недійсним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.