Справа № 428/8908/21
Провадження № 2-о/428/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Адизова Т.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина.

04.09.2021 заявник звернувся для отримання документів на спадщину, після смерті дружини, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О.

04.09.2021 приватний нотаріус Малахов С.О. у своєму листі вказав на неможливість у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , та рекомендував звернутись до суду.

На підставі викладеного заявник просив встановити факт проживання однією сім`єю, а саме: як чоловіка та дружини без шлюбу.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пивоваров В.І. заяву підтримав та проси задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задовольнити, додатково пояснив, що 13.02.1992, з метою не втратити неприватизовану квартиру матері дружини ОСОБА_3 , заявник був вимушений укласти фіктивне розірвання шлюбу з його дружиною ОСОБА_2 , однак сторони проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересованою особою було надано письмовий відзив, в якому зазначено, що факт проживання однією сім`єю заявника разом з його померлою дружиною викликає сумніви, просили відмовити в задоволені позовних вимог. Надано заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Процесуальна позиція Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації заперечення у повному обсязі, згідно відзиву на подану заяву.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та його померлою дружини ОСОБА_2 однією родиною, як чоловіка та дружини, пояснила, що між сторонами були гарні взаємовідносини, вони були кріпкою родиною.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та його померлої дружини ОСОБА_2 , пояснила що між сторонами було взаєморозуміння та гарні відносини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та його померлої дружини ОСОБА_2 однією родиною, як чоловіка та дружини.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 більше тридцяти років, а саме з 13.10.1972 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з останньою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя.

Судом з`ясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті ОСОБА_2 та нагляд за нею був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті ОСОБА_2 всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішував заявник по справі, самостійно ніс всі затрати по її захороненню.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 05.03.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Шарья Костромської області, Росія, зареєстрований:ка села Верхня Калинівка Кашарського району Ростовської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2021 року «Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1640.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.1973 року Сєвєродонецьким міським РАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 634. В графі батько зазначений - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.1992 року Сєвєродонецьким міським РАГС Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13.02.1992, про що зроблено відповідний актовий запис №99. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та його померлої дружини ОСОБА_2 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З квитанції № 0.0..1 від 06.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 надмірно сплатив судовий збір в сумі 454,00 гривень за подання до суду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за рішенням суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, враховуючи, що заявником судовий збір в сумі 908,00 гривень, замість 454, 00 гривень було сплачено помилково, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,133, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Шарья Костромської області Росія та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Мухіне Хомутовського району Курської області Росія, в період з 13 жовтня 1972 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 454,00 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 06.09.2021.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військово - цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів,32, .

Суддя: Т. В. Шубочкіна