справа № 166/1389/21
провадження № 2/166/45/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок» с.Прохід, Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернулася в суд із позовом про визнання незаконним та скасування наказу №36к/тр від 08.11.2021 про відсторонення від роботи, поновлення її у виконанні трудових обов`язків вчителя зарубіжної літератури і російської мови навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок» с.Прохід та допуск до роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12 січня 2022 року.

Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради як розпорядника коштів для утримання НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок» с.Прохід, що, на думку позивачки, зобов`язане відповідати за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ратнівська селищна рада 11 січня 2022 року скерувала до суду клопотання про зміну процесуального статусу Ратнівської селищної ради із відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання мотивує тим, що належними відповідачами за позовом ОСОБА_1 є роботодавець, представник якого видав оспорюваний наказ про відсторонення позивачки, а також управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради як головний розпорядник коштів. На думку ініціатора клопотання, з урахуванням позовних вимог Ратнівська селищна рада не зобов`язана відповідати за позовом, однак рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки як засновника навчального закладу, відтак остання може виступати у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивачка заперечила проти задоволення клопотання про зміну процесуального статусу Ратнівської селищної ради із співвідповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд, вивчивши клопотання позивачки та відповідача Ратнівської селищної ради, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

При цьому, із врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу право на визначення особи, яка зобов`язана відповідати за позовом, належить виключно позивачеві.

Із статуту загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 смт Ратне імені Миколи Заліпи, затвердженого рішенням Ратнівської селищної ради №2/27 від 15.12.2020, вбачається, що засновником (власником) вказаного навчального закладу є Ратнівська селищна рада, а органом управління управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради.

Відтак за наполяганням позивачки із врахуванням позовних вимог клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради належить задовольнити, а у задоволенні клопотання Ратнівської селищної ради про зміну процесуального статусу відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок» с.Прохід, Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу як співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради.

Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Ратнівської селищної ради про зміну процесуального статусу із відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун