Справа № 738/880/21
№ провадження 2/738/7/2022
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Менської міської ради Чернігівської області, приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Менської міської ради Чернігівської області, приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивачів ОСОБА_6 надала до суду клопотання, в якому просила позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Менської міської ради Чернігівської області, приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.
Дослідивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Особи, позов яких залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, мають право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 13, 64, 247, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Менської міської ради Чернігівської області, приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про визнання права власності на квартиру без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Менської міської ради Чернігівської області, приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина