Справа №:755/418/22
Провадження №: 2/755/1381/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс, зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс, зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД, яке є авіаперевізником.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки позивачами подано позов до перевізника, місцезнаходження якого в м. Житомир, тому суд приходить висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс, зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду необхідно передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс, зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира (10002, Соборна площа, 1, м. Житомир).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна