Провадження № 2-во/712/4/22
Справа № 712/4453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката КУЧЕР Юлії Вікторівни поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2021 року, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, стягнення коштів та визнання кредитної заборгованості спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року по справ було призначено судову авто товарознавчу експертизу. При цьому, в резолютивній частини ухвали допущено описку, а саме зазначено, що проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, замість вірного проведення експертизи доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу. Тому просить виправити зазначену описку.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, стягнення коштів та визнання кредитної заборгованості спільним зобов`язанням подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року по справі було призначено судову авто товарознавчу експертизу.

Заявник, посилається на ту обставину, що в ухвалі суду мається описка в тому, що не вірно зазначено виконавця проведення експертизи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що при визначенні виконавця проведення експертизи, судом під час вирішення питання про її призначення, було прийнято рішення про доручення її проведення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а не судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу, аби в сторін не виникало сумнівів у безсторонності та неупередженості експерта.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ній, оскільки зазначене заявником не є опискою, а зміна судового рішення є неприпустимою.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату КУЧЕР Юлії Вікторівни у задоволенні заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: