Справа № 369/2975/21
Провадження №2/369/971/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши цивільну справу № 369/2975/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 14.01.2022 року позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

11.01.2022 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом з огляду на безпідставність останнього.

16.06.2021 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого останній просив суд викликати у судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 (сестру відповідача), ОСОБА_4 (тітку відповідача) та ОСОБА_5 (лікаря-ортопеда), яке відхилено судом з огляду на те, що показання означених свідків не мають значення для вирішення даного спору про визначення місця проживання дитини.

15.12.2021 року від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 369/15967/21 та № 369/2975/21.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передають на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду ухвали про відкриття провадження у справі № 369/15967/21 на підтвердження наявності справи № 369/15967/21, вказане клопотання не підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 369/2975/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко