КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3845/2022
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року (суддя Головчак М.М.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення суду 20 грудня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 24 грудня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Крижанівській Г.В.

28 грудня 2021 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №26/06.1-01/22 від 11 січня 2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням судді Крижанівської Г.В. у відпустці тривалістю 105 календарних днів.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 січня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія заочного рішення суду надійшла на електронну адресу банку лише 14 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія заочного рішення суду була направлена на поштову адресу позивача 7 жовтня 2021 року (с.с.69), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія заочного рішення суду отримана банком на електронну адресу 14 грудня 2021 року (с.с. 70), тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк