Житомирський апеляційний суд
Справа №2-839/2011 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про залучення правонаступника у цивільній справій №2-839/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2011 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом, у якому просило:

- розірвати достроково кредитний договір №014/0911/85/110034 від 18.05.2007 укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повернути в солідарному порядку кошти у розмірі 51 678,29 дол США, з яких: заборгованість за кредитом 35709,15 дол США; заборгованість за відсотками 7459,75 дол США; пеня за прострочення тіла кредиту 373,03 дол США; пеня за прострочення відсотків по 8136,36 дол США, а вразі неможливості їх повернення стягнути з відповідачів грошові кошти в гривневому еквіваленті у сумі 407 855,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом 281 823,75 грн., заборгованість за відсотками 58 873,84 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 2 944,02 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 64 213,78 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 липня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Розірвано достроково кредитний договір №014/0911/85/110034 від 18.05.2007 укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 44 4736,63 дол США., а у випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/0911/85/110034, яка станом на 03.08.2010 становить 350 697,59 грн., з них 281 823,75 грн заборгованість за кредитом, 58 873,84 грн заборгованість за відсотками, 10 000 пеня за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

18 січня 2021 року надійшла заява ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну кредитора, оскільки АТ «Райффайзен Банк «Аваль» відступило право вимоги Акціонерному товариству «Оксі Банк».

Як вбачається із змісту договору про відступлення права вимоги №114/2-46 від 28 жовтня 2021 року право вимоги за кредитним договором №014/0911/85/110034 від 18.05.2007 набуло АТ «Оксі Банк».

Згідно з вимогами ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Оксі Банк» до участі у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді