КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5231/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Волошина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення задоволено.

Накладеноарешт на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , власником яких згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2 , із забороною проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаних об`єктів нерухомого майна, окрім відомостей про накладення арешту.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову до його пред`явлення вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року, вказуючи, що 29 листопада 2021 року в ЄДРСР ознайомився із вказаною ухвалою.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, 29 листопада 2021 року представник скаржника ознайомився в ЄДРСР, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення сторонам копії ухвали від 07 вересня 2021 року, апеляційну скаргу подано 01 грудня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді