Провадження № 2-о/643/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Кесян Каріне Суренівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю 29.04.2005 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована проживала за тією ж самою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2005, місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Ураховуючи на те, що домоволодіння, в яких були зареєстровані та фактично мешкали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є сусіднім, вони фактично від 29.04.2005 і до моменту смерті ОСОБА_3 та потім ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , що належав його матері з 2004 року (тобто, право власності на це домоволодіння було придбано нею до укладення шлюбу з ОСОБА_4 ) та спільно вели господарство і в домоволодінні АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_4 на праві приватної власності, яке набуто також ще до укладення ним шлюбу з матір`ю заявника ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, предметом якої стали названі вище житлові будинки. Із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Кесян К.С., яка відкрила відповідні спадкові справи. 05.11.2020 нотаріус Кесян К.С. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_3 . Однак, спадщину за померлим ОСОБА_4 заявник не отримав, так як нотаріус повідомила йому про те, що він не надав документів, що підтверджують його родинні зв`язки з померлим ОСОБА_4 або свідчать про проживання з ним однією сім`єю не менше як п`яти років до часу прийняття спадщини. Зокрема, таким документом може бути рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Можливості документального підтвердження цього факту в інший спосіб чинним законодавством України не передбачено. Саме з метою отримання рішення ОСОБА_2 звернувся до суду.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити та в подальшому надала суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ХМНО Кесян К.С. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.04.2005 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04.03.2020 складено актовий запис № 3456.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23.04.2020 складено актовий запис № 5924.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на підставі рішення виконкому Московської районної у м. Харкові ради від 14.10.2008.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП «ХМБТІ» 11.11.2004 та зареєстрованого в реєстрі за № 5394974.

ОСОБА_2 15.11.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав відповідну заяву до Приватного нотаріусу ХМНО Кесян К.С. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 65909810.

Згідно постанови від 04.05.2017 № 95/02-14 приватним нотаріусом ХМНО Кесян К.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ОСОБА_4 .

Відмова приватного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить належного підтвердження того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті постійно мешкав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю та даний факт потребує встановлення в судовому порядку.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що заявник постійного проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до дня смерті його матері ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 .

Свідки підтвердили, що за життя ОСОБА_2 дбав про свою матір ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , допомагав їм, вів з ними спільне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.04.2005 до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст.13,81,263-265,315,318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Кесян Каріне Суренівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.04.2005 по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: В.О. Афанасьєв