Справа № 348/648/21
Провадження № 22-ц/4808/9/22
Провадження № 22-ц/4808/119/22
Головуючий у 1 інстанції Матолич В.В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою, поданою адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами задоволено.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року у тій же справі заяву представника позивача задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На зазначені судові рішення адвокат Наконечна Альона Вікторівна в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянт не долучила копії довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із вищевказаних підстав та встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали було направлено АТ КБ «ПриватБанк» на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу (вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) поштове відправлення №676.

Згідно поштового повідомлення (а.с.133) копію ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримав 08 грудня 2021 року.

Однак станом на 14 січня 2022 року апелянт недоліків скарги не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо долучення довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» тасплати судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта