ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/491/20 Номер провадження 22-ц/814/244/22Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року, постановлене в залі суду в м. Кременчуці у складі головуючого судді Колотієвського О.О., відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні, у справі №536/491/20 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року.

22 листопада 2021 року витребувано з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 21.12.2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року та надано строк на усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 січня 2022 року апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення було постановлено 15 червня 2021 року за відсутності сторін. Копію рішення представником апелянта отримано 25.10.2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження починає спливати з моменту отримання судового рішення. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 17.11.2021 року, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 19.11.2021 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, враховуючи, що обставини, якими обґрунтовується клопотання, повністю підтверджуються наявними матеріалами справи та з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними та розглядаються в порядку спрощеного провадження (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Предметом позовних вимог у даній цивільній справі є відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 30064 грн., який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (27.04.2020).

Частина 13 статті 7 ЦПК України визначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника АТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії Бакланова Д.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року,.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року .

Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 24 січня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Г.Л. Карпушин