Справа № 740/6955/21
Провадження № 2/740/320/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ніжинським районним народним судом 15.05.1932 року за р№292 167, та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори 07.09.1939 року за р№1159/2.

Позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 14.12.2021 була залишена без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

12.01.2022 представник позивача адвокат Ващенко М.О. подала до суду заяву на виконання ухвали та надала уточнену позовну заяву з додатками.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від оплати судового збору відповідно до п. 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»» та додана копія посвідчення, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту статей 5 та 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вбачається, що на учасників бойових дій поширюються положення цього Закону.

Зокрема, статтею 22 цього Закону визначено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

При цьому перелік встановлених законодавством пільг учасникам бойових дій визначений статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). Підстави для відступу від неї Велика Палата Верховного Суду не встановила.

Вказана позовна заява не охоплюється положеннями статті 12 вказаного Закону, а також іншим чином не стосується соціального і правового статусу позивача саме як учасника бойових дій.

Отже, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вказаного позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру та визначено ціну позову 300 181 грн, таким чином, за подання цієї позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову у сумі 3001,81 грн та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачаі надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т. Ковальова