Справа № 364/706/21
Провадження № 2/364/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

28 грудня 2021 року представником позивача до канцелярії суду направлене клопотання про витребування документів від Головного управління Пенсійного фонду України, від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича та про приєднання документів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування документів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів, оскільки документи які просить витребувати позивач не відповідають даті, яка зазначена експертами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування документів містить відомості про вжиття представником позивача ОСОБА_1 заходів для отримання таких доказів самостійно, однак витребовувані документи не є публічною інформацією та вказані документи не можуть бути йому надані. Вказані в клопотанні документи необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи на виконання клопотання експертів.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про приєднання документів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛТД», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) оригінали заяв про призначення/перерахування пенсії від 28.05.2019 року та від 27.02.2020 року із пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 58) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) оригінали заяв ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 30.10.2014 року у спадковій справі № 96 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10.02.2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко