Справа № 285/1096/21
провадження № 2/0285/121/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,

клопотання представника відповідача про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 540 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні повторно подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст на розписці, датованій 7.03.2020 року та датованій 26.06.2020 року ОСОБА_6 .? Клопотання обґрунтовує тим, що для підтвердження справжності підпису на боргових розписках ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Зобов`язуються оплатити її проведення. Проведення просили доручити експертам Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо призначення експертизи поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Так відповідно до п. 1.6. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 цієї Інструкції. Відповідно до додатку 1 Інструкції до зони регіонального обслуговування КНДІСЕ зокрема належить Житомирська область.

Враховуючи вимоги Інструкції № 53/5 від 8.10.1998 року та принципу проведення судових експертиз за зонами регіонального обслуговування, суд вважає за доцільне призначити зазначену судову експертизу Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документі "Розписка" від 07.03.2020 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документі "Розписка" від 26.06.2020 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати експерту оригінал розписки від 07.03.2020 року та оригінал розписки від 26.06.2020 року, складені від імені ОСОБА_6 .

Надати експерту достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно переліку:

1. Анкета Cersanit, заповнена ОСОБА_6 особисто, на 1 арк.;

2. заява про прийняття на роботу від 17.07.2008 року, написана ОСОБА_6 особисто, на 1 акр.;

3. протокол № 57 від 10.09.2019 року в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" написані ОСОБА_6 особисто, на 1 арк. зв.б.;

4. заява про видачу паспорта, де в графі "одержав (ла)" міститься особистий підпис ОСОБА_7 ;

5. особова медична картка, де на аркуші 2 в графі "підпис власника книжки" міститься особистий підпис ОСОБА_6 ;

6. довіреність від 02.03.2020 року, де в графі "підпис" міститься напис та особистий підпис ОСОБА_6 ;

7. пластиковий паспорт громадянина України.

Копію ухвали, оригінали розписок та оригінали вільних зразків почерку, матеріали цивільної справи № 285/1096/21 направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сташків