ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/67/21
номер провадження: 22-ц/819/131/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Приходько Л.А.

суддів: Базіль Л.В., Бездрабко В.О.

розглянувши заяву судді Базіль Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи №654/67/21 за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Желєзняк Сергій Валерійович, Старший державний виконавець Голопристанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зелінська Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 20 грудня 2021 року зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Приходько Л.А., суддів колегії: Базіль Л.В. Бездрабко В.О.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суддя Базіль Л.В. заявила самовідвід на підставі п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, який аргументувала тим, що правничу допомогу відповідачу у справі ОСОБА_1 , надає чоловік близького родича судді.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із приписами ч.1 ст. 40 КПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що правничу допомогу відповідачу у справі

ОСОБА_1 надає чоловік близького родича судді Базіль Л.В., заяву про її самовідвід необхідно задовольнити, справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Базіль Людмили Володимирівни від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко