Номер справи 366/951/21
Номер провадження 2-п/366/6/22
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді:Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань: Онищенко В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 366/951/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2021 року у цивільній справі № 366/951/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27.10.2021р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 757 710,78 (сімсот п`ятдесят сім тисяч сімсот десять) гривень 78 копійок, що включає:

- суму основного боргу 678 112,50 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок);

- інфляційні збитки за вказані періоди, що складає 5,42 грн. (п`ять гривень 42 копійки)

- розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, що складає 63 816,84 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 84 копійки).

- три відсотки річних від простроченої суми, що складає 15 745 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 51 копійка) та сплачену суму судового збору.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності ОСОБА_2 і відповідач отримав його копію 18.11.2021 року, про що свідчить зворотне повідомлення, про вручення копії зазначеного рішення особисто (трекінг - номер 585).

Відповідач (заявник) заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення. Просить відмовити ОСОБА_2 у перегляді заочного рішення за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про відшкодування збитків, а саме направленням судової повістки, яка доставлена 18.11.2021р. про що свідчить зворотне повідомлення, про вручення копії зазначеного рішення особисто (трекінг - номер 585) та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260,287,288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 366/951/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук