Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 1005/7136/2012

провадження № 61-18606ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Київським апеляційним судом прийнято постанову 21 вересня 2021 року, повний текст якої складено 05 жовтня 2021 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 04 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що засобами поштового зв`язку копії оскарженого судового рішення не отримувала. Її представник ознайомився з матеріалами справи 30 грудня 2021 року. Також зазначає, що в матеріалах справи міститься лист про направлення апеляційним судом оскарженої постанови на електронну адресу представника ОСОБА_1 , з якого, в тому числі, не вбачається змісту направлених документів, що є порушенням порядку вручення судового рішення. В той же час заявником долучено копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року про направлення копії постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, зокрема, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Указану адресу ОСОБА_3 також указала своєю у касаційній скарзі.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Надані заявником докази не можуть вважатися належним доказом на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого частиною п`ятою статті 272 ЦПК України, зокрема, через відсутність достатньої кількості копій матеріалів справи, наданих Суду.

За таких обставин, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, заявникові слід надати суду докази, що підтверджують порушення Київським апеляційним судом порядку вручення постанови від 21 вересня 2021 року. Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії усіх матеріалів справи, долучених після 07 жовтня 2021року, тощо.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков