Справа № 191/2797/21
Провадження № 2-д/165/1/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

в порядку виконання судового доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадження Нововолинського міського суду Волинської області надійшло доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання вимог закону судом, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області та до Центру надання адміністративних послуг у місті Нововолинську. За результатами отриманої інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно судом викликано ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.09.2021, 10.11.2021, 14.12.2021 та 12.01.2022 в які він не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик до суду повернуто кур`єром суду із поміткою "залишив повідомлення".

Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення судового доручення без виконання, з огляду на наступне.

Статтею 500 ЦПК України визначено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Частиною другою статті 88 ЦПК України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання судового доручення, однак ОСОБА_1 не з`явився до суду, що унеможливлює виконання судового доручення, суд вважає за необхідне повернути без виконання матеріали доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, виконати судове доручення з об`єктивних причин є неможливим.

Керуючись ст.ст.87, 88 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути без виконання Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області матеріали доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вручення судових документів та допит відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков