Номер провадження 2/754/1408/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки протягом останніх п`яти років поступово погіршувались, врятувати шлюб виявилось не можливим, що в подальшому призвело до неможливості продовження шлюбних відносин та їх припинення. Наразі позивач з сином та відповідач проживають разом, при цьому сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Позивач зазначає, що фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб має лише формальний характер.

Ухвалою Деснянського районного суду від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 21 грудня 2021 року.

30.11.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

20.12.2021 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду від 21 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року. Роз`яснено позивачу право на подання доповнень до позовної заяви з викладенням вимоги щодо розірвання шлюбу.

12 січня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того позивачем повторно подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання 19.01.2022 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.09.2001.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 56, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК