Провадження № 6/643/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Любченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №643/14345/17 від 05.03.2018 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова розглядалась справа № 643/14345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року. На підставі рішення суду від 16 січня 2018 року, 05.03.2018 року видано виконавчий лист. В провадженні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував на виконанні виконавчий лист №643/14345/17 від 05.03.2018 року щодо стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості з ОСОБА_1 . 29.01.2019 року по ВП №56222214 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 22.06.2018 року ПАТ «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 р., згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06- 05 від 22.06.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова розглядалась справа № 643/14345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року. На підставі рішення суду від 16 січня 2018 року, 05.03.2018 року видано виконавчий лист.

В провадженні Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував на виконанні виконавчий лист №643/14345/17 від 05.03.2018 року щодо стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості з ОСОБА_1 . 29.01.2019 року по ВП №56222214 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

22.06.2018 року ПАТ «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06- 05 від 22.06.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 22.06.2018 Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року, який був укладений між Первісним кредитором та Боржниками.

Отже, Кредитором за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни стягувача з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі №643/14345/17 від 05.03.2018 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5081307 від 02.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова