Ухвала

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 757/33742/19-ц

провадження № 61-21029ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , та за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

ОСОБА_3 23 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Касаційні скарги подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_3 , просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що Верховний Суд у своїх рішеннях наголошує, що будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Однак, всупереч інтересам дитини та рекомендаціям психологів апеляційним судом не досліджувалась думка дитини щодо бажання зустрічей з матір`ю. Згідно висновків психологів у дитини наявні травмівні обставини від відносин з матір`ю. Повернення дитини до виховного середовища матері викличе тяжкі психологічні наслідки у дитини. Психологи зазначають, що державні органи зобов`язані ураховувати думку дитини щодо можливостей контактів з матір`ю. Оскаржене рішення є втручанням у приватне та сімейне життя та є порушенням статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод по відношенню до сина ОСОБА_3 .

Вказані у клопотанні ОСОБА_3 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/33742/19-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/33742/19-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Клопотання ОСОБА_3 , яке підписане представником ОСОБА_4 , про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков