У Х В А Л А

20.01.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіриши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Племяннікова Б.Д. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, з метою надання належних доказів вартості спірного нерухомого майна (висновок експерта) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надати позовну заяву яка має відповідати вимогам передбаченим ст.175 та 177 ЦПК України, такі недоліки позивачем усунуто.

19 січня 2022 судом, в порядку, визначеному ст.187 ЦПК України отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, після отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, встановлено і інші недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження.

Так, статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем зазначена вартість частки у спільному майні, право на яку слід припинити 108 687,00 грн., однак, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження внесення позивачем на депозитний рахунок суду вартості частки майна відповідача.

Так як позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом та просить суд припинити право відповідача на 1/3 частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 , з виплатою відповідачу ринкової вартості цієї частки, то суду слід надати докази внесення суму на депозитний рахунок суду у розмірі вартості такої частки квартири.

Реквізити для внесення коштів у вигляді застави на депозитний рахунок розміщені на веб-сайті судової влади на сторінці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. У платіжному документі слід вказати прізвище, ім`я, по батькові та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти та призначення платежу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко