Номер провадження 2/725/911/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12.01.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши клопотання судового експерта Ощипко Ольги Олегівни про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Ощипко О.О. звернулася до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою суду від 22.09.2021 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Західно-Український Експертно-Консультативний Центр.

Для проведення даної експертизи судовому експерту Ощипко О.О. необхідні додаткові документи, а саме: матеріали по обміру земель в будівельному кварталі №268, які були представлені Чернівецьким Міжміським бюро технічної інвентаризації виконкому міської Ради депутатів трудящих, на наслідками проведення яких й було прийнято Рішення №37а від 14.01.1954.

12.01.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Рендюк Н.В. надала до суду заяву, в якій зазначила, що матеріали, про витребування яких клопоче експерт, знаходяться у Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, просила їх витребувати.

У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, у зв"язку із необхідностю проведення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище матеріали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,107,116-118,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію матеріалів по обміру земель в будівельному кварталі №268 загальною площею 133024кв.м., в частині, що стосується району перехрестя вулиць Кармелюка (від №121 до №129) та Винниченка (від №88 до №92), які були передані Чернівецьким міжміським БТІ виконкому міської Ради депутатів трудящих, та за наслідками проведення яких було прийнято рішення №37а від 14.01.1954.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич