Провадження №6/760/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №29/11/5/2021 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.10.2006 року укладеного з ОСОБА_1

29.11.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір факторингу №Ф-29/11/21-1 за договором про надання споживчого кредиту №0 укладеного з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника та представник АТ «УкрСиббанк» просили дане питання розглядати без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за договором №0 про надання споживчого кредиту від 27.10.2006 року в сумі 45680 доларів США 21 цент та пеню в сумі 13724,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. з кожного.

28.01.2016 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року видано виконавчі листи.

На даний час у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. перебувають виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів, виданих 28.01.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва.

29.11.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №29/11/5/2021 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.10.2006 року укладеного з ОСОБА_1

29.11.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір факторингу №Ф-29/11/21-1 за договором про надання споживчого кредиту №0 укладеного з ОСОБА_1 .

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року по справі №2-6538/15 (760/15280/15-ц) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 заборгованості за договором №0 про надання споживчого кредиту від 27.10.2006 року в сумі 45680 доларів США 21 цент та пеню в сумі 13724,95 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. з кожного - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», , місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А офіс 212.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя