Справа № 754/4848/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів - адвоката Маслака Олександра Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Флорізяк Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Флорізяк Олена Володимирівна, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , посвідчений 21.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Флорізяк Оленою Володимирівною за реєстровим номером № 699.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представником позивачів - адвокатом Маслаком Олександром Івановичем заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання про призначення експертизи обґрунтоване тим, що в процесі вивчення матеріалів справи з`ясувалося, що померлий спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. підписав заповіт 21 жовтня 2020 року об 11 годині 15 хвилин будучи в стані, коли він не міг розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 , на той час, перебуваючи в край тяжкому стані з діагнозом: цукровий діабет, тип II, важкий перебіг; гангрена правої стопи; хронічна ішемічна хвороба серця; дифузний кардіосклероз; серцева недостатність ІІА ступінь; хронічна недостатність нирок; анемія; ускладнення основного діагнозу. ОСОБА_6 був доставлений до приватного нотаріуса Флорізяк О.В. в АДРЕСА_1 , де підписав заповіт на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . Напередодні, 16.10.2020 спілкуючись з батьком ОСОБА_6 в нього вдома, його дочка ОСОБА_1 бачила, що батько не може чітко розмовляти, не може формулювати речення та свою думку, навіть не міг впізнати її, не підводився з ліжка. Тому сторона позивачів вважає, що з метою правильного та всебічного розгляду справи з вирішення спору необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з дослідження наявності психічного захворювання спадкодавця на момент складання заповіту, оскільки він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої - п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначення даної експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Маслака Олександра Івановича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 754/4848/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Флорізяк Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Призначити у справі № 754/4848/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав на момент складання заповіту 21.10.2020, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., значення своїх дій та чи міг керувати ним під час укладання заповіту 21.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Флорізяк О.В. заповіт від 21.10.2020, зареєстрований в реєстрі за № 699?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши строк оплати вартості експертизи - п`ять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/4848/21.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК