СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/923/21
Номер провадження по справі 2/586/7/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 січня 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Середина-Буда в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/923/21 за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайла О.І. перебуває цивільна справа №586/923/21 за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

До початку розгляду справи по суті позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради. Своє клопотання позивачка обґрунтувала тим, що висунута нею позовна вимога про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок її відсторонення помилково заявлена відповідачу Опорному Середино-Будському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Середино-Будської міської ради, оскільки останній не є розпорядником бюджетних кошів.

Крім цього, позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій пред`явила позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу співвідповідачу - Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши клопотання позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради.

Враховуючи те, що подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до провадження та долучити до матеріалів справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №586/923/21 за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, співвідповідача Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи №586/923/21 за позовом ОСОБА_1 до Опорного Середино-Будського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Середино-Будської міської ради, Управління освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, уточнену позовну заяву від 13.01.2022 в частині зміни відповідача, до якого пред`являються позовні вимоги.

Запропонувати співвідповідачу - Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити Управлінню освіти, культури, молоді, спорту та туризму Середино-Будської міської ради, повідомити, що розгляд справи відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя О.І. Ситайло