Справа № 364/919/21
Провадження № 2/364/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача: Патківська Олена Валентинівна

(адвокат, свідоцтво серії КС № 5273/10, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

( , площа Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2021 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини, окрім іншого майна, увійшла земельна ділянка 4,229 га. Позивач, будучи сином спадкодавця, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову в оформленні спадкового майна, в цій частині через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,229 га, кадастровий номер :02:008:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серії РЗ № 332510, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 року.

06.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2022 року за клопотанням представника позивача.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі та участі позивача. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 53).

Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника в підготовче судове засідання не направили. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують ( а.с.43).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

В підготовчому судовому засіданні, суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, представника відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи , спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.6). За свого життя, 29.05.2017 року ОСОБА_2 зробила розпорядження та земельну ділянку площею 4,229 га, яка їй належала на підставі державного акта серії РЗ № 332510, заповідала позивачу - сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.10-11). Таким чином, до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,229 га, кадастровий номер :02:008:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Володарської територіальної громади Київської області (Ожегівська сільська рада Володарського району Київська область).

Належність земельної ділянки саме спадкодавцю ОСОБА_2 стверджена копією державного акта серії РЗ № 332510 на право власності на земельну ділянку площею 4,229 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.12, 13) та інформацією державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0008 від 18.10.2021 ( а.с.16).

Позивач має право на спадкування після ОСОБА_2 , оскільки він визначений у заповіті спадкодавцем та вчасно звернувся до нотаріуса, про що свідчить його заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи ( а.с. 30). Однак він не має можливості належним чином оформити прийняття спадщини, оскільки державний акт на земельну ділянку втрачено, про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" розміщено відповідне оголошення ( а.с. 17). За вище наведених обставин, нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні прийняття спадщини (а.с. 14).

Інформація № 288576756 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, на земельну ділянку площею 4,229 га вказує, що власником є ОСОБА_2 ( а.с. 47-49).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , заявив про прийняття спадщини шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса. Інших спадкоємців за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України , ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 4,229 га, кадастровий номер :02:008:0008, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Володарської територіальної громади Київської області (Ожегівська сільська рада Володарського району Київська область), яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серії РЗ № 332510, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Суддя Г. Л. Моргун