Провадження № 2/639/129/22 Справа № 639/5847/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5847/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ярмола О.В.

представника відповідача - Хрущ Є.І. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 3/4 житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником 1/4 будинку є мати позивача ОСОБА_3 після смерті діда. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, однак позивачу не було відомо про відкриття спадщини, так як його мати приховувала наявність заповіту і видала його позивачу нещодавно. Також, порушення його права на прийняття спадщини сприяла незаконна бездіяльність державного нотаріуса (5 державна нотаріальна контора м. Харкова), який по заяві матері позивача відкрив спадкову справі після смерті ОСОБА_4 та не повідомив позивача про наявність заповіту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 жовтня 2021 року на виконання ухвали суду Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 412/2017 після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Ярмола О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Хрущ Є.І. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно копії заповіту від 27.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належні їй 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.01.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи № 412/2017 після смерті ОСОБА_4 , наданої Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою судом встановлено, що спадкова справа № 412/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , була розпочата 17.07.2017 року за заявою доньки померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 12.10.2021 року до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту посвідченого 27.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В. за реєстром № 1020, на 3/4 частку у житловому будинку АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. від 12.10.2021 року, ОСОБА_1 у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив, встановлений законом, строк для прийняття спадщини. Також надано інформаційну довідку з Спадкового реєстру, відповідно до якої існує заповіт № 1020 від 27.04.2009 року, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначає, позивач, про існування заповіту йому стало відомо нещодавно після того як його мати видала йому оригінал заповіту.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 липня 2021 року по справі № 405/7058/19)

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а про існування заповіту дізнався після закінчення строку на прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272ЦКУкраїни,ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Стягнути з Харківської міської ради (код 04059243) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).

Повний текст рішення складено 20.01.2022 року

Суддя В. В. Марченко