Справа №682/2238/21
Провадження №2/682/61/2022
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мукомел Л.А.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком та усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд,

в с т а н о в и в:

1У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Відповідач не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Дослідивши вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), погодивши зі сторонами перелік запитань та експертну установу, суд знаходить за можливе поставити експертам наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 по 1/2 кожному із співвласників можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 кожному з урахуванням варіантів розподілу між цими співвласниками будинку та господарських будівель та вимог нормативно-правових актів?

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 по 1/2 кожному із співвласників можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 кожному з урахуванням варіантів розподілу між цими співвласниками будинку та господарських будівель та вимог нормативно-правових актів?

Доручити проведення експертиз експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Погодити експертам можливість проведення експертизи у строк понад 90 днів з часу отримання ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 погодити з експертами можливу дату проведення експертиз і надати експертам доступ до будинковолодіння і земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Обов`язок по оплаті послуг експертів покласти на відповідачку ОСОБА_2 відповідно до актів виконаних робіт та наданих експертами розрахунків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська