БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/2/22
Справа № 356/1408/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

при секретарях Брунько А.В., Настич Н.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що у Березанському міському управлінні юстиції у Київській області з 30.01.2015 року на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 356/1408/14-ц від 30.01.2015 року, виданий Березанським міським судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.10.2014 року.

30.01.2015 року стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання, 30.01.2015 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.02.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції,чинній на момент її винесення) та за вих. № 1424 надіслав стягувачу простою кореспонденцією. На заяву ОСОБА_1 від 16.06.2021 року про надання інформації по виконавчому провадженню № 356/1408/14-ц від 30.01.2015 року повідомлено, що 22.02.2018 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі її заяви від 22.02.2018 року, оригінал виконавчого документа разом з постановою відправлено на адресу стягувача простою кореспонденцією 22.02.2018 року.

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист вона не отримала, що не дає їй можливості повторно пред`явити його до виконавчої служби на примусове виконання. Відтак, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 356/1408/14-ц від 30.01.2015 року, виданого Березанським міським судом Київської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила. 23.12.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує (а.с. 78).

Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не направив до суду свого представника. Разом з тим 13.01.2022 року начальник відділу Іораш С.М. надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника відділу (а.с. 83).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає останню обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 18.12.2014 року, яке набарало законої сили 29.12.2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Березань Київської області, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.10.2014р. (а.с. 40-41).

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Березанського міського суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 356/1408/14-ц та 30.01.2015 року отримала виконавчий лист, що підтверджується відміткою про це на заяві, засвідченою підписом останньої (а.с. 46).

До заяви додано копію виконавчого листа від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.10.2014 року (а.с. 64).

Як вбачається з копії постанови старшого державного виконавця Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сивак О.В. від 22.02.2018 року, виконавчий лист № 356/1408/14ц, виданий 30.01.2015 року Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.10.2014 року повернуто стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 66).

Відповідно до копії супровідного листа від 22.02.2018 року № 1424, копію вказаної вище постанови було надіслано ОСОБА_1 22.02.2018 року (а.с. 65).

22.11.2021 року за вих. № 11641 у відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів Березанський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що станом на 22.11.2021 року на виконання до відділу виконавчий лист № 356/1408/14-ц від 30.01.2015 року повторно не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 55).

Положеннями ст. 129-1 Конституції України гарантовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Крім того, окремо слід звернути увагу на те, що виконання судового рішення є сферою регулювання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт втрати оригіналу виконавчого листа під час листування між стягувачем та Березанським відділом ДВС у Броварському районі Київської області є доведеним, тому наявні підстави для видачі дубліката відповідного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259-261, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа № 356/1408/14-ц від 30.01.2015 року, виданий на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 18.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р. М. Лялик