У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

11 січня 2022 року справа № 542/1630/21

провадження № 2/542/21/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 25 вересня 2010 року , актовий запис №73;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення повноліття.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.20).

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представник позивачки адвокат Висота І.А. надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с. 29-30, 45-46).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи через поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання (а.с. 20-21, 24, 32-34, 37). Відзиву на позов відповідач не надав.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.