Справа № 203/155/22
Провадження № 2/0203/674/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/155/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 січня 2022 року подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Дніпровського міського центру соціальних служб () з вимогами стягнути з відповідача заборгованість по виплаті компенсації за 8 календарних днів за період роботи з 06 вересня 2021 року по 06 грудня 2021 року, а саме: компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 6 календарних днів, компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку у кількості 2 календарних дні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2021 року по дату винесення рішення судом.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також прохальна частина не містить вимог про суми стягнення та їх розмір, а також позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, як за вимогу майнового характеру в розмірі відповідно до вимог пп.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та встановлених цим законом ставок судового збору за вимогу майнового характеру, що діють станом на момент подання позову до суду та розмір якого не може бути меншим ніж 992,40 грн.

При цьому слід зазначити, що посилання позивача на підстави звільнення її від сплати судового збору у відповідності п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в цій частині вимог є хибними, оскільки за змістом приписів статей 94,116,117 Кодексу законів про працю України та «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, висновок про що викладений в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30 січня 2019 року.

Таким чином, оскільки позивачем не наведений розрахунок сум до стягнення, як і не визначений розмір цих суму прохальній частині позовної заяви, що робить позовні вимоги неконкретними, а також оскільки позивачем не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому позивачеві слід визначитися із розрахунком та розміром заявлених до стягненнясму та сплатити судовий збір згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 992,40 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Центральному районі м.Дніпра, 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 89998;

рахунок отримувача UA0004007;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру соціальних служб про стягнення належних при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також платіжного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко