Єдиний унікальний номер: 379/1140/21
Провадження № 2/379/75/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

21 січня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника відповідача - адвоката Дахна І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П. про призначення земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа з за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану.

У підготовчому засіданні 30.12.2021 представником позивачки адвокатом Клапчуком Ф.П. було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що вирішення даної справи не можливе без встановлення обставин, що мають значення для справи, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, відповідно до статті 103 ЦПК України. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за її проведення покласти на позивачку. Крім того, представником позивачки було заявлено клопотання про витребування у відповідача належно засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, що є необхідною для проведення земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із цим в підготовчому засіданні було оголошено перерву.

05.01.2022 відповідачем було надано належно засвідчену копію технічної документації.

В дане підготовче засідання позивачка та її представник не з`явились, 21.01.2022 до суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Клапчука Ф.П. з проханням продовжити підготовче засідання без їхньої участі та вирішити питання про призначення експертизи за поданим раніше клопотанням.

Представник відповідача вважав заявлене клопотання передчасним та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку представника відповідача, оцінивши наведені у клопотанні мотиви для призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до такого.

За змістом положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено у пунктах 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини перша, друга статті 102 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із предмета і підстав заявленого позову, зважаючи на наведені у клопотанні аргументи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а запропоновані питання дозволяють розширити дослідження певних фактичних обставин справи в межах поставленого на розгляд питання та предмета судового доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Клапчука Ф.П. про проведення земельно-технічної експертизи.

Посилання представника відповідача на передчасність заявленого клопотання суд відхиляє, оскільки висновок експерта за приписами ст.76 ЦПК України є доказом у справі, що має бути поданий суду саме на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

При призначенні експертизи суд бере за основу питання, що поставлені представником позивачки у його письмовому клопотанні. Від сторони відповідача не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведенні даного виду експертизи.

Враховуючи те, що недовіри експертам запропонованої представником позивачки експертної установи ніхто не висловив та іншу експертну установу не запропоновано, з урахуванням положень статті 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Відтак, витрати по проведенню експертизи має нести позивачка ОСОБА_1 , як сторона, яка порушила відповідне клопотання.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 76, 103-110, 105, 189, 197, 198, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі ЄУН 379/1140/21 провадження № 2/379/75/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення паркану, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи змінювався каталог координат (змінювались координати), в тому числі в Державному земельному кадастрі, земельної ділянки ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023, після отримання державного акту серії ЯД № 772839 виданого Косяківською сільською радою 27 листопада 2007 року? У разі, якщо змінювались, зокрема в Державному земельному кадастрі, то на якій підставі та згідно якого рішення відбулися такі зміни та чи відрізняється змінений каталог координат від каталогу координат який був до внесення змін?

2. Чи відповідають межі згідно каталогу координат, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розроблена ФОП ОСОБА_3 в 2019 році фактичним межам (на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0023 ? Якщо не відповідають, вказати де саме?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Смоленська, буд.6, м. Київ, індекс 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1140/21 провадження № 2/379/75/22, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.01.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко