Справа № 211/7349/20
Провадження № 2/211/239/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

18 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: представника позивача та відповідача Сарибілял Р.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі - АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є , але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опаленні за період з 01 10 2013 року по 31 10 2020 року в розмірі 32568,24 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, а також 3% річних у розмірі 2784,97 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7923,88 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою суду від 01 03 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 18 04 2019 року ( а.с. 5 ) , придбав квартиру з прилюдних торгів, серія та номер ННТ 541288 виданий 18 04 2019.

Відповідно до ст.. 322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між сторонами не укладено Договір про надання житлово- комунальних послуг у письмовій формі, однак не укладення такого договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати надані послуги. Така позиція висловлена Постановою Верховного суду України від 30 10 2013 року по справі № 6-59цс13 , відповідно до якої встановлено, що відсутність договору про надання житлово- комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідач зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється не належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_2 придбав квартиру на прилюдних торгах 18 04 2019 року, то з квітня 2019 року він повинен сплачувати комунальні послуги і з цієї дати у позивача виникли підстави для стягнення з відповідача боргу.

Заборгованість за послуги з централізованого опаленні за період з квітня 2019 року по 31 10 2020 року скаладє :

ПеріодНарахуванняОплатаСубсидіяКомпенсаціяКінцевий залишок
квітень, 20190,000,000,000,000,00
травень, 20190,000,000,000,000,00
червень, 20190,000,000,000,000,00
липень, 20190,000,000,000,000,00
серпень, 20190,000,000,000,000,00
вересень, 20190,000,000,000,000,00
жовтень,201923,020,000,000,0023,02
листопад, 20191144,150,000,000,001167,17
грудень, 20191450,860,000,000,002618,03
січень, 20201377,830,000,000,003995,86
лютий, 20201224,460,000,000,005220,32
березень, 2020689,880,000,000,005910,20
квітень, 2020267,680,000,000,006177,88
жовтень, 20200,000,000,000,006177,88

6177,880,000,000,00

Крім того, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати нарахованих на суму несплаченої заборгованості . Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України та стягує їх з врахування суми стягнутого боргу. Інфляційні вимоги складають 79,85 грн, 3 відсотки річних - 129,87 грн., які розраховуються таким чином:

Розрахунок середнього індекса інфляції, %Сума боргу з урахуванням індексом інфляції, грн.Компенсація за инфляцію склала, грн.
За періодСума, грн.
12.2019-10.202023,02101,523,370,35
01.2020-10.20201144,15101,71163,6019,45
02.2020-10.20201450,86101,51472,6221,76
03.2020-10.20201377,83101,81402,7724,94
04.2020-10.20201224,46101,01236,7012,24
05.2020-10.2020689,88100,2691,261,38
06.2020-10.2020267,6899,9267,41-0,27
07.2020-10.20200,0099,70,000,00
08.2020-10.20200,00100,30,000,00
09.2020-10.20200,00100,50,000,00
10.2020-10.2020 101,60,000,00

Разом:6177,88 6257,7379,85

За який період 3Поточна датаКількість ДНІВСума заборгованості 23,02Ставка за кожен день3% річних
21.11.201931.10.20203450,008219178%0,65
21.12.201931.10.4,150,008219178%29,62
21.01.202031.10.0,860,008219178%33,87
21.02.202031.10.7,830,008219178%28,65
21.03.202031.10.4,460,008219178%22,54
21.04.202031.10.,880,008219178%10,94
21.05.202031.10.,680,008219178%3,59
21.06.202031.10.20201320,000,008219178%0,00
21.07.202031.10.20201020,00 і0,008219178%0,00
21.08.202031.10.2020710,000,008219178%0,00
21.09.202031.10.202040 0,008219178%0,00
21.10.202031.10.202010 0,008219178%0,00
Разом 6177,88 129,87

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2102 гривні .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 04 2019 року по 31 10 2020 року в сумі 6177 ( шість тисяч сто сімдесят сім ) грв. 88 коп., 3% річних в сумі 129 ( сто двадцять дев`ять ) грн. 87 коп. , інфляційні втрати в сумі 79 ( сімдесят дев`ять ) грн. 85 коп., яка виникла за адресою : квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в сумі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко