Справа № 535/575/21
Провадження № 2/535/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди;

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 28).

Представник позивача- адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 07.10.2020 року (а.с 21) у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 05.01.2022 року, в якій просить дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди, залишити без розгляду.

Представник відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ковпаківець" (адреса: с. Мала Рублівка Полтавського району Полтавської області) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев