Справа № 214/46/22
2-з/214/2/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7210, вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0 від 05.09.2019 року у розмірі 63305 грн. 38 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800 грн. 00 коп.

Разом із позовом до суду було подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій ОСОБА_2 просить зупинити стягнення з позивача у виконавчому провадженні №68029090, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем з приводу виконання виконавчого напису №7210, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною. В обґрунтування доцільності застосування заявлених заходів забезпечення позову зазначено, що позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання вказаного напису таким, що не підлягає виконанню, позаяк такий було вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, а отже звернення виконавчого напису до виконання є неправомірним та призведе до порушення її майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні є необхідним та оправданим, а також забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які вона має намір захистити при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №68029090, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Теличком Віктором Анатолійовичем з приводу виконання виконавчого напису №7210, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0 від 05.09.2019 року у розмірі 63305 грн. 38 коп. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.