Справа № 638/2156/21
Провадження № 2/638/1804/22
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т. В.

за участю секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по харківській області до участі у справі, як правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди.

04 січня 2022 року позивач звернувся з заявою про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по харківській області до участі у справі, як правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, надали заяви з проханням розглянути клопотання про залучення правонаступника за їх відсутності. Суд вважає при таких обставинах можливим розглядати справу за їх відсутності та вирішити клопотання щодо залучення правонаступника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-яким передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав а обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 23.10.2013 року в аналогічній цивільній справі № 6-3277св13 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/34398742) та Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі № 6-122цс13.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55,57 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі, як правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Залучити Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ( 61057 м. Харків майдан Театральний,1 ) до участі у справі, як правонаступника Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий: Т.В. ШТИХ.