Справа № 128/1438/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 по цивільній справі № 128/1438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.12.2021 у даній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» суму заборгованості за договором надання фінансових послуг № /21 від 10.05.2018 в загальному розмірі 5013 грн 04 коп, з яких: 3000 грн сума кредиту; 99,72 грн проценти за користування кредитом; 1072,28 грн пеня; 610,19 грн індекс інфляції за весь період прострочення; 275,85 грн три проценти річних від простроченої суми; стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» відшкодування частини сплаченого судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 158 грн 00 коп.

29.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в рішенні суду від 21.12.2021 допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму пені 1072,28 грн замість вірної 1027,28 грн, а також в тексті рішення зазначено номер договору про надання фінансових послуг /21 замість вірного 41. Тому заявник просить виправити описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021, зазначивши вірно суму пені та номер договору про надання фінансових послуг.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу голови суду від 29 грудня 2021 року № 87-в/г, перебувала у відпустці з 30 грудня 2021 року до 31 грудня 2021 року включно.

Відповідно до довідки, складеної консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_2 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 04 січня 2022 року до 10 січня 2022 року включно, тому питання про можливість виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 вирішується лише 11.01.2022.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021, зазначивши в тексті, в тому числі і в другому абзаці резолютивної частини рішення, вірно суму пені 1027,28 грн та номер договору про надання фінансових послуг 41.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 по цивільній справі № 128/1438/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021, в тому числі і в другому абзаці резолютивної частини даного рішення, зазначивши вірно суму пені 1027,28 грн та вірно номер договору про надання фінансових послуг 41.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2021 по справі № 128/1438/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА