Провадження № 2/638/1720/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Малиновській Є.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

05.04.2021 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким просила витребувати в Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради завірену належним чином копію акту обстеження житлово побутових умов проживання позивача, який не було долучено до справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити.

Відповідач заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що у позивача є цей акт.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду прохання, проводити судове засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши клопотання, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача з тих підстав, що обґрунтовуючи неможливість надати самостійно витребуваний доказ, було посилання на усне звернення, до якого суд ставиться критично, також суд зважає увагу на те, що представник позивача не заперечував, що у позивача наявний акт, який вона просить витребувати у третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра