Справа №:755/3810/21
Провадження №: 2/755/2514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3810/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригіналів заяви та документів, що містять особистий підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування від Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України оригіналів документів, що містять особистий підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2000 року до моменту його звільнення.

Клопотання обґрунтоване тим, що отримати самостійно вказані документи змоги немає, проте вони необхідні для проведення у справі посмертної почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивачі просять визнати недійсною довіреність від 15.06.2020 року, визнати недійним договір дарування від 19.06.2020 року в частині, в якій ОСОБА_7 дарує ОСОБА_6 ј частку квартири АДРЕСА_1 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52741361 від 19.06.2020 року прийняте приватним нотаріусом КМНО Юхневич Т.В. та скасувати запис про право власності за номером 36959957 від 19.06.2020 року державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Юхневич Т.В.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з метою подальшого вирішення поданого стороною позивача клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи стосовно підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на оспорюваному правочині.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16):

- оригінали заяви та документів, що містять особистий підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати від Автобази Управління справами апарату Верховної Ради України (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 24):

- оригінали документів, що містять особистий підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2000 року до моменту його звільнення.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За минуванням потреби оригінали документів будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко