Справа № 199/6205/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Авраменка А.М.,

присяжних - Дроговоз Г.В., Ломоносової О.О.,

при секретарі судового засідання - Мажарі К.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року по цивільній справі №199/6721/19 (провадження №2-о/199/219/19) дочку заявника визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення суду встановлено тривалістю у два роки з моменту набрання таким рішенням законної сили. Дочка заявника ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма, галюцинаторно-параноїдальний синдром, раз на пів року перебуває на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих психіатричних лікарнях при загостренні стану, а також кожен день проходить медикаментозне лікування. На даний час ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний стійкий психічний розлад, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання дочки заявника недієздатною. З викладених підстав заявник просила задовольнити її клопотання.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду у судове засідання судом у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року відведено присяжного Жолобова С.Л. від участі у розгляді справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року відведено присяжного Сидоріна Ю.М. від участі у розгляді справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

В судовому засіданні заявник вимоги свого клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності такої заінтересованої особи. Щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 , то з огляду на стан її здоров`я, зазначений у висновку судово-психіатричного експерта, участь останньої в судовому засіданні не вбачається можливою.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/6721/19 (провадження №2-о/199/219/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна 19 листопада 2019 року ухвалено рішення. Цим рішенням суду заяву окремого провадження ОСОБА_1 задоволено, її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії такого рішення суду тривалістю в два роки з дня набрання ним законної сили.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2019 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ №603359 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності повторно з 01 серпня 2020 року і до 01 серпня 2022 року. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати ніякі види праці.

Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №171, №759, дійсних до 19 серпня 2021 року та 02 січня 2022 року, тобто дійсних на момент звернення заявника до суду із даним клопотанням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності з дитинства, має наступні обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №216 від 29 листопада 2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я не може з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті даної справи.

Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 21 грудня 2021 року №404-р вирішено вважати можливим продовження виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України.

Так відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормою ст.60 ч.1 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В свою чергу, ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частинами 6, 7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст.300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено продовження існування хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог клопотання, а отже наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення суду, яким вказану особу було визнано недієздатною, строком на два роки.

З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року по цивільній справі окремого провадження №199/6721/19 (провадження №2-о/199/219/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 січня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко

Присяжні Г.В. Дроговоз

О.О. Ломоносова