Провадження 2/127/2211/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/12745/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На виконання ухвали суду від 13.09.2021 року про витребування доказів у даній справі Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 96/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи 25.02.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 113), яка також повідомила про наявність спадкоємців за законом: доньки ОСОБА_4 (25.02.2020 року подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 ) та матері ОСОБА_1 (заяви про прийняття спадщини немає).

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було визнано обов`язковою обов`язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для надання пояснень.

В судовому засіданні 11.01.2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Поліщук Т.В. заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який був боржником по кредитному договору.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, і те, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті не розпочатий, врахоуючи те, що виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом і яка, на його думку, порушила права, що підлягають захисту, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/12745/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснити обов`язок подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу про відкриття провадження у даній справі, повістку надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: