Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 02 січня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до позивача із заявами про здійснення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 грудня 2019 року на просп. Тичини, 20 в м. Києві за участю автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . 06 лютого 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно звіту № 2603 про оцінку автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 від 23 січня 2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 становить у розмірі 34 537,64 грн. Згідно звіту № 2605 про оцінку автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 від 24 січня 2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 становить у розмірі 6 885,24 грн. Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 4199 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_2 підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 31 865,92 грн. Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 4316 від 13 квітня 2020 року ОСОБА_3 підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 6 316,14 грн. Згідно платіжного доручення № 1477628 від 14 квітня 2020 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 31 865,92 грн. згідно наказу № 4199 від 09 квітня 2020 року. Згідно платіжного доручення № 1477657 від 14 квітня 2020 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 6 316,14 грн. згідно наказу № 4316 від 13 квітня 2020 року. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 38 182 грн. 06 коп. та судові витрати.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

02 січня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до позивача із заявами про здійснення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 грудня 2019 року на просп. Тичини, 20 в м. Києві за участю автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 (а.с. 22, 23, 38, 39).

06 лютого 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 5).

Згідно звіту № 2603 про оцінку автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 від 23 січня 2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Opel Zafira» д/н НОМЕР_2 становить у розмірі 34 537,64 грн. (а.с. 8-21).

Згідно звіту № 2605 про оцінку автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 від 24 січня 2020 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_3 становить у розмірі 6 885,24 грн. (а.с. 28-37).

Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 4199 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_2 підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 31 865,92 грн. (а.с. 24).

Згідно наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України № 4316 від 13 квітня 2020 року ОСОБА_3 підлягає виплаті сума страхового відшкодування у розмірі 6 316,14 грн. (а.с. 40).

Згідно платіжного доручення № 1477628 від 14 квітня 2020 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 31 865,92 грн. згідно наказу № 4199 від 09 квітня 2020 року (а.с. 23).

Згідно платіжного доручення № 1477657 від 14 квітня 2020 року Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 6 316,14 грн. згідно наказу № 4316 від 13 квітня 2020 року (а.с. 41).

Між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування збитків у позадоговірних зобов`язаннях.

Предметом доказування є вчинення відповідачем певних дій, які призвели до заподіяння позивачу матеріальної шкоди.

Представник позивача в обґрунтування вимог посилався на скоєння відповідачем, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого заподіяно матеріальної шкоди.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п.п. ґ п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п.п а п. 41.1 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що Моторно (транспортним) страховим бюро України сплачено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована у загальному розмірі 38 182,06 грн. (31 865,92 грн. +6 316,14 грн.) (а.с. 7-8).

З урахуванням викладеного позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню повністю: стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, , знаходиться за адресою: бул. Русанівський, 8, м. Київ, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 38 182 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят два) грн. 06 коп.

Позивачем понесено судові витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 2 800,00 грн. (а.с.6, 7, 7 зв., 26, 27, 27 зв.) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 1).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 2 800,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, , знаходиться за адресою: бул. Русанівський, 8, м. Київ, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 38 182 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят два) грн. 06 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, , знаходиться за адресою: бул. Русанівський, 8, м. Київ, судові витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна