Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/9920/21
Провадження № 2/554/1011/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 22.10.2021 р. позовна заява залишена без руху та наданий час для усунення недоліків.

20.12.2021 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками: квитанцією про доплату судового збору, а також спільну заяву про закриття провадження у справі та про затвердження мирової угоди за підписами сторін, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, які є предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу земельної ділянки, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 , загальною площею - 39,1 кв.м., - вони не матимуть.

Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про укладення мирової угоди, просили суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної сторонами по справі, суд вважає, що сторони дійшли взаємної згоди на розподіл майна, що було придбане подружжям, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе її задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що укладення мирової угоди відбулося до прийняття рішення у справі, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49,203,207,208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі №554/9920/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна в наступній редакції та з наступними умовами:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0419, вартістю 44 590,00 гривень;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 39.1 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 39.1 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам об`єкти нерухомого майна.

З моменту набрання чинності Мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу поділу земельної ділянки, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером земельної ділянки: :01:001:0419 та квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 39.1 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м..

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанціями 8247-7566-1152-1317 у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 копійок) гривень та №9254-5399-1035-0314 у розмірі 4210,00 (чотири тисячі двісті десять грн. 00 копійок) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.