КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1995/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/5087/21

12 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16.09.2019 року у розмірі 969 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 9 695, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 грудня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапенко Андрій Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остапенку Андрію Ігоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вказану цивільну справу було призначено до розгляду на 20 січня 2022 року на 13 годину 50 хвилин.

10 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапенко Андрій Ігорович подав до Київського апеляційного суду клопотання про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 26 жовтня 2021 року, приватним виконавцем Татарченко В.Г. було відкрито виконавче провадження № 67278977 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових кошті в розмірі 979 195,00 грн. та внесено інформацію про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, накладено арешт на грошові кошти на пенсійному рахунку ОСОБА_1 та на все його майно, зокрема, на квартиру.

На підтвердження доводів клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапенко Андрій Ігорович долучив до заяви витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження та інформацію з Єдиного реєстру боржників.

З огляду на вище викладене, просив суд зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року було поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Остапенку Андрію Ігоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року та відкрито апеляційне провадження, проте судом не вирішувалось питання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

З огляду на доводи заяви та надані до неї докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Твердохліба Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: