З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина інваліда,
02.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до 01.03.2022 року.
В обґрунтування позову вказано, що він є інвалідом 3 гр. з дитинства, досяг повноліття, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка розлучилась з відповідачем 06.12.2013 року. Матеріальну допомогу надає лише матір. Пенсія відповідача складає 8 000 грн., працює таксистом. Позивач є непрацездатною особою, обмежений до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до професійного навчання.
02.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
04.11.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, також ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .
30.11.2021 року позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
12.01.2021 року позивач і третя особа звернулись до суду з заявами про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримали, позивач не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за відомими суду адресами, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик особи в судове засідання.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
У зв`язку з наведеним, суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи, група інвалідності з 25.02.2003 року, інвалідність встановлена на строк до 01.03.2022 року, що вбачається з копій посвідчення серії НОМЕР_2 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 1036996. Позивачу протипоказана робота зі значним психо-нервовим та фізичним навантаженням, на висоті, у нічний час, рекомендовано лікування у психіатра, сімейного лікаря.
Позивачем також додані до справи копії довідки про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 66 від 04.02.2021 року, виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 2270 дитячому психіатру ЦРЛ, виконавчого листа № 357/262/16-ц від 26.02.2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 118 від 04.01.2022 року Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 станом на 04.01.2022 року становить 14 630,52 грн.
При вирішенні цивільної справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати
У частині першій статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Тлумачення ст. 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 459/1381/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дітей, відсутність доказів на спростування встановлених судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення встановленого строку інвалідності - 01.03.2022 року, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 908 грн.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 02.09.2021 року і на період встановлення інвалідності, тобто до 01.03.2022 року включно.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 (інші відомості - кв. 116), РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов