Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5398/21
Провадження № 2/279/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/5398/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.11.1996 року Васьковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис №35. Прийняття нею спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області старостою с.Васьковичі №372 від 30.08.2021 року. Фактично вона прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини та по даний час постійно доглядала за житловим будинком, проводила поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку біля будинку, розпоряджалася майном, яке належало померлому.

За час свого життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який проживав в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, заповів їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт посвідчений Ущапівською А.Я. - секретарем Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області та зареєстрований у реєстрі за №18.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець був включений до списку колективного сільськогосподарського підприємства «Поліська Нива» Васьковицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області, але не отримав сертифікат на земельну частку (пай) у зв`язку зі смертю, що підтверджується повідомленням Відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2020 року №29-6-0.17-508/113-20.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

02.06.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою щодо роз`яснень по оформленню спадкових прав на майно, яке належало ОСОБА_2 .

Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2020 року №29-6-0.17-508/113-20 вказано, що померлий ОСОБА_2 був включений в уточнені списки громадян КСП «Поліська Нива» Васьковицької сільської ради, які мають право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене вона втратила можливість оформлення спадкового майна, а саме земельної частки (пай) в органах нотаріату. Разом з тим, їй було запропоновано звернутись до суду з позовом щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 02.06.2021 року 933/01-16. Вважає, що її право підлягає судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати спадкове право у неї відсутній.

Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Поліська Нива», яка розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років в с.Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.11.1996 року Васьковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким визнав своїм спадкоємцем дочку ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем сільської ради Ущапівською А.Я., зареєстровано в реєстрі за №18. Відомості про те, що даний заповіт було оспорено, змінено або скасовано у справі відсутні.

Ступінь родинного зв`язку позивача з її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 1.07.1974 року. Зміна прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 відбулась при укладені шлюбу, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_4 .

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З довідки старости с.Васьковичі №372 від 30.08.2021 року слідує, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, займалась обробітком присадибної ділянки, сплачувала комунальні платежі, проводила поточний ремонт будинку.

Отже, наявні в справі документи містять інформацію про прийняття позивачем спадщини після смерті батька на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

З листа відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Поліська нива" Васьковицької сільської ради в уточнені списки громадян КСП "Поліська нива", які мають право на земельну частку (пай) включено ОСОБА_2 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Поліська нива" Васьковицької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Отже, право на земельну частку (пай) спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано (відповідний сертифікат та в подальшому державний акт не отримано), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

У постанові від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку».

Верховний Суд врахував, що підставою звернення до суду з позовом у справі, яка переглядається, стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва спадкоємцю про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Отже, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця (Постанова Пленуму ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільного справ про спадкування»).

В матеріалах справи відсутні дані, що позивач зверталися до уповноваженого органу з метою завершення розпочатої її спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки, а тому у позивача не виникло права на позов про визнання права власності на земельну частку (пай), що вказує на невірно обраний позивачем спосіб захисту цивільного права та є підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ЗК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Коростенська міська рада, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.