ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/728/21 Номер провадження 22-ц/814/56/22Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року

у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти І.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 02.09.2021 року до суду першої інстанції.

21 вересня 2021 року вказана апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2021 року, визначено склад суду: головуючий-суддя Бондаревська С.М, судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В..

23 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом направлено запит до Семенівського районного суду Полтавської області про витребування матеріалів справи №547/728/21.

11 жовтня 2021 року у відповідь на запит Семенський районний суд Полтавської області повідомив, що після закінчення строків на апеляційне оскарження, 30.08.2021 року матеріали цивільної справи №547/728/21 направлені до Шевченківського районного суду м. Києва.

12 жовтня 2021 року Полтавським апеляційним судом направлено запит про витребування матеріалів справи №547/728/21 до Шевченківського районного суду м. Києва.

15 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва направлено нагадування щодо необхідності направлення матеріалів цивільної справи №547/728/21.

14 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №547/728/21.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №2356/0/15-21 від 23 грудня 2021 року та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду №4.7-10/86 від 24 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №547/728/21 (провадження 22-ц/814/56/22).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з врахуванням наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 , що підтверджується актом, що складений працівниками Семенівського районного суду Полтавської області 07.09.2021 року під час реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13.08.2021 року.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, колегія суддів враховує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА Фінанс Груп", треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді: А. І. Дорош

Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак