Справа № 640/5254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого: судді Садовського К.С.,

за участю секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/5254/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації щлюбу та місце постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, відповідно до якої просив визнати факт проживання однією сім`єю з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати місце постійного проживання ОСОБА_1 з 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

23.01.2020 до канцелярії суду ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.03.2020 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації щлюбу та місце постійного проживання - зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті позивача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді ОСОБА_5 .

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.09.2020 передана в провадження судді Садовського К.С.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відновлено провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації щлюбу та місце постійного проживання та призначено підготовче засідання.

Вказаною ухвалою судом було витребувано у П`ятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію та відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть від 09.12.2019 серії НОМЕР_1 , а у разі прийняття спадщини, вказати коло осіб, що прийняли спадщину із зазначенням їх місця реєстрації та/або мешкання, та вказати, чи видавалось свідоцтво про прийняття спадщини, якщо так повідомити кому, на яке майно та у яких частках воно було видане.

17.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, де зазначено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 нотаріальною конторою не заводилася, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 не видавалися.

У підготовче засідання представник Харківської міської ради не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про проведення даного судового засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи подану представником відповідача заяву, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.12.2019 складено відповідний актовий запис №17749 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни позивача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво та судом здійснювалися заходи щодо визначення спадкоємців померлого ОСОБА_1 , однак згідно наданої суду інформації, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 нотаріальною конторою не заводилася, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 не видавалися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №640/5254/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації щлюбу та місце постійного проживання закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.С.Садовський