НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/886/21
№2/680/47/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

У грудні 2021 року представник позивачів адвокат Бондар В.Б. звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь кожного позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у розмірі 2370 доларів США.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились.

12 січня 2022 року представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до суду через зайнятість в іншій справі (№910/13362/21) в Господарському суді м. Києва. Крім того зазначив, що позивач ОСОБА_1 бажає особисто взяти участь в судовому засіданні, проте з 28 грудня 2021 року по 15 січня 2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що майновий стан позивачів не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1289 грн 95 коп., оскільки ОСОБА_2 є особою похилого віку, перебуває на пенсії та немає іншого доходу, крім того здійснює витрати на придбання ліків. ОСОБА_1 є батьком багатодітної родини. Тому позивачі перебувають у вкрай скрутному матеріальному становищі та не мають змоги сплатити судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, відповідно до статті 8 вказаного Закону підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести підстави (умови) для застосування положень статті 8 Закону, а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження обставин, що перешкоджають сплатити судовий збір, позивач ОСОБА_1 подав лише посвідчення, згідно якого він є батьком багатодітної сім`ї.

Позивач ОСОБА_2 жодних доказів не підтвердження свого похилого віку, перебуває на пенсії, відсутністю іншого доходу, не надав.

Доказів майнового стану,які б підтверджували неспроможність позивачів сплатити судовий збір у розмірі 1289,95 грн суду також не надано.

Отже, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому суд відмовляє у клопотанні позивачів.

Таким чином після прийняття справи до провадження суд встановив, що позивачі подали позовну заяву без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України, а саме не сплатили судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1289,95 грн, який має бути сплачений на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк.стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , та надати суду докази такої оплати.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху і надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник