СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., розглянувши у підготовчому засіданні, без участі сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/21526/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.05.2021 року у справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

10.11.2021 року Від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшов висновок.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

24.11.2021р. Через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з проведеною експертизою, де підтверджено його батьківство,тому відсутній предмет спору. У даній заяві просив судове засідання провести без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та зазначила,що не заперечує,щодо закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, виклавши її у своєму рішенні у справі справа № 404/251/17 від 03.05.2018 р.

Судом встановлено, що між сторонами існував спір щодо оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини.

Позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі, оскільки з проведеною судовою молекулярно- генетичною експертизою підтверджено батьківство позивача ОСОБА_1 , тому відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису народження дитини, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко