Справа № 293/72/22
Провадження № 2/293/290/2022
УХВАЛА

19 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Черняхівської районної ради Житомирської області (адреса: майдан Рад,1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12341)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черняхівської районної ради Житомирської областіі, за змістом якого просить:

- визначити позивачу додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Положенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не виконано позивачем.

Однак, позивач при звернені до суду вимоги п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконав та не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач позов пред`явив до Черняхівської районної ради Житомирської області.

Суд зазначає, що рішенням другої сесії восьмого скликання Житомирської районної ради від 22 грудня 2020 р. Про реорганізацію районних рад шляхом приєднання до Житомирської районної ради розпочато процедуру реорганізації Черняхівської районної ради. Відповідно до відомостей , що містяться у ЄДРПОУ Черняхівська районна ради знаходиться у стані припинення.

Разом з тим позивачу слід звернути увагу, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

З позовної заяви убачається, що спадкове майно знаходитьься на території Високівської сільської ради, отже у відповідачем за вказаним позовом має бути Об"єднанна територіальна громада в особі Високівської сільської ради за умови відсутності інших спадкоємців.

За вказаних обставин позивачу слід звернути увагу на визначення особи відповідача за пред`явленим позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської районної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

2. Надати позивачу 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у редакції, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 19.01.2022

Суддя Л.В.Лось