Справа № 135/545/21
Провадження № 2/515/193/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача - адвоката Орець Н.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2020 р. визначено стягу- вати з нього на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алі менти у твердій грошовій сумі в 2395 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, На сьогод- няшній день його матеріальне становище погіршилося, він є інвалідом ІІІ групи, діагноз: розсіяний склероз, церебро-спинальна форма, з вираженими порушеннями функції ходи, у зв`язку з чим йо- му протипоказані значні фізичні, динамічні навантаження, тому постійного та стабільного заробіт- ку не має. Також погашає заборгованість перед ОСОБА_3 , що ускладнює його матеріальне стано- вище. На неодноразові прохання щодо зменшення суми на матеріальне забезпечення дитини від- повідач не реагує. А тому сплата аліментів у розмірі 2395 грн. щомісячно значно перевищує його фактичні доходи та ставить його у в скрутне матеріальне становище, а тому за вказаних обставин змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів, просив стягувати з нього на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% про- житкового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

03 грудня 2021 року після визначення підсудності цивільна справа надійшла до Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. (а.с.220) справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила зменшити роз- мір стягуваних аліментів за вказаних у позовній заяві обставин.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та врахувати письмові пояснення надані неї раніше, в яких зазначено, що наявність ін- валідності ІІІ групи не звільняє позивача від обов`язку утримувати дитину. Якщо батько визнає своє батьківством, його дитина має права у відносинах з батьком: тобто право та частину турботи, уваги, любові та матеріальне забезпечення. Син потребує постійних великих затрат на їжу, одяг та взуття, навчання, відпочинок та лікування, вона разом з сином винаймають житло у м.Одесі, за яку вона сплачує орендну плату, а ті кошти, які сплачує позивач, не вистачає для належного забезпе- чення сина всім необхідним. Мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Крім то- го, позивач не перебуває в іншому шлюбу, не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні. Крім того, у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів ще до по- дання ним даної позовної заяви, отже, таким способом він намагається ухилитися від сплати алі- ментів на утримання свого сина, а тому в задоволенні позову просила відмовити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю позивача, у зв' язку з погіршенням стану його здоров`я він отримав ІІІ групу інвалідності, його стан здоров`я та важке матеріальне становище не дозволяють сплачувати аліменти у повній мірі. За станом здоро- в`я він не змозі працювати, отримує лише соціальну допомогу, яка не вистачає йому навіть не жи- ття. Проживає біля батьків, які є особами пенсійного віку, а вона страждає онкозахворюванням.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, допитавши свідка, дослідивши мате- ріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з ог- ляду на таке.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2020 р. з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісячно, починаючи з 24.09. 2020 р., до досягнення ним повноліття (а.с.11-12).

З копій постанов серії ВП № 5339 від 20.02.2017 р. та серії ВП № 61622218 від 23.03.2020 р. (а. с.13-14, 8-9) слідує, що державним виконавцем Ладижинського міського відділу ДВС Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито викона- вче провадження на підставі виконавчих листів: № 135/82/17 від 05.09.2017 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 45494 грн. та № 135/113/16-ц від 19.08.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірів 10830,67 грн. та 3% річних грошового зобов`язання в розмірі 1819,70 грн.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ладижинського району Вінницької об ласті (а.с.19) ОСОБА_2 перебуває на обліку та з 07.04.2021 р. по 30.04.2022 р. йому призначено до- помогу як особіз інвалідністю третьої групи.

Випискою з медичної карти ОСОБА_2 , виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневро- логічна лікарня ім.Ак.О.І. Ющенка» (а.с.22) підтверджується, що позивач перебував на стаціонар- ному лікуванні з 19.02 по 01.03.2021 р. з діагнозом: Розсіяний склероз, церебро-спинальна форма, стадія загострення, нижній спастичний парапарез, атактичні розлади з вираженим порушенням фу- нкції ходи.

Як слідує з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 698852 від 07.04.2021 р. (а.с.24), ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню на строк до 01.05.2022 р., протипоказа- но значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Копіями посвідчень серії НОМЕР_1 та серії ААІ № 0666 02 (а.с.53,54) підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (батьки позивача) перебувають на обліку в Управління ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримують пенсію за віком.

З копії медичної карти амбулаторного хворого (а.с.102-105) вбачається, що матір позивача стра- ждає на онкозахвлорювання.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.56-61), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку своїх батьків разом з ними.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно..., сформованого 28.08.2021 р. (а.с.90), вбачається, що постановою від 01.11. 2010 р. заступником начальника ВДВС Ладижиснького МУЮ Береза А.В. накладено обтяження у вигляді арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Листом Ладижинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 19.07.2018 р. (а.с.107) підтверджується, що на виконанні перебуває два ви- конавчі листи від 30.12.2010 р. та від 03.12.2015 р., на підставі яких стягуються кошти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , вживаються всі можливі виконавчі дії щодо стягнення коштів із боржника, яким на даний час щомісячно проводяться часткові виплати (погашення) заборгованості.

З виписок по картці ОСОБА_2 , наданих АТ Монобанк та АТ КБ «Приватбанк» (а.с.149-160, а. с.166-193) вбачається, що останній неналежно сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на ут- римання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціа- льного розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліп- шення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосува- ння судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, мате- ринства та стягнення аліментів» роз`яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача алімен- тів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я ко- гось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення роз- міру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоро- в`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зме- ншення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне станови- ще, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих до- казів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як встановлено судом, з ОСОБА_2 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінниць- кої області від 02.12.2020 р. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн, починаючи з 24.09.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Але після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився, він офіційно не працює, являється інвалідом третьої групи, має заборговані- сть, яку він щомісячно сплачує на підставі рішення Ладижинського міського суду, а тому забезпе- чувати належне матеріальне становище неповнолітньої дитини у встановленому судом розмірі він неспроможний.

Отже, суд вважає, що позивач довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене і надані стороною позивача докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у но- вому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 181, 182, 192 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 у відповідності до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2020 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ня, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповід- ного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня набрання рі шенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 05.01.2022 р., а повний текст рішенням ви готовлено 10.01.2022 р.

Суддя Тимошенко С.В.