Справа № 594/1756/21
Провадження №2/594/23/2022
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ вул.Грушевського,буд.1 Д про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви ОСОБА_1 до АТ «КБ «Приватбанк» про реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором № ТЕО0CL від 21.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в іноземній валюті. Постановити ухвалу, якою встановити ОСОБА_1 строк на подання заяви на реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитним договором № ТЕО0CL від 21.04.2008. Визнати проведеною реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ТЕО0CL від 21.04.2008. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір ТЕО0CL про надання банком позивачу споживчого кредиту у розмірі 24000 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 21.04.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , укладено договір іпотеки. 12.05.2008 рок між банком та позивачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору ТЕО0CL від 21 квітня 2008 року. Позивач втратила можливість обслуговувати кредит в повному обсязі, у зв`язку з чим банк звернувся до суду і рішенням Борщівського районного суду від 10.03.2015 позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором ТЕО0CL в сумі 47662,80 доларів США, що еквівалентно 648214,08 грн. На виконання даного рішення, судом видано виконавчий лист, який звернено до виконання. 17.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася у місцеве відділення АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором. 16.07.2021 ОСОБА_1 отримала відповідь, згідно якої банк повідомив про відмову у проведенні реструктуризації у зв`язку з невідповідністю заяви про реструктуризацію законодавству та не надання необхідних документів, які вимагалося банком та які передбачені законодавством України. 02.08.2021 позивач повторно звернулася до відділення місцевого банку із заявою про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором, проте 16.08.2021 знову отримала відповідь, згідно якої банк повідомив про відмову у проведенні реструктуризації у зв`язку з вищезазначеними причинами та пропуском строку звернення із заявою про реструктуризацію. Позивач зазначає, що відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір ТЕО0CL підлягає обов`язковій реструктуризації, а працівники місцевого відділення АТ КБ «Приват Банк» умисно ввели її в оману з приводу дійсного змісту заяви, повідомивши їй не усі відомості та вимоги, які ставилися законом, що призвело до відмови банком у проведенні такої реструктуризації, відтак, відмова відповідача є незаконною. За наведених обставин просить позов задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ вул.Грушевського,буд.1 Д про захист прав споживачів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 07 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом семи днів з дня отримання відзиву подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П. В.