Справа №705/289/22
2/705/1258/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди, у якому просить визнати дії АТ «КБ «ПриватБанк» незаконними та стягнути з АТ «КБ «ПриватБанк» на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок незаконних дій цивільного відповідача у розмірі 5000 грн.

У позовній заяві позивач при обранні територіальної підсудності посилається на те, що її мати проживала та працювала в Уманському районі в с. Кочержинці, договір кредиту був оформлений у відділенні банку, що розташоване в м. Умань. Позивач також проживає в Уманському районі, тому відповідно до ст. 28 ЦПК України обрала місцем захисту своїх прав Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Згідно 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28ЦПК України передбачено альтернативну підсудність (за вибором позивача).

Зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін вбачається, що предметом позову є визнання дій АТ «КБ «ПриватБанк» незаконними, при цьому, конкретно не вказано яких саме дій. Також, позивач зазначає, що діями відповідача їй завдано матеріальну шкоду, яку вона оцінила в 30000 грн., яку вона не просить стягнути, та матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн., при цьому, зазначає, що ці 5000 грн. це витрата на правничу допомогу. Позивачем виступає правонаступник позичальника за кредитним договором, відповідачем банк (кредитор) АТ КБ "ПриватБанк".

Позов поданий до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 . Місцезнаходження відповідача, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Враховуючи, що питання про визнання припиненими правовідношення за кредитним договором ставиться правонаступником позичальника, на вказаний спір не поширюється Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивач не будучи споживачем, не має процесуальних підстав для подання даного позову за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає переданню до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної шкоди - передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.Л. Гудзенко