Справа № 603/722/21
Провадження №2/603/45/2022
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, однак представником позивача подано суду письмове клопотання про заміну відповідача Монастириську міську раду на ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Подане клопотання просить розглядати у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач Монастириська міська рада не забезпечили явку представника у підготовче засідання, у відзиві на позов просять розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, у письмових поясненнях на позовну заяву просить розглядати справу у її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача слід задовольнити і замінити первісного відповідача Монастириську міську раду Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, ) на відповідача ОСОБА_3 , реєстрація місця проживання: с. Високе Чортківського району Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно замінити відповідача Монастириську міську раду Тернопільської області на відповідача ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: с. Високе Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України, і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова