БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8864/21
провадження № 2/361/1500/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення обтяжень речових прав на квартиру шляхом зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1996 року, позивачу на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці літа 2021 року позивач дізналася, що належне їй нерухоме майно обтяжене арештом. Наявність обтяжень перешкоджає позивачу як власнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власністю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі.

Представник Броварської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від завідувача нотаріальної контори Л.М. Юхти надійшов лист, в якому остання просила здійснювати розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1996 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 14 вересня 2021 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знаходиться запис про обтяження майна, а саме: арешт майна, зареєстрований 14 вересня

2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою згідно постанови АА8983777, 13.03.2003, Державна виконавча служба Броварскього району, 604, 18.04.2003, за реєстраційним номером обтяження - 1302503 (а.с. 18)

Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 61142 від 30.09.2021 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником зазначена ОСОБА_1 , на виконанні у відділі не перебувають. З метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна позивача останній рекомендовано звернутися до суду.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти обтяження у вигляді арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2004, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора, на підставі постанови АА 898377, 13.03.2003 Державна виконавча служба Броварського району, об`єкт обтяження: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 1302503.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: бульв. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Відповідач: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження: бульв. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Н.М. Петришин