ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2022 року

м. Харків

справа № 642/2740/21

провадження № 22-ц/818/1566/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про скасування рішення житлової комісії за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року в складі судді Гомади В.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі ВІТВ НТУ «ХПІ») та квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про скасування рішення житлової комісії задоволено.

Скасовано рішення житлової комісії ВІТВ НТУ «ХПІ» про зняття з квартирного обліку підполковника ОСОБА_1 та членів його сім`ї (дружина- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) оформлене протоколом засідання житлової комісії Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ» № 2 від 03 березня 2021 року.

Зобов`язано ВІТВ НТУ «ХПІ» поновити на квартирному обліку підполковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї (дружина- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) з 17 січня 2002 року в загальному списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання) та в списку черги на отримання службового житла.

Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова включити підполковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї (дружина- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) 17 січня 2002 до загального списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на черзі поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання) та в списку черги на отримання службового житла.

Стягнуто в рівних частках з ВІТВ НТУ «ХПІ» та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 вересня 2021 року ВІТВ НТУ «ХПІ» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу ВІТВ НТУ «ХПІ» залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали,

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2021 року ВІТВ НТУ «ХПІ» отримав 01 грудня 2021 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року станом на 10 січня 2022 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 24 листопада 2021 року ВІТВ НТУ «ХПІ» не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про скасування рішення житлової комісії за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина