Справа № 219/924/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12. 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Гаврилюк К.К.,

за участю представника відповідача Гуревич Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 04.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 11061 ,06 гривень ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 07.12.2020 року має заборгованість у сумі 31 311,22 грн., яка складається з наступного: 10155,31 грн. - заборгованість за кредитом; 10748,06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом ,6905,57грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3502,28 Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача.

Представник відповідача проти позову заперечував ,просив відмовити у задоволенні позову так як сплинув строк позовної даності .

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст .81. ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 11061 ,06 гривень ,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до довідки наданої банком станом на 07.12.2020 року відповідачу нараховано заборгованість у сумі 31 311,22 грн., яка складається з наступного: 10155,31 грн. - заборгованість за кредитом; 10748,06 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом ,6905,57грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3502,28 .

Як вбачається з матеріалів справи термін дії картки виданої відповідачу становить травень 2016 року .З позовом позивач звернувся 03.02.2021 року тобто поза межами строку позовної давності .

Заборгованість за тілом кредита 10155,31 грн сплачено відповідачем на підставі виконавчого напису №2679 від 8.03.2017 року ,що підтверджується довідками №3 від 17.01..2018 року і №152 від 14.06.2021 року

За таких обставин у задоволенні заявлених вимог позивача вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредита 10155,31 грн. - слід відмовити .

У задоволенні заявлених вимог позивача щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом ,6905,57грн. ,- пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3502,28 задоволенню не підлягають так як сплину в строк позовної давності щодо заявлених вимог.

Оскільки в позові позивачу відмовлено, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 2270 гривень відповідно до статті 141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

С позивача на користь відповідача слід стягнути за судові витрати за надання правової допомоги 10 000 гривень .

Керуючись ст .ст. 263-264 ЦПК України, суд

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 інн НОМЕР_1 ) за судові витрати 10 000 гривень .

У повному обсязі рішення виготовлено 20.12.2021 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко

16.