Справа № 681/1371/21
УХВАЛА

"12" січня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07 грудня 2021 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь 33554 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2018 року та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява клопотання, про відмову від підтримання позовних вимог, у зв`язку з повною оплатою заборгованості за кредитом ОСОБА_1 , при цьому, просив стягнути з відповідача понесені акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_2 не підтримує позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем ОСОБА_1 після пред`явлення позову, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

За положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. (меморіальний ордер № від 17.11.2021 року).

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати.

Керуючись наведеним, ст.ст.133, 141, 142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. від підтримання позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, вул. Володимирська, 27, м. Київ, поштовий індекс 01001) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар