КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6112/19 Головуючий у 1-й інст. - Бабич Н.Д.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4413/2022 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

18 січня 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» - Стукалова Антона Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири - задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану залиттям квартири в розмірі 69 638, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., за надання правової допомоги 6 000, 00 грн., судові витрати з проведення експертного дослідження в сумі 5 500,00 грн., та сплачений судовий збір у сумі 1 536, 80 грн., а всього загальну суму 87 674, 80 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 02 грудня 2021 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» - Стукалов Антон Володимирович - подав апеляційну скаргу.

09 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Святошинського районного суду м. Києва.

13 січня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» - Стукалова Антона Володимировича на рішення Святошинського районного суду від 22 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді