Справа №162/570/15-ц
Номер провадження 6/162/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюка Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: Любешівська селищна рада Волинської області та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюк С.В. 04 січня 2022 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадження щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області по справі №162/570/15-ц від 24 квітня 2015 року з Судченської сільської ради Любешівського району на правонаступника - Любешівську селищну раду Волинської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вцивільній справі №162/570/15-ц за позовом заступника прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" та Судченської сільської ради Любешівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням, 24 квітня 2015 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду місцевого бюджету Судченської сільської ради стягнуто 4000 (чотири тисячі) гривень шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства.

Оскільки стягувач - Судченська сільська рада Любешівського району, припинила своє існування внаслідок її реорганізації шляхом приєднання до Любешівської селищної ради Волинської області, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюк С.В., заінтересовані особи: представник Любешівської селищної ради Волинської області та ОСОБА_1 на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Щодо подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в інтересах Любешівської селищної ради керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюком С.В..

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 ЦПК України прокурор звертається до суду із заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами у визначених законом випадках.

Представництво прокурором інтересів держави в суді відповідно до ст.23 Закону України "Про прокуратуру" полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Так, прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" та Судченської сільської ради Любешівського району подав до Любешівського районного суду Волинської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Позовні вимоги прокуратури, подані в інтересах держави, були задоволені.

На підставі заяви прокуратури було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , яка є учасником виконавчого провадження та заінтересованою особою при виконанні відділом ДВС рішення Любешівського районного суду Волинської області винесеного 24 квітня 2015 рокуу справі №162/570/15-ц.

Разом з цим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" внесено зміни до ст.12 Закону України "Про прокуратуру" змінивши назву "місцеві прокуратури" на "окружні прокуратури", без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури.

Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про прокуратуру" Генеральний прокурор організовує діяльність органів прокуратури України, у тому числі визначає межі повноважень Офісу Генерального прокурора, обласних окружних прокуратур у частині виконання конституційних функцій. Наказом Генерального прокурора №39 від 07 лютого 2021 року затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п. 1). З вказаного переліку змінено назви місцевих прокуратур на відповідні назви окружних. При цьому, крім найменування органу прокуратури інших змін, в тому числі правового статусу та виконуваних функцій, визначених Конституцією України та Законом України "Про прокуратуру", не відбулося. Наказом Генерального прокурора №40 від 17 лютого 2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 рік.

Таким чином, враховуючи вказане вище Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області є правонаступником прокуратури Любешівського району, а тому керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюк С.В.має статус заявника в даній цивільній справі про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо заміни у виконавчому провадження стягувача Судченської сільської ради Любешівського району на правонаступника - Любешівську селищну раду Волинської області.

Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Любешівського району в інтересах держави в особі державного підприємства СЛАП "Любешівагроліс" та Судченської сільської ради Любешівського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням, Любешівським районним судом Волинської області було винесено рішення по справі №162/570/15-ц, якою позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду місцевого бюджету Судченської сільської ради 4000 (чотири тисячі) гривень шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства.

Як вбачається зкопії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24 червня 2016 року ВП №47827482 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 липня 2021 року ВП №51664308 рішення Любешівського районного суду винесене у справі №162/570/15-ц - не виконано, з боржника ОСОБА_1 на користь держави не стягнуто 4000,00 гривень.

В рішенні Любешівської селищної ради Волинської області №2-1/11 від 30 листопада 2017 року "Про початок реорганізації Березичівської, Бихівської, Бірківської, Великокурінської, Ветлівської, Гірківської, Деревківської, Залаззівської, Залізницької, Зарудчівської, Любешівсько-Волянської, Седлищенської, Судченської, Хоцунської, Цирської сільських рад шляхом приєднання до Любешівської селищної ради" вказано, що Судченська сільська рада припинила свої повноваження та розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Любешівської селищної ради.

Припинення юридичної особи - Судченської сільської ради в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Любешівської селищної ради стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань.

Згідно приписів частин першої та другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюка С.В.подана в інтересах держави, заінтересовані особи: Любешівська селищна рада Волинської області та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПКУкраїни, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

постановив:

Заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюка Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: Любешівська селищна рада Волинської області та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Судченську сільську раду у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року, винесеного у справі №162/570/15-ц, на Любешівську селищну раду (; місцезнаходження: вул. Бондаренка, 90а, смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, 44201; отримувач: ГУК у Волинській області/смт. Любешiв/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0003490).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч