СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2236/21
Провадження № 2-о/306/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до Свалявського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України в Закарпатській області йому повідомлено, що відрізок часу коли працював у ВКФ «Кондоре ЛТД» до трудового стажу зараховано не буде оскільки відсутні відомості про роботу зазначені в трудовій книжці, довідка або наказ. Посилається на те, що відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 16 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 міститься запис про його трудову діяльність в ВКФ «Кондоре ЛТД» на посаді інженера з 07.01.1997 року по 15.10.1999 року, однак трудова книжка відсутня, оскільки її не повернули з попередньої роботи в ТОВ «ПМК-123». Тому просить суд встановити факт належності йому трудового стажу, а саме запис № 20 який міститься в копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 16 липня 1980 року йому, за період роботи з 07.01.1997 рік по 15.10.1999 року на посаді інженера Виробничо-комерційної фірми «Кондорс ЛТД».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`вився, будучи належним чином повідомлений судом про деньт час та місце судового засідання (а.с. 15-17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 16 липня 1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , № запису 20, заявник 07.01.1997 року прийнятий на роботу ТКФ "Кондорс ЛТД" на посаду інжинера - експерта по лісопродукції, та 15.10.1999 року звільнений за власним бажанням (а.с.6-7).

Згідно копії листа державного архіву Дніпропетровської області від 29.03.2021 року № С-1176/0/217-21 встановлено, що відсутні відомості про трудовий стаж та заробітну плату за відсутності на зберіганні документів (а.с. 8)

Згідно копії листа архівного управління Дніпровської міської ради від 28.05.2021 року № 8/1-1377 встановлено, що документти з кадрових питань(особового складу) ТзОВ "ВКФ "Кондорс-ЛТД" на державне зберігангня архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської не надходили (а.с. 9).

З копії рішення Свалявського районного суду від 04.12.2014 року, справа № 306/1143/14-ц, зобов`язано ТзОВ "ПМК-123" видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

Статтею 48 КЗпП України передбачено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності заявнику трудового стажу, а саме у період роботи з 07.01.1997 року по 15.10.1999 року в ВКФ «Кондорс ЛТД» на посаді інженера, який є перешкодою для підтвердження трудового стажу, з метою оформлення пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: трудовий стаж, за період роботи з 07.01.1997 рік по 15.10.1999 року на посаді інженера експерта по лісопродукції Виробничо-комерційної фірми «Кондорс ЛТД», запис № 20, який міститься в трудовїй книжці НОМЕР_1 виданій 16 липня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13 листопада 1997 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець