Провадження № 8/161/2/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі № 161/20084/20; провадження 8/161/2/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року, через канцелярію суду, надійшла повторна заява ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. у порядку ст.35-40 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі № 161/20084/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою від 31 грудня 2021 рокувизнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі № 161/20084/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення необґрунтованою та передано заяву для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 та ч.1 ст. 33 ЦПК України .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31 грудня 2022 року заява про відвід судді надійшла у провадження судді Пушкарчук В.П.

Ухвалою від 31 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі № 161/20084/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення

Частиною 5 статті 39 ЦПК України встановлено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку повторну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 252, 253, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повторну заяву ОСОБА_1 про відвід судді Філюк Т.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі № 161/20084/20; провадження 8/161/2/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 14 січня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк