Провадження № 2/758/9190/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г., за участю секретаря судових засідань Сілюкової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Київкомбікорм» про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі задоволений, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 36532,97 грн.

В рішенні суду від 22 жовтня 2021 року допущені описки, а саме: у тексті рішення не вірно зазначено:

найменування відповідача ТОВ «Завод Комбікорм», замість вірного - ТОВ «Завод Київкомбікорм»;

та код ЄДРПОУ відповідача 2341390, замість вірного - 42341390.

Зазначені помилки допущені також у виконавчому листі суду по справі № 758/12745/21.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що такі помилки суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву стягувача з цього питання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі № 758/12745/21, провадження № 2/758/9190/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» про стягнення заборгованості по не виплаченій заробітній платі, а саме: у тексті рішення зазначити найменування відповідача замість невірного - ТОВ «Завод Комбікорм», вірно - ТОВ «Завод Київкомбікорм»; та код ЄДРПОУ відповідача замість невірного «2341390», вірний - «42341390».

Виправити помилки у виконавчому листі, що був виданий Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/12745/21, а саме: у тексті виконавчого листа зазначити найменування відповідача замість невірного - ТОВ «Завод Комбікорм», вірно - ТОВ «Завод Київкомбікорм»; та код ЄДРПОУ відповідача замість невірного «2341390», вірний - «42341390».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник