Справа № 694/1951/21
провадження № 2/694/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.01.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, пров. В.Погорілого 1), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька.

Свій позов позивач мотивує тим, що 20.10.2012 року він зареєстрував шлюб із відповідачем у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися, так як вона не серйозно ставилася до сім`ї, фактично шлюбні відносини були припинені, він поїхав проживати на Донеччину і більше ніколи не повертався до Черкаської області. Заяву про розірвання шлюбу до суду подала ОСОБА_2 , у якій зокрема зазначала, що також не згодна на примирення. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у праві від 03.06.2015 року шлюб між ними було розірвано. З осені 2014 року вони взагалі не проживають з ОСОБА_2 і жодних сімейних відносин не підтримують та фактично з цього часу вона проживала з іншим чоловіком ОСОБА_5 , про що йому сама повідомила. Лише в даний час він дізнався, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину ОСОБА_3 і записала мене в свідоцтві про народження батьком, так як дитина народжена до 9 місяців з моменту розірвання шлюбу. В ДРАЦС я взагалі не ходив і заяву про визнання свого батьківства не подавав. Я не підтримував жодних сімейних відносин з відповідачем з осені 2014 року, а тому не можу бути батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_3 . В зв`язку з викладеними вище обставинами змушений звернутись з даним позовом до суду, в якому просить виключити відомості про нього з актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.06.2015 року встановлена та обставина, що відповідач восени 2014 року покинула чоловіка - ОСОБА_1 та втекла разом із своїм новим обранцем, тому дана обставина не підлягає доказуванню. Згідно свідоцтва про народження зазначено, що народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3 записані батьком: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вони не перебували у шлюбі між собою на час народження дитини.

Проте іншим чином внести зміни до свідоцтва про народження дитини та виключити зі свідоцтва відомості про нього, як про батька дитини можливо тільки в судовому порядку. Зважаючи на вказані обставини, він вважає та доводить, що він не є батьком дитини, дитина не його, батьком дитини є інший чоловік.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав заяву про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник третьої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, судові витрати просив стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши учасників судового процесу, покази свідків, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.10.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого(повторно) 26.03.2021 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис №4 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого(повторно) 26.03.2021 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис №4 . Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.10)

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідноізчастиноюп`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, пров. В.Погорілого 1), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису № 4 від 24.03.2016 року, складеного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 11.01.2022

Суддя Д.І. Сакун