Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9804/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , треті особи: 1) Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна; 2) ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

05.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, частково задоволено заяву-клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кривенко Ірини Василівни копію спадкової справи № 20/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вимоги щодо витребування медичної документації та інших документів суддя вважав передчасними.

Представник позивача повторно звернувся до суду заявою, в якій просить витребувати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, вказував на необхідність отримання вказаних документів та неможливість їх самостійного отримання.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні не заперечували щодо витребування медичної документації від медичних закладів.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування медичної документації може підтвердити чи спростувати доводи позивача щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , враховуючи наявність невирішеного судом клопотання сторони позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати медичну документацію померлого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 4, 12, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер» (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Біла Церква, Київська область, 09117) медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (вул. Шевченка, буд. 69, м. Біла Церква, Київська область, 09117) медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для подання доказів - протягом одного місяця.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов