2/310/938/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.12.2021 позовна заява залишена без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що складає на момент звернення з позовом до суду 908 грн.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що складає на момент звернення з позовом до суду 908 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів та немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», про що і було зазначено в ухвалі судді від 07.12.2021 року.

Загальна сума судового збору підлягала оплаті в розмірі 1816 грн.

Усуваючи недоліки позивач 04.01.2022 сплатив 908 грн. судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 у встановлений термін не виконав зазначені в ухвалі від 07.12.2021 вимоги, оскільки не сплатив судовий збір в розмірі 908 грн.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,258-261,353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя