12.01.2022
Справа № 696/21/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., перевіривши з позовну заяву виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , який не є громадянином України, зареєстрований та проживає в Естонії, про позбавлення батьківських прав.

За загальним правилом встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав відповідача. ЦПК України щодо даної категорії справ не передбачає права позивача на вибір підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є громадянином Естонії та місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначені випадки, коли спір підсудний судам України, а саме: суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа -відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11)якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів абоосновної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Спір, що вбачається з поданого позову жодним чином не корелюється із жодним з випадків, визначених ч. 1 ст. 76 вказаного Закону. Правила виключної підсудності також не підлягають застосуванню.

В позовній заяви позивач стверджує, що йому відомо по проживання відповідача в Естонії. Крім того, з інформації, яка отримана з соціальної служб міського управління м. Таллінн, відповідач стверджує, що контактував із матір`ю дітей, щодо яких його хочуть позбавити батьківських прав, у 1996 році, тобто задовго до їх народження. Україну не відвідував. Також з доказів наданих стороною позивача вбачається, що відповідач громадянства України не отримував, місце проживання його невідоме, інформація в базі національної поліції щодо нього відсутня.

Відповідно до п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК та статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відтак, суд не вбачає жодної підстави для визначення підсудності даного спору судам України і зокрема Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відтак,оскільки справа не підлягає розгляду відповідно до цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачеві у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити виконавчому комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, як органу опіки та піклування органу у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що спір не підлягає розгляду відповідно до цивільного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою Кам`янського районного суду Черкаської області на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ніколенко