Справа № 265/8306/21
Провадження № 2/265/344/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник АТ "Універсал-Банк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит №100-99.02-04236, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.

Відповідач помер до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

Дана позиція узгоджується з висновоком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, зазначивши , що до відкриття провадження по справі відповідач помер і не набув статусу сторони у справі, тому відсутні підстави для вирішення питання про залучення до участі по справі його правонаступників.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір`підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст..186,258-261,353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк», , юридична адреса: вул. Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, судовий збір в сумі 2270,00 гривень, які було внесено на рахунок № UA 0005720, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України, код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № CF_21626 від 07.10.2021 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.О. Костромітіна