Провадження № 2/761/2898/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь борг за розпискою у розмірі 8000,00 доларів США, що станом на день подачі позову до суду за офіційним курсом НБУ становило 221438,40 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2018 ОСОБА_2 взяв у нього в борг 10000,00 доларів США строком до 01.08.2020 відповідно до графіку погашення боргу, написавши розписку про отримання коштів, однак в повному обсязі зобов`язання не виконав, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 25.06.2021 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін. Зазначеною ухвалою зобов`язано позивача надати суду оригінал розписки ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

22.07.2021 до суду надійшли витребуваний ухвалою оригінали доказу.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

01.11.2018 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000,00 у.о. (281000,00 грн.), строком до 01.08.2020, відповідно до графіку погашення боргу, а саме: 500 у.о. (14055,00 грн.) щомісяця, починаючи з січня 2019 року, підтвердженням чого є розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних грошових коштів.

Згідно наданого позивачем оригіналу графіку погашення заборгованості, відповідач повернув позивачу в січні 2019 р. - 500,00 доларів США, в квітні 2019 - 500,00 доларів США, в травні 2019 - 1000,00 доларів США.

Доказів повернення решти суми боргу, станом на день розгляду справи, суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, а відтак зобов`язаний повернути позивачу суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно даних Міністерства фінансів України, Національний банк України встановив на 19.01.2022 офіційний курс гривні на рівні 28,4101 грн. за 1 долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 виконані не в повному обсязі, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики як з солідарного боржника, суд виходить за наступного.

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Позивачем не надано суду жодного доказу, що у ОСОБА_3 виник солідарний обов`язок з ОСОБА_2 в силу договору або закону, тому позовні вимоги, пред`явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 533, 541, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) борг за розпискою у розмірі 8000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 22728,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2224,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 48,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 19.01.2022.

Суддя: