Справа № 948/921/21
Номер провадження 2/948/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина і він є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Стверджує, що пропустив цей строк з поважних причин, зокрема, через те, що не був обізнаний про наявність складеного на його ім`я матір`ю заповіту. Також зазначає, що на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавицею і про наявність заповіту його ніхто не повідомив, натомість був упевнений, що спадкове майно після смерті мами відсутнє, оскільки знав, що за життя вона його відчужила на підставі договору дарування. У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.12.2021 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (а.с. 20).

Своєю ухвалою від 29.12.2021 суд закрив підготовче провадження та справу призначив до судового розгляду по суті (а.с. 30).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, сторони направили клопотання про проведення судового засідання без їх участі, представник позивача - адвокат Бульбах Н.М. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.28,37), представник Машівської селищної ради проти позову не заперечує (а.с. 26,27).

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув справу за відсутності сторін та третьої особи, і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Позивач по справі доводиться сином померлої, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Кошманівського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради №02-26/4/905 від 04.11.2021 року ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку після 07.04.2021 року і по даний час зареєстрованих немає (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,9300 га, розташованої на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927578 (а.с.14).

Згідно із заповітом від 24.04.2015 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області 24.04.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №106, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 0,9300 га, розташовану на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, яка належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927578 своєму синові ОСОБА_1 (а.с.13).

08.11.2021 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. повідомила ОСОБА_1 про неможливість відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат»в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18.

Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначив позивач, він пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки ні на день смерті матері, ні після її смерті в будинку мами не проживав, ключів від будинку не мав, достеменно знав, що за життя вона подарувала вказаний будинок брату позивача і в даному будинку ніхто не проживав після її смерті, та лише після сплину шести місяців після смерті останньої, а саме в листопаді 2021 року, він разом з братом прийшли до данного будинку і під час прибирання в шафі знайшли зазначений заповіт на земельну ділянку.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Довгань Анна Михайлівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кошманівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 23.04.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Машівська селищна рада Полтавського (Машівського) району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 120 смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, код ЄДРПОУ- 21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, адреса: вул. Незалежності, 109 смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області.

Суддя С. М. Косик