РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3260/21

05 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи : заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Костопільська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що 21.09.2021 заявник звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження відомості про матір записано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , а тому неможливо підтвердити ступінь родинних відносин між ними. Зокрема, при перевірці нотаріусом родинних відносин та належності до кола спадкоємців майна ОСОБА_3 встановлено, що запис імені « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження не відповідає запису імені « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть та у державному про на право приватної власності на землю. У зв`язку з цим заявник звернулась до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, проте їй було відмовлено за відсутності документів, що підтверджували б факт наявності помилки у актовому записі про народження. Документи про народження матері заявника до Державного архіву Полтавської області не надходили, значна кількість документів про народження довоєнного часу втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками. Вказує, що факт родинних відносин підтверджується тим, що заявник володіє документами своєї матері, а саме державним актом на право власності на землю, трудовою книжкою, посвідченням ветерана війни, дипломом про закінчення інституту. Також вказаний факт підтверджується тим, що заявник проживала разом з матір`ю однією сім`єю. Також вказує, що у свідоцтві про одруження матері, у дипломі про здобуття освіти матір`ю, посвідченні ветерана праці та трудовій книжці ім`я матері вказано по різному, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній та пояснила, що не знає чому по різному написано ім`я матері у різних документах і що це могло статись внаслідок помилки, яку наразі виправити у позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Артерчук Л.В., в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник, через розбіжності у написанні імені матері у різних документах, позбавлена можливості оформити права на спадкове майно, яке залишилось після її смерті і окрім як у судовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Просить задоволити заяву.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, Костопільська міська рада не заперечує проти встановлення факту.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою заявника і знає, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника і що остання до дня смерті постійно проживала разом із заявником та її сім`єю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є сином заявника і що померла ОСОБА_3 є його бабою, що вона до смерті проживала разом з ним в одному будинку у АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, 27 квітня 1948 року Рівненським міським бюро РАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка народилась 1922 року у с.Очеретове Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №187. Прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

28 серпня 1948 року Рівненським державним учительським інститутом видано на ім`я ОСОБА_3 диплом НОМЕР_2 .

30 квітня 1949 року ОСОБА_3 , 1922 року народження, видано трудову книжку за професією «вчитель».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.08.1952 Костопільським райбюро РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №207.

23 червня 1973 року Костопільським райбюро РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис про шлюб №105.

25 січня 1980 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської обласної Ради народних депутатів від 22.01.1980 нагороджено ОСОБА_3 медаллю «Ветеран праці».

25 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 Костопільським УПСЗН Рівненської області видано посвідчення серії НОМЕР_5 , яке підтверджує наявність у останньої пільг для ветерана війни - учасника війни.

30 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 Костопільською міською радою видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №028313 площею 0,0633 га за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

15 грудня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Очеретувате Семенівського району полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 26.02.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про смерть №79.

Із довідки виконавчого комітету Костопільської міської ради від 10.09.2021 №2974/09-06 вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована ОСОБА_3 , 1922 року народження, з 04.09.1964. разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_14 , 1950 року народження, ОСОБА_1 , 1952 року народження, ОСОБА_8 , 1974 року народження, ОСОБА_16 , 1979 року народження та ОСОБА_17 , 1999 року народження.

Факт реєстрації ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 з 04.09.1964 також підтверджується записом в будинковій книзі по вказаному будинку.

Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 21.09.2021 №556/02-14 вбачається, що з наданих ОСОБА_1 для оформлення спадщини документів неможливо встановити факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із листа Державного архіву Полтавської області від 29.09.2021 №04-14/1353 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Очеретувате Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Кременчуцького, колишнього Семенівського району полтавської області) за 1922 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

Із Висновку 64/23.12-05-06-63 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, наданого 25.11.2021 за №1304/64/23.12-05-06-63 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області вбачається, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 відмовлено останній у внесенні змін до актового запису про народження на ОСОБА_1 №207 від 22.07.1952. Змінити в графі «відомості про матір» ім`я « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » неможливо, позаяк немає підтверджуючих документів, які б спростовували факт, що в актовому записі про народження допущена помилка в імені матері дитини.

Так судом встановлено, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 27 квітня 1948 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 .

При цьому, 28 серпня 1948 року Рівненським державним учительським інститутом видано диплом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_3 .

Разом з тим, в усіх інших документах матір заявника записана як ОСОБА_3 , рік народження - 1922.

При цьому суд враховує, що із свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_9 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що остання народилась, відповідно, у с.Очеретове Семенівського району Полтавської області та у с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області.

Суд також враховує, що актових записів громадянського стану про народження жителів с.Очеретувате Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Кременчуцького, колишнього Семенівського району полтавської області) за 1922 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується з листа Державного архіву Полтавської області від 29.09.2021 №04-14/1353 вбачається.

Заявнику ОСОБА_1 нотаріусом повідомлено, що з наданих останньою для оформлення спадщини документів неможливо встановити факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Суд також враховує, що допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1

Відтак, внаслідок розбіжностей у написанні по імені матері заявника, остання позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємець, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

При цьому суд враховує, що неявка в судове засідання представника заінтересованої особи - Костопільської міської ради, не є перешкодою у розгляді справи, оскільки встановлення вказаного факту жодним чином не впливає на права чи обов`язки вказаної особи.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована(ні) особа(и): Костопільська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 10.05.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада, (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3), .

Повне рішення складено

10 січня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч