Справа № 152/14/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення факту проживання заявника із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та встановлення факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317585, виданий ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 .

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказані факти, що в свою чергу перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, заведену після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків та витребування спадкової справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «26» січня 2022 року на 13-00 г.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 26 січня 2022 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 26 січня 2022 року надати свої пояснення щодо заяви.

Викликати в судове засідання на вищевказану дату та час свідків: ОСОБА_4 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА