Справа № 697/2501/21
Провадження № 2/697/108/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Титар Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Кутової Є.Е. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 03.12.2016 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_6 . Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до лютого 2021 року. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що при вирішенні різних сімейних питань між ними виникали сварки, непорозуміння з вини відповідача. Мали місце випадки фізичного насильства в сім`ї, відповідач принижував її честь, жіночу гідність. Таке негативне ставлення до сім`ї, така поведінка відповідача впливала на стан здоров`я їх малолітніх дітей, їхнє виховання. Вона змушена була залишити відповідача і переїхати на інше місце проживання, до своєї матері. Намагалася врегулювати подружні взаємовідносини. Це їй не вдалося, вирішила шлюб розірвати, примиритись не бажає. Спільно придбане під час шлюбу майно розділять за згодою. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач застосовував фізичне насильство, погрожує їй, хоче спокійно проживати.

Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, причиною розірвання шлюбу є вчинення насильства в сім`ї.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на його адресу та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03.12.2016 у Виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.12.2016 у Виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник