Справа № 275/27/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. завданої незаконним притягненням позивача до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про підсудність справи Брусилівському районному суду Житомирської області за місцем проживання позивача на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Вбачається, що для вирішення питання про підсудність справи слід належним чином підтвердити проживання позивача в межах юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області, тобто в межах колишнього Брусилівського району Житомирської області.

Водночас, позивачем не надано доказів реєстрації такого свого місця проживання по АДРЕСА_1 , в позові не зазначено про реєтрацію позивача за зазначеною адресою.

За таких обставин, позивачем не обгрунтовано підсудності даного позову саме Брусилівському районному суду за місцем проживання позивача.

Водночас, позов може бути подано за місце реєстрації відповідачів за загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

В свою чергу, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Отже, позивачу потрібно усунути недоліки позову та послатися на докази підтвердження свого зареєстрованого місця проживання, що зареєстроване в установленому законом порядку для належного обгрунтування звернення за підсудністю саме до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Належними доказами на підтвердження вказаної обставини може бути довідка з органу реєстрації відповідної територіальної громади, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру тощо.

Також, до позовної заяви додано копію рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.11.2021, яке не містить відмітки про набрання ним законної сили, хоча саме вказаним судовим рішенням позивач і обгрунтовує факт завдання йому моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви, яка б відповідала вимога ст. 175 ЦПК України та зазначенням належних доказів існування підстав звернення саме до Брусилівського районного суду Житомирської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14.01.2022.

Суддя Миколайчук П.В.