Справа № 524/93/22
Провадження № 2-з/524/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просила забезпечити докази шляхом витребування ухвали на арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2003 року, виконавчий лист №2-92 від 29.05.1990 року, який було видано Крюківським районним судом м.Кременчука та повернути судовий збір у зв`язку з порушенням її майнових прав.

В обґрунтування заяви зазначила, що витребувані документи мають значення для підготовки позову та в подальшому для вирішення спору з приводу нерухомого майна.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч.2, 4,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так із заяви та доданих до неї матеріалів постає, що заявник не вказала від якого саме органу вона вимагає у забезпечення доказів отримати вказані документи.

Крім того заявник не повідомляє про те чи дійсно вона зверталась до Крюківського та/або Автозаводського районних судів м. Кременчука із заявами щодо наявності у провадженні цивільних або інших справ, в тому числі які перебувають у провадженні, щодо спору між заявником та іншою особою з приводу спірного об`єкту нерухомого майна.

Також суддя звертає увагу на те, що існує Автоматизована система виконавчих проваджень, яка складається з розділів: поточний; - електронного архіву; - спец розділу, і зокрема в останніх наявна інформація щодо сторін виконавчого провадження, підстав стягнення, тощо.

З відповідними запитами заявник до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо надання довідок по закінчення виконавчого провадження зі спец розділу АСВП не зверталась, а матеріали заяви даної інформації не містять.

Крім того, заявник не вказує про те, у забезпечення доказів по яким майбутнім позовам та до яких саме органів буде подавати позов про зняття арештів, враховуючи, що арешти були накладені у забезпечення відповідних позовів, сторони у цивільних справах заявником так і не були зазначені.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 12 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: