Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/226/22
Справа №554/226/2022
Провадження №2-з/554/13/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мілоан», ТОВ «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохала: зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66119061 на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме виконавчого напису, який вчинений ПН Житомирського МНО Горай О.С. від 18.03.2021 зареєстрованого за №32915. Допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №66119061 від 21.07.2021 про відкриття виконавчого провадження виданої державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Покутньою М.В. на підставі виконавчого напису №32915 виданий 18.03.2021 ПН ЖМНО Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 20 822,80 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66119061 на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме виконавчого напису, який вчинений ПН Житомирського МНО Горай О.С. від 18.03.2021 зареєстрованого за №32915 до набрання відповідним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66119061 на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 18 березня 2021 року зареєстрованого за №32915 до набрання відповідним рішенням законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 12 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2022 року