Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 січня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Мотивує позов тим, що вона є власником будинку по АДРЕСА_1 . У цьому будинку зареєстрована відповідач, яка з січня 2020 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей у будинку не має, будинком не цікавиться. Факт реєстрації відповідача порушує її права на вільне користування й розпорядження майном як власника будинку, позбавляє права на отримання субсидії.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Зазначила, що вона є донькою позивача, а відповідач - це дружина брата. ОСОБА_3 більше року як виїхала з будинку позивача, забравши з собою сина та не повідомила будь-якої інформації про своє місце проживання, змінила номер телефону. На даний час зв`язку з нею не мають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про дату, час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті Чорнобаївського районного суду.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 являється власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 05 липня 1991 року (а.с. 6).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За нормами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради на запит суду №186 від 10 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована, але довгий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області №623 від 26 жовтня 2021 року (а.с. 13) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що з позивачкою вона знайома 22 роки, живуть в одному селі. Дружать, тісно спілкуються. ОСОБА_2 для ОСОБА_5 як мати. Провідує її раз на тиждень. У позивачки троє дітей. Один син помер, дочка проживає в Харківській області, син ОСОБА_6 живе біля матері. Відповідачка - дружина ОСОБА_6 . Вони одружились близько 3,5 років тому. Жили біля матері. Більше року тому ОСОБА_3 залишила чоловіка, забравши дитину, виїхала і обірвала всі зв`язки. На даний час вони навіть не знають її місце проживання.

Свідок ОСОБА_7 надав в судовому засіданні такі показання. З позивачкою вони односельці. Інколи ОСОБА_2 його просить допомогти по господарству, він допомагає. Позивач живе з сином ОСОБА_6 . Раніше з ними жила ще дружина ОСОБА_6 . Вони одружились приблизно 4 роки тому. Більше ніж рік тому вона виїхала з ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що з січня 2020 року відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як роз`яснено у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав.

В цьому випадку усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку не суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки ОСОБА_3 не проживає в спірному будинку більше одного року.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. При цьому малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишиться зареєстрованим за місцем реєстрації місця проживання батька ОСОБА_9 , що відповідає ст. 29 ЦК УКраїни та нормам Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя І.М. Кваша