Справа № 745/621/21
Провадження № 2-о/745/1/2022
УХВАЛА

12.01.2022 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., присяжних: Рожкової О.О. та Тищенка В.Є., із секретарем Савченко Д.І., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця Чернігівської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася із заявою до суду, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.09.2021 року, призначено у справі № 745/621/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради» (м. Чернігів вул. І. Мазепи, буд. 3).

04.01.2022 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з листом керівника експертного підрозділу В. Максимова про повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_3 у призначений час на засідання експертної комісії не з`явилася (не була доставлена).

В судовому засіданні заявниця та її представник повідомили суд, що не отримували виклику на засідання експертної комісії, та повторно заявили клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника у справі про призначення у справі судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення нею своїх дій та керувати ними, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2) Чи може вона за станом здоров?я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може вона за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня".

Направити на адресу Комунального закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради» (м. Чернігів вул. І. Мазепи, буд. 3), копію даної ухвали та матеріали цивільної справи із двома медичними картками ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та №5994.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 (номер тел. НОМЕР_2 ) забезпечити проходження ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах

Присяжні: О.О. Рожкова

Є.В. Тищенко