У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Тптюка Є.П.

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27.04.2021 року у цивільній справі №707/327/21 задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речового права на неї. Вказаним рішенням стягнуто з боржників на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 16 328,50 грн., по 3 265,70 грн., з кожного. Рішення суду набрало законної сили 08.06.2021 року.

Заявник вказує, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів до 08.09.2021 року, однак виконавчі листи №707/327/21 по вказаній справі не було звернуто до виконання у встановлений законом тримісячний термін, оскільки виконавчі листи отримано стягувачем вже після сплину строку для пред`явлення його до виконання.

Вважаючи причину пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними заявник, звернувся до суду із вказаною заявою та просить поновити строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Учасники справи повідомлялися у встановленому законом порядку про час, дату та місце судового розгляду заяви, про що є підтвердження у матеріалах справи, проте не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2021 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі №707/327/21 задоволено позовні першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речового права на неї. Вказаним рішенням стягнуто з боржників на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 16 328,50 грн., по 3 265,70 грн., з кожного. Рішення суду набрало законної сили 08.06.2021 року.

17.11.2021 на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчі листи.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 ,, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , сплатили судовий збір, про що свідчать копії квитанцій про сплату судового збору. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, присуджений рішенням суду, а відтак вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано відповідачем ОСОБА_2 , а доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає поважними, а тому, враховуючи вищевикладене, заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання задовольнити частково.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі 707/327/21 про стягнення з ОСОБА_2 та Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат у справі, що складаються із судового збору у розмірі 3265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 70 копійок з кожного.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк