Номер провадження: 88-ц/813/21/22
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись із заявою адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни в інтересах громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Автолюбитель», третя особа: Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року громадська організація «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05 лютого 2007 року, укладений між приватним підприємством «Автолюбитель» і ОСОБА_2 , щодо продажу нежитлового приміщення виставочно-демонстраційного автосалону загальною площею 18,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М. О. за реєстраційним номером 477;

-визнати недійсними договір купівлі-продажу від 05 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , щодо продажу нежитлового приміщення виставочно-демонстраційного автосалону, загальною площею 18,5 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М. О. за реєстраційним номером 845;

-скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення виставочно-демонстраційний автосалон загальною площею 18,5 кв. м.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05 лютого 2007 року, укладений між ПП «Автолюбитель» і ОСОБА_2 , щодо продажу нежитлового приміщення виставочно-демонстраційного автосалону загальною площею 18,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М. О. за реєстраційним номером 477.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо продажу нежитлового приміщення виставочно-демонстраційного автосалону загальною площею 18,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М. О. за реєстраційним номером 845.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення виставочно-демонстраційний автосалон, загальною площею 18,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишено без змін.

05 січня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Хаджи І.Д. в інтересах громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», яка не брала участі у справі, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд вважає, що у прийнятті вказаної заяви слід відмовити з таких підстав.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано главою 3 розділу V ЦПК України. Такий перегляд не є доповненням апеляційного та/чи касаційного перегляду судових рішень. Це самостійний вид перевірки законності та обґрунтованості судових рішень, відмінність якого полягає, крім іншого, у процесуальному статусі осіб, які мають право на подачу відповідної заяви.

Так, аналіз ст.ст.423,424 ЦПК України дає підстави для висновку, що правом подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами наділені виключно сторони та інші особи, які брали участь у справі.

Подання до суду такої заяви від особи, яка не була учасником судового процесу в даній справі, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів»не була учасником даної справи, що визнається її представником ОСОБА_3 , а тому відсутні передбачені законом підстави для звернення вказаної громадської організації до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та підстави для її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.423,424 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни в інтересах громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Автолюбитель», третя особа: Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: