Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/360/21
Провадження № 2/542/98/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якій просила:

-усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3 , а саме: ј частиною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 у ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності;

-зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності та зобов`язати ОСОБА_3 надати ключі від вхідних дверей цієї квартири.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі № 542/1429/20 (а.с. 144-145).

07 червня 2021 року провадження у справі - поновлено, призначено підготовче судове засідання (а.с. 157).

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі № 542/300/21 (а.с. 186-187).

22 листопада 2021 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання (а.с. 204).

13 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 542/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії, до вирішення Новосанжарським районним судом Полтавської області справи № 542/1672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна (а.с. 215-216). 14 грудня 2021 року вказане клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку (а.с. 224-227).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Новосанжарським районним судом розглядається цивільна справа № 542/1672/21, в якій позивач ОСОБА_3 , зокрема, просить поділити спадкове майно, отримане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спадок після померлого ОСОБА_5 , виділивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3/4 часток двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_2 .

На думку представника відповідача наразі правовий статус ОСОБА_6 по відношенню до спірної квартири не визначений, що пов`язано з відсутністю рішення суду у зазначеній справі № 542/1672/21. Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 542/360/21 до вирішення Новосанжарським районним судом справи № 542/1672/21, в якій вирішується питання про поділ спадкового майна, зокрема, квартири АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 12 січня 2022 року позивач при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання про зупинення провадження у цивільній справі підтримала, та просила зупинити провадження у справі № 542/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії, з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала.

Третя особа, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 235), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 176).

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Новосанжарським районним судом Полтавської області розглядається цивільна справи № 542/1672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому позивач просила поділити спадкове майно, отримане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спадок після померлого ОСОБА_5 , виділивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3/4 часток двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ, модель 211440, 2008 рік випуску, тип загальний легковий загальний хетчбек В, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, який належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; страхову суму 50000 гривень, пов`язану із смертю ОСОБА_5 на підставі електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № PLSOHI-196U0Q9, як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Отже, під час вирішення вказаної справи буде надаватись оцінка наявності або відсутності права власності ОСОБА_6 на ѕ частини квартири АДРЕСА_3 , ј якої вже належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Розгляд справи № 542/1672/21 матиме істотне значення для визначення прав та обов`язків відповідача ОСОБА_6 у справі № 542/360/21, оскільки має бути вирішено питання, щодо наявності у неї права власності на ѕ частини спірної квартири, в яку має намір вселитись ОСОБА_1 , про що подала позов у справі № 542/360/21.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 542/360/21 до вирішення спору у справі № 542/1672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 542/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 542/1672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва