КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4879/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/31066/20

11 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Болотова Є.В.

Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - відмовлено в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Числовська Ірена Вітольдівна надіслала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 ; повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку Шевченківського районного суду міста Києва грошові кошти у розмірі 113 576,11 грн., внесені ОСОБА_1 за квитанцією від 24.09.2020 року як компенсацію 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 .

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення під час його проголошення 22 вересня 2021 року сторонам надано не було, у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднене 26 листопада 2021 року, після чого сторона позивача отримала можливість ознайомитися з рішенням та підготувати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2021 року

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 01 жовтня 2021 року позивачу ОСОБА_1 було направлено рішення суду від 22 вересня 2021 року, однак відомості про отримання чи неотримання рішення у матеріалах справи відсутні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Надіслано судом: 25.11.2021. Зареєстровано: 26.11.2021. Оприлюднено: 26.11.2021.

Апеляційну скаргу надіслано 09 грудня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: