Справа № 372/4437/21
Провадження № 2-о-5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Обухівська міська рада Київської області, Обухівська районна Державна нотаріальна контора Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку, видача свідоцтва про право на спадщину не є можливою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.05.1961 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу, було присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22114436 від 14.11.2009 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2009, спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 311, ОСОБА_6 , 1937 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_4 , 1961 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Із запиту державного нотаріуса Плющ Н.В. № 169/02-14 від 26.01.2017 р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Заявниця звертався із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , проте, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між нею та спадкодавцем, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що останній був чоловіком заявниці ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжність в документах унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 13 січня 2022 року.

Суддя Тиханський О.Б.