Справа № 739/1883/21
Номер провадження 2/739/74/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку батько позивача ОСОБА_3 прийняв належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв належним чином, тобо подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСГП «Хлібороб» розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах, яке було успадкове батьком позивача після смерті його матері ОСОБА_2 . При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155728, який посвідчував відповіднє право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом було порекомендовано позивачу звернутися до суду за захистом його майнових прав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, при цьому ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд справи без представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечує у його задоволенні.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).
Ще за життя ОСОБА_2 на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155728 відповідно до запису №338 від 10.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Хлібороб» , що видавалось Новгород-Сіверською РДА №427 від 25.10.1996 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.9). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Хлібороб», розташованих на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно повідомлення приватного нотаруса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №481/01-16 від 07.10.2021 року, ОСОБА_3 прийняв спадщину, щляхом звернення до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена 14.11.2011 року за №359/2011 рік. Було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за р.1647 (а.с.10).
ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 12.03.1987 року (а.с.8). Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_3 будучи спадкоємицем першої черги спадкоємців за законом, на підставі п.2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивач є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1991 року (а.с.7).
Згідно повідомлення приватного нотаруса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №481/01-16 від 07.10.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №332/2021 року за заявою ОСОБА_1 сина померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.10). Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача ОСОБА_1 перейшла спадщина його батька ОСОБА_3 , зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3 .
Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155728, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» від 18.11.2021 року (а.с.11).
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи той факт, що позивач набув в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Хлібороб», яка знаходится на території колишньої Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 і після її смерті було успадковане ОСОБА_3 , однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати право наземельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Хлібороб», розташованих на території колишньої Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0155728 від 25.10.1996 року належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду чрез Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура