У Х В А Л А

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 301/2415/18

провадження № 61-6114св20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права власності,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цей житловий будинок з надвірними спорудами.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2019 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року закрито касаційне провадження у цивільній справі № 301/2415/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

У грудні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 24 березня 2020 року № 117 у розмірі 1 698, 80 грн слід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок, що внесений згідно квитанцією від 24 березня 2020 року № 117 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов