Провадження № 2/752/4711/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.01.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «Медіа Холдінг Вєсті Україна ЛТД» («MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі і гідності та спростування неправдивої інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Компанії «Медіа Холдінг Вєсті Україна ЛТД» («MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі і гідності та спростування неправдивої інформації.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, доводи, зазначені в клопотанні, суд задовольняє його частково, витребувавши в Компанії «Медіа Холдінг Вєсті Україна ЛТД» («MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD") відомості про місце офіційного працевлаштування особи, яка є автором статті від 28 грудня 2020 року,

що була опублікована о 16:58 годині на інтернет-ресурсі vesti.ua під назвою «Зеленский против Конституционного суда - что происходит с «делом Тупицкого», та знаходиться за посиланням https://vesti.ua/politika/zelensj-protiv-konstitutsionnogo-suda-chto-proishodit-s-delom-tupitskogo, зокрема, витребувати інформацію про найменування юридичної особи (установи, підприємства, організації), в якій працює автор статті, місцезнаходження даної юридичної особи, код ЄДРПОУ, офіційне представництво або відокремлені підрозділи, що знаходяться в Україні у випадку, якщо юридична особа не зареєстрована в Україні, контактні дані для зв`язку; витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг» відомості про місце офіційного працевлаштування особи, яка є автором статті від 28 грудня 2020 року, що була опублікована о 16:58 годині на інтернет-ресурсі vesti.ua під назвою «Зеленский против Конституционного суда - что происходит с «делом Тупицкого», та знаходиться за посиланням https://vesti.ua/politika/zelensj-protiv-konstitutsionnogo-suda-chto-proishodit-s-delom-tupitskogo, зокрема, витребувати інформацію про найменування юридичної особи (установи, підприємства, організації), в якій працює автор статті, місцезнаходження даної юридичної особи, код ЄДРПОУ, офіційне представництво або відокремлені підрозділи, що знаходяться в Україні у випадку, якщо юридична особа не зареєстрована в Україні, контактні дані для зв`язку; витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зобов`язати повідомити, яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент отримання позову; яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.08.2020 року, яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.12.2020 року. В іншій частині клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Медіа Холдінг Вєсті Україна ЛТД» («MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі і гідності та спростування неправдивої інформації.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати в Компанії «Медіа Холдінг Вєсті Україна ЛТД» («MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD") (м. Київ, площа Спортивна, 1-а, БЦ «Гулівер») відомості про місце офіційного працевлаштування особи, яка є автором статті від 28 грудня 2020 року, що була опублікована о 16:58 годині на інтернет-ресурсі vesti.ua під назвою «Зеленский против Конституционного суда - что происходит с «делом Тупицкого», та знаходиться за посиланням https://vesti.ua/politika/zelensj-protiv-konstitutsionnogo-suda-chto-proishodit-s-delom-tupitskogo, зокрема, витребувати інформацію про найменування юридичної особи (установи, підприємства, організації), в якій працює автор статті, місцезнаходження даної юридичної особи, код ЄДРПОУ, офіційне представництво або відокремлені підрозділи, що знаходяться в Україні у випадку, якщо юридична особа не зареєстрована в Україні, контактні дані для зв`язку.

4. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Паблішінг» (01601, м. Київ, вул. Спортивна, буд. 1А) відомості про місце офіційного працевлаштування особи, яка є автором статті від 28 грудня 2020 року, що була опублікована о 16:58 годині на інтернет-ресурсі vesti.ua під назвою «Зеленский против Конституционного суда - что происходит с «делом Тупицкого», та знаходиться за посиланням https://vesti.ua/politika/zelensj-protiv-konstitutsionnogo-suda-chto-proishodit-s-delom-tupitskogo, зокрема, витребувати інформацію про найменування юридичної особи (установи, підприємства, організації), в якій працює автор статті, місцезнаходження даної юридичної особи, код ЄДРПОУ, офіційне представництво або відокремлені підрозділи, що знаходяться в Україні у випадку, якщо юридична особа не зареєстрована в Україні, контактні дані для зв`язку.

5. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01402, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9) інформацію про власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зобов`язати повідомити, яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент отримання позову; яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.08.2020 року, яка особа (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) є власником доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 28.12.2020 року.

6. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

7. Призначити підготовче засідання на 25.05.2022р. на 10:30 годину в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12.

8. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

9. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

10. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

11. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

15. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська