Провадження №: 2/755/1039/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

05.01.2022 до суду від представника відповідача надійшло повторне клопотання про залишення позовної заяви без руху, у якому просить суд: залишити позовну заяву у цивільній справі №755/9591/20 без руху, вказавши на відповідні недоліки та надавши час на їх усунення.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем, при поданні до суду позову в електронній формі, не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, як того вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Зокрема, згідно зі змістом позовної заяви до неї були додані два відеофайли, проте судом зазначені відеофайли стороні відповідача разом з іншими паперовими документами направлені не були, у зв`язку з чим сторона відповідача позбавлена можливості процесуально відреагувати на такі відео-докази та надати свою оцінку щодо їх припустимості, достовірності та належності до предмету доказування у справі.

Суд, вивчивши доводи та мотиви поданого клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Убачається, що позовна заява ОСОБА_1 з додатками надійшла до суду в електронній формі, шляхом її подання в системі «Електронний суд» представником позивача - Приходченком О.В.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, ухвалою суду від 24.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26.11.2021 копію вказаної ухвали судом було направлено сторонам, а відповідачу - також направлено копію позову з додатками (а.с. 49).

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви позивачем в системі «Електронний суд», у тому числі, подано два відеофайли, файли номер 1 та 2 з відеозаписом, однак через відсутність технічної можливості судом вказані відеофайли не були направлені відповідачу.

Усупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, зокрема і відео-доказів.

За приписами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

При виконанні ухвали суду позивачу слід направити відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, в тому числі відеозаписи, а докази такого направлення, з листом з описом вкладення, подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: