Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 654/652/20

провадження № 61-7523ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінський Володимир Федорович, державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра Олег Анатолійович, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області

від 16 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43801911 від 01 листопада 2018 року та запис про право власності 28688737 від 29 жовтня 2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане

12 листопада 2018 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О. А., зареєстроване

у реєстрі за номером 1000, яким посвідчено право ОСОБА_3 за життя,

а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями

та спорудами до нього, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 92,6 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

01 листопада 2018 року за № 103.

Скасовано рішення державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43993925 від 12 листопада 2018 року та запис про право власності 288699959 від 12 листопада

2018 року, відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,6 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., розташованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103.

Додатковим рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі

2 522,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 5 500,00 грн, а всього 8 022,40 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року та додаткове рішення Голопристанського районного суду Херсонської області

від 30 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заверюха К. О.засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 березня

2021 року (надійшла до суду 05 травня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 219/5238/17 (провадження № 11-593апп18), від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20).

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи К. О. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 червня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінський Володимир Федорович, державний нотаріус Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра Олег Анатолійович, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник