Справа № 372/4118/21
Провадження № 2-373/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із відповідним позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з березня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і визначити їй додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її цивільного чоловіка - ОСОБА_2 . В обунтування своїх вимог зазначила, що і з померлим ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із березня 1996 року, вели спільне господарство, мали спільні родинні інтереси, турбувались один про одного як чоловік та дружина. Спільні знайомі та рідні сприймали їх як сім`ю. Під час спільного проживання, в квітні 2013 року, придбали транспортний засіб DAEWO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер. В кінці жовтня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва. Однак отримала відмову у відкритті спадкової справи та роз`яснила мені право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, а також підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.12.2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також була допитана як свідок, надавши наступні свідчення. З померлим ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю із 1996 року за однією адресою, мали спільний бізнес, він виховував її сина із 4 років, дитина все свідоме життя до 30 років сприймала його, як батька. Весь цей час вони ставилися один до одного, як чоловік та дружина, відпочивали разом, запрошували гостей, відвідували родичів один одного.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивачки, позивачку, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач по справі, познайомилась з ОСОБА_2 , в квітні 1995 року, а з березня 1996 року почали спільно жити в будинку АДРЕСА_1 .

Проживаючи разом завжди вважали себе подружжям, так як мали спільні родинні інтереси, турбувалися один за одного, вели разом господарство, відпочивали, займалися спільною підприємницькою діяльністю.

Під час спільного проживання, в квітні 2013 року, ми придбали транспортний засіб DAEWO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Приватний нотаріус Мельник М.В. листом №259/01-16 від 06 жовтня 2021 року відмовила ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи та роз`яснила право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, а також підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса №296/01-16 від 10.11.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась.

Згідно довідки № 8077 від 21.09.2021 року виданої начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_1 дійсно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.

Свідки, допитані в судовому засіданні, надали пояснення аналогічні поясненням позивачки.

Статтею 3 СК України унормовано, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правилами статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Таким чином, факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами та показами свідків.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. Оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, а Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив, тому вказаний факт може бути встановлений за умови його доведення належними і допустимими доказами лише з 01 січня 2004 року.

У в`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме з 01 січня 2004 року.

Щодо вимоги про визначення позивачці додаткового строку, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, то суд зазначає наступне.

Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Після смерті чоловіка, позивачка у встановлений законом 6-місячний строк з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, так як вважала, що її спільного проживання з чоловіком достатньо для прийняття спадщини, але нотаріус визнав ці обставини не достатніми та роз`яснив їй право звернення до суду.

Спір про спадкування відсутній, сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, а тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивачка має право на її прийняття, як єдиний спадкоємець 4 четверги за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд бере до уваги пояснення позивачки про юридичну необізнаність, яка стала підставою для неї вважати, що в разі сумісного проживання можна не звертатися до нотаріусу із заявою, також тяжкі сімейні обставини, які полягають в тому, що позивачка за період у півтора року зіткнулася зі смертю трьох близьких родичів від коронавірусу (цивільного чоловіка, його рідної сестри та рідного брата).

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги відповідають наведеним нормам діючого законодавства України, обґрунтовані наявними у справі доказами, в зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, день смерті останнього.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Висоцька Г.В.