Дата документу 10.01.2022 Справа № 554/6934/19
Провадження № 8/554/4/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права спільної сумісної власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 423 ЦПК України рішення суду , якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за новоявленими обставинами, суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст.426 ЦПК України, заява про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу, щодооформлення заяв до суду першої інстанції та повинна містити: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження ; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Також до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.426 заявником не надано жодних належних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на підтвердження його слів, так як відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Дані докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені вимоги ст.ст. 423-426 ЦПК України, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.95, 426, 427, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання права спільної сумісної власності, зобов`язання вчинити певні дії. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.М. Сініцин.