Справа №266/7265/21
Провадження№ 2/266/234/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 22.01.2016 року у міському ВДРАЦС ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №21, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 ,на користь позивачки, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 22 листопада 2021 року і до повноліття дитини.

26.11.2021 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 01.12.2021 року за №144-99.02-00720 вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, 25.11.2021 року судом було зроблено запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації ,щодо наявності відомостей перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України.

Відповідно наданої інформації Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 22.12.2021 року за №01-20/9505/0/201-21 зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради за адресою: просп. Перемоги, буд. 42, кв. 8 Лівобережний район, м. Маріуполь, Донецька область та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради за адресою: просп. Будівельників, буд. 52, кв. 202, Приморський район, м. Маріуполь, Донецька область та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов висновку невідповідності позовної заяви ст.175,177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позовної заяви становила 908,00 гривень.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви встановлено, що позивачкою у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, зокрема про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 908,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в свою чергу, повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей з районних адміністрацій Маріупольської міської ради зняті.

У зв`язку з чим, позивачці необхідно вірно зазначити тертю особу відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Так, у позові місцем реєстрації позивачки зазначено - АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 22.12.2021 року за №01-20/9505/0/201-21, копією паспорта громадянина України.

У позовній заяві заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини, проте щодо цієї вимоги у тексті позовної заяви не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують ці обставини та не вказано за якою саме адресою необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

ОСОБА_1 не вказала, чи зверталась вона до органу опіки та піклування з приводу вирішення спору щодо проживання дитини.

У разі якщо зверталась, не зазначила чи надав відповідний орган опіки та піклування висновок про визначення місця проживання дитини.

При вирішенні в судовому порядку спору щодо місця проживання дитини висновок органу опіки і піклування є обов`язковим.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач не зазначила чи порушене відповідачем її право та яким чином в частині визначення місця проживання дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно наявних документів у матеріалах справи вбачається наявність заяви, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу донецької області Куркчи Г.І., від 09.09.2016 року за №1932, якою ОСОБА_2 стверджує факт того, що зобов`язується сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 5000,00 грн. щомісячно.

Отже, позивачкою не надано доказів або посилань на них, яким саме чином відповідач порушує її права чи законні інтереси, та наявність між ними саме спору про несплату або наявну заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.