Ширяївський районний суд Одеської області
11.01.2022 Справа №: 756/1489/19 Провадження № 2/518/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега») про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега») про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 року.

01.12.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 11.01.2022 року.

11.01.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його терміновим від`їздом до м. Одеса транспортуванням неповнолітньої доньки до лікарняного закладу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, оцінюючи поважність причин неявки представника відповідача, враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин першої неявки представника відповідача у судове засідання та, відповідно, про наявність підстав для задоволення поданої заяви про відкладення розгляду справи.

Водночас суд вбачає за необхідне зобов`язати представника відповідача у наступне судове засідання надати суду докази поважності причини даної неявки та роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч. 4 ст. 216 ЦПК України, за прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега») про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП на 19 січня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_3 надати суду у наступне судове засідання докази поважності причини неявки в судове засідання перебування у лікарняному закладі м. Одеси 11.01.2022 року з неповнолітньою донькою.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що згідно ч. 4 ст. 216 ЦПК України, за прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва