Провадження №2-о/521/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Одеська міська рада, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998 р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №1-571, замість втраченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.12.1980 p. старшим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №3-С-2058, за яким ОСОБА_1 на праві власності належить 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де прізвище власника помилково записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В , за реєстровим №1-571, замість втраченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.12.1980 р. старшим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №3-С-2058, заявниці на праві власності належить 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване в КП «БТI» ОМР 12.01.1999р. за №13852 стор.66 кн.6 доп. У Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.12.1980р., прізвище заявниці було вказано як « ОСОБА_1 ». 25.11.1977 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Це вимагало заміни паспорту громадянина, з зазначенням нового прізвища, проте заявниця цього не зробила своєчасно, отримавши паспорт на прізвище ОСОБА_1 лише при отриманні паспорта громадянина України. Тому на час оформлення спадщини, на час отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.1980p., все ще мала паспорт громадянина СРСР зразка 1953р., де її прізвище було записане як « ОСОБА_1 ». Державний нотаріус залишив поза увагою факт мого шлюбу та необхідність заміни паспорта, тому у Свідоцтві від 26.12.1980 р. прізвище було вказано як « ОСОБА_1 ». 10.06.1996 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт громадянина України, де її прізвище було вказано як « ОСОБА_1 ». 23.12.1998 р. їй було видано дублікат Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.1980 p., у зв`язку зі втратою оригіналу. У дублікаті нотаріусом було зроблено примітку, що він виданий ОСОБА_1 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Наслідком стало неоднакове написання прізвища у паспорті від 10.06.1996 р., та у Дублікаті Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998 р.З приводу внесення виправлень до дублікату Свідоцтва про право на спадщину заповітом від 23.12.1998р., ОСОБА_1 зверталася до Одеського державного нотаріального архіву куди передано спадкову справу №689 до майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була у провадженні нотаріуса П`ятої одеської держав нотаріальної контори Северової Н.В. У відповідь мені було надано листа від 23.11.2021р., яким підтверджено видачу Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.1998 р. за прізвищ спадкоємця « ОСОБА_1 » , повідомлено про відсутність копії паспорта спадкоємця спадковій справі та роз`яснено про неможливість внесення змін до дублікату Свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.11.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 12 січня 2022 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі, просить справу слухати за її відсутності.

Заінтересована особа - Одеська міська рада в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №1-571, замість втраченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.12.1980 р. старшим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №3-С-2058, ОСОБА_1 на праві власності належить 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Право власності було зареєстроване в КП «ОМБТІ» ОМР 12.01.1999р. за №13852 стор.66 кн.6 доп. (а.с. 6 зв)

З копії дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998р. вбачається, що воно видано державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В. замість втраченого - виданий гр. ОСОБА_1 . (а.с.6)

Так, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.1977 року вбачається, що ОСОБА_1 25 листопада 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.7).

10.06.1996 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . (а.с. 4)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998 р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №1-571, замість втраченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.12.1980 p. старшим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №3-С-2058, за яким ОСОБА_1 на праві власності належить 13/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник позбавлений можливості встановити вказаний факт у позасудовому порядку, суд доходить висновку про задоволення заяви.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., а лише підтверджує належність такого документу заявниці.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Одеська міська рада - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , Дублікату Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.12.1998 р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., за реєстровим №1-571, замість втраченого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26.12.1980 p. ОСОБА_1 (після шлюбу - ОСОБА_1 ) старшим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Северовою Н.В., номер спадкової справи 689, за реєстровим № 3-С-2058.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний строк.

Повний текст рішення складений 12.01.2022 року.

Головуючий: