ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1973/21
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

24.11.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона призначена піклувальником над неповнолітньою онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_4 та тривалою хворобою батька ОСОБА_2 . Батько дівчинки життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ніде не працює, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.21 року було відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка.

Третя особа Орган опіки й піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради на підготовче засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Гречанов О.І., надав заяву в про розгляд справи у його відсутності, долучивши до матеріалів справи висновок органу про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко