14 січня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/9730/20
Номер провадження № 22-ц/824/5081/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та за зустрічним позовом малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У березні 2020 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року (а.с. 149-156) у задоволенні позову ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її батько ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а також в задоволенні зустрічного позову малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 178 грн. 33 коп. (1 452 грн. 22 коп. х 150 %).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2021 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова