УХВАЛА

10 січня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.

за участю представника позивача Волошина І.В.,

представника відповідачів Гарголя В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 569/21100/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", Дочірного підприємства "Градобуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання -передачі квартир, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачів адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичем було надано суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наведеної норми вбачається, що представник відповідачів пропустив строк подачі клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

При цьому представником відповідачів не обґрунтовано та з матеріалів справи не вбачається, яким чином рішення в справі може вплинути на права та інтереси Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду в даній цивільній справі несуть правові наслідки для осіб, які беруть участь в справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд не вбачає необхідності залучення до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, оскільки рішення суду у вказаній цивільній справі не може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 569/21100/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", Дочірного підприємства "Градобуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання - передачі квартир - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Кучина