Справа № 616/407/21
Провадження № 2/616/11/22
У Х В А Л А

"20" січня 2022 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Непийвода А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності особи та вчинення певних дій для запобігання такому порушенню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.07.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 24.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

11.01.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єгорова С.Г. на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

17.01.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання адвоката Єгорова С.Г., просив прийняти його клопотання про зменшення частини позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення судової повістки.

Щодо клопотання адвоката Єгорова С.Г., яке направлене на електронну пошту суду, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 182 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Клопотання представника відповідача адвоката Єгорова С.Г. про закриття провадження в справі від 11.01.2022 подане в електронній формі без використання електронного цифрового підпису, що позбавляє суд ідентифікувати особу заявника, отже, вважаються не підписаним особою, яка його подала.

Окрім того, в порушення частини 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України адвокатом Єгоровим С.Г. не надано належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують його повноваження, як представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання адвоката Єгорова С.Г., яке надійшло на електронну адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області без використання електронного цифрового підпису, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 17.01.2022, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвалою суду від 24.09.2021 підготовче провадження у справі закрито.

Оскільки позивач подав клопотання, яке за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, після закриття підготовчого провадження, а також не надав доказів направлення такого клопотання відповідачу, наявні підстави для його повернення заявнику разом із додатками.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повертається без вручення, відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_2 належить викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених частиною 1 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 49, 126, 128, 182,183, 210, 223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Єгорова С.Г. про закриття провадження в справі від 11.01.2022 повернути заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 17.01.2022 повернути позивачу разом з додатками.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності особи та вчинення певних дій для запобігання такому порушенню до 11.00 год. 08.02.2022.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині повернення клопотань до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.М. Подмаркова