Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1586/19
Провадження № 2-во/553/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у ухвалі суду від 14 грудня 2021 року, щодо вірного розрахункової рахунку для зарахування коштів, а саме вказано «№ НОМЕР_1 » замість № НОМЕР_2 » посилаючись на те, що вказана описка допущена у ухвалі суду унеможливлює його виконання.

Згідно ухвали суду від 14 грудня 2021 року мирову угоду від 14 грудня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Українська залізниця» - відповідач в особі заступника директора виконавчої регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Михайленка Олега Владиславовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 16.02.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козиревої Кравченко Ж.В., та зареєстрованої в реєстрі № 356 та в особі адвоката Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 12.01.2021 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козирєвої - Кравченко Ж.В., за якою сторони домовились щодо вирішення спору на наступних умовах:

1.Відповідач визнав частину пред`явлених позовних вимог у сумі 33 436, 99 грн. недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати.

2.Узгоджено в пункті 1 цієї мирової угоди суму у розмірі 33 436, 99 грн. відповідач зобов`язується сплатити позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 у АТ Райффайзен Банк Аваль», протягом 15 банківських днів, починаючи з дня набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про затвердження цієї мирової угоди.

3.Позивач відмовився від частини пред`явлених позовних вимог на суму 6 823,01 грн..

4.Позивач та відповідач домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на позивача.

5.Сторони домовились, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6.Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву про затвердження мирової угоди в справі № 553/1586/19.

7.Сторонами погоджено, що останні усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової годи відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

9.Сторони домовились, що одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

10.Сторонами узгоджено, що ця угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про її затвердження, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за мировою угодою та є обов`язковою для позивача та відповідача.

11.Сторонами укладено мирову угоду у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для суду - затверджено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва закрито, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, вбачається, що у Райффайзен Банк «Аваль» відкритий рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_2 , що вказує про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва- задовольнити.

Виправити описку допущену у ухвалі суду від 14 грудня 2021 року у справі № 553/1586/19, вказавши вірно розрахунковий рахунок для зарахування коштів відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 замість № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко