Справа № 645/4766/18
Провадження № 6/645/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся із поданням Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника. Подання обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження № 65095168 з примусового виконання виконавчого листа № 645/7466/18 від 17.03.2021, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.02.2018 року в розмірі 97400 грн. та 869 750 грн., що еквівалентно 35000 доларів США. Під час виконання вказаного рішення встановлено, що вжиті виконавцем заходи щодо звернення стягнення на кошти та рухоме майно боржника не призвели до очікуваного результату у вигляді повного та фактичного виконання обов`язків боржника за виконавчими документами, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. 09.04.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65095168, копія якої 09.04.2021 направлена рекомендованим поштовим відправленням на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі - АДРЕСА_1 . Таким чином, боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень. Виконавцем направлені запити до відповідних державних органів, з метою пошуку рухомого майна боржника, на яке, відповідно до закону, можливо звернути стягнення. Згідно відповіді Державної фіскальної служби від 30.11.2021 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкритті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах. 09.04.2021 винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена до банківських установ, які станом на 09.04.2021 приєдналися до системи електронної взаємодії автоматизованої системи виконавчого провадження з інформаційними системами банків. Згідно відомостей, отриманих від вказаних банківських установ за допомогою прикладного програмного інтерфейсу автоматизованої системи виконавчого провадження, боржник має відкритті рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК». Станом на 07.10.2021 залишок коштів на рахунках складає 3,24 гривні. Пунктом 2 постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження №65095168 боржника зобов`язано протягом п`яти робочих днів з відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно, з`явитись до виконавця для узгодження дати та часу допуску в установленому законом порядку до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать боржнику, для проведення виконавчих дій. Боржник не з`явився за викликом до виконавця, не подав декларацію про доходи та майно, не надав допуск до житла, про що виконавцем складено акт. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит №: 124303815 від 30.11.2021 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Відомості про майно (майнові та корпоративні права) боржника у реєстрах та електронних базах даних відсутні, про що складено акт приватного виконавця. Згідно відповіді Державної податкової служби на запит № 124303797 від 30.11.2021 про реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - фізичної особи або серію (за наявності) і номер паспорта боржника - фізичної особи та джерела отримання доходів боржника - фізичної особи боржник отримував дохід в ТОВ "ЦЕНТР ЗДОРОВ`Я ТА САМОРОЗВИТКУ "НАДІ" та Комунальне некомерційне підприємство "ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" Великобурлуцької селищної ради. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.10.2021 №32-20-9-7826/0/19-21 відповідно до інформації Відділу № 3 Управління у Чугуївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківської області (колишній Змїївський), згідно Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались до 29.12.2012 року включно, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) обліковуються: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва, серія ХР № 131814 від 04.07.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, серія ЯБ № 432900 від 04.07.2006 року, але зазначені державні акти не отримані. Згідно інформації з Державного земельного кадастру від 30.11.2021 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:0028 та :00:002:0029, площею 0,1 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 . Відомостей про належність на праві власності боржнику будь-яких інших об`єктів нерухомості, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містять. 16.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0028 виявлено двоповерховий будинок, матеріал стін - цегла, право власності на який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Сторони в судове засідання не викликались, згідно ст. 440 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст. 440 ЦПК України - питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, справа № 645/4766/18, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.02.2018 року в розмірі 97400 грн. та 869 750 грн., що еквівалентно 35000 доларів США.

09 квітня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 645/4766/18, виданого 17 березня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу договором позики від 26.02.2018 року в розмірі 97400 грн. та 869 750 грн., що еквівалентно 35000 доларів США. (ВП № 65095168).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.10.2021 №32-20-9-7826/0/19-21 відповідно до інформації Відділу № 3 Управління у Чугуївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Харківської області (колишній Змїївський), згідно Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались до 29.12.2012 року включно, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) обліковуються: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для індивідуального дачного будівництва, серія ХР № 131814 від 04.07.2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, серія ЯБ № 432900 від 04.07.2006 року, але зазначені державні акти не отримані.

Згідно акту приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 16.04.2021 під час проведення виконавчих дій на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0028 виявлено будинок право власності на який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», який встановлює гарантії прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, дата державної реєстрації права власності на земельну ділянку № :00:002:0028 за ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки державним виконавцем не надано беззаперечних доказів того, що зазначене у поданні нерухоме майно, яке не було зареєстроване у встановленому законом порядку, належить фактично саме боржнику, крім того, відсутня інформація в електронному реєстрі про право власності боржника на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно - будинок, то у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259-261, 263, 268, 440 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2022 року.

Суддя - В. Ульяніч