справа №176/106/22
провадження №2/176/261/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", у якій позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ №1481-ос від 07.12.2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та стягнути на його користь з відповідача, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.12.2021 року до моменту призупинення відсторонення від роботи. Відновити становище, яке було напередодні наказу №1481-ос від 07.12.2021 року. При необхідності зупинити розгляд даної справи та почати конституційне провадження щодо офіційного тлумачення частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України(тлумачення фрази в інших випадках передбачених законодавством), перевірки наказу 2153 МОЗ та пункту 41-6 Постанови Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 року на відповідність статті 32 (ч.1,2), 34 Конституції України від 28.06.1996 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У своїй позовній заяві позивач просить, окрім іншого, визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення від роботи та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. За дану вимогу Законом не передбачено звільнення від сплати судового збору.

Таким чином позивачеві слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та за вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вимога про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи є вимогою немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2393 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення) у розмірі 992,40 грн. на платіжні реквізити перерахування судового збору Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Доказів того, що позивач має інші пільги щодо сплати судового збору не надано.

Відповідно до п. 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч вимог п.3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з якого відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, вимога позивача про зупинення при необхідності розгляду даної справи та почати конституційне провадження щодо офіційного тлумачення частини першої статті 46 Кодексу законів про працю України(тлумачення фрази в інших випадках передбачених законодавством), перевірки наказу 2153 МОЗ та пункту 41-6 Постанови Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 року на відповідність статті 32 (ч.1,2), 34 Конституції України від 28.06.1996 року, є незрозумілою, некоректною та такою, що не передбачена ст. 16 Цивільного Кодексу України.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 07.12.2021 року, хоча зі спірного наказу про відсторонення вбачається, що позивача відсторонено від роботи з 9.12.2021 року.

Таким чином, усуваючи недоліки, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового та майнового характеру на платіжні реквізити перерахування судового збору Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004575

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/tax/.

Крім того позивачу необхідно уточнити розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який він просить стягнути на день подачі позову до суду, зазначити ціну позову та уточнити з якого саме дня він рахує середній заробіток.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати двох днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині визначення процесуальних витрат. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА