Справа № 628/5169/21
Провадження № 2/628/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він 07.08.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021, що набрало законної сили 26.10.2021, у справі № 628/2948/21 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (місто Суми) зроблено актовий запис № 1225. Оскільки на час реєстрації народження дитини, він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, до актового запису про народження дитини внесені його дані, як про батька дитини. Посилаючись на те, що вони фактично з відповідачкою не проживають разом з 28.10.2019, не ведуть спільногогосподарства та не мають ніяких стосунків між собою, ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, що у свою чергу виключає можливість кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою дитиною, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьківство.

Ухвалою суду від 29.12.2021 провадження відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пухтаєвич О.О. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову в частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, зазначила, що проживає у АДРЕСА_1 .

Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на адресу суду за вих. № 1471/22.8-36/21 від 30.12.2021 направив заяву про розгляд справи без його представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області у заяві за вих. № 18-32/26 від 17.01.2022 також просила розглянути справу без представника служби, покладаючись у вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 21 квітня 2018 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021, що набрало законної сили 26.10.2021, у справі № 628/2948/21 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та вищезазначений шлюб розірвано. Цим рішенням суду встановлено, що з 28.10.2019 сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, від якого завагітніла (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Чернігів, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 21 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) зроблено відповідний актовий запис за № 1225 (а.с.5).

Частиною 1 статті 122 Сімейного Кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, підставою запису відомостей про батька став відповідний актовий запис про шлюб між сторонами.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 (мати дитини) визнала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини та підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, суд враховує, що саме факт вагітності відповідачки від іншого чоловіка став підставою для розірвання шлюбу.

За положеннями п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи встановлену судовим розглядом відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_5 , суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1225, складеного 21 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Чернігів, відомості про батька: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко