Провадження №: 2/755/1334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" січня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістик», третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

15.11.2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістик», третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.11.2021 р. в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

23.11.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху.

06.11.2022 року на виконання ухвали позивач подав до суду клопотання про усунення вказаних в ухвалі суду від 23.11.2021 року, недоліків.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Одночасно позивачкою заявлено клопотання про витребування у Моторного (транспортного) бюро України наступні документи:

-належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4090842, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ЮГ Логістик»;

-інформацію щодо ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» за шкоду заподіяну потерпілому відповідно до полісу № АМ4090842;

-розмір франшизи за полісом №АМ4090842.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київського страхового бюро» наступні документи:

-належним чином завірену копію страхової справи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ4090842 по страховому випадку, який стався 02 квітня 2019 року за участю автомобіля «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з причіпом, державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЮГ Логістик» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «KIA CEED» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4090842;

-інформацію щодо ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім за шкоду, заподіяну майну потерпілого відповідно до полісу № АМ4090842;

-інформацію щодо розміру франшизи за полісом № АМ4090842;

-інформацію щодо повідомлення водієм ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 02.04.2021 року, відповідно до пунктів 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Витребувати від ТОВ «ЮГ Логістик» наступні документи:

-належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_2 , на роботу;

-правовстановлюючі документи на підставі яких ТОВ «ЮГ Логістик»., володіє автомобілем «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 та причепом, державний номер НОМЕР_2 .

-належним чином завірені копії страхових полісів на автомобіль «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 та причіп, державний номер НОМЕР_2 .

-інформацію щодо повідомлення водієм ОСОБА_2 чи ТОВ «ЮГ-Логістик» страховика ПрАТ «Київський страховий дім» про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 02.04.2021 року, відповідно до пунктів 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про необхідність витребувати у Моторно (транспортного) бюро України, Приватного акціонерного товариства «Київського страхового бюро», ТОВ «ЮГ Логістик» докази, перераховані в клопотанні про їх витребування..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістик», третя особа: ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Моторно (транспортного) бюро України наступні документи:

-належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4090842, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ЮГ Логістик»;

-інформацію щодо ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» за шкоду заподіяну потерпілому відповідно до полісу № АМ4090842;

-розмір франшизи за полісом №АМ4090842.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київського страхового бюро» наступні документи:

-належним чином завірену копію страхової справи за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ4090842 по страховому випадку, який стався 02 квітня 2019 року за участю автомобіля «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 з причіпом, державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЮГ Логістик» під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «KIA CEED» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4090842;

-інформацію щодо ліміту відповідальності Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім за шкоду, заподіяну майну потерпілого відповідно до полісу № АМ4090842;

-інформацію щодо розміру франшизи за полісом № АМ4090842;

-інформацію щодо повідомлення водієм ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 02.04.2021 року, відповідно до пунктів 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Витребувати від ТОВ «ЮГ Логістик» наступні документи:

-належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_2 , на роботу;

-правовстановлюючі документи на підставі яких ТОВ «ЮГ Логістик»., володіє автомобілем «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 та причепом, державний номер НОМЕР_2 .

-належним чином завірені копії страхових полісів на автомобіль «VOLVO», державний номер НОМЕР_1 та причіп, державний номер НОМЕР_2 .

-інформацію щодо повідомлення водієм ОСОБА_2 чи ТОВ «ЮГ-Логістик» страховика ПрАТ «Київський страховий дім» про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 02.04.2021 року, відповідно до пунктів 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.6, під головуванням судді Коваленко І.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко