справа №176/2414/21
провадження №2/176/116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

18 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 19 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб (актовий запис № 788, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя). Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком в свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_3 , громадянин Російської Федерації. Рішенням Жовтоводського міського суду від 29.11.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

З листопада 2009 року донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані. Після розірвання шлюбу відповідач з донькою бачились лише один раз, коли відповідач у 2013 році приїздив на день народження доньки, і більше з того часу з донькою не спілкувався та не зустрічався.Відповідач не виявляв та не виявляє бажання піклуватися про доньку та бути їй батьком.З того ж моменту, відповідач по справі жодним чином не проявляв заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дитини, навчанням. Зокрема, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливало на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 09.10.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної доньки. Однак, відповідач жодного разу аліменти не сплачував. Відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на 20.10.2021 року заборгованість відповідача складає 96715,55грн. Згідно довідки ВП № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2021 року громадянин ОСОБА_3 за обліками ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області значиться як втративший зв`язок з родиною, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

На неодноразові звернення позивача до відповідача про надання матеріальної допомоги на утримання доньки, останній жодним чином не реагував та матеріальної допомоги доньці не надавав, таким чином підтвердивши факт невиконання ним батьківських обов`язків та байдужого ставлення до дитини.Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, позивач вважає, що зазначені нею факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, так як ані позивач, ані хто інший, ніколи йому не перешкоджали в спілкуванні з дитиною. На думку позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини, тому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 24 грудня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 18.01.2022 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

18.01.2022 року о 09 год. 30 хв. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

18.01.2022 року о 09 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 07.12.2021 року строк, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання 18.01.2022 року свого представника не направив. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що висновок органу опіки та піклування виконкому №312 від 19.08.2021 року підтримує в повному обсязі. Просить суд прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ». /а.с.6/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало чинності 09.12.2010 року. /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 12.08.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». /а.с.5/

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . /а.с.8/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №312 від 19.08.2021 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2 /а.с.9/

З відгуку на батьків учениці 8-Б класу ОСОБА_2 від 15.09.2021 року, виданого КЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 Жовтоводської міської ради, вбачається, що вітчим ОСОБА_9 виховує ОСОБА_2 з трьох років як рідну дитину, мама ОСОБА_1 тимчасово не працює і приділяє багато уваги вихованню своїх дітей. /а.с.11/

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: мати - ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_9 , діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . Комісією зроблено висновок, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Створені всі умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дітей. /а.с.12/

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною від 29.07.2021 року, зі слів дитини ОСОБА_2 з батьком вона не спілкується. Батько жодного разу не сплачував аліменти на потреби дитини, мати забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, виховання, лікування та оздоровлення. /а.с.13/

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради листом №01-13/745 від 22.07.2021 року про догляд за дитиною ОСОБА_2 повідомляє, що декларація з лікарем педіатром Центру укладена; поліклініку відвідує з мамою ОСОБА_1 , всі призначення виконує. /а.с.14/

Згідно з повідомленням №44.5/13-8545 від 09.08.2021 року Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , 1986 року народження, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. /а.с.15/

Відповідно до довідки №44.5/3-8/56 від 28.07.2021 року Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обліками ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області значиться як втративший зв`язок з родиною. /а.с.16/

Відповідно до довідок КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 16.07.2021 року ОСОБА_1 , 1986 року народження, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. /а.с.17/

Згідно з повідомленням Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №132258 від 06.07.2021 року, у Жовтоводському міському відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження №57676742, виконавчий лист №176/1944/18 від 08.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. На теперішній час боржником не виконується рішення суду в повному обсязі, борг станом на 06.07.2021 року складає 87987,95 грн. /а.с.18/

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №В06/5767642 від 20.10.2021 року Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованість ОСОБА_3 станом на 20.10.2021 року складає 96715,55 грн. /а.с.19/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя