Справа № 211/4935/21
Провадження № 2/211/919/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з 14.10.1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Збереження сім`ї неможливо, кожен живе своїм життям, спільного побуту не ведуть, з вересня 2020 року проживають окремо. У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити.

Позивач подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити, надав пояснення відповідно змісту позову.

Відповідач до суду не з`явилася, в судовому засіданні її представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, вважала, що шлюб можливо зберегти.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів, актовий запис № 583 (а.с. 11).

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявляла вимоги про відновлення їй дошлюбного прізвища, а тому суд вважає можливим залишити прізвище ОСОБА_5 .

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2020 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не примирилися, позивач та його представник наполягали на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Керуючись статями 10,12.13,18,141,247,258,259,260,354,355 ЦПК України, статтями 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів, актовий запис № 583 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат