Справа № 404/284/21
Номер провадження 2/404/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградського обласного управління (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристів, будинок № 9), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградського обласного управління подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою про приєднання № 309712/170220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) заборгованості в сумі 24442,21 грн., яка станом на 13 січня 2021 року складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 24362,50 грн.; комісії в сумі 20,93 грн., 3% за несвоєчасне погашення основного боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 40,41 грн. та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 18,37 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 52).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 9040 від 09.03.2021 року), якою усунуто недоліки позовної заяви (а.с. 54-69).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 70).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 2001 від 19.01.2021 року) про відмову від частини позовних вимог в сумі 24362,50 грн.- сума основного боргу, та в сумі 20,93 грн. комісія.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с. 79, 84, 91-92).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана повноважним представником позивача, який не обмежений у праві вчинення такої процесуальної дії, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі в цій частині закрити.

Крім того, за частиною третьою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач почала виконувати грошове зобов`язання перед позивачем починаючи з 15 квітня 2021 року, а позивач звернувся до суду з позовом 18 січня 2021 року, тобто позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а відтак враховуючи вимоги статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2264,54 грн., розрахований пропорційно до суми позовних вимог від яких позивач відмовляється (24383,43 грн. х 100 % : 24442,21 грн. х 2270,00 грн.).

Керуючись статтями 13, 142, 206, 255-256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградського обласного управління від частини позовних вимог, до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог: щодо стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 24362,50 грн. та комісії у розмірі 20,93 грн.

Провадження у справі № 404/284/21, номер провадження 2/404/75/21 в частині вимог щодо стягнення з відповідача, ОСОБА_1 основної суми боргу у розмірі 24362,50 грн. та комісії у розмірі 20,93 гр.закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградського обласного управління (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Декабристів, будинок № 9; ) судовий збір в сумі 2264,54 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка