Справа №220/2122/21
Провадження № 2/220/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

представника позивача адвоката Каратиш Ю.В.

представника відповідача адвоката Король Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником позивача разом з позовною заявою подано письмові клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 та витребування з Великоновосілківської селищної ради Донецької області копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області у 2007 р. Зазначила, що свідок може підтвердити факт існування домовленості про поділ майна та про бажання ОСОБА_5 поділити майно порівну між синами, а копія заповіту необхідна з метою підтвердження наміру ОСОБА_4 поділити майно між синами порівну. Пояснила, що вона зверталась до Великоновосілківської селищної ради з запитом про отримання дублікату заповіту, оскільки спадкоємець має право отримати саме дублікат, а не копію, на що їй було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що свідок не може підтвердити наміри особи на розпорядження майном, а копія заповіту представником позивача не витребовувалась, оскільки згідно відповіді селищної ради представник просила видати дублікат заповіту, а не його копію.

Суд, вислухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання заявника про витребування копії заповіту таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримати самостійно зазначений доказ позивач не може.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, також задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 . Оцінка досліджених доказів на предмет їх належності та допустимості буде надана судом у рішенні суду за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Великоновосілківської селищної ради Донецької області копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області у 2007 р.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Донецькій області про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.02.2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської селищної ради Донецької області, зобов`язавши надати витребуваний доказ у строк до 07.02.2022 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022 року.

Суддя О.М. Якішина