КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ м. Київ

Справа №753/6017/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4975/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С. 30 вересня 2021 року у м. Києві, у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням АТ «Альфа-Банк», 29 листопада 2021 року представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що представник позивача не був присутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали поштовим відправленням надійшов на адресу Банку 22 листопада 2021 року. Узв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду до 22 листопада 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення доказу сплати судового збору / а.с. 214/, проте із Акту складеного працівниками Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, вбачається, що під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_2 виявлено недоліки, а саме відсутня квитанція /а.с. 224/.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 2481,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.