Справа № 715/2724/21
Провадження № 2-о/715/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 18.01.2019 року заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В серпні 2021 вона звернулась до управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян №4 Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з виявленням працівниками пенсійного фонду помилки в документах. Оскільки первинне посвідчення НОМЕР_8 учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильськії АЕС видане ОСОБА_1 , 27.05.1988 року , довідка №212-2488 від 14.07.2016 року видана ОСОБА_1 , та в архівній довідці про термін перебування та вид виконаних робіт в зоні відчуження зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » а в паспорті - « ОСОБА_1 ». Диплом НОМЕР_2 виданий 12.10.1987 року ОСОБА_1 , проте згідно свідоцтва про народження, вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із неправильним переведенням її імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, у неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 довідки №212-2488 від 14.07.2016 року, що видана ОСОБА_1 , а також довідки №01-22/963 від 30.11.2021 року, що видана ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) в судове засідання не з`явився, хоча даний орган належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у серпні 2021 ОСОБА_1 звернулась до управління обслуговування громадян, відділу обслуговування громадян №4 Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з виявленням працівниками пенсійного фонду помилки в документах. Оскільки первинне посвідчення НОМЕР_8 учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильськії АЕС видане « ОСОБА_1 », 27.05.1988 року, довідка №212-2488 від 14.07.2016 року видана « ОСОБА_1 », та в архівній довідці про термін перебування та вид виконаних робіт в зоні відчуження зазначено її ім`я як « ОСОБА_1 », а в паспорті - « ОСОБА_1 ». Диплом НОМЕР_2 виданий 12.10.1987 року « ОСОБА_1 », проте згідно свідоцтва про народження, вона - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії паспорта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гремячка Золотухінського району Курської області Російської Федерації.

Відповідно до копії картки платників податків ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гремячка Золотухінського району Курської області Російської Федерації.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08 січня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Гремячка Золотухінського району Курської області Російської Федерації. Після реєстрації шлюбу у сторін прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з посвідчення НОМЕР_8 від 27 травня 1988 року, ОСОБА_1 , є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС.

Також відповідні дані підтверджуються копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2), посвідчення серії НОМЕР_6 ) від 26.03.2019 року видане ОСОБА_1 .

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_2 від 12.10.1987 року, ОСОБА_1 01.09.1986 року вступила до Харківського середнього професійно-технічного училища №39, а 12.10.1987 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією - кухар, присвоєно кваліфікацію - кухар четвертого розряду.

Згідно копії довідки №17/182-16 виданої Чорнобильським спецкомбінатом від 14.07.2016 року №212-2488, ОСОБА_1 була безпосередньо зайнята на роботах передбачених ЦК КПРС, Ради міністрів СРСР і ВЦРПС від 12 жовтня 1987 року по 02 червня 1988 року.

Копією довідки №01-22/963 від 30.11.2021 року виданою Регіональним центром професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчалася у Харківському професійному кулінарному училищі з 01.09.1986 року по 12.10.1987 року. ОСОБА_1 видано диплом № НОМЕР_7 від 12.10.1987 року про закінчення Харківського професійного кулінарного училища. Закінчила повний курс навчання, кваліфікація «Кухар 4 розряду». Форма навчання денна.

Підтвердити факти належності правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, а встановлення даних фактів необхідне заявниці для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженці с. Гремячка Золотухінського району Курської області Російської Федерації, мешканці АДРЕСА_1 ) довідки №212-2488 від 14.07.2016 року, що видана « ОСОБА_1 », а також довідки №01-22/963 від 30.11.2021 року, що видана « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя: