Справа № 211/6990/19
Провадження № 2-п/211/4/22
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін ,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 02 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 02 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, позов було задоволено .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що з 2012 року в квартирі встановлено індивідуальне джерело опалення з відключенням від центрального опалення.

Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача до суду не з`явився, надали заяву про розгляд у їх відсутність , проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі позовної заяви та повісток не отримували, які повернуті без вручення . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 02 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Справу № 211/ 6990/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко