2-сз/214/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення судового збору

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі №214/10003/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою, яка отримана судом 12.01.2022, де просить суд повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №PROM7BMYA9 від 17.11.2021 за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з огляду на відмову у відкритті провадження згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як слідує з платіжного доручення №PROM7BMYA9 від 17.11.2021, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (а.с. 49).

Ухвалою суду від 10.12.2021 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача (а.с. 84-85).

Таким чином, враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 10.12.2021, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №PROM7BMYA9 від 17.11.2021 судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, у зв`язку з чим подану представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору.

Сплачену АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відповідно до платіжного доручення №PROM7BMYA9 від 17.11.2021 суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ.

Ухвалу з відміткою про дату набрання законної сили, направити заявнику для звернення до виконання до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Оригінал платіжного доручення №PROM7BMYA9 від 17.11.2021 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/10003/21.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хомініч С.В.