overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 299/3536/20
Провадження № 22-ц/4806/1815/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2021 цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали від апелянтки ОСОБА_1 надійшов лист разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 4383,42 грн, отже ухвала судді виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги Акціонерному товариству «Оператору газорозподільної системи «Закарпатгаз» та надати йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді
Справа № 447/1501/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/2121/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Савчук Г.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідачів Господарського ТзОВ КФ «Альфа» та ОСОБА_3 - адвоката Сьома І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу 447/1501/16-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма» Альфа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: приватний нотаріус Білопольсьька Ірина Романівна,приватний нотаріус Нор Надія Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу квартири,визнання недійсним договору купівлв-продажу кватири,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст.374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 383, 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ощипок Володимира Степановича задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 червня 2021 року скасувати.

Справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В. Савуляк
справа 278/75/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

12 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса: вул. Шевченка, 25, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, 12420) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 9 лютого 2022 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко
Справа № 946/7111/21
Провадження № 2/946/38/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамов А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10.01.2022 року о 14 год. 55 хв. відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/63/22
Єдиний унікальний №733/1515/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року м. Ічня Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Мистецької школи Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мистецької школи Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року зазначена заява була залишена без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ЦПК України ОСОБА_1 було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі. При цьому було роз`яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 30 грудня 2021 року, проте недоліки вказані в ухвалі в зазначений строк не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З таких підстав суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Разом з тим, суд вважає роз`яснити останньому, що він має право повторно звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК Українисуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мистецької школи Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш
ЄУН № 337/7642/21
Провадження № 2/337/631/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Строитель-20», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , в якому просять визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя вважає, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Строитель-20», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 лютого 2022 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гура Максима Григоровича (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20-35) копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
1Справа № 335/6734/21 2-п/335/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 року у справі № 335/6734/21, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 року у справі № 335/6734/21, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2022 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
До канцелярії суду 10.01.2022 року надійшла заява від заявника про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Єдиний унікальний номер 229/2056/21
Номер провадження 22-ц/804/633/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня міста Дружківка» Дружківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку (головуючий у суді 1 інстанції Гонтар А.Л.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач та через представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 229/2056/21 підлягає витребуванню із Дружківського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області матеріали справи № 229/2056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня міста Дружківка» Дружківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 грудня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня міста Дружківка» Дружківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк
12.01.22
Провадження № 2-о/235/35/22
Справа № 235/145/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2022 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення факту смерті, -
12.01.2022 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в порядку окремого провадження.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 12.01.2022 р.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 143/23/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

13.01.2022р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/23/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 23.02.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область,вул. Б. Хмельницького, 51).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6776/21
Номер провадження 2/585/25/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «ЦФР» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЦФР» Голубченко І.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

10 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 22.02.2022 року на 09 год.00 хв.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «ФК «ЦФР» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва о 09 год. 22 лютого 2022 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю представника ТОВ «ФК «ЦФР», доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати Голосіївському районному суду м. Києва та представнику ТОВ «ФК «ЦФР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга