Провадження № 2/537/1332/2021
Справа № 537/4496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2021 року у справі №537/4103/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання нею позову до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. Громадянина України малолітню дитину ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.11.2010 року органом 5316, паспорт громадянина Держави Ізраїль тип Р, код Країни ISR, № НОМЕР_2 , виданий 29.01.2021 року, номер ідентифікаційної картки НОМЕР_3 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони виїзду за межі державного кордону України без нотаріально посвідченої згоди матері ОСОБА_1 (ONYSHCHENKO YАNА), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до вирішення по суті спору про визначення місця проживання дитини між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )), ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.01.2017 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданий 18.10.2016 року органом 5316.

27 серпня 2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є громадянином України та громадянином Ізраїлю, з матір`ю ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2021 року №537/4496/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. Повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Однак при постановленні ухвали суду про залишення первісного позову без розгляду та повернення зустрічного позову, не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення первісного позову ОСОБА_5 . Тому відповідно до положень ст.158 ЦПК України, суд з власної ініціативи поставив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_5 адвокат Зємцова А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у її та позивача відсутність, не заперечують щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (п.9 ст.158 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що ухвалою суду від 15.11.2021 року залишена без розгляду первісна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в забезпечення якої ухвалою суду від 09.08.2021 року застосовувалися заходи забезпечення позову, а зустрічний позов повернули позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд вважає, що відсутня потреба в забезпеченні первісного позову та приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення первісного позову.

Керуючись ст.ст.158, 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.08.2021 року, якою громадянина України малолітню дитину ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.11.2010 року органом 5316, паспорт громадянина Держави Ізраїль тип Р, код Країни ISR, № НОМЕР_2 , виданий 29.01.2021 року, номер ідентифікаційної картки НОМЕР_3 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони виїзду за межі державного кордону України без нотаріально посвідченої згоди матері ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , до вирішення по суті спору про визначення місця проживання дитини між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 (ALEKSANDR)), ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.01.2017 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , виданий 18.10.2016 року органом 5316.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.