Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/605/22
Справа № 711/5278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Хорошун С.А.

представника відповідача адвоката: Топор І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2021 року через канцелярію суду адвокат Хорошун С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав клопотання про проведення у справі судову будівельно-технічну експертизу, мотивуючи його тим, що для з`ясування наявності технічної можливості поділу будинку в натурі можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі будівництва, якими відповідно володіють експерти в області судової будівельно-технічної експертизи.

13 січня 2022 ороку ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком, вселення та виділ частки зі спільного майна в натурі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні будинком та вселення ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Адвокат Хорошун С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання про проведення експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; чи технічно можливий поділ вказаного житлового будинку та господарських споруд та які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача; які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката та просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Адвокат Топор І.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи та погодився з питаннями, які мають бути поставлені на вирішення експерта.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі та встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи технічно можливий поділ житлового будинку та господарських споруд,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які можливі варіанти поділу даного будинку на два ізольовані об`єкти відповідно до часток у власності позивача та відповідача та яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/5278/21 (Провадження № 2/711/605/22).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб