Справа № 390/426/21
Провадження №2/390/55/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області,третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, визнання прав забудовника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 09.30 год. 11.01.2022.

11.01.2022 через канцелярію суду, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Глазкова А.С. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати детальний звіт про виконані адвокатом роботи (послуги).

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не повідомлені.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.5, 6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що ЦПК України передбачена можливість вирішення питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, тому клопотання представника відповідача адвоката Глазкова А.С. про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області,третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про початок будівельних робіт, визнання прав забудовника, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Глазкова А.С. про відкладення розгляду справи, - відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право звернутися з клопотанням про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко