ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року

м. Харків

справа № 642/3983/20

провадження № 22-ц/818/2623/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності), -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 01.12. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі, з урахуванням уточнених позовних вимог, заявлені такі вимоги :скасувати декларацію ХК 04 від 19.08.2014 року про готовність об`єкту до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) (житловий будинок з надвірними будівлями но АДРЕСА_1 ), видану Інспекцією державною архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

Скасувати рішення індексний номер 50169603 від 12.12.2019 року державного реєстратора Департаменту реєст рації Харківської міської ради Прокопенко О. О. та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на сарай літ. «Б» (адреса: АДРЕСА_1 , що входить до складу об`єкта нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 34597456). здійснені на підставі декларації ХК 09 від 19.08.2019 року про готовність об`єкту до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) (житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ), видану Інспекцією державною архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіальною контролю Харківської міської ради.

Припинити речове право (право власності) ОСОБА_4 на сарай літ. «Б» (адреса: АДРЕСА_1 . що входить до складу об`єкта нерухомого майна: житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна 101, номер запису про право власності 34597456). що виникло на підставі рішення індексний номер 50169603 від 12.12.2019 року державною реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко О. О. та запису про державну реєстрацію нрава власності, здійснених на підставі декларації ХК 09 від 19.08.2019 року про готовність об`єкту до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Тобто позивач звернулася до суду з трьома немайновими вимогами.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 3 783 грн. 60 коп.

Позивач сплатила при подачі апеляційної скарги 1261 грн 20 коп. Отже, доплаті підлягає 2522 грн 40 коп. (3783,6-1261,20).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2522 грн 40 коп. та надання Харківському апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату або документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Державної архітектурно- будівельної інспекції України, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності та припинення речового права (права власності), - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали її апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова