Справа № 194/1923/21
Номер провадження № 2-о/194/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначає, що 16 березня 1999 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Суходільською міською радою м. Краснодон Луганської області та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Він має статус внутрішньо переміщеної особи. Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради з`ясувалось, що в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб, який був складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Він звернувся до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про поновлення актового запису про шлюб та отримав відповідь про неможливість поновлення актового запису про шлюб у зв`язку з недостатністю наданих документів для поновлення. Встановлення факту реєстрації шлюбу йому необхідно для реалізації майнових і немайнових прав, передбачених національним законодавством. Також зазначив, що відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору. Просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Суходільською міською радою м. Краснодон Луганської області 16 березня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 28 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Так, відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, як вбачається зі змісту вищевказаної норми, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

При цьому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, подана у зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про одруження, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі № 243/12928/18 (провадження № 61-5728св19).

Отже, ОСОБА_1 не має пільг зі сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, заявнику було необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області та на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження заявника проте, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані вимоги Закону заявником не виконані. Таким чином, пред`явлена заява підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишено без руху.

Ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2021 року, про що свідчить його розписка.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України, які діяли на час звернення до суду з позовною заявою, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, суд позбавлений можливості за своєї ініціативи без заяви учасника справи про поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішувати питання про поновлення, продовження процесуальних строків.

Станом на 13 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 ухвалу судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року не виконав, заяву про поновлення строку звернення до суду або заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку суду не надав.

Будь-яких заяв про неможливість усунути недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 29 грудня 2021 року, або про неможливість з`явитися до суду або звернутися до суду через засоби поштового зв`язку суду не подавав.

Таким чином, строк визначений в ухвалі судді від 29 грудня 2021 року сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з чим, враховуючи, що ухвала судді про залишення заяви без руху отримана заявником, заяв від нього про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви до суду не надходило, провадження по справі не відкрито, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значенняразом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін