12.01.2022
Справа № 696/10/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач разом з позовом подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради скласти та подати до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проект висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Приморську районну адміністрацію зобов`язати затвердити даний висновок та надати його до Кам`янського районного суду Черкаської області у встановлений судом строк.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність розгляду даної заяви без участі сторін.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України суд має отримати від Органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звертався до служби у справах дітей Одеської міської ради, що вбачається із заяви наданої на адресу суду від 27.05.2021, і на даний час позивач не отримав відповідь на своє звернення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язатиСлужбу у справах дітей Одеської міської ради скласти та подати до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради проект висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приморську районну адміністрацію зобов`язати затвердити висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати його до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалу суду для виконання направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради, до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Строк виконання ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконанню, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Ніколенко