Справа № 626/3589/21
Провадження № 2-о/626/2/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , яка зазначена у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як одержувач ідентифікаційного номера НОМЕР_2, наданого Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 30.06.1999, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є одна і таж особа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні ним до відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою виплати йому, як особі, що здійснила поховання померлої ОСОБА_2 , допомоги на поховання пенсіонера, - він одержав відмову. Спочатку усно на його безпосереднє звернення. Пенсійний фонд убачив в копії паспорта померлої ОСОБА_2 її прізвище - ОСОБА_2 та в обгрунтування відмови послався на довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, у якій зазначено прізвище його померлої матері - ОСОБА_2 . Згодом, на свою заяву він від Пенсійного фонду одержав письмову відповідь від 05.11.2021 року, із зазначенням, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні ПФУ в Харківській області не перебувала та пенсію не отримувала. Одночасно повідомлялося, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію за віком до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище у вищевказаної громадянки згідно даних паспорта в пенсійній справі ОСОБА_2 . Даних про зміну паспортних даних до відділу не надходило. Дійсно, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його померлої матері чітко проглядається прізвище ОСОБА_2 . Проте, в копіях її паспорта, що у нього збереглися, як на його переконання зазначено прізвище - ОСОБА_2 . Данні паспорта що наявні у пенсійній справі на які послався Пенсійний фонд, та копії паспорта на ім`я його матері що збереглися у нього, це не оригінал відповідного документу. Тому, з метою вирішення цього питання він звернувся до відповідної установи з проханням надати йому письмову інформацію щодо прізвища його померлої матері, яке було зазначено у її паспорті. Відповідно до листа Красноградського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 05.11.2021 року - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 03.10.2000 року на ім`я ОСОБА_2 передано для знищення у зв`язку зі смертю власника а/з № 539 від 07.09.2021 року до ГУ ДМС у Харківській області. В паспорті вбачалося написання прізвища як ОСОБА_2 . Він також звернувся із письмовою заявою до Красноградської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, обґрунтувавши підстави просив: підтвердити, що довідка з ідентифікаційним номером - НОМЕР_2 належала за життя (була видана) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала в с Іванівське (попередня назва - с. Октябрське) Красноградського району Харківської області; Внести до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виправлення у прізвищі « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Або вказати про неможливість внесення до цієї довідки відповідних виправлень. На своє звернення він одержав лист від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 11.10.2021 року у якому з посиланням на закони та підзаконні акти зазначено, що у Головного управління ДПС у Харківській області відсутні правові підстави для внесення змін до відомостей, які вносяться до облікової картки фізичної особи - платника податків по померлій фізичній особі ОСОБА_2 . Отже прізвище його померлої матері згідно даних паспорта в пенсійній справі Пенсійного фонду та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_2 . Що не збігається з прізвищем його матері, яке було зазначено у її паспорті - ОСОБА_2 (згідно інформації Красноградського відділу ГУ ДМС у Харківській області від 05.11.2021 року). Тобто є розбіжності в одній букві «є »/«е», у зв`язку із чим винекла необхідність у встановленні факту, що ОСОБА_2 , яка зазначена у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як одержувач ідентифікаційного номера НОМЕР_2, наданого Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб -30.06.1999, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є одна і таж особа. Підтвердження цього юридичного факту має значення для створення умов здійснення ним особистих майнових прав - виплаті йому допомоги на поховання матері.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Воропаєва К.В. 31.12.2021 року до суду надійшло клопотання в якому просить розглядати справу без участі повноважного представника Головного управління ПФУ в Харківській області, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_7 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки померла мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.09.2021 року складено відповідний актовий запис № 539 та Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградськрму районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про смерть.

При зверненні ОСОБА_1 до відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - Пенсійний фонд), розташованого за адресою: м. Красноград, вул. Бєльовська, 90, з метою виплати йому, як особі, що здійснила поховання померлої ОСОБА_2 , допомоги на поховання пенсіонера, - він одержав відмову.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду від 05.11.2021 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні ПФУ в Харківській області не перебувала та пенсію не отримувала. Одночасно повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні та отримувала пенсію за віком до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище у вищевказаної громадянки згідно даних паспорта в пенсійній справі ОСОБА_2 . Даних про зміну паспортних даних до відділу не надходило.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера померлої матері ОСОБА_1 чітко проглядається прізвище ОСОБА_2 . Проте, в копіях її паспорта, зазначено прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Красноградського відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 05.11.2021 року - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 03.10.2000 року на ім`я ОСОБА_2 передано для знищення у зв`язку зі смертю власника а/з № 539 від 07.09.2021 року до ГУ ДМС у Харківській області. В паспорті вбачалося написання прізвища як ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 також звернувся із письмовою заявою до Красноградської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, обґрунтувавши підстави просив: підтвердити, що довідка з ідентифікаційним номером - НОМЕР_2 належала за життя (була видана) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкала в с Іванівське (попередня назва - с. Октябрське) Красноградського району Харківської області; Внести до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виправлення у прізвищі « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Або вказати про неможливість внесення до цієї довідки відповідних виправлень.

На своє звернення ОСОБА_1 одержав лист від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 11.10.2021 року у якому з посиланням на закони та підзаконні акти зазначено, що у Головного управління ДПС у Харківській області відсутні правові підстави для внесення змін до відомостей, які вносяться до облікової картки фізичної особи - платника податків по померлій фізичній особі ОСОБА_2 .

Як вбачається, з документів померлої ОСОБА_2 згідно даних паспорта в пенсійній справі Пенсійного фонду та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_2 , що не збігається з її прізвищем, яке було зазначено у її паспорті - ОСОБА_2 (згідно інформації Красноградського відділу ГУ ДМС у Харківській області від 05.11.2021 року). Тобто є розбіжності в одній букві «є »/«е».

У статті 315 ЦПК України зазначається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (частина 1). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до частини 1 цієї статті окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 315 ЦПК України встановлюється перелік справ, які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. До них віднесені, зокрема: встановлення факту належності особі паспорта.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка зазначена у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як одержувач ідентифікаційного номера НОМЕР_2, наданого Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб -30.06.1999, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є одна і таж особа.

Підтвердження цього юридичного факту має значення для створення умов здійснення ОСОБА_1 особистих майнових прав - виплаті йому допомоги на поховання матері.

Згідно ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу Красноградської міської ради Харківської області від 07.09.2021 року.

Іншим чином встановити даний факт заявник не може.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення даного факту необхідно для отримання допомоги заявником на поховання матері, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_2 , яка зазначена у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера як одержувач ідентифікаційного номера НОМЕР_2, наданого Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених нею в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 30.06.1999, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є одна і таж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя