Справа № 931/599/21
Провадження № 2/931/12/22
УХВАЛА

11.01.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

У даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судових засідань Марчук Н.Я, обгрунтовуючи тим, що під час судового засідання у даній справі, яке відбулося 21.12.2021 року вона закликала в зал судових засідань свідків, явку яких до суду забезпечив представник відповідача і які допитувалися судом, хоча і не викликалися судовою повісткою, на його думку вона "тягнула свідків в зал судових засідань насилу", що свідчить про те, що вона діяла в порозумінні з представником відповідача у справі, що викликає сумнів у її неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

У ч.1 ст.36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у стст.36, 37 і 38 ЦПК, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (ч.2 ст.39 ЦПК).

За змістом ч.3 ст.39 ЦПК відвід повинен бути мотивований і заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що за результатами розгляду заяви, поданої у строки, встановлені ч.3 ст.39 ЦПК, суд може постановити ухвалу або про її задоволення, або про відмову у задоволенні. У разі подання такої заяви з порушенням процесуальних строків, або повторно з підстав заявлених раніше, вона має бути залишена без розгляду (висновки Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 року у справі №495/11830/18).

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений у ст.40 ЦПК відповідно до ч.ч. 10, 11 якої питання про відвід секретаря судових засідань вирішується складом суду, який розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Заслухавши позивача, думку секретаря судових засідань, учасників судового засідання щодо заявленого відводу, суд вважає, що заяву про відвід секретарю судових засідань Марчук Н.Я. у даній справі слід залишити без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строку на її подання, встановленого ч. 3 ст. 39 ЦПК України. Позивачем в заяві про відвід зазначено, що він не погоджується з діями секретаря судових засідань під час судового засідання, яке відбулося 21.12.2021 року, а заява про відвід секретарю з приводу цих дій подана лише 11.01.2022 року, тобто з порушенням строків на її подання.

Не вирішуючи питання про обгрунтованість заявленого відводу, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання виконує обов`язки судового розпорядника у випадку його відсутності. На час рзгляду даної справи у суді розпорядник Локачинського районного суду Волинської області звільнений, а тому на час його відсутності обов`язки судового розпорядника, зокрема і передбачені п. 7 ч. 1 ст. 68 ЦПК України ( запрошувати до зали судових засідань свідків та виконувати вказівки головуючого щодо приведення їх до присяги) виконує секретар судового засідання

Керуючись ст.ст.38, ст.39 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Марчук Надії Ярославівни у даній цивільній справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна