Справа № 515/1704/21
Провадження № 2/515/185/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбуна- рської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К. В. звернулися до суду з позовною, в якій просили визнати за ними право власності на спадкове ма- йно, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області померла ОСОБА_3 , яка за життя на їх ім`я вчинила заповіт, яким заповіла їм по 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 . При зверненні до но- таріуса отримали відмову з причини відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчу- ють право власності померлої на зазначене майно та рекомендацію звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх майнових прав. Оскільки інакше, ніж в судовому порядку вони не можу- ть успадкувати житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається із копії технічної документації від 28.05.2001 р. (а.с.10-13), власником житлового будинку загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_3 .

З копії заповіту від 11.06.2013 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради (а.с.9), ОСОБА_3 належний їй житловий будинок, право власності на який посвідчено договором купів- лі-продажу від 13.06.2001 р., зареєстрованого в реєстрі № 1778, з приналежною до нього земель- ною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років в с.Дельжилер Татарбунарського рай- ону Одеської області.

Як вбачається з довідки виконкому Татарбунарської міської ради № 798 від 17.09.2021 р. (а.с. 14), згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 , будинок, розташований по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку ТОВ «Імперіал-777» (а.с.15- 16), вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.11.2021 р. складає 35051 грн.

Відмова нотаріуса від 02.11.2021 р. (а.с.17) свідчить про неможливість позивачів отримати сві- доцтво про право на спадщину з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадко- ване майно - житловий будинок.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не мають можливості, оскільки спад- кодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося піс- ля смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.