справа №939/1518/21
провадження №2/176/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року із Бородянського районного суду Київської області, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2015 року Бородянським районним управлінням юстиції у Київській області. Вони з відповідачкою є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що діти проживають разом із ним та його матір`ю, а їхньою бабусею ОСОБА_5 . Діти знаходяться на його повному утриманні, їх мати з ними не проживає, зловживає спиртними напоями та фактично не надає ніякої допомоги, участі у вихованні дітей не приймає, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Пісківської селищної ради видано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням №74 від 23.06.2021 року було затверджено висновок служби у справах дітей Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків постійно ухиляється, не намагалася створити необхідні умови для виховання дітей в сім`ї, задовольняючи свої інтереси та потреби.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягувати їх у такому розмірі від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08.09.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей була передана на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року головуючим по справі було визначено суддю Крамар О.М.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Вирішено розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв.

12.11.2021 року розпочато розгляд справи по суті, судове засідання відкладено на 23.11.2021 року за клопотанням відповідача для надання їй часу для підготовки до судового розгляду.

23.11.2021 року судове засідання відкладено на 06.12.2021 року за клопотанням відповідача для надання їй часу для підготовки відзиву.

06.12.2021 року судове засідання відкладено на 12.01.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

29.12.2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому вона просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, як у безпідставно заявленому. Заявлені вимоги відповідач не визнає в повному обсязі, позов вважає надуманим, необґрунтованим, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності та не відповідають інтересам неповнолітніх дітей. Із позивачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час шлюб із відповідачем розпався, подружні стосунки вони припинили з початку 2021 року. Згідно довідки про склад сім`ї від 19.11.2021 року вона разом з дітьми зареєстрована у квартирі по АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить їм з позивачем на праві спільної сумісної власності. Під час спільного проживання вони з позивачем та дітьми змінили місце проживання та переїхали мешкати в смт.Пісківка Бучанського (Бородянського) району Київської області, де стали мешкати у житловому будинку по АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок та приватизована земельна ділянка належать відповідачу на праві приватної власності. Будинок придатний до проживання та має пічне опалення, проведено джерело природного газу для приготування їжі. Під час спільного проживання з позивачем останній систематично зловживав та зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, позивач неодноразово та безпідставно у присутності їхніх дітей наносив відповідачці побої, у зв`язку з чим нею було подано заяву на ім`я начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства та на позивача було складено протокол за ч.1 ст.173 КУпАП. Крім того, згідно сайту Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи мінливий графік роботи відповідача, за спільної згоди з позивачем, їхні діти тимчасово переїхали мешкати у будинок матері позивача за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкають на даний час.

В свою чергу вона ніколи не втрачала тісний зв`язок із дітьми. Діти відвідують належний їй будинок, у будинку для них обладнано окрему дитячу кімнату із ліжком, іграшками, мається місце для навчання, іграшки за віком. Відповідач особисто була присутня на святі першого дзвоника, коли діти пішли до школи. Разом із сином відвідувала дитячий майданчик. Відвідування батьками навчальних закладів в умовах карантину фактично було заборонено, а тому, усі питання, пов`язані із навчанням дітей вона вирішувала у телефонному режимі, підтримувала зв`язок із класними керівниками. На даний час діти фактично мешкають із позивачем та його матір`ю, які їй чинять перешкоди у відвідуванні будинку, де мешкають діти. Вона вимушена передавати продукти та деякі речі для дітей через шкільних керівників, оскільки не може відвідувати дітей за місцем їх проживання. Крім того, відповідач зазначає, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Також відповідач зазначає, що відомості акту обстеження умов проживання не відповідають дійсності в частині того, що кухня без газопостачання, оскільки домоволодіння має літню кухню, де проведено джерело газопостачання. В акті не визначено стан дитячої кімнати, в якій створено належні умови для проживання дітей.

Враховуючи, що на даний час, за визначених у відзиві обставин, неповнолітні діти з відповідачем не мешкають, вона приймає посильну участь в їх матеріальному забезпеченні. У короткому майбутньому відповідач має намір в установленому законом порядку звернутись з питанням про визначення місця проживання дітей разом з нею.

В судове засідання 12.01.2022 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. В заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 12.01.2022 року не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що поданий нею відзив на позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги не визнає повністю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, в судове засідання 12.01.2022 року не з`явився. Від представника служби у справах дітей Пісківської селищної ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними у матеріалах справи документами, просили вирішити справу на розсуд суду.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд у даній справі встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з нормами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ст.164 СК).

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №53. /а.с.9/

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . /а.с.10, 11/

Відповідно до довідки №18 від 02.08.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує Пісківський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) №1 «Вишенька» з 01.12.2018 року. /а.с.12/

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.09.2020 року, за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема дитяча кімната, іграшки, письмовий стіл. За адресою поживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В акті зазначено, що мама не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, не ночує вдома, діти перебувають під опікою у бабусі. /а.с.13/

Відповідно до акту обстеження умов від 27.11.2020 року народження, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За адресою проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В акті зазначено, що стосунки у сім`ї теплі, родинні. /а.с.14/

Згідно акту №9 обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_4 . При обстеженні та зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає 4 чоловік, житлова площа складається з 4 кімнат; кухня, ванна, туалет. Будинок цегляний, в нормальному стані. Благоустрій будинку і даної жилплощі задовільний. Дитяча кімната обладнана робочими місцями, частка кімнати виділена в спальну зону, забезпечена канцелярським приладдям, є ігрова зона. У будинку чисто, тепло, комфортно. /а.с.15/

Згідно акту №10 обстеження фактичного проживання особи від 01.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . При обстеженні та зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 протягом одного року проживають без реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . /а.с.16/

Згідно з Висновком Служби у справах дітей Пісківської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом соціального захисту прав дітей Пісківської ОТГ, опрацювавши звернення ОСОБА_5 , було встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_5 та батьком за адресою: АДРЕСА_3 . Діти з батьком проживають без реєстрації. Мати дітей ОСОБА_2 з дітьми не проживає, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє інтересу і їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку в Службі у справах дітей Пісківської селищної ради, як діти які опинились в складних життєвих обставинах з 01.04.2021 року (підстава - ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків). Спеціалісти Служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 . Однак, мати не реагує на зауваження, не виконує рекомендації та поради спеціалістів Служби. Проведення профілактичних робіт не дало жодних позитивних результатів. 18.05.2021 року до Служби у справах дітей звернулась також директор Тетерівської загальноосвітньої школи з проханням розглянути питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та позбавлення її батьківських прав, так як вона з родиною не проживає, вихованням двох неповнолітніх дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Зі слів бабусі мама більше восьми місяців не допомагає дітям. Таким чином, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.17-18/

Рішенням №74 від 23.06.2021 року Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Об`єднаної територіальної громади було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.19/

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , виданої 26.05.2021 року Пісківською селищною радою, ОСОБА_1 зі свідчень сусідів, проживає разом з матір`ю та неповнолітніми дітьми, за період проживання в смт.Пісківка скарг, заяв, вимог на його ім`я в письмовій чив усній формі не надходило. /а.с.20/

Згідно довідки №03/05 від 03.05.2021 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Акварель» з 24.05.2021 року водієм автонавантажувача. /а.с.21/

Адміністрація Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Сосніної звернулась до Служби у справах дітей Пісківської селищної ради з повідомленням про те, що у школі в 3-А класі навчається ОСОБА_3 , родина якої потрапила в скрутні життєві обставини. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з татом проживають у бабусі по АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 з родиною не проживає, вихованням неповнолітніх дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Зі слів бабусі, мама вже більше восьми місяців не допомагає дітям. /а.с.22/

Згідно з довідкою №1184 від 02.06.2021 року виконавчого комітету Пісківської селищної ради, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . Власником будинку є ОСОБА_5 . Сім`я складається з 3 чоловік: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.23/

Згідно з довідкою №37 від 19.03.2021 року ОСОБА_3 дійсно навчається в 3-А класі Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Ніни Сосніної. /а.с.24/

Відповідно до довідки №2224 від 17.11.2021 виконавчого комітету Пісківської селищної ради ОСОБА_1 з вересня 2020 року по теперішній час фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним проживають з вересня 2020 року дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Діти знаходяться на повному утриманні батька ОСОБА_1 /а.с.90/

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_7 від 26.09.2020 року, по сусідству з нею проживає ОСОБА_5 , її син ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Сім`я характеризується позитивно, доглядають за дітьми, водять їх до школи. /а.с.91/

Листом від 22.05.2021 року, ОСОБА_2 повідомляє, що 22.05.2021 року начальником Служби у справах дітей з нею була проведена профілактична бесіда щодо позбавлення її батьківських прав в разі зловживання алкогольних напоїв. /а.с.92/

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 24.09.2020 року ОСОБА_2 зобов`язується змінити своє особисте життя задля того, щоб її не позбавляли батьківських прав та щоб діти залишились у повній сім`ї. /а.с.93/

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.11.2021 року гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні і зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 з вересня 2020 року по теперішній час проживають без реєстрації місця проживання: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За даною адресою зареєстровані також: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Діти знаходяться на утриманні заявника ОСОБА_1 /а.с.94/

Згідно з довідками від 16.11.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Тетерівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. /а.с.95, 96/

Разом з відзивом відповідач надала довідку про склад сім`ї №1/3-3699 від 19.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.111/

Згідно з довідками комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» від 19.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра. /а.с.112/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.12.2019 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В даному будинку мається газопостачання та газова плита. /а.с.113-114, 115-116/

Актом обстеження вищезазначеного житлового будинку від 10.12.2021 року комісія встановила, що будинок складається з 5-ти кімнат, опалення пічне, підведено водопровід, кухня без газопостачання, ванна кімната в належному стані, на даний час в будинку проводяться ремонтні (малярні) роботи. Будинок придатний до житла. /а.с.117/

01.04.2020 року ОСОБА_2 зверталась із заявою до начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насилля. На підставі вищезазначеної заяви відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. /а.с.118,119,120/

На думку суду, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є формальним, жодним чином не були дослідженні всі обставини у даній ситуації, що склалась в сім`ї ОСОБА_10 . Більшість відомостей в листи та акти обстеження внесені зі слів свідків та бабусі, яка за твердженням відповідача, чинить їй перешкоди у спілкуванні з дітьми.

На думку позивача, відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не намагається створити необхідні умови для виховання дітей в сім`ї, задовольняючи свої інтереси та потреби.

В той же час, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог.

Зазначене у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав твердження стосовно того, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями спростовується наданими нею довідками від лікаря нарколога та психіатра, згідно яких у даних лікарів на обліку вона не перебуває. /а.с.112/

В будинку відповідачки ОСОБА_2 створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження та фотокартками, наданими відповідачем. /а.с.115-117, 125-128/

Той факт, що мати, за попередньою домовленістю із батьком, тимчасово не проживає разом з дітьми, не є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Подані та досліджені докази у своїй сукупності не підтверджують ухилення відповідача у справі від виконання батьківських обов`язків. Судом не встановлено підстав відповідно до яких відповідача можна було б позбавити батьківських прав, а саме не встановлено жорстокого поводження з дітьми, ухилення від виховання дітей або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, відповідачка не є хронічним алкоголіком чи наркоманом, тощо.

Не знаходження спільної мови між позивачем та відповідачем не є підставою для позбавлення матері батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу.

Суд зобов`язаний оцінити всі докази у справі та надати їм правову оцінку.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивачем не надано належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, судом не встановлено винної поведінки відповідача та свідомого ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, тому суд зазначає, що підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відсутні, та вирішує, що позбавлення батьківських прав буде суперечити інтересам дітей, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Позивачем не доведено наявність визначених в ч.1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, наявні в матеріалах справи докази не містять ознак ухилення.

До такого висновку суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Вимоги позивача зводяться до необхідності застосування до ОСОБА_2 крайнього заходу впливу за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення її батьківських прав.

Доказів щодо саме ухилення від виконання своїх обов`язків, які б підтверджувалися належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять. А тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Відповідач надала суду копію судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року згідно якого з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вже було вирішено судом 01.10.2018 року, однак під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Та обставина, що діти проживають разом з батьком не оспорювалась відповідачем під час судового розгляду, а також підтверджена довідкою виконавчого комітету Пісківської селищної ради від 17.11.2021 року. /а.с.90/

У зв`язку з цим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки у задоволенні вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено, то судові витрати в цій частині не стягуються з відповідача та покладаються на позивача.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 118, 150, 155, 164-167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 128, 130, 131, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 06 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судовий наказ від 02 жовтня 2018 року, виданий по справі № 176/2105/18 - відкликати та залучити його до матеріалів відповідної справи.

В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області (юридична адреса: Київська область, Бучанський район, смт.Пісківка, вул.Дачна, буд.66).

Суддя