Справа № 405/3676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Кривов`язенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 року позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту задовольнити задоволено. Знято арешт з усього належного ОСОБА_1 майна, який було накладено реєстратором Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 868072, виданої 20.10.2005 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євою, реєстраційний номер обтяження: 2528147 від 25.10.2005 року.

10.01.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій останній просить виправити описку у рішенні суду від 28.07.2021 року зазначивши правильно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 28.07.2021 року у справі №405/3676/21, судом встановлено, що у рішенні суду допущена помилка, а саме: не вірно зазначено по-батькові позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, зазначивши правильно по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко