РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 Провадження №2/425/58/22

Справа №425/3254/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Рубіжне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі, однак, не проживають в ній з 2016 року. Відповідачі комунальні платежі не сплачують, житлом не цікавляться, їх речей в житлі немає.

01 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; витребувано від третьої особи письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутностісторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.12.1998, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №29547709 від 05.04.2011.

Відповідно до витягу Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради № 2820 від 03.06.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 08 вересня 2021 року, складеного в присутності сусідів позивача та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Буряк Ю.В., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають з 2016 року по теперішній час.

З нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вбачається, що вони надають згоду на зняття свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . До заяв батьків неповнолітнього додано належні докази на підтвердження зазначеного зареєстрованого місця проживання, а також навчання неповнолітнього у навчальному закладі м.Анапа Краснодарського краю Російської Федерації.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку №016-062/7482 від 24.12.2021, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області вважає за доцільне визнати малолітнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доказів щодо збереження за відповідачами права користування жилим приміщенням та на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів з 2016 року в квартирі, належній позивачу, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно за місцем реєстрації не проживають без поважних причин.

Окрім того, суд враховує та погоджується із висновком Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про можливість визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позивач як власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в особі Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради, , місцезнаходження: площа Володимирська, будинок 2, місто Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область, 93000.

Суддя О.Л. Овчаренко