ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м.Харків

справа № 623/1190/21

провадження №22-з/818/33/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафний санкцій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» судові витрати в якості компенсації витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн.

На вказані рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2021 року та додаткове рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 11 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан», на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0104 площею 5,2410 га риллі, який було зареєстровано 23.05.2017 року Державним реєстратором виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 270 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про стягнення витрат на правову допомогу.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, в якій просила внести виправлення у кадастровому номері земельної ділянки, а саме: замість «632288000:02:000:0104» зазначити кадастровий номер «:02:000:0104».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріали справи свідчать про те, що спірна земельна ділянка має кадастровий номер :02:000:0104.

Разом з тим у постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року допущена описка при зазначенні кадастрового номеру спірної земельної ділянки, а саме: замість «:02:000:0104» зазначено «632288000:02:000:0104».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки: «:02:000:0104».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний Лан» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафний санкцій, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки: «:02:000:0104».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова