ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/5933/21

провадження № 22-ц/818/2249/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 09 грудня 2021 року цивільну справу № 638/5933/21 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

23 грудня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року, яке мотивоване його майновим станом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року залишено без руху для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення або подання доказів на підтвердження майнового стану; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

10 січня 2022 року на виконання вимог ухвали від 29 грудня 2021 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 подав платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина