Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2890/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №279/2890/21

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім моєї мрії" про визнання права та стягнення збитків

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім моєї мрії»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. у м.Коростені,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на проведення реконструкції вбудованого нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під житлові приміщення без згоди ОСББ «Дім моєї мрії» і стягнути з відповідача на її користь збитки в розмірі 45614грн.70коп.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСББ «Дім моєї мрії» просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача судові витрати в сумі 7000 грн. за надання правничої допомоги. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що на підтвердження суми судових витрат надано договір на надання правової допомоги №12 від 01.07.2021, укладений між адвокатом Пашинською А.П. та відповідачем, який містить назву послуг, суми сплачених коштів, акт наданих послуг, квитанцію до прибуткового касового ордеру.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Такі витрати згідно ч.2 ст.141 ЦПК України покладаються у разі відмови в позові на позивача. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

ОСББ «Дім моєї мрії» 25 серпня 2021 року надав суду докази на підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу: договір про надання правової допомоги від 01.07.2021, ордер адвоката, перелік наданих послуг, акт приймання робіт від 25.08.2021, квитанцію про оплату 7000грн.

Суд першої інстанції порушив правила оцінки доказів, визначені ст.89 ЦПК України, і зробив неправильний висновок про недоведеність надання адвокатом Пашинською А.П. правничої допомоги відповідачу.

За таких обставин рішення в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу належить скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення про часткове стягнення таких витрат.

З урахуванням положень п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України відшкодуванню підлягають витрати на ознайомлення з матеріалами справи, складання відзиву на позовну заяву, складання клопотання на загальну суму 6000грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім моєї мрії» задовольнити частково.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2021 року в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім моєї мрії" витрати на правничу допомогу в розмірі 6000грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: