Справа № 167/967/21
Номер провадження 2-о/167/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,5000 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 435057 та земельну ділянку, площею 2,01 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 032034. Заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин його батька ОСОБА_3 з померлою його сестрою ОСОБА_2 , відповідно, що заявник є племінником спадкодавця ОСОБА_2 . Вказує, що не має можливості тримати свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки відповідно до евакуаційного листа, який наданий його дідові ОСОБА_4 , він разом із сім`єю, зокрема і ОСОБА_5 евакуйовані були до м. Луцька Волинської області із Республіки Польща. Заявник неодноразово із запитами звертався до Республіки Польща щодо отримання свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , однак відповіді так і не отримав. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відомості про його народження заявник також не має можливості отримати. Інших спадкоємців немає, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 проживала з сім`єю заявника до смерті, він здійснював за нею догляд. Розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » виникла у зв`язку з неправильним написанням у свідоцтвах про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідні зміни внести не має можливості через відсутність свідоцтв про народження. Ураховуючи викладене, просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 13 січня 2022 року о 11 год 30 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 13 січня 2022 року на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просять заяву задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2015 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 435057 та копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 032034 встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кременецької сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з племінником ОСОБА_1 та його сім`єю. 17 червня 1996 року виконкомом Копачівської сільської ради посвідчувався заповіт від ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом і за законом є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою 20 серпня 2021 року виконкомом Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з заявою звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин його батька ОСОБА_3 з померлою його сестрою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , відповідно заявник ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 .

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документи на підтвердження родинних зв`язків із померлою тіткою, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування у родинних відносинах між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

З евакуаційного листа, виданого 15 грудня 1944 року Головним Уповноваженим Уряду Української РСР (Польського Комітету Національного Визволення), вбачається, що ОСОБА_4 , 1903 року народження, евакуюється в м. Луцьк Волинської області разом з членами родини, а саме: дружиною - ОСОБА_8 , 1902 року народження, дочкою - ОСОБА_5 , 1924 року народження, сином - ОСОБА_9 , 1929 року народження та дочкою - ОСОБА_10 , 1932 року народження.

В погосподарських книгах Копачівської сільської ради депутатів трудящих Рожищенського району за 1958-1960 роки в с. Кременець значиться господарство ОСОБА_4 , 1903 року народження. З ним разом проживали: дружина - ОСОБА_8 , 1902 року народження, дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 «прізвище, роки народження та дати народження так у документі», що стверджується копією архівної довідки, виданої 07 жовтня 2021 року Державним архівом Волинської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 1958 року сільською радою Жалобово Рожищенського району Волинської області встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Кременець Рожищеського району Волинської області, батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції Волинської області встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 підтвердили також допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18 січня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04334755.

Головуючий суддя І. Т. Гармай