Провадження № 2-п/761/46/2022
УХВАЛА

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Національні інформаційні системи», про зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1135 грн. 00 коп.).

Відтак, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», представнику заявника слід надати до суду документ, який б підтверджував сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 1135 грн. 00 коп.

В свою чергу, відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: