Справа №: 653/4123/21
Провадження № 2/653/221/22
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 653/4123/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведені положення Цивільного процесуального кодексу України, та з огляду на категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що дану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України). Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат. (ст. 59 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача Шликов С.М. не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, позивач, бажаючи мати представника у справі, має залучити іншу особу в якості представника (адвоката), надавши суду ордер або інший документ на підтвердження повноважень представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185-187, 196, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14.03.2022 року на 13.30 годину в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати позивача, третю особу на стороні позивача та відповідачів.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачам одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів з моменту їх отримання.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок