Провадження №2-о/359/14/2022
Справа №359/9107/21
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить:

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 №610 від 03 березня 2007 року, складеному Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, щодо прізвища матері дитини замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 »;

- зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №610 від 03 березня 2007 року, складеного Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, вказавши прізвище матері дитини « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом положення ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Витязі з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження сина ОСОБА_2 , вказавши її прізвище як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_2 .

Висновком керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 від 10 серпня 2021 року було відмовлено у внесенні виправлення у прізвище матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження №610, складеному 03 березня 2007 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), а також роз`яснено порядок оскарження відмови у внесенні змін до актового запису про народження в судовому порядку.

Вказані обставини свідчать про наявність між ОСОБА_1 та Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Правова позиція щодо розгляду такої категорії справ в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 у справі №425/2737/17 (провадження №14-408цс18) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року №635/4947/20 (провадження №61-18769св20).

Керуючись ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ч.1 ст.293, ч.2 та ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський