Справа № 182/9021/21
Провадження № 2/0182/1374/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ч.3, ч. 6 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено в повному обсязі відомості про відповідача, а саме не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не вказано область місця проживання третьої особи ОСОБА_2 , а також індекс та область місця знаходження третьої особи Першої Нікопольської державної нотаріальної контори;

- у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач у позовній заяві просить скасувати арешт на нерухоме майно, шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна, однак не зазначає підстав (норми закону) щодо заявлення такої вимоги. Тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог спосіб захисту, або зазначити підстави (норми закону) в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, в позовній заяві прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_3 », в той же час, згідно копії паспорта громадянина України доданого в якості додатків до позовної заяви, прізвище позивача « ОСОБА_4 єхова». Тому позивачу слід уточнити своє прізвище в позовній заяві (по всьому її тексту) у відповідності до паспорта громадянина України.

У зв`язку з цим, позивачу також слід надати докази на підтвердження права представництва інтересів адвокатом Онищенко Семеном Валерійовичем від імені ОСОБА_5 .

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту, шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова