Справа № 200/8769/18
Провадження № 2-п/932/1/22
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

17 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення осіб, що самовільно зайняли житлове приміщення, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про виселення осіб, що самовільно зайняли житлове приміщення та виселено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказаний), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказаний), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказаний) з кімнати АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року по справі № 200/8769/18. Заява мотивована тим, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а також до участі у справі не була залучена адміністрація Шевченківського району ДМР як орган опіки та піклування, оскільки вирішувалось питання про виселення дитини. З цих підстав відповідач ОСОБА_3 просить заочне рішення скасувати.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 185, 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» містить перелік об`єктів, за які не справляється судовий збір, а стаття 5 - перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо заява подана фізичною особою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2022 року складає 2481 гривні.

Отже, сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення з 01 січня 2022 року становить 496, 20 грн.

Проте як видно з доданого до заяви платіжного доручення, заявником сплачено лише 454 грн. При цьому за загальним правилом, застосуванню підлягає Закон під час дії якого вчиняється процесуальна дія. Заявником заява про перегляд заочного рішення подана 05.01.2022 року, а отже ставка судового збору складає 496, 20 грн. Відтак, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 42, 20 грн.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві має міститися виклад обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Однак заявник не подав жодних доказів того, що він з поважних причин не з`явився до суду та не повідомив причини неявки.

Водночас у тексті заяви ОСОБА_1 вказує себе як апелянт, що не є правильним, оскільки «апелянт» стосується учасника справи, який подав апеляційну скаргу, а ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, апеляційну скаргу не подає.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів для усунення недоліків заяви, інакше вона буде повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ