19.01.2022 Справа № 363/4143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Щур А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 листопада 2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 48.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.11.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено та, за переконанням ОСОБА_3 , подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить його інтересам. Збереження сім`ї в умовах відсутності взаємопорозуміння між ними, як подружжя є недоцільним, а тому примирення між ними є неможливим. У сторін різні погляди на сприйняття відповідальності за сім`ю й розуміння прав та обов`язків чоловіка та дружини.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Установлено, що з 24.11.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 48, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Переклад), зареєстрований 24 листопада 2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева