Справа № 177/634/21
Провадження № 2/177/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 січня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» частину заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007 в сумі 396125,29 грн. Крім цього, просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 05.12.2007 між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1718-Н. За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6000 доларів США на придбання нерухомості, під 12,09 % річних за користування кредитом, зобов`язався до 10 числа поточного місяця, щомісячно, сплачувати мінімальний платіж у сумі 67,50 доларів США.

На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором, 05.12.2007 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , укладено договір поруки до кредитного договору № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, згідно якого ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед кредитором за належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які витікають з кредитного договору, відповідаючи перед кредитором в тому ж об`ємі, що й основний позичальник. Поручитель, згідно умов договору, відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, всім належним майном та грошовими коштами. Згідно п. 5.3 Договору поруки, дія договору закінчується належним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанням поручителем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов`язань, згідно договору поруки.

ПАТ «КБ «Надра» виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, але відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали, будучи повідомленими про існування заборгованості, обов`язку з її погашення не виконали, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2020 заборгованість за кредитним договором склала 14847,72 доларів США, що еквівалентно 396125,29 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 5981,51 доларів США, що еквівалентно 159581,90 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8866,21 грн., що еквівалентно у гривні 236543,39 грн.

15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007 та укладеним на його забезпечення договором поруки з ОСОБА_2 .

Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, позивач вказував на перехід до нього, як до нового кредитора, правонаступника у вказаних кредитних правовідносинах ПАТ «КБ «НАДРА», прав вимоги до відповідачів. Оскільки зобов`язання має виконуватися належним чином, просив суд, стягнути з відповідачів заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 77).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 42, 46, 53, 65, 83-85), до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву не подали, заяв з процесуальних питань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с. 14-15) укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1718-Н, відповідно до умов якого банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6000 доларів США в порядку і на умовах, визначених договором (п. 1.1 договору). Кредитні кошти отримані для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу № 12983 від 05.12.2007 домоволодіння АДРЕСА_1 (п.1.2 договору) (а.с. 19-23).

Відповідно до п. 1.3 договору, за користування кредитним коштами позичальник мав сплатити відсотки у розмірі 12,09 % на рік, нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Крім цього, умовами договору передбачено комісію за розрахунки, яка складає 1,25 % від суми виданих коштів зазначених в п. 1.2 за винятком суми виданої на оплату цієї комісії.

Відповідно до п. 1.4, 3.3.4 договору, кредит надано на строк до 04.12.2027 року та саме вказана дата є кінцевим терміном повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом зарахування коштів на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума якої зазначена у валюті України - гривнях/іноземній валюті - доларах США/євро або видачі готівки позичальнику через касу банку.

Як слідує з заявки на видачу готівки № 4 від 05.12.2007. ВАТ КБ «Надра» виконало взяті на себе зобов`язання та видало відповідачу ОСОБА_1 - 6000 доларів США, що на момент видачі еквівалентно 30300 грн. (а.с. 26).

Згідно в положеннями п. 3.3.1 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 67,50 доларів США. Оплата кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, шляхом його внесення щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, позичальник зобов`язався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору, а у випадках порушення виконання зобов`язань, передбачених договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені п.п. 5-1-5.3 договору, зокрема пеню та штрафи.

На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 05.12.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, в тому числі: повернути до 04.12.2027 кредит у сумі 6000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,09 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с. 24-25).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних в п. 1.1. договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника в поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3. до договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні позичальником зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, підтвердивши, що він ознайомлений та погоджується з умовами кредитного договору.

Згідно з п. 2.1 договору, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов`язання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов`язання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов`язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині). Поручитель зобов`язався виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язань і необхідності їх виконання поручителем. Згідно п. 2.6 договору зобов`язання буде вважатися виконаним належним чином з моменту зарахування на рахунок кредитора грошової суми, вказаної у повідомленні.

Як зазначив позивач, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2020 мала місце заборгованість, яка за основним боргом складала 5981, 51 доларів США, відсотки - 8866,21 доларів США, а всього 14847,72 доларів США, що еквівалентно 396125,29 грн., з яких 159581,90 грн заборгованість за основним боргом та 236543,39 грн. заборгованість за відсотками за відсотками за користування кредитом (а.с. 32-34).

Вказана сума заборгованості 15.05.2020 відступлена ПАТ «КБ «Надра» (перебуває в стані ліквідації (а.с. 35-36, 57-58) новому кредитору ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», відповідно до договору № GL3N017513 від 15.05.2020, що підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги, з квитанцією про здійснення плати за договором відступлення прав вимоги, додатком № 1 до договору № GL3N017513 від 15.05.2020 (а.с. 27-34).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ст. 553 -554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про доведення перед судом, що відповідачі виступали солідарними боржниками перед ПАТ «КБ «Надра» за виконання зобов`язання за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, в тому числі щодо сплати основної суми боргу та відсотків за користування кредитом.

Нормами цивільного законодавства передбачено право заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги викладене, підтвердження позивачем факту переходу до нього прав вимоги до відповідачів за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007 та договором поруки до нього, наявності заборгованості за вказаним договором станом на 15.05.2020 у розмірі: за основним боргом 5981, 51 доларів США, відсотками - 8866,21 доларів США, а всього 14847,72 доларів США, що еквівалентно 396125,29 грн., з яких 159581,90 грн заборгованість за основним боргом та 236543,39 грн. заборгованість за відсотками за відсотками за користування кредитом (а.с. 32-34), за відсутності заперечень відповідачів щодо суми боргу, суд здійснюючи цивільне судочинство на засадах змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача, як правонаступника первісного кредитора, суму боргу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, в загальному розмірі всього 14847,72 доларів США, що на момент відступлення прав вимоги еквівалентно 396125,29 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, підтвердження позивачем факту понесення судових витрат зі сплати судового збору 5941,89 (а.с.6), керуючись ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, прим. 51, адреса для листування: 03035 м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701), частину заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1718-Н від 05.12.2007, в сумі 396125 (триста дев`яносто шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 29 копійок, що складається з :

- заборгованості за тілом кредиту 159581 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 90 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 236543 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, прим. 51, адреса для листування: 03035 м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701), в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору 5941 (п`яти тисяч дев`ятсот сорок одну) гривню 89 копійок, а саме, з кожного по 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Березюк