Провадження № 2/537/56/2022
Справа № 537/2637/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про повернення дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким повернути їй неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги позову мотивовані тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року було задоволено позовну заяву Виконкому Крюківської районної ради міста Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської ради до позивача ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. За вказаним рішенням у ОСОБА_7 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення позивача батьківських прав. Рішенням Виконкому Крюківської ра йонної ради Полтавської області від 28 березня 2016 року рідна тітка позивача ОСОБА_2 була призначена опікуном над дітьми.

Позивач зазначає, що на час розгляду судом вказаної вище справи вона проходила курс лікування в центрі закритого типу ресоціалізації та адаптації від алкогольної та наркотичної залежності «Моє нове життя». Загальний термін реабілітації позивача склав з 16 січня 2016 року по 16 січня 2018 року.

07 червня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище.

Позивач вказує, що наразі її життя стабілізувалось, вона з чоловіком веде здоровий спосіб життя, на обліку у психоневрологічному диспансері та Центрі терапії залежностей не перебуває.

27 лютого 2020 року ОСОБА_9 заснувала громадську організацію «Дім батька 1», де працює директором та отримує заробітну плату. Чоловік позивача ОСОБА_8 також має постійне місце роботи та отримує заробітну плату.

Позивач ОСОБА_9 вказує, що вона повністю змінила свій спосіб життя, рівень цінностей, вона відвідує церкву, є членом релігійної громади «Християнська Церква Повного Євангелія «Нового покоління» м. Черкас». Позивач має бажання жити зі своїми дітьми, приймати участь у їх вихованні, піклуватися про їхнє здоров`я, їх фізичним, духовним та моральним розвитком, забезпечити здобуття дітьми належної освіти, готувати їх до самостійного життя.

Протягом останніх років позивач постійно приймала участь в житті своїх дітей: купувала їм одяг, іграшки, надавала матеріальну допомогу опікуну ОСОБА_2 на утримання дітей, цікавилась станом їх здоров`я, питаннями щодо виховання та утримання. З дітьми та у супроводі опікуна позивач відвідувала дитячі заходи, їздила на екскурсії.

За викладених обставин, позивач і звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладенні в позові обставини, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердивши вказані в позові обставини піклування позивачем про дітей, матеріальну доомогу на їх утримання.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд провести судове засідання без представника служби у справах дітей та врахувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 листопада 2021 року №1534 «Про затвердження висновку щодо доцільності повернення дітей матері ОСОБА_9 ».

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд провести судове засідання без представника органу опіки та врахувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 листопада 2021 року №1534 «Про затвердження висновку щодо доцільності повернення дітей матері ОСОБА_9 ».

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, пояснень щодо позову не подавав.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши надані докази по справі, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01 листопада 2010 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2012 року народження Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області; ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 2014 року Крюківським ВДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року по справі №537/4818/15-ц позовні вимоги Виконкому Крюківської районної ради міста Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської ради до позивача ОСОБА_11 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено, відібрано у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення позивача батьківських прав, стягнуто з позивача аліменти на утримання дітей.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28 березня 2016 року №260 «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » було встановлено опіку над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном дітей.

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 07 червня 2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно змісту довідки, виданої 19 квітня 2021 року за вих.№3 керівником ГО «Моє нове життя» ОСОБА_13 , позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16 січня 2016 року по 16 січня 2017 року успішно пройшла реабілітацію в центрі для нарко та алкозалежних «Моє нове життя». Зарекомендувала себе з хорошого боку, була залишена керівництвом на проходження адаптації помічником в центрі вказаного закладу. Період адаптації з 16 січня 2017 року по 16 січня 2018 року. режим реабілітаційного центру не порушувала, адаптацію пройшла успішно.

Згідно змісту характеристики, виданої 19 квітня 2021 року за вих.№4 керівником ГО «Моє нове життя» ОСОБА_13 , позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проходження реабілітації зарекомендувала себе позитивно, в колективі проявила себе надійним товаришем, готовим допомогти іншим громадянам, які проходять реабілітацію, та підтримати їх. Товариська, дружелюбна.

Згідно змісту характеристики, виданої 19 квітня 2021 року за вих.№2 головою РО «РГ «ХЦПЄ «Нове Покоління» м. Черкаси» ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16 січня 2017 року і по даний час є членом «РГ «ХЦПЄ «Нове Покоління» м. Черкаси», вона є людиною з високими моральними якостями, відсторонюється від конфліктних ситуацій. При спілкуванні відкрита, має високі особисті амбіції, здатна на прийняття обдуманих самостійних рішень. Зарекомендувала себе з позитивного боку, товариська, дружелюбна.

Відповідно до довідки, виданої 23 квітня 2021 року КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської облдасної ради», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку не перебуває, на лікуванні не знаходилась.

Відповідно до письмових матеріалів справи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21 квітня 2021 року була оглянута лікарем психіатром. На момент огляду ознак психічного розладу не виявлено. На обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не перебуває.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час проживає в АДРЕСА_2 на підставі договору оренди квартири від 16 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_15 та чоловіком позивача ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 травня 2021 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Черкаської міської ради Сень Н.М., головним спеціалістом Служби у справах дітей Черкаської міської ради Яковлєвим Л.О., за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання задовільні. У квартирі наявні необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: одну з кімнат виділено у користування дітей, облаштовано двоярусним ліжком, дитячим ліжком, письмовим столом. За цією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявниця), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік заявниці).

Позивач ОСОБА_9 працевлаштована у ГО «Діт Батька 1» на посаді керівника з 15 квітня 2021 року з посадовим окладом 6 000 грн. 00 коп., - згідно довідки за вих.№1 від 11 травня 2021 року, та повідомлення про прийняття працівника на роботу.

Чоловік позивача ОСОБА_8 працевлаштований у ТОВ «Лазурит Ф» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку (м. Черкаси) з 10 вересня 2019 року, його дохід в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року склав 86 846 грн. 62 коп., що вбачається із довідки, виданої 05 травня 2021 року за вих. №812/04/2021 директором ТОВ «Лазурит-Ф» ОСОБА_16 та бухгалтером ОСОБА_17 .

Відповідно до довідки за вих.№437 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за медичною допомогою до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» не звертався.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. 05 травня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 279, вона заявляє, що мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_9 в період здійснення ОСОБА_2 опіки над дітьми надавала матеріальну допомогу на утримання дітей по мірі можливостей, постійно цікавилась їхнім станом здоров`я та усіма питаннями щодо виховання та утримання дітей.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було 05 листопада 2021 року за номером 1534 «Про затвердження висновку щодо доцільності повернення дітей матері ОСОБА_9 », орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне повернути на виховання матері ОСОБА_9 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані у неї без позбавленням батьківських прав за рішенням суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він доводиться позивачу ОСОБА_9 чоловіком. Йому відома обставина та причини відібрання дітей від позивача. Через деякий час після одруження він та позивач почали разом їздити до дітей для відвідування періодичністю один раз в місць. Наразі подружжя разом з дітьми проводять спільно дозвілля, їздять на відпочинок на море, відвідують гостей, канікули проводять разом. Подружжя допомагає дітям фінансово, діти сприймають свідка як батька. Свідок підтримує ініціативу позивача повернути дітей та жити однією сім`єю.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року , виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Відповідно до частини першої статті 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України встановлює, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Частина 3 статті 170 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до наведеного правила, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Суд виходить з того, що дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставами для відібрання дітей на за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року у справі №537/4818/15-ц були ухилення матері дітей від виконання батьківських обов`язків, перебування її на диспансерному обліку з приводу наркотичної залежності, не забезпечення дітей належними умовами для проживання та розвитку.

На даний час, як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_9 успішно пройшла реабілітацію в центрі для нарко та алкозалежних, на обліку у відповідному медичному закладі не перебуває, офіційно працевлаштована, отримує стабільний дохід, офіційно одружена, має місце проживання, умови проживання якого, згідно акту служби у справах дітей, задовільні, для виховання і розвитку дітей створені всі належні умови.

Окрім того, письмовими матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_8 , а також відповідача ОСОБА_2 встановлено, що позивач ОСОБА_9 на час відібрання від неї дітей постійно цікавилась життям та здоров`ям останніх, відвідувала їх, забирала до себе для спільного проведення часу, купувала необхідні речі, надавала матеріальну допомогу, проявляла турботу.

Отже, судом встановлено, що, підстави, які приймались судом до уваги при ухваленні рішення про відібрання дітей у справі 537/4818/15-ц, на даний час відсутні.

На думку суду, вказане вище свідчить про бажання позивача як матері займатись особистим вихованням дітей та їх утриманням, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на те, що позивач створює відповідні умови, а відтак наяавні підстави для повернення матері дітей, які були відібрані за рішенням суду без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (1970 року народження, адреса: АДРЕСА_3 ), за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 1), Служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області (адреса: місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок 170), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 1) про повернення дітей задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були відібрані згідно рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 січня 2016 року по справі №537/4818/15-ц.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення дітей на підставі пункту 5 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна