КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року місто Київ.

Справа 759/11049/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1929/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року ( у складі судді Шум Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.11.2021 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу в якій заявник просить суд скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 23 листопада 2021 року на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 19.11.2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, ОСОБА_2 30.11.2021 року.

Окрім того, представнику відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі надіслано ухвалу апеляційного суду від 19.11.2021 року до виконання, яку отримано 23.11.2021 року об 12 год. 22 хв. відповідно до відомостей про отримання електронного відправлення.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 25.11.2021 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 17 січня 2022 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021року щодо сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 листопада 2021 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик