СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецькому В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: сектор з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання у квартирі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року, вказана позовна заява залишена без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду, про наслідки невиконання якої позивач повідомлений.

Ухвалою суду від 08.09.2021 р, заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2021 , ухвалу суду від 08.09.2021 р. скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2021 заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. 22.11.2021 р. заявником була виконана вказана ухвала і подана відповідна заява до суду.

Ухвалою судді від 29.11.2021 року у справі було відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 17.01.2022 заявник заявив клопотання та подав заяву про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву заявника, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом заявника (позивача) і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника і залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: сектор з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.