Справа № 165/89/22
Провадження № 2/165/304/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Юридична компанія "Дія-Актив», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України позивач подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Обставин, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, за наявності яких справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження не встановлено, відтак вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також, задоволенню підлягає вимога позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. копії належних чином завірених матеріалів виконавчого напису №41717 від 26 листопада 2021 року, зокрема заяву ТзОВ«Юридична компанія "Дія-Актив», документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача за кредитним договором від 05 лютого 2020 року №UP2230260, розрахунки заборгованості за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст.19, ст.23, ст.184, ст.187, ст.276, ст.278, ст.279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі №165/89/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року, в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області, під моїм головуванням.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича надати суду до 16 лютого 2022 року копії належних чином завірених матеріалів виконавчого напису №41717 від 26 листопада 2021 року, зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Дія-Актив», документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача за кредитним договором від 05 лютого 2020 року №UP2230260, розрахунки заборгованості за вказаним кредитним договором.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Отримати інформацію про стан розгляду справи, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Суддя підпис А.В. Василюк