Справа № 285/271/22
провадження у справі № 2/0285/402/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші"(код , місцезнаходження - м. Київ, вул Федорова Івана, 64/16, офіс 311),третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна( місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович( місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Одночасно з подання позовної заяви позивачем було подано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до суду та заяви про забезпечення позову. В обгрунтування такого клопотання позивач вказала її скрутний матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона офіційно не працює.

Розглянувши клопотання позивача, з огляду на надані докази та у відповідності до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд задовольняє дане клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

На підставі викладеного, з урахуванням обмежень, викладених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовну заяву слід прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім цього рахую за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, визначити у справі, також, резервну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову до винесення рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні .

Перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 09 год. 30 хв. 21 березня 2022 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити резервну дату судового засідання на 04 квітня 2022 року о 09 год.30 хв.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п"ять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам їх право на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строки визначені для позивача та відповідача.

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до закінчення підготовчого провадження .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складення та підписання повної ухвали 20.01.2022 року .

Суддя А.В.Михайловська