Справа № 595/1345/21
Провадження № 2/595/19/2022
У Х В А Л А

12.01.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Говзана М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 09 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну акціонерну страхову компанію «Оранта».

12 січня 2022 року представником відповідача, адвокатом Захарчуком Ю.В. подано клопотання через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області, у якому він просить долучити до матеріалів справи наступні докази: страховий акт №ОЦВ-20-19-26810/1; розрахунок страхового відшкодування; дослідження №АТ 1014 СЕ - 2 від 05 червня 2020 року; ремонтну калькуляцію автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2014.

Крім цього, 12 січня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В. про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Івано-Франківської митниці ДФС митну декларацію автомобіля RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2014, оскільки вказана інформація необхідна для визначення відновлювальної вартості автомобіля, а самостійно отримати зазначений доказ адвокат не має можливості.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Захарчук Ю.В. підтримали подані адвокатом клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування доказів із Івано-Франківської митниці ДФС, просили їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, адвокат Говзан М.М. не заперечив щодо задоволення клопотань, поданих представником відповідача, адвокатом Захарчуком Ю.В., про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування доказів із Івано-Франківської митниці ДФС. В свою чергу, адвокат Говзан М.М. заявив усне клопотання про витребування з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» належним чином засвідчені копії документів, згідно страхового акту № ОЦВ-20-19-26810/1 (договір страхування № АО 624616 від 16 вересня 2019 року), а саме: повідомлення потерпілого про настання страхового випадку; заяви про виплату страхового відшкодування; довідки компетентних органів; розширеної довідки поліції; адміністративних документів; договору страхування, страхового сертифікату; документів щодо виплати страхового відшкодування; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; паспорта власника/потерпілого; ідентифікаційного коду; акту огляду пошкодженого транспортного засобу; звіту ДЕРЦ НАСК «ОРАНТА»; розрахунку суми страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Захарчук Ю.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача, адвоката Говзана М.М. про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Говзана М.М., клопотання представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В., заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою всестороннього та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій документів: страхового акту №ОЦВ-20-19-26810/1; розрахунку страхового відшкодування; дослідження №АТ 1014 СЕ - 2 від 05.06.2020 року; ремонтної калькуляції автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2014, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Говзана М.М. та представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю.В. про долучення доказів та витребування доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію страхового акту №ОЦВ-20-19-26810/1; копію розрахунку страхового відшкодування; копію дослідження №АТ 1014 СЕ - 2 від 05.06.2020 року; копію ремонтної калькуляції автомобіля RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2014.

Витребувати із Івано-Франківської митниці ДФС (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20) митну декларацію автомобіля RENAULT MASTER, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2014.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Говзана М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д) належним чином завірені копії документів згідно страхового акту № ОЦВ-20-19-26810/1 (договір страхування № АО 624616 від 16 вересня 2019 року), а саме: повідомлення потерпілого про настання страхового випадку; заяви про виплату страхового відшкодування; довідки компетентних органів; розширеної довідки поліції, адміністративних документів; Договору страхування, Страхового сертифікату; документів щодо виплати страхового відшкодування; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення водія; паспорта власника/потерпілого; ідентифікаційного коду; акту огляду пошкодженого транспортного засобу; звіту ДЕРЦ НАСК «ОРАНТА»; розрахунку суми страхового відшкодування.

Копію ухвали для виконання направити Івано-Франківській митниці ДФС (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20) та Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 26 січня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 26 січня 2022 року на 14 год 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська