Справа № 629/7013/21
Провадження № 2/629/321/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участі секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву представника третьої особи ПАТ "СК Українська страхова група" Василевської О.Л., про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 19494,20 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 гривень. В обґрунтування позову вказав, що 23.02.2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА» з реєстраційний номером НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Ford» з реєстраційний номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» - МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн- членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власникам та/або користувачами зареєстрованих в Україні транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків членів МТСБУ. Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_1 . Відповідач на місці дорожньо-транспортної пригоди пред`явив сертифікат «Зелена картка» UA 022/ НОМЕР_3 , оформлений на бланку СТДВ «Глобус», який в подальшому виявився фальшивим. У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 27.12.2018 року на адресу позивача надійшла гарантійна вимога від СК «Согласие» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «КІА» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . 22.01.2019 року позивачем здійснено виплату СК «Согласие» у розмірі 613,89 євро за пошкодження вказаного транспортного засобу, що становить 19494,20 гривень. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.12. 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено третій особі в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати свої пояснення на позовну заяву.

18.01.2022 року, на адресу суду, від імені представника третьої особи ПАТ "СК"Українська страхова група" Василевської О.Л., надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі. В обгунтування даної заяви вказано, що копію даної ухвали, ними було отримано лише 10 січня 2022 року, а розгляд справи, призначено на 20.01.2022 року. Останнім днем подання відзиву є 25.01.2022 року. У зв"язку з тим, що матеріали страхової справи перебувають у Східному центрі врегулювання збитків ПАТ "СК Українська страхова група" в м. Київ вул. Федорова, 32-А, ними здійснено запит за даною адресою для надання їм матеріалів страхової справи щодо підготовки ними відвізиву на позов і подання доказів. Крім того, у страховиків даної компанії велика навантаженість у судових засіданнях по інших призначених справах.

Позивач у судове засідання не забезпечив явку свого представника. У позовній заяві заявлено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Судова повістка з ухвалою суду, позовом та додатками до нього, направлена на адресу його реєстрації згідно до відомостей довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 ЦПК України визначено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, заяву представника третьої особи ПАТ "СК"Українська страхова група" Василевської О.Л . слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127,181, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника третьої особи ПАТ "СК"Українська страхова група" Василевської О.Л., про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справ. - задовольнити.

Продовжити третій особі строк для подання пояснень та доказів по справі на 15 днів з моменту отримання ним цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 15 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД