ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/510/22
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Саплєвої Олени Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року увказаній справі у задоволенні позову було відмовлено.

На вказане судове рішення адвокатом Саплєвою Оленою Василівною, діючою від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

При цьому адвокат Саплєва Олена Василівнадіє на підставі Ордеру серія АО № 1020120 від 23.12.2020 року (а.с.43) та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.44), які долучені до матеріалів справи у суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 вказаного Кодексу:

--- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1);

--- під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка виникла не з трудових відносин і яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана адвокатом Саплєвою Оленою Василівною, діючою від імені ОСОБА_1 , проте відсутні дані, що вказаний адвокат має повноваження на ведення справи позивача в суді апеляційної інстанції, тобто що він має право підписувати апеляційну скаргу, оскільки за долученим до матеріалів справи у суді першої інстанції Ордером серія АО № 1020120 від 23.12.2020 року (а.с.43) адвокат Саплєва Олена Василівнауповноважена надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Херсонському міському суді Херсонської області, тобто лише в суді першої інстанції.

Отже, матеріали справи не містять і до апеляційної скарги не долучено іншого документу на надання правової допомоги позивачці ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді, ніж ті, які долучено до суду першої інстанції самим адвокатом Саплєвою Оленою Василівноюі які посвідчують право адвоката на надання правової допомоги вказаній особі у Херсонському міському суді Херсонської області.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Саплєвої Олени Василівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди,повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська