Справа № 194/1556/21
Номер провадження № 2/194/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі», та ОСОБА_1 укладено Угоду про розстрочення сплати заборгованості, нарахованої по акту про порушення ПРРЕЕ ПКЕЕн № 133351 від 21.07.2020 року в сумі 7552,38 грн.. Згідно з договором, відповідач зобов`язалася погашати 7552,38 грн. відповідно до узгодженого сторонами графіку з щомісячною сплатою 636,36 грн.. Однак взяті на себе зобов`язання відповідачем не виконувались, до цього часу відповідчем сплачено станом на 17.07.2020 року 552,38 грн. з передбачених договором платежів. Загальна сума заборгованості згідно з договором про реструктуризацію суми по акту порушення ПКЕЕн, становить 7000,00 грн.

У зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» відшкодування збитків в сумі залишку боргу в розмірі 7000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Представник позивача за довіреністю Машакова О.Ю. у судове засідання не з`явилася, однак раніше засобами електронного зв`язку надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.07.2020 року (а.с. 4), між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено Угоду від 21.07.2020 року про розстрочення сплати заборгованості, нарахованої по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії/ПКЕЕн № 133351 від 24.04.2018 року за обліковим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2 Угоди, на момент укладання Угоди по Акту сплачено 552,38 грн., про що свідчить квитанція АТ «ПУМБ» № 27540755 від 17.07.2021 року (а.с. 6). Згідно з п. 3 вказаної Угоди, залишок суми нарахувань по зазначеному Акту складає 7000,00 грн., які відповідач зобов`язалася виплатити у повному обсязі до 15.06.2021 року щомісячними платежами по 636,36 грн. (а.с. 5).

За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Угодою від 21.07.2020 року не виконала, та сума відшкодування збитків в розмірі залишку боргу складає 7000,00 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не відшкодувала завдані АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» збитки згідно з Актом про порушення № 133351 від 24.04.2018 року у сумі залишку боргу в розмірі 7000,00 грн., відзиву та жодних доказів на спростування вимог позивача, а також заперечень щодо розрахунку, наданого позивачем до суду не надала, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків в сумі залишку боргу в розмірі 7000,00 грн..

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851), відшкодування збитків в сумі залишку боргу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851), судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» адреса: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя: В.О. Корягін