Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4945/21
Провадження №: 2/332/790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2021 року задоволено.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - Акціонерне товариство «Банк Форвард», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем(місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренко, буд. 15) виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллою Вікторівною (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 10, офіс 91 ) отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до наданої на запит суду інформації приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллою Вікторівною згідно наданих даних ДФС та ПФУ у виконавчому провадженні № 67403146 місце роботи позивача відсутнє. До позовної заяви не долучено доказів щодо здійснення виконання виконавчого напису саме у Заводському районі м. Запоріжжя.

За таких підстав справа підлягає передачі до суду за місцемзнаходження відповідача.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко