Справа №274/5073/21
Провадження № 2/0274/367/22
У Х В А Л А

"14" січня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області, третя особа без самостійних вимог - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської областіпро скасування державної реєстрації права земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 49).

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

22.12.2021 ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та згідно нової новій редакції позовної заяви просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.06.2019 № 6-1762/14-19-СГ "Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність", акта приймання -передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2018 в частині земельної ділянки площею 17, 800 га (№3 у додатку до акта від 18.06.2018) кадастровий номер :04:000:0693, яка розташована за межами населених пунктів на території Райгородської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності та запису про реєстрацію права комунальної власності Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на земельну ділянку площею 17, 800 га кадастровий номер :04:000:0693, яке було зареєстроване 09.09.2019, реєстраційний № 208.

Від представника відповідача сільського голови Райгородоцької сільської ради Максима Самчика на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Частинами 2 п. 3 та 3 ст. 49 ЦПК України, визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та запису про реєстрацію права комунальної власності земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 09-00 год. 04.02.2022.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна