справа №176/1540/21
провадження №2/176/48/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтоодського міського суду м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на свою користь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить з 19 серпня 2021 року звільнити її від сплати аліментів, які стягуються з неї, на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги, обґрунтовує тим, що 23 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує на те, що згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімкмів на дитину відповідного відку щомісяця, починаючи стягнення з вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, звертає увагу, що згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів, які стягувались з нього на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, в частині, що припадала на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, в цій же частині стягнуто з неї на користь відповідача, тобто у розмірі 1/6 частини доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, тобто з 01 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення обгрунтовано тим, що з 01 січня 2020 року старша дочка, за своїм власним бажанням проживала разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на його утриманні.

У той же час, ОСОБА_1 наголошує на тому, що на даний час дочка ОСОБА_3 вирішила проживати разом з нею та незважаючи на це, позивачка продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки на користь свого колишнього чоловіка, який в свою чергу ніякої допомоги на утримання дитини не надає, чим порушуються права дитини, що змусило її звернутись із цим позовом до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивачка ОСОБА_1 , до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Судом встановлено, що 23.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано (а.с.9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів, які стягувались з нього на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, в частині, що припадала на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, в цій же частині стягнуто з неї на користь відповідача, тобто у розмірі 1/6 частини доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, тобто з 01 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення обгрунтовано тим, що з 01 січня 2020 року старша дочка, за своїм власним бажанням проживала разом з відповідачем за адресою: кв. АДРЕСА_2 та знаходилась на його утриманні.

ОСОБА_1 вказувала на те, що на даний час дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею. Також, разом з позивачкою зареєстрована та проживає її друга малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1/3-2667 від 26 серпня 2021 року видана виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області прийнято рішення від 19 серпня 2021 року за № 309 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1986 року народження», яким, в свою чергу, скасовано рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.03.2020 року за № 92 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком - ОСОБА_2 , 1983 року народження» (а.с.4).

Тобто, місце проживання малолітньої дитини визначено разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання дитини на яку стягуються аліменти з матір`ю і перебування дитини на її повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивачки і має тягнути за собою звільнення від них.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, у зв`язку з тим, що на даний час малолітня дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи той факт, що малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 190 200, 273 СК України, відповідно до ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на свою користь задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тій частині, що припадала на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 30 серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА