Справа №2-112/1989
Провадження № 2-зз/635/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Даниленко Т. П.

за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Репетун Катерини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-112 від 1989 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсними та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-112/1989 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсним та визнання права власності, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-112/1989 та припинити (скасувати) обтяження, а саме: арешт житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу на праві власності, реєстраційний номер обтяження: 3475034, дата реєстрації: 18.07.2006 11:08:10, реєстратор: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області).

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що при зверненні до нотаріуса з метою переоформлення вказаного житлового будинку, Відповідач дізналася, що на її майно накладено обтяження арешт нерухомого майна. З відомостей Харківського обласного державного нотаріального архіву встановлено, що заборону відчуження накладено на підставі ухвали Харківського районного народного суду від 15.02.1989 року. Рішенням Харківського районного народного суду від 27.07.1989 року у справі №2-112 від 1989 року у задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсними та визнання права власності на будинок - відмовлено. Враховуючи те, що зазначений вище позов стосувався оскарження майнових прав ОСОБА_1 на будинок та визнання права власності на це майно за ОСОБА_2 , тому остання звернулася до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів у вигляді арешту. Отже, ухвалою від 15.02.1989 року, якою накладено арешт є ухвала про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсними та визнання права власності на будинок , оскільки інших судових проваджень за участі Відповідача в Харківському районному суді Харківської області на цей момент не існувало. Оскільки, рішення Харківського районного народного суду від 27.07.1989 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову мали бути скасовані. Однак, на сьогодні арешт з майна не знято та в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості щодо обтяження вказаного нерухомого будинку. Звернувшись до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н. В. з заявою про зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна, Відповідач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, а спір між сторонами відсутній, остання просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2021 справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного народного суду від 27.07.1989 року у справі №2-112 від 1989 року у задоволені позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсними та визнання права власності на будинок - відмовлено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наступне обтяження: Тип обтяження: арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 3475034 Зареєстровано: 18.07.2006 11:08:10 за № 3475034 Реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області). Підстава обтяження: ухвала Харківського районного народного суду від 15.02.1989 року. Об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: архівний запис Додаткові дані: перенос з реєстру обтяжень (старого) №2 від 15.02.1989. Заявник: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

Згідно зі статтею 62-1 ЦПК УРСР (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до пред`явлення позову.

Частиною 2 статті 62-2 ЦПК УРСР передбачено, що запобіжні заходи включають, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 62-3 ЦПК УРСР заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як способи забезпечення доказів або як способи забезпечення

позову.

У статті 155 ЦПК УРСР вказано, що якщо в позові буде відмовлено, вжиті заходи по забезпеченню позову зберігаються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з постановленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Згідно з ч.12 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до службової записки архіваріусу Харківського районного суду Харківської області Міщаненко О. від 05.01.2022 встановлено, що перевіркою акту про приймання-передавання справ під час зміни керівника архіву Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року встановлено, що вищезазначена справа на зберігання не передавалась, у зв`язку з чим надати матеріали справи № 2- 112/1989 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним немає можливості.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, враховуючи, що наявність арешту перешкоджає подальшому розпорядженню майном власника, підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відсутні, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Харківського районного народного суду від 15.02.1989 року, справа № 2-112/1989.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.153, 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, свідоцтва про право власності на будинок недійсними та визнання права власності, а саме: накладений на житловий будинок, що належать ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . вжиті ухвалою Харківского районного народного суду від 15.02.1989 по справі № 2-112/1989.

Припинити (скасувати) обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, що належить: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . , реєстраційний номер обтяження: 3475034, дата реєстрації: 18.07.2006 11:08:10, реєстратор: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Т.П.Даниленко