Справа № 642/6373/21
Провадження № 2/642/489/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Корявець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що 07.03.1992 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Палаці одружень «Центральний». За даним фактом видано свідоцтво про шлюб - актовий запис № 376.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем не проживають з 2018 року, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Під час спільного проживання між подружжям часто траплялися сварки, у зв`язку із різними поглядами на життя. У колі сім`ї не має порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану шляхом подання спільної заяви про розірвання шлюбу немає можливості, оскільки подружжя має неповнолітнього сина. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду для розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та дату слухання повідомлявся своєчасно належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст. 115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що 07.03.1992 року подружжя уклало шлюб, який був зареєстрований у Палаці одружень «Центральний». За даним фактом видано свідоцтво про шлюб - актовий запис № 376.

Від шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2006 року.

З відповідачем не проживають з 2018 року, не ведуть спільного господарства, фактично не мають шлюбних стосунків. Під час спільного проживання між подружжям часто траплялися сварки, у зв`язку із різними поглядами на життя. У колі сім`ї не має порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача та відповідача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ст.12,13, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований 07.03.1992 року у Палаці одружень «Центральний», актовий запис № 376 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Гримайло