Справа №345/4443/19
Провадження № 2/345/71/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання дітей,

з участю представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з нього в її корить аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн, на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30.11.2010 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 постановлено стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 300,00 грн щомісячно на кожну дитину. Відповідач достатніх коштів на утримання дітей не надає, а позивачці важко одній їх утримувати. Позивачка створила нову сім`ю і у неї народилася малолітня дитина, коштів не вистачає, а відповідач, є працездатною особою, працює неофіційно та отримує заробітну плату. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів по 3000,00 грн. на кожну дитину та стягнути судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1309,00 грн. на кожну дитину починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. У відзиві посилається на те, що відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 і у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_8 . ОСОБА_2 офіційно працює на посаді менеджера із збуту ТОВ «Токін», однак його заробітна плата після усіх відрахувань становить 4800,00 грн. Таким чином враховуючи, що у його довірителя змінився сімейний стан та суттєво погіршився матеріальний стан, вважає що немає підстав для збільшення розміру аліментів по 3000,00 грн. на кожну дитину. Крім того позивачка не довела витрати на дітей, не надала суду належні, допустимі та достовірні докази, як того вимагає цивільно-процесуально законодавство.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1309,00 грн. на кожну дитину починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. При постановленні рішення просив врахувати факти викладенні у відзиві на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 15.11.2019 закрито підготовче засідання, справа призначена до розгляду.

08.07.2021 представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення від 05.12.2019р.

10.11.2021 Ухвалою суду заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів скасувано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2021 позивачка направила заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30.11.2010 року (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2007, 27.05.2009 (а.с.4,5).

У відповідності до довідки про склад сім`ї №28997 від 04.10.2019р. виданої виконкомом ЦНАП Калуської міської ради ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований із позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 постановлено стягувати із відповідача аліменти на утримання спільних дітей у розмірі по 300,00 грн щомісячно на кожну дитину (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 30.05.2013 уклали шлюб у відділі ДРАЦС по місту Калушу реєстраційної служби Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №150, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище Харкова (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 29.10.2015 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 (а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , у графі батько зазначений ОСОБА_2 у графі мати ОСОБА_14 (а.с.45).

Згідно довідки №1116-01 виданої директором ТОВ «Токін» ОСОБА_2 працює на посаді менеджера із збуту на ТОВ «Токін», дохід за період з 02.11.2020 по 31.10.2021 склав 71 500,00 грн (а.с.77).

Між сторонами виник спір щодо збільшення витрат на утримання дітей та наявності підстав для збільшення розміру аліментів.

Оцінка суду.

суд, вислухавши аргументи представника відповідача та часткове визнання ним позову, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з нею. Розмір утримання, якого потребують діти, значно зріс, суми аліментів, які сплачує відповідач на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови їх життя, розвитку та харчування.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів, перша з яких становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень. Тобто, з 1 січня 2021 року розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути нижчим, ніж 1309 гривень на місяць.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України зобов`язана була довести належними, допустимими та достатніми доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я її, як одержувача аліментів, чи платника аліментів з часу їх стягнення на час звернення з даним позовом, як підстави для зміни розміру аліментів.

Так, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що уклала шлюб із ОСОБА_11 , який помер. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_15 , проте на підтвердження даного факту до матеріалів справи не додано свідоцтво про народження дитини.

Позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували погіршення її матеріального становища. Не навела позивачка і доказів покращення матеріального становища платника аліментів - відповідача по справі, як підстави для зміни розміру стягуваних аліментів. Посилання на його працездатність, та те, що він працює неофіційно таким доказом бути не може.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач 29.10.2015 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Від цього шлюбу у народилася ОСОБА_13 . Згідно довідки №1116-01 виданої директором ТОВ «Токін» ОСОБА_2 працює на посаді менеджера із збуту на ТОВ «Токін», його дохід після усіх відрахувань становить в середньому 4800 грн (а.с.77).

Тому, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, ті обставини справи, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, його низький дохід, суд вважає, що аліменти у заявленому розмірі є завищеними, та приходить до висновку, що справедливими та розумними буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 1350,00 гривень на кожну дитину, збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.

Розподіл судових витрат:

відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 768,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2019 позивачка уклала з адвокатом Федорів М.В. угоду про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 700,00 грн., що підтверджено квитанцією №0529220 від 03.10.2019 та актом від 04.10.2016 (а.с.13,16)

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 300,00 гривень до твердої грошової суми 1350 гривень щомісячно на кожну дитину.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дітьми повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2010 по цивільній справі №2-2594/2010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. за оплату правової допомоги.

Виконавчий лист №345/4443/19 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 2000,00 грн. та виконавчий лист №345/4443/19 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 за надавання правничої допомоги в розмірі 700,00 грн. видані Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , працює на посаді менеджера із збуту ТОВ «Токін», РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 12.01.2022.

Суддя