У Х В А Л А

Справа № 634/850/21

Провадження № 2/634/17/22

"20" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківської міської нотаріального округу Клопов Станіслав Давидович про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень та визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківської міської нотаріального округу Клопов С.Д. про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень та визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку.

20.01.2021 року до суду надійшло клопотання Красноградської окружної прокуратури Харківської області про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копію запиту та відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Представник Красноградської окружної прокуратури Харківської області у підготовче судову засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківської міської нотаріального округу Клопов С.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 2, 3 ст.83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Між тим, відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання Красноградської окружної прокуратури Харківської області про приєднання доказів.

Крім того, підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 17.08.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, спір між сторонами не врегульований.

В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Красноградської окружної прокуратури Харківської області про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити у якості письмових доказів по справі наступні копії документів:

-запит Красноградської окружної прокуратури Харківської області від 13.07.2021 року №59/3-1544 вих-21;

-лист Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 27.07.2021 року №1020-939.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою позовом керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківської міської нотаріального округу Клопов Станіслав Давидович про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень та визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2022 року о 13 годині в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: