ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/534/20 Номер провадження 22-ц/814/553/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» - адвоката Баранової Віталії Іванівни на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року у складі головуючого судді Старокожка В.П.., ухвалене в залі суду в м. Хорол, повний текст якого складено 20 грудня 2021 року, у справі № 547/534/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2021 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області та 11 січня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли ідентичні апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» - адвоката Баранової Віталії Іванівни на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів-учасників колегії Дорош А.І. та Триголова В.М.

12 січня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява головуючого судді Лобова О.А. про самовідвід, яку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2022 року задоволено, а справу передано до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 13 січня 2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гальонкін С.А., судді-учасники колегії Дорош А.І. та Триголов В.М.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційними скаргами клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При поданні апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» - адвоката Баранової Віталії Іванівни на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 02.02.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов