Справа № 289/2345/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О.О.
Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

19 січня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

в частині оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2021 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

07 грудня 2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу без повідомлення учасників справи. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 22 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 03 січня 2022 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що 17 грудня 2021 року отримав ухвалу суду першої інстанції від 07 грудня 2021 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не порушує та не підтверджує свої доводи належними доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з відповідними належними доказами.

Керуючись ст.ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2021 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд вимушений буде відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: