ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/888/21
Номер провадження 2/292/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 місяця після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишились дві земельні ділянки, що знаходяться на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

10 вересня 2020 року приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Д.І. за її заявою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини пропустила з причини, яку вважає поважною, так як у встановленний строк не звернулась для оформлення спадщини, оскільки не була юридично обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини у шестимісячний термін та не була відома сама процедура оформлення спадщини після смерті батька.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 17 листопада 2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2021 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року, яке неодноразово відкладалося.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що особисто займалася похованням батька ОСОБА_2 і після смерті останнього забрала належний йому автомобіль, яким користувався син ОСОБА_3 , а потім його продала. Даних про те, що у ОСОБА_2 у власності було інше майно їй нічого не було відомо до 2018 року, а тому із заявою про прийняття спадщини вважала, що звертатись не потрібно. У 2018 році від односельчан дізналася, що ОСОБА_2 мав у власності земельні ділянки, а тому звернулась у земельний відділ, де підтвердили даний факт та надали копію державного акту про право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 . Таким чинном вважає, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо на час смерті ОСОБА_2 про наявність у власності земельних ділянок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2014, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 15.07.2020, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було " ОСОБА_5 " (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.1977, батьком позивачки є ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.09.1990, шлюб був розірваний між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.01.1991, шлюб був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №237983 від 29.03.2005, ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 3.90 га, кадастрові номера: :01:000:0079 (2,95 га) та :01:000:0031 (0,95 га), що розташовані на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Як вбачається з довідки № 350 від 27.03.2020, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після його смерті за даною адресою також ніхто не проживав та не був зареєстрований. Підстава особовий рахунок № НОМЕР_5 в погосподарській книзі Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області за 2011-2015 роки (а.с.12).

Приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. 10.09.2020 винесено постанову за № 167/02-31, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,95 га., за кадастровим номером :01:000:0079, що розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до довідки та відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 10.09.2020 № 168/02-14, від 01.12.2021 №330/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №107/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці із будь-якими заявами не зверталися (а.с.14, 34).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №№2,3 від 05.01.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно провела поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у квітні 2015 року розпорядилася майном померлого.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що була юридично необізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини у шестимісячний термін не залежно від наявності у померлого майна, не знала процедури оформлення спадщини і їй не було відомо про перебування у власності ОСОБА_2 земельних ділянок, у той же час займалася похованням батька, та розпорядилась належним йому майном, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 12.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 12, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Пулинська селищна рада, знаходиться за адресою: 12001, вул.Незалежності, 13, смт.Пулини, Житомирський (Пулинський) район, Житомирська область, .

Суддя В. Ф. Лотуга