Дата документу 12.01.2022
ЄУ № 942/1534/21
Провадження №2-о/942/3/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
присяжних Гарасюти В.М.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особі Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особі Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.10.2021 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09.11.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.11.2021 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено лікарям - експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
16.12.2021 на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №258 від 22.11.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2021 поновлено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 12.01.2022.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та повернути висновок судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.12.2021 Новопсковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України настала суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.255 ЦПК України.
Разом з тим, заявником заявлено клопотання про повернення висновку судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Судом встановлено, що на підставі ухвали суду від 09.11.2021 по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручена лікарям - експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні. Для вирішення цієї експертизи поставлені наступні запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-які психічні захворювання?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над ним?
У висновку судово-психіатричного експерта №258 від 22.11.2021 судові психіатри-експерти вийшли за межі вимог ухвали суду, відповівши на виключене судом питання щодо визначення психічного стану особи у конкретний проміжок часу і відносно певних обставин, оскільки дане питання відноситься до спірних правовідносин, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника в частині повернення висновку судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 96, 255, 260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особі Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_2 .
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення висновку судово-психіатричної експертизи №258 від 22.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Чалий

Присяжні: В.М. Гарасюта

Н.В. Недогонова