Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1658/21
Провадження № 2/542/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просив:

-поновити процесуальний строк для звернення до суду із заявою на прийняття у спадщину земельної ділянки в розмірі ѕ частини, виділеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним, ОСОБА_1 , право власності на ѕ частини земельної ділянки пл. 2,0 га, виділеної ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, про що в книзі погосподарського обліку с. Писарівка № 4 за 2001-2005 р.р. числиться її особовий рахунок за № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території с. Писарівка, Писарівської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області і зареєстрована 09 грудня 2003 року у Писарівській сільраді за № 111 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 601341;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, яка належала при житті ОСОБА_5 на праві власності, що знаходиться на території с. Писарівка, Новосанжарського району.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 30-31).

На усунення недоліків позивачем до суду 30 листопада 2021 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху, а саме: оригінал платіжного квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 49).

02 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів (а.с. 25).

За змістом вказаного клопотання, позивач просив витребувати в:

-Новосанжарській державній нотаріальній конторі спадкову справу, оформлену після смерті ОСОБА_5 у 2008 році;

-Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 1621/722/12, провадження № 2/542/23/12, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно (обов`язку частку).

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідачі під час вирішення клопотання про витребування доказів просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Надаючи оцінку клопотанню позивача в частині витребування цивільної справи № 1621/722/12 із Новосанжарського районного суду Полтавської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання в частині витребування доказів у Новосанжарського районного суду Полтавської області, оскільки обов`язок надання доказів покладений на сторони.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є також позивачем в справі № 1621/722/12, провадження № 2/542/23/14, за позовом до ОСОБА_6 , треті особи Новосанжарська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Новосанжарському районі, приватне підприємство бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, про визнання права власності на спадкове майно, а тому має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а отже не має перешкод в отриманні вказаних доказів самостійно.

Оскільки позивачем не були вжиті заходи для отримання доказів, що містяться у матеріалах зазначеної справи, самостійно, крім того не наведено достатніх підстав щодо неможливості самостійного їх отримання, клопотання в частині витребування з Новосанжарського районного суду Полтавської області не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку клопотанню позивача в частині витребування від Новосанжарської державної нотаріальної контори спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

В силу положень частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При зверненні до суду позивач зазначає, що матеріали нотаріальної справи необхідні для правильного та об`єктивного розгляду справи, оскільки у справі знаходяться відомості щодо подачі ним та його братом заяв про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , а також щодо відзиву такої заяви ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів в цій частині та зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору надати до суду до 25 січня 2022 року: спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, відповідне клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 83, 84, 222, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 542/1658/21 задовольнити частково.

Зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальну контору (площа Перемоги, 11, Нові Санжари, Полтавська область, 39300, ) надати до 25 січня 2022 року до суду: спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною 10 статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2022 року

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва