Справа № 444/67/22
Провадження № 2/444/351/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Рава-Руської міської ради при розгляді заяви позивача від 20.10.2021 вх. № В 2888/0217; зобов`язання їх прийняти відповідні міри для звільнення загального коридору, приміщення туалету та самовільно влаштованої комори від побутових речей, велосипедів та побутового непотребу; зобов`язання громадянку ОСОБА_2 розібрати облаштовану нею комору під дерев`яними сходами на першому поверсі будинку, звільнити загальний коридор та приміщення туалету від побутових речей, велосипедів, різного непотребу та не перешкоджати у вільному користуванні приміщенням туалету; стягнути з Рава-Руської міської ради компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50 тисяч гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Від позивача ОСОБА_1 12.01.2022 надійшла на адресу суду вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити всі вищевказані відомості відповідно до вимоги Закоку.

На виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову, хоча позивачем заявлено, зокрема, і позовну вимогу майнового характеру.

Крім цього, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить "судові витрати покласти на Рава-Руську міську раду" обгрунтовуючи це тим, що саме через бездіяльність посадових осіб Рава-Руської міської ради він змушений звернутися до суду, а тому, вважає, що і судові витрати за його позовом повинна нести Рава-Руська міська рада.

Позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено за жодну із чотирьох заявлених ним вимог, три з яких немайнового хактеру, а саме: 1. Про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Рава-Руської міської ради при розгляді заяви позивача позивача від 20.10.2021 вх. № В 2888/0217; 2. Зобов`язання їх прийняти відповідні міри для звільнення загального коридору, приміщення туалету та самовільно влаштованої комори від побутових речей, велосипедів та побутового непотребу; 3. Зобов`язання громадянку ОСОБА_2 розібрати облаштовану нею комору під дерев`яними сходами на першому поверсі будинку, звільнити загальний коридор та приміщення туалету від побутових речей, велосипедів, різного непотребу та не перешкоджати у вільному користуванні приміщенням туалету; та одна з яких вимога майнового характеру, а саме четверта, в якій просить стягнути з Рава-Руської міської ради компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50 тисяч гривень.

Жодних документів, що підтверджують сплачу судового збору або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, - позивачем не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за кожну із трьох вимог немайнового характеру по 992 грн. 40 коп. та за одну вимогу майнового характеру урозмірі 992 грн. 40 коп., тобто сумарно 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 копійок.

Судовий збір слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013871, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Позивачеві ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, на виконання вимог пунктів 7, 9, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до документів, у тому числі позовної заяви та документів, які подаються до позовної заяви, як докази, повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163:2020 «Національний стандарт України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Пунктом 5.26 зазначеного стандарту передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціала(-ів) та прізвища і дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем належним чином як копії, не відповідають вимогам до оформлення документів всупереч вимогам ДСТУ 4163:2020, ст. 177 ЦПК України

Позивачеві ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, у кількості примірників для всіх учасників справи, які відповідатимуть вимогам ДСТУ 4163:2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк три дні для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Рава-Руської міської ради при розгляді заяви позивача позивача від 20.10.2021 вх. № В 2888/0217; зобов`язання їх прийняти відповідні міри для звільнення загального коридору, приміщення туалету та самовільно влаштованої комори від побутових речей, велосипедів та побутового непотребу; зобов`язання громадянку ОСОБА_2 розібрати облаштовану нею комору під дерев`яними сходами на першому поверсі будинку, звільнити загальний коридор та приміщення туалету від побутових речей, велосипедів, різного непотребу та не перешкоджати у вільному користуванні приміщенням туалету; стягнути з Рава-Руської міської ради компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 50 тисяч гривень залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном три дні з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві ОСОБА_1 - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позиваеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.