Справа № 752/7494/21
Провадження № 2/752/2096/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2020 року по 01 березня 2021 року включно, в розмірі 1510 грн. 35 коп., з яких: основний борг за період з 01 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року 1416 грн.73 коп.; 3 % річних 22 грн.78 коп., індекс інфляції за період з 01 серпня 2020 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 70 грн.84 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказаний будинок на балансі та утриманні знаходиться у ТОВ «НОВОБУДОВА».

Будинку, зокрема і квартирі №24 позивачем протягом безперебійно надавалися житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку і споруд, та прибудинкових територій, кожна з яких має свою фіксовану вартість (тариф).

Однак, Відповідач не сплачує за спожиті нею житлово-комунальні послуги, чим спричиняє збитки позивачу.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має заборгованість в сумі 1416 грн.73 коп., яка підлягає стягненню.

Також, позивач просив відповідно до ст. 625 ЦК України стягнути 3% річних в сумі 22 грн.78 коп. та індекс інфляції в сумі 70 грн.84 коп.

На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

Крім того, відповідач повідомлялась, про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наказу АТ ХК «Київміськбуд» №87/0/8-11 від 29.09.2011 року житловий будинок АДРЕСА_3 , переданий ТОВ «НОВОБУДОВА» в експлуатацію та обслуговування.

На підставі Акту приймання- передачі житлового будинку по АДРЕСА_3 на баланс ТОВ «НОВОБУДОВА».

Відповідно до рішення Київської міської ради III-VII скликання від 03 вересня 2015 року №944/1808 « Про перейменування вулиць, площ, провулків та проспектів у місті Києві» проспект 40-річчя Жовтня , що у місті Києві перейменовано на проспект Голосіївський.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 21 вересня 2010 року, виданого Головним управлінням Житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) серії САЕ 155083 (а.с.29).

Відповідно до ч.4 ст.319 Цивільного кодексу України зазначено, що власність зобов`язує, а в ст. 322 ЦК вказано, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.360 ЦК встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Положенням ч.1 ст.151 Житлового кодексу Української РСР закріплено, що громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Крім того, відповідно до ст.ст. 4-5, 7, ч.3 ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.382 ПК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004р. №4-рп/2004 власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

У будинку, зокрема і квартирі АДРЕСА_5 , позивачем протягом спірного періоду безперебійно надавалися житлово-комунальні послуги, та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, кожна з яких має свою фіксовану вартість (тариф).

Однак, відповідач не сплачує за спожиті нею житлово-комунальні послуги, чим спричиняє збитки позивачу.

Враховуючи вищевикладене, період заборгованості, протягом якого у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «НОВОБУДОВА», починається з 01 серпня 2020 по 01 жовтня 2020 року та становить 1416 грн. 73 коп.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», затверджено Порядок формування тарифів на житлово-комунальні послуги.

Ч.3 п.2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (загальна частина) передбачає, що тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до Порядку.

Згідно з Порядком калькуляційною одиницею при нарахуванні плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є 1 кв. м загальної площі, що перебуває у власності фізичної особи (п. 5 Порядку).

Таким чином, тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, в тому числі і квартирі АДРЕСА_5 в період з 01 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, встановлений Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №937 від 01.06.2018 р. та складає 7,28 грн./міс. за кв. м. загальної площі квартири.

Враховуючи площу квартири АДРЕСА_5 , а саме 101,80 кв. м., - загальна вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить в період з 01 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 - 741 грн.10 коп. в місяць.

П.п.5, 9 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов`язок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором або законом.

Крім того, у 04.11.2012 року між ТОВ «Новобудова» та відповідачем. був укладений договір №30а/24 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За умовами зазначеного Договору, Виконавець зобов`язувався забезпечити надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а Споживач - забезпечити своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені Договором (а.с.33-35).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 1416 грн.73 коп.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат в розмірі 70 грн.84 коп. та 3% річних у розмірі 22 грн.78 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 256-258, 260, 261, 364, 267, 322, 526, 610, 625 ЦК України, статтями 66, 67, 156, 162, 179 ЖК України, статтями 12, 13, 14, 18, 19, 20, 24, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 18 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, якою затвердженні Правила користування приміщеннями житлових будинків зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 серпня 2020 року по 01 березня 2021 року в сумі 1416,73 грн., інфляційних втрат за період з 01 серпня 2020 року по 01 лютого 2021 року в сумі 70 грн.84 коп., 3% річних в сумі 22 грн.78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: