Справа № 283/2537/21
Провадження №2/283/41/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Головко Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 04.11.2009 за рішенням суду батьки розлучилися, позивачка залишилась на виховання матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_3 померла. З грудня 2005 року і до теперішнього часу батько позивачки спільно із нею не проживав, вибув у невідомому напрямку, його теперішнє місце проживання невідоме. За весь цей час відповідач ніяким чином участі ні у вихованні, ні у житті позивачки не приймав.

Наказом служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради від 08.09.2021 року позивачка взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Після смерті матері, опіку над позивачкою взяв на себе її дядько - ОСОБА_4 , з яким вона і проживає на теперішній час, тому просить суд позбавити батьківських прав її біологічного батька - ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 06.12.2021. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок.

02.12.2021 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.12.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 11.01.2022 та 11 годину 20.01.2022.

06.12.2021 позивачка та її законний представник ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про те, що позов підтримують та просить його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Рішенням Малинського районного суду від 04.11.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З акта обстеження побутових умов від 12.07.2021, засвідченого депутатом міської ради Грищенком В.М., встановлено, що у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати неповнолітньої - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_2 спільно не проживає більше 10 років, жодним чином дитині не допомагає, його місце знаходження не відоме (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради від 09.09.2021, яке видане на виконання наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради від 08.09.2021 №127, надано дозвіл на тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю ОСОБА_4 (а.с.9-10).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 02.12.2021 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей по причині проживання в сім`ї, в якій батько (мати) ухиляються від виконання батьківських обов`язків з 08.09.2021. Додатково з метою з`ясування ставлення неповнолітньої ОСОБА_6 до факту позбавлення її батька, ОСОБА_2 ,. батьківських прав службою у справах дітей ВК Малинської міської ради було проведено бесіду з неповнолітньою. ОСОБА_6 не заперечувала щодо позбавлення її батька батьківських прав, аргументуючи тим, що з моменту розлучення батьків, батько не був присітній в її житті, тісного контакту з батьком в дитини не було. Після смерті матері вихованням дитини займається її дядько - ОСОБА_4 . Батько ніяким чином не піклується про дитину, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не намагався спілкуватися з дитиною по телефону, не прагнув зустрітися та приймати участь у її житті. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно неї є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Головко Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич