Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/21731/21

Номер провадження: 2/511/189/22

"12" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Вел.Васильківська, 100)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: 01054, м.Київ, вул. Тарасівська, 18, оф. 12, 01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215))

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович (адреса: 65020, м.Одеса, вул. Асташкіна, 21, офіс 1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022р. до Роздільнянськогог районного суду з Приморського районного суду м. Одеси після визначення підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Швець В.Ф. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову зазначала, що нотаріус не перевірила факту наявності безспірності вимог стягувача та усіх необхідних документів для вчинення даної нотаріальної дії не мала; нотаріус не мав права на видачу вказаного виконавчого напису оскільки її свідоцтво було анульовано, у зв`язку з чим просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №14141 від 15.03.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 93581,49 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, спір між судами про підсудність не допускається.

Дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування письмових доказів на підставі ст.84 ЦПК України.

Додатково просить витребувати:

- у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал вмотивованого та обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500826448 від 20.01.2020р. із зазначенням конкретних дат внесення коштів на рахунок банку; інформацію про вручення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань та оригінал поштового повідомлення про його вручення;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію належним чином завірену копію усіх матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 15.03.2021р. № 14141.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу , в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані докази, а також витребувати з МЮ інформацію чи здійснює приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна свою діяльність, якщо ні з з якого часу анульовано її свідоцтво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третіх осіб: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 07.02.2022 року о 10.00 год.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

- у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал вмотивованого та обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500826448 від 20.01.2020р. із зазначенням конкретних дат внесення коштів на рахунок банку; інформацію про вручення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань та оригінал поштового повідомлення про його вручення.

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірену копію усіх матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 15.03.2021р. № 14141 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 93581,49 грн. по кредитному договору №500826448 від 20.01.2020р.;

- з Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 01001, м. Київ, Печерський район, пров. Музейний, 2-Д. () інформацію чи здійснює приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна свою діяльність, якщо ні - з якого часу анульовано її свідоцтво.

3. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова