ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6999/21
Провадження № 2-о/210/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А. О.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жердєва М. Г.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2005 року по цивільній справі №2о-42/05, її сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною, а заявницю - її опікуном.

Згодом, рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року по цивільній справі № 210/2248/19 її недієздатній сестрі було призначено ще одного опікуна, третю особу за даною заявою, ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що заявниця є особою похилого віку і згодом буде мати складнощі щодо можливості виконувати покладені на неї відповідні обов`язки.

На даний час, у в зв`язку з віком заявниця втратила майже всі чинники, які необхідно мати опікуну для належного забезпечення майнових, або не майнових прав та інтересів підопічної.

Більше того, вона сама потребує стороннього догляду, але перебуваючи у статусі особи, на яку за рішенням суду покладено обов`язок здійснювати опіку, за законом позбавлена права на отримання відповідних соціальних послуг від держави.

В судовому засіданні, заявниця підтримала вказану заяву, просила задовольнити. Заінтересовані особи, кожен окремо не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що маються у справі, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2005 року по цивільній справі №2о-42/05, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року по цивільній справі № 210/2248/19 недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ще одного опікуна, ОСОБА_2 .

Згідно статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що опікун над недієздатною ОСОБА_3 звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у органу опіки та піклування та відсутні заперечення щодо поданої заяви, суд вирішив заяву ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна, що до недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко