Справа № 644/5483/21
Провадження № 2/638/2391/22
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора..

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про витребування у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про коло спадкоємців, наявність заповіту щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації щодо наявності та розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребування у державного нотаріуса доказів, які стосуються спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для встановлення остаточного кола відповідачів у справі.

Відповідач самостійно не може надати витребувані докази, оскільки вони стосуються нотаріальної таємниці.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про коло спадкоємців, наявність заповіту щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформації щодо наявності та розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто до предмету доказування у справі належить наявність поважності причин пропущення строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідачем у клопотанні не зазначено, що витребувані докази містять інформацію щодо предмету доказування. Аргументи, на які посилається відповідач не стосуються предмету спору у даній справі, тобто за допомогою витребуваних доказів відповідач має намір довести обставини, які не містять інформації щодо предмету доказування, у зв`язку з чим підстав для задоволення даного клопотання немає.

Також відповідачем не надано доказів того, що ним вживались заходи для самостійного отримання затребуваних доказів.

Немає також підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідача з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що виключним правом на визначення кола відповідачів, їх заміну та залучення співвідповідачів наділений саме позивач, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас закон не наділяє відповідача правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача, у зв`язку з чим немає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 76-92, 189, 197, 200, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , та Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (, адреса: м. Харків, вул. Є. Котляра, 4) копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про коло спадкоємців, наявність заповіту щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Роз`яснити державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка