Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 203/492/21
Провадження № 2/935/51/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О., з участю представника позивача адвоката Надтоки О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачкою перебувають в шлюбі з 13 вересня 2014 року. За час перебування в шлюбі народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження дитини позивач записаний батьком, однак він не є батьком дитини і на час народження дитини не знав про це, а тому просить виключити його з актового запису.

В ході підготовчого судового засідання було призначено та проведено судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК відповідно до висновків якої біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 виключається.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, не заперечує проти постановлення рішення суду в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача позов визнала повністю, не заперечує проти постановлення рішення суду в підготовчому судовому засіданні.

Суд заслухавши учасників процесу, враховуючи що представник відповідача позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнанням відповідачем позову.

З відповідача сплачений на користь держави судовий збір 908 грн. підлягає до стягнення на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 136 СК України, керуючись ст. 4,10,12,13, 200, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 441 від 14 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 441 від 14 жовтня 2014 у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 видавши нове Свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_1 » на ім`я ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачений на користь держави судовий збір в сумі 908грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО