Ухвала

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 522/4097/16-ц

провадження № 61-19898св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент», ОСОБА_1 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», яка підписана представником Колосюком Володимиром Анатолійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в складі колегії суддів:Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

10 березня 2016 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Шевченківський Девелопмент» про визнання недійсним договору.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року залучено до участі у справі № 522/4097/16-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шевченківський девелопмент» про визнання недійсним договору, як правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси в складі судді:Шенцевої О. П., від 23 липня 2020 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 1 від 18 грудня 2014 року, укладений між ТОВ «Шевченківський Девелопмент» та ОСОБА_2 .

Короткий зміст судових рішень апеляційного суду

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року клопотання ТОВ «Шевченківський девелопмент» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року задоволено.

Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Шевченківський девелопмент» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року.

Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про закриття апеляційного провадження у справі відмовлено, апеляційну скаргу ТОВ «Шевченківський девелопмент» задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» відмовлено.

Аргументи учасників справи

08 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Геліос» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Колосюком В. А., на постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, у якій просило: скасувати постанову суду апеляційної інстанції; залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 рокукасаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», яка підписана представником Колосюком В. А., на постанову Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанови Верховного Суду: від 30 вересня 2021 року у справі № 320/3307/21; від 28 жовтня 2021 року у справі № 160/8365/20; від 26 жовтня 2021 року у справі № 911/2581/14; від 27 жовтня 2021 року у справі № 826/5921/16; від 30 вересня 2021 року у справі № 826/7424/17, повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/4097/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков