Справа № 132/3321/20
УХВАЛА

12.01.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши з іншого суду за підсудністю цивільну справу №132/3321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа №132/3321/20, розгляд якої згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Саєнко О.Б.

У період з 04.01- 06.01.2022 головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці.

13.10.2020 позивач звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з первісним позовом до відповідача-адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача у розмірі 30000 гривень ( Т. 1 а.с.1-8), який , у подальшому- 05.11.2021 збільшила, шляхом подачі письмової заяви в відповідності до положень п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України ( Т.2 а.с.105-109), в якому, також ,просила суд визнати дії відповідача протиправними.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України не має; справа підсудна даному суду , оскільки згідно до положень ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються , тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ( з урахуванням заяви про збільшення поовних вимог) до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У позові позивач просить розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана цивільна справа не відносить до категорій справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, не значну кількість сторін, а також , беручи до уваги те, що позивач у своїй позовній заяві просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та їх представників.

Крім цього, позивач у заяві про збільшення повних вимог ( Т.2 а.с. 109) просить суд призначити судове засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, з урахування запроваджених в країні карантинних заходів, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у відповідності до положень ч.ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК України, беручи до уваги ,запроваджені в країні карантинні заходи; те, що місцем проживання позивача та її представника за довіреністю є територія Жмеринського району Вінницької області , яка територіально до Вінницького районного суду має значну відстань, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

В свою чергу, подану 05.11.2021 заяву позивача про виклик свідка, слід вирішити в судовому засіданні , оскільки суду потрібно з`ясувати міркування інших учасників даної справи щодо даної заяви ( Т.2 а.с.110-112)

Керуючись ст. ст. 175, 187, 212, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду даної справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди - в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 14.02.2022 о 15:00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Доручити проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, ел. пошта: .

В режимі відеоконференції в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області прийматиме участь позивач - ОСОБА_1 та її представник за довіреністю - ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, -вирішити в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи :

-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-представників позивача: адвоката Тарасюк О.М., адреса для листування: вул. А. Артинова, 12, оф.10, м. Вінниця, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відповідача: адвоката Ткачук І.В., адреса для листування: вул. Театральна, 20, оф.406, м. Вінниця, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 190 ЦПК України копію даної ухвали направити учасникам справи - до відома.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

У разі, якщо подання заяви, клопотання буде визнане судом зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справа на апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО