Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/10/22
У Х В А Л А

12.01.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Іскра" серія ХР №0075089, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №89 від 24.11.1997. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.01.2022 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем було подане клопотання про витребування доказів, за яким вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №65/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, оскільки самостійно отримати зазначену документацію позивач не має можливості, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані відомості дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 84, 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити по справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року, за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №65/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити п

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.