Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року

Справа № 635/6634/21

Провадження № 2 /635/694/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

26 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі на період навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 14 вересня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований в Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №18. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітні дітей у твердій грошовій сумі по 1 400,00 грн щомісячно на кожну дитину, до повноліття кожного з дітей. Позивач зазначає, що хоча ОСОБА_3 вже досягла повноліття, однак вона ще не працює, навчається в Державному навчальному закладі «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування», перейшла на четвертий курс, на денній формі навчання, навчається за рахунок коштів державного бюджету, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 25 лютого 2022 року. При визначенні розміру аліментів позивач просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, регулярного доходу не має, бо офіційно не працює, тому позивач вважає правильним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як це було і до повноліття дитини.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву, але в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі та зазначив, що донька вже працює та не потребує матеріальної допомоги. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рух справи

26 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від сторін не надходило.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2002 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №18 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі (а.с. 4).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №17вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей були задоволені. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста гривень нуль копійок) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви про видачу судового, тобто з 21 лютого 2018 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття.(а.с.5-7). Зазначене рішення набрало законної сили 17 липня 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

З довідки, наданої Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області №2457 від 19 серпня 2021 року вбачається, що разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої директором Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування» Пономарьовою В.В. (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 є учнем четвертого курсу Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування». Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 25 лютого 2022 року. Форма навчання денна, навчається за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач зазначає, що загальний розмір витрат щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка навчається сстановить близько 7 000,00 гривень на місяць, та складається з витрат на харчування, одяг, проїзд до навчального закладу та інші необхідні мінімальні потреби для здоров`я та життя. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що з нею разом проживають їх діти та знаходяться на повному грошовому утриманні. На сьогоднішній день влаштувалася на роботу в ТЦ «Клас» на посаду повара з посадовим окладом 12 000 грн. Від відповідача за рішенням суду отримує аліменти на неповнолітню дитину лише у розмірі 1 400 грн., іншою допомоги не здійснює.

З даного розрахунку позивач виходить і при визначенні розміру аліментів, які вона просить суд стягнути з відповідача, при цьому вказує, що донька навчається на денній формі навчання, отримує приблизно стипендію у розмірі 500,00 гривень на місяць та не має можливості працювати, тому інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності вона не має.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у навчальному закладі Державного навчального закладу «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням з боку батька ОСОБА_2 , який є відповідачем у вказаній справі.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_2 працює не офіційно в декількох службах такси - таксистом та отримує дохід близько 15 000,00 грн. на місяць, за рішенням суду сплачує лише аліменти у розмірі 1 400,00 грн. на місяць на неповнолітню дитину, не має на утриманні інших непрацездатних членів сім`ї.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність у відповідача матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 яка продовжує навчання та не досягла 23 річного віку.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що повнолітня донька працює неофіційно та у зв`язку з цим не потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки жодні докази на підтвердження цього суду надані не були, тому вказана інформація не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, згідно вимог статей 182-184 СК України стягнути з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень щомісяця, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 стастті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 908,00 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 26 серпня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Суддя І.О. КАРАСАВА