Справа № 323/3521/21
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

13.01.2022

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування, Долинська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі відділу служби у справах дітей як орган опіки та піклування, Петро-Михайлівська селищна рада Вільнянського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування, Долинська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі служби у справах дітей як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

14 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування, Долинська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі відділу служби у справах дітей як орган опіки та піклування, Петро-Михайлівська селищна рада Вільнянського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю.

Позивач, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилася, 13 січня 2022 року до суду надала клопотання про про відмову від стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , а також про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До постановлення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви від позивача, первісного відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову суд розцінює як відкликання позовної заяви, оскільки залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання зустрічного позову, подану до відкриття провадження, згідно з принципом диспозитивності процесу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування, Долинська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі відділу служби у справах дітей як орган опіки та піклування, Петро-Михайлівська селищна рада Вільнянського району Запорізької області в особі відділу у справах дітей, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.