Провадження № 2/756/1427/22
У х в а л а

12 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.09.2021 року вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики виділено в самостійне провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків у термін до 20.10.2021 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви у строк до 27.12.2021 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та ухвала про продовження строку для усунення недоліків його позовної заяви надсилалась позивачу та його представнику рекомендованим листом з повідомленням за адресами, які зазначені у позовній заяві. Ці поштові відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та ухвалою про продовження сторку було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач та представник позивача суду не надавали.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач та представник позивача суду не надали, поштове відправлення, направлене на указані у позовній заяві адреси, з ухвалами суду повернулась за неврученням адресатам, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором

позики - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя