Справа 430/2673/21
Провадження №2-сз/430/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилкового або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, а саме судового збору в розмірі 237 грн., -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в якій просила видати їй подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, а саме судового збору у розмірі 237 грн.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року заявниця звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до заяви був наданий дублікат чеку від 13.12.2021 року про сплату судового збору в сумі 227 грн. Ухвалою суду від 14.12.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з аналізу чинного законодавства слідує, що повернення судового збору можливо за клопотанням особи яка його сплатила і лише у визначених ч. 1 ст. 7 Закону випадках, перелік яких є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що вона просить повернути їй кошти, які були помилково або надміру зараховано до бюджету. В той же час заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви була судом розглянута та залишена без задоволення. Таким чином, приймаючи до уваги те, що обґрунтування заявниці про повернення сплаченого судового збору не відповідають приписам чинного законодавства, які регулюють питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору, заявницею обрано невірний спосіб та порядок вирішення цього питання, а відтак заява є безпідставною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилкового або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, а саме судового збору в розмірі 237 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна