УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 621/2921/20

провадження № 61-16982св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (спадкоємиця ОСОБА_2 ) заборгованості за спожиту електричну енергію,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго», акціонерне товариство, товариство) в особі начальника Зміївського районного відділення АТ «Харківобленерго» звернулось до суду

із заявою прог видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 на коритсь товариства заборгованості за спожиту електричну енергію

в розмірі 630,52 грн та покласти на боржника судові витрати в розмірі 210,20 грн.

09 листопада 2020 року Зміївський районний суд Харківської області видав судовий наказ № 621/2921/20 (пров2-н/621/404/20) про стягнення з ОСОБА_1 (спадкоємиця ОСОБА_2 ) на користь

АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період

з 31 серпня 2018 року до 31 грудня 2018 року в розмірі 630,52 грн.

23 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1

про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада

2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернено заявнику.

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою,

в якій просила скасувати судовий наказ у справі № 621/2921/20, виданий Зміївським районним судом Харківської області, вказавши датою наказу 11 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на судовий наказ у справі № 621/2921/20 від 11 січня

2021 року за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 (спадкоємиця ОСОБА_2 ) заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31 серпня 2018 року до 31 грудня 2018 року.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду

від 24 вересня 2021 року і направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано зі Зміївського районного суду Харківської області.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (спадкоємиця ОСОБА_2 ) заборгованості за спожиту електричну енергію призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська