Справа № 135/1456/21
Провадження № 2-о/135/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Мовчана Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

10.01.2022 у судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мовчан В.В. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив вирішити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як слідує з матеріалів справи, представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Володимира Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою адвоката Мовчана Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, буд. 33) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя