Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 337/3395/21

провадження № 61-21062ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років у період з лютого 2015 року по 27 червня 2020 року включно, тобто до моменту відкриття спадщини.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня

2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 337/3395/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська