Справа № 285/979/21
Провадження № 2/273/2/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и л а :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Баранівського районного суду від 12.08.2021 року провадження по справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дана справа перебувала у провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С.

Розпорядженням №21 від 30.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням строку повноважень судді Бєлкіної Д.С., головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Васильчук О.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

21.09.2021 року до суду надійшов лист з Судової незалежної експертизи України, в якому директор Герц І.В. просив погодити проведення призначеної експертизи в рамках дослідження спеціаліста Судової незалежної експертизи України. Позивач ОСОБА_1 своїм листом погодила це , а відповідач ОСОБА_2 направила до суду лист, в якому зазначила, що вважає за доцільне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи державній спеціалізованій установі. Врахувавши думки сторін , суд не погодив проведення експертизи в рамках дослідження спеціаліста в даній цивільній справі, оскільки по справі призначено саме судово-почеркознавчу експертизу, 27.09.2021 року направив директору СНЕ України лист, в якому просив повернути матеріали цивільної справи № 285/979/21 та оригінали документів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію справи, обсяг та характер доказів по справі та кількість сторін, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 190, 197, 254 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 285/979/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним .

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новоград Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання заповіту недійсним .

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 18 березня 2022 року 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

В підготовче судове засідання викликати сторони .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук