ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/885/22 Справа № 202/1352/21 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 06 січня 2022 року ОСОБА_1 було надано квитанцію № 36454707 від 05 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн. та квитанцію № 28 від 05 січня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

06 січня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, в обґрунтування якої посилається на те, що 05 січня 2022 року ним було помилково двічі сплачено судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. згідно квитанцій № 36454707 від 05 січня 2022 року та № 28 від 05 січня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 двічі сплатив судовий збір на суму 1 362,00 грн., що підтверджується квитанціями № 36454707 від 05 січня 2022 року та № 28 від 05 січня 2022 року.

Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року визначено суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 1 362,00 грн., то апелянту слід повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. згідно квитанції № 28 від 05 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 182, 260, 381 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 28 від 05 січня 2022 року на суму 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 1 362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. по квитанції № 28 від 05 січня 2022 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 300465; Рахунок отримувача - UA0004628.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова