Справа № 361/5749/21
Провадження № 2/361/952/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станції технічного обслуговування РР-AUTO про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до суду поданий вищевказаний позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року.

В судовому засідання позивач заявила клопотання про заміну відповідача із Станції технічного обслуговування РР-AUTO на ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовувала тим, що вказана станція технічного обслуговування зареєстрована за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , що вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, вважає за доцільне замінити та залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у даній цивільній справі замість Станції технічного обслуговування РР-AUTO залучити відповідачем у справі ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.