Справа № 214/7698/21
2-о/214/57/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали справи № 214/7698/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Перерахунків пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Відділ Перерахунків пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України та Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Однак вказана заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 жовтня 2021 року заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Копія ухвали 18 жовтня 2021 року надсилалася за адресою позивача, зазначеною нею в позові.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Позовна заява надійшла до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 вересня 2021 року.

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач протягом тривалого часу не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Станом на 10 січня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті, строк для усунення недоліків пропущено.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Перерахунків пенсій №5 Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та факту перебування на утриманні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Ковтун