Справа № 743/1409/21
Провадження №2/743/79/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Ріпкинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Кравченко В.В., не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його та позивача відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В той час, позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяни Володимирівни інформацію або Витяг із спадкового реєстру з приводу наявності/відсутності обставин заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли складності в отриманні зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено вжиті ним заходи для самостійного отримання доказу, про витребування якого він просить, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на п. 24 вищезазначеної постанови, при розгляді справ за позовною заявою у справах про спадкування, перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про наявність або відсутність у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 вищезазначені доказів, що можуть бути підтверджені відповідним Витягом зі спадкового реєстру, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 198, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду до підготовчого засідання докази про наявність або відсутність у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10 год. 40 хв. 01 березня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко