ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 693/816/21 Провадження № 22-ц/821/211/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.
СуддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» - адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про зупинення виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення одноосібного учасника (засновника) ІП «Агро-Вільд Україна» № 9 від 20 серпня 2021 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ «Про звільнення у зв`язку з втратою довіри» № АВ/К-122 від 20 серпня 2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ІП «Агро-Вільд Україна».

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ІП «Агро-Вільд Україна» в особі свого представника адвоката Грибенникова С.О. оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу через засоби поштової кореспонденції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 693/816/21/22457/2021 від 16 грудня матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

22 грудня 2021 року матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 30 грудня 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 15 лютого 2022 року на 08 год. 00 хв. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

18 січня 2022 року від представника ІП «Агро-Вільд Україна» - адвоката Фатєєва А.О. надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до винесення судом першої інстанції рішення у справі.

19 січня 2022 року на адресу суду надійшло доповнення до клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію оскаржуваного рішення суду тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 10 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана через засоби поштової кореспонденції в тридцятиденний строк з моменту ухвалення рішення суду, тобто в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, тому підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 359, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» - адвоката Фатєєва Андрія Олександровича про зупинення виконання рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агнро-Вільд Україна» про поновлення на роботі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак