Справа № 350/698/20
Номер провадження 2/350/15/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

з участю сторін цивільної справи:

представника позивача ОСОБА_3 , відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 ,

суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Окрім цього, ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини

У судовому засіданні сторони підтримали заявлені ними вимогии, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Разом з тим, представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у структурного підрозділу "Пологовий будинок" КНП "Калуська ЦРЛ" оригіналів медичних документів, зокрема медичної обмінної карти породіллі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі, а також карту розвитку новонародженого №1137.

ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Андрійович Я.Ф. не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи справи та заслухавши учасників судового процесу, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання про витребування доказів, доказів про те, що заявник уже звертався із відповідним запитом про отримання відповідних медичних дкокументів, а також те, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 14 лютого 2022 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у структурного підрозділу "Пологовий будинок" КНП "Калуська ЦРЛ" (77300, м. Калуш, вул.Медична, 6) такі документи:

- оригінал медичної обмінної карти породіллі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , що підтверджує факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі;

- оригінал карти розвитку новонародженого №1137, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко