Справа № 577/5945/21
Провадження № 2-о/577/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на момент смерті останнього та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп помер дядько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, він є єдиним спадкоємцем після померлого і бажає прийняти спадщину. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки вів сумісне господарство та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, заяву про прийняття спадщини не подавав. При зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки не має можливості підтвердити документально останнє місце проживання спадкодавця, в зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію місця проживання померлого відсутні. Вказані обставини не дають можливості реалізувати спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д. В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 1286 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 60 (а.с. 6).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 853 (а.с. 5).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 534 (а.с. 7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, актовий запис № 203 (а.с.8).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 73/01-16 від 06.04.2021 року, у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити документально останнє місце проживання спадкодавця, для встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заявнику необхідно звернутися до суду (а.с. 9).

Згідно довідки МБТІ №66 від 28.01.2021 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 по обліку КП «Конотопське МБТІ» зареєстровано за: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок та господарчо-побутові будівлі розташовані за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп, батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка померлого ОСОБА_3 . Дійсно ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 на момент його смерті та здійснив його поховання.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначені факти в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 постійно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Буток Т. А.