Справа № 591/4121/21
Провадження № 2-о/591/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що на Сумському міському кладовищі в м. Суми у неї є родинне поховання, де розташовані могили: її брата ОСОБА_2 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_4; чоловіка заявниці ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2; матері заявниці ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлих, здійснила захоронення зазначених родичів, на могилах померлих встановила таблички із зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті. Вона постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність.

Тобто, вона є користувачем родинного поховання.

Оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у неї є, але оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вона зі спливом часу втратила, не зберегла.

Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті її матері минув, вона може (в разі необхідності) як користувачка місця родинного поховання здійснити в їх могилу підпоховання.

Як вбачається із листа КП «Спеціалізований комбінат» при відсутності оригіналу свідоцтва про смерть необхідно в судовому порядку довести своє право на це поховання.

Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити факт здійснення нею поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на Сумському міському кладовищі в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи на 07 жовтня 2021 року, 14 год. 00 хв.

06 серпня 2021 року від заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» надійшло письмове пояснення, в якому вказує на те, що дійсно на території частково-закритого Міського кладовища знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили померлих родичів заявниці. КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 23, 26).

07 жовтня 2021 року в зв`язку з зайнятістю головуючого судді у розгляді справи № 591/7072/19 (провадження № 2/591/238/21) слухання справи відкладено до 13 січня 2022 року до 11 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявниця та представник заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на території Сумського міського кладовища в м. Суми є родинне поховання, де розташовані поховання ОСОБА_2 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_4; чоловіка заявниці ОСОБА_3 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2; матері заявниці ОСОБА_4 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що заявниця не має оригіналів свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4 .

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 872, місце реєстрації - Ковпаківський РАЦС м. Суми (а.с.3).

Згідно повідомлення КП «Спеціалізованого комбінату» №01-11/79-К від 09 червня 2021 року на адресу заявниці вбачається, що на звернення заявниці з відповідними документами з проханням видати на її ім`я свідоцтва про поховання матері їй було надано відповідь, в якій зазначалося, що свідоцтва про поховання видається на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с.19).

Як вбачається з схеми розташування родинного поховання на Міському кладовищі, дата поховання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 співпадає з датами поховання, зазначеними заявницею (а.с. 24).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.

Враховуючи, що заявниця фактично здійснювала організацію поховання своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично взяла на себе зобов`язання поховати померлої, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявницею поховання зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на Сумському міському кладовищі в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, 5, .

Суддя А.П.Сидоренко