У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист №707/417/15-ц (2/707/364/15) виданий 04.01.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 17125,80 доларів США, що є еквівалентно 272128,93грн.

Заявник вказує, що вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС Центрального міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Київ) та 14.01.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №50016171. Виконавче провадження на даний час не завершене. Згідно листа від 21.10.2021 року №20.1.0.0.0/7-211021/25551 АТ КБ «Приватбанк» (правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк») про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризованої за кредитним договором №CSRKGA00000254 від 22.02.2008 року у боржника ОСОБА_1 сума заборгованості за вказаним договором вважається погашеною в повному обсязі. Боржник ОСОБА_1 вказує що з огляду на те, що кредитний договір після проведеної АТ КБ «Приватбанк» реструктуризації, на виконання положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», припинений (закритий) через відсутність у нього заборгованості за кредитним договором №CSRKGA00000254 від 22.02.2008 перед АТ КБ «Приватбанк», беручи до уваги, що виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на виконання рішення суду від 12.05.2015 у справі №707/417/15-ц на сьогодні і досі перебуває на примусовому виконанні, хоча його обов`язок як боржника щодо сплати суми боргу, що вказана у виконавчому листі, відсутній повністю у зв`язку з припиненням (закриттям) 11.10.2021 року кредитного договору, тому просить визнати виконавчий лист №707/417/15-ц (2/707/364/15) таким, що не підлягає виконанню повністю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Фіксування судового засідання не відбулося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Так рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року у справі №707/417/15-ц (провадження №2/707/364/15), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2015 року, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSRKGA00000254 від 22.02.2008 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 17 125,80 доларів США (еквівалентно 272128,93 грн), з яких: 15427,93 доларів США - заборгованість за кредитом, 783,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12,13 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 72,15 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 15,73 доларів США - штраф (фіксована частина) та 814,76 долара США - штраф (процентна складова). Рішення набрало законної сили 07.12.2015 року.

Постановою старшого державного виконавця Крижевським О.А. відділу ДВС Черкаського РУЮ від 14.01.2016 року у порядку виконання виконавчого листа №2/707/364/15 від 04.01.2016 року виданого Черкаським районним судом на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року у справі №707/417/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 274850,22грн., відкрито виконавче провадження №50016171. Згідно даних АСВП від 09.11.2021 року вбачається, що виконавче провадження №50016171 на даний час не завершено.

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2021 за №20.1.0.0.0/7-211021/25551 вбачається, що на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та заяви ОСОБА_1 , поданої 31.05.2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №CSRKGA00000254 від 22.02.2008 вважається погашеною в повному обсязі.

Згідно листа Національного банку України за №14-0004/102672 від 01.11.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №CSRKGA00000254 від 22.02.2008 відсутня та 11.10.2021 року вказаний кредитним договір було закрито.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 №1381-ІХ, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши матеріали справи, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №707/417/15-ц (№2/707/364/15) таким, що не підлягає виконанню, є недоведеними та необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.354, 432, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повіністю виконавчий лист №707/417/15-ц (2/707/364/15) виданий 04.01.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») 17125,80 доларів США, що еквівалентно 272128,93грн.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський