Справа № 577/3934/21
Провадження № 2/577/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи в якому просить постановити рішення яким визнати дії відповідача такими, що принижують його честь та гідність і стягнути з нього 500000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено об 11:00 год 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі представника за довіреністю ОСОБА_3 відмовлено.

18 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Двінським Ю.В. № 870 про надання правової допомоги у захисті інтересів клієнта у справі про захист честі та гідності у Конотопському міськрайонному суді. Згідно п.1.3 договору адвокат приймає на себе обов`язки представляти і захищати права і законні інтереси клієнта та користуватися усіма правами наданими позивачеві. (а.с. 22). До договору додано ордер серії СМ № 870 від 18.10.2021 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Двінського Ю.В. (а.с. 24 25).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті 12 січня 2022 року о 10:00 год.

24 грудня 2021 року суддею Конотопського міськрайонного суду Потій Н.В. постановлено ухвалу якою заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про відвід судді Потій Н.В. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначивши у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 28 грудня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Потій Н.В. відмовлено.

У судове засідання 12 січня 2022 року сторони не з`явилися.

10 січня 2022 року від представника позивача адвоката Двінського Ю.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України просить цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи залишити без розгляду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, по суті розпочатий не був.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій