УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/49/22
Провадження № 2/941/170/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка була подана позивачем 23.12.2021 року.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, з положення частини 4 якої вбачається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень та на підтвердження чого додано до позовної заяви платіжне доручення № 8106 від 16.12.2021 року на суму 2059,80 грн. та платіжне доручення 1921 від 21.04.2020 року на суму 210,20 грн.

Як встановлено судом, платіжне доручення 1921 від 21.04.2020 року на суму 210,20 грн. вже надавалось позивачем доПетрівського районного суду Кіровоградської області як доказ сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ справа № 941/643/20. По вказаній справі Петрівським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 05.05.2020 року було відмовлено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Частина 2 ст.164 ЦПК України передбачає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак судом також встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ позивачем заявлялась вимога про стягнення заборгованості у розмірі 19284,64 грн., але, в той же час, у подані позовній заяві про стягнення заборгованості за спожитий природний газ заявлено зовсім інша вимога - стягнення заборгованості у розмірі 32389,73 грн.

Таким чином суд не має можливості прийняти платіжне доручення 1921 від 21.04.2020 року на суму 210,20 грн. як доказ сплати судового збору через відмінність позовних вимог, а отже позивачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за подачу цієї позовної заяви не доплачено 210,20 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: до позовної заяви додати документи, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 210,20 гривень.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник