Ухвала

19 січня 2022 року

місто Київ

справа № 654/1131/20

провадження № 61-692ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Бехтерської сільської ради, ОСОБА_2 про витребування житлового будинку із чужого незаконного володіння; скасування рішення про державну реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішень Новофедорівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, залишити в силі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2021 року.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 у квітні 2020 року звернувся до суду із позовом з вимогами про:

- витребування на його користь із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок літ. В, загальною площею 171, 8 кв. м, визначений як «будинок регенерації грязі» літ. В, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25186998 від 09 жовтня 2015 року, рішення приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25252950 від 13 жовтня 2015 року;

- визнання протиправним та скасування рішення Новофедорівської сільської ради від 27 серпня 2018 року № 350 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 »;

- визнання протиправним та скасуваннярішення Новофедорівської сільської ради від 24 грудня 2018 року № 403 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення у власність»;

- визнання недійсним договору оренди землі від 15 серпня 2018 року, укладеного між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_2 , площею 0, 0874 га, кадастровий номер :02:001:0877, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування рішення державного реєстратора Крамаренко Т. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42698020 від 27 серпня 2018 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки від 20 лютого 2019 року, укладеного між Новофедорівською сільською радою та ОСОБА_2 та скасування рішення приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45611882 від 20 лютого 2019 року.

Отже, у справі № 654/1131/20 позов подано із п`ятьма вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду апеляційної інстанції повністю.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2020 році фізична особа у цій справі, становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн).

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання позову щодо вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн (840, 80 х 5), відповідно за подання касаційної скарги в частині цих вимог підлягає сплаті судовий збір - 8 408, 00 грн.

Оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції не містять відомостей про вартісну грошову оцінку будинку, відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України заявник має самостійно визначити вартість спірного майна, здійснити сплату судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на календарний рік, у якому подано позов фізичною особою з урахуванням визначеного Верховним Судом розміру судового збору за вимоги немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Бехтерської сільської ради, ОСОБА_2 про витребування житлового будинку із чужого незаконного володіння; скасування рішення про державну реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішень Новофедорівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний