Справа № 559/3352/21
Провадження № 2-о/559/15/2022
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних: Войтюк М.О., Годованюк Д.В,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Комунального закладу Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться дана справа.

В обґрунтування заявник вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, є підопічним КЗ Мирогощанський психоневрологічний інтернат», відтак він проживає та перебуває на повному державному утриманні в Інтернаті. ОСОБА_1 є дитиною, позбавленою батківсього піклування. З 04.10.2021 ОСОБА_1 зарахований вихованцем КЗ «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» згідно з наказом № 11 від 04.10.2021. Згідно з медичним висновком від 21.01.2020 року ОСОБА_1 страждає розладами особистості та поведінки в вигляді помірного психоневрологічного синдрому. Стан здоров`я ОСОБА_1 стабільний. Проте він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представники заявника та заінтересована особа просять розглядати справу без їх участі та не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки, висновку експертизи щодо психічного стану ОСОБА_1 не надано, то суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити по справі за заявою Комунального закладу Мирогощанський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирогощанської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Жуковська О.Ю.

Присяжні: 1. Войтюк М.О.

2. Годованюк Д.В.