Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/207/21
У Х В А Л А

11.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., про визнання правочину нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивача Компанієць Н.Г. надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 від позову не відмовилася.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Судом з`ясовано, що вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Крім цього суд встановив, що 27.01.2021 представник позивача звернулася до суду із заявою про виклик в якості свідків громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також 10.01.2022 представник позивача надіслала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні визначено питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивачка буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач заперечення.

Суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про виклик свідків задоволити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В., про визнання правочину нікчемним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 10.02.2022 о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), третю особу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко