Справа №2-886/11
Провадження № 6/591/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зупинення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-886/11 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаною заявою та згідно заявлених вимог представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-886/11, звернувши до виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-886/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

10 січня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-886/11 (провадження №6/591/25/22) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтовування заяви вказує, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №2-886/11 від 16 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/81491, в сумі 73085,78 доларів США.

03 серпня 2011 року було постановлено додаткове рішення, в якому зазначено, що сума заборгованості в розмірі 73085,78 доларів США, станом на 16 червня 2011 року в еквіваленті становить 582 749,467 грн.

26 лютого 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-886/11 по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-886/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Розгляд справи за заявою призначено на 11 січня 2022 року.

22 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подано до суду заяву про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-886/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/30650/82/81491 ). Розгляд справи за заявою призначено на 03 лютого 2022 року.

В даному випадку, заява про заміну вибулого стягувача у справі № 2-886/11 щодо боржника ОСОБА_1 наразі не вирішена, а тому, вирішення питання видачі дублікату та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по боржнику ОСОБА_1 не можливе до вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенка М.М. надійшла заява, в якій він не заперечує проти зупинення провадженні у справі, просить провести судове засідання без його участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих письмових доказів, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-886/11, провадження №6/591/25/22).

З вказаної заяви вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-886/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/30650/82/81491 ).

Розгляд справи за вказаною заявою призначено судом на 03 лютого 2022 року.

Питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання по боржнику ОСОБА_1 не можливо вирішити до вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-886/11 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №2-886/11 (провадження №6/591/25/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-886/11 та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №2-886/11 (провадження № 6/591/2/22) до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко