У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешканки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна (місце знаходження: АДРЕСА_5 ) про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставиться вимога про визнання за нею права власності в порядку спадкування на домоволодіння, а за ОСОБА_5 на земельну ділянку. Однак до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують право ОСОБА_1 на звернення з позовом до суду також і в інтересах ОСОБА_5 . Більш того, ОСОБА_1 у позовній заяві статус ОСОБА_5 визначено як відповідача. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати статус ОСОБА_5 у справі.

Підставою звернення до суду з позовом стала смерть спадкодавця та відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, однак дана постанова не приєднана до матеріалів справи, як і копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Позивачем також не вказано, чи наявні у неї оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не зазначено: яке саме право позивача порушено кожним з відповідачів.

Також позивачу потрібно конкретизувати позовні вимоги і зазначити чи бажає позивач здійснити розподіл спадкового майна між спадкоємцями, вже набувши право власності на дане майно, або бажає визнати право власності в порядку спадкування за законом/заповітом у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_1 , в порядку ст. 53 ЦПК України, не подано заяви про залучення третьої особи до участі в розгляді справи, з зазначенням як рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Крім того, ОСОБА_1 в якості позовної вимоги заявлено витребування доказів, однак дана вимога не є позовною в розумінні ЦПК України і повинна заявлятись в порядку ст. 84 або 116 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

конкретизувати статус ОСОБА_5 як сторони по справі (оскільки позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування і в той же час зазначає її відповідачем у справі);

зазначити: яке саме право позивача порушено кожним з відповідачів;

надати постанову нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 ;

надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ;

конкретизувати вимоги у позовній заяві, зазначивши спосіб захисту порушеного права;

вказати наявність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно;

викласти вимогу про витребування доказів у формі окремої заяви/клопотання, відповідно до вимог ЦПК України.

звернутися з відповідною заявою про залучення третьої особи, в порядку ст. 53 ЦПК України, у разі наявності підстав.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк