ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/83/22
провадження № 2-з/753/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник до пред`явлення позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за його позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхомзупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5047 від 27.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 10 755 грн. 00 коп., а також заборони АТ «ОТП Банк» списувати кошти з відповідного рахунку на підставі постанови приватного виконавця від 05.01.2022 року, а також АТ «Державний ощадний банк» списувати кошти з відповідного рахунку на підставі постанови приватного виконавця від 05.01.2022 року в межах виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Журид С.М.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана заява підлягає поверненню на підставі ч.10 ст. 153 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме ч.2 - у такій заяві не назначена особа, яка може отримати статус учасника справи, її місцезнаходження (перебування), оскільки на її права та обов`язки прямо впливатимуть спірні правовідносини (приватний виконавець виконавчого округу Журид С.М), у провадженні якого перебуває виконавче провадження, щодо якого й ставиться питання про забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.9 ст. 153 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п. 10 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ч.9 ст. 154 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: