Справа №443/1899/21
Провадження №2-о/443/17/22
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із тіткою - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ходорів, Жидачівського району Львівської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ходорів, Жидачівського району, Львівської області померла її тітка по маминій лінії - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 23.05.2005 року склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці половину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та відповідну земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із ОСОБА_3 на час її смерті, оскільки у зв`язку із хворобою останньої та не можливістю самостійно себе обслуговувати. ОСОБА_3 із червня 2020 року і до дня своєї смерті проживала разом із заявницею в селі Новосільці, Жидачівського району, Львівської області, яка доглядала за нею та займалася її похованням. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , заявниця 07.10.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., однак нотаріус своєю постановою відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що заявницею не надано доказів прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у заяві. При цьому уточнили, що фактичо просять встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини саме у АДРЕСА_2 .

Занітересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, а також не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , яка є його родичкою та спадкоємцем за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3 ..

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.11.2020 року, виданим виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 23.05.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори Подвацятник І.М. та зареєстрований в реєстрі за №409, згідно якого належну їй половину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та відповідну частину земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Даний заповіт на момент смерті заповідача не змінений та не скасований, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66955673 від 22.10.2021 року, відповідно до якої заповіт ОСОБА_3 від 23.05.2005 року - «чинний» (а.с.10).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства» №394 від 18.102021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею з нею по вищевказаній адресі зареєстрований син - ОСОБА_2 , 1968 року народження (а.с12).

Як вбачається із свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №303 від 18.10.2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті фактично проживала без реєстрації в с.Новосільці, Стрийського району, Львівської області. ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлою та займалася її похованням (а.с.13).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66955684 від 22.10.2021 року, сформованої приватним нотаріусом Медвідь Н.С. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. №8 від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що нею не надано докази прийняття спадщини (а.с.17).

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, в судовому засіданні дали покази про те, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю тіткою - ОСОБА_3 з літа 2020 року у АДРЕСА_2 , доглядала за нею та займалася її похованням.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із тіткою - ОСОБА_3 у с.Новосільці, Стрийського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 січня 2022 року.

Головуючий суддя С.І Сливка