ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/41/22 Справа № 183/4020/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, скасування реєстраційних записів, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення, зобов`язання не чинити перешкод, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року доповнено резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року абзацом наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 судовий збір з кожного окремо по 945,9грн., а всього в розмірі 3783 грн. 6 коп.."

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення арифметичної помилки.

Заява мотивована тим, що під час винесення додаткової постанови в резолютивній частині судом допущено арифметичну помилку щодо стягнення судових витрат - обраховано загальну суму судових витрат - 3783 грн.60 коп., (по 945,9 грн. з кожного окремо) замість 3457 грн.,80 коп. (по 864,45 з кожного окремо).

Ураховуючи позицію заявника та матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки та арифметичної помилки, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року помилково зазначено загальну суму судових витрат - 3783 грн. 60 коп., (по 945,9 грн. з кожного окремо), що носить характер арифметичної помилки, то її необхідно виправити на 3457 грн. 80 коп. (по 864,45 з кожного окремо).

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, зазначивши, що правильною сумою судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 є 864, 45грн. (з кожного окремо), а всього в розмірі 3457 грн. 80 коп., замість по 945грн. 9 коп.(з кожного окремо), а всього в розмірі 3783 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: