Провадження № 2/389/388/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 7026 грн. 34 коп. На обґрунтування заявлених вимог вказав, що 08 вересня 2020 року під час перевірки представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вуя.Героїв України, б.30, кв.217, де проживає відповідач було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без порушення схеми обліку, зрив пломби енергопостачальної організації на клемовій кришці приладу обліку, внаслідок чого срумопровідні частини приладу обліку знаходились у вільному доступі. Того ж дня працівниками ПАТ«Кіровоградобленерго» було складено акт про порушення за №000064 на підставі якого в подальшому визначено кількість не облікованої спожитої електроенергії за період з 08 березня 2020 року по 08 вересня 2020 року, яка становить 2287 кВт на суму 7026 грн. 34 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку у розумінні пункту 4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-які клопотання чи докази від неї не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 , відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення взаєморозрахунків відносно даної адреси. Відповідач ОСОБА_1 , в свою чергу, користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини та відповідно і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11,202, 509, 633, 634 Цивільного Кодексу України.

08 вересня 2020 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а сама - самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі без порушенням схеми обліку, зрив пломби енергопостачальної організації на клемній кришці приладу обліку, внаслідок чого сртумопровідні частини приладу обліку знаходились у вільному доступі.

За фактом виявленого порушення було складено акт № 000064 від 08 вересня 2020 року, який підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 .

Пунктом 8.2.5 Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ) передбачено, що у разі виявлення представником оператора системи порушення ПРРЕЕ споживачем, у тому числі без облікового споживання електроенергії - оформлюється акт, згідно з формою, наведеною в Правилах. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брав участь у перевірці та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка пестила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

В порядку, визначеному п.8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення № 000064 від 08 вересня 2020 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення 15 жовтня 2020 року.

Про місце і час засідання комісії ПрАТ «Кіровоградобленерго» відповідач була повідомлена 08 вересня 2020 року та на її адресу було направлено протокол №20-6 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 000064 від 08 вересня 2020 року.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (фіксація сертифікованим індикатором впливу на лічильник електроенергії постійного магнітного поля) передбачене підпунктом 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п.8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 08 березня 2020 року по 08 вересня 2020 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ з врахуванням струму спрацювання комутаційного апарату, що був задіяний у схемі підключення - 16 А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кільват-годи ни електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку, який долучено до матеріалів справи, загальна кількість необлікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту № 000064 від 08 вересня 2020 року складає 2287 кВт, вартість якої становить 7026 грн. 34 коп.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 20-6 від 15 жовтня 2020 року.

Між споживачем і ПрАТ «Кіровоградобленерго» згоди щодо добровільного відшкодовування збитків не досяннуто, що стало підставою для подання даної позовної заяви до суду.

Статетею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електроенергії без приладів обліку, та встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з п. 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення :самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити накористь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредито рмає право вимагати відборжника виконанняйого обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно зі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі в сумі 7026 грн. 34 коп.

У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,223,259,263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 7026 (сім тисяч двадцять шість) грн. 34 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків та судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ПрАТ «Кіровоградобленерго», , місце знаходження: Студентський бульвар, 15, м.Кропивницький.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова