ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного київського місцевий центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суду м. Києва з позовом до Правобережного київського місцевий центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

На порушення вимог статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості:

- про код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він звільнений від слати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: - про поновлення на роботі,

- визнання рішення атестаційної комісії від 14 червня 2021 року незаконним і його скасування;

- скасування наказу № 86-к від 6 липня 2021 року Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

За таких обставин, за вимогу про скасування рішення атестаційної комісії від 14 червня 2021 року позивач не звільнений, і йому необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного київського місцевий центру з надання безоплатної вторинної допомоги про визнання незаконним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.