Справа № 638/4686/18
Провадження № 2/638/902/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Малиновській Є.Е.,

представника відповідача- Мух К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строків на подання доказів та доручення до справи доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.09.2020 підготовче судове засідання в справі, закрито.

04.02.2021 представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання про доручення доказів, а саме копії постанови від 25.06.2019 про закінчення виконавчого провадження.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021, у справі визначено головуючим у справі Цвіру Д.М.

В судовому засіданні представник відповідач підтримала клопотання, усно звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання доказів з тих підстав, що як тільки відповідач отримав копію постанови, одразу представник звернувся до суду з клопотання про доручення.

Позивач та представник позивача подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника відповідача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строків на подання доказів та доручення до справи доказів в цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Поновити строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані представником відповідачів, 04.02.2021 року докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя - Д.М.Цвіра