Справа № 459/2484/21
Провадження № 2/459/870/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

представника позивача адвоката Бордюка М.Й.,

представника відповідача адвоката Пущик Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину),-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович, яким просить визнати недійсним (встановити нікчемність) заповіту, посвідченого 09.03.2017 року приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М., зареєстрованого в реєстрі за №328 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.08.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

02.09.2021 року надійшов відзив на позов.

04.10.2021 року подано відповідь на відзив.

У звязку із витребуванням документів у підготовчому судовому засіданні 04.10.2021 року оголошено перерву, яку 22.10.2021 року продовжено через ненадходження витребовуваних доказів до 13.12.2021 року.

За клопотанням представника позивача, 13.12.2021 року у підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 12.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Бордюк М.Й. повторно заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М. витягу з книги реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 09.03.2017 року заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №328 та допит в якості свідків, крім осіб вказаних у позові, ще ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також просить призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача адвокат Пущик Н.А. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Щодо призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні не заперечила.

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду від сторін по надходило.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та клопотання сторін про допит свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити, викликати перелічених сторонами свідків у судове засідання та на підставі ст.84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М. витяг з книги реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації заповіту, посвідченого 09.03.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №328 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Заєць Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину) та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 04.02.2022 року.

Клопотання представника позивача адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М. витяг з книги реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 09.03.2017 року заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.01.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська