КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3573/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/3688/21

18 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" Кучерявого Івана Тихоновича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кириленко Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувати наказ № 1-д "Про оголошення догани" від 08 грудня 2020 року в частині оголошення догани ОСОБА_1 , директору фінансовому.

Визнано незаконним та скасувати наказ № 9-К "Про звільнення" від 15 січня 2021 року в частині звільнення ОСОБА_1 , директора фінансового.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора фінансового Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" з 16 січня 2021 року.

Стягнуто з Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 16 січня 2021 року по 1 листопада 2021 року у розмірі 161 999,64грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

В іншій частині позовувідмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 листопада 2021 року представник відповідача Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" Кучерявий Іван Тихонович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" Кучерявого Івана Тихоновича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кириленко Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: