Справа № 199/6264/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.01.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане до позовної заяви клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову та обставини, які підлягають доведенню, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо призначення експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання оплати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні (вул. Церковна,3, офіс 413, м. Кривий Ріг, 50000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 486,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з технічними характеристиками у технічному паспорті від 1991 року та технічному висновку від 1998 року до проведення невід`ємних поліпшень та ремонту будинку та прибудинкової території, з простим станом, а саме: фундамент, зовнішні стіни, перегородки, віконні заповнення, підлога, перемички, перекриття, криша, покрівля, інженерні мережі та обладнання, вентиляція, водовідведення, електрична мережа, огорожа, мощення, станом на час проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 486,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

3)На скільки збільшилась вартість домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 486,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в результанті виконаних невід`ємних поліпшень та ремонту будинку та прибудинкової території в період з 1999 року по день проведення експертизи?

В розпорядження експерта направити цивільну справу №199/6264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Втсановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання оплати за проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець