Справа № 206/5891/21
Провадження № 2-о/206/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч. 3 ЦПК України заявницею доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.6 ч. 3 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 8 ч.3 ЦПК України заявниця не зазначила в заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 185, 293-294, 310 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявниці у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду заяву в новій редакції з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко