Справа № 570/3568/20
Номер провадження 2/570/53/2022
У х в а л а
11 січня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника позивачів адвоката Бойчука К.М.
представника відповідачки адвоката Філіпової Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права,
У судовому засіданні 01.12.2021 р. обопільно усно заявлено клопотання позивачкою ОСОБА_1 , її представником та предстанвиком відповідачки щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, представником відповідачки висловлена позиція щодо невизнання позову та подано ряд клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
01.12.2021 року судом ухвалено здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.
У підготовчому судовому засідані судом розглянуто клопотання представника відповідачки адвоката Філіпової Н.П. від 01.12.2021 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37) та ТзОВ "Акріс Агро Груп" (м.Київ, вул.Кутузова, 18/7).
Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відсутність заперечень проти задоволення вказаних клопотань, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.
В обгрунтування вищевказаних клопотань зазначається, що рішення у справі може вплинути на право ТзОВ "Акріс Агро Груп" користуватися земельною ділянкою, що є предметом договору оренди від 28.12.2019 р. Крім того, позивач ставить під сумнів правильність технічної документації, що виготовлена ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а тому суд при ухваленні рішення зобов`язаний дослідити дану технічну документацію та надати оцінку вищевказаному доказу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідачки задоволити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації речового права, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37) та ТзОВ "Акріс Агро Груп" (м.Київ, вул.Кутузова, 18/7).
Копію ухвали надіслати ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 37) та ТзОВ "Акріс Агро Груп" (м.Київ, вул.Кутузова, 18/7) одночасно з копією позовної заяви з додатками, відзивом.
Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.