Спрвава № 646/1474/18
№ провадження 2/646/41/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" січня 2022 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/1474/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просив визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я. М. 24.01.2018 за № 110.

15.03.2018 ухвалою судді Єжова В. А. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

08.06.2018 ухвалою судді Єжова В. А. задоволено клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса ХМНО Літвінової Я. М. копії нотаріальної справи, заведеної при посвідчення спірного договору іпотеки.

02.08.2017 надійшла уточнена позовна заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», аналогічна первісній позовній заяві.

29.10.2018 надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог з викладенням позовних вимог аналогічних первісній позовній заяві.

10.03.2021 надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому остання проти задоволення позову заперечувала, просила у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовити повністю.

19.04.2021 надійшли пояснення представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо обставин, викладених у відзиві ОСОБА_1

18.11.2021 на підставі розпорядження від 17.11.2021 № 02?13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

15 грудня 2021 року ухвалою судді Шелест І.М. прийнято у своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Сього числа, представник позивача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Вельковський С.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити на підставі наданих доказів та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не зявилися, з невідомих причин, про розгялд справи повідомлялись, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. позов не визнав, подав суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Харківського МНО Літвінова Я.М. до суду не з`явилася, через канцелярію суду подала витребувану копію нотаріальної справи заведеної при посвідченні договору іпотеки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.01.2018 за реєстр №110.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки до судового розгляду на 12-00 год. 22.03.2022.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест