Справа № 539/4195/21
Провадження № 2/539/242/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Садового В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив: зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.
Свій позов мотивував тим, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2011 року по справі №2-746 з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 19.05.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
17 вересня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . В шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають разом з батьком та матір`ю та фактично перебувають на їх утриманні.
Оскільки він перебуває в іншому шлюбі від якого має двох малолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення, він не має можливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
30.11.2021 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Садовий В.В. надав суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, вказуючи при цьому, що позивач за рішенням суду від 06.06.2011 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Ніякої додаткової допомоги не надавав і не надає на даний час. ОСОБА_8 сина та його навчанням не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, спілкуванні. Позивач зазначає, що від нового шлюбу у нього народилось ще двоє дітей, у вихованні і утриманні яких він приймає участь, але зазначені обставини не підтверджуються належними доказами. Відповідачка також уклала новий шлюб і також народила ще двох дітей, яких виховує та утримує. Підставами для зменшення розміру раніше призначених аліментів є погіршення матеріального стану, здоров`я платника аліментів, однак доказів цього позивач суду не надав. Навпаки, коли вирішувалось питання стягнення з нього аліментів він не працював, а на даний час він має стабільну, добре оплачувану роботу. Докази погіршення стану його здоров`я також відсутні. Народження дитини від іншого шлюбу не говорить про погіршення його матеріального стану. Розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Садовий В.В. позовні вимоги не визнали, заперечували щодо їх задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 28)
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2016 року позивач ОСОБА_1 17 вересня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . (а.с. 9)
Згідно свідоцтва про народження виданого 26 жовтня 2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 23 березня 2021 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позивач має ще двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (10, 11)
Згідно акту від 30.11.2021 року ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають його діти: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні їх батька - ОСОБА_1 (а.с. 38).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06.06.2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.05.2011 року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 31.10.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 31.10.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 27).

Від даного шлюбу відповідач ОСОБА_3 народила двох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 25.04.2018 року та серії НОМЕР_5 від 19.03.2020 року (а.с.29, 30).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Із зазначених норм закону вбачається, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_7 .

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Народження у позивача ІНФОРМАЦІЯ_9 сина ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_10 доньки ОСОБА_7 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2011 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та суперечитиме його інтересам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2011 року, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 14.01.2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова