ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Харків

справа № 2011/4483/2012

провадження № 22ц/818/778/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 через представника подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що повний текст ухвали про перегляд заочного рішення складено 03 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Кругової С.С. від 17 серпня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 завлишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та надання копій виправленої апеляційної скарги для учасників справи, та доплати судового збору в сумі 2461,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

28 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла доповнена апеляційна скарга та квитанція про доплату вказаного судового збору.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2022 року о 14-00 год.

11 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2013 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 21 березня 2022 року об 14-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Кононова Ігоря Костянтиновича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина