Справа № 177/1362/21
Провадження № 2-о/177/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Фуголь Н.Р., Хуторного П.Л.

за участі секретаря судового засідання Данилової А.А.

заявника ОСОБА_1

представника - адвоката Бойченко Л.П., яка діє в інтересах особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2

представника ОПП Новопільської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області - Псарюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, в якому остання просить продовжити строк дії вказаного рішення суду, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи, є непрацездатним та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад особистості, поведінка обумовлена перенесеною черепно-мозковою травмою, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх у зв`язку із чим потребує постійного догляду з її боку. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року відносно нього встановлено опіку та призначено заявницю опікуном. Психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу наявного захворювання, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2021 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено.

24.12.2021 року за вх. № 9638/21-вх до суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 223 від 06.12.2021 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила задовольнити, продовживши строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Надала згоду суду про продовження її повноважень як опікуна над ОСОБА_2 , пояснювала, що має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Представник органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового засідання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, продовжити строк дії рішення суду від 18.10.2019. Представник зазначала, що Новопільською сільською радою проведено перевірку фактів викладених в заяві, з`ясовано, що заявник належним чином виконує обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 - особи, відносно якої вирішується питання, вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання заявниці та продовження дії рішення суду від 18.10.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 , свою думку щодо вказаного питання не висловлював, у зв`язку зі станом здоров`я, хоча право на це судом роз`яснено. Згідно висновку експертизи, останній за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по справі.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.19-20).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року, яке не оскаржено, не скасовано та набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с.19-20). Крім цього, вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12 справа № 177/1002/19).

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 18.10.2019 у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 18.10.2019.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 223 від 06.12.2021 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_2 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок тяжкої травми голови. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися на судові засідання та давати пояснення по справі ( а.с. 36-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , виявила до цього бажання, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 4), а представник органу опіки та піклування підтвердив, що остання належним чином здійснює функції опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 177/1002/19 (провадження 2-о/177/53/19), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Н.Р.Фуголь

П.Л. Хуторний