Справа №464/4239/20
пр № 2-п/464/1/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2021 у справі №464/4239/20, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 не було відомо про прийняте рішення суду, про таке вона дізналася із Єдиного реєстру судових рішень. У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , однак відповідачка після одруження проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом №8 від 20.12.2021 року. Зазначили, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Вказує, що відповідачка не отримувала поштові направлення від суду, підписи " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " на рекомендованих повідомленнях не її, оскільки вона ніколи не використовує такі сполучення як підпис на своїх документах, що підтверджується копією паспорта відповідача. Крім цього зазначили, що вказаний номер телефону зазначений у позовній заяві їй не належить. Відтак, відповідач всупереч ст.ст. 2 та 12 ЦПК України була позбавлена свого процесуального права подати відзив та заперечення щодо вказаної позовної заяви. З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представиник позивача заперечив скасування заочного рішення.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення, просили таку задовольнити.

Заслухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2021 року позов задоволено частково. Визнано об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_5 1/3 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2/3 часток квартири АДРЕСА_4 ; визнано в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), за ОСОБА_5 право власності на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_4 ; визнано в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), за ОСОБА_6 право власнсті на 1/3 ідеальну частку квартири АДРЕСА_4 ; припинено право спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 . В решті позову відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 21.09.2020, 09.12.2020, 27.01.2021 не з`явилася рекомендовані повідомлення направлені на адресу АДРЕСА_3 повернуто у суд із позначкою отримав адресат "Базарко". У судове засідання призначене на 27.10.2020 відповідач не з`явилася, рекомендоване повідомлення повернуто у суд із позначкою отримав адресат "Пітула". Крім цього судові повістки направлялись на адресу АДРЕСА_5 , однак конверти із судовими повістками повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З урахуванням викладеного та покликань відповідача, у суду відсутні достатні підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Окрім цього, обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі в повній мірі не були перевірені та враховані через неявку відповідача в судові засідання.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного її вирішення, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 22.03.2021 слід скасувати та призначити вказану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Головуючий Б.Р. Мичка