Справа № 373/1875/21
Номер провадження 2/373/92/22
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чичиркіна А.О.про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі (торгового центру), що розташований по АДРЕСА_1 .

Також просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1393 га, кадастровий номер :01:062:0020, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того судові витрати просить покласти на відповідачку.

16.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Чичиркін А.О. заявив клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву та просить суд постановити ухвалу, якою продовжити відповідачу ОСОБА_4 процесуальний строк на подання відзиву строком до 14.01.2022 року.

Вказав, що відповідач ОСОБА_4 отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 06.12.2021 21.12.2021, відповідно строк на подачу відзиву закінчується 05.01.2022. Проте, оскільки відповідач уклала з ним договір про надання правової допомоги лише 04.01.2022, він як представник відповідача потребує додатковий строк для подачі обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, просить продовжити йому пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чичиркіна А.О.про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 14.01.2021 року включно.

Підготовче засідання по справі відкласти до 14:00 31.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова