Справа № 167/754/21
Номер провадження 2-о/167/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Касянчука М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), загальною площею 3,8256 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами с. Ворончин Луцького району. Заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено, оскільки у заявника відсутні докази родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 з дочкою - матір`ю заявника ОСОБА_2 , а саме допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця. Зазначає, що помилка у написанні прізвища її баби була допущена при отриманні нею паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1997 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області у зв`язку з обміном паспорта старого зразка, замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки її мати - дочка спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Ураховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 02 листопада 2021 року о 14 год 00 хв Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року за заявою заявника розгляд справи відкладено на 14 год 00 хв 10 січня 2022 року. Постановлено долучити до матеріалів справи довідку Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 03 листопада 2021 року № 1246 та викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову, просила заявлені вимоги задовольнити. Зазначила, що помилка у написанні прізвища була допущена при обміні паспорта і оскільки бабуся ОСОБА_3 закінчила лише перший клас школи і була малограмотною то уваги на це не звернула.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 28 жовтня 2021 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 була її матір`ю. При обміні паспорта прізвище її матері замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». При відкритті спадкової справи, вона подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини в користь своєї дочки ОСОБА_1 . Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області - Касянчук М. В. проти задоволення позову не заперечував. Вказав, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0153192, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією 07 квітня 1997 року встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3 . Крім заявника є інший спадкоємець - дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка 22 квітня 2021 року до Рожищенської нотаріальної контори Волинської області подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 в користь внучки спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 69/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 22 квітня 2021 року.

28 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 з усною заявою зверталася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 з її дочкою - матір`ю заявника ОСОБА_2 , а саме допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця.

Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно, її бабусею по материнській лінії.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування у родинних відносинах між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Так, з копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 сформованого 18 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18 травня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ворончин Рожищенського району Волинської області, батьком значиться ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 1, сформованого 18 травня 2021 року.

Той факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю`ю ОСОБА_2 підтвердила також допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що з народження і до 25 років проживала в с. Ворончи, покійна ОСОБА_3 і її дід були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 внучка ОСОБА_3 .

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для достовірного висновку про те, що мати заявника ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, в свою чергу, підтверджує родинні відносини заявника з ОСОБА_3 , а саме, що вона є її внучкою.

Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідком, у суду відсутні.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті баби.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14 січня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: с. Доросині, вул. Миру, 61 Луцький район Волинська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04333201.

Головуючий суддя І. Т. Гармай