Справа № 346/6119/21
Провадження № 2-н/346/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів та пені за кожний день прострочення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 26 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2 549,48 грн, пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 2 834,61 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам 161-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено зі змісту поданої заяви та доданих до неї письмових доказів заборгованість боржника виникла у серпні 2015 року, в той час як із заявою про видачу судового наказу його представник звернувся до суду лише 13 грудня 2021 року, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене, заявником пропущено строк позовної давності, передбачений ч.1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для частини вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Крім того, суд звертає увагу, що статтею 161 ЦПК України не передбачена можливість видачі судового наказу за вимогою про стягнення пені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Івано-Франківськ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 26 травня 2015 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 2 549,48 основної заборгованості, а також 2 834,61 грн пені за кожен день прострочення.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя П`ятковський В. І.