У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по вільній справі №707/216/20 зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий вст №707/216/20 відносно ОСОБА_1 , яку зобов`язано повернути будинок відпочинку.

11.03.2021 року головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64794500. Заяву вмотивовано тим, що спірний будинок було придбано ОСОБА_1 за період шлюбу, а тому у розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України є спільно набутим майном подружжя. За час володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даним майном було здійснено заходи щодо покращення якості цього майна за рахунок подружжя, доставлено прибудову, виконані роботи з утеплення та оздоблення, тобто саме майно значно збільшилося в розмірах, а тому відповідно до положень ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №64794500 від 11.03.2021 року відкритого постановою головного державного виконавця Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яворським О.М., відповідно до виконавчого листа №2/707/398/20 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_1 на громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися у встановлений законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року у цивільній справі №707/216/20 зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку И-1,и, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення суду набрало законної сили 01.06.2021 року.

Згідно постанови головного державного виконавця Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яворським О.М. відкрито виконавче провадження у порядку виконання виконавчого листа №2/707/398/20 від 11.02.2021 року виданого Черкаським районним судом Черкаської області, про зобов`язання боржника ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку И-1, и, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вище вказаного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на її чоловіка ОСОБА_2 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не передбачені чинним законодавством України. Суд констатує, що звернення заявника із даною заявою, є по суті затягуванням/відстроченням виконання рішення суду, що є процесуальним зловживанням.

Відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський