Справа № 215/256/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування наказу від 07.10.2021 № 177-К/ТР про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п.2 ст. 19 КАС України, справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів є спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Так, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до суб`єкту владних повноважень в особі відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради з позовом щодо проходження нею публічної служби. Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна місцевому загальному цивільному суду.

Таким чином КАС України прямо визначена підсудність справ, щодо оскарження рішень щодо проходження особою публічної служби, за адміністративними судами. Тому дані позовні вимоги також не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та роз`яснює, що справа відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, - відмовити.

Роз`яснити, що позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: