Справа № 570/3613/18
УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №570/3613/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт».

06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Фурсовича М.О. про надання роз`яснень по призначеній експертизі, зокрема просив суд надати роз`яснення по питаннях №5 та №6, а саме роз`яснити який вид вартості (ринкова, інвентаризаційна, тощо) необхідно визначити експерту в ході проведення експертизи.

29 жовтня 2021 року директор ПП «ЕкспертРівне-Консалт» Р.І.Кеда повернув до суду матеріали цивільної справи №570/3613/18 на запит Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року поновлено провадження у справі №570/3613/18.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснив суду, що у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта виникла необхідність уточнити 5, 6, 7 та 8 питання поставлені ним на вирішення судової будівельно-технічної експертизи та просив суд на вирішення експертизи поставити наступні питання: №5. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, сходів, даху, стелей, монтажу вхідних дверей, вікон та воріт, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін (оздоблення фасаду, утеплення зовнішніх стін з подальшим штукатуренням та фарбуванням фасадною фарбою), влаштовані мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації, поштукатурені внутрішні стіни, виконані роботи з нанесенням фактурного шару опорядження підлоги та влаштування підлоги (виконані роботи для влаштування чистових підлог) влаштована огорожа? №6. Чи зазнав будинок АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, сходів, даху, стелей, монтажу вхідних дверей, вікон та воріт, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін (оздоблення фасаду, утеплення зовнішніх стін з подальшим штукатуренням та фарбуванням фасадною фарбою), влаштовані мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації, поштукатурені внутрішні стіни, виконані роботи з нанесенням фактурного шару опорядження підлоги та влаштування підлоги (виконані роботи для влаштування чистових підлог) влаштована огорожа таких перетворень, в результаті яких зазначений об`єкт станом на дату проведення експертизи розчинився, знівелювався, втратився чи став несуттєвим або малозначним?

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та уточнити поставлені на експертизу питання. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викласти питання, поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизиухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2021 по цивільній справі №570/3613/18 в наступній редакції:

1. Які об`єкти та споруди, а саме житловий будинок А-1, тераса-а, мансарда-Мн; надвірні будівлі: господарська будівля-Б, огорожа №1, вбиральня-В, згідно технічного паспорта від 21.12.2015 року, в якій послідовності (черговості) та в який період будувалися на земельній ділянці кадастровий номер 56 246 554 00:02:018:0447 за періоди з 28.04.2010 року по 18.11.2012 року та в період з 18.11.2012 року по 22.02.2018 року з використанням фотознімків домогосподарства власником якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із сайту google.maps?

2. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. АДРЕСА_2 , за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін?

3. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

4. Яку частку від інвентаризаційної вартості житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 становить інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А-1 по АДРЕСА_1 за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін?

5. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, сходів, даху, стелей, монтажу вхідних дверей, вікон та воріт, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін (оздоблення фасаду, утеплення зовнішніх стін з подальшим штукатуренням та фарбуванням фасадною фарбою), влаштовані мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації, поштукатурені внутрішні стіни, виконані роботи з нанесенням фактурного шару опорядження підлоги та влаштування підлоги (виконані роботи для влаштування чистових підлог) влаштована огорожа?

6. Чи зазнав будинок АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. А-1, за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, сходів, даху, стелей, монтажу вхідних дверей, вікон та воріт, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін (оздоблення фасаду, утеплення зовнішніх стін з подальшим штукатуренням та фарбуванням фасадною фарбою), влаштовані мережі газопостачання, електропостачання, водопостачання та каналізації, поштукатурені внутрішні стіни, виконані роботи з нанесенням фактурного шару опорядження підлоги та влаштування підлоги (виконані роботи для влаштування чистових підлог) влаштована огорожа таких перетворень, в результаті яких зазначений об`єкт станом на дату проведення експертизи розчинився, знівелювався, втратився чи став несуттєвим або малозначним?.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №570/3613/18.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 01 травня 2022 року.

Оплату за проведення судової будівельної-технічної експертизи по питання 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 , по питаннях 5-6 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.