Провадження № 2/712/673/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвоката ЧАКАЛОВА А.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ТКАЧЕНКО Інна Павлівна про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Павлівни спадкової справи за № 610115980 (номер у нотаріуса 3402017) щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи за номером у нотаріуса 43-2020 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що вказані спадкові справи підлягають обов`язковому дослідженню в судовому засіданні з метою вірного встановлення кола спадкоємців, належних сторін по справі, переліку спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та його адвокат клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник третьої особи Черкаської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ТКАЧЕНКО Інни Павлівни належним чином завірені копії спадкової справи за № 610115980 (номер у нотаріуса 3402017) щодо спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи за номером у нотаріуса 43-2020 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: