Справа № 526/2003/21
Провадження № 2/526/44/2022
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

встановив:

20.08.2021 року позивач звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13541,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.08.2021 головуючим суддею по справі визначено суддю Киричка С.А.

Ухвалою від 31.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

16.09.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у позовних вимогах та понесені ним судові витрати стягнути з позивача.

23.09.2021 року відповідачем було подано доповнення до відзиву.

23.09.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.12.2021 розгляд справи переведено у спрощений порядок з викликом сторін у судове засідання.

12.01.2022 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №526/2003/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого ними судового збору.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Позивчаем подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки між ними та відповідачем ОСОБА_1 відсутній на даний час предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, тому суд вирішує повернути сплачений ПАТ «Гадячгаз» судовий збір у сумі 2270 грн згідно платіжного доручення №6976 від 19.08.2021 року .

Керуючись ст.255,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення №6976 від 19.08.2021 року при пред`явленні позову до ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. А. Киричок