Провадження №: 4-с/755/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року у справі № 755/19471/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Одеса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Блок»про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та виключення відомостей з реєстру боржників,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/19471/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Одеса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Блок»про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та виключення відомостей з реєстру боржників.

14 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу.

Натомість, постановляючи вступну та резолютивну частини ухвали, судом було допущено описку, а саме не зазначено у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ТОВ «Реал-Одеса» та ТОВ «Одеський Блок», яких було залучено до участі у справі ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року про прийняття скарги до провадження суду.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 755/19471/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Одеса», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Блок»про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та виключення відомостей з реєстру боржників, де зазначити у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Одеса» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Блок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко