Справа № 708/1424/16-ц
Номер провадження № 6/708/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача).

В обґрунтування заяви вказує, що згідно з виконавчими листами у справі № 708/1424/16-ц, виданими 16.05.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ 23.01.2017 року стягнуто заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-368 від 08.07.2008 року в сумі 64627,40 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) доларів США 40 центів, що еквівалентно 1603782 (одному мільйону шістсот трьом тисячам сімсот вісімдесяти двом) гривням 12 коп., пеню в сумі 718106 (сімсот вісімнадцять тисяч сто шість гривень) 14 коп., судовий збір в сумі тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 32 коп. та витрати за дачу оголошення в сумі двісті сорок гривень.

Згідно з Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-368 від 08.07.2008 року, пені та судових витрат.

Тому, АТ «Альфа-Банк», являючись новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою про заміну стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання заявника про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

-виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно із заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.01.2017 року у справі № 708/1424/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ стягнуто заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-368 від 08.07.2008 року в сумі 64627,40 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) доларів США 40 центів, що еквівалентно 1603782 (одному мільйону шістсот трьом тисячам сімсот вісімдесяти двом) гривням 12 коп., пеню в сумі 718106 (сімсот вісімнадцять тисяч сто шість гривень) 14 коп., судовий збір в сумі тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 32 коп. та витрати за дачу оголошення в сумі двісті сорок гривень.

На виконання вказаного рішення Чигиринським районним судом 16.05.2017 року видано виконавчі листи.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Пунктом 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» встановлено, що приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Згідно п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому цислі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Пунктом 5 Передавального акту визначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248. 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624000 грн.

Відповідно до постанови Національного банку України Про затвердження нормативно - правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку від 11.09.2017 року № 89, балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11.10.2019 року призначені для обліку, в тому числі і за такими категоріями, як: 2240 - призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів на поточні потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2246 - призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2248 - призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю; 2249 - призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що саме Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», є належним доказом правонаступництва Банку - правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, в тому числі і щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.01.2017 року у справі № 708/1424/16-ц, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України та ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчими листами у справі № 708/1424/16-ц, виданими 16.05.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-368 від 08.07.2008 року в сумі 64627,40 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) доларів США 40 центів, що еквівалентно 1603782 (одному мільйону шістсот трьом тисячам сімсот вісімдесяти двом) гривням 12 коп., пені в сумі 718106 (сімсот вісімнадцять тисяч сто шість гривень) 14 коп., судового збору в сумі тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 32 коп. та витрат за дачу оголошення в сумі двісті сорок гривень, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко