Справа № 159/6854/21
Провадження № 2/159/262/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : виконавчий комітет Люблинецької селищної ради, як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Позов мотивовано тим, що матір дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті дружини ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та через відсутність джерела доходу втратив можливість утримувати дітей. З метою недопущення загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей позивач, як сестра покійної матері, забрала дітей на проживання та виховання. З того часу діти проживають у її сім`ї, виховуються разом із рідними дітьми, для них створені усі умови для навчання, розвитку та відпочинку. Відповідач втратив інтерес до дітей, тому маючи на меті в подальшому опікуватись дітьми позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник органу опіки та піклування в судове заксідання не з`явився, надав суду висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та можливість призначення позивача опікуном дітей.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померда ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки виконкому Люлинецької селищної ради малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 2016 року проживають разом з тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є рідною сестрою матері дітей, що підтверджено свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_1 забезпечена власним житлом, не має протипоказань за станом здоров`я, проживає разом з чоловіком та власними дітьми в АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради №10/4 від 28.10.2021 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У нотаріально засвідченій заяві від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 підтверджує фак невиконання батьківських обов`язків. Аналогічна за змістом заява подана суду 12 січня 2022 року.

16 грудня 2021 року служба у справах дітей та соціального засхиту населення виконавчого комітету Люблинецької селищної ради перевіривши документи про сімейний, майновий стан позивача та її чоловіка ОСОБА_9 , дані про стан їх здоров`я, відсутність відосотей про притягнення до кримінальної відповідальності, після проведення обстеження житлово-побутових умов, врахувавши думку дітей, надала суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном дітей.

Наведене у сукупності дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» ( від 07.12.2006 року, заява №31111/04 , п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке:

- здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством,

- має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини,

- є необхідним у демократичному суспільстві.

В ході розгляду справи судом встановлено, що діти перебувають під фактичною опікою позивача з 2016 року, відповідач життям дітей не цікавиться, на виклик до суду не з`являється, у письмових заявах позов визнає, що у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей.

За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вимога ОСОБА_1 про призначення її опікуном малолітніх дітей відповідає вимогам статей 243, 244 СК України, статті 60 ЦК України.

Судом не втановлено передбачених статтею 212 СК України обмежень для призначення позивача опікуном.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею182 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень.

Враховуючи вік дітей, стан здоров`я, матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім визначити до стягнення аліменти в розмірі по 1320 гривень щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти необхідно присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 16 листопада 2021 року.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, статтями 165, 166, 243,244 СК України, статтями 12, 76-81, 130, 141, 200, 247, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над малолітніми дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхнім опікуном.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16 листопада 2021 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 12.01.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК