СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/13/22
ун. № 753/2622/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року Суддею Святошинського районного суду м.Києва Горбенко Н.О. ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу у розмірі 30 309 (тридцять тисяч триста дев`ять) гривень 85 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

28.12.2021 року До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу. Заявник у поданій заяві просить суд прийняти дану заяву до розгляду та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Про наявність цивільної справи №753/2622/21 дізнався лише у грудні 2021 року, коли по зазначеній справі вже було ухвалено рішення. Дану заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 довготривалий час фактично проживав за іншою адресою,тому не міг бути обізнаним про те,що є Відповідачем у судовій справі №753/2622/21 та у зв`язку з цим, не міг надати відзив на позовну заяву,висловити свої міркування та надати докази. Також відповідач ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин він був позбавлений можливості належного захисту та обґрунтування своєї позиції, що в свою чергу призвело до порушення принципу змагальності сторін та його права на справедливий та неупереджений розгляд справи. Відповідач не згодний з ухваленим заочним рішенням та висновками зробленими у ньому, у зв`язку з цим, просить суд про задоволення заяви.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, дійшов до висновку про можливість призначення справи до нового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 31 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №202.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О.Горбенко