Справа № 577/5877/21
Провадження № 2/577/115/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря Волошко І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
На момент коли шкода здоров`ю була спричинена, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5519211 від 24.04.2019 року, укладеного позивачем, згідно яких позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю в сумі 200000 грн.
До позивача звернулись з заявами про ДТП та про страхове відшкодування.
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участ,. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , в установленому законом порядку (а.с.30).
З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено судом, що 24.04.2019 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/551921127, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров`ю в сумі 200000 грн. (а.с.19).
11.02.2020 року по вул. Центральна поблизу будинка № 36 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області трапилось ДТП за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «ЗІЛ 4314», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (а.с.7).
Згідно довідки НКНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні НКНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» з 11.02.2020 року по 20.03.2020 року з діагнозом: закритий центральний переломових лівого стегна, ЗЧМТ. (а.с.11,12,13).
Відповідно до пп. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (зі змінами) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засоби, який спричинив ДТП, якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР.
Згідно копії ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с. 18).
У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» стягнути 2270,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 102, 110, 133, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 (, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Рідзевська І. О.