Справа № 931/737/21 Провадження № 2/931/40/22
УХВАЛА

про витребування доказів та визнання явки в судове засідання обов`язковою

20.01.2022 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Локачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

22 грудня 2021 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:00 20 січня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10.01.2022 року подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що згідно поліса № АМ 2499491, його цивільно-правова відповідальність, як власника автомобіля марки Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ СК "Провідна", ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну третіх осіб на суму 200000 грн. Зазначений поліс не зберігся у нього, оскільки пройшло майже три роки після ДТП. Отримати самостійно копію поліса у ПРАТ СК "Провідна" йому не вдалося. Незрозуміло із яких підстав СК "Провідна" відшкодувала страховику потерпілої особи у ДТП, що сталася 10.12.2018 року в м. Луцьк за участю належного йому автомобіля, лише 47 716,05 грн, при тому що ліміт відповідальності був встановлений 200000 грн. Для отримання поліса та встановлення обставин, з яких саме підстав страховику потерпілої було виплачено відшкодування завданої шкоди не у повному заявленому ними розмірі, просить витребувати з ПрАТ СК "Провідна" копію поліса № АМ 2499491 та копію страхової справи, заведеної за його заявою, ОСОБА_1 , до ПрАТ СК "Провідна" по факту ДТП, яке сталося 10 грудня 2018 року в м. Луцьк за участю автомобіля Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належного йому автомобіля Volksvagen Pasat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під його керуванням.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що для всебічного та повного судового розгляду даної цивільної справи необхідне дослідження вказаних вище документів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає клопотання позивача слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення представника позивача у даній справі мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного її вирішення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів у даній цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» копію поліса обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності ОСОБА_1 № АМ 2499491 та копію страхової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ СК "Провідна" по факту ДТП, яке сталося 10 грудня 2018 року в м. Луцьк за участю автомобіля Lexus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Volksvagen Pasat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 20 лютого 2022 року.

Судове засідання відкласти на 14:30 21 лютого 2022 року.

Визнати явку представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в наступне судове засідання на 14:30 21 лютого 2022 року - обов`язковою. Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна