Справа 1202/5641/2012
Провадження 6/431/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

встановив:

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, в обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження 2/1202/1694/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний») суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн. На виконання рішення суду представнику стягувача було видано виконавчий лист №2-1694/2012, який було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Указом в.о. Президента України, Голови ВР України було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та фактичним проведенням антитерористичної операції, м. Донецьк, де було зареєстровано юридичну особу стягувача, потрапило у перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Як наслідок, Банком прийнято рішення про переїзд головного офісу до м. Київ та здійснено заходи щодо термінового переїзду співробітників та матеріально-технічної бази до м. Київ. У вересні 2021 року особа, яка надає правову допомогу ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся із запитом щодо стану виконавчого провадження до керівництва Антрацитівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У довідці про втрату виконавчого провадження №36742220 від 15.09.2021 року відповідний ВДВС зазначив, що у зв`язку з тим, що м. Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, Антрацитівський МР ВДВС тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території. Працівнику відділу не мали доступу до робочих місць та можливості виконувати свої обов`язки. У зв`язку з тим, що вищевказана територія знаходиться на непідконтрольній території України, Антрацитівським МР ВДВС не може надати інформацію про стан виконавчого провадження по вищезазначеним виконавчих документах тому, що матеріали виконавчого провадження №36742220 втрачено. Враховуючи, що заявником втрачено значний проміжок часу для звернення до ВДВС, втрата виконавчого документу відбулася поза волею стягувача та строк для пред`явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин. У зв`язку з чим просить суд, видати дублікат виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн.; визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн. до примусового виконання; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн. до примусового виконання.

Заявник в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин. В заяві просили справу розглянути за відсутності представника заявника.

Дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного.

26 листопада 2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором »- задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публичного Акціонерного Товаритсва «Банк Фамільний» (рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРІІОУ 20042839 МФО 334840, ) суму заборгованості за кредитним договором № 99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18 145 гр. 17 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 18 359 гр. 77 коп. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гр. 77 коп.) (а.с. 9-12)

23 лютого 2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області видано виконавчий лист, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публичного Акціонерного Товаритсва «Банк Фамільний» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 145 гр. 17 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 18 359 гр. 77 коп. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гр. 77 коп.). (а.с.13-14)

З листа Антрацитівського МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15 вересня 2021 року за № 7287 вбачається, що виконавчого провадження №36742220 з виконання виконавчого листа №2-1694/2012 від 13.02.2013 втрачено. (а.с. 46-47)

Відповідно до витягу від 15.09.2021 року виконавче провадження № 36742220 за виконанням виконавчого листа від 13.02.2013 року №2-1694/2012 року відкрито. (а.с.48-49)

Відповідно до довідки про стан простроченої заборгованості за кредитом, наданого ОСОБА_1 станом на 27.09.2021 року згідно з судовим рішенням №2-1694/2012 погашена не була. (а.с.52)

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист на виконанні у Антрацитівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) не знаходиться, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ ""Банк Фамільний") суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ ""Банк Фамільний") суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн. до примусового виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26.11.2012 року по справі №1202/5641/2012, провадження №2/1202/1694/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ ""Банк Фамільний") суму заборгованості за кредитним договором №99/17902 від 28.02.2008 року в розмірі 18145,17 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 18359,77 грн. до примусового виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов