ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленка В.О. про витребування доказів.

10 січня 2022 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гавриленко В.О. направив на адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що в ухвалі суду про витребування доказів від 28 грудня 2021 року допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказано, що дата перереєстрації автомобіля є «09.03.2021», а правильно було б вказати 03.09.2021.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали дату перереєстрації автомобіля «09.03.2021», а правильно було б вказати 03.09.2021, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка Володимира Олеговича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду про витребування доказів від 28 грудня 2021 року у цивільній справі 381/3730/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації, вказавши дату перереєстрації автомобіля - 03.09.2021.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська