Справа № 385/1603/21
Провадження № 2/385/24/22
У Х В А Л А

12.01.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судових засідань Шевченко Л. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон питання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поданого представником відповдача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю фізичної особи в розмрі 250000,00 грн.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відклдаення судового засідання у звёязку з подачею відзиву та заяви про поновлення строку для подачі відзиву.

Вказаною ухвалою суду від 14.12.2021 було запропоновано відповідачам протягом 15-ти днів з дня одержання ними копії ухвали надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

12 січня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача Петрової Р. В. надійшов відзив на позов, та заява про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначено, що ухвалу суду про відкриття провадження в справі отримано 22.12.2021, а підрозділом, відповідальним за юридичне супроводження справи Регіональною філією «Одеська залізниця» лише 28.12.2021. Також, для підготовки відзиву було необхідно витребувати документи та письмові пояснення із структурних підрозділів залізниці, які територіально віддалені.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких відповідач та позивача просять задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, розглядаються судом без виклику сторін.

Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 178, ч. 1 ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній просить поновити з підстав наведених у відзиві, суд враховує наведені підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин та зважаючи на необхідність більш повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх доказів, що мають значення для вирішення справи, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Відзив на позов відповідач надіслав до суду 12 січня 2021 року, до нього долучені квитанції, які свідчать про направлення копій відзиву учасникам справи, тобто вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України дотримані.

Підготовче судове засідання слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 127, 178, 179, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої здоров`ю фізичної особи.

Прийняти відзив на позов, який поданий відповідачем 12 січня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2022 року на 09:00 год для надання позивачу можливості скористатися правом подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин