КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7161/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1074/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.

за участю секретаря судового засідання Пальчика М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно й на підставі положень ст.191 СК України - за останні три роки від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням подальших уточнень та доповнень, указані вимоги позивачки залишилися незмінними.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року позов задоволено й постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в частині незгоди з рішенням суду про стягнення аліментів на утримання дитини з дня подання позовної заяви, в той час як нею заявлені вимоги про стягнення аліментів за останні три роки від дня подання позовної заяви.

Під час апеляційного провадження справи було встановлено, що ОСОБА_1 фактично оскаржено рішення в частині заявлених по справі, проте невирішених районним судом позовних вимог - про стягнення аліментів на підставі ст.191 СК України за останні три роки від дня подання позову.

За наведених підстав, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, як то передбачено ст.270 ЦПК України.

Встановлено, що 23 грудня 2021 року цивільна справа повернулася до суду апеляційної інстанції та призначена до розгляду на 12.40 11 січня 2022року й згідно матеріалів якої додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

28 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду через засоби електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та закриття апеляційного провадження.

Заява обґрунтована тим, що Святошинським районним судом м. Києва 02 грудня 2021 року ухвалено додаткове рішення, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 , зазначені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, дослідивши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Положеннями ч. 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник , якщо його дії суперечать інтересах особи, яку він представляє (ч.5 ст.206 ЦПК).

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.

Суддя-доповідач:

Судді: