Справа № 211/5691/20
Провадження № 2-п/211/3/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П..,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кіщак Анна Андріївна про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 05 2021рокуза позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов"язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кіщак А.А. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 05 2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов"язання.

У заяві про перегляд заочного рішення посилаються на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності боргу, не застосовано строк позовної давності, в даному випадку має бути застосовано наслідки спливу позовної давності відповідно до ст.. 267 ЦК України .

Тому представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Представник КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство» до суду не з`явився, про день слухання повідомлені.

Адвокат Кіщак А.А. надала до суду заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також представник відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 05 2021 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов"язання.

Справу № 211/5691/20 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко