Провадження № 2/592/668/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину кімнати АДРЕСА_1 , житловою площею 13,2 кв.м.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України,- ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 -72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Позивачем зазначена ціна позову 81000 грн., однак дана ціна не підтверджується жодними доказами.

Відповіднго до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - позивачем при звернені до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., однак без звіту про оцінку ринкової вартості майна, суд не може визначити який саме розмір судового збору необхідно сплатити.

Також, суд звертає увагу, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, однак у прохальній частині позивач зовсім не зазначає дану вимогу.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 1/2 частини спірної кімнати, та, у разі необхідності, доплатити судовий збір згідно вартості спірного майна, подати суду квитанцію про сплату судового збору, а також уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст.ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв