Справа № 454/3175/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про встановлення фату належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,860га, без контурного визначення меж на місцевості, розташовану на території с.Смиків.

На момент смерті баби з нею проживав батько позивачки ОСОБА_3 та вступив у фактичне володіння і управління спадковою земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер та на день смерті батька позивачка проживала разом з ним, не відмовилася від прийняття спадщини, чим прийняла спадщину.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в сертифікаті допущена описка в написанні прізвища баби, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідача також в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Із свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, довідки про народження встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки, а ОСОБА_2 - бабою останньої по лінії батька.

Відповідно до сертифіката, бабі позивачки належить право на земельну частку (пай) розміром 1,860 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті з нею проживав її син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою №49 від 29.06.2021р.

Із свідоцтва про смерть та довідки №73 від 23.07.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ним на момент смерті проживала його дочка - позивачка ОСОБА_1 .

Також, з даних доказів встановлено, що правильне прізвище баби позивачки, яка є матір`ю її батька) - « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено описку в цій частині.

В той же час, згідно зі ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті та вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав.

Таким чином, встановлювати юридичний факт належності правовстановлюючого документа померлій особі не може бути складовою частиною правової процедури захисту прав особи, оскільки правоздатність особи (спадкодавця) припинилася в день його смерті та відповідно, вказаний юридичний факт не слугуватиме підставою для захисту тих чи інших прав позивачки.

За таких підстав, позовна вимога про встанволення факту належності правовстановлюючого документа задоволенню не підлягає.

Одночасно, судом враховано надані позивачкою докази з приводу належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай).

Позивачкою доведено, що виправити описки в даному правостановлюючому документі неможливо, оскільки спадкодавець помер, а таке право могло бути реалізовано лише ним особисто.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька, який проживаючи на момент смерті своєї матері, прийняв спадщину.

Тому, позивачка також вважається такою, що прийняла спадщину

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За таких підстав, право на земельну частку (пай) підлягає спадкуванню позивачкою.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,860га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території с.Смиків Червоноградського (Сокальського) району Львівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 10.03.1997. реєстраційний №370.

В задоволенні позовної вимоги про встановлення факту належності правостановлюючого документа покійній ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Бодячів, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович