У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача, ОСОБА_3 , 30.12.2021 надійшли відзив на позовну заяву та зустрічний позов по справі, які були фактично передані судді 10.01.2022.

Вивчивши підстави і предмет первісного позову та підстави і предмет поданого зустрічного позову, суд доходить наступного висновку.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить суд:

1.Розірвати Договір № 52 від 07.07.2021 на розробку дизайн-проекту по організації та оформленню приміщення, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

2.Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 127 515,60 грн, у тому числі 18 330,00 грн сума сплаченої передоплати, 79 185,60 грн пеня за прострочення виконання робіт, 30 000,00 грн моральна шкода;

3.Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зокрема, відповідачу роз`яснено право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. А також - роз`яснено право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 17.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що за Договором № 52 від 07.07.2021 відповідач, як виконавець, прийняв на себе зобов`язання по розробці дизайн-проекту по оформленню квартири АДРЕСА_1 . Споживач сплатила виконавцю 18 330,00 грн передоплати за роботи, термін виконання яких за договором становить 50 календарних днів з дати узгодження замовником технічного завдання шляхом його підписання. Відповідач так і не виконав роботу, у зв`язку з чим споживачем було направлено претензію від 27.10.2021, у кій викладено заперечення щодо порушення відповідачем умов договору та надісланого ним документу «Акт здачі-приймання виконаних робіт № 52 від 14.10.2021», у якій повідомлено відповідача про розірвання договору. Відповіді на претензії позивач не отримала.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із заявленого зустрічного позову убачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить суд:

1.Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 755/19185/21 та розглядати з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, у задоволенні якого відмовити;

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18 330,00 грн;

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Мотивуючи зустрічну позовну заяву, ФОП ОСОБА_2 визнає факт укладення сторонами Договору № 52 від 07.07.2021, за яким виконавець взяв на себе зобов`язання по розробці дизайн-проекту по оформленню квартири АДРЕСА_1 . За п. 5.7.1 Договору замовник зобов`язаний прийняти та сплатити виконані роботи. Технічне завдання було узгоджено сторонами 04.08.2021, однак навіть після цього замовником постійно вносились доповнення, коригування, побажання і рекомендації. Виконавцем виконано умови договору- здійснено розробку дизайн-проекту квартири та направлено замовнику на електронну пошту акт здачі-приймання виконаних робіт № 52 від 14.10.2021 та рахунок № НОМЕР_1 від 14.10.2021. Вказаний акт був отриманий замовником 21.10.2021. Мотивованої відмови від його підписання з переліком необхідних доробок замовником надано не було, натомість надіслано претензію про розірвання договору, що, на думку виконавця, є ухиленням від виконання своїх зобов`язання. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 вважає, що ним, як замовником, повністю виконано умови Договору № 52 від 07.07.2021, натомість ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить стягнути грошові кошти у розмірі 18 330,00 грн, що становить залишок від загальної вартості робіт.

Убачається, що зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним.

Зміст та форма зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісними позовами ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 15.02.2022 на 14:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали та зустрічного позову. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом, має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом, у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом, у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: