Справа № 405/7534/21
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шевченко І.М.

при секретарі Кривов`язенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ виданий 17.11.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/7534/21 та стягнути із ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» витрати на сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 17.11.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено судовий наказ за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2 129 грн. 51 коп. Стягнуто з боржника на користь заявника понесений судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Пунктом першим частини п`ятою статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п. 1.4-2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 124,05 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, зокрема, до заяви про скасування судового наказу долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 113,50 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством, не передбачено повноваження суду щодо залишення такої заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, а саме до заяви не долучено документів про сплату судового збору в повному обсязі, на підставі чого приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду .

Крім цього судом роз`яснюється, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

Така заява, при її повторному поданні до суду, повинна відповідати вимогам ч.ч. 1-5 ст. 5 ст. 170 ЦПК України, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, у разі повторного звернення із заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - містити обґрунтовану вимогу про поновлення строку для подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко