Справа № 417/1474/21
Провадження № 2/417/332/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"20" січня 2022 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шкирі В. М.,

за участю секретаря - Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини-

встановив:

Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, третя особа - ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач вказала, що 23.12.2011 між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, зареєстрований Фрунзенською селищною радою Слов`яносербського району Луганської області, який 23.09.2020 рішенням Білокуракинського районного судубуло розірвано.

На час складання заяви до суду про розірвання шлюбу вони з відповідачем разом не проживали п`ять років, шлюбні відносини між ними були відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину від іншого чоловіка, однак під час реєстрації дитини, її батьком було записано відповідача, оскільки вона народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Відповідач не є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце фактичного проживання ОСОБА_2 їй не відомо, зв`язок із ним не підтримує.

Фактично батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони разом проживають по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позов.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011, який між ними було розірвано я Білокуракинським районним судом Луганської області від 23.09.2020 (а.с.13-14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2020 Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказані батьком та матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в своїй заяві стверджує, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , оскільки вона проживала разом з іншим чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , який і є біологічним батьком дитини.

ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34)

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в розшуку щодо не виконання рішення про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної з позивачем доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце його перебування не відоме, що підтверджується наступним:

-рішенням Білокуракинського районного суду у Луганській області від 16.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30);

-відповіддю Мінсоцполітики від 12.11.2018 про відсутність інформації про ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (а.с.21);

-постановами державного виконавця про встановленя тимчасових обмежень боржника, зокрема у праві виїзду за межі України, володіння зброєю, керування транспортом, тощо (а.с.22-24);

-- ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22.07.2019 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , як боржника зі сплати аліментів (а.с.31-33);

-довідка з банківських установ про відсутність рахунків (а.с.22,29);

-довідками з фіскальної служби, пенсійного фонду про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Отже між сторонами існує спір з приводу батьківства відповідача, що регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Раду Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видано 08.12.2020.

Позов до суду подано 12.11.2021 про що свідчить штамп на конверті (а.с.35), отже позивач своєчасно звернувся до суду з даним позовом.

Також до позову долучено лист датований 11.11.2021 в якому ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34), отже позиваем дотримано вимог визначених ст.128 СК України, щодо строку звернення до суду та визнання батьківства іншою особою.

Крім того судом встановлено, що відповідач ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22.07.2019 оголошений у розшук, як боржник зі сплати аліментів (а.с.31-33) і доказів його розшуку не має, що також свідчить, що він не може бути біологічним батьком дитини, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, та врахувавши ті обставини, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 93 від 08.12.2020 про народження ОСОБА_4 .

При цьому, вищевказаний спосіб захисту прав позивача не порушує вимог Закону та відповідає вимозі ефективності, яка визначена в ст. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №93 від 08.12.2020, складеного Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря