Справа № 539/3662/21
Провадження № 2-о/539/2/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
сторони в судове засідання не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Лубенської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 24.06.2021.
06.07.2021 вона звернулась до державного реєстратора Державної реєстраційної служби виконавчого комітету Лубенської міської ради для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак отримала відмову. Відмова мотивована тим, що «наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: наявні розбіжності у прізвищі заявника та суб`єкта права. Відповідно до правовстановлюючого документа суб`єктом права є ОСОБА_2 , а заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подала ОСОБА_3 .
Помилка в написанні її прізвища в Державному акті про право власності на землю є орфографічною.
Внести зміни до Державного акту про право власності на землю неможливо, про що у своїй відповіді зазначила райдержадміністрація.
Встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №050906 від 26.05.2003 необхідне для подальшої можливості розпорядження належним їй майном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єнківці Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області 28 квітня 2016 року. (а.с. 3).
Із доданої до заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Лубенської міжрайонної ДПІ від 26.02.2001 року вбачається, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 3 зворот).
Заявнику ОСОБА_1 відмовлено в у державній реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки в документах наданих для проведення державної реєстрації права власності наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме: наявні розбіжності у прізвищі заявника та суб`єкта права (відповідно до правовстановлюючого документа суб`єктом права є ОСОБА_1 , а заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подана ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №59165729 від 08.07.2021 року (а.с. 7).
Внести зміни до Державного акту про право власності на землю у Лубенської райдержадміністрації відсутні можливості, згідно листа Лубенської райдержадміністрації №01-21/690 від 17.08.2021 року (а.с. 8).
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Лубенської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Лубенської міської ради, адреса місця знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Достоєвського, 3.

Повне судове рішення складено та підписано 19 січня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова