н/п № 2-зз/333/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-632/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-632/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоду фіктивно.

Згідно вказаної заяви, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2003 року по справі № 2-632/04, а саме звільнити з-під арешту 43/100 квартири частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 12.12.2003 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, була винесена ухвала про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоду фіктивною, шляхом накладення арешту на 43/100 частини квартири АДРЕСА_1 , на які приходиться кімната № НОМЕР_1 житловою площею 17,87 кв.м., і що були у спільному користуванні коридор № 1 площею 9,4 кв.м., ванна кімната № 5 площею, 4, 32 кв.м. туалет № 6 площею 0,87 кв.м., кухня № 7 площею 7,79 кв.м.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки він є власником квартири, накладений арешт порушує його конституційне права у повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися свої майном.

На підставі вищенаведеного просить суд скасувати захід забезпечення позову, а саме, зняти арешт на 43/100 квартири частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1953291, реєстратор: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора; архівний номер: 3693448ZAP14; архівна дата: 17.12.2003 року; дата виникнення: 17.12.2003 року; № реєстра ; внутр. № 2901D0322DF430305F42

Заявник та інши учасники справи в судове засідання не зявилися, що в силу ст. 158 ЦПК не перешкоджає розгляду клопотання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, в 2003 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, перебувала на розгляді цивільна справа № 2-632/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоду удаваною.

В межах розгляду даної справи, ухвалою суд від 12.12.2003 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме: на кімнату № 2 житловою площею 17,87 кв.м., і що були у спільному користуванні коридор № 1 площею 9,4 кв.м., ванна кімната № 5 площею, 4, 32 кв.м. туалет № 6 площею 0,87 кв.м., кухня № 7 площею 7,79 кв.м.

12.06.2004 року по справі Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано угоду удаваною, одночасно визнано дійсним договор міни, за яким 22.02.2002 ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 26.02.2002 передав ОСОБА_4 43/100 частини кваритри АДРЕСА_1 .

Як встановлено матеріалами справи, рішення про скасування заходів забезпечення позову не ухвалювалося.

За змістом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2002 квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набуло законної сили, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження матеріали справи не містять,і внаслідок скасування заходів забезпечення позову інтереси позивача не порушуються, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись ст ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-632/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання угоду фіктивною - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2003 року по цивільній справі № 2-5255/05 за позовом № 2-632/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання удаваною, у виді накладення арешту на 43/100 частини квартири АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Є.С. Боєв