Справа №173/100/22
Провадження №2-о/173/20/2022
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович, заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» і Верхньодніпровська міська рада про звільнення від обов`язків опікуна і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року від заявника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Поздняков В.Г., надійшла заява про звільнення від обов`язків опікуна і призначення опікуна заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» і Верхньодніпровська міська рада.

Згідно поданої заяви заявниця просить звільнити адміністрацію комунального закладу Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року та призначити її його опікуном.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 ЦПК України - заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України - Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином позивач є неналежним заявником у справі , оскільки із поданням про призначення особи опікуном над особою, визнаною недієздатною має право звертатись орган опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви заявникові

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, що для вирішення питання щодо призначення опікуном над особою, визнаною недієздатною, остання повинна звернутись до органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник заявника, адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович, 51600 вул. Титова, 27-Б м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» (, юридична адреса: 51600 вул. Упорна, 1-а м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області ) і Верхньодніпровська міська рада ( юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області ) про звільнення від обов`язків опікуна і призначення опікуна повернути заявниці ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , її право для вирішення питання щодо призначення її опікуном над особою, визнаною недієздатною, звернутись до органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.01.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 20.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 04.02.2022 року