Справа № 529/11/22
Провадження № 2/529/66/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позовна заява взагалі не містить посилань на норми процесуального права, тобто із позовної заяви неможливо достовірно встановити у порядку саме якого судочинства позивач звертається з позовом до суду - у порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вказаний позов зареєстровано в суді у порядку цивільного судочинства, дослідження відповідності форми та змісту позовної заяви проводилося відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовної заяви вбачається, що у ній взагалі відсутня прохальна частина. У позовній заяві позивачем не зазначено, які саме позовні вимоги він заявляє та у якому розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов являється майновим, однак позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві ціну позову.

Позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не вказано про підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду цивільного позову майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2022 року мінімальний судовий збір за подачу позову до суду юридичною особою становить 2 481,00 грн.

З поштової довідки та поштового штампа на конверті вбачається, що позивачем було подано позовну заяву на пошту 05 січня 2022 року.

До позовної заяви позивачем долучено не оригінал, а лише без належного засвідчення копію платіжного доручення № 15 від 10 грудня 2020 року про сплату ним судового збору за подання позову до ОСОБА_1 у розмірі 2 197,00 грн.

Із вказаного платіжного доручення достовірно неможливо встановити за який саме позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 цей судовий збір сплачено, оскільки його сплачено у грудні 2020 року, а позов поданий до суду в 2022 році.

У суду відсутні відомості про зарахування вищевказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету за поданий позов до суду у 2022 році.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане речове майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко