г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1619/18
Номер провадження 2-с/213/2/22
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/1619/18 (пр.2-н/213/199/18) від 08 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №213/1619/18 (пр.2-н/213/199/18) від 08 жовтня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, трьох відсотків річних, втрат від інфляції та судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність його вимог, надання неправдивих та фальшивих доказів стягувачем, що свідчить про існування між сторонами спору про право.

Крім того, заявник просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 170 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підставами для поновлення строку є поважні причини, які унеможливлювали подання відповідної заяви протягом вищезазначеного у процесуальній нормі строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника, і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 08.10.2018 року ОСОБА_1 отримав в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.02.2020 року, про що свідчить його особистий підпис у справі №213/1619/18 (а.с.15).

Проте, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 08.10.2018 року, а доводи, наведені у заяві, щодо причин поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу спростовані наявним в матеріалах справи доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного заявником строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу, який пропущений без поважних причин, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/1619/18 (пр.2-н/213/199/18) від 08 жовтня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Мазуренко