Справа № 184/2075/21
Номер провадження 2/184/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство. Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час перебування позивача з відповідачем у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3 , яку він вважав своєю дочкою. 09.10.2006 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. 24.09.2008 року ОСОБА_2 підписала заяву, відповідно до якої вона визнала, що справжнім біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_4 . У даній заяві відповідач визнала, що ОСОБА_1 не було відомо про дані обставини і тому він визнав своє батьківство. Даною заявою ОСОБА_2 заявила, що вона разом з ОСОБА_4 мають намір зареєструвати його батьківство. Після чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Станом на момент подачі позову зміни та виключення з актового запису відомостей про його батьківство не внесені. Про те, що відповідачка не внесла зміни та виключення з актового запису відомостей про його батьківство йому стало відомо у травні 2021р. Дана обставина приносить йому ряд незручностей, тому 03.08.2021р. він подав заяву до Покровського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) стосовно виключення з актового запису відомостей про його батьківство, однак йому було відмовлено. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Повноважний представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №149. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - ОСОБА_1 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 07.06.2006р. (а.с.5).

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2006 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6).

24.09.2008 року ОСОБА_2 підписала заяву, посвідченої приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. та зареєстрованої в реєстрі за №4110, відповідно до якої вона визнала, що справжнім біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_4 . У даній заяві відповідач визнала, що ОСОБА_1 не було відомо про дані обставини і тому він визнав своє батьківство. Даною заявою ОСОБА_2 заявила, що вона разом з ОСОБА_4 мають намір зареєструвати його батьківство (а.с.7).

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 18, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство» - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису №149 від 07.06.2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовому записі у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе (м. Покров) Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2022р..

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш