Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/926/21
Провадження № 2/553/89/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.01.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, доручила представляти свої інтереси адвокату Гарківець Л.В. Представник позивача не з`явилась в судове засідання, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій уточнила розмір позовних вимог, вказала, що просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх виді заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 24.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.
Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.04.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького райуправління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду даної справи досяг повноліття.
Сторони по справі проживають окремо, їхній спільний син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки Вищої школи логістики у м. Познань Республіки Полльща за вих. № 190/19/20/с від 29.07.2020 року засвідчено, що пан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на термін з 01.10.2019 року до 20.02.2023 року на стаціонарне навчання першого ступеня на напрямку логістика на платній основі і продовжує це навчання на другому курсі в академічному 2020/2021 році. Стаціонарне навчання розпочинається 01.10.2020 року, стаціонарне навчання проводиться польською мовою на рівні знань мови В1.
Відповідно до договору найму, укладеного 20.08.2019 року в м. Познань між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в особі пана ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , предметом даного договору є найм місця у кімнаті, позначеній на плані квартири номером 5 , та загальних частин в АДРЕСА_2 , надалі по тексту договору "приміщення". Орендна плата складає 450 польських злотих. Договір укладений до 30.06.2020 року. Можливе продовження договору за спільною домовленістю сторін.
На підтвердження скрутного матеріального становища позивача, що перешкоджає їй самостійно здійснювати забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачем подано суду довідку Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості за вих. № 1650/123 від 18.02.2021 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована як безробітна в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 02.12.2020 року по теперішній час, а також Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 08.02.2013 року Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 12.06.2014 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, відповідно до яких вона є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, той факт, що повнолітній син сторін, який навчається у навчальному закладі за межами України, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання сина, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання є обґрунтованими.
При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує недоведеність того факту, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та дохід, який забезпечує йому реальну можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у розмірі 6000 грн. щомісяця, та урахуванням позиції представника позивача, яка уточнила розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача, та спосіб їх стягнення, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна