Справа № 209/1688/21
Провадження № 2/209/128/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Комунальній установі "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, ). На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи,суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Серебрякова Ернеста Сергійовича про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради, Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судово генетичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, , попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик