Справа № 164/1706/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: залишити за відповідачем право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати її сплатити на користь позивача компенсацію його частки у праві спільної сумісної власності на дане майно у розмірі 130 000 гривень, а також стягнути судовий збір в сумі 1300 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Згідно з п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

ОСОБА_1 у позові посилається на те, що відповідач отримала житловий будинок по АДРЕСА_2 за договором дарування, однак відповідних документів на підтвердження зазначеного не додано, що унеможливлює з`ясування джерела і часу придбання майна. Відповідних клопотань до суду позивачем з приводу цього також не було подано.

Крім того, суд звертає увагу, що позов містить розбіжності у зазначенні місця розташування спірного будинку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається за правилами ст.176 ЦПК України. Як відомо, лише позови майнового характеру підлягають грошовій оцінці, а, отже, у такому позові має наводитися обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються або стягуються.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 зазначено ціну позову в сумі 130 000 гривень, проте доказів на підтвердження вказаної вартості нерухомого майна (висновок експерта, довідка про вартість) не додано, що унеможливлює визначення ціни позову та розміру судового збору, який необхідно сплатити за звернення до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до матеріалів позову додано рішення Маневицького районного суду Волинської області від 02 листопада 2021 року (справа № 164/908/21), яке завірене власноручно ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює, що копія рішення суду буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог п. п. 9, 10 ХІ Інструкції з діловодства місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814.

Згідно вимог статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Всупереч вимогам вказаної статті ОСОБА_1 до позовної заяви долучено як докази фотознімки будинку, на яких відсутні дата коли здійснювалося фотографування та будь - яка інформація щодо адреси, місця розташування даного об`єкту нерухомості.

У позові позивачем також не обґрунтовано які дані, на його думку, має встановити суд на підставі наданих доказів у вигляді фотознімків для вирішення спору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська