ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4770/17
провадження № 2-п/753/28/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволення заяви про скасування заочного рішення

"18" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м.Києві, Дарницька державна в м.Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м.Києві, Дарницька державна в м.Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження одночасно з позовом та додатками направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 . Разом з тим, судова повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про розгляд справи, а отже причини неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Крім того, інші доводи заяви не спростовують висновків суду про правомірність визнання судом осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м.Києві, Дарницька державна в м.Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 18.01.2022.

Суддя: Комаревцева Л.В.