УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 221/7710/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу у сумі 145 200 гривень,-

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення богу у сумі 145 200 гривень.

Позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , яка належить відповідачу на праві приватної власності. В заяві зазначено, що у зв`язку з пред`явленням позову про стягнення боргу у сумі 145 200 гривень, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 , оскільки на теперішній час відповідач борг не повертає, і як йому відомо має намір здійснити продаж квартири та виїхати на тимчасово окуповану територію у м. Макіївку, що може в майбутньому унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу.

Суд з метою пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову призначив розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення телефонограми.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленої заяви, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Предмет позову стосується стягнення коштів у розмірі 145 200 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_2 .

Суд приймає до уваги суму коштів, які позивач хоче стягнути з відповідача та обґрунтованість припущенняневиконання судового рішення у разі задоволення позову, або ускладнення його виконання, у випадку відчуження квартири та/або виїзду відповідача на тимчасово непідконтрольну українській владі територію у місто Макіївку. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно. Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить захист прав позивача шляхом стягнення коштів.

Суд приходить до висновку про можливість накладення арешту на квартиру, що належать відповідачу.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157, 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 221/7710/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу у сумі 145 200 гривень - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру квартира АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК