Справа № 408/6047/17-ц
Провадження № 22-ц/810/915/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року

за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

Біловодський районний суд Луганської області рішенням від 04 жовтня 2021 року позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 листопада 2021 відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, ухвалою Луганськогго апеляційного суду від 17 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку в порядку письмового провадження на 18 січня 2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

04 січня 2022 року на електронну адресу Луганського апеляційного суду від позивача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського Полтавської області. В обґрунтування клопотання посилається на значну віддаленість місця знаходження суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 68 794,89 грн і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 * 100 = 227000грн.), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону. Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Тому, у задоволенні клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», як позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 356 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: