Провадження № 2/752/2591/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

у травні 2021 року ТОВ «Водоканал-Сервіс» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просило стягнути з останнього заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у розмірі 75 736,18 грн та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до договору про здійснення функцій виконавця комунальних послуг №1 від 23.02.2012 між ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ОСББ «Молодіжний-15» позивача наділено повноваженнями виконавцями комунальних послуг, а саме послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , однак не має укладеного з позивачем договору про надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, проте послуги позивача відповідач споживає і тому, згідно ст.ст. 1, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» останній є учасником правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і споживачем послуг, тому позивачем надано відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач зазначав, що надавав відповідачу послуги у період з 01.10.2012 року по 01.04.2021 року з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до загальної картки по особовому рахунку позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 98 912,96 грн, а відповідачем було сплачено 23 176,78 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.04.2021 року становить 75 736,18 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і Партери» про заміну сторони у справі, у якій зазначається про те, що 13.06.2021 року між ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ТОВ «ЮК «Коваль і Партнери» було укладено договір №13/06/21 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до п.3.4 Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з 21.06.2021 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року замінено позивача у справі з ТОВ «Водоканал-Сервіс» на ТОВ «ЮК «Коваль і Партнери».

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На момент розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА.

23.02.2012 року між ТОВ «Водоканал-Сервіс» та ОСББ «Молодіжний-15» було укладено договір про здійснення функцій виконавця комунальних послуг №1, яким позивача наділено повноваженнями виконавцями комунальних послуг, а саме послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві комунальні послуги у будинках відповідно до вимог чинного законодавства України, укласти з виробниками комунальних послуг договори про постачання послуг для надання їх споживачам, укласти зі споживачами договори про надання комунальних послуг, здійснювати абонентський облік споживачів, які уклали договори з виконавцем, про водити нарахування та перерахування за надані послуги із застосуванням тарифів, встановлених уповноваженим органом, виконувати обов`язки виконавця послуг відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. п. 2.2.6. на ОСББ «Молодіжний-15» покладено обов`язок про проведення інформаційно-роз`яснювальної роботи серед споживачів у будинку щодо укладання договорів на надання комунальних послуг, а також щодо оплати наданих послуг ТОВ «Водоканал-сервіс». Також п. п. 3.6, 3.7, 3.8 Договору передбачено розрахунки за послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення, централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення між споживачами в будинку та виконавцем проводяться на основі показів квартирних приладів обліку, а зі споживачами в квартирах, не обладнаними такими приладами, - виходячи зі встановлених норм і нормативів та кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на житлові послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівля електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, суд дійшов висновку, що особа, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ТОВ «Водоканал-сервіс» плату за надання послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення, централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення.

Відповідно до п. 1.2 договору ТОВ «Водоканал-сервіс» зобов`язується виконувати функції виконавця комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення, централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення для споживачів - мешканців багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ..

З 01.10.2012 року по 01.04.2021 року відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує плату за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення, централізованого постачання гарячої води, централізованого опалення, допустив заборгованість з оплати наданих послуг у сумі 75 736,18 грн.

Споживачі зобов`язані оплатити послуги, якщо вони фактично користувались ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 308/10167/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «Водоканал-Сервіс» та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні у розмірі 75 736,18 гривень.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 2 270,00 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13, 79-81, 83, 141, 274,279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери», , місцезнаходження: м. Київ, проспект Павла Тичини, 6, приміщення 57, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 75 736,18 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери», , місцезнаходження: м. Київ, проспект Павла Тичини, 6, приміщення 57;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суддя: