Справа № 289/2196/21
Номер провадження 2/289/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді - Кириленка О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з нею сім`ї стали неможливими, сторони припинили подружні відносини.

Ухвалою від 14.12.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, яким позов визнала та просила його задовольнити. В той же час, у поданому відзиві відповідач просила визначити місце проживання спільної неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 вересня 2011 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи зазначені вимоги процесуального Закону, суд позбавлений можливості вирішити питання про визначення місця проживання спільної дитини сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач в своєму позові не заявляв такої позовної вимоги, а відповідач у визначені Законом строки не звернулася із зустрічним позовом, в якому ініціювала б вирішення такого питання.

Крім цього, суд роз`яснює відповідачу, що в разі наявності спору між сторонами про визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини, кожен зі сторін має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 160, 161, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №72.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Кириленко