Справа № 156/1090/21
Провадження № 2/156/77/22
Рядок статзвіту № 61
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1090/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Білецька І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Переславичі Іваничівського району Волинської області розміром 2,11 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Наявність спадкового майна підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 028476 від 16 жовтня 1996 року. ОСОБА_1 як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк позивач не подав нотаріусу заяви так, як вважав, що спадщину прийняв фактично, а також не знав про порядок та строки спадкування. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач та його представник Білецька І.М. на підготовче судове засідання не з`явилися, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Від представника Павлівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,11 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 028476 (а.с.11). Довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 02 вересня 2021 року № 150 стверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є брат ОСОБА_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкодавець був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Павлівської сільської ради гне посвідчувався. (а.с.10).

Згідно відповіді на запит суду, станом на 09 жовтня 2014 року в будинку АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 проживаючих осіб не було. ОСОБА_4 була зареєстрована, але фактично не проживала. (а.с.22).

Позивач, ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті брата не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як вважав, що спадщину прийняв фактично та не знав про порядок та строки спадкування.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову ним у даній справі.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надана завідуючою Іваничівською державною нотаріальною конторою Кононенко Л.С. , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна, місцезнаходження смт. Іваничі вул. Незалежності, 14 Б Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач - Павлівська сільська рада, місцезнаходження с. Павлівка вул. Незалежності, 12 Володимир-Волинський район Волинська область, .

Суддя М. О. Федечко