Справа №628/66/22
Провадження №2/628/356/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС України про скасування арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить: скасувати запис про арешт автомобіля ВАЗ 21114, 2006 р. випуску № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) який винесено на підставі постанови Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) по виконавчому провадженню від 29.10.2021, вхідний лист №2533/19

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя встановив, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 21114, 2006 р. випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , та посилається на те, що територіально перебуває в місті Куп`янську, адже позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Предметом спору є зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21114, 2006 р. випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . Позовну заяву подано керуючись ч. 2ст. 30 ЦПК України з посиланням на те, що даний транспортний засіб знаходиться у м. Куп`янськ, Харківської області у ОСОБА_1 ..

Питання перебування рухомого майна істотно впливає на питання визначення підсудності зазначеного спору та недотримання підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі в подальшому може бути підставою для скасування судового рішення. Окрім того, як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Натомість, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують територіальне місцезнаходження рухомого майна в місті Куп`янську Харківської області, та відповідно його відношення до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, адже відповідно до копії реєстраційних документів на транспортний засіб, спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 , в м. Київ, Шевченківський район.

Крім того, позивач вказує у позовній заяві, що у 2020 році намагаючись в сервісному Центрі МВС зняти з реєстрації вищевказаний автомобіль, отримав відмову, однак будь-яких доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

В позовній заяві про зняття арешту з майна, позивачем обов`язково повинно бути вказано: інформацію про спірний предмет і виконавче провадження, через яке необхідна відміна арешту на майно.

Так, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» обумовлено випадки, підстави й порядок зняття арешту з майна, та є незрозумілим по якому саме виконавчому провадженню (номер) необхідно знятти арешт на майно, оскільки вказано у позовній заяві виконавче провадження від 29.10.2021, вхідний лист №2533/19.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також позивачем разом з позовною заявою додано клопотання про витребування доказів, але ним не надано будь якого доказу, звернення до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), тобто не є доведеною неможливість самостійно надати докази.

Відповідно дост.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС України про скасування арешту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Барабанова