Справа № 509/3021/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кочко В.К, надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 р. матеріали вказаного позову були розподілені у провадження судді Кочко В.К.

На думку суду, суддя Кочко В.К. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з наступних підстав.

25.02.2021 р. ухвалою судді Кочко В.К. відмовлено ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаргу залишено без розгляду. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2021 р. постановою Одеського апеляційного суду від 23.11.2021 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Тобто, мною, як суддею було висловлену думку, що у відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, може викликати обґрунтовані сумніви в моїй неупередженості або об`єктивності судді з боку скаржника при розгляді по суті вказаної скарги, і є безумовною підставою для самовідводу по розгляду даної скарги в порядку ст.ст.36,37 ЦПК Україниі суддя підлягає самовідводу, враховуючи можливість подальших скарг вищевказаних заінтересованих осіб, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної скарги, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід суддів порядку ст.ст.36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Кочко В.К. задовольнити.

Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.