Справа №351/2120/20
Номер провадження №2/351/194/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, повернення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку,-
Рішенням Снятинського районного суду від 21.10.2021 р. у позові ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про визнання незаконним та скасування частково наказу №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення їй, як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин та поновлення ОСОБА_1 попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин відмовлено.

Позивачкою заявлялись вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення ОСОБА_1 , як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин; поновлення позивачці попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин; стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Однак, рішенням Снятинського районного суду від 21 жовтня 2021 року вирішено тільки дві позовні вимоги, а саме про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження та поновлення попередніх умов праці, а вимога про стягнення компенсації втраченого заробітку залишилась не вирішеною.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

ОСОБА_1 згідно позовної заяви та заяви про доповнення предмету позову заявлялись вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету №67 від 31 серпня 2020 року «Про навчальне навантаження викладачів» у частині визначення ОСОБА_1 , як викладачу, навантаження у розмірі 177 годин; поновлення позивачці попередніх умов праці - надання їй педагогічного навантаження в обсязі не менше 268 годин; стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Суд на підставі поданих доказів встановив обставини справи та прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача компенсації втраченого заробітку, починаючи з 01 вересня 2020 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням того, що з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року ця сума складає 9075,93 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно технічного університету про визнання частково незаконним та скасування наказу про навчальне навантаження, повернення попередніх умов праці та стягнення компенсації втраченого заробітку ухвалити додаткове рішення.

У позові ОСОБА_1 до Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення компенсації втраченого заробітку-відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ