Справа № 351/1940/21
Номер провадження №2-во/351/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року по справі № 351/1940/21, номер провадження 2/351/781/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що в позовній заяві було допущено описку, а саме: прізвище відповідача помилково зазначено як " ОСОБА_4 ", хоча згідно свідоцтва про шлюб його прізвище " ОСОБА_5 ". У рішенні Снятинського районного суду від 09.12.2021р. прізвище відповідача зазначено згідно позовних відомостей. Просить виправити в резолютивній частині рішення описку, а саме: прізвище відповідача з ОСОБА_6 замінити на ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 09.12.2021р. допущено описку, а саме: у вступній частині, в мотивувальній частині - у першому, другому та шістнадцятому абзацах, а також у резолютивній частині рішення - у другому абзаці прізвище відповідача та змінене прізвище позивачки вказано " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 09.12.2021р. слід внести виправлення, а саме, у вступній частині, в мотивувальній частині - у першому, другому та шістнадцятому абзацах, а також у резолютивній частині рішення - у другому абзаці прізвище відповідача та змінене прізвище позивачки вказати " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 р. по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині, в мотивувальній частині - у першому, другому та шістнадцятому абзацах, а також у резолютивній частині рішення - у другому абзаці прізвище відповідача та змінене прізвище позивачки вказати " ОСОБА_5 " замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН