19.01.2022 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/296/22
Провадження № 2/644/1719/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 49249,45 гривень, а також компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати в розмірі 3730,24 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. За вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційні виплати, позивач звільнений від сплати судового збору.

Дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова

Враховуючи положення п.2 ч.1 ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку.

Оскільки в рамках справи ставиться питання про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без повідомлення сторін.

Одночасно, позивач подав до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача - ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» : 1) розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 05 квітня 2021 року, 2) табелі робочого часу за період з 05 лютого 2021 року по 05 квітня 2021 року, або інформацію про кількість фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів з 05 лютого по 05 квітня 2021 року, 3) довідку із розрахунком компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати на ім`я ОСОБА_1 , 4) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 з останні два місяці перед звільненням, 5) довідку на ім`я ОСОБА_1 про кількість днів невикористаної відпустки станом на момент звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із змісту позову вбачається, що з 02.08.2007 до 05.04.2021 працював у відповідача і був звільнений наказом № 67/19 від 05.04.2021 відповідно до ст. 38 КЗпП України. При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а заборгованість по заробітній платі складає 49249,45 грн. За час затримки виплати заробітної плати розмір компенсації втрати частини доходів позивача у зв`язку з порушенням строків виплати становить 3730,24 грн.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він звертався до відповідача із запитами щодо часу виплати заборгованості, а його адвокат звертався до відповідача з адвокатським запитом про надання розрахунку заборгованості по заробітній платі позивача, але відповідач ухиляється від надання запитуваної інформації.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, з урахуванням предмету спору, заявлених вимог про стягнення заборгованості та компенсаційних виплат, доводів викладених в позові, а саме, у частині витребування розрахунку заборгованості по заробітній платі позивача період з 01 листопада 2020 року по 05 квітня 2021 року, довідки із розрахунком компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати на ім`я позивача, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено будь-яких обґрунтувань в потребі дослідження відповідного доказу при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів, - до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») у строк встановлений для подання відзиву, а саме в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати суду:

1)розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 05 квітня 2021 року;

2) довідку із розрахунком компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати на ім`я ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера