Справа № 418/4598/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"12" січня 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та приватний виконавець Луганського округу Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У позові позивачем заявлено клопотання про витребування: у ТОВ «Вердикт Капітал» - оригіналу або копії договору про переуступку права вимоги до позивача; фінансового документу на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості; у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису; копії виконавчого напису № 204809 від 22.06.2021 р.; доказів повідомлення ОСОБА_1 про вчинення даного виконавчого напису; у приватного виконавця Лиманського В.Ю. - матеріалів виконавчого провадження № 67212876, або їх копій; доказів повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 67212876. Клопотання обґрунтоване неможливістю надати суду вказані документи у зв`язку з їх відсутністю у позивача, та неможливістю їх самостійно отримати адже вони належать до інформації з обмеженими доступом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та витребувати вказані у ньому докази.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Лиманський В.Ю. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 15 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи у ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»:

-оригінал або належним чином засвідчену копію договору про переуступку права вимоги до ОСОБА_1 ;

-фінансовий документ, на якому вчинено виконавчий напис укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса;

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 204809 від 22.06.2021 року;

-докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення даного виконавчого напису.

приватного виконавця Луганського округу Лиманського Владислава Юрійовича:

-матеріали виконавчого провадження № 67212876 або належним чином засвідчені копії цих матеріалів;

-докази повідомлення ОСОБА_1 , як сторону боржника про відкриття виконавчого провадження № 67212876 та винесення постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю. витребувані докази подати до Міловського районного суду Луганської області у строк до 04.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун