Єдиний унікальний номер 722/1600/21
Номер провадження 2/722/77/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі Козловського Олексія Миколайовича та Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі начальника фінансового управління Сокирянської міської ради Н. Настасій про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, в якому просила визнати незаконним наказ №241/0 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », виданий 08.11.2021 року директором закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козловським О.М. та стягнути з фінансового управління Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на її користь середньомісячну заробітну плату, починаючи з 08.11.2021 року і до дня набрання судовим рішенням законної сили.

21.12.2021 року, до початку першого судового засідання, ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про заміну відповідача, в якому керуючись ч.2 ст.51 ЦПК України просила замінити відповідача в даній цивільній справі з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі начальника фінансового управління Сокирянської міської ради Н. Настасій на належного відповідача відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.

Окрім цього, 21.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог, в якому, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України просила визнати незаконним та скасувати наказ №241/0 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », виданий 08.11.2021 року директором закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козловським О.М., стягнути з закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 м. Сокиряни Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на її користь середньомісячну заробітну плату, починаючи з 08.11.2021 року до дня набрання судовим рішенням законної сили, допустивши в цій частині негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подані нею клопотання підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки дана цивільна справа, у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно клопотання про збільшення позовних вимог та заміну відповідача подані позивачем у відповідності до ст.ст. 49, 51 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача в даній цивільній справі з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі начальника фінансового управління Сокирянської міської ради Н. Настасій на належного відповідача відділ освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60200, м. Сокиряни, вул.Покровська, 27, ).

Направити відповідачу, відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, копію даної ухвали, визначивши йому п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розгляд справи відкласти на 03.02.2022 року на 10:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ратушенко О.М.