Справа №701/1061/21
Провадження №2/701/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставу своїх вимог спирається на те, що кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Ма-0187 від 25.06.2020 року про надання кредиту в розмірі 9000,00 грн., строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 , 25.06.2020 року отримала 9000,00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 , зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4 договору кредиту. ОСОБА_1 , своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 7.4. договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 , не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.3 Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Відповідач станом на 21.10.2021 року має непогашену суму кредиту 1793,59 грн. Також відповідач заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 649,73 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3 договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 890,73 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 21.10.2021 року становить - 3334,05 грн. Розрахунок заборгованості: суму процентів відповідно до п. 3.2 договору кредиту: ? (%) (сума кредиту х денна ставка % х дні користування). Сума залишку кредиту станом на 10.12.2020 р., становить 1793,59 грн. Період з 10.12.2021 р., по 21.10.2021 р., становить 315 днів. Денна процентна ставка = 0,00115%, яка вираховується із річної (річна відсоткова ставка 42%) наступним чином: 42 % : 365 = 0,00115%. ? (процентів) = (1793,59 грн., х 0,00115% х 315 днів = 649,73 грн. (заборгованість за час користування кредитом). Сума процентів що підлягає донарахуванню відповідно до п. 6.3. договору кредиту. Сума залишку кредиту станом на 15.01.2021 р., становить 1793,59 грн. Період з 15.01.2021 р., по 21.10.2021 р., становить 279 днів. Денна процентна ставка для донарахованих процентів становить: 65%:365дня = 0,00178%. ? (донарах. %) = сума кредиту х денна ставка % х дні прострочення. ? (процентів) = (1793,59 грн. х 0,00178% х 279 днів) = 890,73 грн., (заборгованість за процентами, які підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням). Всього заборгованість станом на дату розрахунку становить: заборгованість по тілу кредиту - 1793,59 грн.; проценти - 649,73 грн.; проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням - 890,73 грн. Всього - 3334,05 грн. 25.06.2020 року за ОСОБА_1 , згідно договору поруки № Ма-0187-П від 25.06.2020 року поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 . Тому, КС «Кредит-СоюЗ» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 , і до її поручителів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що і змусило представника позивача звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явилася, але надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Ма-0187 від 25.06.2020 року про надання кредиту в розмірі 9000,00 грн., строком на 12 місяців (а.с. 4). За договором кредиту ОСОБА_1 , 25.06.2020 року отримала 9000,00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 , зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4 договору кредиту. ОСОБА_1 , своїх зобов`язань по договору кредиту не виконала. В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 7.4. договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 , не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.3 Договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Відповідач станом на 21.10.2021 року має непогашену суму кредиту 1793,59 грн. Також відповідач заборгував КС «Кредит-СоюЗ» 649,73 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3 договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 890,73 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 21.10.2021 року становить - 3334,05 грн. Розрахунок заборгованості: суму процентів відповідно до п. 3.2 договору кредиту: ? (%) (сума кредиту х денна ставка % х дні користування). Сума залишку кредиту станом на 10.12.2020 р., становить 1793,59 грн. Період з 10.12.2020 р., по 21.10.2021 р., становить 315 днів. Денна процентна ставка = 0,00115%, яка вираховується із річної (річна відсоткова ставка 42%) наступним чином: 42 % : 365 = 0,00115%. ? (процентів) = (1793,59 грн., х 0,00115% х 315 днів = 649,73 грн. (заборгованість за час користування кредитом). Сума процентів що підлягає донарахуванню відповідно до п. 6.3. договору кредиту. Сума залишку кредиту станом на 15.01.2021 р., становить 1793,59 грн. Період з 15.01.2021 р., по 21.10.2021 р., становить 279 днів. Денна процентна ставка для донарахованих процентів становить: 65%:365дня = 0,00178%. ? (донарах. %) = сума кредиту х денна ставка % х дні прострочення. ? (процентів) = (1793,59 грн. х 0,00178% х 279 днів) = 890,73 грн., (заборгованість за процентами, які підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням). Всього заборгованість станом на дату розрахунку становить: заборгованість по тілу кредиту - 1793,59 грн.; проценти - 649,73 грн.; проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням - 890,73 грн. Всього - 3334,05 грн. 25.06.2020 року за ОСОБА_1 , згідно договору поруки № Ма-0187-П від 25.06.2020 року поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає ОСОБА_1 . Тому, КС «Кредит-СоюЗ» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 , і до її поручителів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Кредит - СОЮЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 250, , IBAN НОМЕР_4 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507), заборгованість по договору кредиту № Ма - 0187 від 25.06.2020 року в сумі - 3334,05 грн. (три тисячі триста тридцять чотири гривні 05 копійок) з яких: 1793,59 грн., - тіло кредиту, 649,73 грн., - процентів за користування грошима, 890,73 грн., - донарахованих процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Кредит - СОЮЗ» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 250, , IBAN НОМЕР_4 філія ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507), судові витрати в сумі - 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко