КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4389/2022
справа №367/1081/19
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 17.12.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що скаржником отримано копію повного тексту судового рішення 17.11.2021 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали цивільної справи містять зворотнє повідомлення поштового відправлення з якого вбачається, що рішення суду від 08.11.2021 року у даній цивільній справі отримано ОСОБА_2 (представником ОСОБА_1 ) 23.11.2021 року.

Враховуючи те, що копію повного тексту рішення скаржник отримав 23.11.2021 року, а апеляційна скарга подана 17.12.2021 року, то ОСОБА_1 слід поновити пропущений на апеляційне оскарження строк у відповідності до статті 354 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк, на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова