Справа № 558/726/21
номер провадження 2-о/558/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини), -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Більче, Демидівського району Рівненської області померла її мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме земельні ділянки та житловий будинок за АДРЕСА_1 .

На момент смерті її мами ОСОБА_7 вона та її чоловік ОСОБА_8 проживали без реєстрації в с. Більче, Демидівського району, Рівненської області. З огляду на вищезазначене вона вважала, що спадщину після смерті матері прийняла шляхом спільного проживання з нею, а тому до нотаріуса у шестимісячний термін не зверталась.

Окрім цього 06 квітня 2021 року при зверненні до приватного нотаріуса щодо порядку оформлення своїх спадкових прав їй було повідомлено, тому що ОСОБА_7 залишила заповіт, про який вона нічого не знала.

16 лютого 2004 року ОСОБА_7 зробила розпорядження на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту її мати заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку (пай) і все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті в рівних долях своїм внукам- ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ..

Як випливає з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.04.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, що свідчить про те, що особи, зазначені в заповіті, спадщину не приймали.

При спілкуванні з дітьми та плимінниками, останні повідомили, що із заявами про прийняття спадщини до органів нотаріату вони не звертались, зміст заповіту їм відомий, але вони не бажають оформляти своїх спадкових прав.

Також спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_5 , але спадщину він не прийняв у шестимісячний термін, з спадкодавицею разом не проживав та не планує звертатися до нотаріуса для оформлення спадщини, жодних спорів щодо спадкового майна він не має.

29 жовтня 2021 року приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу на її звернення про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7 повідомила про те, що нею пропущений шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснив її право на звернення до суду.

Її зареєстрованим місцем проживання було АДРЕСА_2 . Мати часто хворіла, їй було важко вести домашнє господарство, готувати для себе їжу. За таких обставин вона разом із чоловіком змушена була перебратись з 2002 року на постійне місце проживання в господарство своєї матері в АДРЕСА_1 . Таким чином вона протягом 8 років постійно проживала зі своєю матір`ю до її смерті. Після її смерті вона за свої кошти поховала її та облаштувала могилу.

Враховуючи зазначені обставини вважає, що являється спадкоємцем за законом першої черги прав та обов`язків ОСОБА_7 та вчасно прийняла спадщину після смерті останньої. Реалізувати своє право на оформлення спадкового майна вона не може, оскільки в неї відсутній документ, котрий свідчить про факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що з 2002 року по даний час проживає в будинку своїх батьків. На час смерті мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала разом з нею постійно, з 2002 року була біля матері, доглядала її та вела з нею спільно господарство. Пізніше на постійне місце проживання переїхав до неї її чоловік. Однак вона не була зареєстрована в будинку мами і на сьогодні вона не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері. Спору щодо спадщини з її рідним братом у них немає. Після смерті матері стало відомо, що в 2004 році був складений заповіт, яким мама заповіла все своє майно в рівних частках своїм внукам. Але після смерті мами ніхто з внуків спадкової справи не відкривав та на сьогодні вони не бажають оформляти свої спадкові права. Не заперечують, щоб нею була прийнята спадщина по закону. Рідний брат теж не заперечує, щоб вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вона здійснювала догляд за мамою.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суду пояснили, що є внуками покійної ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з бабою з 2002 року до дня її смерті і зараз проживає в цьому будинку. Доглядала свою матір , проживала з нею постійно. Їм відомо про наявність заповіту, згідно якого бабця все заповіла своїм внукам. Але ніхто з них до нотаріуса не звертався, спадкової справи не відкривали і звертатися не будуть. Не заперечують, щоб ОСОБА_1 , як донька покійної, оформила спадщину на себе. Спору щодо спадщини немає.

Аналогічні пояснення виклала в своїй заяві заінтересована особа ОСОБА_6 , внучка покійної, де також просила суд розглянути справу у її відсутність, з вимогами викладеними у заяві ОСОБА_1 погоджується в повному обсязі, спору щодо спадщини в неї немає. ( а.с. 46-47).

Заінтересована особа ОСОБА_5 суду пояснив, що є рідним братом заявниці. Спадщину після смерті матері не приймав та приймати не буде, до нотаріуса за відкриттям спадкової справи не звертався та звертатися не буде. Не заперечує, щоб сестра прийняла та оформила спадщину на себе, так як доглядала за матір`ю. Сестра ОСОБА_1 дійсно проживала з мамою з 2002 року до дня її смерті постійно, вела з нею спільно господарство та проживає в будинку батьків і на даний час.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні допитана, як свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що добре знає заявницю, яка проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 з 2002 року до дня її смерті постійно, доглядала матір, вела з нею спільне господарство та після смерті матері, яка померла в 2010 році, залишилася проживати в будинку матері по даний час.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є сусідом заявниці, однокласником. Знає, що ОСОБА_1 раніше проживала в м. Луцьку, але з 2002 року вона приїхала проживати до своєї матері в с. Більче Дубенського району, оскільки мама її стала хворіти і потребувала догляду за нею. Вона постійно проживала зі своєю матір`ю до дня її смерті та похоронила її. На даний час також там проживає.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

В судовому засіданні були також дослідженні державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 073896, серія ЯА № 049084, серія ЯА № 049085, серія ЯА № 049086 та серія ЯА № 049087, відповідно до яких державні акти були видані на ім`я ОСОБА_7 /а.с.17-21/.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.06.2007 року власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 /а.с.15-16/.

Відповідно до копії дублікату заповіту складеного 16 лютого 2004 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку (пай) і все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті за законом заповіла в рівних долях на ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 /а.с.24/.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65273159 від 22.06.2021 року, було видано дублікат заповіту заповідачки ОСОБА_7 Боремельською сільською радою Демидівського району 19.05.2021 року /а.с.25/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64234998 від 06.04.2021 року вбачається, що у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт за № 40789432 заповідачки ОСОБА_7 , дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 який на даний час чинний /а.с.23/.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64234961 від 06.04.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня /а.с.22/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-14/154 від 29.10.2021 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 /а.с.26/.

Як вбачається із довідки № 160 від 15.03.2021 року виданої Боремельською сільською радою Демидівського району Рівненської області на момент смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала, за адресою с. Більче, Демидівського району, Рівненської області. Склад її сім`ї на момент смерті був слідуючий: дочка- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації), зять - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає без реєстрації) /а.с.14/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_7 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 7 травня 1977 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_15 /а.с.10/.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 /а.с.30/.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 розірвано /а.с.32/.

Згідно копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_6 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрували шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_20 /а.с.31/.

З копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрували шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_22 /а.с.34/.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявниці, заінтересованих осіб, свідків, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів у суду не виникало.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для оформлення права власності на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_7 та знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 12 січня 2022 року.