Справа № 745/744/21
Провадження № 2/745/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 22.09.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правиламивна звернулася до АТ КБ АТ КБ «ПРИВАТБАНК»з метою отримання надання банківських послуг" та "Тарифами ", які викладені на банківському сайтісайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір), що підтверджується підписом у заяві. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкритий картковий рахунок та надано у користування кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 4200,00 грн. В процесі користування кредитним рахунком Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 22.09.2010 року становить 6532,71 гри., яка складається з наступного: 6219,03 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6219,03 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 313,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Позивач просить стягнути з відповідача 6532,71 грн. заборгованості за кредитом та вирішити питання розподілу судових витрат в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову відповідь на відзив, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання надали відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги вони не визнають, просять відмовити у задоволенні позову, також надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Підписавши анкету-заяву відповідач надав згоду, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, новими умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та погодився з договором надання банківських послуг до його укладення і згодний з його умовами, які розміщені на офіційному сайті www.privatbank.ua., (а.с. 24-25). Із довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що на виконання кредитного договору ОСОБА_2 22.09.2010 року була видана кредитна картка та встановлений кредитний ліміт, який поступово був збільшений до 4200,00, (а.с. 23). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.08.2021 року розмір заборгованості за укладеним кредитним договором становить 6532,71 грн, яка складається: 6219,03 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6219,03грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 313,68 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, (а.с. 15). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2019 року вбачається, що позичальник ОСОБА_2 помера ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 55). Позивач вважає, що згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкритгя спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вище наведеного, спадкоємці Позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 12.10.2019 року по 12.04.2020 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . Посилаючись на ст.ст. 509, 526, 608, 1054, 1218-1219, 1268-1270, 1273, 1281-1282, 1296 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. За приписами ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281-1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. А тому, виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину, та яка його вартість. Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Представник позивача у позовній заяві як на підставу задоволення позову посилається на те, що відповідач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, і повинен нести цивільно-правову відповідальність за борги спадкодавця. Позивач також не надав суду доказів, яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів. Згідно з довідкою приватого нотаріуса Куць М. від 15.11.2021 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відсутня, (а.с. 95). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що відсутні підстави для стягнення боргу за кредитом спадкодавця, а тому позов задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 509, 526, 608, 1054, 1218-1219, 1268-1270, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 354-355 ЦПК України, В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, . Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Даньков