Справа № 681/1187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 14529 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 26.07.2016 року уклав з Банком договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , згідно якого відкрито рахунок № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету «Моя кредитка». Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн., процентна ставка за кредитом складає 38% річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 у порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.06.2021 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 14529,57 грн., яку Банк разом із сумою судового збору у розмірі 2 270,00 грн просить стягнути з відповідача на свою користь.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог, тому суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12 жовтня 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір (Далі-Договір) у вигляді Заяви про приєднання № 318153311/100418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Згідно п. 3.1, 3.2. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Клієнт беззастережно приєднується до Договору, розміщеного на інтернет - сторінці Банку та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору. Ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору.

За умовами п. 3.6 заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п. 3.6.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Моя кредитка», тарифів за обслуговування поточних рахунків із використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Банк надає клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код.

У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредитну лінію в сумі 15 000 грн.

Як убачається із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії розмір процентної ставки за кредитними коштами 38 % річних.

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Згідно п. 1.24 розділу ХХІІ Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів за Договором.

Пунктом 1.21 розділу ХХІІ Договору передбачено право Банку нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у разі невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши клієнту кредитну лінію в сумі 15 000 грн, однак відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 16 червня 2021 року за ним виникла заборгованість у розмірі 14529,57 грн, яка складається з 12 393,28 грн - основної заборгованості за кредитом; 1 889,24 грн - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 208,91 грн. - комісія; 9,71 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 27,50 грн - 3 % річних на суму нарахованих на суму простроченого кредиту; 0,93 грн - суми витрат від інфляції на суму нарахованих процентів, та підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 318153311/100418 від 12 жовтня 2020 року, що станом на 16 червня 2021 року складає 14529 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 57 коп., а саме: 12 393,28 грн - основної заборгованості за кредитом; 1 889,24 грн - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 208,91 грн. - комісія; 9,71 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 27,50 грн - 3 % річних на суму нарахованих на суму простроченого кредиту; 0,93 грн - суми витрат від інфляції на суму нарахованих процентів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ-00032129 філія - Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ- 09322277, що знаходиться в м. Києві, вул. Володимирська, 27, поштовий індекс 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Дідек М.Б.