Справа №461/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

заявник - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник заявника ? адвокат Левицький Ігор Михайлович

(79026, м. Львів, вул. Рубчака, 4/68)

Заінтересована особа - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

про видачу обмежувального припису,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Ігор Михайлович, звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису строком на шість місяців з визначенням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , зокрема заявниця просить:

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 5 метрів до місця перебування у громадських місцях до постраждалих осіб: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ;

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця навчання постраждалих осіб: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 ;

? заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

? заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватися майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Також, заявниця просить суд витребувати у Франківського районного суду м. Львова справи № 465/7900/21, № 465/7359/21, № 465/8819/21.

Заяву обґрунтовано тим, що з 23 січня 2014 року заявниця та її діти проживали однією сім`єю зі ОСОБА_2 . Останній систематично вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство у присутності дітей. Заявниця вказує, що страждала від фізичного, психологічного та економічного насильства. З приводу протиправних дій ОСОБА_2 заявниця неодноразово зверталась до працівників поліції. На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 року уповноваженою особою ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 09.09.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім цього, 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 02.01.2022 року ОСОБА_2 близько 18 години прийшов до місця проживання ОСОБА_1 , зайшовши до квартири, останній здійснював психологічне насильство відносно заявниці у присутності дітей, у зв`язку з чим остання вимушена була знову викликати поліцію, працівниками якої було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Вказані обставини, на думку заявниці, є підставою для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник подали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що останні просять проводити розгляд справи у їх відсутності, також зазначають, що відмовляються від заявленого клопотання про витребування у Франківського районного суду м. Львова справи №465/7900/21, № 465/7359/21, № 465/8819/21.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тобто у відповідності до ч. 9 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону, обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ).

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону є оцінюванням вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 23 січня 2014 року заявниця та її діти проживали однією сім`єю зі ОСОБА_2 . Останній систематично вчиняв щодо ОСОБА_1 дії які містять ознаки домашнього насильства у присутності дітей.

З приводу протиправних дій ОСОБА_2 заявниця неодноразово зверталась до уповноважених працівників поліції.

На даний момент проводиться досудове розслідування з приводу того, що 05 вересня 2021 року ОСОБА_2 вчинив фізичне насильство щодо ОСОБА_1 завдавши останній легких тілесних ушкоджень. Після зазначених подій заявниця пройшла медичний огляд.

На підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено копію документа щодо огляду сімейного лікаря від 14.09.2021 року, згідно якого у постраждалої зафіксовано струс головного мозку.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.09.2021 року, уповноваженою особою ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 09.09.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

У зв`язку з наведеною поведінкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебували у Центрі соціальної підтримки.

Також, заявниця повідомила, що 02.01.2022 року ОСОБА_2 близько 18 години прийшов до місця проживання ОСОБА_1 , зайшовши до квартири останній здійснював психологічне насильство відносно заявниці у присутності дітей, у зв`язку з чим остання вимушена була знову викликати поліцію, працівниками якої було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Наведені обставини справи підтверджується долученими до матеріалів справи, дослідженими судом нижчепереліченими доказами.

Копіями паспорта заявниці, карток платника податків та свідоцтва про народження дітей, посвідчення багатодітної матері, довідки з місця проживання, актом ЛКП, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, довідкою із закладу освіти, які засвідчують анкетні дані заявниці та її дітей, а також встановлюють їх місце проживання, зокрема проживання дітей разом з матір`ю та перебування дітей на її утриманні.

Документами про огляд лікаря, які засвідчують факт звернення заявниці до лікаря та встановлюють результати даного огляду.

Копією повідомлення про припинення дії договору про надання соціальних послуг та витягу із розпорядження, які засвідчують факт звернення заявниці до соціальних служб.

Копією заяви до відділу поліції, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, талону-повідомлення єдиного обліку, термінового заборонного припису, які засвідчують факт неодноразових звернень заявниці до органів поліції щодо протиправних дій ОСОБА_2 , а також доводять факт видачі термінового заборонного припису з відповідними обмеженнями та початку досудового розслідування щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень заявниці ОСОБА_2 .

Водночас, суд не бере до уваги долучені копії витягів із повідомлень месенджера та копію постанови суду, адже по ним неможливо достовірно встановити осіб які ведуть переписку, а також осіб щодо яких ухвалено судове рішення. Отже, такі докази не являються належними.

З огляду на вищенаведені встановлені судом обставини ОСОБА_1 є особою, яка в силу вищенаведених положень закону підпадає під категорію осіб постраждалих від домашнього насильства, а саме від дій ОСОБА_2 , що є підставою для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству з метою забезпечення безпеки постраждалої особи.

Суд приходить до висновку, що існує значна вірогідність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч. 4 цієї статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведене, з метою запобігання та протидії психологічному, економічному та фізичному насильству щодо постраждалої особи ОСОБА_1 та її дітей з боку ОСОБА_2 , забезпечення їх безпеки, суд дійшов висновку про необхідність видачі стосовно останнього строком на шість місяців обмежувального припису з визначенням заходів тимчасового обмеження прав особи, передбачених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.2 статті 350-8 ЦПК України, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», статтями 263 - 265, 350-1 - 350-8, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Ігор Михайлович про видачу обмежувального припису ? задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити строком на шість місяців заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 5 метрів до місця перебування у громадських місцях до постраждалих осіб: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ;

? заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця навчання постраждалих осіб: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 ;

? заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

? заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 користуватися майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області - для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради - для відома.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.