У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/4330/20
Номер провадження 22-ц/824/4288/2022
Головуючий у суді першої інстанції А.І. Саадулаєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, про усунення від права на спадкування та визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у визначений статтею 354 ЦПК України строк, у якій зазначила, що відсутність повного судового рішення спричиняє необізнаність про обставини, з яких суд виходив під час ухвалення рішення, що в свою чергу унеможливлює подачу обґрунтованої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК України.

Вказані норми закону не передбачають подання апеляційної скарги без зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, натомість законодавець дає право учаснику справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у випадках, визначених положеннями ч.2 ст.354 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особою, яка її подала, не дотримано вказаних вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно усунути зазначені недоліки, подавши до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у даній справі у новій редакції, у якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги необхідно додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі, меншому ніж визначений законом, а саме 1 362,00 грн.

Так, згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку за подачу позову до суду немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 681,60 грн (840, 80 + 840, 80), відтак за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір необхідно було сплатити у розмірі 2 522,40 грн (1 681.60 х 150%).

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 160,40 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити слід надати Київському апеляційному суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя