КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/56/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року місто Київ

справа № 753/7618/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року про закриття провадження, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просив:

усунути йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :90:238:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати встановлений на належній позивачу земельній ділянці з кадастровим номером :90:238:0029 паркан та звільнити зайняту частину земельної ділянки, загальною площею 35,8 кв.м згідно висновку судового експерта від 24 квітня 2020 року 3898/04-2020.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом спору у даній справі є здійснення власниками права власності на належні їм суміжні земельні ділянки, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року про закриття провадження, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Головуючий:

Судді: