УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , а також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином три річного віку. Також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Станом на день розгляду справи строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення судового збору сплинув, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про поновлення строку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано між сторонами шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Рішення набрало законної сили 19.01.2021, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення на користь держави судового збору 20.04.2021.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2021 на адресу суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Шумейко К.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі відсутній код боржника.

В зв`язку з зазначеним, судом здійснено електронний запит щодо отримання ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що код боржника значиться , таким чином, виконавчий лист слід привести у відповідність до вимог Закону Україна «Про виконавче провадження» зазначивши у ньому код боржника.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через те, що виконавчий лист був повернутий без виконання, оскільки в ньому був відсутній код боржника, суд вважає, що необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18.12.2020 року по цивільній справі № 953/14758/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Шаренко С.Л.