КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3286/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги Едіти Василівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

24 грудня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 22 листопада 2021 року.

31 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі. Просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги немає, така відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Опришко Едітою Василівною від апеляційної скарги на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Опришко Едіти Василівни на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату Опришко Едіті Василівні, що повторне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: