Справа № 724/2024/21
Провадження № 2/724/85/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 03.11.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 05.

Позивач в обґрунтуванні своє позовної заяви зазначає, що у них з відповідачем народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що у них з відповідачем різні погляди на життя, шлюбні стосунки не склалися, відповідач зловживає спритними напоями та влаштовує у сім`ї сварки та скандали, крім того між ними вже давно зникло почуття любові та поваги, а тому позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивач в своїй позовній заяві та клопотанні жодної інформації відносно цього не зазначає.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 паспорт серія НОМЕР_7 ), який зареєстрований 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за № 05 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 паспорт серія НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт серія НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв