Справа № 646/1187/21
№ провадження 2/646/254/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.22 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Курченко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6572 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 3033 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2020 у розмірі 3122 грн. 07 коп.; індекс інфляції 251 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 165 грн. 77 коп., та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , а тому просить стягнути заборгованість з відповідача за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

02.11.2021 року ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована заборгованість у загальному розмірі 6572 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 3033 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2020 у розмірі 3122 грн. 07 коп.; індекс інфляції 251 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 165 грн. 77 коп.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6572 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 3033 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2020 у розмірі 3122 грн. 07 коп.; індекс інфляції 251 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 165 грн. 77 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 141 244-245 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в агальному розмірі 6572 грн. 34 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 3033 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2020 у розмірі 3122 грн. 07 коп.; індекс інфляції 251 грн. 50 коп.; 3% річних від простроченої суми 165 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, , судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Блага