Справа № 2-3868/10
Номер провадження 6/404/2/22
11 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Урсатьєвій І.В.,
розглянувши в м.Кропивницькому заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» Черкавського Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів, виданих на виконання рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.07.2010 року у справі №2-3868/10 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра», а також видати ТОВ «Спектрум Ессетс» дублікати вказаних виконавчих листів.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.01.2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.
06.01.2022 року представником ТОВ «Спектрум Ессетс» направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14.01.2022 року по справі в режимі відеоконференції через EASYCON, оскільки представник немає можливості прибути до м.Кропивницького для участі в судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника ТОВ стягувача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує положення ст.212 ЦПК України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення згаданої норми представник ТОВ «Спектрум Ессетс» не надав підтвердження направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасниками справи та навіть не зазначив про це у своїй заяві, тобто клопотання представника стягувача подано з порушенням цивільно-процесуальних вимог. Крім того, клопотання представника стягувача фактично отримано судом 10.01.2022 року, тобто у строк менший ніж за 5 днів до судового засідання.
Крім того, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання у Кіровському районному суді м.Кіровограда, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня 14.01.2022 року, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, а також на те, що подане представником стягувача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, слід врахувати, що представник заявника подав до суду документи, які на його думку є достатніми для розгляду заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, а неявка учасників справи відповідно до вимог ст.223 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.
Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду брати участь у судовому засіданні, передбаченого ст.43 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло