Справа № 274/3451/15-ц Провадження № 2/0274/254/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited", представником якої є Мороз Д.А.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, 4) Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
провизнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради відзиви не надходили.

Від Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов відзив від 04.11.2021 р.

Після розгляду клопотань юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited" та відмови у їх задоволенні, а також роз`яснень про те, що вона може звернутись з клопотаннями повторно (ухвала від 20.10.2021 р.), будь-яких клопотань від неї не надходило.

Крім того, ухвалою від 20.10.2021 р. було запропоновано юридичній особі Великобританії Компанія "Vuldi UK Limited" подати уточнену позовну заяву з урахуванням викладеного в ухвалі від 17.03.2016 р., однак уточнена позовна заява не надходила.

За такої обставини підлягає розгляду позовна заява від 23.07.2015 р. (вх. № 12162 від 24.07.2015 р.) (т. 2, а. с. 38 39).

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Роз`яснити, що юридична особа Великобританія Компанії "Vuldi UK Limited" має право має право подати відповідь на відзив Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані цим відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Встановити юридичній особі Великобританія Компанії "Vuldi UK Limited" строк два місяці з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

3. Роз`яснити, що Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) має право подати заперечення на відповідь на відзив з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк двадцять днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.04.2022 р. об 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут