Справа № 645/1766/20
Провадження № 2/645/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря Погудіної Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у судді Сілантьєвої Е.Є. всіх необхідних оригіналів документів для проведення технічної експертизи розписки, що викладено у листі експертної установи на підставі того, що суддя Сілантьєва Е.Є. вже додавала до справи № 546/852/16-ц, яка нею була розглянута, необхідні для експертизи оригінали документів в якості доказів, підприємства ТОВ "фірма ІРІС" і ПП "ТЕЛСІ», директором яких він був. Самостійно отримати ці документи у судді Сілантьєвої Е.Є. не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо витребування доказів, що знаходяться в цивільній справі № 546/852/16-ц, вважає це затягуванням розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пояснень відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі № 546/852/6-ц, що перебувала в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка на даний час вже розглянута, та під час розгляду вказаної справи до неї були долучені оригінали документів, які необхідні для призначення технічної експертизи документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні суду для призначення експертизи та виконання клопотання експерта, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та витребування з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 546/852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 546/852/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2021 року.

Головуючий: суддя І.В. Ульяніч