Справа № 185/1792/19
Провадження № 2/185/604/20
13 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні ЄУ № 185/1792/19 від 23.09.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні ЄУ № 185/1792/19 від 23.09.2020, зазначивши, що допущено описку в рішенні від 23 вересня 2020 року, в якому не правильно зазначена дата актового запису про народження № 444 від «08.05.2014», замість вірної «08.05.2012».
23 вересня 2020 року ухвалено рішення в цивільній справі № 185/1792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання батьківства.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 23 вересня 2020 року, в якому не правильно зазначена дата актового запису про народження № 444 від «08.05.2014», замість вірної «08.05.2012».
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року в цивільній справі № 185/1792/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визнання батьківства.
Вважати правильною в третьому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року в цивільній справі № 185/1792/19 дату актового запису про народження № 444 від 08.05.2012, замість неправильної "08.05.2014".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко