ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

23.11.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.10.1992 року між ними укладений шлюб, який зареєстрований Петриківським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 44.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач звертає увагу на те, що відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні різноманітних питань в процесі сімейного життя, виникаючі при цьому конфлікти, призвели до відчуження у відносинах та руйнування сім`ї, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.

Вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач не бажає, тому позивачка змушена звернутись до суду.

Ухвалою Петриківського суду від 08.12.2021 року відкрито провадження по вказаній справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 18).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 44, складений Петриківським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області від 10 жовтня 1992 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 7).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається із позовних вимог, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн, сплачений позивачкою ОСОБА_1 стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 1992 року Петриківським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 44 - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко