Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/705/21
Номер провадження 2/292/18/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бородін Д.В. подав клопотання про об"єднання справ в одне провадження, в якому зазначає, що Червоноармійський районний суд розглядає справу №292/705/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним з дня його укладення договору дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та справу №292/706/21 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним з дня його укладення договору дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані позови пред"явлено одним і тим же позивачем до одних і тих же відповідачів, тому просить об"єднати в одне провадження вищевказані справі.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить відкласти справу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак будь-яких документів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі № 292/705/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі № 292/706/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Так як у вище згаданих справах позивачем та відповідачами є одні і ті ж самі особи, предметом справ є визнання недійсними правочинів, позовні вимоги виникли з одних правовідносин, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №292/705/21 та №292/706/21 в одне провадження, та об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 292/706/21, оскільки по останній справі відкрито провадження раніше.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Бородіна Д.В. про об"єднання справ в одне провадження, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 292/705/21 провадження 2/292/18/22 з справою № 292/706/21 провадження 2/292/19/22.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 292/706/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга