КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5028/2022
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Лещенка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Лещенка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у складі судді Каліушко Ф.А.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва області від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочногорішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року залишено без розгляду.

11 січня 2021 року на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Лещенком Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку вказано, що в ухвалі суду не зазначено дати складання повного тексту судового рішення та в ЄДРСР відсутня вступна та резолютивна частина ухвали суду, в якій також не зазначено чи здійснювався розгляд справи без повідомлення/з повідомленням учасників справи. У зв`язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження з дня отримання ухвали суду, а саме 10 січня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Так, відповідно до відомостей ЄДРСР, ухвалу суду оприлюднено 31.12.2021.

11.01.2022 представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання її копії, а саме з 10.01.2022.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Лещенка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лещенка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Лещенку Юрію Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лещенка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/14707/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: