overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4067/2022
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, стягувач АТ «Альфа-Банк» на дії приватного виконавця, визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

10 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №705/3064/21
2/705/749/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлені ЦПК України, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
У Х В А Л А
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду
11 січня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021 р. задоволені позовні вимоги концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розміром 56 065,21 грн.
10 січня 2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заява відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення заяви без руху та її повернення немає.
Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021 р.
Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Провадження № 6/202/31/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 січня 2022 року місто Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання (заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Дана заява подана в порядку ст. 433 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листата та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

Судовий розгляд заяви призначити на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 466/8189/21
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Ль вова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарях Ваврин М. М., Бандуровському Т.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування (припинення) державної реєстрації права власності з одночасним поновленням права власності на квартиру,

встановив :

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування (припинення) державної реєстрації права власності з одночасним поновленням права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
233 Справа № 233/3765/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року до участі у справі №233/3765/21 залучено Акціонерне товариство «Українська залізниця» у якості відповідача.

Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надавала.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача, про явку до суду належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання трудових відносин припиненими.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 13-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-во/161/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Феськова Наталія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.12.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Феськова Наталія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 , вона ж ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити вказану заяву та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Феськова Наталія Петрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме:

-в абзаці другому резолютивної частини рішення дату смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного «02 вересня 2010 року»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 202/8062/21
Провадження № 2/202/961/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський,84) на 9 годину 30 хвилин 21 березня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Дата документу 11.01.2022 Справа № 328/640/21

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц/807/349/22 Головуючий у 1-й інстанції: Гавілей М.М.
Є.У.№ 328/640/21 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 в особі адвоката Харицької Анастасії Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коренчук Т.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 01.12.2021 року призначено до розгляду на 11 січня 2022 року на 16 год 40 хв.

11 січня 2022 року на електронну пошту апеляційного суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Харицька А.М. із клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вищезазначене клопотання надійшло на електронну пошту апеляційного суду 11 січня 2022 року, тобто менш ніж за п`ять днів, що унеможливлювало забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 11.01.2022 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 212, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Харицької Анастасії Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі за допомогою сервісу EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді:

А.В. Дашковська

О.М. Кримська
Справа № 720/1696/20
Провадження № 2-п/720/1/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Вівчар Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які діють самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з вимогою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 720/1696/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які діють самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які діють самостійно та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 20 січня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 653/3487/21
Провадження № 2/653/116/22
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/3487/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту судового рішення, а саме його мотивувальної частини вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 263-265, 274 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14.02.2011 року у Павлівській сільській раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_1 » не змінювати, залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 12.01.2022 року о 16.40 год.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок