Справа № 455/23/20
Провадження № 2/455/275/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кушніра А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати, що він є співвласником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:024, площею 0, 1252 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 21.06.2010 року КП «Старосамбірським районним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційний номер 30715854 за ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 року справу визначено для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 03.08.2020 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року заявлений відвід головуючому судді Пошиваку Ю.П. задоволено та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи іншому складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 23.11.2021 цивільну справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 20.12.2021.

06.01.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кушніра А.В. В обґрунтування заявленого відводу позивач покликається на те, що ухвалою суду від 20.12.2021 з виходом у нарадчу кімнату йому було відмовлено у допуску до участі в справі його представника ОСОБА_4 . Отже, вважає, що приймаючи ухвалу від 20.12.2021 суддя Кушнір А.В. порушив ЦПК України, діяв упереджено на користь відповідача. Відтак, ці обставини надали йому підстави для сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи.

У відповідності з ч.1,2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно вимог ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Проаналізувавши матеріали справи та підстави поданої заяви про відвід, суд вважає, що у діях головуючого судді Кушніра А.В. відсутні обставини, що викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості.

Викладені у заяві ОСОБА_1 про відвід підстави для відводу свідчать про незгоду сторони з процесуальними рішеннями суду, що не може бути підставою для відводу відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України.

Однак, для недопустимості думки про заінтересованість судді в досягненні певного результату при розгляді даної справи, та з метою недопущення наявності будь-яких сумнівів у позивача з приводу об`єктивності і неупередженості судді при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити та передати справу відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦПК України на розгляд іншого судді, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,40,41,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушніра А.В., - задовольнити.

Цивільну справу №455/23/20 (провадження №2/455/275/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - передати до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір А.В.