ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3365/21 Провадження 2/636/384/22
12.01.2022 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.
за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей сторін на підставі наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07.2020 (далі Судовий наказ); визнати Судовий наказ таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Судовим наказом з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дітей сторін. У зв`язку з тим, що діти наразі проживають разом з позивачем, підстави, які існували на день винесення судового рішення про стягнення аліментів, змінилися. Оскільки діти більше не перебувають на утриманні відповідача позивач вважає за можливе припинити стягнення з нього аліментів і стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей сторін. На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Відповідач у судові засідання, призначені на 20.10.2021, 01.12.2021, 12.01.2022 не з`явилася, про їх проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Позивач до початку проведення судового засідання подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Зі згоди позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд установив, що Судовим наказом (копія а.с. 12) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти утримання дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи з 02.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до оригіналу довідки вуличного комітету № 3 Чугуївської міської ради Харківської області від 1 грудня 2021 р. позивач проживає разом з його доньками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а більше з позивачем та його доньками ніхто не проживає.
Частиною 1 статті 273 Сімейного кодексу України установлено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З огляду на те, що діти сторін фактично проживають з позивачем з 21.07.2021, що підтверджується копією довідки вуличного комітету № 3 Чугуївської міської ради Харківської області (а.с. 13), і фактично перебувають на утриманні позивача, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача в зв`язку зі зміною обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд вважає факт перебування дітей сторін на утриманні позивача достатньою підставою для визнання Судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з тим, що діти сторін перебувають на утриманні позивача останній має право на отримання від відповідача аліментів на їх утримання в передбаченому законодавством розмірі.
З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 273 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263?265, 273, 280?282, 284, 289, 352, 354, 432, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Чугуївським міським судом Харківської області судовий наказ № 636/2393/20 від 09.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат із сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складене 17.01.2022.
Суддя О. О. Золотоверха