ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічного позову без руху

"10" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про захист прав споживача, визнання недійсними рішення (протоколу) загальних зборів та договору від 24 січня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про захист прав споживача, визнання недійсними рішення (протоколу) загальних зборів та договору від 24 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так, як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

За змістом пп. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, однією з заявлених позивачем вимог є визнання порушення її прав як споживача, однак не чітко сформовано, які саме порушення та яким чином її права підлягають захисту.

Крім того, відповідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, позивачем за зустрічним позовом не додано до позовної заяви оскаржуваних нею документів, зокрема Рішення (протоколу) загальних зборів та Договору від 24 січня 2020 року.

Вищенаведені недоліки зустрічної позовної заяви унеможливлюють її прийняття до провадження.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач за зустрічним позовом може усунути вказані недоліки шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої зустрічної позовної заяви оформленої відповідно до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, а також належним чином засвідчені копії оскаржених рішення (протоколу) загальних зборів та договору від 24 січня 2020 року.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про захист прав споживача, визнання недійсними рішення (протоколу) загальних зборів та договору від 24 січня 2020 року залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.