УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач надав до суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14. На вирішення експертів позивач просив поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є відсутність кровного споріднення відповідача з дитиною ОСОБА_3 , а також те, що з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати для дослідження Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи № 428/12677/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін