Справа № 214/8881/21
2-во/214/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 16 грудня 2021 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в частині зазначення розміру аліментів замість невірного1/4 вірний 1/3, а також в частині зазначенні обох дітей замість однієї дитини.

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з заявою до суду і до повноліття дітей.

При виготовленні тексту судового наказу судом дійсно допущено описку в зазначенні дітей, на утримання яких стягнуто аліменти та розміру аліментів, а саме помилково вказано, що аліменти стягнуто «на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також помилково вказано, що аліменти стягнуто «у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу)», замість вірного «у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу)». Таким чином, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 16 грудня 2021 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши вірно, що аліменти стягнуто на утримання двох дітей « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,» замість помилково вказаного на одну дитину « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначивши вірно, що аліменти стягнуто у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), замість помилково вказаного у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу від 16 грудня 2021 року по справі № 214/8881/21 в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2021 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.