Справа № 699/229/21
Номер провадження № 2/699/70/22
10.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі також МТСБУ чи позивач) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2017 об 11.10 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було завдано механічні пошкодження транспортним засобам. За наслідками вказаної ДТП постановою суду відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У порушення вимог чинного законодавства цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована.
Позивач у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловлювала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви не подавав.
Ухвалою суду постановлено здійснювати судовий розгляд у заочному порядку.
На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.
31.12.2017 об 11.10 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 у м. Черкаси допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen DS 4, днз НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної ДТП було завдано механічні пошкодження транспортним засобам.
Відповідно до постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі № 711/171/8 від 05.02.2018 за наслідками вищевказаної ДТП відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 5).
У порушення умовЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.
Разом з тим, потерпіла особа ТОВ «ГерУк і К» звернулося до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ (а.с. 29).
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначених страхових випадків склав 785,00 грн, яке МТСБУ було сплачено відповідно до платіжного доручення № 903102 від 23.03.2018 (а.с 37).
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий ТОВ «ГерУк і К» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
На підставі заяви потерпілої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало заподіяну шкоду та оплатило витрати, пов`язані з визначенням розміру шкоди.
Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Виходячи з викладеного, ураховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18, 76-82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст.22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяЛітвінова Г.М.