Справа 556/2504/21
Номер провадження 2-о/556/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 2,60 га.

Заповіт відсутній.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як його мати, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1.268 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем на час смерті. Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 заявниця не може, поскільки в свідоцтві про народження сина по різному написані їх прізвищаі її ім"я.

Що стосується факту належностів правовстановлюючого документа, заявниця зазначила, що при видачі її сину державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №119997 також була допущена помилка, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтв про народження і смерть правильно « ОСОБА_2 ».

Встановлення даних фактів для ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті свого сина - ОСОБА_2 .

Разом з тим, внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти рішення за наявними в ній матеріалами.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 від 18.04.2005.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 2,60 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р4 №119997.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідками №803, №804 від 22.04.2021, видані Красносільською сільською радою, де зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 і його склад сім`ї був наступний: мати - ОСОБА_1 , 1936 року народження.

Як зазначено в довідці завідувача Володимирецької районної державної нотаріальної контори №1070/01-16 від 30.09.2021, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується

довідкою №403 від 10.02.2008, виданої Озерською сільською радою, де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж особа; записами у паспорті заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого 27 травня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України, де зазначено, що ОСОБА_1 народилася і весь час проживала в с.Озеро, записами в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , та записами в свідоцтві про його смерть, де зазначено місце народження та місце смерті: с. Озеро Вараського району Рівненської області; довідками Каноницької сільської ради від 22.04.2021 року №803, №804, де зазначено, що на час смерті ОСОБА_2 , він проживав із своєю матір`ю ОСОБА_1

При видачі ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №119997 була допущена помилка, а саме, прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтв про смерть і про народження правильно « ОСОБА_2 ».

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження той факт, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_1 та факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року, серії Р4 №119997 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року, серії Р4 №119997, виданий на ім`я - «ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.