Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/7178/21
Справа №554/7178/2021
Провадження №2/554/28/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ткаченко Світлани Василівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Ткаченко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. В якому прохали : визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий № :15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 ; справу розглянути за відсутності позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 , в особі свого адвоката - Ткаченко С.В., звертається до суду з даним позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, спільної сумісної власності належної спадкодавцю, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування позивачка зверталася до ПН Полтавського МНО Сокирченко Т.П . Нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в порядку встановленому ЗУ «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою подання даного позову. Відмова нотаріуса підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 за №95/ 02-31. З вказаної постанови вбачається, що оформлення спадкових прав є неможливим з огляду на те, що з поданих нотаріусу правоустановлюючих документів на спірне майно спадкодавця, не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності на землю не визначив та державну реєстрацію права власності не провів. Батько позивача - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки від 15.07.2021 КП «ЖЕО № 2» вбачається, що померлий на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач). ОСОБА_4 - дочка спадкодавця. ОСОБА_3 - дружина спадкодавця. З постанови нотаріуса вбачається, що спадкова справа після спадкодавця заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини з усіх підстав. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину за законом після померлого є - ОСОБА_1 (позивач). Щодо визнання в порядку спадкування за законом права власності на ідеальну частку земельної ділянкинаданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд повідомляємо наступне: з державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається серія ЯМ № 117368 від 10.07.2012, що земельна ділянка, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . При цьому, частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі. З витягу із рішення Октябрської районної ради від 09.06.2011 вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передається у спільну сумісну власність земельну ділянку, площею 0,0651 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1976 спадкодавець придбав 1/4 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що частка спадкодавця у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 становила - 1/4, то частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 також становила - 1/4. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2021 за №690 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.05.2021 доводиться, що позивач успадкувала 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що позивач набув в порядку спадкування 1/4 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до нього перейшло право на земельну ділянку пропорційно до його частки в праві власності на житловий будинок, а саме - 1/4, тому вони і звертаються до суду з даним позовом (а.с.1-7).

06 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7178/2021, 2/554/2746/2021 за позовом адвоката Ткаченко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 16.00 годин на 16 вересня 2021 року (а.с.46).

25 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. В якому прохав : визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 11/20; справу розглянути за його відсутності (а.с.67-69).

25 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. В якій прохала : визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1/5; справу розглянути за її відсутності (а.с.74-76).

16 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 годин на 29 жовтня 2021 року (а.с. 84, 85).

29 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі за позовом адвоката Ткаченко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Призначено розгляд справи по суті на 09.00 годин на 25 листопада 2021 року (а.с.101).

Позивач/відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.)

Представник позивача/відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та її адвоката, зазначивши, що первісний позов підтримує. Відносно зустрічних позовів не заперечують (а.с.98).

Відповідач/позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти первісного позову не заперечує. У зустрічному позові прохав справу розглядати за його відсутності (а.с. 64, 67-69)

Відповідач/позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти первісного позову не заперечує. У зустрічному позові прохала справу розглядати за її відсутності (а.с. 65, 74-76).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.66).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення як первісного позову, так і зустрічних позовних заяв повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, за АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці приватної власності, площею - 0,0651 га, кадастровий номер :15:016:0079, що підтверджується копіями : свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 19.05.2021 ПН ПМНО Сокирченко Т.П. та зареєстровано в реєстрі за №690; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257227954 від 19.05.2021 виданого ПН ПМНО Сокирченко Т.П. (а.с.30).

ОСОБА_2 є власником 11/20 частин жилого будинку з частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці площею 588 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.1996 посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. та зареєстрованому в реєстрі за №7-2708; реєстраційного посвідчення КП ПБТІ «Інвентаризатор» від 31.05.1996 записане в реєстрову книгу за №72 під №110 (а.с.72, 73).

ОСОБА_3 є власником 1/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 588 кв.м., що підтверджується копією договору дарування від 19.03.1993, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Гризуновою О.В. зареєстрованим в реєстрі №5-1348 (а.с.79, 80)

Згдіно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, домоволодіння належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

09.06.2011 рішенням Октябрської районної у м. Полтаві ради «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва» вирішено : передати в спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , мешканцям АДРЕСА_1 , із земель житлової та громадської забудови міста земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площа якої відповідно до технічної документації виготовленої ТОВ НВІ «Земресурс», становить 651 м2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Встановлено обмеження прав на земельну ділянку та сервітути згідно з висновками управління з питань містобудування та архітектури, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру та управління Держкомзему у м. Полтаві. Зобов`язано заявників : звернутися в геодезичну організацію з приводу винесення в натуру меж земельної ділянки; стати на облік в державній податковій інспекції в м. Полтаві (а.с.29)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №117368 на підставі рішення Октябрської районної у м.Полтаві ради від 09.06.2011 земельна ділянка площею 0,0651 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.21, 22).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 26.07.2021, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий №:15:016:0079 належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.23-25).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 02 листопада 2020 року (а.с.11).

У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, ОСОБА_5 частці у нерухомому майні - 1/44 відповідала і така ж частка у земельній ділянці - ј; ОСОБА_3 частці у нерухомому майні - 1/5 відповідає і така ж частка у земельній ділянці - 1/5; ОСОБА_2 частці у нерухомому майні - 11/20 відповідає і така ж частка у земельній ділянці - 11/20.

Як слідує із постанови №95/02-31 від 19.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ПН ПМНО Сокирченко Т.П. 19.05.2021 до ПН ПМНО Сокирченко Т.П. від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 на спадкове майно - частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0651 га за адресою : АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності без визначення часток. Відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0651 га за адресою : АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній сумісній власності без визначення часток у зв`язку з невідповідністю заявлених прав і поданих документів вимогам чинного законодавства (а.с.14).

Таким чином, частка спадкодавця ОСОБА_5 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 становила - 1/4, то частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 також становила - 1/4.

Відповідно до норм ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку.

Норма ч.5 ст. ст.89 ЗК України передбачає загальне правило про визначення часток у праві спільної сумісної власності: вони "є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом".

Виключення з правила встановленого ч.5 ст. ст.89 ЗК України передбачено нормами ч.4 ст.120 ЗК України.

За правилом ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст. ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила "з урахуванням обставин, що мають істотне значення". При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму ВСУ, викладені у постанові від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ". Слід особливо відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 постанови, за якою "суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої".

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 набула в порядку спадкування 1/4 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до неї перейшло право на земельну ділянку пропорційно до її частки в праві власності на житловий будинок, а саме -1/4.

За нормами ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного у постанові від 16.09.2020 у справі №464/1663/18, провадження №61-9410св19, вказує на загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, при цьому зазначає наступне: «Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Частиною четвертою вищевказаної статті визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно з частиною першою статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Системний аналіз змісту наведених норм статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України дає підстави для висновку про однакову спрямованість їх положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені.

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином, законодавцем визначено принцип цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Тобто особа, яка набула права власності на будівлю чи споруду має право на відповідну частину земельної ділянки на тих самих умовах, на яких воно належало попередньому власникові або користувачу, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15.»

Аналогічного за змістом правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 61-11210св19 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18).

Вимоги позивачів про визначення частки померлої у праві спільної власності на земельні ділянки, не відповідають визначеному статтею 16 ЦК України способу захисту та є неефективними.

Позивачі не позбавлені права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання за кожним з них права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності на земельні ділянки.»

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Аналогічна позиція роз`яснена в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 1 ст.87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду та при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення як первісного позову так і зустрічних позовних заяв. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий № :15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 . Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею площею 0,0651 га, кадастровий № :15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 11/20. Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею площею 0,0651 га, кадастровий № :15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1/5.

Судові витрати по справі сплачені позивачами до суду складають 2 724 грн., з них: ОСОБА_1 - 908 грн.; ОСОБА_2 - 908 грн.; ОСОБА_7 - 908 грн. (а.с.8, 70, 77).

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов адвоката Ткаченко Світлани Василівни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку - задовольнити.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий № :15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_5 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 11/20.

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0651 га, кадастровий №:15:016:0079, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1/5.

Судові витрати у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні віднести на користь держави.

Позивач/відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач/позивач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Сагайдак, Шишацького району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач/позивач - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області, місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Полтава, місце реєстрації - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 11 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко