У Х В А Л А
11 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника позивача адвоката Мазур О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та питання про виключення ОСОБА_4 з кола третіх осіб по справі,
05.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в спощеному порядку, призначено судове засідання на 29.11.2021, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
20.12.2021 надійшов відзив відповідача на позов.
30.12.2021 надійшла відповідь позивача на відзив. До відповіді на відзив позивачем долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який у даній справі виступає третьою особою.
У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач у відзиві на позовм вказав, що його робота пов`язана з постійними відрядженнями до Російської Федерації, що не відповідає дійсності, оскільки відповідач є громадянином Російської Федерації, має там постійне місце проживання з 2005 р. Дані обставини можуть бути доведені відповідною інформацією з Державної прикордонної служби України.
Також в судовому засіданні вважала за необхідне виключити ОСОБА_4 з кола третіх осіб по справі у зв`язку зі смертю.
Відповідач, представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України вважав за можливе вирішити вищезазначені питання за їх відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, предметом спору у цій справі є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав не проживання у спірній квартирі з 2003 року та виїзду до Російської Федерації.
У відзиві відповідач ці обставини заперечує.
Отже, з метою перевірки вказаних обставин, суд вважає за необхідне дослідити інформацію щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України, яка наявна у Державної прикордонної служби України.
Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2021 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2321, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 у даній справі виступає третьою особою.
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_4 наразі не може бути учасником справи через відсутність цивільної право- та дієздатності (ст.ст. 26, 30 ЦК України, ст.ст. 46, 47 ЦПК України), у зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність виключення ОСОБА_4 з кола третіх осіб у даній справі.
У зв`язку із необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 52, 83, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали для виконання надіслати голові Державної прикордонної служби України, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Виключити ОСОБА_4 з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур Олени Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2022 року до 13:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова