Справа №351/2018/21
Номер провадження №2/351/155/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що він, звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,59 га, що розташовані на територрії Задубрівської сільської ради, які належали його батьку ОСОБА_2 , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки державний акт про право власності на земельні ділянки серії ІІ-ІФ № 029557, виданий Задубрівською сільською радою 24.02.2003р. після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки № 1784/02-14 від 12.10.2021р. спадкоємцем за заповтіом всього майна після смерті ОСОБА_2 є йог осин ОСОБА_1 ; спадкова справа № 268/2008. Згідно довідки Снятинської міської ради від 19.10.2021р., окрім померлого ОСОБА_2 , в господарстві був зареєстрований його онук ОСОБА_3 - син позивача.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Задубрівської сільської ради Коломийського району.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 237182 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Задубрівці» розміром 28,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 029557 від 24.02.2003р. ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Задубрівської сільської ради від 05.02.2003р. переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,59 га в межах згідно з планом,що розташована на території Задубрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Снятинської міської ради від 19.10.2021р. батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті в господарстві був зареєстрований його онук ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.10.2021р. після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом до всього майна є його син ОСОБА_4 , спадкова справа № 268/2008р.

Із постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.10.2021 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я померлого після його смерті.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна частка (пай) площею 0, 59 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 24.02.2003р.- після його смерті було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного йому на праві власності майна за заповітом став його син ОСОБА_1 ,який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Задубрівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею0,59 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІ-ІФ № 029557 від 24.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Задубрівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в межах земельної ділянки площею 0,59 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІ-ІФ № 029557 від 24.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН