У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення комунальних платежів у розмірі 49037,09 грн. по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої позивачка є з 28.03.2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

11.01.2022 року позивачем було подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

1) у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» - копію ордеру № 8597 від 16.01.1963 року про вселення сім`ї ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 , що належала НАН України (УРСР);

2) у Шевченківського районного суду м. Києва - копію рішення Радянського народного суду м. Києва від 19.11.1987 року за участі ОСОБА_4 , що стосувалося квартири № 4 відомчого будинку АДРЕСА_4 ; копію мирової угоди та ухвали Радянського районного суду м. Києва від 15.01.1995 року у справі за позовом готельного комплексу «Феофанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виселення, про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони погодилися переселитися у квартиру АДРЕСА_6 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи та подане стороною клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотання документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:

- ордеру № 8597 від 16.01.1963 року про вселення сім`ї ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 , що належала НАН України (УРСР).

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення Радянського народного суду м. Києва від 19.11.1987 року за участі ОСОБА_4 , що стосувалося квартири № 4 відомчого будинку АДРЕСА_4 ; мирової угоди та ухвали Радянського районного суду м. Києва від 15.01.1995 року у справі за позовом готельного комплексу «Феофанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про виселення, про затвердження мирової угоди, згідно з якою сторони погодилися переселитися у квартиру АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: