Провадження № 2-о/161/49/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої - судді Рудської С.М.,

присяжних - Барського Ю.М., Джаббарової Н.В.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в особі начальника звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року в цивільній справі № 161/15052/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його батька - ОСОБА_1 призначено над ним опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено терміном на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти стійким психічним розладом, його стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року в цивільній справі № 161/15052/19.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради.

24.12.2021 року від вищевказаної експертної установи надійшов на адресу суду висновок судово-психіатричного експерта № 343 від 16.12.2021 року.

До початку судового засідання від представника заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки за станом психічного здоров`я не спроможний самостійно з`явитися в судове засідання та не може надати пояснень по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дслідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року в цивільній справі № 161/25052/19, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано не недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 21.01.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради № 343 від 16.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хромосомної паталогії, діагностований психічний розлад позбавляє останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказаним висновком встановлено, що ОСОБА_2 народився з синдромом Дауна , відставав в психічному розвитку від однолітків. При навчанні отримав певні навички та знання. Останні роки відмічається регрес в стані ОСОБА_2 , він не розмовляє з рідними, насторожено відноситься до чужих, не може проживати автономно. При даному психіатричному обстеженні встановлено виражений когнітивний та емоційно-вольовий дефект, відсутність критики. Експертизою встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хромосомної патології, котрий позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Соматичний стан: синдром Дауна .

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я у порівнянні з 2019 роком не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року встановлений терміном на 2 роки (рішення набрало законної сили 21.01.2020 року), з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити по 20.01.2020 року.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року в цивільній справі № 161/15052/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, із встановленою над ним опікою та покладенням обов`язків опікуна останнього на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням закінчення 21 січня 2022 року строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року в цивільній справі № 161/15052/19, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки по 20 січня 2024 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А, .

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні Ю.М. Барський

Н.В. Джаббарової