Справа № 442/3041/21
Провадження № 6/442/7/2022
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

"12" січня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 поступила заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматичного розподілу справ, заява передана для розгляду судді Гарасимків Л.І.

Свою заяву мотивує тим, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 пеню за несплачені аліменти по виконавчому листу №2-2835, виданого 06.10.2010р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за прострочення сплати аліментів у розмірі 31162 ( тридцять одну тисячу сто шістдесят дві) 99 грн., за період з 01.07.2018р. по 01.04.2021р., та - 908,00 гривень судового збору в дохід держави. На виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 442/3041/21 від 08.06.21 року, було видано виконавчі листи. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрию виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Не погоджуючись із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду, було подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаного рішення у цивільній справі №442/3041/21 від 08.06.21 року на підставі якого був виданий виконавчий лист. 27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі: головуючого-судді: Савуляка Р. В. суддів: Шандри М.М., Приколоти Т.І. ухвалили клопотання задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року. Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2021 року до завершення апеляційного провадження у справі. Колегія суддів Львівського апеляційного суду прийняла рішення за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір пені з 31162,99 грн. до 26318,02 грн. Таким чином, сума заборгованості і дата ухвалення рішення вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки сума є завищеною, а отже Постанова державного виконавця винесена на підставі даного виконавчого документу якого не повинно існувати. Просить заяву задоволити та скасувати відкриття виконавчого провадження від 05.08.2021р. про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 31162,99 грн., за період з 01.07.2018р. по 01.04.2021р., та виконавчого провадження 67153725 від 18.10.21р., 908,00 гривень судового збору в дохід держави та визнати виконавчі листи, видані Дрогобицьким міськрайонним судом по справі №442/3041/21 від 08.06.21р. такими, що не підлягають виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог ч. 5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, право звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню наділені боржник та стягувач (або їх правонаступники) в разі заміни сторони виконавчого провадженння.

Заява не відповідає вимогам, що до неї пред`являються ЦПК України, зокрема, в ній не вказано всіх стягувачів за даним виконавчим листом та не надано копії заяви з додатками для всіх учасників справи.

Окрім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема: докази відкриття виконавчого провадження; наявність самого виконавчого документа, який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником подано лише один примірник матеріалів заяви, що не відповідає кількості учасників справи та примірника для суду.

Ст.185 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника та представника заявника та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.