Провадження №2-о/524/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що існують розбіжності у написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, на підставі Розпорядження від 26 червня 1996 року, № 8061/1, а саме: у вказаному документі зазначено прізвище власника квартири « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають розпоряджатися вказаною квартирою, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областів судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Розпорядження від 26 червня 1996 року, № 8061/1 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаному свідоцтві зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: копією паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , який виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 14.10.1998 року, у якому прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а також міститься відмітка про місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою заявник зареєстрований з 14.10.1998 року (а.с. 7), адреса місця реєстрації співпадає з адресою, зазначеною у свідоцтві про право власності на квартиру; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , яке видане відділом РАЦС Крюківського райвиконкому, у якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника. У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може розпоряджатися вказаною квартирою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для розпорядження квартирою, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, на підставі Розпорядження від 26 червня 1996 року, № 8061/1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Повний текст рішення складено 19.01.2022 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк