13.01.2022 Справа № 756/52/22
Справа № 756/52/22
Провадження № 2-з/756/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора по усунення від права спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Саніній Лесі Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

На даний час між ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 існує спір щодо кола спадкоємців відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора по усунення від права спадкування- задовольнити.

Заборонити нотаріусу Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Саніній Лесі Анатоліївні видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора( , місцезнаходження: м. Київ, вул.. Тимошенка 2-д).

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Луценко