ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/681/20 Номер провадження 22-ц/814/467/22Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Івасин Олександром Романовичем,

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року, постановлене суддею Сайко О.О. (повний текст складено 12 жовтня 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: кухонний куточок, стільці - 4 шт., мийку, газову плиту, газову колонку, журнальний стіл вартістю 600,00 грн., м`який куточок, пральну машину, стінку меблеву, диван-софу, тумбочку під телевізор вартістю 1 400,00 грн., ліжко двоспальне, тумбочку до ліжка 2 шт., шафи кухонні 3 шт., шафу вартістю 800,00 грн., пилосос, велосипед, бензокосу, сейф, рушницю.

Виділено зі спільної сумісної власності у власність ОСОБА_1 : журнальний стіл вартістю 600,00 грн., шафу вартістю 800,00 грн., усього майна на суму 1 400,00 грн.

У власність ОСОБА_2 виділено зі спільної сумісної власності тумбочку під телевізор вартістю 1 400,00 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 27,91 грн., 164,70 грн. витрат на оплату правничої допомоги та 18,99 грн. у повернення витрат на проведення експертного дослідження, а всього, 211,60 грн.

Позивач, в особі представника адвоката Івасина О.Р., із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання та розстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 28.12.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Івасина О.Р. та поновлено позивачці ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.10.2021.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івасина О.Р. про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Івасин Олександром Романовичем, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та її адвокату Івасину О.Р. листом суду від 29.12.2021р./544/681/20/28055/2021 та отримана ОСОБА_1 08.01.2022, що підтверджується підписом на рекомендованому поштовому відправленні 805.

12.01.2022, тобто в межах строку, визначеного ухвалою суду від 28.12.2021, недоліки апеляційної скарги позивачем усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Івасин Олександром Романовичем, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун