Справа № 766/59/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Херсонської окружної прокуратури до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонської області Кравченко Тетяна Валеріївна про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов керівника Херсонської окружної прокуратури до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонської області Кравченко Тетяна Валеріївна про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Позивачем по справі судовий збір не сплачено.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено, що додано платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Згідно акту Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії) від 05.01.2022 року, при відкритті конверту з позовною заявою виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 №10, собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Разом з цим, Позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За вимоги немайнового характеру підлягає сплата судового збору у розмірі (2270,00грн.*4=9080,00грн.) загальною сумою 9080,00 грн.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати підтвердження сплати судового збору або докази звільнення від його сплати за кожну вимогу немайнового характеру загальною сумою 9080,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву керівника Херсонської окружної прокуратури до Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонської області Кравченко Тетяна Валеріївна про визнання незаконним та скасування рішення в частині визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації речових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження сплати судового збору або докази звільнення від його сплати за кожну вимогу немайнового характеру загальною сумою 9080,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин