Справа № 190/1830/21
Провадження №2/190/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П?ятихатки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №5130, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 63 500,00 грн., строком кредитування на 66 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 12 серпня 2025 року, з процентною ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 5% від суми кредиту. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 умови договору щодо погашення кредиту не виконує, станом на 13.09.2021 року заборгованість за кредитом складає 69 677 грн. 24 коп. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в загальному розмірі 69 677 грн. 24 коп., та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5130, згідно якого позивач надав кредит відповідачу на споживчі потреби в розмірі 63 500,00 гривень строком на 66 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 12 серпня 2025 року, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 5% від суми кредиту та процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.(а.с.6-8)

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув.

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №5130 від 12.02.2020 року та виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , станом на 13 вересня 2021 року останній має заборгованість, яка складає 69 677 грн. 24 коп., з яких: залишок строкового кредиту - 52 027 грн. 21 коп., залишок нарахованих строкових комісій -1265 грн. 29 коп., залишок простроченого кредиту - 5419 грн. 60 коп., залишок прострочених комісій -10 965 грн. 14 коп. (а.с.9-12,13-33)

Розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов договору.

Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №5130 від 12.02.2020 року в сумі 69 677,24 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №5130 від 12.02.2020 року в сумі 69 677 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Осиковате, П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева