Справа № 397/1004/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.01.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія " Нафтогаз України" про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 917,87 грн. та судового збору в розмірі 227, 20 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що 25.11.2021 він отримав вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ у сумі 1205,30 грн. 08.12.2021 ним сплачено дану заборгованість. 05.01.2022 він отримав судовий наказ виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 21.12.2021, згідно якого, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 87 (вісімдесят вісім) копійок на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» м. Києва та судовий збір у сумі 227 гривень 20 копійок.

Уважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він 08 грудня 2021 року добровільно сплатив борг у повному обсязі в розмірі 1205,30 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..2 від 08 грудня 2021 року.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Відповідно до судового наказу виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року із ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 87 (вісімдесят вісім) копійок на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» м. Києва та судовий збір у сумі 227 гривень 20 копійок (а.с. 21-22).

Частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 170 та ч. 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що підставами для повернення заяви про скасування судового наказу є пропуск строку звернення із заявою про скасування судового наказу та її не відповідність щодо форми та змісту встановленими ст.170 ЦПК України.

З матеріалів справи убачається, що заява подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, інші підстави для повернення заяви відсутні.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 , посилається на безпідставність вимог заявника, оскільки він добровільно сплатив борг у повному обсязі. Тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ від 21.12.2021 у справі № 397/1004/21.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суд уважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія " Нафтогаз України" про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №397/1004/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) гривень 87 (вісімдесят вісім) копійок та судовий збір у сумі 227 гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1004/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________П.О.Івченко

Копію засвідчено ________________20___.