Ухвала

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 295/1503/20

провадження № 61-275св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», третя особа - Житомирська Державна податкова інспекція Житомирського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання внести зміни до статуту організації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» (далі - ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс»), третя особа - Житомирська Державна податкова інспекція Житомирського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання внести зміни до статуту організації.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5 800,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Зменшено розмір стягнутих із ОСОБА_1 на користь ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги з 5 800,00 грн до 3 000,00 грн.

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року заяву ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ГО «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» 1 000,00 грн, понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

31 грудня 2020 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.

Також, 02 березня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року в цій справі. Витребувано із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/1503/20.

У березні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», третя особа - Житомирська Державна податкова інспекція Житомирського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання інформації на звернення та зобов`язання внести зміни до статуту організації, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

О. С. Ткачук