Справа № 2-5219/10
Провадження № 22-ц/4806/6/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 2-5219/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» про заміну стягувача у справі зі стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року, повний текст якої складено 16 листопада 2021 року, головуюча суддя Лемак О.В., -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року та порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої, мотивуючи тим, що копію ухвали, отримали лише 10.12.2021.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

Встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена та виготовлена 16.11.2021 року без участі сторін (а.с.210, 211, 212) і того ж дня, відповідно до супровідного листа, направлена усім сторонам у справі, крім ОСОБА_2 (а.с.213). Відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Разом з тим, з доданих на обґрунтування клопотання додатків вбачається, що 10.12.2021, відповідно до роздруківки про відстеження руху поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала лист від Ужгородського міськрайонного суду за трек-номером 779, а саме супровідний лист від 16.11.2021 разом із копією оскаржуваної ухвали. Відтак клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Утім апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, позаяк до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 зі змінами від 29.01.2021 № 1158-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн. (2270*0,2=454), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР