Справа № 640/7151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності на нерухоме майно, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу,-

встановив: :

15.05.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_13 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: а саме на 21/100 частку квартири спільного заселення № 17-А, яка складається з двох кімнат житловою площею 27,8 кв.м., з відповідною частиною приміщень спільного користування в будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.Провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 19.07.2017року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2011 року провадження у справі відновлено.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з позовом, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» -довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З наявного в матеріалах справи витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 17року заведено спадкову справу № 433/2017року

Враховуючи, що для залучення правонаступника померлого позивача, необхідні відомості про спадкоємців,, які містяться в матеріалах спадкової справи, враховуючи нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори ( м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 № 433/217.

Керуючись ст.ст.84, ЦПК України суд, -

ухвалив :

Клопотання позивачаа про витребуваня доказів задовольнити.

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальної контори ( м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 433/217 що заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.