Справа №639/1228/19
Провадження №2/639/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначивши третіми особами Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, АТ «ВТБ Банк» і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності. Призначено судове засідання.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 20.01.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, АТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова