УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №896;

- після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на подальше проживання з ОСОБА_1 ;

- cтягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Положеннями частини першої статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачка, зокрема, просить залишити на подальше проживання разом з нею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин щодо: наявності між подружжям спору про визначення місця проживання дітей; звернення позивачки чи відповідача до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дітей; вжитих заходів органом опіки та піклування.

Крім того, до позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, передбачених статтею 19 Сімейного кодексу України.

Суд також звертає увагу позивача, що в позові об`єднані дві позовні вимоги (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей), які через свою неоднорідність (відсутність спільного предмету позову, різний процесуальний строк та порядок розгляду) недоцільно розглядати в одному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та заявлені позовні вимоги потребують уточнення у вказаній частині.

Також, в прохальній частині позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн, натомість при зверненні до суду із цим позовом нею сплачено 908,00 грн.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додано одну квитанцію №0.0..1 від 29.12.2021 на суму 908,00 грн.

Разом з тим, в поданій позовній заяві міститься дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, та беручи до уваги наявну в матеріалах позовної заяви квитанцію на cуму 908,00 грн, що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу, сума недоплаченого позивачкою судового збору становить 908,00 грн та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог з врахуванням висновків суду, викладених в ухвалі АБО викладенням обставин на обґрунтуванням позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей (разом із наданням доказів на підтвердження таких обставин); 2) уточнених даних в прохальній частині щодо розміру судового збору та особи, на чию користь він підлягає стягненню із ОСОБА_2 ;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 908,00 грн (у разі, якщо позивачкою буде залишено дві вимоги немайнового характеру).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська