Справа № 552/7338/21
Провадження №2о/552/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Мовчан В.О.,

учасники справи та їх ні представники:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1996 року, виданого відділом приватизації житла м. Полтави.

У заяві зазначила, що 13 листопада 1996 року відділом приватизації житла м. Полтави їй видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного свідоцтва квартира на праві спільної власності належить заявнику.

Але у вказаному свідоцтві її прізвище зазначено невірно, як ОСОБА_2 замість правильного Упир. Вказана помилка не може бути усунута позасудовим порядком.

Наявність цієї помилки перешкоджає їй володінні, користуванні та розпорядженні власністю на свій розсуд.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом приватизації житла м.Полтави 13 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Надала письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , у яких у вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Справу просила розглянути за відсутності її представника.

Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 листопада 1996 року Відділом приватизації житла м. Полтави видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності заявнику (а.с.10).

Але у вказаному свідоцтві прізвище власника, ОСОБА_3 , зазначено невірно, як « ОСОБА_4 ».

Різне написання її прізвища у паспортному документі та у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику в реалізації її права власності на вказану квартиру.

При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, на даний час вірно прізвище, ім`я та по батькові власника ОСОБА_5 , а у свідоцтві про право власності на житло, яке їй видане, її прізвище вказано як ОСОБА_6 рь.

Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2000 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 9);

довідкою №3538, виданою 23 грудня 2021 року КП «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради», згідно якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 22 березня 1974 року (а.с. 6);

інформацією Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 20 грудня 2021 року №16198, згідно якої право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла м. Полтави 13 листопада 1996 року (а.с. 11),

інформацією Управління майном комунальної власності міста від 24 грудня 2021 року №У01-05/01.1-12/615-486, з якої вбачається, що відповідно до архівних документів по приватизації квартири АДРЕСА_2 , у довідці про склад сім`ї та займані приміщення, оформленій 25.10.1996 року госпрозрахунковою житлово-експлуатаційною дільницею №12, заявник була задокументована, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина України НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_1 вона отримала 21.02.2000 року, тобто після оформлення та отримання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Тому Управління майном комунальної власності міста не має правових підстав для внесення виправлення до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7).

Таким чином встановлено, що власником вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Але у зв`язку з різним написанням її прізвища у паспортному документі та у правовстановлюючому документі ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити, що саме вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1996 року, виданого відділом приватизації житла м. Полтави на ім`я ОСОБА_1 .

Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документу можливості не має.

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 13 листопада 1996 року Відділом приватизації житла м. Полтави на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повне судове рішення виготовлено 20 січня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова