справа № 165/3828/21
провадження №2/165/249/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , який є громадянином Турецької Республіки, про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.12.2021 дану заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року.

Для усунення недоліків був встановлений строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали, тобто з 21.12.2021 (дата отримання копії ухвали).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30.12.2021 продовжено строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 16.12.2021, надано позивачеві додатковий строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 10 січня 2022 року включно, зокрема для оформлення позову відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року, та долучення завірених перекладів позовних матеріалів на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 23 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, у випадку, коли один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а інший - громадянином другої, розгляд справи про розірвання шлюбу та роздільне проживання подружжя визначатиметься законодавством Договірної Сторони, на території якої вони мають спільне місце проживання.

Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу та роздільне проживання один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - другої Договірної Сторони і один з них проживає на території однієї Договірної Сторони, тоді компетентні установи обох Договірних Сторін мають юрисдикцію розглядати справу. У цьому випадку вони застосовують законодавство своєї держави.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про міжнародне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Якщо спільний особистий закон подружжя відсутній, тобто обидва із подружжя є громадянами різних держав, то можна застосовувати правило останнього спільного місця проживання.

У позові позивач вказала адресу проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

04.01.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сиротинським С.В. на виконання ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 16.12.2021 подано завірений переклад позовної заяви та всіх доданих позовних матеріалів на російську мову.

Однак при цьому, текст позовної заяви не приведену у відповідність до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року, та не містить посилання на норми Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах.

Також не містить підтвердженої інформації про місце останнього спільного проживання подружжя, з врахуванням якого визначається застосування законодавства відповідної держави. Коім того, первісна позовна заява містить не застережені виправлення щодо місця проживання відповідача, який є громадянином Турецької Республіки.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 13.01.2022 недоліки позову не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук