Справа № 645/3119/21
Провадження № 2/645/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Жорняк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому з урахуванням наданих уточнень просило суд стягнути з відповідачів інфляційні витрати у сумі 1974,42 грн. та 3% річних у розмірі 864,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та отримують за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв`язку з чим на час подання позовної заяви в них була наявна заборгованість за період з 01.11.2018 року по 31.03.2021 року у сумі 26650,02 грн. Під час розгляду справи судом, відповідачами була сплачена наявна заборгованість за отримання послуг в повному обсязі, проте наявну заборгованість з інфляційних витрат в розмірі 1974,42 грн. та 3% річних у розмірі 864,21 грн. відповідачі не сплатили, у зв`язку із чим сторона позивача просить суд стягнути її з відповідачів на користь позивача.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 18.01.2022 року від уповноваженого представника позивача Панько Н.М. до матеріалів справи надійшла заява, в якій представник позивача просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі та їх уповноважений представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 18.01.2021 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та участі відповідача, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі отримують теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

На час звернення КП "Харківські теплові мережі" з позовом до суду, у відповідачів була наявна заборгованість за період з 01.11.2018 року по 31.03.2021 року за опалення та підігрів холодної води в розмірі 26650,02 грн., яка була сплачена відповідачами станом на 22.11.2021 року в повному обсязі.

Проте, у зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, стороною позивача нараховані інфляційні витрати в розмірі 1974,42 грн. та 3% річних в розмірі 864,21 грн. за прострочення ними виконання грошового зобов`язання.

При цьому розрахунків суми інфляційних витрат в розмірі 1974,4 грн. та 3 % річних в розмірі 864,21 грн. від простроченої суми боргу матеріали цивільної справи не містять і таких розрахунків стороною позивача - КП "Харківські теплові мережі" до суду не представлено.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, відповідно до ст. 80 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що КП "Харківські теплові мережі" не предоставив суду розрахунок інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати залишаються за стороною позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», МФО 351823, , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія, номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія, номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя Федорова О.В.