ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Пікуля В.П.,Триголова В. М.

при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та

за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення,Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 - повністю.

Визнано дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. та ТОВ «ФК «Поліс» щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Поліс» протиправними.

Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. від 19 жовтня 2016 року щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 931,6 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано реєстраційну дію та запис про право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «ФК «Поліс».

Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними та позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення, скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Полтавського апеляційного суду.

08 липня 2021 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.07.2021 р. у складі колегії суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М. справа призначена до апеляційного розгляду на 28.07.2021 р. об 11:40. Ухвалою суду від 26.07.2021 р. внесено виправлення в ухвалу суду від 12.07.2021 р. у коло осіб, які подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2021 р. заяву ОСОБА_4 про відвід судді Лобова О. А. задоволено. Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного її розподілу в порядку ч.2 ст. 14, ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 30.07.2021 р. у складі колегії суддів Дорош А.І., Пікуля В.П., Триголова В. М.продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Розгляд справи відкладено на 11.40 год. 27 вересня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.10.2021 р. заяву судді Дорош А.І. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Дорош А. І. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи №554/9012/16-ц. Передано цивільну справу № №554/9012/16-ц до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2021 р. заяву судді Пилипчук Л.І. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 р. заяву судді Одринської Т.В. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Одринську Т.В. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи №554/9012/16-ц. Передано цивільну справу № №554/9012/16-ц до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.11.2021 р. заяву головуючого судді Абрамова П.С. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.11.2021 р. заяву головуючого судді Карпушина Г.Л. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 р. заяву головуючого судді Панченка О.О. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу у порядку статті 14 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.12.2021 р. заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Кузнєцову О.Ю. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 554/9012/16-ц. Передано цивільну справу № №554/9012/16-ц до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 р. головуючим суддею при розгляді цієї справи визначено Чумак О.В., у складі колегії суддів (за наявності) Пікуль В.П., Триголов В.М.

У період з 10.01.2022 р. по 14.01.2022 р. включно суддя учасник колегії Пікуль В.П. перебував у відпустці.

Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.1 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 03 лютого 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.В.Чумак

Судді: В.П.Пікуль

В.М.Триголов