Справа № 283/94/22
Провадження №2/283/196/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

11.01.2022 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіряючи позовну заяву на дотримання вимог статтей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Позивачка в позові вказує, що відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, ухвалою Малинського районного суду від 14.01.2022 позивачу відмовлено у відкритті провадження в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності, тобто, підсудності за вибором позивача, визначені ст. 28 ЦПК України, нормами вказаної статті не передбачено, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав можна подавати до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, даний позов повинен розглядатися за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ст. 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу №283/94/22 слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись статями 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу №283/94/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022.

Суддя В. М. Хомич