Справа № 296/208/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріалами цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Полонської Людмили Миколаївни до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

1. 12.01.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Полонська Л.М. (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (далі відповідач), в якому просила:

(1) визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на 31/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0420 га, кадастровий номер :03:031:0007, яка розташована за цією ж адресою, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

(2) зняти заборону, накладену на 31/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0420 га, кадастровий номер :03:031:0007, яка розташована за цією ж адресою.

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

(іі) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Відповідно до частини першої статті 9 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Статтею 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

4. Натомість додані до позовної заяви документи викладені на російській мові, без подання їх засвідчених належним чином перекладів на українську мову.

5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Позивач має усунути недоліки заяви зазначені в пункті 2 та 3 цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та належним чином засвідченого перекладу документів на державну мову.

Керуючись статтями 9, 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Полонської Людмили Миколаївни до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота