Справа №735/863/21р.
Провадження по справі 2/735/21/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В, Овсієнко І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла її мати (дочка спадкодавиці) ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3 . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому, з урахуванням внесених до позову змін, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яка в цілому складається з літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м.; літ. «а-1» - веранда, літ. «Б-1» - сарай; літ. «В-1» - літня кухня; літ. «Г» - погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги визнає. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 14.09.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. За клопотанням сторони позивача суд витребував докази.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3 та онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 08.04.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Нікольської селищної ради, Нікольського району Донецької області про їх спільне місце проживання на час смерті спадкодавця.

Згідно довідки Лукнівського старостинського округу Коропської селищної ради Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарської книги, був побудований 1928 році та належав Лисенко Варварі АксентіївніА

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт. Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1 Горького, 9) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, яка в цілому складається з літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м.; літ. «а-1» - веранда, літ. «Б-1» - сарай; літ. «В-1» - літня кухня; літ. «Г» - погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко