Справа №6-955/11
Провадження №6/751/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду за виконавчим документом по цивільній справі за заявами ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню через перехід права власності на іпотеку до іншої особи та з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за заявами ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню через перехід права власності на іпотеку до іншої особи та з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- зупинити виконання рішення суду за виконавчим документом, - виконавчим листом № 6-955/11 від 21.04.2011р. виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.10.2011 року Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 856522 грн. 79 коп.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява про зупинення виконання рішення суду за виконавчим листом № 6-955/11 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що слід зупинити стягнення до вирішення даної справи по суті.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом № 6-955/11 від 21.04.2011р., виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.10.2011 року Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 856522 грн. 79 коп.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. вишневе, вул. Вишнева, буд. 36/1) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко