Провадження №2/748/126/22
Єдиний унікальний № 748/3022/21
У Х В А Л А

12 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", ОСОБА_3 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2021 року, згідно поштового конверту, представник позивача - адвокат Шаповалов М.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (доплату страхового відшкодування) в розмірі 99 000 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1 000 грн; стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн та судовий збір в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідач ПрАТ "СК "Перша" в підготовче засідання явку свого представника не забезпечило. Допідготовчого засідання представник ПрАТ "СК "Перша" - Алєксєєв В.В. подав клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов, оскільки ПрАТ "СК "Перша" потребує більшого строку для надання змістовного відзиву на позовну заяву, який ґрунтовно надасть позицію страховика щодо досліджуваного спору.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, поштова кореспонденція повернулася до суду не врученою із відміткою "адресат відмовився".

Третя особа ФОП ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши представника позивача та з урахуванням доводів заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу ПрАТ "СК "Перша" строку подачі відзиву на позовну заяву.

Крім того, ухвалою судді від 7 грудня 2021 року у відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" витребовувалися копії документів страхової справи № 30-3127 з актом (протоколом) огляду та фотографіями на цифровому носії транспортного засобу "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа "Schwarzmuller SPA-3E", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала судді на даний час не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 197, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ "СК "Перша" - Алєєксєєва В.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ПрАТ "СК "Перша" строк для подання відзиву на позовну заяву строком на 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив строком на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", ОСОБА_3 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкодина 14 лютого 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати повторно у ПрАТ "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) копію страхової справи № 30-3127 з актом (протоколу) огляду та фотографіями на цифровому носії транспортного засобу "Рено Магнум", д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа "Schwarzmuller SPA-3E", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко