14.01.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова під головуванням судді Гримайло А.М., за участю секретаря c судового засідання Корявець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 10.03.2017 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 стала ОСОБА_3 , а після її смерті ОСОБА_2 , спадкоємець за законом.

У зв`язку з залученням співвідповідача, представник позивача також просить прийняти уточнені позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 та прийняти до провадження уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Позивачем також надано докази направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк залученому відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТДВ «СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію уточненої позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який обчислювати з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачам направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 10 березня 2022 року о 09:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гримайло