Справа № 418/1097/21
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву за позовом за позовом представника Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Прудової Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсоткам за користуванням кредитом, плати за надання та управління кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Прудова Н.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсоткам за користуванням кредитом, плати за надання та управління кредитом у сумі 10196,16 гривень.

Під час судового засідання звернувся з клопотанням про витребування доказів звернувся відповідач ОСОБА_1 у якому просить витребувати із Ощадбанку квитанції про сплату ним в рахунок погашення кредиту за 01.01.2011 у сумі 600 гривень, 10.10.2012 у сумі 409 гривень 86копійок, 22.01.2013 у сумі 545гривень 18 копійок, 13.05.2013 у сумі 534 гривень 60 копійок, 30.07.2013 у сумі 533 гривень 08 копійок, 10.10.2013 у сумі 527 гривень 04 копійки, 30.01.2014 у сумі 520 гривень 98 копійок, 12.05.2014 у сумі 511 гривень 18 копійок. Своє клопотання обґрунтував тим, що платив по договору №0525/2011 від 27 жовтня 2011 року Комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» згідно графіка до травня 2014 року

У зв`язку з проведенням АТО на території України позивач, зареєстрований на непідконтрольній Україні території в м. Луганськ з літа 2014 року змінив місце реєстрації та свої банківські реквізити у зв`язку з чим банківські заклади не приймали після травня 2014 року платежі по кредиту і він не знаючи про існування на території України органа управління позивача та його нові банківські реквізити, був позбавлений можливості сплачувати в установлені договором чергові платежі. І тільки після пред`явлення позову йому стало відомо про те, що з 2016 року позивач перереєструвався на підконтрольній Україні території.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав послався на вище означені обставини, а також пояснив що в нього не було можливості отримати квитанції які в нього не збереглися однак маються у відділенні Ощадбанку. Посадові особи послалась на те, що повинно бути рішення суду по їх витребуванні та відмовили у їх видачі. Без цих квитанції він не зможе доказати про платежі які він робив повертаючи борг по кредиту.

Вислухавши відповідача, враховуючі те, що витребування свідчень про сплату боргу по кредиту, мають істотне значення для розгляду справи, у відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої вимагався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ДЕРЖАВНОГО ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, АТ м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г. квитанції про сплату ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту за 01.01.2011 у сумі 600 гривень, 10.10.2012 у сумі 409 гривень 86копійок, 22.01.2013 у сумі 545гривень 18 копійок, 13.05.2013 у сумі 534 гривень 60 копійок, 30.07.2013 у сумі 533 гривень 08 копійок, 10.10.2013 у сумі 527 гривень 04 копійки, 30.01.2014 у сумі 520 гривень 98 копійок, 12.05.2014 у сумі 511 гривень 18 копійок за договором №0525/2011 від 27 жовтня 2011 року між ним та Комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

- Зобов`язати ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, АТ в строк до 07 лютого 2022 року надати вказану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до ДЕРЖАВНОГО ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ, АТ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов