Справа №: 343/1200/21
Провадження №: 2/0343/65/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стецькова-Боднар Л.Ф., подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження у справі №343/1200/21 провадження 2/0343/498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №343/1858/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини» .

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Вважає, що справа №343/1200/21 провадження 2/0343/498/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не може бути розглянута Долинським районним судом Івано-Франківської області до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №101061 а.с.21) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.82). В Долинський районний суд поступила заява , згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, заперечує, вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення з підстав визначених ч.2 ст. 252 ЦПК України (а.с.86).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Стецькові-Боднар Л.Ф. (ордер серії ВХ №1016181 а.с.26) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.83). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник відповідача просить судове засідання провести у їх відсутності, відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Просять зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №343/1858/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (а.с.87).

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід відхилити виходячи з наступного:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідача просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №343/1858/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Таким чином, приписами ЦПК України імперативно заборонено зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стецькової-Боднар Людмили Феліксівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: