Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 753/8090/18

провадження № 61-15390ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про скасування наказу відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 вересня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у в казаній вище справі, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2021 року поновив ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та залишив вказану касаційну скаргу без руху. Надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1 003,20 грн. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 753/8090/18.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова І. Г. у грудні 2021 року засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про те, що вона ознайомилася із змістом касаційної скарги 03 грудня 2021 року, а тому просить вважати його поданим без пропущення строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова І. Г. ознайомилася із матеріалами касаційного провадження, що підтверджується заявою про ознайомлення із матеріалами справи, яка надіслана нею на електронну пошту Верховного Суду із застосуванням електронного цифрового підпису, на якій міститься відмітка про ознайомлення - 03 грудня 2021 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 15 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мельніковій Ірині Геннадіївні строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про скасування наказу відділу з питань майна комунальної власності та приватизації державного житлового фонду Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров