УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, -

встановив:

02.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, ФОП ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, сплачених за соковижималку SLOW JUICE, у розмірі 21600 грн.; моральної шкоди у розмірі 15000 грн.; витрат на правничу допомогу у розмірі 6630, 00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 09.09.2020р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 21.09.2021р. дана справа була перерозподілена, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади у відставку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За даними Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване місце перебування відповідача, як ФОП є АДРЕСА_2 .

Позивач у своєму позові в обґрунтування підсудності посилається на ч.5 ст.28 ЦПК України .

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У договорі на придбання соковижималки SLOW JUICE місце виконання договору відсутнє. Місце заподіяння моральної шкоди позивачу, яку вона просить стягнути, позивач у судовому засіданні повідомити не змогла.

З урахуванням наведеного , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зауважити, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Зазначене є підставою для передачі справи до Московського районного суду м.Харкова, враховуючи положення ч.5 ст. 28 ЦПК України та посилання на вказану норму позивачем, для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 953/14153/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна