Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/547/21
Провадження № 2/499/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів, які обґрунтовано тим, що у приватного нотаріуса Хара Н.С. його витребувати не представляється можливим, тому позивачка просить витребувати дані документу у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни та акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» .

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та просила клопотання про витребування доказу задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Як вбачається судом витребовувалися документи за клопотанням позивачки з нотаріальної контори та з Київського державного нотаріального архіву, проте їх отримати не представилось можливим.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,87, 197ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву з метою витребування доказів до 10 лютого 2022 року о 12 год.00 хв., у приміщені суду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, що знаходиться за адресою : м.Київ, вул..Юрія Поправки, буд.№6 офіс 19 індекс 01054 виконавчий напис ( або належним чином завірену копію) № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Стаславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Витребувати у акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» за адресою : м.Київ, вул..Андріївська, буд.№4 індекс 04070 виконавчий напис (або належним чином завірену копію) № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Стаславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук