СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/42/22
ун. № 759/935/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Проневич В.В.,

представника скаржника (боржника) адвоката Шепілова О.О.,

представника заінтересованої особи (стягувача) адвоката Кіцелюка М.В.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) про витребування матеріалів виконавчого провадження, подане в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Якобчука Сергія Миколайовича. Вимоги скарги полягають у визнанні протиправними дій Державного виконавця ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Якобчука Сергія Михайловича в рамках виконавчого провадження № 42615873, щодо незарахування ОСОБА_1 раніше сплачених ним в період з 20 січня 2014 року по 31 липня 2021 року грошових коштів в розмірі 54706,52 грн в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2014 у справі № 759/935/14; зобов`язати Державного виконавця ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Якобчука Сергія Михайловича зарахувати ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 54706,52 грн в рахунок сплати аліментів та здійснити перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник стягувача наголошував на безпідставності вимог скарги та вказував, що стягувач не звертався до державного виконавця у встановленому законом порядку, що свідчить про правомірність дій держвиконавця. У зв`язку з чим, просив витребувати матеріали виконавчого провадження.

Представник скаржника поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Державний виконавець до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, з огляду на те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження за № 42615873 щодо виконання виконавчого листа №759/935/14 від 21.03.2014 виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст складено 19.01.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко