Провадження № 2зз/712/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Тітовій О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/11098/18.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, дн НОМЕР_1 та на автомобіль КІА Rio 2012 року випуску, дн НОМЕР_2 , які зареєстровано за ОСОБА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2529 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 339 293 грн. та понесені судові витрати в сумі 3392,93, а всього 342685,93 грн. Рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2020 року. Враховуючи, що у подальшому накладенні арешту відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 712/11098/18, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, днз НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2529 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 339 293 грн. та понесені судові витрати в сумі 3392,93, а всього 342685,93 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 залишено без змін.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, розгляд справи закінчений шляхом винесення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2020 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2019 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2019 року у вигляді накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat, 2009 року випуску, дн НОМЕР_1 та на автомобіль КІА Rio 2012 року випуску, дн НОМЕР_2 , які зареєстровано за ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на територіальний сервісний центр № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21).

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Токова