ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Паньшиної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2020р. позовні вимоги КП «ХТМ» були задоволені у повному обсязі.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2020р.
Ухвалою суду від 13.08.2021р. заочне рішення суду скасоване, розгляд справи призначений до розгляду у судовому засіданні.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2021р. в задоволені позову КП «ХТМ» відмовлено.

До суду відповідачем подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл його судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

За положенням ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2021р. в задоволені позову КП «ХТМ» відмовлено, питання щодо розподілу судових витрат відповідача на правничу допомогу та судового збору про перегляд заочного рішення суду , не вирішувалось, хоча відповідні документи були надані відповідачем.

Так, судом встановлено, що між адвокатом Поліщук О.Л. та Подвезько А.В. укладено два договори про надання правничої допомоги № 01-14/07-21 від 14.07.2021р. та №01-31/08-21 від 31.08.2021р. про надання правової допомоги з підготування, складання та виготовлення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова по справі №953/24689/19 та виготовлення заяви про застосування строків позовної давності по справі №953/24689/19.

За додатками до вказаних договорів загальна вартість послуг складає 7680 грн. Також, суду надані акти приймання передачі послуг від 14.07.2021р. та від 31.08.2021р. із зазначенням опису послуг, кількості годин витрачених за надані послуги.

Згідно квитанцій від 14.07.2021р. та від 31.08.2021р. кошти в загальній сумі 7680 грн. сплачені ОСОБА_1 на рахунок адвоката Поліщук О.Л.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним витрати відповідача пов`язані з правничою допомогою адвоката Поліщук О.Л. в сумі 7680 грн. та враховуючи відмову позивачу у позові, вони підлягають відшкодуванню позивачем.

Крім того, відшкодуванню позивачем на користь відповідача підлягає і судовий збір сплачений ним за перегляд заочного рішення суду, в сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись 133, 137, 141, 263, 265, 270 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, 61037, м.Харків, вул.Мефодіїівська,б.11) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальній сумі 8134 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2021р.

Суддя Бородіна Н.М.