У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Сімоняна Е.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Оловятенко О.Ю.,

представника третьої особи Царичанської С.М.,

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/1028/21

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

треті особи: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі органу опіки та піклування,

Встановив:

07 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їхньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 травня 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 , у якій остання прохає справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити повністю.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 поданий відзив на позов, у якому відповідач зазначає, що позовну вимогу про стягнення з нього аліментів визнає в повному обсязі та прохає стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання їхньої доньки у вказаному в позові розмірі, стягнути з нього 50 % вартості судового збору на користь держави, у задоволенні інших вимог відмовити.

У судове засідання 16 червня 2021 року позивачка не з`явилася.

Відповідач у судовому засіданні 16 червня 2021 року поданий ним відзив на позов не підтримав, позов не визнав, зазначивши, що неповнолітня донька сторін проживає з ним, а не з позивачкою, надавши на підтвердження зазначеного довідку Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 11 червня 2021 року за № 238.

Зважаючи на зазначені розбіжності, з урахуванням можливості належного повідомлення учасників справи та з огляду на перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці з 29 червня по 30 липня 2021 року включно, визнано обов`язковою явку позивачки для дачі особистих пояснень, розгляд справи відкладений на 05 серпня 2021 року.

30 червня 2021 року, тобто, після початку судового розгляду, відповідачем поданий відзив на позов, у якому ОСОБА_1 посилається на перебування дитини на його утриманні та недоведеність вимог позивачки.

Окрім того, 30 червня 2021 року ОСОБА_1 подана заява про допит свідків з метою підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Також 30 червня 2021 року ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, у якому прохає визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання їхньої доньки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

07 липня 2021 року ОСОБА_2 подана відповідь на відзив відповідача, що був поданий ним 30 червня 2021 року, у якому позивачка посилається на недостовірність зазначених у відзиві відомостей та вказує, що спільна донька сторін проживає із нею у м. Горішні Плавні. Водночас зазначає про неможливість додати до відповіді докази, а саме договору оренди житла, заяви про прийняття дитини до школи та довідки з місця роботи, у зв`язку зі складністю їх отримання.

14 липня 2021 року позивачкою подане клопотання про продовження процесуального строку на подачу доказів, а саме: довідки-підтвердження про навчання дитини, довідки про місце роботи позивачки, акту з місця проживання позивача, оскільки вказані докази не були подані разом із позовною заявою через те, що на момент звернення до суду вказаних обставин не існувало, а про аргументи відповідача позивачеві стало відомо лише після отримання відзиву.

21 липня 2021 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких ОСОБА_1 посилається на штучність зазначених позивачкою доказів.

05 серпня 2021 року, до початку судового засідання, позивачкою подано клопотання про допит свідків на підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні 05 серпня 2021 року позивачка та її представник зазначили, що відзив на позов ними був отриманий, однак зустрічний позов стороною відповідача їм не надсилався.

Відповідач і його представник зустрічний позов не відкликали.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Прийнято до спільного розгляду із цим позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду відповідь позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на відзив, заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про зміну предмета позову в цивільній справі № 532/1028/21.

Залучено в цивільній справі № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24).

Доручено Виконавчому комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування обстежити житлово-побутові умови ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У підготовчому судовому засідання 12 січня 2022 року сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником позивачки за первісним позовом заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідач за первісним позовом та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Оскільки обставин, які б унеможливлювали участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання.

Будь-яких інших заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу спору по суті від сторін до суду не надходило і у підготовчому засіданні не заявлялося.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не вбачається.

Позивач та відповідач надали докази, на які вони посилаються.

Підстави змінювати порівняно із визначеним у Главі 6 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відсутні.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 128, 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Сімоняна Едгара Робертовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю представника позивача за первісним позовом адвоката Сімоняна Едгара Робертовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Сімоняна Едгара Робертовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частини ухвали складені і проголошені 12 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Суддя