Справа №430/1407/21
Провадження №2/430/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, в якій просила визнати незаконними дії приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В., вчинені при посвідченні довіреності 15.03.2018 року за №142 та стягнути з приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. на свою користь майнову шкоду в розмірі 2 019 869 грн.

Ухвалою Станично-Луганського суду від 14.07.2021 року позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди, була залишена без руху, позивачці було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13.08.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

17.08.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 15.09.2021 року на 10 год. 00 хв.

За клопотанням сторін суд відкладав підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК строку для надання можливості для підготовки відзиву на позовну заяву та заперечень на відзив.

12.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду. Відповідачка проти заяви представника позивачки не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши позов без розгляду, та роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонової Л.В. про визнання незаконними дій нотаріуса та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна