Справа № 642/7179/21
Провадження № 2/639/149/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 рокуЖовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Усиченко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 642/7179/21 за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 16 342, 61 гривень, витрати понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 860, 60 гривень та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те,що 29 січня 2019 року по вул. Є. Котляра, 8/10К в м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» позивач поніс витрати в розмірі 860, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням та актом виконаних робіт.

Відповідно до звіту № 077/М/2019 про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 16 342, 61 гривень. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

13 лютого 2019 року потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

13 лютого 2019 року потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про виплату.

На підставі наказу № 4209 від 09.04.2020 позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 16 342, 61 гривень, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, відповідно до п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Представник позивача - Марченко Н.М., яка діє на підставі довіреності № 4.1-01/73, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 січня 2019 року у м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Pathfinder» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Nissan Pathfinder» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому, 13.02.2019 ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про подію. (а.с. 21)

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату. (а.с. 22)

Згідно рахунку на оплату № 249 від 28.03.2019 та платіжного доручення № 937535 від 25.04.2019, позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія» 860, 00 гривень за оцінку вартості матеріального збитку. (а.с. 6-7)

Як вбачається зі звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП № 077/М/2019 - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 16 342, 61 гривень. (а.с. 8-20)

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 5)

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі 910/18319/16 від 07.02.2018)

Крім того, як вбачається з тексту постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2019, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 5804 від 24.04.2019 ХНДІСЕ, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з ДТП. (а.с. 5)

09 квітня 2020 року МСТБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 16 342, 61 гривень. (а.с. 24-25)

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

26 квітня 2021 року представником позивача за довіреністю на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно якої просила ОСОБА_1 перерахувати 17 203, 21 гривень у місячний термін на рахунок МТСБУ, для вирішення питання в досудовому порядку. (а.с. 26-27)

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно рахунку на оплату № 249 від 28.03.2019 та платіжного доручення № 937535 від 25.04.2019, позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія» 860, 00 гривень за оцінку вартості матеріального збитку. (а.с. 6-7)

Як вбачається зі звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП № 077/М/2019 - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 16 342, 61 гривень. (а.с. 8-20)

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до наказу МТСБУ №4209 від 09.04.2020, Департаменту фінансів МТСБУ було наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 16 342, 61 гривень, за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яке було перераховано на його користь 16.04.2020, що підтверджується копією платіжного доручення №1477803 від 16.04.2020. (а.с. 24, 25)

Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відтак, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена ОСОБА_2 у розмірі 16 342, 61 гривень, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 860, 60 гривень.

Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. (а.с. 1)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3, 5, 22, 25, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 16 342, 61 гривень. (шістнадцять тисяч триста сорок дві гривні 61 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 860 ,60 гривень. (вісімсот шістдесят гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.01.2022.

Найменування сторін:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, Код , місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, б.8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович