Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/73/22
Справа № 279/3576/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області "Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, зазначивши, що з листопада 2017 року почав спільне проживання з відповідачкою. Працював в нічні зміни, контролювати відповідача не мав змоги, був впевнений в її порядності. В квітні місяці 2018 року відповідачка повідомила його про те, що вагітна та батьком дитини є він. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина, батьком якого 21.11.2018 року було записано його згідно ст.126 СК України. В травні 2019 року з метою поліпшення матеріального становища він змінив місце роботи і почав працювати дальнобійником. 21 червня 2019 року він уклав шлюб з відповідачкою. В зв`язку з роз`їздним характером роботи та віддаленістю від дому їхні подружні стосунки почали погіршуватись, виникали часті сварки та суперечки. Під час однієї із сварок відповідачка заявила, що дитина не його. Він зробив тест ДНК, яким встановлено, що ймовірність батьківства дорівнює 0 %. Оскільки результати проведених аналізів є виключно для особистої інформації і на їх підставі не можна внести зміни до актового запису про народження дитини, він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як батька дитини, стягнути судові витрати (судовий збір в сумі 908,00 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 15048,00 грн.).

Позивач позовні вимоги підтримав, подавши письмову заяву.

Відповідач позовні вимоги визнала, подавши письму заяву.

Представник третьої особи надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин судовий розгляд проведено в підготовчому засіданні у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 .

Для підтвердження кровного споріднення дитини, позивача та відповідача ОСОБА_2 за клопотанням сторони позивача судом була призначена судова генетична експертиза, експертом зроблено висновок №103-275-2021 про те, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається.

Відповідач позовні вимоги визнала, відсутність кровного споріднення дитини ОСОБА_3 з позивачем не оспорила.

За таких обставин позовні вимоги підлягаєть задоволенню.

Під час судового розгляду позивачем понесено 15956,00 грн. судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.125, 136 СК України, ст.7 Конвенцієї «Про права дитини» від 20.11.1989 р.,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №526 від 21.11.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Коростенським міськрайоним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15956 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 06.06.2008р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 25.

Суддя Волкова Н.Я.