Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2886/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2022 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Осадчій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу щодо вирішення питання про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено: позбавити ОСОБА_2 (гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код дані відсутні, паспорт дані відсутні, АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вирішено стягнути із ОСОБА_2 (гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код дані відсутні, паспорт дані відсутні, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908грн. 00коп.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судом самостійно встановлено, що при ухваленні вказаного заочного рішення не було ухвалене рішення щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , 2008р. народження.
Отже, питання щодо постановлення додаткового судового рішення ініційоване судом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гудзь О.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Між тим, 12.01.2022р. судом отримано заяву представника позивача, адвоката Гудзь О.С., в якій він просить питання щодо ухвалення додаткового рішення про позбавлення батьківських прав проводити за відсутності позивача та його представника.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Тож, питання про постановлення додаткового рішення по цивільній справі розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Отже, судом ініційовано питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони вказували обставини та подавали докази, не ухвалено рішення. Так, судом вирішено позбавити ОСОБА_2 (гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код дані відсутні, паспорт дані відсутні, АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, за позовними вимогами позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав також і відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обгрунтування прийнятого судом рішення щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав також і відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - викладені у судовому рішенні від 16.12.2021р. Таким чином, судом досліджувалися докази в обґрунтування вимог позивача щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з огляду на викладене вище, слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 270,280-282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позбавити ОСОБА_2 (гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код дані відсутні, паспорт дані відсутні, АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 20.01.2022р.
Головуючий: С. М. Позарецька