overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/1665/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"11" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгалюк Леся Іванівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Уральськ Західно-Казахстанської області Казахської РСР, в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 та станом на 13.11.1991.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа:

Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області ( вул. Театральна, 10 м. Вінниця,

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 17 січня 2022 року включно.

Суддя С.В. Ставнійчук
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2807/19
Провадження № 2/376/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кваші О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

Встановив:

У зв`язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - задовольнити в повному обсязі.

Визнати наказ від 10.06.2019 року по ТОВ «Сквирський комбінат хлібопродуктів» № 242-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 10.06.2019 року за п.7 ст. 40 КЗпП України - незаконним.

Поновити ОСОБА_1 на роботі в Товариство з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» на професію - апаратник борошномельного виробництва 4 розряду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів», , ІПН 06, адреса: вул. Київська,25, м. Сквира Київської області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виплату компенсації як працівнику призваного на строкову службу.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений відповаідно до вимог ст. 259 ЦПК України

Суддя: О.М. Коваленко
Провадження № 2-н/263/568/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
12 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2021 та до досягнення повноліття дитиною.
3. Копію судового наказу надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
4. Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
6. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів.
Суддя О.М.Томілін
Судовий наказ набрав законної сили « 12 » січня 2022 року
Судовий наказ видано «_____»________________ року
Справа № 336/7459/21
Провадження № 2/314/268/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 336/7459/21, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Туріченко Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Кравченко Олена Михайлівна, центр надання адміністративних послуг при Вільнянській райдержадміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору дарування недійсним,за участю представника позивача ОСОБА_5 представника третіх осіб ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.Матеріалами позову вбачається, що останній обґрунтовується тим, що померлі батьки позивача ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) за декілька років до смерті не ходили, були приковані до ліжка , не розуміли значення своїх дій у зв`язку чим оспорюються правочини укладені ними.

З метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова, 9, Витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо заведення спадкових справ відносно батьків позивача.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова, 9, Витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (,69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.20) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 ( народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_8 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - якщо спадкова справа заводилась і остання є в наявності, прошу надіслати фотокопію останньої для доручення до матеріалів цієї справи

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : І.О.Кононенко

12.01.2022
Справа № 307/3164/21
Провадження № 22-ц/4806/1835/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року, ухвалене суддею Бряник М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури

в с т а н о в и в :

Закарпатська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 17 025 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 04 січня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду Закарпатська обласна прокуратура подала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.01.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1324/21

Провадження № 2-о/126/4/2022

"10" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про заміну неналежної заінтересованої особи у цивільній справі №126/1324/21 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих длокументів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих длокументів.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року задоволено клопотання представнка заявника, адвоката Мандзій Надії Камілівни про заміну заінтересованої особи. Також, вказаною ухвалою було прийнято рішення про відкладення розгляду справи на іншу дату, проте судом було встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату, на коли відкладено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 13.12.2021 року про відкриття провадження описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши дату на коли призначено судове засідання 10.02.2022 на 09:30 год.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 січня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання права користування житловим приміщенням без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» про визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 703/4361/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. О. Прилуцький
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/20057/21

Провадження № 2/522/330/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 28 вересня 2003 року виконкомом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 20.

Залишити ОСОБА_2 прізвище взяте у шлюбі « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема
Провадження 2-н/263/569/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ,
керуючись ст. ст.180-184, 191 СК України, ст. ст. 3, 160-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 грудня 2021 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суддя Л.Г. Шатілова
Судовий наказ набрав законної сили _____________ року.
Судовий наказ видано ______________ року.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 621/452/21

провадження № 22-ц/818/1727/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року в складі судді Вельможної І.В.,

у с т а н о в и в :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що у справі підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2021 року до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина