Справа № 350/1696/21
Номер провадження 2/350/56/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

адвокатів Родікова І.С., Крикун Т.О.,

представника третьої особи Юречко О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Рожнятівська селищна рада Калуського району про визнання рішення недійсним та скасування відомостей про земельну ділянку,-

встановив:

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати рішення Петранківської сільської ради від 10.11.2019 року про затвердження акту встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 27. 06. 2019 року з межівниками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , незаконним, та скасувати його.

Визнати рішення Петранківської сільської ради від 14.06.2020 р., яким затверджено ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1286 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:017:0008, та передано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею -0,1286 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:017:0008 - незаконним, та скасувати його.

Скасувати реєстрацію відомостей в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 0,1286 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер : :01:017:0008, які зареєстровані 28.05.2020 відділом у Рожнятівському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57905262 від 28.04.2021 р. державного реєстратора Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Локатир Бориса Михайловича і реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0008 за ОСОБА_2 від 26.04.2021, номер запису про право власності: 41734814.

Крім того, позивач заявив клопотання про заміну Рожнятівської селищної ради з третьої особи на відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Родіков І.С. підтримали клопотання, вважають, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки Рожнятівської селищної ради.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у зв`язку із чим клопотання позивача про зміну позовної вимоги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання визначені ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Враховуючи, що Рожнятівська селищна рада, як правонаступник органу який ухвалив оскаржувані рішення, то висування вимог з скасування таких саме до неї має правове обґрунтування.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Рожнятівську селищну раду.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що залучений співвідповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення судового засідання слід відкласти з одночасним подовження строку його проведення на один місяць.

Керуючись ст.ст.49, 51, 198 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Рожнятівську селищну раду ( 77600, вулиця вул.Шкільна, 1, селище Рожнятів, Івано-Франківськ), про що її повідомити направивши копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годин 16 лютого 2022 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: