Провадження № 2/161/721/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11611/21 за позовною заявою адвоката Борща Назарія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за заявою адвоката Кінах Яни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кінах Яна Валеріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість участі відповідачу ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2022 року о 10.00 годин в режимі відеоконференції, виконання якої доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/11611/21 за позовною заявою адвоката Борща Назарія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького МНО Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 19 липня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, ОСОБА_2 , була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, ОСОБА_2 не наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки ухвалою суду від 19 липня 2021 року його явка була визнана судом обов`язковою.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 19 липня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, ОСОБА_2 , була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Кінах Яні Валеріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко