465/107/22
2/465/2167/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гораль Тарас Зеновійович до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідча про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.183 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

З урахуванням обставин, передбачених ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадженні.

Разом із поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме в АТ «Таскомбанк» всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості у тому числі розрахунок заборгованості станом на 1 січня 2014 року та інформацію про всі здійснені платежі ОСОБА_1 після 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за кредитним договором №KF 51668 від 20 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк, правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк» та в архіві Франківського районного суду м.Львова матеріали судової справи №465/3458/15-ц.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,258-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гораль Тарас Зеновійович до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання у справі з урахуванням завантаженості на 09:00 год. 22.02.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул. Г. Чупринки, 69.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Витребувати в архіві Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №465/3458/15-ц, для огляду.

Витребувати в АТ «Таскомбанк» всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості у тому числі розрахунок заборгованості станом на 1 січня 2014 року та інформацію про всі здійснені платежі ОСОБА_1 після 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за кредитним договором №KF 51668 від 20 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк, правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.