УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 464/395/19

провадження № 61-14514св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,

Крата В. І.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишин Василя Федоровича, третя особа - Львівська міська рада, про зобов`язання утриматися від вчинення дій,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень; відкрито касаційне провадження у справі.

05 січня 2021 року голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишин В. Ф. надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу в якому, крім іншого, заявлено клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з поважною причиною пропущення строку на подання відзиву, а саме - отриманням ухвали суду лише 31 грудня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання та доданих до відзиву копій конверту та роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження трекінгу (направлення та вручення) листа зі штрих-кодовим ідентифікатором, свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 127, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити голові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишину Василю Федоровичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишин Василя Федоровича, третя особа - Львівська міська рада, про зобов`язання утриматися від вчинення дій.

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана, 1» Андрусишин Василя Федоровича, третя особа - Львівська міська рада, про зобов`язання утриматися від вчинення дій призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат