РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О.В.,

секретар судового засідання Янок М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Костопільський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи у судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , стало відомо, що після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка народилася та проживала в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, залишилося майно, земельна ділянка площею 2,45 гектара, що належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №601734 від 08.04.2003. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги (інші спадкоємці відсутні), 05.03.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Станкевичем В.О. надіслано адвокатський запит №05/03/2020 від 05.03.2020 голові Черняківської сільської радаи п. Штанько М.М., у змісті якого просили надати інформацію щодо майна яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Відповідь на запит не отримано. Для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити родині відносини, тому з даною метою ОСОБА_1 звернувся до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (за місцем проживання, реєстрації батька). У листі відповіді від 09.10.2021 № 1120/23,12-04-22 Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області повідомив ОСОБА_1 про встановлення розбіжностей у прізвищах, а саме у паспорті (серія НОМЕР_1 від 19.07.1997, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31.11.1949 на " ОСОБА_1 ", у графі відомості про батька зазначено " ОСОБА_2 ".

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району, Полтавської області, якии помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тієюж особою та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (батьки ОСОБА_1 ), пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 13.10.1983 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 25.12.1996, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 № НОМЕР_5 від 21.09.2000, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 31.11.1949.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 січня 2022 року.

Заявник у судове засідання 12 січня 2022 року не з`явився, натомість його представник подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи в судове засідання ніхто не з`явився, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.11.1949, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 21.09.2000, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказав заявник у своїй заяві, йому стало відомо, що після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка народилася та проживала в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, залишилося майно, земельна ділянка площею 2,45 гектара, що належало ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №601734 від 08.04.2003.

Для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити родині відносини, тому з даною метою ОСОБА_1 звернувся до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області з заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (за місцем проживання, реєстрації батька). Згідно з копією листа відповіді від 09.10.2021 № 1120/23,12-04-22 Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, повідомлено ОСОБА_1 , що існують розбіжності у прізвищах, а саме у паспорті (серія НОМЕР_1 від 19.07.1997, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31.11.1949 вказано " ОСОБА_1 ", у графі відомості про батька зазначено " ОСОБА_2 ".

Родинні зв`язки також підтверджуються свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (батьки ОСОБА_1 ), пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 13.10.1983 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 25.12.1996.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища батька заявника у документах, зокрема у паспорті (серія НОМЕР_1 від 19.07.1997, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31.11.1949.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища батька заявника у документах, встановлено, що мова йде про одну і ту саму особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах якого допущено орфографічні помилки в написанні його прізвища.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 , яка народилася та проживала в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в селі Верхні Рівні, Чутівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Костопільський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області (вул. М.Грушевського, 31, м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, 35000).

Повне судове рішення складене та підписане 14 січня 2022 року.

Суддя Левчук О.В.