Справа № 524/9579/21
Провадження №2/524/641/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, оскільки вони продовжують навчання, по ј частині на кожного з них з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, а саме - 31.08.2022 року.

Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим, що відповідач є їх батьком, станом на цей час вони навчаються на факультеті виробничих технологій Технічного університету в Кошице в Першові. При цьому, усі витрати, пов`язані з навчанням, забезпеченням інших матеріальних потреб, покладені на маму - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.10.2021 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року постановлено розглядати справу у заочному порядку.

Представник позивачів - адвокат Єрмоленко І.В. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, а також розглядати справу у відсутність позивачів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до підтвердження про навчання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є студентами третього курсу денної форми навчання у 2021/2022 навчальному році, форма навчання: бакалавр (Закон ч. 131/2002 З.З.) на факультеті виробничих технологій Технічного університету в Кошице в Прешові (а.с. 11-16).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує правила статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання у розмірі по ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 12.10.2021 року і до закінчення ними навчання - 31.08.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273-275, 280-284, 353-354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 12.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання - 31.08.2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви - 12.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 31.08.2022 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк