Справа № 570/5332/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Красовський О. О.
Провадження № 22-ц/802/78/22 Категорія: 21 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження апеляційного суду знаходиться дана цивільна справа розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

14 січня 2022 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова. Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з територіальної віддаленістю від Волинського апеляційного суду, місця проживання представника відповідача в місті Львові, остання не має можливості з`явитись до приміщення апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 даної статті встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що у зв`язку з призупинення функцiонування захищених каналiв зв`язку, був обмежений доступ до мережi Інтернет та окремих iнформацiйних pecypciв, що використовуються для здiйснення правосуддя, зокрема, до електронних довiрчих послуг та системи вiдеоконференцзв`язку.

Тобто, у Волинського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки система бронювання майданчика відеоконференції не працює з технічних причин.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді