провадження № 6/752/128/22
УХВАЛА

18.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фої І.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2201/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-2201/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фоя І.О. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2201/08. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48410167 з примусового виконання виконавчого листа від 20.06.2011 року № № 2-2201/08, однак, матеріали зазначеного виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа, - втрачені, а тому з метою належного виконання рішення суду державний виконавець вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2008 року у справі № № 2-2201/08, було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто із відповідачі на користь позивача судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 7,50 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2008 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2008 року було залишено без змін.

23.06.2011 року представник позивача отримала в приміщенні суду два виконавчих листи на виконання зазначеного рішення суду.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що виконавчий лист № 2-2201/08 від 20.06.2011 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, - було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48410167 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2201/08 від 20.06.2011 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Однак, перевіркою матеріалів зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 05.11.2021 року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фої І.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2201/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2008 року по справі № 2-2201/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко