Справа № 728/2667/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (далі - Третя особа), мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час вона досягла повноліття і є студенткою 3 курсу денної форми навчання Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, проте Відповідач, який є її батьком, не приймає участі в її утриманні та не надає матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з Відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно з ухвалою суду від 24.12.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи на 13.01.2022.

Сторони та Третя особа, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка та Третя особа надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому Позивачка свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, Третя особа проти задоволення позову не заперечує, письмових пояснень щодо позову не подала. Відповідач надав заяву у якій вказав, що не відмовляється сплачувати аліменти на користь доньки, відзиву на позов не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Відділом «Цент надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради №5406 від 07.12.2021 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації Позивачки та її батьків є АДРЕСА_1 (а.с.15).

Шлюб між батьками Позивачки розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 01.12.2015 і на даний час її мати змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9,13).

Відповідно до довідки №414 від 30.11.2021, виданої Київським фаховим коледжем туризму та готельного господарства, ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання, спеціальності «Готельно-ресторанна справа» спеціалізації «Готельне обслуговування», освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст»; термін навчання з 01.09.2019 по 30.01.2023; оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних (юридичних) осіб (а.с.10).

Згідно з копією договору про надання освітніх послуг №18-ГО/д/9 від 05.08.2019, за навчання ОСОБА_1 у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства сплачує ОСОБА_3 ; загальна вартість освітньої послуги становить 56490.00 грн. (а.с.11).

Згідно з довідкою про доходи від 30.11.2021 №786, загальна сума доходу Третьої особи за період з червня 2021 по листопад 2021 складає 104459.79 грн. (а.с.14).

Виходячи із копії посвідчення серії НОМЕР_1 , Відповідач є особою з ІІ групою інвалідності довічно (а.с.33).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання, Суд враховує матеріальний стан сторін, бере до уваги визнання позовних вимог Відповідачем, керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з батька аліментів на період навчання у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що Відповідач є особою, яка має ІІ групу інвалідності, то з нього на користь держави судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.12.2021 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.01.2023.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода