СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/27/22
Провадження №2-о/547/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Грущенко С.Г. звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про видачу обмежувального припису на строк 6 місяців стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2 , заборонивши останньому перебувати у місці проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявник ОСОБА_1 разом із заінтересованою особою ОСОБА_2 і дружиною заявника ОСОБА_3 проживають за вказаною адресою. У відповіді на запит СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено, що протягом 2020-2021 року було здійснено три виїзди з приводу вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно ОСОБА_1 та його дружини їхнім сином - заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 та було складено три адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП. 23.10.2020 суддею закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. 24.12.2020 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу 340 грн. 22.09.2021 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оголошено усне зауваження.

Вважає, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно заявника і його дружини, перебуває у нетверезому стані, вчиняє сварки, які виражаються в образах нецензурними словами тощо. Між заявником і заінтересованою особою є вкрай напружені стосунки. Вжиті заявником розумні заходи для свого захисту, а саме звернення до правоохоронних органів не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника - адвокат Грущенко С.Г. просив справу розглянути без його участі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 головуючим обрано суддю Харченка В.Ф.

Ухвалою від 12.01.2022 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф.

12.01.2022 заяву прийнято до провадження судді Самойленко Л.М., судове засідання призначене на 14.01.2022 о 08 год. 30 хв.

Заінтересована особа викликана у судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://sm.pl.court.gov.ua/sud1627/pres-centr/novunu/1220741/

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заву підтримує в повному обсязі.

Неявка заявника і заінтересованої особи у судове засідання не перешкоджає відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України розгляду справи по суті. Також суд зважає на припис ч. 2 ст. 3505 ЦПК України про розгляд судом справи про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Вивчивши заяву, надані заявником докази, суд встановив наступне.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Усі троє проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно листа виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 30.11.2021 № 1295 заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 , у складі сім?ї має батька ОСОБА_1 (заявника) і матір ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, питання стосовно нього адміністративною комісією виконавчого комітету не розглядалося (а.с. 10).

Стосовно ОСОБА_2 протягом 2020 - 2021 років органом поліції складено 3 адміністративних протоколи про притягнення до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме:

-19.07.2020 ОСОБА_2 вчинив протиправні дій стосовно сестри ОСОБА_4 , провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП. Постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області від 23.10.2021, справа № 547/1011/20;

-02.11.2020 ОСОБА_2 вчинив протиправні дій стосовно свого батька ОСОБА_1 (заявника). Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 24.12.2020, справа № 547/1224/20, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу 340 грн.;

-17.07.2021 ОСОБА_2 вчинив протиправні дій стосовно співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголошено усне зауваження, постанова судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22.09.2021, справа № 547/717/21.

З змісту пояснювальної записки заявника ОСОБА_1 вбачається, що він із дружиною ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та бажають виселити їхнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з постійним зловживанням спритними напоями та вчиненням домашнього насилля над ними а саме, ОСОБА_6 ображає нецензурними словами, живе за рахунок батьків, вчиняє моральне насилля, простягає руки, виганяє з дому, бажає смерті батькам та виносить речі з дому, які придбані ними. Не дає спати ночами, грюкає дверима, гучно включає музику та телевізор.

Згідно системи документообігу суд «Д-3» до Семенівського районного суду 10.01.2021 надійшов адміністративний матеріал про адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, згідно якого 01.12.2021 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку. Наразі рішення стосовно вказаного адміністративного правопорушення не винесено.

Відтак лише один із трьох вказаних у заяві про видачу обмежувального припису випадків стосується протиправних дій заінтересованої особи щодо заявника, який відбувся 02.11.2020, тобто більш як 1 рік тому.

Згідно ст. 39 КУпАП особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на обмежений строк розгляду справи і неявку у судове засідання сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Можливість видачі судом обмежувального припису визначена, зокрема, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст. 3501 - 3508 ЦПК України.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обмежувальний припис, як спеціальний захід протидії домашньому насильству, стосовно кривдника може полягати у забороні кривдникові перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою на строк від одного до шести місяців. Це передбачено у п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 4 ст. 26 зазначеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Вивчивши заяву про видачу обмежувального припису та оцінивши усі надані заявником докази, з урахуванням вимог щодо належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, доказів, оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у видачі обмежувального припису у зв`язку із недоведеністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису - судовий збір 496,20 грн. - віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 89, 133, 258, 259, 264, 265, 273, 3501-3508, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М.Самойленко