Справа № 182/6826/21
Провадження № 2/0182/1438/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2021 року з причини того, що між ними виявилися різні погляди на сімейне життя, різні характери та відсутність взаєморозуміння. Вони часто сварилися з різних побутових причини. Поновлювати шлюбні відносини вона не має наміру, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Також просила з відповідача стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 6). До суду також надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 7).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 27.09.2003 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2021 року з причини того, що між ними виявилися різні погляди на сімейне життя, різні характери та відсутність взаєморозуміння. Часто виникали сварки з різних побутових причини. Поновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру, вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Неповнолітня після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.09.2003 року у Виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева