Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4689/21
Провадження № 2/552/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4689/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.08.2020 між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу у борг кошти в розмірі 60000 доларів США, які останній зобов`язався повернути 18.08.2021.

Також 24.02.2021 між сторонами в простій письмовій формі укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу у борг кошти в розмірі 7100 доларів США, які останній зобов`язався повернути 21.08.2021.

Позивач вказував, що зобов`язання за вказаними договорами відповідач не виконав, кошти не повернув.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг по договорам позики від 18.08.2020 та від 24.02.2021 з урахуванням 3 % річних в розмірі 67168,19 доларів США та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.09.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2021 закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.08.2020 між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено простий письмовий договір позики (а.с. 12), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 60000 доларів США, які зобов`язувався повернути 18.08.2021.

Також встановлено, що 24.02.2021 між сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено простий письмовий договір позики (а.с. 11), згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 7100 доларів США, які зобов`язувався повернути 24.08.2021.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач не повернув.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеними договорами позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договорами позики підлягає стягненню з відповідача.

За нормами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем позивачу грошові кошти не повернуті, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3 % річних у відповідних розмірах.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 18.08.2020 в розмірі 60000 доларів США,за договором від 24.02.2021 в розмірі 7100 доларів США, 3 % річних в розмірі 68,19 доларів США, всього - 67168,19 доларів США.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 12405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.08.2020 в розмірі 60000 доларів США,за договором від 24.02.2021 в розмірі 7100 доларів США, 3 % річних в розмірі 68,19 доларів США, всього - 67168,19 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 12405 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19.01.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко