overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №:755/6304/21
Провадження №: 2-во/755/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/6304/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04 січня 2022 року в провадження судді надійшла заява від представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі, де просила зазначити вірно суму, яка підлягає стягненню «68 091,35 грн.» замість помилково зазначеної «68125,34 грн.».

22 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено заяву та видано судовий наказ.

Згідно до судового наказу від 22 квітня 2021 року вбачається, що судом невірно зазначено суму заборгованості, а саме: замість вірного «68 091, 35 грн.», помилково зазначено «68125,34 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/6304/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року, де зазначити вірно суму заборгованості: «68 091,35 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко
Номер провадження 2/676/20/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5858/18

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Саварчука Вадима Миколайовича, ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, Державного реєстратора Гуменецької сільської ради Павлунишеної Марини Олександрівни, треті особи без самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру України в Хмельницькій області, Державне підприємство "Укрспирт", про примусове припинення прав на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець- Подільської міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Саварчука Вадима Миколайовича, ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, Державного реєстратора Гуменецької сільської ради Павлунишеної Марини Олександрівни, треті особи без самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру України в Хмельницькій області, Державне підприємство "Укрспирт", про примусове припинення прав на земельну ділянку та з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

09.09.2021 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про залучення її до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки її інтереси можуть бути задіяні при вирішенні даного спору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує заяву ОСОБА_5 і не заперечує щодо залучення її до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представники відповідачів заперечують щодо заяви про залучення ОСОБА_5 до справи в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Семенюк В.В
12.01.2022 Суддя Зяброва О. Г..
Провадження № 2-о/644/4/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська,31) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт реєстрації 05 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції шлюбу між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис під номером 807), зміни прізвища дружині після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ; встановити юридичний факт, який полягає у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові народилася дитина чоловічої статі у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; встановити юридичний факт реєстрації 19 січня 2009 року виконкомом Зайцівської селищної ради міста Горлівка Донецької області народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис під номером 1) та видачі свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 315, 316 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська,31) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 09 лютого 2022 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва
Справа № 681/982/21
УХВАЛА

"12" січня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача Чупіль Романа Ростиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з його участю через Франківський районний суд м. Львова.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що представник боржника проживає в м. Львів, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції через Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Чупіль Романа Ростиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання у розгляді справи № 681/982/21 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання 24 січня 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м. Львова, який розташований за адресою (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б
Справа № 755/186/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 187, 190, 259-260, 293-294 , 315-318, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження без виклику сторін, з урахуванням положень ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи невідкладний розгляд даної категорії заяв, призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 11 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 658/1180/21
Провадження № 2-во/658/1/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вказана заява подана до суду, який виніс рішення.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чорнянська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду на 20 січня 2022 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:Г. В. Подіновська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи.

Вивчивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 293-294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 січня 2022 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 210/431/21
Провадження № 4-с/210/6/22
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали скарги представника скаржника Яводчак Олександра Васильовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на дії головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лесечко Ірини Володимирівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника Яводчак Олександра Васильовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на дії головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лесечко Ірини Володимирівни.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу представника скаржника Яводчак Олександра Васильовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на дії головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Лесечко Ірини Володимирівни, та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 20.01.2022 р. о 11.30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань № 105.

Про розгляд скарги повідомити скаржника, представника органу ДВС.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Зобов`язати начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/8411/21

Провадження № 2/712/349/22

12 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орленка Володимира Васильовича про відкладення судового засідання.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19422/21

Провадження № 2-н/638/159/22

12.01.2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів» в особі директора Аббасова Ф. С. 13.12.2021 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року у розмірі 1103, 87 грн.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа-боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за вивезення побутових відходів.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: