УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/10845/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
ОСОБА_1 подано до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить повернути їй 454,00 грн судового збору, сплаченого з перевищенням розміру, встановленого законом. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 вказує, що до позовної заяви нею було додано квитанцію про сплату судового збору №165 від 20.12.2021 на суму 1362,00 грн, при цьому, сума судового збору який підлягав сплаті за пред`явлену нею вимогу становить 908,00 грн, а не 1362,00 грн, як було сплачено.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 вищевказане клопотання було передано для розгляду судді Петровській М.В.
Дослідивши подане клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до квитанції №165 від 20.12.2021, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою у цивільній справі №296/10845/21 було сплачено судовий збір в розмірі 1362,00 грн. При цьому, за звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн, у зв`язку з чим сума надміру сплаченого судового збору становить 454,00 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції №165 від 20.12.2021 на суму 1362,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України та відповідну квитанцію приєднано до матеріалів справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 1 частиною першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:ї зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом у цивільній справі №296/10845/21 відповідно до квитанції №165 від 20.12.2021 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений та зарахований до бюджету судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений згідно квитанції №165 від 20.12.2021 при зверненні до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Оригінал квитанції №165 від 20.12.2021 залишити в матеріалах цивільної справи №296/10845/21.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська