Справа № 149/47/22
Провадження №2/149/187/22
"11" січня 2022 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визначення часток у спільній сумісній власності , -
Позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визначення часток у спільній сумісній власності.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві зазначається 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно частин 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом із тим, як вбачається до позовної заяви позивачем не додано будь-яких додатків, копії докментів для відповідача.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
А тому суд вважає, що в матеріалах цивільної справи відсутня належна письмова відмова нотаріуса у вчиненні оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку.
Крім того суд зазначає , що на розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області є вже аналогічна справа між тими ж сторонами (справа № 149/3457/21) про визначення часток у спільній сумісній власності. В разі задоволення позовних вимог, після вступу рішення в законну силу, позивач може оформити своє право на спадкування в нотаріальному порядку.
В цілому, позивачем слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали.
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу у встановлений строк має усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, але не пізніше ніж до 24.01.2022 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.