Ухвала

14 січня 2022 року

м. Київ

справа № 367/6346/17

провадження № 61-18179ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аверс - Сіті» про розірвання договору, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті»).

Стягнуто із ТОВ «Аверс-Сіті» на користь ОСОБА_1 суму забезпечувального внеску у розмірі 396 910,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну

скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні

позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 158 600,00 грн та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «Аверс - Сіті» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі

158 600, 00 грн, та 51 840,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Аверс - Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня

2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 22 квітня 2021 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у новій редакції.

Підставою касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм матеріального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України

від 20 лютого 2013 року у справі № 6-158цс12, від 18 вересня 2013 року у справі № 6-75цс13 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня

2020 року у справі № 216/3521/16-ц, від 12 березня 2019 року у справі

№ 920/715/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Київського

апеляційного суду від 28 вересня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Посилаючись на наявність правових підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення заявник не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у разі можливого скасування оскаржуваного судового рішення.

Оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» про розірвання договору, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу

№ 367/6346/17.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс - Сіті» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик С. О. Погрібний В. В. Яремко