Справа № 283/1741/21
Провадження №2/283/24/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 його опікуном;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір?ю сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. При обстеженні умов проживання позивача було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8). В цьому будинку зареєстрована і відповідач, але разом з сином не проживає (а.с. 9). Відповідно відповідач не займається вихованням свого сина. У зв?язку з цим орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області надав висновок про необхідність позбавити відповідача батьківських прав.

Суд вважає, що вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки згідно подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Палюшкевич Наталію Миколаївну можливо призначити опікуном, то суд встановлює над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначає позивача його опікуном.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач є матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона повинна надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до статей 182-183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд враховує, що позивач, відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Однак позивач сплатила судовий збір за одну з позовних вимог. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за позовну вимогу про встановлення опіки та призначення опікуна, а також стягує на користь держави судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 166, 167, 180, 183 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко