Справа № 635/8729/19
Провадження № 2/635/290/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

за участю:

представника відповідача адвоката Давиденко Г.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

17.01.2022 представник позивача- адвокат Волошин А.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

-витребувати з КП «ХРБТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 під забудову;

-витребувати з ЦНАП ХРДА кольорову копію розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) АДРЕСА_1 кадастровий №:00:001:0184, а також результати землевпорядних та геодезичних робіт у електронному вигляді та ті, які внесені до відомостей геокадастру.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою проведення земельно-технічної експертизи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи.

Представник позивача повідомлявся своєчасно і належним чино в судове засідання не з`явився, в клопотанні судове засідання просив провести без його участі

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Натомість, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.09.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Також представником позивача не доведено неможливості подання доказів, які останній просить суд витребувати, раніше.

Викладені обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні клопотання предстанвика позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів з дня складання вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Д.М. Савченко