СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/122/22
ун. № 759/1308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

представника позивача ОСОБА_4;

відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна (м. Київ. вул. М. Раскової. 17 оф. 103), Баришівська сільська рада Баришівського району Київської обл. (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Баришівської селищної ради Селищанського Старостинського округу Баришівського району Київської області, ПАТ «Київоблгаз» та відповідача ОСОБА_3 оригінали документів, що містять зразки підпису померлого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване необхідністю отримання даних документів для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач має вмотивовані сумніви, щодо належності рукописного тексту та підписів на заповітах, наданих відповідачем її батьку - ОСОБА_3 .

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування судового розгляду та той факт, що в нього відсутні запитувані документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року було призначено судову почеркознавчу експертизу (т. 2 а.с. 239-242).

18.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та вільних зразків підпису ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 244).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на той факт, що експертом було заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів, що і слугувало підставою для заявлення представником позивачки вказаного клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів від Баришівської селищної ради та ПАТ «Київоблгаз».

У той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів від відповідача, оскільки той пояснив у судовому засіданні, що запитувані документи були втрачені

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Баришівської селищної ради Селищанського Старостинського округу Баришівського району Київської області (07501, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій виконкому за 2014 рік, у якому за номером 207 зареєстровано заповіт померлого ОСОБА_3 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Київоблгаз» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 20-А) оригінали актів від 24.05.2013 та від 10.06.2013 про зняття (заміну) побутового газового лічильника, в яких міститься підпис ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Після проведення судової експертизи оригінали документів будуть повернуті.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко