ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 726/695/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2021 року та додаткового рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Додатковим рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 20200 гривень.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 03.12.2021 року та додаткового рішення суду першої інстанції від 08.12.2021 року, та не порушено питання про його поновлення.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

___________________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/162/22

В поданих додатках до апеляційної скарги міститься копія поштової довідки, із відміткою дати отримання 13.12.2021 року, однак такий документ, не є належним доказом, який б підтвердив ту обставину, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 13 грудня 2021 року, оскільки відсутній конверт із зазначенням адресата та вмісту отриманого конверту, крім того в доводах апеляційної скарги відсутнє прохання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Суд не може поновити такий строк без відповідного клопотання сторони пропоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції, та відсутність доказів поважності такого пропуску, що не дає підстав суду визнати поважними причини пропуску та поновити вказаний строк.

Апеляційна скарга отримана судом 10 січня 2022 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним відповідно до вимог ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2021 року та додаткового рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року, необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних судових рішень із долученням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2021 року та додаткового рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2021 року, по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та надати докази, які б свідчили про поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан