Справа № 404/9447/21
Номер провадження 2/404/2565/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда Павелко І.Л. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприемця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприемця ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда за таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Позивач, звертаючись до Кіровський районний суд м. Кіровограда, обгрунтував його підсудність.1 ст.28 ЦПК України, яка передбачає, що позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися, зокрема, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відомостей з УДМС України в Кіровоградській області Литовка Д.І зареєстрована по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , що відноситься до території Ленінського району м. Кропивницького.

Тим самим, вищевказаний позов є не підсудним Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Отже, наведене свідчить, що відповідний позов має бути розглянутий за правилами загальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи таке рішення, Кіровський районний суд м. Кіровограда бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду Ленінського районного суду м.Кіровограда, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприемця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Текст ухвали складено 12.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко