Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/498/21
Провадження № 2/542/31/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пелиха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пелих О.В. заявив клопотання про застосування до позивачки ОСОБА_1 заходів процесуального примусу та накладення штрафу, оскільки позивачкою не надані відповіді на запитання в порядку ст.93 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши вказане клопотання та думку учасників, вважє таке.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Так, у відзиві на позовну заяву від 05.05.2021 року (а.с. 47-49) відповідачем ОСОБА_4 сформульовані питання до позивача в порядку ст.93 ЦПК України.

Однак в матеріалах справи до теперішнього часу відповіді на запитання позивача або відомості щодо відмови позивача від надання відповідей на поставлені відповідачем питання, відсутні.

В ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2021 року позивача ОСОБА_1 зазначено про надання відповідей на запитання, що поставлені відповідачем ОСОБА_4 в порядку ст.93 ЦПК України у відзиві на позов від 05.05.2021 року або повідомити про відмову від надання відповідей з належним обґрунтуванням.

Та ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 143-148 ЦПК України).

Відомості же про отримання копії ухвали суду від 08.11.2021 року саме позивачкою ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин суд вважає неможливим застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.146 ЦПК України, та вважає необхідним повторно вручити копію ухвали суду позивачу.

На викладеного та, керуючись ст.ст. 93, 143, 146, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Пелиха О.В. про застосування до позивачки ОСОБА_1 заходів процесуального примусу, передбачених ст.146 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва