Справа № 390/1710/21
Провадження №2/390/252/22
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. Ціна позову позивачем визначена у розмірі 74459,20 грн та сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків поданої ним заяви, а саме:

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1805;

- надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову з урахуванням вартості всього спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності;

- надати, при необхідності, документальне підтвердження доплати судового збору відповідно до ціни позову за реквізитами, наведеними в ухвалі суду.

13.01.2022 року від представника позивача адвоката Бойко З.С. до суду надійшов лист, яким вона на виконання ухвали суду від 20.12.2021 року зазначила, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1805 становить 4034,04 грн. Представником позивача також зазначено, що згідно п.20 довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість спірного житлового будинку та спірної земельної ділянки становить 125025,40 грн. Проте, вказане суперечить змісту вказаної довідки, оскільки відповідно до п.2, п.3 довідки об`єктом оцінки є житлова нерухомість, а саме житловий будинок за адресою: ВО «Друкмаш» №1103 садове товариство «Ятрань», Соколівська сільська рада, Кропивницького району і саме оціночна вартість житлового будинку становить 125025,40 грн.

В позовній заяві позивач просить визнати житловий будинок її особистою приватною власністю та в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з відповідача компенсацію вартості земельної ділянки та транспортного засобу, отже ціна позову за даними позовними вимогами не може становити менш ніж вартість спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання права позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, суд вважає можливим продовжити термін на усунення недоліків заяви, але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 175, 176, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недолік поданої заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву із зазначенням ціни позову з урахуванням вартості всього спірного майна;

- надати, при необхідності, документальне підтвердження доплати судового збору відповідно до ціни позову за реквізитами, наведеними в ухвалі суду від 20.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі виконання позивачем вищевказаних вимог відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко