Справа № 273/2149/21
Провадження № 2/273/60/22
У х в а л а

про перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

13 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді -

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Баранівського РЕМ Пугача В`ячеслава Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року начальник Баранівського РЕМ Пугач В.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 21.10.2021 року розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.12.2022 до Баранівського районного суду Житомирської області на дійшла заява ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду даного позову в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.01.2022 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виклик свідків та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з викладеного вбачається, що позов АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5 600 грн 70 коп. є малозначною справою, а тому, її розгляд не здійснюється в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляду даного позову в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням клопотання відповідача про виклик свідків, суд вважає за необхідне провести перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

Керуючись ст. 19, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даного позову в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Подальший розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі начальника Баранівського РЕМ Пугача В`ячеслава Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 30 березня 2022 року.

В судове засідання викликати представника АТ «Житомиробленерго» та ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук