Справа №449/1593/21
Провадження №2/443/338/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Гуменюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гуменюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на обов`язок приватного виконавця щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, а позивачем не залучено до справи приватного виконавця в якості третьої особи, суд вважає правильним залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Керуючись ст.ст.13, 19, 26, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гуменюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до справи як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 02 лютого 2022 року на 11:00 год., з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка