КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6927/21 Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.
Провадження № 22-ц/824/4609/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 грудня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» Стукалов А.В. подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

30 грудня 2021 року Київський апеляційний суд надіслав запит до Святошинського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

13 січня 2022 року матеріали цивільної справи №759/6927/21 надійшли до суду апеляційної інстанції та 14 січня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири у розмірі 7870 грн., яка підлягала сплаті судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1362 грн. (908х150%=1362 грн.).

При подачі апеляційної скарги відповідачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» сплачено судовий збір у розмірі 1313,40 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір у розмірі 48,60 грн.(1362 грн. - 1313,40 грн. = 48,60 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко