Справа № 397/1043/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.01.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому не вказуючи жодних обгрунтувань щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо рогляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи Органу опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області для надання письмового висновку по справі. В обгрунтування вказаного, позивач зазначила про залучення вказаного Органу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у відповідності до вимог ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Проте, вказаний Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області зазначено в позові в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивач визначилася з учасниками справи, зазначивши Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області третьою особою. Отже, клопотання позивача про залучення до справи вказаного Органу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем у позовній заяві вказаний Орган вже визначений учасником справи.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень п. 2, 4, 5, 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Крім того, відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише сторонам та третій особі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою, для дачі ними особистих пояснень.

За викладених обставин, суд уважає за необхідне відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначити справу до підготовчого засідання та визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання, зобов`язати Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області надати до суду письмовий виновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 19, 39, 53, 56, 175, 178-181, 187, 190-193, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21 смт. Олександрівка).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити для виконання до Орган опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаського району Черкаської області та повідомити про те, що витребувані докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача та відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Роз`яснити, що згідно ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1043/21

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»________________20