Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 761/26280/17

провадження № 61-11805св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сердюка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києва Когут Дмитро Анатолійович,

заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство культури України,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 06 серпня 2019 року, в якій просив визнати неправомірним рішення державного виконавця Когута Д. А., скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Когута Д. А. від 06 серпня 2019 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/26280/17, виданим 07 лютого 2019 року, та направлення його до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби для подальшого виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Когутом Д. А. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Когутом Д. А.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 березня 2021 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд») задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року скасовано і прийнято нове судове рішення.

Визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Когутом Д. А. 06 серпня 2019 року.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року ВП 58984140, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Когутом Д. А.

Постановою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року касаційну скаргу ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишено без змін.

Однак, при комп`ютерному наборі тексту цієї постанови було допущено технічну описку, а саме: зазначено дату її прийняття «22 грудня 2021 року» замість «23 грудня 2021 року».

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Описка в судовому рішенні підлягає виправленню з огляду на наступне.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки при виготовленні постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови Верховного Суду «22 грудня 2021 року» замість правильної «23 грудня 2021 року», тому вказану описку необхідно виправити з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, а саме: замість дати прийняття постанови «22 грудня 2021 року» зазначити «23 грудня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк