У Х В А Л А
Справа №377/752/21
Провадження №2/377/37/22
20 січня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі директора Бардакової Наталії Олександрівни, Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицька міська організація Профспілки працівників освіти і науки України в особі Голови Савенка Анатолія Володимировича, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
01 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.
15 грудня 2021 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, посилаючись на ст. 24, 43, 64, 92 Конституції України, ст. ст. 21, 46, 103, 235 КЗпП України, просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ директора Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області «Про відсторонення від роботи Світлани Коломієць» від 11 листопада 2021 року № 78-К/тр.;
- допустити до роботи ОСОБА_1 асистента учителя Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 12 листопада 2021 року;
- стягнути з Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату в розмірі 9 486,51 гривень за час вимушеного прогулу з 12 листопада 2021 року по 08 грудня 2021 року;
- стягнути з Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року після усунення недоліків відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 20 січня 2022 року.
В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі: Славутицький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Управління освіти і науки Славутицької
міської ради Вишгородського району Київської області, а також третя особа Славутицька міська організація Профспілки працівників освіти і науки України своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності їх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що позивач не з`явилася в судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але для з`ясування обставин справи необхідно, щоб позивач надала особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб позивач дала особисті пояснення, викликавши її в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в особі директора Бардакової Наталії Олександрівни, Управління освіти і науки Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицька міська організація Профспілки працівників освіти і науки України в особі Голови Савенка Анатолія Володимировича, про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 17 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення, викликавши її в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання, відповідачам, третій особі - довідома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 січня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька