УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/2524/17

провадження № 22-ц/4809/247/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року задоволено позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 01.12.2021 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначила, що згідно Довідки про доходи № 5249/АП/11-28-12-07-18 від 25.11.2021 Світловодської ДПІ ГУ ДПС у Кіровоградській області у неї відсутній дохід за 2020 рік. Сума судового збору, яку вона повинна сплатити при подачі апеляційної скарги становить 20482,00 грн. і перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2021 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки довідка про доходи має відображати майновий стан заявника за попередній календарний рік, тобто з жовтня 2020 року по листопад 2021 року, який передував зверненню із апеляційною скаргою (грудень 2021 року), апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду, 11.01.2022 ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до якої долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року, у відповідності до якої у ОСОБА_1 відсутній дохід за вказаний період.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

Отже, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Враховуючи наведені відповідачем у заяві про звільнення від сплати судового збору обставини та надані докази, що підтверджують її майновий стан, і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подані апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань