Провадження № 2/537/279/2022
Справа № 537/5327/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 55 479 грн. 45 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2021 року провадження у справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, а також третьої особи на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив.
Суд, враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 16 серпня 2003 року у Крюківському ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №250 шлюбі, що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2020 року по справі №537/771/20.
Згідно положень частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Вказаним вище рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2005 року Крюківським ВРАЦС Крменчуцького МУЮ Полтавської області.
19 березня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі №537/772/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення суду перебуває на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ВП №61963336.
Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Перцевою В., відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом №537/772/20 від 09 квітня 2020 року року в період з липня 2020 року по травень 2021 року, розмір якої станом на 01 липня 2020 року складає 40 673 грн. 94 коп.
За викладених вище обставин, враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в період з липня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 40 673 грн. 94 коп.
Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, обчислення розміру пені здійснюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Тобто, виходячи із вказаного вище, та приймаючи до уваги дані, що містяться у розрахунку Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Перцевої В., суд приходить до висновку, що сума пені за прострочення сплати аліментів становить 55 479 грн. 46 коп., виходячи з наступного:
Липень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп., кількість днів прострочення 335, пеня (1%) 9 045 грн. 00 коп.;
Серпень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 304, пеня (1%) 8 208 грн. 00 коп.
Вересень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 274, пеня (1%) 7 398 грн. 00 коп.;
жовтень 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 243, пеня (1%) 6 791 грн. 85 коп.;
листопад 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 215, пеня (1%) 6 009 грн. 25 коп.;
грудень 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 184, пеня (1%) 5 142 грн. 80 коп.;
січень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 153, пеня (1%) 4 276 грн. 35 коп.;
лютий 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 123, пеня (1%) 3 437 грн. 85 коп.;
березень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 92, пеня (1%) 2 571 грн. 40 коп.;
квітень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 62, пеня (1%) 1 732 грн. 90 коп.,
травень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 31, пеня (1%) 866 грн. 45 коп.,
а всього за період з липня 2020 року по травень 2021 року 55 479 грн. 45 коп.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки положеннями частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України обмежено розмір стягуваної пені - не більше 100 відсотків заборгованості, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня, нарахована на суму несплачених аліментів за період з липня 2020 року по травень 2021 року частково, а саме в розмірі 40 673 грн. 94 коп., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, та враховуючи положення статті 141 Цивільного процесуального Кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 185, 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів за період з липня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 40 673 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна