Справа № 706/1171/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.

Від представника позивача та позивача до суду надійшли клопотання про витребування від банківських установ інформації про банківські рахунки відповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вказані клопотання, додатково пояснила, що надання інформації за період з 01.01.2021 р. необхідне для проведення розрахунку доходів відповідача ОСОБА_3 .

Позивач у підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів. Вказав, що просять витребувати інформацію за весь 2021 р., у той же час шлюб розірваний 20.08.2021 р. Просять дані для встановлення реального доходу відповідача, у той же час стороною відповідача подані письмові докази про офіційний дохід відповідача.

Клопотання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду 22.12.2021 р., у ньому вона просила:

- витребувати інформацію, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ «Універсал Банк» (монобанк), ПАТ Акціонерний банк «Південний», щодо ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 р. по теперішній час, а саме: всі банківські рахунки, які були відкриті у АТ«Універсал Банк» (монобанк), ПАТ Акціонерний банк «Південний» на ім`я ОСОБА_3 за період 2021 р. та існували в період з 01.01.2021 р. по теперішній час, у тому числі й інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків; рух коштів по кожному з рахунків за вказаний вище період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок, суми надходження; призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції.

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 посилалась на такі обставини.

Під час розгляду справи виникла необхідність в спростуванні тези відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву, щодо наявності у нього доходу в розмірі 5715,50 грн. на місяць шляхом отримання інформації щодо руху коштів по банківським картам, які насправді становлять набагато більший об`єм грошових коштів. Під час підготовки відповіді на відзив їй стало відомо, що відповідач, зокрема, має або мав карткові рахунки у АТ «Універсал Банк» (монобанк) НОМЕР_1 , та картковий рахунок у ПАТ Акціонерний банк «Південний» НОМЕР_2 . Рух коштів на вказаних рахунках може довести наявність у відповідача доходів крім заробітної плати. Позивач надати відомості щодо руху грошових коштів відповідача не має можливості, оскільки не є розпорядником вказаних даних та враховуючи те, що вказана інформація містить банківську таємницю в силу вимог ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». А тому запит позивача до банківських установ стосовно даних відповідача буде відхилено. Дані про прибуткові та видаткові операції відповідача в динаміці однозначно свідчитимуть про наявність у нього грошових коштів в розмірі, що перевищує вказану відповідачем суму 5715,50 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Вказана у клопотанні представника позивача інформація необхідна для вирішення справи.

Представник позивача не має можливості самостійно надати докази на підтвердження зазначеної вище інформації.

Тому суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

У той же час підлягає зменшенню період часу, за який необхідно витребувати таку інформацію.

У матеріалах справи наявна копія рішення Христинівського районного суду від 20.08.2021 р. у справі 706/720/21, яким розірваний шлюб між сторонами у справі. Тому саме з 20.08.2021 р. необхідно витребувати інформацію.

Клопотання позивача ОСОБА_1 надійшло до суду 13.01.2022 р., у ньому вона просила:

- витребувати інформацію, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», щодо ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 р. по теперішній час, а саме: всі банківські рахунки, які були відкриті у АТКБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 за період 2021 р. та існували в період з 01.01.2021 р. по теперішній час, у тому числі й інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків; рух коштів по кожному з рахунків за вказаний вище період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок, суми надходження; призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою 29.10.2021 р.

Клопотання подане позивачем з метою спростування тези відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву, щодо наявності у нього доходу в розмірі 5715,50 грн. на місяць. Відзив на позов суд отримав від відповідача 30.11.2021 р., стороні позивача відзив направлений 24.11.2021 р. Відповідь на відзив представником позивача направлена відповідачу 16.12.2021 р. В цей же день представником позивача до суду було подане клопотання про витребування доказів (інформації від АТ «Універсал Банк» та ПАТ Акціонерний банк «Південний»).

У той же час аналогічне клопотання позивача про витребування доказів (інформації від АТ КБ «ПриватБанк») подане до суду 13.01.2022 р., тобто майже через місяць після подання клопотання представника позивача, з пропуском встановленого ЦПК України строку. Позивач ОСОБА_1 яка подала вказане клопотання, не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання позивача про витребування доказів (інформації від АТ КБ «ПриватБанк») слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) та публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1, ):

- інформацію, що містить банківську таємницю та перебуває у володінні акціонерного товариства «Універсал Банк» («Монобанк») (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) та публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1, ), щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 29.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за період з 20.08.2021 року по теперішній час (дату винесення ухвали суду), а саме: про всі банківські рахунки, які були відкриті у акціонерному товаристві«Універсал Банк» («Монобанк») () та публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Південний» () на ім`я ОСОБА_3 в період з 20.08.2021 року по теперішній час (дату винесення ухвали суду), у тому числі інформацію про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків; рух коштів по кожному з рахунків за вказаний вище період із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок, суми надходження; призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції.

Документи із зазначеною інформацією надати в строк до 28.02.2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (інформації від АТ КБ «ПриватБанк») відмовити.

Підготовче засідання у справі відбудеться о 09 год. 15 хв. 28.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник