Справа № 143/1224/21
РІШЕННЯ
06 січня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті діда, у визначеному законом порядку, спадщину прийняла його дружина баба позивачки ОСОБА_3 , однак не оформила свої спадкові права. Заповітом від 19.03.2015 баба усе своє майно заповіла позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті баби, у встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельні ділянки та майновий пай. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
30.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №327/2015 до майна померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняла її онука ОСОБА_1 , та відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у Погребищенській державній нотаріальній конторі відсутня (а. с. 35-71).
В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Як вбачається з довідок Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №611, №612 від 16.10.2020 (а. с. 22, 24) та витягу з рішення Андрушівської сільської ради 2 сесії 22 скликання від 11.11.1994 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» (а. с. 26) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідками Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 611 від 16.10.2020, №609 від 16.10.2020 та №636 від 05.11.2020 (а. с. 22, 23, 25).
Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а. с. 8), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а. с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 (а. с. 10).
Заповітом від 19.03.2015 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а. с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 6).
У встановлений законом строк позивачка ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 40) та оформила свої спадкові права на земельні ділянки та майновий пай (а. с. 65-66). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 21).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», навіс позначений літерою «а1», літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «В», криницю позначену за №1, ворота позначені за №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя