Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/920/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначене нею майно позивач не може, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на нього спадкодавця.

Учасники справи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без її участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі, у вирішенні спору покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки В`язівкського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №448 від 23 листопада 2021 року (а.с. 16) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 (позивач по справі) є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1963 року (а.с. 17), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 липня 1983 року (а.с.18) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2020 року (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтво про право на спадшину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються копією постанови Народицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №639/02-31 від 19 листопада 2021 року (а.с. 5), листом Народицької державної нотаріальної контори №671/01-16 від 01 грудня 2021 року (а.с. 27) та

інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67558643 від 01 грудня 2021 року (а.с. 28).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2 .

Позивач сплатила судовий збір в сумі 908 гривень, а тому, з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 гривень.

Керуючись статтями 1220, 1268 ЦК України, статтями 3, 10, 82, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Рішення суду виготовлено 17 січня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА