справа № 462/6932/21
УХВАЛА

10 січня 2022 року у місті Львові суддя Залізничного районного суду м.Львова, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь 21437,93 грн. в рахунок страхового відшкодування.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження за даною позовною заявою без виклику сторін.

24 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, якою відповідач просить відмовити у позові, також надане клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача цифрові фото огляду ТЗ «BMW 4281», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по заявленим пошкодженням в період укладення Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №УА/230402 від 03.08..2020 року та до 05.02.2021р.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, приходить до наступного.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Окрім того, стосовно заявленого клопотання про витребування у позивача цифрових фото оглядів транспортного засобу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з відповіді позивача від 10.12.2021 року на запит адвокату відповідача про надання цифрового фото огляду транспортного засобу позивачем були надані фотографії технічних оглядів, які долучені відповідачем до відзиву у якості доказів. Суд вважає, що позивач виконав вимогу відповідача, підстав у задоволенні заявленого клопотання про витребування саме цифрового фото огляду суд не вбачає.

Керуючись ст. 260, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребуваня у позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» цифрові фото огляду ТЗ «BMW 4281», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по заявленим пошкодженням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: