Справа № 342/899/21
Провадження № 2-п/342/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 30.09.2021 р. по справі №342/899/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Городенківського районного суду від 30.09.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач (заявник) в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви про перегляд та скасування заочного рішення була повідомлялена належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повісток про виклик до суду за адресою вказаною ОСОБА_1 у поданій нею заяві про перегляд заочного рішення та за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив письмові пояснення щодо заяви про перегляд та скасування заочного рішення від 30.09.2021 р. по справі №342/899/21. Просив задовольнити позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, суд вирішив за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПКУкраїни заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених вище умов.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.06.2018 в розмірі 24700,74 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот гривень 74 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесять гривень 00 копійок) судового збору.

Зі змісту рішення вбачається, що відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подала. Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому, суд звертає увагу на те, що копія рішення від 30 вересня 2021 року була надіслана відповідачу ОСОБА_1 на ту ж саму адресу, на яку направлялися повістки про виклик відповідача в судові засідання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яке нею отримано. Причини неотримання повідомлень про виклик відповідача в судові засідання, які були направлені судом за вищевказаною адресою, заявником не вказано.

Одночасно, суду не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, як це передбачено ст. 288 ЦПК України.

З цих підстав суд вважає, що відповідачем у заяві не наведено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, а суть її заяви зводиться до незгоди з процесуальним рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 30.09.2021 р. по справі №342/899/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.