Справа № 680/849/21
№2/680/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно. Позивач спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Доказів родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 суду не надано.

08 грудня 1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду №20/2218/215/11 від 10 червня 2011 року встановлено, що заповіт складений і посвідчений Зеленокуриловецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 08 грудня 1995 року за №91 від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Даними довідок Новоушицької селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , вказаний будинок належав йому. Разом із ним була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8,15).

Фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та здійснює догляд за спадковим майном (а.с.13).

Із повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.33-34).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 також не заведена.

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 41383 гривні (а.с.12). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.21).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 листопада 2021 року (а.с.14).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Спадщина відкрилася 13 березня 1996 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , який відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України.

Позивач подав позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за ним права власності на домоволодіння вартістю 41383 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 908 грн. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 гривень у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташоване у АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та веранди 1948 року забудови та господарської будівлі 1963 року забудови.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина