Справа № 461/6372/21
Провадження № 2-і/461/1/22
У Х В А Л А
10.01.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді: Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Береза П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №461/6372/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Заявник зазначає, що листом Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повернено виконавчий лист №461/6372/21 без виконання, у зв`язку із відсутністю дати народження боржника. Просить заяву задовольнити повністю.
Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/6372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Рішення суду набрало законної сили 23.12.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції виконавчий лист №461/6372/21 повернуто без виконання, оскільки такий не відповідає вимогам, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Як вбачається з виконавчого листа, виданого 24 грудня 2021 року у цивільній справі №461/6372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в ньому відсутня дата народження боржника ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова 24 грудня 2021 року у справі №461/6372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 10.01.2022 року.

Суддя Волоско І.Р.