КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1395/2022 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/530/20-ц

17 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - задоволено.

Визнано незаконним наказ Міністерства юстиції України № 1813/5 від 06.06.2017 року, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.11.2016 року № 32533828 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. про державну реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № 00) за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відновлено наступні реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстраційний номер 00):

- Індексний номер 30078280 від 16.06.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ТОВ «Фактор інвест плюс»;

- Індексний номер 30236863 від 29.06.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Інвест гарант актив»;

- Індексний номер 30472499 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, за яким погашено право власності на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з її поділом;

- Індексний номер 30473272 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, за яким закрито розділ та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 в зв`язку з її поділом на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_2 ;

- Індексний номер 30472231 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ТОВ «Фінансова компанія «Інвест гарант актив», з відкриттям розділу;

- Індексний номер 30487089 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 ;

- Індексний номер 30487733 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни, за яким зареєстровано заборону на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_5 ;

- Індексний номер 30487803 від 15.07.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни, за яким зареєстровано іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 за іпотеко держателем - ОСОБА_5 ;

- Індексний номер 32530761 від 24.11.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни, за яким припинено обтяження квартири АДРЕСА_1 ;

- Індексний номер 32531043 від 24.11.2016 року, рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни, за яким припинено іпотеку на квартиру АДРЕСА_1 ;

- Індексний номер 32533828 від 24.11.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В., за яким було зареєстроване право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 жовтня 2021 року Міністерство юстиції України надіслало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Також, в апеляційній скарзі зазначило, що текст оскаржуваного рішення суду Міністерство юстиції України отримало 29 вересня 2021 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року разом з доказами його отримання 29 вересня 2021 року; документу про доплату судового збору на суму 1 261,15 грн.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року ухвалу суду від 08 листопада 2021 року було направлено на адресу Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021року Міністерство юстиції України отримало 17 листопада 2021 року.

26 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Міністерство юстиції України надіслало заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій посилалось на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року їх апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору в сумі 1 261,15 грн. Зазначало, що відповідно до доручення Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України представництво Міністерства юстиції України у даній справі здійснює Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якого згідно виписки від 26 листопада 2021 року відсутні кошти для сплати судового збору на суму 1 261,15 грн. Оскільки процедура сплати судового збору займає деякий час в частині необхідності погодження з Міністерством юстиції України та проведенням виплати через органи Казначейства, просило продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Міністерство юстиції України надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжного доручення № 2218 від 29 листопада 2021 року про доплату судового збору на суму 1 261,15 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року відповідачу Міністерству юстиції України продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року разом з доказами його отримання 29 вересня 2021 року.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року ухвалу суду від 08 грудня 2021 року було направлено на адресу Міністерства юстиції України засобами поштового зв`язку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021року Міністерство юстиції України отримало 16 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Міністерство юстиції України надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначило, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 16 вересня 2021 року Міністерство юстиції України отримало 29 вересня 2021 року електронною поштою, крім того у Єдиному держаному реєстрі судових рішень дане рішення було оприлюднено 29 вересня 2021 року, у зв`язку з цим просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2021 року Печерським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 24 вересня 2021 року відповідачу Міністерству юстиції України було направлено копію рішення суду від 16 вересня 2021 року, однак відомості про отримання рішення суду, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у матеріалах справи відсутні.

Згідно картки реєстрації вхідного документа копію рішення суду першої інстанції від 16 вересня 2021 року Міністерство юстиції України отримало електронною поштою 29 вересня 2021 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду - Надіслано судом: 28.09.2021. Зареєстровано: 28.09.2021. Оприлюднено: 29.09.2021.

Апеляційну скаргу надіслано 20 жовтня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання рішення суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер Кепітал Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: