Справа № 404/9514/21
Номер провадження 2/404/2576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда Павелко І.Л. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про скасування нарахованих штрафів, пені, відсотків за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в якому просить скасувати нараховані штрафи, пеню, відсоткі за кредитним договором .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда за таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Позивач, звертаючись до Кіровський районний суд м. Кіровограда, обгрунтував його підсудність ч.5 ст.28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відомостей з УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 , що відноситься до Ленінського района м. Кропивницького, відповідач Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» знаходиться в м.Києві.

Тим самим, вищевказаний позов є не підсудним Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи таке рішення, Кіровський районний суд м. Кіровограда бере до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду Ленінського районного суду м.Кіровограда, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товаривства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про скасування нарахованих штрафів, пені, відсотків за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Текст ухвали складено 12.01.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко