ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувлася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання про забезпечення доказів по справі, щоє необхідними для правильного вирішення справи, з наданням яких у нього є обґрунтовані об`єктивні труднощі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.116, 118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, витребувати:

-Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (пр-т Григоренка,15 м. Київ, 02055 ):

1)належним чином завірені копії виконавчого напису приватного натаріуса Бригіди В.О. від 27 серпня 2021 року, який зареєстрований у реєстрі за № 24338, про звернення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8471 гривень 25 копійок та усі наявні матеіали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

-Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (вул. Генерала Алмазова,13,офіс 524, м. Київ ) повний щомісячний розрахунок заборгнованості за кредитним договором від 21 трвня 2020 року ( у тому числі, але не виключно, розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок відсотків, прострочених відсотків, пені, штрафів та ін.).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО