Справа № 639/8628/21
Провадження № 2-с/639/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/8628/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду,

установив:

13.01.2022 боржник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ від 24 грудня 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 у розмірі 20501,96 грн, інфляційні втрати у сумі 1164,76 грн, 3% річних у сумі 397,09 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн, посилаючись на те, що договору на обслуговування між ОСОБА_1 та стягувачем не існує, оскільки боржником він не укладався та не підписувався; вимоги є необґрунтованими і безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/8628/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

24.12.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 у розмірі 20501,96 грн, 3% річних в сумі 397,09 грн, інфляційні втрати в сумі 1164,76 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Ураховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу убачається спір про право, суд уважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/8628/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/8628/21 від 24.12.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 у розмірі 20501,96 грн, інфляційних втрат в сумі 1164,76 грн, 3% річних в сумі 397,09 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК