УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/12557/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 10.08.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.01.2022 до суду від представника позивача адвоката Цогоєвої О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис №26619. Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача. Клопотання просила розглядати за її відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» - адвокат Колесніков А.В. про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 12.01.2022 подав до суду клопотання, у якому просив судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «КБ Надра» Музичук Л.І. про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 11.01.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Музичук Л.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу для відеочату «EasyCon».

Оскільки вказане клопотання до суду надійшло менш ніж за 5 днів до судового засідання, як то передбачено ст.212 ЦПК України, питання про проведення судового засідання 13.01.2022 в режимі відеоконференції не вирішувалося,

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова О.П. 31.08.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть від 20 грудня 2021 року серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років померла ОСОБА_2 , про що 20.12.2020 складено відповідний актовий запис № 26619 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №953/12557/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна про визнання договорів - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 (шість) місяців з дня смерті позивача ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.