Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/1998/21
Провадження № 2/554/1102/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2022 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Подільської районної ради в м. Полтаві, Орган опіки і піклування Шевченківської районної ради в м. Полтаві про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбуі визначення місця проживання дітей,відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб, укладений 26.09.2009 року з відповідачемОСОБА_2 та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2021 року справу прийнято до провадження судді Материнко М.О. та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 02.12.2021 рокузакрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Подільської районної ради в м. Полтаві, Орган опіки і піклування Шевченківської районної ради в м. Полтаві про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей та призначено перше судове засідання.

02.12.2021 року до суду від позивача надійшла заява, де він просив позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну вимогу в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Подільської районної ради в м. Полтаві, Орган опіки і піклування Шевченківської районної ради в м. Полтаві про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, позивача ОСОБА_1 в частині щодо визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави М.О.Материнко