У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області №2-443/2009 від 07.04.2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 .звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення Черкаського районного суду Черкаської області №2-443/2009 від 07.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . При цьому, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку у зазначенні номеру будинку та замість правильного «413» зазначено «143».

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_2 зазначену описку виправлено.

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні суду, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області №2-443/2009 від 07.04.2009 року - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський