Дата документу 12.01.2022 Справа № 554/4815/21
Провадження № 2-о554/15/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Бойченка В.П.,

представника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради - Киктенко А.В.,

присяжних - Блоха В.О., Яременка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої прохала суд визнати її внучку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її, як бабусю, опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, та з 27.04.2021 року їй встановлена 1-група «А» інвалідності, інвалід з дитинства,безстроково.Її мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.04.2018 року.

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки,не може одягнутись,приготувати собі їжу,не розуміє обставин,що відбувається навколо неї,не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих,самостійно себе не обслуговує, не може самостійно вийти з дому. Тяжка розумова відсталість внаслідок ДЦП.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та прохала суд її задовольнити.

Представник управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради - Киктенко А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення заявника опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради - Киктенко А.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з рішення Шевченківської у місті Полтаві ради від 22.05.2018 року призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 28.09.2020 року ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) дитини ОСОБА_2 з інвалідністю віком до 18 років.

Згідно з Довідкою МСЕК № 098671 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатом огляду 28.04.2021 року, встановлено 1 групу інвалідності з дитинства безстроково.

Заявник вказувала, що її онука ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2021 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 399 від 01.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, ускладненої судомним синдромом,що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

12.08.2021 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем проживання, та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи. Вказане підтверджується письмовими доказами у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є бабусею недієздатної, а тому суд вважає призначити її опікуном з урахуванням характеристики та висновку про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 - недієздатною.

Призначити громадянку України ОСОБА_1 ,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 12.01.2022 року.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні:

Блоха В.О.

Яременко В.В.