Справа № 350/566/17
Номер провадження 4-с/350/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів скаргу ОСОБА_1 на постанови про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору від 04.08.2021 державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, суд -

встановив:

У своїй скарзі ОСОБА_1 просив суд визнати дії державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волощука Василя Михайловича упередженими та незаконними, скасувати постанови державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волощоука Василя Михайловича від 04 серпня 2021 року про накладення штрафу в сумі 1 700 грн. та про стягнення виконавчого збору в сумі 9 446 грн. з виконання виконавчого листа №350/566/17, виданого 06.08.2019 року Рожнятівським районним судом.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Додатково вказав, що під час винесення даних постанов він знаходився за межами України.

Державний виконавець Волощук В.М. у попередньому судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

17.09.2021 начальник Рожнятівського відділу ДВС подане клопотання про розгляд даної скарги у відсутності державного виконавця. Вимоги скарги заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні в державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волощука Василя Михайловича перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого №350/566/17, виданого 06.08.2019 року Рожнятівським районним судом про вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та накладено штраф за невиконання рішення суду.

Із змісту скарги встановлено, що боржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо накладення виконавчого збору та стягнення штрафу, та скасувати постанови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

Згідно з вимогами п. 16 ч. 3 ст. 18 наведеного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, вимогами спеціального Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розгляд скарг на дії державного виконавця щодо накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Вказана правова позиція відображена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 р. у справі № 213/2012/16, від 06.06.2018 р. у справі № 127/9870/16-ц, від 03.10.2018 р. у справі № 320/7888/16-ц, від 16.01.2019 р. у справі № 279/3458/17-ц.

Отже, справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 3 ч. 1 п. 5, 74 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 255, 259, 447, ч.1 ст.448 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору від 04.08.2021 державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії повного тексту цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: