Справа № 697/3085/19
Провадження № 6/697/1/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря судового засідання Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТУ ДСА України у Черкаській області звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 з виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві вказує, що 08.09.2020 ТУ ДСА України у Черкаській області отримано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду, виданий 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 про стягнення з Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області на користь держави судового збору в сумі 2689,40 грн. за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про відшкодування моральної шкоди. Відповідно до Порядку опрацювання виконавчих документів про стягнення судового збору та накладення штрафу (як засобу процесуального примусу), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 19.03.2020 № 129, Територіальним управлінням 10.09.2020 було направлено виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданий 13.08.2020, на виконання до Канівського управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. 24.09.2020 Територіальне управління отримало лист від Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про повернення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду, виданого 13.08.2020 без виконання у зв`язку з тим, що на ім`я Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в ораганах Казначейства не має відкритих рахунків, з яких можна було б здійснити безспірне списання коштів. 21.10.2020 Територіальне управління направило до Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву про усунення недоліків у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду по справі № 697/3085/19 та 25.01.2021 Територіальне управління отримало ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2020 № 697/3085/19. 16.02.2021 Територіальне управління направило на виконання до Канівського управління Державної казначейської служби України Черкаської області виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданий 13.08.2020 по справі № 697/3085/19. 19.02.2021 Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернуло без виконання до Територіального управління виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданий 13.08.2020 по справі № 697/3085/19, у зв`язку з тим, що відповідно до розпорядження КМУ від 06.05.2020 № 541-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Черкаської області» та в результаті проведення 25.10.2020 перших місцевих виборів в Україні, Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області та її виконавчі органи увійшли до складу Канівської ОТГ Черкаської області, яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків вищевказаної юридичної особи. 05.03.2021 ТУ направило до Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому листі по справі № 697/3085/19 та 25.03.2021 отримало копію ухвали від 19.03.2021 по справі № 697/3085/19 для відома. 09.04.2021 ТУ повторно звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з листом щодо направлення належним чином завіреної ухвали від 19.03.2021 по справі № 697/3085/19 з відміткою про набрання законної сили. 07.04.2021 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив до ТУ копію вищезгаданої ухвали про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому документі. 16.04.2021 ТУ повторно направило на виконання виконавчий лист до Канівського управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. 22.04.2021 Канівське управління повернуло виконавчий документ без виконання у зв`язку з тим, що на ім`я виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в органах Казначейства не має відкритих рахунків, з яких можна було б здійснити безспірне списання коштів. 04.06.2021 ТУ звернуло до виконання виконавчий лист до Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, відділ ДВС 16.06.2021 повернуло без виконання вищевказаний виконавчий документ у зв`язку з тим, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. В листах від 19.08.2021 та 12.11.2021 ТУ зверталося до голови Канівської ОТГ Черкаської області з проханням надати інформацію та копії підтверджуючих документів щодо правонаступника Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області. 06.12.2021 виконавчий комітет Канівської міської ради направив до ТУ копію рішення Канівської міської ради VIII скликання «Про реорганізацію Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області та виконавчого комітету Межиріцької сільської ради шляхом приєднання відповідно до Канівської міської ради Черкаської області та до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області» від 23.12.2020. У зв`язку із довготривалим листуванням щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/3085/19, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Просили замінити боржника у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 з виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, розглянути заяву без участі представника ТУ ДСА України у Черкаській області.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, у заяві просив суд розглянути дане питання у його відсутність.

Представник боржника - виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала щодо заміни боржника у виконавчому листі та поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, Межиріцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Зокрема, судом стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2689,40 грн.

На виконання рішення видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред`явлення його до виконання вказано три місяці, тобто до 14.11.2020.

Згідно частини 1статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає що строк пред`явлення виконавчого листа № 697/3085/19 до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від стягувача, тому клопотання ТУ ДСА України у Черкаській області підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про заміну боржника з виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, боржника у справі з виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432, 433, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку та заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19 з виконавчого комітету Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області на виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області ().

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі Канівського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 13.08.2020 по справі № 697/3085/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон