Справа №198/202/21
Провадження №2/0198/6/22
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2022 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог.

10.01.2022 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль С.М, через канцелярію суду, надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2022 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» (користувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (т.1 ас.9,10,т.2 ас.34-35). До цього клопотання (в порушення вимог ст. 212 ч. 2 ЦПК України) не було долучено підтвердження направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

12.01.2022 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль С.М, через канцелярію суду, надійшло аналогічне клопотання, при цьому вимоги ст. 212 ч. 2 ЦПК України не порушено, суду надано підтвердження направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» встановлено суворе дотримання протиепідемічних та карантинних заходів та посилений контроль за їх дотриманням, надання сприяння іншими органами влади у протидії COVID-19.

Дію карантину подовжено постановою КМУ № 981 від 31.12.2020 року.

Ознайомившись із клопотанням (від 12.01.2022 року) представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Крохмаль С.М. про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2022 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» (т.2 ас.34-35), враховуючи наявність підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи (т.2 ас. 36), приходжу до висновку про підставність такого та доцільність його задоволення.

Клотання від 10.01.2022 року (у зв`язку з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Крохмаль С.М. від 10.01.2022 року залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича (від 12.01.2022 року) про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2022 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича в підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2022 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON за веб посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський