Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/1035/22
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судових засідань Демченко І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради,

УСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимоги позивач посилався на те, що з 01 вересня 2007 року по 17 березня 2020 року вони перебували у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_3 . 17 березня 2020 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Зазначав, що після розірвання шлюбу дочка деякий час проживала з відповідачкою ОСОБА_2 , але у серпні 2020 року дитина переїхала до позивача ОСОБА_1 у м. Тернівка. На даний час, мати дитини офіційно не працевлаштована, тому в повному обсязі не може виконувати свої обов`язки по забезпеченню дитини. Відповідачка не заперечувала проти того, щоб дочка мешкала разом із позивачем ОСОБА_1 та 08.10.2021 року надала своє письмове пояснення з цього приводу до органів опіки та піклування. Позивач разом з дружиною, двома дітьми дружини від попередніх стосунків та його дочка- ОСОБА_3 , мають намір отримати статус багатодітної родини та посвідчення багатодітних батьків. Оскільки під час розірвання шлюбу сторонами не було вирішено питання про визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , позивач був змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 також просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до суду не прибув, надіслав на електрону пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони у справі, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , з 01 вересня 2007 року по 17 березня 2020 року вони перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано 17 березня 2020 року.

У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

З наданих суду позивачем письмових доказів вбачається, що батькові дружини позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 належить на праві власності трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на даний час проживає позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_5 , син дружини ОСОБА_6 , донька дружини ОСОБА_7 , донька позивача ОСОБА_3 .

З акту обстеження умов проживання від 18.08.2021 року, вбачається, що ця квартира має належні умови для проживання дитини, яка забезпечена окремим спальним місцем, місцем для навчання, одягом та взуттям відповідно до сезону в достатній кількості, канцелярським та шкільним приладдям, речами повсякденного вжитку, тощо.

З довідки № 250 від 30.08.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в КЗ ТЗОШ І-ІІІ ст. № 5 Дніпропетровської області в 4-В класі.

Згідно характеристики за підписом директора та класного керівника Тернівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Тернівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 з 3 вересня 2018 року. За 3 роки навчання показала достатній рівень навчальних досягнень. Навчається в повну міру своїх сил, може самостійно розв`язувати завдання. Домашні роботи виконує регулярно, на уроках активна, у зощитах пише охайно, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. В колективі почуває себе впевнено. Учениця має охайний зовнішній вигляд, одяг та взуття чисті. Батьки та бабуся контролюють готовність до уроків, цікавляться успіхами школярки.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , працює гірником очисного забою в ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», загальна сума доходу з 02.2021 по 07.21 без урахування аліментів становить 201544 (двісті одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 66 копійок.

Відповідно до вимог ст.19 СК України Виконавчим комітетом Темнівської міської ради Дніпропетровської області від 28.10.2021 року складено висновок про доцільність визанчення місця проживання дитини із батьком, позивачем у справі. Суд погоджується із наданим висновком, оскільки він прийнятий на підставі сукупності досліджених обставин, було отримано характеристики та батька, дитину, проведено обстеження житлово-побутових умов проижвання дівчинки, запитано думку матері, яка не заперечувала проти проживання доньки із батьком.

З урахуванням наведеного, суд вважає що позивач має матеріальні та фізичні можливості для подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, тому виходячи виключно з інтересів самої дитини, суд вважає доцільним визначити її місце проживання з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка не заперечував проти визначення місця проживання дитини з батьком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161 Сімейного Кодексу України, статтями 141,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 13.01.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера