РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3259/21

11 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участі позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка є невісткою позивача. Проте, відповідач фактично не проживає в будинку з грудня 2019 року, з сином позивача ОСОБА_3 не підтримує стосунки, спільного господарства не веде, не сплачує комунальні платежі по будинку, участі в утриманні житла не бере і фактично проживає в іншому населеному пункті, хоча позивач не чинила останній перешкод у користуванні житлом. Вказує, що факт реєстрації відповідача у будинку порушує її, як власника, права на вільне розпорядження та користування належним їй майном, зумовлює надмірну оплату за комунальні послуги і позивач не має змоги оформити субсидію. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд спри без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.09.2012, виданим Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області на підставі Рівшення виконавчого комітету Деражененської сільської ради від 28.08.2012 №80.

Право власності ОСОБА_1 зареєстроване в Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.09.2012, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №35419865 від 07.09.2012.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як невістка в будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Деражненською сільською радою 18.11.2021 за №949.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.07.2021, складеного секретарем сільської ради, провідним спеціалістом сільської ради та інспектором з військового обліку сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка, зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з грудня 2019 року. Вказану обставину засвідчили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає протягом понад двох років без поважних причин. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 5 від 30.11.2021.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн., сплачений згідно квитанції № 5 від 30.11.2021 при поданні позовної заяви до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено

12 січня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч