ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/14/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано виконавчий напис № 4311 від 27.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» заборгованості в розмірі 5650,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» 454 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення було задоволено.

При зверненні із даною заявою до суду, ОСОБА_1 було сплачено 454 грн. судового збору, відповідно до квитанції №25806 від 30.11.2021.

З урахуванням викладеного та того, що позов ОСОБА_1 було задоволено, підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» (адреса місце знаходження: 02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1Б, ) на користь ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 454 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні заяви про забезпечення позову.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.