УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

14.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 06.06.1996 року.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

У позові представник посилається на те, що в шлюбі сторони стали батьками ОСОБА_3 , 2007 року народження, проте, до позовної заяви не долучено доказів того, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, а тому він наділений правом вибору суду, до якого пред`являти даний позов, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

На виконання ухвали суду адвокатом Соломонюком С.А. надано заяву, в якій вказав, що доказів того, що неповнолітня дитина проживає з позивачем не має змоги надати, а тому просив направити справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 , 1980 року народження на території Житомирської області не зареєстроване.

Зі змісту позову останнє відоме місце проживання (зареєстроване) значиться за адресою: АДРЕСА_1 (відноситься до території Київського району м. Донецька).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Донецькій області місце проживання відповідача ОСОБА_2 , 1980 року народження на території Донецької області не зареєстроване.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року, № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька віднесено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, оскільки доказів того, що неповнолітня дитина подружжя проживає разом з позивачем, підстави для визначення підсудності за місцем перебування позивача відсутні.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , де поширювалась юрисдикція Київського районного суду м. Донецька, яку на даний час віднесено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України допускають можливість визначення підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі чого, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/17140/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман