Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2112/21

Номер провадження: 2/511/52/22

"11" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі Захаровій О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.11.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шарандак А.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням ведення садівництва, розміром 0,117 га., за адресою: ділянка №№ НОМЕР_1 , об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту на залишила, таким чином спадкування після її смерті має здійснюватися за законом.

Представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак відповідно до листа приватного нотаріуса від 24.12.2020 року за №419/01-16 їй було відмовлено у оформленні прав на спадкове майно, у зв`язку із пропуском строку та рекомендовано звернутись до суду.

Однак, оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_3 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При цьому, ОСОБА_3 залишила заповіт від 14.12.2020 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса від 18.08.2021 року їй було відмовлено, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 хоча й прийняла спадщину, шляхом фактичного постійного проживання із померлою, однак не оформила своїх прав, тому що не змогла надати своє свідоцтво про народження для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0517 із цільовим призначенням ведення садівництва, розміром 0,117 га., за адресою: ділянка №№ НОМЕР_1 , об`єднання садоводів масиву «Христинівський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №920628, виданого Роздільнянською районної державною адміністрацією 02.02.2007 року.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та за клопотанням представника позивача - адвоката Шарандак А.А. витребувано від приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Фішер Б.І.(м. Роздільна, вул.. Європейська, 28) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 (а.с.49-50).

10.12.2021 року на адресу суду надійша копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 та довідка про відсутність у спадковому реєстрі данних про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шарандак А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.(а.с. 79-80).

Відповідач Дачненська сільська об`єднана територіальна громада в підготовче засідання не з`явилася, н адала заяву про розгляд справи за її відсутності.(а.с.86).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська