справа №732/1774/21
провадження № 2/732/73/22
Ухвала

11.01.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

у цивільній справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року представник позивача адвокат Васильченко С.М., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВВ № 1015085 від 10.11.2021 року, в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 93405,27 грн, пеню у розмірі 4600,24 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2413,04 грн та 3% річних у розмірі 880,34 грн. Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2270 грн судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.12.2020 між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу №Г-592. Відповідно до п.1 вказаного договору сторони домовилися про розстрочення відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, що виникли у відповідача перед позивачем на підставі контракту №494 від 10.04.2019 про здобуття освіти у закладах вищої освіти, які здійснюють підготовку фахівців для потреб Міністерства юстиції України, та станом на 22.12.2020 не погашені, шляхом розстрочення на 12 календарних місяців без відстрочення її погашення. Сума заборгованості, що підлягала реструктуризації, становила 93405,27 грн. За умовами укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язався виплатити заборгованість у повному обсязі шляхом перерахування рівними частинами на рахунок позивача відповідно до графіку погашення заборгованості. Оскільки відповідач ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконує, позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Також 11.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання. 11.01.2022 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування від позивача доказів: довідки про помісячний розрахунок грошового забезпечення; даних щодо відображення врахування періоду локдауну в наданих розрахунках заборгованості; даних щодо врахування в розрахунках факту здачі форми; даних щодо врахування в розрахунках при обрахунку продовольчого забезпечення та оплати комунальних послуг та спожитих енергоносіїв періоду відпустки 30 днів кожного року (а.с.51).

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що зметою повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати запитувані стороною відповідача докази.

У зв`язку із витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 84, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 22.02.2022 на 14-00 год.

Витребувати у строк до 21.02.2022 року з Академії Державної пенітенціарної служби наступні відомості:

довідку про помісячний розрахунок грошового забезпечення відповідача;

дані щодо відображення врахування періоду локдауну в наданих розрахунках заборгованості відповідача;

дані щодо врахування в розрахунках факту здачі відповідачем форми;

дані щодо врахування в розрахунках при обрахунку продовольчого забезпечення та оплати комунальних послуг та спожитих енергоносіїв періоду відпустки відповідача 30 днів кожного року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, суд у разі неподання доказів позивачем може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.