ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/8746/21

провадження № 22-ц/818/2310/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Довготько Т.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди залишино без задоволення.

Не погодившись рішенням суду, 28.12.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду, у якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду, а саме повний текст рішення був виготовлений 12.11.2021, а апеляційна скарга подана до Харківського апеляційного суду 28.12.2021. До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: наданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2021 року ухваленого у складі судді Довготько Т.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали її апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова