Дата документу 10.01.2022 Справа № 334/8596/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8596/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/552/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у лютому 2021 року уточнив, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 19/50 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 31/50 частини квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 11690,61 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11500 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , представник, адвокат, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 07 грудня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення фактично отримано скаржником 12 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою в заяві та розпискою, яка міститься в матеріалах справи. В Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено, що оскаржуване рішення надіслано судом 03 листопада 2021 року, зареєстровано 04 листопада 2021 року, оприлюднено 05 листопада 2021 року (рішення в ЄДРСР №100800868). У зв`язку з чим, просить визнати поважною причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення та поновити строк на його апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

06 січня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,4,6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 27 серпня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину рішення суду в якій зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 06 вересня 2021 року (Т.2 а.с.5-9). Матеріали справи доказів про направлення повного тексту судового рішення сторонам у справі не містять. Як вбачається з розписки наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коломоєць Ірина Василівна отримала в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя копію оскаржуваного рішення суду за своєю заявою 12 листопада 2021 року (Т.2 а.с.21,22).

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом 03 листопада 2021 року, зареєстровано 04 листопада 2021 року, оприлюднено 05 листопада 2021 року (рішення в ЄДРСР №100800868).

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, представником апелянта фактично отримано оскаржуване рішення в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12 листопада 2021 року.

Отже, останній тридцятий день з моменту отримання апелянтом повного рішення суду припадає на вихідний день неділю 12 грудня 2021 року, який переноситься на перший робочий день понеділок 13 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 07 грудня 2021 року, тобто в межах тридцяти денного строку із дня вручення апелянту повного рішення суду, що встановлений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 359-361,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.