Справа № 947/186/22
Провадження № 2-з/947/302/22
УХВАЛА

06.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі 947/186/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04.01.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільної сумісною власністю та поділ майна подружжя. Відповідно до положень ст.33 ЦПК України справу за вказаним позовом розподілено судді Калашніковій О.І.

До позову ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів. Позивач посилається на відсутність можливості самостійно отримати письмові докази, які, на його думку, є необхідними для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Предметом спору між сторонами є майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,3 кв.м., зареєстрованої на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2007 року, рNо 5540, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М.

Позивач вимагає витребувати:

у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької Валентини Миколаївни (65027. -у.. Одеса, вул. Катерининська, 85, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ): копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., від 25.07.2007 року, рNo 5540; копію договору іпотеки від 03.08.2007 року № 564;

у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9): копію кредитного договору № 014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію договору поруки № 014/79790/74/78824/1 від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»; копію договору іпотеки № 564 від 03.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою Валентиною Миколаївною; інформацію щодо стану кредиту та дати його закриття (погашення).

Позивач доводить у заяві, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на грошові кошти, отримані за договором кредиту, зобов`язання, за яким були виконані сторонами спільно.

Суд погоджується з доводами позивача, що вищевказані документи він не має можливсті отримиати самостійно і що ці документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.43,49,84 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецьку Валентину Миколаївну (65027. -у.. Одеса, вул. Катерининська, 85, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) надати до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б) належним чином оформлені і засвідчені копії наступних документів :

- договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., від 25.07.2007 року, рNo 5540

- договору іпотеки від 03.08.2007 року № 564.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) надати до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.. Варненська, 3б) належним чином оформлені і засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору № 014/79790/74/78824 від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- договору поруки № 014/79790/74/78824/1 від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- договору іпотеки № 564 від 03.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою Валентиною Миколаївною;

Та інформацію щодо стану кредиту та дати його закриття (погашення).

Ухвала підлягає негайному виконанню і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.