Провадження №: 2/755/1441/22
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.,

при секретарі - Кошель К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третіх осіб: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання (не перетинання) з 2012 року державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , що має подвійне громадянство країн Канади та України;

витребувати в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДПС у м. Києві іформацію про сплату (чи несплату) обов`язкових платежів (податків) з 2012 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що отримані докази можуть підтвердити викладені у позові обставини. Відповідач не проживає в Україні з 2012 року, що може бути підтверджено відомостями щодо перетинання державного кордону України. Крім того, оскільки відповідач не проживає в України з 2012 року, тому ним також не сплачуються обов`язкові платежі та податки.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Онищенко В.М., заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Черняк О.О., та треті особи: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи, що в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_7 не проживає у квартирі за дресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до іншої країни - Канади, суд вважає доцільним та можливим витребувати у прикордонної служби відомості про перетинання вказаною особою державного кордону України за останній рік, що передує моменту звернення позивача до суду та відповідатиме нормам статті 405 ЦК України та статті 72 ЖК України.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування відомостей про доходи відповідача ОСОБА_7 , оскільки такі відомості не стосуються предмету спору у даній справі та є виходом за межі заявлених позових вимог.

Враховуючи викладене вище, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ,

вул. Володимирська, буд. 26) відомості про перетин кордону ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за останній рік, за період часу з 30 вересня 2020 року по даний час.

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова