ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Віктровича,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25909/21 між суддями від 21 грудня 2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 22 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 447 ЦПК україни, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, ознайомившись із змістом та формою скарги, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, як передбачено статтею 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; 2)у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник, звертаючись до суду із скаргою 21 грудня 2021 року просить суд скасувати, зокрема постанову про опис та арешт майна від 22 жовтня 2021 року та постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 25 жовтня 2021 року, при цьому просить поновити строк на подачу даної скарги, однак не зазначає поважності причин пропуску строку передбаченого нормами ЦПК. Окрім того, скаржником не зазначено та не надано доказів, коли саме вона ознайомилась із вказаними постановами, що позбавляє суд можливості встановити своєчасність подання скарги скаржником та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку - скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Віктровича - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова