Справа № 373/1862/21
Номер провадження 2/373/88/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступак Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . За життя останній склав заповіт на позивача, про існування якого ОСОБА_1 стало відомо лише в серпні 2021 року, коли випадково натрапив на нього серед інших документів. Заповіт на ім`я ОСОБА_1 складено в частині земельної ділянки, площею 2,8421 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №111961, виданим 22.09.2004.

Позивачу не було відомо про наявність вказаного заповіту на його ім`я, так як за життя із спадкодавцем ніколи не обговорювалось питання щодо спадкування зазначеної земельної ділянки, а тому він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини.

Дізнавшись про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті. Проте, нотаріусом було повідомлено про неможливість завести спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області - сільський голова Слюсар О. в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без представника Дівичківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №792 від 02.12.2020, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,8421 га на території Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 111961, виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту, складеного 22.10.2015 секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Крусь С.Г. від імені ОСОБА_2 , останній заповів ОСОБА_1 , 1964 року народження, належну йому земельну ділянку, площею 2,8421 га згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №111961, виданим 22.09.2004.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. від 18.09.2021 за №191/01-16 позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Крім того, після його смерті спадкова справа не заводилася.

Таким чином, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , судом не встановлено. Єдиним спадкоємцем, а саме, за заповітом після його смерті є позивач по справі - ОСОБА_1 , який в своїй позовній заяві послався на те, що не був обізнаний про наявність заповіту на своє ім`я, а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна дізнався випадково, перебираючи документи після смерті батька, після чого 18.09.2021 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, враховуючи обставини, на які позивач посилався як на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки, як встановлено судом, про існування заповіту він дізнався лише в серпні 2021 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дівичківська сільська рада - місцезнаходження: вул.Сонячна, 1-а, с.Дівички Бориспільського району Київської області, 08456.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2022 року.

Суддя В.В.Хасанова