Справа № 2-558/11
Провадження № 6/204/30/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - вирішено вважати неподаною і повернуто заявникові на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

В ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали вказано невірну дату постановлення ухвали: «06 січня 2021», замість вірного: «06 січня 2022».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 06 січня 2022 року було повернуто заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 06 січня 2022 року було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині вказано невірно дату постановлення ухвали: «06 січня 2021», замість вірного: «06 січня 2022».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 2-558/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року у цивільній справі № 2-558/11, вказавши у вступній частині ухвали суду: «06 січня 2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова