справа № 399/978/20
провадження № 2/399/4/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в смт Онуфріївка заяву представника позивачів, адвоката Супрун Л.В. про зміну підстави позову по цивільній справі № 399/978/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в якій позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 24.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як правонаступників позивача ОСОБА_4 . Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання по справі.

29.11.2021 року від представника позивача, адвоката Супрун Л.В. до суду надійшла заява про зміну підстави позову в якій останній просить визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як за спадкоємцями за законом після ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Також представником позивачів подано разом із вказаною заявою клопотання про витребування доказів.

10.01.2022 року в підготовчезасідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

10.01.2022 року від представника позивачів, адвоката Супрун Л.В. до суду надійшло клопотання в якому останній просить розгляд судового засідання по справі №399/978/20, яке призначено на 10.01.2022 року здійснити за його відсутності та відсутності позивачів. Клопотання про зміну підстави позову та клопотання про витребування додаткових доказів підтримує повністю та просить задовольнити та винести відповідні ухвали. У зв`язку із поданими клопотаннями просить зробити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №399/978/20.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення зазначеної норми Закону представником позивачів не надано доказів направлення копії такої заяви усім учасникам справи, а тому вказана заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Повернути заяву про зміну підстав позову з доданими до неї документами, у зв`язку з неприйняттям її до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко