Справа № 373/61/22
Номер провадження 2/373/235/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9389 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни від 25.05.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 340222, за період з 06.10.2017 по 05.04.2021 включно, заборгованість у розмірі: 35495,80 грн заборгованість за сумою кредиту; 18000,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1199,77 грн за вчинення виконавчого напису. Загальна сума 54695,57 грн.

Встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За правилами ч.5 ст. 177 ЦУПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати копії відповідних доказів).

У статтях 95 та 100 цього Кодексу викладені правила подання оригіналів та засвідчення особою копій письмових та електронних доказів, які позивачу слід дотриматися.

В ч.6 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Згідно вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивачем разом з поданням позовної заяви).

Вимоги до клопотання про витребування доказів, викладені в ст. 84 ЦПК України, серед них у клопотанні також має бути зазначено вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійно отримати цей доказ.

Встановлено, що позивачем не виконані вищевказані вимоги закону, а саме: до позову не додано оспорюваного акту виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 25.05.2021 за №9389 чи належним чином завіреної його копії, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» кредитної заборгованості в сумі 54695,57 грн та не подано клопотання про витребування оспорюваного акта у його видавника чи копії у приватного виконавця.

Також позивачем не зазначено, де/у кого перебуває оригінал документу, який він подає в копії.

Крім цього на виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини з посиланням на докази своєї участі у спірних правовідносинах, а саме: коли, у який спосіб та на яких умовах між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0912 від 21.09.2012.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, викладені вище, у строк, який встановлює суд, але не більший ніж десять днів, оскільки позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст.ст. 175-177, що за правилами ст. 185 ЦПК України є підставою залишення її без руху.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська