Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 203/4570/17

провадження № 61-7262св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: житлово-будівельний кооператив № 83 «Таксист», садівниче товариство «Металург», П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частково недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частково недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: житлово-будівельний кооператив № 83 «Таксист», садівниче товариство «Металург», П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна В. В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , визнати частково недійсними (1/2 частини) свідоцтва про право на спадщину від 17серпня 2000 року та від 19 лютого 2009 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 частину квартири, земельної ділянки та гаражу.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просила визнатичастково недійсними (1/2 частини) свідоцтва про право на спадщину від 17серпня 2000 року та від 19лютого 2009 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , а також визнатичастково недійсними (1/2 частини) договори дарування, укладені нею із ОСОБА_3 .

Також у серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив встановити факт прийняття ним спадщини, визнати частково недійсними (1/4 частини) свідоцтва про право на спадщину від 17серпня 2000 року та від 19 лютого 2009 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , а також визнатичастково недійсними (1/4 частини) договори дарування, укладені ним з ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня2019 року, залишеним без змін постановоюДніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, відмовлено в задволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

20 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

30 червня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 203/4570/17 з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року витребувано з П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 129/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

П'ята дніпровська державна нотаріальна контора надіслала на адресу Верховного Суду копію спадкової справи № 129/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи № 129/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори у межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, 02 червня 2020 року звернулася ОСОБА_1 .

Листом державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А. Г. від 02 червня 2020 року № 663/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про заведення спадкової справи № 129/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також зазначено, що у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є її матір'ю, але в наданому свідоцтві про народження прізвище матері записано як « ОСОБА_2 », а згідно з актовим записом про смерть померла громадянка « ОСОБА_2 »; при перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено ніяких записів про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте станом на 18 січня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які відомості щодо звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 та щодо ухвалення будь-якого судового рішення з цього приводу.

Також 01 вересня 2020 року П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою зареєстровано заяву про прийняття спадщини у межах строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України) померлої ОСОБА_2 та прийняв спадщину у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 203/4570/17, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 203/4570/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: житлово-будівельний кооператив № 83 «Таксист», садівниче товариство «Металург», П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частково недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частково недійсними.

Залучити до участі у справі № 203/4570/17 правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко