Справа №345/5400/21
Провадження № 2/345/107/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеноення справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_3 , якому належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ще за життя, 14.04.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт. Згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Згідно рішення Калуського мічськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 року за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 а саме на Ѕ частину будинковолодіння з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Іншу частину будинковолодіння фактично успадкувала мама позивачки ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_3

31.03.2014 року мама позивачки ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , своїй дочці. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачки ОСОБА_5 померла.

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківській області Локатир М.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини та відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд у її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

ВідповідачОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечують проти його задоволення

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.9), якому належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Ще за життя, 14.04.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Згідно рішення Калуського мічськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2013 року за ОСОБА_4 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 а саме на Ѕ частину будинковолодіння з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 - (а.с.20).

31.03.2014 року мама позивачки ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , своїй дочці - (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачки ОСОБА_5 померла (а.с.8).

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківській області Локатир М.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини та відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с.10).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , яке згідно даних технічного паспорта івано-Франківського ОБТІ складається з: житлового будинку під літерою «А», площею 104,7 кв.м., стайні під літерою «Б», площею 24,8 кв.м., комори під літерою «В», площею 15,4 кв.м., стодоли під літерою "Г" площею 25,6 кв.м., сараю під літерою «Д», площею 8,5 кв.м., сараю під літерою "Е" площею 5,0 кв.м., убиральні під літерою «Ж», площею 1,8 кв.м, огорожі під №1 площею 56,4 кв.м., огорожі під №2 площею 26,5 кв.м. та криниці під №3, 13 м.ПГ., інвентаризаційною вартістю 131480,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: