Провадження №2/554/26/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якій прохала: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України : для дітей віком до 6 років, починаючи стягнення з 01.03.2019 до 31.05.2021. Для дітей віком від 6 до 18 років, починаючи стягнення з 01.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.11.2014 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2019 року сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинено. Шлюб розірвано згідно рішення у справі №554/1743/19, провадження №2/554/1295/2019. З березня відповідач перестав допомагати утримувати дитину. Відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання спільної дитини, оскільки він працював з жовтня 2018 року у ТОВ «Чжунмань Юкрейн», старшим оператором із випробування свердловин «Well Test», з листопада 2019 року працював у ТОВ «Шлюмберже Сервісез Україна». Станом на 25.10.2021 місце роботи невідомо. Заробіток не відомий. Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2).

04 листопада 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/10410/2021, 2/554/3748/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин 01 грудня 2021 року (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 до суду 01.12.2021 та 11.01.2022 не з`явилася, будучи повідомлена на зазначену у позовній заяві адресу для листування, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.24, 25, 31).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 01.12.2021 та 11.01.2022 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.22, 23, 29, 30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, котра повідомлена за адресою зазначену у позовній заяві позивачем для листування.

Керуючись ст.ст. 131, 247, 257 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Савинці, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко