Справа № 677/1777/21
УХВАЛА

за наслідками розгляду клопотання позивача

12 січня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішення Красилівської міської ради восьмого скликання п`ятої сесії міської ради від 12 березня 2016 року № 38 «Про внесення змін до договору оренди гідротехнічної споруди» від 14 березня 2016 року, рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 4 «Про передачу гідротехнічних споруд № 1, № 2»; рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 3 «Про внесення змін до рішення № 8 шістнадцятої сесії сільської ради VІ скликання від 23 травня 2013 року «Про прийняття у комунальну власність сільської ради гідротехнічних споруд»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішення Красилівської міської ради восьмого скликання п`ятої сесії міської ради від 12 березня 2016 року № 38 «Про внесення змін до договору оренди гідротехнічної споруди» від 14 березня 2016 року, рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 4 «Про передачу гідротехнічних споруд № 1, № 2»; рішення Чепелівської сільської ради від 11 березня 2016 року № 3 «Про внесення змін до рішення № 8 шістнадцятої сесії сільської ради VІ скликання від 23 травня 2013 року «Про прийняття у комунальну власність сільської ради гідротехнічних споруд».

На даний час відбувається стадія розгляду справи по суті.

Позивач подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , зазначивши, що йому стало відомо про подання останнім заяви про участь у тендері, разом з тим надати докази пропуску процесуального строку з поважних причин не може.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд наголошує на тому, що позивачу під час підготовчого судового засідання детально було роз`яснено його право на залучення інших осіб до участі у справі, однак позивач не скористався наданим йому правом в установлені законом строки. Крім цього клопотання про поновлення підготовчого засідання не подав, а також не надав доказів поважності пропуску строку подання зазначеного клопотання.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд вважає, що слід відмовити в клопотанні позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 з викладених вище підстав, а також звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості самостійно звернутись в суд із позовом, якщо буде вважати, що порушені його права.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 залишити буз задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій