У Х В А Л А

Справа № 183/7770/21

№ 2/183/3841/21

13 січня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форард банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу міста Київа Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн.; доказами підсудності справи даному суду; належно завірених копій доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги; копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; та подання уточненої позовної заяви з повним викладенням позовних вимог до кожного відповідача яка відповідає вимогам п.п. 5,6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

06 січня 2022 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , виготовлена друкарським способом неякісно, з якої неможливо встановити її зміст, отже вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України. До уточненої позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог позивачем подано уточнену позовну заяву в одному екземплярі.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До уточненої позовної заяви не додано документ, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Вказаний недолік позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності справи

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити уточнену заяву без руху з наданням строку усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду позовної заяви у письмовому вигляді, виготовленої належним чином; копій позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи; доказів реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.