ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 720/1012/16-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витягу з наявної бази даних інформації, щодо перетинання державного кордону України за 2020 рік ОСОБА_4 та вказати коли востаннє він перетинав державний кордон України і чи повернувся на територію України після останнього виїзду за кордон.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2021 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотань.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках , якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У клопотанні заявник не зазначив обставин неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких обєктивних причин.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк