Справа № 149/1590/20
Провадження № 22-ц/801/70/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 149/1590/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», подане представником Сєрковою Світланою Григорівною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі ПАТ «Зернопродукт МХП») на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 19 січня 2022 року на 10:40 годину, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 21 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, а суддя Рибчинський В. П. перебував у відпустці з 04 січня 2022 року по 06 січня 2022 року.

22 грудня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «Зернопродукт МХП», подане представником Сєрковою С. Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через віддаленість її місцезнаходження (проживання) від місця розгляду справи. Представник просить забезпечити відеоконференцію з найближчим судом до якого може прибути представник Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) або Господарський суд Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307). У випадку неможливості забронювати зал ні в Господарському суді Черкаської області, ні в Черкаському окружному адміністративному суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити участь адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи, що представник ПАТ «Зернопродукт МХП» Сєркова С. Г. бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак перебуває в іншому місті, а також з метою, забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», подане представником Сєрковою Світланою Григорівною, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» Сєркової Світлани Григорівни.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Черкаського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Сєркової Світлани Григорівни.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський