Справа № 274/5463/21
Провадження № 2-о/0274/126/21
Рішення

Іменем України

13.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ВдовиченкоТ.М., присяжних Бакмаєвої С.В., Шляхової І.В., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В с т а н о в и в :

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за поданням органу опіки та піклування встановити над ОСОБА_2 , 1943 р.н. опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1943 р.н. є її матір"ю. З 2017 року її мати хворіє психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері. 24.07.2019 року ОСОБА_2 довічно встановлено 1"А" групу інвалідності внаслідок психічного розладу з 11.07.2019 року. Весь цей час вона фактично здійснює догляд за своєю матір"ю. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_2 не усвідомлює своєї поведінки та значення своїх дій, потребує постійного нагляду та турботи, тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Заявниця надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд вимоги заяви задовольнити .

Представник заінтересованої особи також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви, подання підтримала ( а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчинці Козятинського району Вінницької області ( а.с.8).

ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 30.05.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_1 " ( а.с. 6).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 537603, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу " А" групу інвалідності з 11.07.2019 року, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 11).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 14.08.2021 року за № 212, ОСОБА_2 , 1943 р.н. інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 11.07.2019 року довічно, потребує постійного стороннього догляду ( а.с.10).

Висновком судово-психіатричного експерта № 307-2021 від 26.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1943 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, з емоційно - вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає шифру F 00.1 МКХ -10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу наявної у ОСОБА_2 вираженої деменції присутність її в судовому засіданні недоцільна ( а.с. 34-35).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання від 11.01.2022 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та подання органу опіки про призначення опікуна та піклування підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,247, 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вовчинці Козятинського району Вінницької області , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Вовчинці Козятинського району Вінницької області , зареєстрованою та проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Вовчинці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 - її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні С.В. Бакмаєва

І.В. Шляхова