Справа № 559/1596/20
Провадження № 2/559/29/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в 2017 році перебував у близьких стосунках з ОСОБА_3 , яка проживала разом з ним у будинку його матері, але фактично перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої у свідоцтві про народження автоматично був записаний ОСОБА_2 . Він не був впевнений, що дитини його, оскільки ОСОБА_3 часто їздила в місця позбавлення волі на побачення зі своїм чоловіком, а він часто їздив на роботу до Польщі. Після народження дитини знову поїхав працювати в Польщу . Через негідну поведінку ОСОБА_3 донька була вилучена з сім`ї та поміщена до Рівненського будинку дитини, а ОСОБА_3 була позбавлена материнських прав на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 грудня 2019 року.

На разі дитина знаходиться в Рівненському будинку дитини, а він навіть не має права її відвідати, так як в її свідоцтві про народження дитини записаний батьком інший чоловік. Щоб мати доступ до дитини та переконатися, що ОСОБА_5 є дійсно його донькою, він, щоб підтвердити своє батьківство, зробив тест ДНК. На підставі експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-81113 від 22.11.2019, вірогідність його батьківства по відношенні до дитини ОСОБА_5 склала 99.9999%.

Тобто саме з 22.11.2019 року він переконався, що є дійсно біологічним батьком без сумнівів, а тому як батько, який має житло, непоганий щомісячний заробіток та велике бажання забрати свою дочку з будинку дитини і надати їй необхідне батьківське тепло та родинний затишок для повноцінного і здорового виховання дитини, хочу забрати свою дитину з дитячого будинку.

Однак, перш ніж оформити документи на опіку над дитиною та забрати дитину, юристи з будинку дитини повідомили, що потрібно в судовому порядку визнати та встановити батьківство. Тому, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 та зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести відповідні зміни до актового запису за № 4 від 05 березня 2018 року про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Турянська Л.М., згідно поданих заяв, просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник третьої особи: Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дитиничі Дубенського району Рівненської області, про що Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області 05 березня 2018 року зроблено актовий запис № 04. Її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2019 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04.11.2021 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100-102).

Як свідчить довідка головного лікаря КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушеннями психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради від 27.01.2020 року № 64, ОСОБА_5 з 17.04.2019 перебуває у вказаному закладі (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №102 від 22.01.2020, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього в будинку зареєстровані: мати ОСОБА_9 , дружина брата ОСОБА_10 , племінники, співмешканка ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 (а.с. 10).

На підставі експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-81113 від 22.11.2019 біологічне батьківство можливого батька ( ОСОБА_1 ) по відношенні до дитини ( ОСОБА_5 ) не може бути виключено. Комбінований індекс батьківства:7.1776102 Еч-09. Вірогідність батьківства: 99.9999% (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-81113 від 22.11.2019, вірогідність батьківства позивача по відношенні до дитини ОСОБА_5 склала 99.9999%.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування експертного висновку від 22.11.2019 суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенні до дитини ОСОБА_5 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д.Галцького, 24, м. Дубно Рівненської області, ), Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Свободи, 1, м. Дубно Рівненської області, ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) - батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, про що виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області 05 березня 2018 року зроблено відповідний актовий запис № 04.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису за № 04 від 05 березня 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, записаного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, а саме: у графі «відомості про батька», виключити відомості про батька « ОСОБА_2 », батьком вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та видати свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису за № 04 від 05 березня 2018 року про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, записаного виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Дубенського району, Рівненської області, а саме: змінити прізвище « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », змінити по батькові « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець