Справа № 559/2707/21
Провадження № 2/559/181/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . Відповідач постійно нехтував сімейним цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Шлюбні фактичні відносини припиненні понад два роки і збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Сина - ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача судовий збір.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка, до суду не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі про, що зазначила у заяві.

Відповідач, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 22).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 згідно свідоцтва НОМЕР_1 (а.с. 3).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені сторони по справі згідно свідоцтва НОМЕР_2 (а.с. 5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, а відповідач позов визнає і не надавав жодних заперечень проти проживання сина з матір`ю після розірвання шлюбу. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати із матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Чорнухинським РС УДМ України в Полтавській області, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Ю. Жуковська