Справа №:755/5634/18
Провадження №: 2/755/986/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/5634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Юлія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання заповіту, довіреностей, договору дарування квартири та договорів купівлі-продажу квартири недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригіналу медичної картки хворої ОСОБА_7 за час консультативного обстеження та лікування у 2017 році та оригіналу виписки з медичної картки хворої ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана медична документація має значення для призначення у справі експертного дослідження та складення відповідного висновку при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_6 у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Ю.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Ю.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно позовних вимог позивач просить визнати недійсними посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексашиною Ю.Б.: заповіт від 13 липня 2017 року за реєстровим номером 593, складений ОСОБА_7 ; довіреності ОСОБА_7 видані на ім`я ОСОБА_5 від 13.07.2017 року, від 17.07.2017 року за реєстровими № 592, № 596; договір дарування від 18.07.2017 року за реєстровим номером 608 про відчуження ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ; договір купівлі-продажу від 18.07.2017 року за реєстровим номером 610 квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 ; визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 18.07.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петутіною Ю.О. за реєстровим номером 423.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обґрунтування позову, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69):

1. оригінал медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час консультативного обстеження та лікування у 2017 році,

2. оригінал виписки з медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко