Справа № 466/8936/21
У Х В А Л А

про призначення у справі почеркознавчої експертизи

12 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий - суддя Едер П.Т

секретар с/з Репета К.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Равліва Мирослава Ігоровича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

у с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року адвокат Равлів М. І., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

13 жовтня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12 січня 2022 року уповноваженим представником відповідача, адвокатом Буюклі В.О. подано суду клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Таке клопотання відповідач обґрунтував тим, що він не позичав у позивача жодних грошових коштів, розписка, копію якої долучено до справи не була видана Позивачеві, і в тексті такої були відсутні слова « ОСОБА_3 », які очевидно, на думку відповідача були дописані невідомою особою, або ж самим позивачем, коли він заволодів вказаною розпискою за невідомих для відповідача обставин.

Зокрема, як зазначає відповідач, з візуального огляду копії розписки від 10.10.2018 чітко випливає, що слова « ОСОБА_3 » є дописаними іншим почерком.

В зв`язку із чим відповідач просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконані рукописні тексти у документі розписка від 10.10.2018, видана ОСОБА_4 , зокрема, текст розписки та наявне в ній словосполучення « ОСОБА_3 » однією особою ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 10.10.2018, виданої ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на Відповідача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні уповноважений представник відповідача, адвокат Буюклі В.О. підтримала заявлене клопотання та надала пояснення, що аналогічні вищевикладеному.

Уповноважений представник Позивача адвокат Равлів М.І. заперечив щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи, вважаючи таке передчасним.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення цього спору по суті з метою об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме чи виконані рукописні тексти у розписці від 10.10.2018, що не визнається відповідачем, зокрема, текст розписки та наявне в ній словосполучення « ОСОБА_3 » написана ОСОБА_4 чи іншою особою, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Для проведення експертизи слід витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 10.10.2018, виданої ОСОБА_4 .

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5.ч.1.ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст 103, 104, 252, 259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №466/8936/21 за позовом адвоката Равліва Мирослава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконані рукописні тексти у документі розписка від 10.10.2018, видана ОСОБА_4 , зокрема, текст розписки та наявне в ній словосполучення « ОСОБА_3 » особою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 10.10.2018, виданої ОСОБА_4 .

Оригінал розписки ОСОБА_3 надати суду в строк до 22 січня 2022 року.

В розпорядження експерта надати:

оригінал розписки від 10.10.2018, виданої ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер