ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2515/22 Справа № 196/228/19 Суддя у 1-й інстанції - Руснак А. І. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Царичанка», про визнання протиправними та скасування рішень: розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 18.07.2018 №Р-244/0/385-18 про передачу в оренду вільних земельних ділянок, доручення голови Держгеокадастру від 31.05.2017 року №300/3-17-0.21 щодо перенесення до архівного шару земельних ділянок; визнання протиправним укладення договорів оренди земельних ділянок між Царичанською райдержадміністрацією Дніпропетровської області та ТОВ «Царичанка» та визнання переважного права на укладення з виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договорів оренди земельних ділянок за ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року в задоволенні вищевказаного позову - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У порушення вимог закону апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позов складається з 12 (дванадцяти) вимог немайнового характеру, а саме: 1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Царичанської РДА Дніпропетровської області від 18.07.2018 №Р-244/0/385-18 про передачу в оренду вільних земельних ділянок;

2. Визнати протиправним та скасувати доручення Голови Держгеокадастру від 31.05.2017 року №300/3-17-0.21 щодо перенесення до архівного шару земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:003:0038, :02:003:0039, :02:003:0040, :02:003:0041, :02:003:0047.

3. Визнати протиправним укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0043, між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка»;

4. Визнати протиправним укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0044, між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка»;

5. Визнати протиправним укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0045, між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка»;

6. Визнати протиправним укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0046, між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка»;

7. Визнати протиправним укладення договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0047 між Царичанською РДА Дніпропетровської області та TOB «Царичанка»;

8. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0043, за ОСОБА_1 ;

9. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером:02:005:0044, за ОСОБА_1 ;

10. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0045, за ОСОБА_1 ;

11. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0046, за ОСОБА_1 ;

12. Визнати переважне право на укладення з Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:005:0047 за ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 9220 грн. 80 коп. (768,40*12).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 13 831,2 грн. (9220,80 грн.*150%), однак апелянтом сплачено 4610,4 грн.

Тому, з урахуванням сплаченої суми судового збору, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9220,8 грн., за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, , 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: