Провадження №2/748/179/22
Єдиний унікальний № 748/3207/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2021 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/4 частку у праві власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами, які складаються з: веранда літ. 2-I площею 2.6 кв.м., ванна літ. 2-II площею 3.0 кв.м., кухня літ. 2-1 площею 12,8 кв.м.. кладова літ. 2-2 площею 6,2 кв.м., кімната літ 2-3 площею 19,5 кв.м., кімната літ.2-4 площею 17,9 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м., у тому числі житлова площа 37,4 кв.м; надвірні споруди: ґанок літ. «а1», 1/4 частина сараю літ. «Б-1», сарай літ. «6-1», вбиральня літ. «Г-1», огорожа №2. Виділити ОСОБА_2 в натурі 3/4 частки у праві власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами, які складаються з: сіни літ. 1-I площею 3,8 кв.м., кладова літ. 1-II площею 3,7 кв.м., кухня літ. 1-1 площею 16,1 кв.м., кімната літ. 1-2 площею 20,2 кв.м., кімната літ. 1-3 площею 18.2 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м., у тому числі житлова площа 38,4 кв.м. На земельній ділянці: ґанок літ. «а2», погріб літ. «а3», 3/4 сараю літ. «Б-1». огорожа №1, вимощення №3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України. 12 січня 2022 року, представник позивача - адвокат Мошко М.М. усунула недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребуватиу КП "Чернігівське районне БТІ" ( вул. Шевченка, 106, м. Чернігів, 14027) інвентаризаційну справу на домоволодіння у АДРЕСА_1 . Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2022 р. на 11:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати із КП "Чернігівське районне БТІ" (вул. Шевченка, 106, м. Чернігів, 14027) інвентаризаційну справу на домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко