Справа № 194/1270/21
Номер провадження № 2/194/39/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря Ніколайчук О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей, в якій зазначає, що 31.07.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який 02.02.2017 р. за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/846/16-ц, розірваний. Позивач вказує, що від спільного життя вони з відповідачкою мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання з відповідачкою шлюбу, їхні спільні діти проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі створені всі необхідні умови для проживання їхніх дітей разом з ним. Крім того, наразі діти навчаються у Комунальному закладі освіти «Середня загальноосвітня школа №75» Дніпровської міської ради в місті Дніпрі. Крім того, позивач зазначає, що мати дітей (відповідачка) проживає окремо в м. Тернівка, участі у вихованні дітей не приймає, оскільки самоусунулась від даного процесу та повністю ігнорує інтереси дітей. Не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей. Розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 43 697,10 грн..Через те, що він відмовляється виконувати її неправомірні вимоги забрати з органів державної виконавчої служби документи про стягнення з неї аліментів на дітей, вона маніпулює своїми батьківськими правами щодо дітей, що завдає їм шкоди. Зокрема, відповідачка безпідставно не надала дозвіл на отримання візи для старшої доньки ОСОБА_5 до Сполучених Штатів Америки. Це спричинило морального болю дитині, оскільки вона мріяла про цю поїздку тривалий час. З метою зменшення розміру аліментів, відповідачка 28.05.2021 р. забрала молодшу доньку ОСОБА_6 до себе на літні канікули. Він відпустив доньку до відповідачки, так як дитини сама цього бажала. Беручи її до себе, відповідачка погодила з ним строк перебування дитини у неї, зокрема до 31.07.2021 р. Однак, наразі відповідачка не повернула йому доньку. Більш того, на всі його запитання щодо повернення дитини, відповідачка відповідає дуже агресивно з використанням нецензурної лексики. Більш того, відповідачка також направляє свою агресію на старшу доньку. В свою чергу, проживаючи з ним, діти оточені турботою і увагою. Між ним та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює він, мати участі в цій сфері життя дітей не приймає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. З березня 2017 року він самостійно займається вихованням дітей, піклується про них, цікавлюсь їх успіхами, станом здоров`я, піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, сприяю засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, створюю умови для отримання ними освіти, тощо.
У зв`язку з чим, позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У строк встановлений судом, 15.10.2021 року відповідачем засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив разом з квитанціями надсилання відзиву іншим учасникам справи. У відзиві на позов відповідач просить частково задовольнити вимоги позивача, визначивши місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог відмовити. В обґрунтування відзиву, відповідач посилається на те, що шлюб між нею та позивачем розірвано та від сумісного з позивачем життя у них є діти. Вказує, що з 2017 року діти мешкали разом з батьком за адресою його реєстрації, проте неодноразово приїздили до неї на канікули та вона спілкувалася з ними в телефонному режимі. Крім того, з травня 2021 року дочка ОСОБА_4 , 16.09.2009 року мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , про що було відомо позивачу. ОСОБА_7 з початку навчального року навчається у КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» у 6-А класі, у зв`язку з чим, 10.09.2021 року нею було подано до суду позовну заяву про припинення стягнення аліментів з матері дитини та стягнення аліментів на утримання дитини з батька дитини. Відповідач зазначає, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила бажання проживати разом з нею про що було відомо позивачу (а.с. 95-102).
Позивачем 22.11.2021 року подано до Тернівського міського суду Дніпропетровської області письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та закрити провадження у справі в цій частині. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 119-120).
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року закрито провадження у справі, в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 122-123).
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Дворецька Я.І. у судове засідання не з`явилися, але адвокат Дворецька Я.І. надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але у відзиві на позовну заяву просила розглядати справу без її участі, визначивши місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, просить прийняти рішення в інтересах дитини, враховуючи висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком (а.с. 138-142).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 31.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний зарішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, яке набрало законної сили 21.03.2017 (а.с. 16-17).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.08.2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 18), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 30.08.2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 19).

За ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Так, судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2017 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчать довідки від 12.08.2019 року та від 30.05.2021 року обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 27 «Петровськ-1» (а.с. 29, 30), а також підтверджується актом управління-служби у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради від 26.07.2017 року та від 30.11.2018 року про обстеження умов проживання, в якому зазначено, що для дітей за адресою проживання створені належні умови для виховання та розвитку і дівчата висловили бажання проживати разом з батьком (а.с. 27, 28).

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 09.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д., за реєстровим № 5577, власником квартири АДРЕСА_4 належить батьку позивача - ОСОБА_8 , про що також свідчить лист КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» та свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_3 , видане 25.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м Києва (а.с. 31-32, 33, 34).

Відповідно до декларації № 0001-К636-ХААО перебуває на обліку в медичному закладі за місцем проживання у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дніпровської міської ради» (а.с. 36).

Згідно з довідкою Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 128» Дніпровської міської ради» № 473 від 28.11.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.03.2017 року навчалась у даному закладі освіти, про що також свідчить характеристика, складена закладом освіти на ОСОБА_3 (а.с. 41, 42).

Згідно з довідкою Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 75» Дніпровської міської ради» № 141 від 31.08.2020 року, дитина ОСОБА_3 зарахована до 7-А класу на 2020-2021 навчальні роки (а.с. 37).

Відповідно до характеристики Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 75» Дніпровської міської ради» від 29.06.2021 року на складеної директором закладу на ОСОБА_3 , дитина характеризується позитивно, батько приділяє належну увагу вихованню дочки, відвідує батьківські збори (а.с. 38).

З довідки № 463 від 29.06.2021 року, виданої приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон», видно, що ОСОБА_1 дійсно працює в приватному виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон» водієм автотранспортних засобів та останньому нараховано дохід за період з грудня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 29567,47 грн. (а.с 46).

З характеристики № 464, виданої 29.09.2021 року приватним виробничо-сервісним підприємством СТО «Карлссон», видно, що ОСОБА_1 у колективі зарекомендував себе з позитивного боку, з усіма співробітниками має спокійні, робочі відносини, врівноважений та відповідальний працівник, вимогливий до себе та оточуючих (47).

Також, судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 відповідно до медичних довідок придатний до роботи (а.с. 48, 51, 52), та обмежено придатний до військової служби, про що свідчить тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 4/078, виданого 09.01.2019 року військовим комісаром Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП (а.с. 49-50).

Згідно з висновком управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 103-р від 09.12.2021 року, встановлено, що управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 138-142).

Також, згідно з письмових заяв дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.11.2021 року та від 04.01.2021 року надісланої на адресу суду засобами електронного зв`язку, ОСОБА_3 бажає надалі проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, судом встановлено, що за виконавчим листом, виданим 06.12.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, з відповідача ОСОБА_2 , починаючи з 26.09.2017 року щомісячно стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1250 грн. на кожну дитину (а.с. 20-21, 23-24), про що також свідчить розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 203/3493, виданим 06.12.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпро, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 01.08.2021 року, виданий державним виконавцем Терінвського ВДВС (а.с. 25).

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об`єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Також, судом встановлено, що мати дитини не заперечує проти проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком та у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Крім того, судом приймається до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем та підтримання позовних вимог представником третьої особи - органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської рад про визначення місця проживання дитини, а також думка самої дитини - ОСОБА_9 , яка бажає проживати разом з батьком. Отже, є спільна згода як батьків так і самої дитини про проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 19, 76, 77, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, адреса: м. Дніпро, вул. Пушкіна, буд. 65, .
Повне судове рішення складено 13.01.2022 року.

Суддя: В.О. Корягін