ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 718/1816/21

провадження №22-ц/822/102/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2021 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт також просить витребувати від Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію, яка міститься в архівах установи щодо поштового відправлення №600, зокрема за яких обставин (час, місце, спосіб та ким) було вручено ОСОБА_1 або членам його родини, поштове відправлення №600; копію документа форми №8 від 17 червня 2020 року з відомостями (підписом отримувача, його/її ПІБ, підписом листоноші та його/її ПІБ про вручення поштового відправлення №600; витяг з журналу обліку врученої поштової кореспонденції від 17 червня 2020 року з відомостями про вручення поштового відправлення №600.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності. Роз`яснено АТ «Альфа-Банк», приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Козловій Наталії Володимирівні їх право подати відзив на апеляційну скаргу та висловити міркування або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, яке за формою і змістом має відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України, в строк до 05 січня 2022 року

10 січня 2022 року до Чернівецького апеляційного суду від АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , однак заперечень щодо клопотання про витребування доказів не містить.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 3, 6-10 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати заявник, має суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин спору, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Чернівецької дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомості щодо поштового відправлення №600, зокрема за яких обставин: час, місце, спосіб та ким було вручено ОСОБА_1 або членам його родини, поштове відправлення №600; копію документа форми №8 від 17 червня 2020 року з відомостями: підписом отримувача, його/її ПІБ, підписом листоноші та його/її ПІБ про вручення поштового відправлення №600; витяг з журналу обліку врученої поштової кореспонденції від 17 червня 2020 року з відомостями про вручення поштового відправлення №600.

Копію ухвали направити для виконання Чернівецькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» та попередити про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Встановити термін виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк