Справа № 361/4752/21
Провадження № 2/361/855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелека В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. До суду через електронну адресу надійшло клопотання від представника позивача про можливість розгляду справи у його відсутності.

Судовому засіданні представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання

про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи подавши його письмово.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача та відповідача, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та знаходить підстави для призначення по справі вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховуючи спірні правовідносини які виникли між сторонами, та необхідністю встановлення певних обставин у справі, вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та направити для її проведення матеріали цивільної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки SEAT LEON, н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до моменту механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2020 року?

2.Яка вартість автомобіля марки SEAT LEON, н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) після механічного пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2020 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки SEAT LEON, н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) необхідного для усунення пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2020 року на 28 км+350м а/д Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області?

4.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки SEAT LEON, н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) станом на день проведення експертизи?

5.Які деталі та роботи, що зазначені у висновку №307 від 15.12.2020 року експертного товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу відносяться до ліквідації пошкоджень автомобіля марки SEAT LEON, н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), отриманих ним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10.12.2020 року на 28 км+350м а/д Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, а які деталі та роботи - не відносяться до ліквідації пошкоджень у вказаній ДТП?

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи № 361/4752/21, провадження № 2/361/855/22.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Смоленська, 6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.