Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/221/2022 Справа № 641/5240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності; -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити в натурі майно, що належить позивачу на праві спільної часткової власності, а саме Ѕ частини нежитлової будівлі літ. А-4 загальною площею 1446,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності Ѕ частини нежитлової будівлі літ. А-4 загальною площею 1446,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, при цьому посилався на те, що 29 грудня 2021 року сторони уклали договір міни за яким позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 належну йому 1/2 частку в праві власності на спірну будівлю в обмін на частки в спільній частковій власності, що належать відповідачу в інших нежитлових будівлях, таким чином спір між сторонами на цей час відсутній. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 25.06.2020 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 0.0..1 у розмірі 840,80 грн. та 04.08.2020 року сплачений судовий збір згідно платіжного доручення квитанція про сплату № 73940 у розмірі 588,85 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 714,82 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головного управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 25.06.2020 року та згідно платіжного доручення № 73940 від 04.08.2020 року у розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда