"12" січня 2022 р. Справа № 363/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника відповідача Державного підприємства

«Сетам» - Юшка Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

11 січня 2022 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача Державного підприємства «Сетам» - Юшка Д.О. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки територіально усі працівники юридичного відділу ДП «Сетам» знаходяться у м. Києві, значне посилення хвороби (COVID-19) на всій території України, постійні зміни у графіку наземного транспорту.

Відповідно до вимог частин першої-четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Державного підприємства «Сетам» - Юшка Д.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Державного підприємства «Сетам» - Юшка Дмитра Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кузя Олександра Радіоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсними звіту, електронних торгів, скасування протоколу, свідоцтва, державної реєстрації та відновлення державної реєстрації, яке призначено на 19 січня 2022 року о 12:00 та усі наступні, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач