Житомирський апеляційний суд
Справа 278/1993/17
20 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.,
з участю секретаря судового засідання Ляшук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 278/1993/17 за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у вказаній справі апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено частково.
Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року із Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги по 2400 грн. з кожного.
29 грудня 2021 року від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути із відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з постанови Житомирського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним державного акту, внесення запису про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 554463, що зареєстрований за № 97 від 09.01.2009 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та вирішено внести відповідний запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира земельну ділянку загальною площею 0,6738 га, з кадастровим номером :03:002:0015, що розташована в межах Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
В решті рішення залишено без змін.
При поданні позовної заяви Житомирською місцевою прокуратурою був сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 931 від 28.08.2017 (а.с. 1 т. 1), а також 800 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову (а.с. 2 т. 1), який підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України.
Керуючись ст. 270, 381-384, 390-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Стягнути із Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову по 1866 грн. 66 коп. з кожного.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді