Справа №672/1276/21
Провадження №2/672/70/22
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 січня 2022 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, орган опіки та піклування служба у справах дітей Хмельницької міської ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Крім того позивачкою було подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду це є підставою для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення з нього аліментів слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки позивачка просить позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду, дана цивільна справа підпадає під категорію справ, які розглядаються за загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області, виникає необхідність у передачі даної цивільної справи до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає відповідач, а саме до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладену норму закону суд не вбачає за можливе здійснити передачу даної цивільної справи до іншого суду та розглядатиме її й надалі.

Крім того позивачкою було подано наступне клопотання.

Позивачка просить про витребування в органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради письмових доказів, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивачка не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 26.01.2022 р. о 16.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Клопотання позивачки про витребування в органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради письмовий доказ, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду - оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: