Провадження №2/470/32/22
Справа № 470/708/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідачів про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, житлового будинку та грошового вкладу на компенсаційному рахунку у ВАТ "Державний ощадний банк України". 20 травня 2021 року йому стало відомо, що ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року було затверджено мирову угоду між його братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_6 , згідно якої за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від площі 13,64 га., за сестрою ОСОБА_6 було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від площі 13,64 га., житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 кв.м., та на грошовий вклад на компенсаційному рахунку у ВАТ "Державний ощадний банк України". Після ознайомлення зі змістом ухвали, йому стало відомо, що його не було залучено до участі у справі, як спадкоємця першої черги, після смерті матері ОСОБА_5 08 листопада 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 на 1/4 частину земельної ділянки від площі 13, 64 гектара, право власності на спадкове майно на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право на грошовий вклад в сумі 2039 грн. 25 коп. Крім того просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 21 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

30 грудня 2021 року позивачем до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору, однак ним не в повній мірі виконано недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 21 грудня 2021 року, а саме не додано до позовної заяви доказів на підставі чого його його матері ОСОБА_5 належала земельна ділянка, житловий будинок та грошовий вклад у банку. Крім того, позивач не визначився з ціною позову, тим самим не сплативши судовий збір за вищевказаною ставкою виходячи в ціни позову.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.185 зазначеного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21 грудня 2021 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна після спливу строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

СуддяС. А. Луста