ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа №638/16695/17

провадження №22-ц/818/2232/22

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2021 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Золоті Ворота», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання іпотечного застереження недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказане судове рішення, 06 грудня 2021 року (поштою) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути виділені матеріали до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Судом першої інстанції надіслано виділені матеріали оскаржуваної ухвали від 24 листопада 2021 року щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що ухвалою суду від 01 липня 2019 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у даній справі. При цьому копії позовної заяви (з уточненнями та доповненнями, якщо такі були), копії ухвали про відкриття провадження у справі й заяви про забезпечення позову та ухвали суду, постановленої за наслідками її розгляду, які необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2021 року вказані виділені матеріали не містять.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Золоті Ворота», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання іпотечного застереження недійсним - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна