Справа № 713/2536/21
Провадження №2-о/713/1/22
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на таке.

Нак даний час заявник досягла пенсійного віку та звернулась до Управління пенсійного фонду у Вижницькому районі Чернівецької області для оформлення пенсії. У зв`язку з розбіжностями її ім`я, прізвища та по батькові в трудовій книжці та у паспорті вона не може оформити пенсію.

У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18.04.1980 р.

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

У трудовій книжці, заповненій 18.04.1980 р., заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 12.08.1996 р.

Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що трудова книжка, яка заповнена 18.04.1980 р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується записами в її паспорті, свідоцтві про народження та трудовій книжці, тому заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 18.04.1980 р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН