Справа № 372/4020/21
Провадження 2-352/22
ухвала

19 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

за участюк позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника відповідачів ОСОБА_6 , представника третьої особи Котляр Ю. В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Українська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що відповідачі проживають та зареєстровані у Дніпровському районі м. Києва, зважаючи на суть спору, з метою повного та всебічного вирішення питання, для прийняття обґрунтованого та об`єктивного рішення у справі є необхідність у залученні вказаної третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву свого представника підтримали, просили задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заперечив щодо вказаної заяви, зазначив, що не бачить необхідності у залученні ще одного органу опіки, оскільки у справі бере участь представник органу опіки та піклування за фактичним проживанням дітей.

Позивачі підтримали позицію їхнього представника.

Представниця третьої особи при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Судом вирішується спір позбавлення його батьківських прав відповідачів відносно неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні на підставі пояснень всіх сторін спору встановлено, що виконавчий комітет Української міської ради не обстежував місце проживання батьків неповнолітніх дітей, яке розташоване в Дніпровському районі м. Києва. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів складений без врахування вказаних відомостей.

Суд погоджується із доводами відповідачів, що відсутність інформації про умови їхнього проживання із врахуванням вимог ч. 5 ст. 19 СК України, могла вплинути на висновок, до якого прийшов орган опіки та піклування в цій справі.

Разом із цим суд не вбачає необхідності залучати до участі в справі ще один орган опіки та піклування з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року, під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав складає та надає до суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Згідно із пояснень представника виконавчого комітету Української міської ради неповнолітні діти фактично проживають за адресою, яка територіально належить до м. Українки Обухівського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування обстежити умови проживання відповідачів та надати висновок для розв`язання спору на підставі додатково отриманих відомостей.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залучення третьої особи відмовити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування в порядку ч. 5 ст. 19 СК України обстежити умови проживання відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надати висновок щодо розв`язання спору на підставі додатково отриманих відомостей

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 20.01.2022 року.

Суддя Г.В.Висоцька