справа №176/2503/21
провадження №2/176/140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання, а саме до 27.06.2022 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року припинили спільне проживання. З того часу він проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час, будучи повнолітнім, він потребує матеріальної допомоги, оскільки являється студентом третього курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста в Кропивницькому музичному фаховому коледжі. В свою чергу батько не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, являється працездатним, а тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 17 січня 2022 року.

17 січня 2022 року 09-00 год. позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 17 січня 2022 року на 09 год. 00 хв., не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачу, згідно розписки, вручено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву. Таким чином, відповідачу вручені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач ОСОБА_2 , актовий запис №19. /а.с.4/

Повнолітній ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі Кропивницького музичного фахового коледжу за регіональним замовленням (форма навчання денна, освітньо-кваліфікаційний рівень молодшого спеціаліста, спеціальність 025 «Музичне мистецтво», освітня програма «Народні інструменти». Термін навчання з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року, що підтверджується довідкою №69 від 23.06.2021 року /а.с.5/.

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 13.06.2018 року, місце поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.3/.

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення ним навчання, до 27.06.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, навчається за регіональним замовленням, продовжує навчання у навчальному закладі до 27 червня 2022 року та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як слідує з матеріалів справи термін навчання позивача у навчальному закладі - до 27 червня 2022 року. Таким чином, саме до 27 червня 2022 року мають стягуватись аліменти.

При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітній син, який продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 27 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 29 листопада 2021 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя