Справа № 182/6498/21
Провадження № 2/0182/1402/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи № 640/26344/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження, оскільки наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, так як в іншій справі оскаржується Розпорядження №2576 від 10.12.2019 року про застосування заходу впливу до ПрАТ СК „ПЗУ Україна, що прийнято на підставі заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів впливу через відмову останній у виплаті страхового відшкодування.

Судом встановлено, що в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №640/26344/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України передбачено , що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі предметом спору є стягнення з відповідача виплат страхового відшкодування В справі, що перебуває в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду оскаржується Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №2576 від 10.12.2019 року про застосування заходу впливу до ПрАТ СК „ПЗУ Україна, що прийнято на підставі заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів впливу через відмову останній у виплаті страхового відшкодування.

Отже, проаналізувавши предмети та підстави позовів у справах , судом встановлено об`єктивні обставини, які б давали обґрунтовані підстави для висновку про те, що рішення у справі про оскарження Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №2576 від 10.12.2019 року про застосування заходу впливу до ПрАТ СК „ПЗУ Україна буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 640/26344/19.

Керуючись п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК „ПЗУ Україна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/26344/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено 17.01.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова