Справа № 694/857/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

12.01.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»було задоволено частково.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено стягувача, а саме на користь кого необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2021, справа № 694/857/20, провадження 2/694/299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданийЗвенигородським РВ УМВС України в Черкаськійобласті 20.04.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел.. та електронна адреса невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВіваКапітал» (код 40860735, адреса 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця 20, тел. ) від імені якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001043 від 03.12.2018 року, тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: а/с 581, м. Чркаси-2, 18002) заборгованість за договором позики №48-З/ФО, від 11.09.2018 в сумі 38 538,28 грн„ які складається з наступного: 17948,15 грн. - кредит, 18484,02 грн. - заборгованість за відсотками, 2106,11 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданийЗвенигородським РВ УМВС України в Черкаськійобласті 20.04.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел.. та електронна адреса невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВіваКапітал» (код 40860735, адреса 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця 20, тел. ) від імені якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001043 від 03.12.2018 року, тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: а/с 581, м. Чркаси-2, 18002) судовий збір у розмірі 2270,00грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун