Справа № 530/1039/21
Провадження № 2/535/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 20.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 90, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, часті сварки та суперечки, втрата поваги та взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх відносин, що і призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 59).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження по даній справі до 12 січня 2022 року (а.с. 68-69).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року відновлено провадження по даній справі (а.с. 74).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Тараненко С.О., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги від 14.06.2021 року (а.с. 9-10) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 12.01.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі т абез позивача, в зв`язку з віддаленістю суду , при цьому зазначив що позовні вимоги підтримують повністю та просять шлюб розірвати (а. с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але повідомила суд телефонограмою від 10.01.2022 року про те, що з`явитися до Котелевського районного суду Полтавської області 12.01. 2022 року не зможе, в зв`язку з віддаленістю суду, оскільки проживає в м. Зіньків. Просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки навіть наданий строк для примирення не дав ніяких результатів, а в позивача ОСОБА_1 з`вилася інша сім`я. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_2 " (а.с 73).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-75), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Сторони уклали шлюб 20.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 10.06.2021 року (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 7).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання строку для примирення терміном три місяці, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх неповнолітньої дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 90 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем с. Шенгаріївка, Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Велика Пожарня, Зіньківського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець та житель с. Шенгаріївка, Зіньківського району Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженка с. Велика Пожарня, Зіньківського району Полтавської області та жителькою АДРЕСА_1 .

Суддя С.О. Мальцев