Провадження № 2/161/756/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2021 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

28.12.2021 року від відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, про оспорювання батьківства,в якій відповідач ставить питання про виключення з актового запису про народження дитини № 4, вчиненого 01.06.2016 року Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області, про нього, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву з проханням судовий розгляд проводити без його участі, просить прийняти його зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачав судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідачем подається в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2021 року було визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, перебіг якого для нього розпочався із дати вручення такого судового рішення, разом із долученою до нього позовною заявою з додатками, тобто із 11.12.2021 року (а.с. 55).

З огляду на матеріали справи та на докази, які у ній містяться, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з одних і тих же правовідносин та в обох випадках стосуються батьківства ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є предметом обох позовів, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про оспорювання батьківствадо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських правта об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про оспорювання батьківства, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Слухання справи відкласти на 15 лютого 2022 року, 09.15.

Направити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію зустрічного позову та копію даної ухвали.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська