Провадження № 2/641/3454/2021 Справа № 636/4976/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Воробйової А.І.

справа №636/4976/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 10 жовтня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву , Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №192, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин , життєвих інтересів та цілей.

Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з.явилася , до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву , Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №192.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу, залишити їй прізвище - « ОСОБА_1 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Відповідно до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, пов,язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору у розмірі 908 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву , Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис №192 - розірвати Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев,ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна