Провадження № 2/193/186/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

11 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Каправчука Володимировича Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (вул. Степова, 11, смт. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 152), про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом витребування її із незаконного користування та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ТОВ "Злагода", згідно з яким просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер :01:001:0334), площею 7,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Софіївської селищної ради, Криворізького району, Дніпропетровської області шляхом її витребування із незаконного користування; скасувати державну реєстрацію додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди вищевказаної земельної ділянки від 25 березня 2018 року, крім того в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у відповідача оригінал вищевказаної додаткової угоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Позов ОСОБА_2 не відповідав вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому за ухвалою суду від 28.12.2021 був залишений без руху з наданням 10-тиденного строку для усунення його недоліків.

10.01.2022 на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали суду від представника позивача надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків його позову.

Позовна заява, після усунення її недоліків стала відповідати вимогам, установлених ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження не має, тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; можливість призначення судової почеркознавчої експертизи, суддя вважає за доцільне призначити розгляд справи у порядку у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача Каправчука Володимировича Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом витребування її із незаконного користування та скасування державної реєстрації.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 14:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, смт. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №2).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" оригінал додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди землі від 25 березня 2018 року (кадастровий номер :01:001:0334), площею 7,59 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода".

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець