Справа № 525/1335/21
Провадження № 2/525/72/2022
У Х В А Л А

14.01.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Сидоренко Ю.В. заявлено клопотання про витребування додаткових доказів:

- у відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельну ділянку№ НОМЕР_1 площею 0,5413 га, що розташована на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", за рахунок кормових угідь, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів зазначена земельна ділянка обліковується за останнім;

- у Великобагачанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №63/2012 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області викопіювання з проекту землеустрою на земельну ділянку№ НОМЕР_1 площею 0,5413 га, що розташована на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в межах реформованого КСП "Світанок", за рахунок кормових угідь, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію на підставі яких правовстановлюючих документів зазначена земельна ділянка обліковується за останнім .

Витребувати у Великобагачанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №63/2012 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол