Справа № 524/9765/21
Провадження № 2/524/875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

20 січня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 , оскільки останній є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року по даній справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до копії договору міни від 8 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, власником квартири, де здійснює постачання послуг з централізованого постачання гарячої води за спірний період АТ «Полтаваоблененрго» в особі Кременчуцької філії, заборгованість за які позивач просить стягнути, а саме квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с. 61).

Крім того, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є споживачами вищевказаних послуг, що надаються АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, оскільки не зареєстровані за вищезазначеною адресою.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на належного ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http/av.pl.court.gov.ua/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк