Провадження № 2-о/712/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1948 року, в якому прізвище чоловіка вказане російською мовою « ОСОБА_3 ». Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1977 року, в якому російською мовою вказано прізвище ім`я та по батькові батьків: «отец- ОСОБА_2 , мать - ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 3594, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Заявник вказує, що після смерті чоловіка зверталася до ГУПФ в Черкаській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, однак, їй було відмовлено, оскільки в її прізвищі та прізвищі її чоловіка наявні розбіжності, а саме: її прізвище вказане « ОСОБА_6 », а його « ОСОБА_6 ». В паспорті, РНОКПП, посвідченні інваліда війни прізвище покійного чоловіка вказане українською мовою « ОСОБА_6 ». Такі обставини перешкоджають їй реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника, тому звернулася до суду з даною заявою.

Просить встановлення факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, щодо розгляду заяви покладається на думку суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.11.2021 року, в якому його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1948 року, в якому прізвище останнього вказане російською мовою як « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника, однак, їй було відмовлено, оскільки в її прізвищі та прізвищі її чоловіка наявні розбіжності, а саме: її прізвище вказане « ОСОБА_6 », а його « ОСОБА_6 ».

Таким чином, вказані розбіжності позбавляють її можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявника та померлого є копія свідоцтва про народження їх доньки серії НОМЕР_2 від 27.05.1977 року, в якому російською мовою вказано прізвище ім`я та по батькові батьків: «отец- ОСОБА_2 , мать - ОСОБА_5 ».

Також у вищевказаних свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1948 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 05.11.2021 року співпадає рік народження померлого ОСОБА_2 , а саме вказано «1923 рік».

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим, та те, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 11.02.2022