Справа № 431/6013/21
Провадження №2-о/431/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 16.10.2020 року вона звернулась до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки є відмінність написання прізвища в паспорті та архівній довідці № 830, виданій 23.11,2020 року КУ «Трудовий архів Старобільського району». На теперішній час виправити зазначені помилки неможливо, у зв`язку з чим просила встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки. Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації права на пенсію.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Луганській області не з`явились, до початку судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заінтересована особа надала відзив, у якому посилаючись на ненадання доказів звернення до організації (правонаступників) де працювала заявник, ненадання доказів неможливості видачі підприємством відповідних довідок, неспівпадіння даних архівної установи та трудової книжки просили відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ в Луганській області. Крім того зазначає, що в даному випадку має місце спір про право, а тому заявнику необхідно звертатися з позовом до суду щодо зарахування до стажу роботи періодів, що викликають сумніви.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 (російською мовою) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Курячівка Старобільського району Луганської області.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата видачі 30.01.1998 року.

Відповідно до копії архівної довідки від 23.11.2016 р. № 830 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» на ім`я ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно архівна довідка від 23.листопада 2016 року № 830 видана Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» дійсно належать заявнику ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а викладені у відзиві посилання представника заінтересованої особи, як на підставу для відмови у задоволенні заяви, є необґрунтованими та спростовуються дослідженими у судовому засіданні зазначеними матеріалами справи, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , архівної довідки № 830, виданої 23 листопада 2016 року Комунальною установою «Трудовий архів «Старобільського району».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Форощук