Справа № 316/597/21
Провадження № 2/316/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду про суті.

Разом з цим, стороною позивача надана заява про уточнення позову, відповідно до якої позивач фактично виправляє помилки допущені у позові, а також уточнює третю особу, оскільки зміна юридичної особи Сектора реєстрації Енергодаської міської ради на Відділ надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради, відбулась вже після подання позову до суду та закриття підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, що обумовлюють уточнення позову виникли після закриття підготовчого провадження, в даному випадку, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену заяву позивача та зазначене не порушить законних інтересів або прав інших учасників процесу, та сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Направити відповідачам та третій особі копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко