Справа № 192/800/21
Провадження № 2/192/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Біжко Ю.М.,

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток земельних ділянок

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вимогами про виділення в натурі по 1/6 частини кожному земельних ділянок з кадастровими номерами :02:333:0001 та :02:333:0002 загальною площею 50,000 га, що розташовані на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для визначення можливих варіантів виділення часток в натурі необхідні спеціальні знання. Просить доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачі в підготовчому судовому засіданні не вважали необхідним призначення експертизи, оскільки зі співвласниками ще не розглядали варіанти вирішення цього питання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник позивачів, мають значення для розгляду справи, та для з`ясування можливих варіантів виділу в натурі належної кожному з позивачів частки у праві спільної часткової власності необхідні спеціальні знання, наявна сукупність умов для призначення експертизи за клопотанням пр.позивачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Проведення судової земельно-технічної експертизи суд доручає експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи, вважає необхідним зупинити.

Оплату витрат суд покладає на позивачів, представником яких заявлено вказане клопотання.

Керуючись ст.103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти виділу в натурі належної частки у праві спільної часткової власності земельних ділянок з кадастровими номерами :02:333:0001 та :02:333:0002 загальною площею 50,000 га, що розташовані на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області окремо кожному з позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова