Справа № 175/2212/21
Провадження № 2/175/701/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року надано сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - строк на примирення - 3 (три) місяці до 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року(а.с.21).

Представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги Поляк О.В. надав письмові пояснення, в яких просив суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами примирення не відбулося, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, справу просив розглянути у відсутність сторони позивача (а.с.26-27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою(а.с.22).

19 січня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги Радонським М.Г. (а.с.24) було надано клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.23).

Суд не приймає до уваги клопотання представника Радонського М.Г. про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_2 завчасно був повідомлений про наступне слухання справи, а отже мав достатньо часу для погодження позиції зі своїм адвокатом.

Судом встановлено, що сторони з 15 грудня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені,спільне проживання сторін припинено з 1 липня 2021 року.

За наданий судом строк для примирення подружжя не примирилось.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 1990 року відділом РАЦСУ Підгородненського міськвиконкому, актовий запис №173, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.