У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України. 3-і особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано-Франківській обл., ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України про скасування наказу військового комісара Рогатинського РВК командування Сухопутних військ, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Міністерства оборони України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на вказану в позовній заяві електронну адресу.

Матеріали справи містять підтвердження, що 23 грудня 2021 року о 16:33:53 позивачу надійшло повідомлення з копією ухвали, яке було направлено на електронну адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24 грудня 2021 року позивачем на електронну адресу суду надіслано декілька повідомлень та заяв під назвою « Відповіді позивача на запитання суду», які надійшли, в тому числі, від різних державних органів.

При цьому позивач, будучи забезпеченим правовою допомогою, позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, з урахуванням викладеного в ухвалі, не привів.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження приведених у позові обставин, а ті докази, які було надіслано суду, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до заяви про усунення недоліків.

Тобто, ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України. 3-і особи: Івано-Франківська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, Рогатинський районний відділ Державної міграційної служби Управління ДМС в Івано-Франківській обл., ОСОБА_2 , Міністерство охорони здоров`я України про скасування наказу військового комісара Рогатинського РВК командування Сухопутних військ вважатинеподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва