Справа № 658/483/21
(номер провадження 2/658/343/22)
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.01.2022 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Фокіній О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван" "Плюс" до ОСОБА_1 , СГ "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван" "Плюс" до ОСОБА_1 , СГ "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

24.06.2021 р. Каховським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення експертизи. Під час призначення експертизи представником ОСОБА_1 було повідомлено, що ОСОБА_1 не може з`явитися до суду та надати умовно вільні зразки підпису, у зв`язку із хворобою.

24.12.2021 р. від судового експерта було надіслано клопотання про надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 письмово повідомила, що відповідач не може з`явитися до суду і надати умовно вільні зразки підпису. Одночасно представник звернулась з заявою про призначення справи до судового розгляду та фактично відмовилась від подальшого проведення експертизи. Просила це питання розглянути за її відсутності.

Представник позивача - Гончаров М.В. надав клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду по справі, просив підготовче судове засідання проводити без участі представника ТОВ "Агрофірма "Гаван" "Плюс".

Представник СФГ "Акант" проти закінчення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання представника ОСОБА_1 не заперечував, оскільки ініціатор експертизи має право відмовитись від її проведння. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надходило.

Судом вирішено всі заявлені сторонами клопотання, сторони звернулись до суду із відзивом на позов, відповіддю на відзив та окремими поясненнями.

Проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, сторонам була надана можливість надати всі докази по справі, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.