НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2022 рокуСправа № 322/960/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю представника позивачки адвоката Мариної А.О.,

представника відповідачки адвоката Дерев`янко І.О. (в режимі відео конференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Павел-Агро», третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про скасування державної реєстрації іншого речового права, усунення перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

встановив:

позивачка в особі свого представника адвоката Маріної А.О. звернулася із первинною позовною заявою.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.10.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Дерев`янко І.О. подано відзив на позовну заяву, на який в свою чергу представником позивачки було подано відповідь.

Під час підготовчого провадження, вживалися заходи щодо витребування доказів в контексті заявлених представником позивачки клопотань.

Також представником позивачки на стадії підготовчого провадження була подана заява про виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

В подальшому представником позивачки подана заява про уточнення позовних вимог (виключено одну позовну вимогу, уточнено позов в частині стягнення судових витрат). Також подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке було задоволено.

Заява про зміну позовних вимог була прийнята судом.

У вказаному підготовчому засіданні адвокат Марина А.О. підтримала раніше подану неї заяву про виклик свідків.

Представник відповідачки не заперечувала проти задоволення цієї заяви. Крім цього адвокат Деревянко І.О. зазначила, що нею на заяву про зміну позовних вимог було подано відзив. Вказала, що за своїм змістом відзив майже не відрізняється від попереднього її відзиву.

Представник позивачки підтвердила ці обставини, зазначивши, що відзив вона отримала сьогодні (11.01.2022).

Інших заяв і клопотань учасниками справи не надано.

Представники сторін вважали можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198-200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 1 лютого 2022 року о 14 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Встановити позивачці і її представнику строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відповіді на відзив.

В разі подачі відповіді на відзив встановити відповідачці і її представнику строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення.

У разі подання відповіді на відзив/заперечення сторона, яка подає таку заяву по суті справи зобов`язана одночасно з її надсиланням (наданням) до суду надіслати (надати) копію відповідної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до сторони штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов