У Х В А Л А

11.01.2022 Справа №607/17600/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 попередньо надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ вул. Л.Первомайського, 9/1) належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких 16 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, за реєстровим №23108.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ вул. Л.Первомайського, 9/1), а у випадку припинення її діяльності, витребувати із Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис, за реєстровим №23108, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованості в сумі 29 928,71 грн., згідно кредитного договору №200911-007 від 11.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ вул. Л.Первомайського, 9/1), а у випадку припинення її діяльності, витребувати із Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 16 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис, за реєстровим №23108, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованості в сумі 29 928,71 грн., згідно кредитного договору №200911-007 від 11.09.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан