Єдиний унікальний номер 219/50/21
Номер провадження 22-ц/804/302/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 219/50/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням рішення суду, що оскаржується, та для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду від ОСОБА_1 разом з копією довідки МСЕК на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, надійшла заява про усунення недоліків, в якій він повідомив, що оскаржує рішення від 27 жовтня 2021 року. Проте виправлену апеляційну скаргу заявник не надано.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

04 січня 2022 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла виправлена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 219/50/21.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у справі № 219/50/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 січня 2021 року.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 219/50/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи