Справа № 569/9620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виконавчий напис №5926 від 26.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи» заборгованості за кредитним договором №3765342 від 29 грудня 2018 року на загальну суму 22488,70 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Позивачем 16.12.2021 року подано заяву про стягнення з відповідача понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Заочним рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виконавчий напис №5926 від 26.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи» заборгованості за кредитним договором №3765342 від 29 грудня 2018 року на загальну суму 22488,70 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При вирішенні вказаних вимог позивача суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

За змістом п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Як вбачається із матеріалів справи при подачі заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн., однак при прийнятті рішення дана сума не була стягнута з відповідача.

Керуючись ст.ст.133,270,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові ініціативи», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.. Загородня, буд.15, офіс 313, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місце знаходження: 01034, м.Київ, вул..Рейтарська/провулок Георгіївський, буд.6-3, літ А.

Суддя: Харечко С.П.