Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6854/21
У Х В А Л А

20.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 06.12.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві просить розірвати зареєстрований 04.08.2002 шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль CITROEN BERLINGO, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь вартість частини автомобіля в сумі 74306 грн та вирішити питання про понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 відкрито у справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачем 20.01.2022 подано до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про поділ майна в різні провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В розумінні норм ст. 188 ЦПК України роз`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду. Таке право реалізується шляхом самостійного ініціювання питання про роз`єднання позовних вимог та/або розгляд такого питання за зверненням учасників справи. При цьому, наслідки роз`єднання вимог позову мають сприяти вирішенню спору.

Інших умов відносно даного питання процесуальним законом не визначено.

Судом встановлено, що предмет дослідження даної справи становлять відносини між позивачем та відповідачем, час перебування в шлюбі, обсяг та час набуття у власність майна.

З огляду на межі предмета доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту свого права при зверненні до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про відутність підстав для роз`єднання позовів.

В даному випадку, розгляд позовних вимог в одному провадженні не перешкоджатиме виконанню завдання цивільного судочинства, натомість проведення процедури роз`єднання, виділення вимог в окремі провадження, їх формування, передачі справи раніше визначеному складу суду матиме наслідком затягування судового процесу, що не є виправданим у межах справи, яка розглядається.

Керуючись ст.ст. 2, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання позовів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко