Справа № 167/870/21
Номер провадження 2/167/24/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, СВК ( КСП) «Волинь», ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

08.11.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 06.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2021 року до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцьку районну державну адміністрацію, СВК ( КСП) «Волинь»; визнано явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 обов`язковою; підготовче засідання відкладено на 22.12.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.12.2021 року замінено неналежного відповідача: Рожищенську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області на належного відповідача: Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області; залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 року.

Відповідачі Відзиву на позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, 20.12.2021 року подали суду письмове пояснення на позовну заяву, в якому при вирішенні даного спору поклалися на розсуд суду. Просили розгляд справи проводити у відсутності представника Луцької районної державної адміністрації ( ас 56).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: СВК ( КСП) «Волинь», ОСОБА_3 , пояснень на позовну заяву не подали.

Позивач у підготовчому засіданні 22.12.2021 року позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, який просила задовольнити.

Учасники судового процесу у підготовче засідання 18.01.2022 року не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ( ас 79-82).

17.01.2022 року відповідач ОСОБА_2 , представник Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності ( ас 83 - 85).

18.01.2022 року позивач подала письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210, частини 1 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Луцька районна державна адміністрація, СВК ( КСП) «Волинь», ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 14 лютого 2022 року о 16 год 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька