ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
17 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
13.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те що, Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 12 жовтня 2021 року у справі за його заявою про усиновлення. Заявлені вимоги задоволено, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення не вказано в резолютивній частині «записати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про усиновлення, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
Так, матеріалами справи встановлено, що 14.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року було задоволено заявлені вимоги.

13.01.2022 року завник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо запису його батьком усиновленої дитини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо запису батьком дитини ОСОБА_1 .

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року), воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Фастівський міський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про усиновлення дитини, реченням наступного змісту - «Записати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей