Справа № 496/6279/21
Провадження № 2/496/322/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем було надано до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №67855922 від 10.12.2021 року, в тому числі виконавчий напис №42902 від 26.11.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 260, 274, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до АТ «Перший український міжнародний банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, місце знаходження: м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 15, прим. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засіданні призначити на 02 лютого 2022 року о 11.30 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (зал № 6).

Заяву позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №67855922 від 10.12.2021 року, в тому числі виконавчий напис №42902 від 26.11.2021 року.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.