Дата документу 13.01.2022
ЄУ № 942/1773/21
Провадження №2/942/151/22
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

13 січня 2022 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувшиматеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати поновленим договір оренди землі від 10.07.2010, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом Держкомзему Новопсковського району 08.06.2011 за № 00134, на тих же умовах на той же строк.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Позивач подав до Новопсковського районного суду Луганської області позовну заяву, посилаючись на ч.1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності справ та обравши суд за місцем знаходження орендованої земельної ділянки, що розташована в с. Новобіла Новопсковського району.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати договір оренди землі від 10.07.2010 поновленим.

Отже спірні правовідносини між сторонами виникли не з приводу нерухомого майна, а внаслідок продовження дії договору оренди землі, отже спір є преддоговірним, а тому у даній справі необхідно застосувати правило загальної підсудності справ.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання наданою Слов`янською міською військово - цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 26.11.2003 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже зазначена цивільна справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі слід передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 260, 261, 294, 316-317, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поновленим договору оренди землі, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко