18.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1249/19
провадження № 2-др/533/1/22
18 січня 2022 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 у цій справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019336, виданий на ім`я ОСОБА_4 для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,85 га, що розташована в селі Говтва Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111 від 04.03.2000 року.

Рішення не набрало законної сили.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2021 року повернуто вищевказану справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат ( т.3 а.с.98-99).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 року питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанціями та виписками з КП "Д-3" (т.1, а.с.1-3, 29, 32-34).

Документального підтвердження витрат на проведення експертизи (т.2 а.с.52-66) позивачем суду не надано.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, судові витрати необхідно стягнути в повному обсязі лише з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Лизенко