Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Макарчука С.М., за участю секретаря судового засідання Колінько О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису № 159 від 20 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_3 , складеного Кобеляцьким відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відомості про ОСОБА_1 як батька.

На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2007 року по 02 липня 2021 року. Позивач та відповідач проживали однією сім`єю із вересня 2007 року по червень 2020 року. Але фактично з 01 липня 2020 року не проживають разом. За час шлюбу спільних дітей у них не було. 02 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 за взаємною згодою розірвали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Незважаючи на те, що позивач не має жодного відношення до народженої відповідачкою 03 жовтня 2021 дитини, оскільки на час народження дитини вони не перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 жовтня 2021 року було зроблено актовий запис № 159 у якому позивач зазначений як батько новонародженої відповідачкою дитини. У вказаному свідоцтві про народження дитини де батьком записаний позивач, пов`язано з тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою пройшло менше 10 місяців. Державна реєстрація народження дитини була проведена за заявою відповідачки, без участі та згоди позивача. Позивачу невідомо про те, чи заявляла відповідачка, що він як її колишній чоловік не є батьком дитини і чи у зв`язку з цим просила не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини. У зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з позовом про оспорювання свого батьківства. Позивач вважає, що він не є батьком ОСОБА_3 , кровного споріднення з нею не має, оскільки задовго до часу її зачаття не мав подружніх стосунків з відповідачкою.

Позивач та його представник подали до суду спільну заяву, в якій прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Водночас відмовляються від вимоги про стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали заяву, в якій прохають розгляд справи здійснювати у відсутність представника Кобеляцького відділу ДРАЦС, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що з 23.09.2007 по 02.07.2021 сторони перебували у шлюбі.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 20.10.2021 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 жовтня 2021 року було зроблено актовий запис № 159, в м. Кременчук Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відомості про батька до актового запису, відповідно до приміток у ньому, зроблено на підставі свідоцтва про шлюб від 23.09.2007, НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, наявні підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 159 від 20 жовтня 2021 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 січня 2022 року.

Суддя