КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6009/20
Провадження № 22-ц/824/4112/2022
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мужук Анна Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з серпня 2009 року по 07 липня 2019 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 пропорційно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про визнання юридичного факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з серпня 2009 року по 07 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині задоволених вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1261 грн. 20 коп. (840,80 грн. * 150%). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 260 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1грн. 20 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник