УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12515/21

Номер провадження 2-о/712/171/21

11 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Кардиян А.В., Квітка Н.В.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_4 з 13.11.2008 мешкає за адресою мого місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а зареєстрована ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки від 04.11.2021 №482 видана Старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради - Матвієнко Н.Г. встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки із історії хвороби №12298 1-ї міської лікарні Черкаської міської ради ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділені з 13.11.2008 по 21.11.2008, та їй було встановлено діагноз: «Гипертоническая болезнь III ст.,ЦА II ст.»; «Мозговой ишемический инсульт/ от 13.11.08г/ в бассейне левой средне - мозговой артерии/ брахиофацеальный тип». Крім того, періодично ОСОБА_3 оглядає сімейний лікар за місцем її проживання, що підтверджується записами про стан здоров`я в її медичній карті та довідками сімейного лікаря ОСОБА_5 від 08.01.2020 №20-42192/8814 та від 08.11.2021 №21-42192/619144.

Разом з тим, згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера Черкаської обласної ради», лікаря - консультанта Похнатюка С.Ю. від 11.11.2021 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду. Встановлений діагноз: Деменція тяжкого ступеня, що викликана органічним враженням ГМ внаслідок перенесеного мозгового ішемічного інсульту (2008рік), гіпертонічна хвороба III ст., а/с судин ГМ, ХДЕП III ст. із повною втратою здатності до самообслуговування, повною залежністю від сторонніх осіб, потребою постійного стороннього догляду * FО2.8.

Внаслідок тяжкого психічного та фізичного стану мама ( ОСОБА_3 ) не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» ЧОР.

Враховуючи той факт, що у ОСОБА_3 прогресують стійкі психічні розлади виникала нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

18 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засідання заявниця заявила клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради по суті клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників, враховуючи, що у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_3 , яка відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Вбачається, що для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Дата виготовлення повного тексту 11 січня 2022 року.