Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/877/21
провадження: 2-о/614/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №614/877/21, 2-о/614/2/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_4

про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

У С Т А Н О В И В :

01.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім?єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , враховуючи, що з 26.09.2015 вона не була зареєстрована в даній квартирі, але постійно проживала в ній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Борівського фонду комунального майна роздержавлення та приватизації від 2 лютого 1994 р. №210, квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою, належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Заповіт ОСОБА_5 не складав.

03 жовтня 1970 р. між заявником та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Богодухівського ЗАГС Харківської обл. зроблено відповідний запис №149; після реєстрації шлюб заявник своє дівоче прізвище - ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Від їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Майже 30 років, починаючи з 1990 р., заявник разом з ОСОБА_5 проживала в одній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Останні роки чоловік заявника тяжко хворів, був паралізований, у зв`язку з чим йому була призначена 1 група інвалідності, він потребував постійного стороннього нагляду і заявник за ним доглядала.

Влітку 2018 р. заявник теж захворіла, і у такій складній ситуації вони дійшли до взаємної згоди, що їм краще розлучитися. У той час заявник тимчасово зареєструвалася у домоволодінні сина ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , але жодного дня не проживала за місцем реєстрації, так як щоденно знаходилася поряд з хворим чоловіком в квартирі АДРЕСА_1 , вела з ним спільне сімейне господарство, доглядала за ним. Усі обов`язки по догляду за квартирою, за оплату комунальних послуг, придбання необхідних речей, продуктів харчування, медикаментів - повністю були обов`язками заявника.

5 липня 2021 р. заявник звернулася з питанням оформлення спадщини до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки у неї пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, їй було запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Вказує, що їхня сім?я була створена на підставі шлюбу, вони разом прожили майже 50 років, за цей час між ними давно існували усталені сімейні стосунки, у них були спільні сімейні обов`язки, у них був спільний сімейний бюджет, вони були пов`язані сімейним побутом, у них були батьківські обов`язки перед сином. 2 роки, які вони прожили разом в одній квартирі при розірванні шлюбу ніяк не вплинули на їхні стосунки і не змінили їхнього відношення один до одного. Вважає, що вони були однією сім?єю до розірвання шлюбу та і після розірвання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Борівської с/ради Харківської обл. в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 з 2005 р., оскільки проживають у одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , періодично вони спілкувались у дворі. Свідок знала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 чоловік та дружина, до них приходили син та онук. ОСОБА_5 був тяжко хворий, його дружина опікувалася ним, те, що вони розлучені свідок не знала, оскільки стосунки між подружжям були дуже гарні, сімейних сварок не було.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких він знає сім?ю ОСОБА_7 приблизно з 1978-1979 р.р., оскільки вони разом працювали та були сусідами, проживали в одному будинку, знав їхнього сина. Про те, що подружжя розлучилося йому не було відомо. ОСОБА_5 хворів, свідок заходив до нього у гості, бачив як ОСОБА_1 доглядала за чоловіком, що це справжня сім?я ні у кого не викликало ніяких сумнівів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 одружились 3 жовтня 1970 р. (а.с.7). Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 рівними долями належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.11). Згідно Акту обстеження в АДРЕСА_2 , від 07 липня 2021 р., зі слів ОСОБА_1 вона спільно проживала з ОСОБА_5 на день його смерті та вели спільне господарство; даний факт підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (а.с.13). ОСОБА_1 (одна особа) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; що підтверджується копією довідки ЦНАП Борівської с/ради (а.с.14). Відповідно до проведеної перевірки в архіві відділу актового запису про шлюб на ОСОБА_1 встановлено відсутність актового запису про шлюб, що підтверджується інформацією Борівського відділу ДРАЦС в Ізюмськомц р-ні Харківської обл. (а.с.15). З копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_5 інвалід 1 грп. загального захворювання (а.с.16). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). ОСОБА_5 помер через ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз; що підтверджується копією довідки про причину смерті від 21 грудня 2020 р. та копією лікарського свідоцтва про смерть №130 від 21 грудня 2020 р. (а.с.18-19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20). Причина смерті ОСОБА_12 - злоякісне новоутворення, що підтверджується копією довідки про причину смерті (а.с.21). ОСОБА_1 пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.22). Згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 20.11.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.23-24).

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб`єктивних прав. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом спільно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній квартирі АДРЕСА_1 , з яких з 03 жовтня 1970 р. по 20.11.2018 вони проживали у зареєстрованому шлюбі, а з 20.11.2018 по 19.12.2020 однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Борівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі АДРЕСА_1 , з яких з 03 жовтня 1970 р. по 20.11.2018 вони проживали у зареєстрованому шлюбі, а з 20.11.2018 по 19.12.2020 однією сім`єю.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.