Дата документу 12.01.2022
Справа № 937/6186/20
Провадження № 2/937/119/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/6186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

11 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про об`єднання вказаної цивільної справи № 937/6186/20 з цивільною справою № 937/3163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місце проживання дитини, яка знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редька О.В.

Дана заява обґрунтована тим, що цивільні справи взаємопов`язані та підлягають об`єднанню, внаслідок чого є доцільним їх спільних розгляд.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є. до суду надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання цивільних справ за його відсутності, рішення щодо об`єднання справ прийняти на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 за змістом вимог в заяві, просив вирішити питання про об`єднання цивільних справ за його відсутності.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання цивільних справ за її відсутності, вважає за доцільне об`єднати вказані справи та розглядати їх одночасно.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом клопотання за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку.

В серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місце проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи те, що цивільна справа № 937/6186/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, та цивільна справа № 937/3163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місце проживання дитини, є взаємопов`язаними, а саме: засновані на спорі одних і тих же осіб батька та матері дитини щодо визначення місця проживання дитини; мають спільний предмет спору визначення місця проживання дитини; задоволення позову однієї із сторін виключає повністю задоволення позову іншої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження цивільної справи № 937/6186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, з цивільною справою № 937/3163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місце проживання дитини, розгляд яких проводити одночасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу ЄУН 937/6186/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, з цивільною справою ЄУН 937/3163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області про визначення місце проживання дитини.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 937/6186/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ