Провадження № 2-о/537/7/2022 Справа № 537/4689/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 квітня 1977 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А. за реєстровим номером 1729.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивував тим, що відповідно паспорту громадянина України, його прізвище, ім`я, по - батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу будинку, посвідченого 29 квітня 1977 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А. за реєстровим номером 1729, в якому наявні розбіжності у написанні його прізвища порівняно з паспортом. Заявник вказує, що помилка в написанні його прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови « ОСОБА_2 » на українську мову « ОСОБА_3 » з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою при оформленні договору купівлі продажу. У зв`язку із виявленими розбіжностями у заявника виникають перешкоди у здійсненні права розпорядження належною йому власністю, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого вказав, що просить суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

29 квітня 1977 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А. посвідчено договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та « ОСОБА_1 ». Договір зареєстровано в реєстрі за номером 1729.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 21 липня 2018 року власником (заявником) зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №141308, виданого 30 травня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 846-К, земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , належить « ОСОБА_1 ».

В паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 1997 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 02 березня 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Водночас, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 червня 1955 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився російською « ОСОБА_5 » (російською мовою).

У військовому квитку серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно змісту трудової книжки із датою заповнення 18 вересня 1972 року, ім`я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_6 » (російською мовою), 1955 року народження.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 02 березня 1998 року; договір купівлі продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А. 29 квітня 1977 року, та зареєстрованого в реєстрі за номером 1729; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 ; технічним паспортом, виготовленим станом на 21 липня 2018 року, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу, у зв`язку із перекладом з російської на українську мову, та доведеність факту належності договору купівлі продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 квітня 1977 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А. за реєстровим номером 1729, заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Сердюка, будинок 27), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , - договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 квітня 1977 року за реєстровим №1729, посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кузнєцовою І.А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна