Справа № 404/6263/18
Номер провадження 2/404/2466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , просило вилучити з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке слугувало робочим місцем приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, та передати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області в особі експертної комісії, утвореної відповідно до ч. 6 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», п. 4.11 розділу ІV Правил ведення нотаріального діловодства та на підставі наказу № 134/08 від 12.04.2018:

- печатку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича;

- реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності по Кропивницькому міському нотаріальному округу, видане Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області 07.10.2016 за № 142 на ім`я ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 22.12.2009 № 7957 на ім`я ОСОБА_1 ;

- невикористані спеціальні бланки нотаріальних документів серії НВА № 595792, серії НВА № 595793, серії НВА № 595795, серії НВО № 283341, а також анульовані бланки з серії НМІ № 241916 по серію НМІ № 242000;

- невикористані спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ЕКН з № 650901 по № 651200 у кількості 300 штук;

- виконані документи, згруповані у справи (наряди) відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича за 2011-2018 роки, складеної на підставі Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса;

- нотаріальні документи приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича, не згруповані у справи (наряди), за період його нотаріальної діяльності по Кропивницькому (Кіровоградському) нотаріальному округу з 07.04.2011 по 21.02.2018.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградські області у відкритті провадження у справі.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області залишено без задоволення. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2019 року скасовано, справу передано до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2020 року позовна заява Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів залишена без руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у відповідності до якої позивач просив:

Зобов`язати ОСОБА_1 передати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції печатку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного О. А., анульовані бланки нотаріальних документів з серії НМІ № 241916 по серію НМІ № 242000 та 32 нотаріальних документи, а саме:

договір купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.2012 за реєстровим № 14;

договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями 10.08.2012 за реєстровим № 374;

договір застави транспортного засобу від 08.05.2012 за реєстровим № 143;

довіреність від 12.07.2012 за реєстровим № 262;

довіреність від 02.10.2012 за реєстровим № 456;

договір дарування акцій від 02.10.2012 за реєстровим № 459;

довіреність від 19.12.2012 за реєстровим № 757;

довіреність від 11.03.2013 за реєстровим № 3092;

договір оренди транспортного засобу від 14.06.2013 за реєстровим № 3560;

договір оренди транспортного засобу від 14.06.2013 за реєстровим № 3562;

договір оренди транспортного засобу від 05.09.2013 за реєстровим № 3832;

договір купівлі-продажу частки земельної ділянки від 06.12.2013 за реєстровим № 4132;

довіреність від 14.12.2013 за реєстровим № 4160;

довіреність від 18.12.2013 за реєстровим № 4167;

договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.12.2013 за реєстровим № 4182;

договір купівлі-продажу частки складу від 31.01.2014 за реєстровим № 177;

довіреність від 26.03.2014 за реєстровим № 395;

договір про розірвання договору купівлі-продажу від 16.12.2014 за реєстровим № 1713;

договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 за реєстровим № 1716;

договір купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.12.2014 за реєстровим № 1719;

довіреність від 08.04.2015 за реєстровим № 338;

довіреність від 11.09.2015 за реєстровим № 1010;

договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2016 за реєстровим № 138;

договір емфітевзису від 10.03.2016 за реєстровим № 266;

довіреність від 23.03.2016 за реєстровим № 364;

договір дарування грошових коштів від 18.04.2016 за реєстровим № 609;

довіреність від 10.06.2016 за реєстровим № 969;

довіреність від 10.06.2016 за реєстровим № 970;

договір оренди транспортного засобу від 21.09.2016 за реєстровим № 1389;

договір застави транспортних засобів від 19.12.2016 за реєстровим № 1679;

договір дарування частини в статутному капіталі ТОВ «Нива-2010» від 27.04.2017 за реєстровим № 81;

договір дарування земельної ділянки від 02.08.2017 за реєстровим № 246.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2020 року прийнято заяву Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17 червня 2020 року про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2020 року зупинено провадження у справі на час хвороби відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2021 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. 02.03.2020 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, який 02.03.03.2020 року власноручно отримала представник позивача.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 про вилучення речей та документів призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_1 який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова