Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 466/7963/20

провадження № 61-20690ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Лев», директора Львівського комунального підприємства «Лев» Пінчука Андрія Борисовича, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 01 червня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вилучено у ОСОБА_2 та повернуто ОСОБА_1 безпородну собаку рижого кольору, яка належить їй згідно ветеринарного паспорту № 0150316 (кличка «Біма»). Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Львівського комунального підприємства «Лев» (далі - Львівське КП «Лев») задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2021 року до Верховного Суду (через систему «Електронний суд») надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, у якій вона просиласкасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 01 червня 2021 року, а також стягнути з Львівського КП «Лев» на відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримала 06 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверту.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи що, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

За змістом пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 1 681,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у порушення пункту 3 частини другої заявником у касаційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, або місця проживання чи перебування та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів (частина сьома статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик