Справа № 283/2874/21
провадження №2/283/93/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до Малинської міської ради Житомирської області, предметом якої є виділ в натурі належної позивачеві на праві власності частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: котельні, площею 1,5 кв.м., ванної, площею 4,1 кв.м., вбиральні, площею 2,4 кв.м., прихожої, площею 16,0 кв.м., коридору, площею 8,1 кв.м., кімнати, площею 16,0 кв.м., кухні-їдальні, площею 17,1 кв.м., тамбуру, площею 1,0 кв.м., сходової клітини, площею 4,6 кв.м., кімнати, площею 9,6 кв.м., кімнати, площею 11,6 кв.м., а також Ѕ частину сараю Б1 та сараю В1; визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний виділений об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки в натурі залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідачем за позовом про виділення частки в натурі та визнання на неї права власності повинен бути співвласник майна або особа, яка, враховуючи даний випадок, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, адже позивачем не було зазначено та не надано жодного доказу відсутності спадкоємців або усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

На виконання ухвали суду позивачем 10.12.2021 року було надано позовну заяву у новій редакції з виправленими недоліками, відповідачем у якій визначено ОСОБА_2 .

13.12.2021 року та 29.12.2021 року повторно судом було направлено запит приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. щодо надання належним чином завіреної копії спадкової справи (за її наявності), відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13.01.2022 року на вищезазначений запит суду від нотаріуса надійшла копія спадкової справи №100/2021 після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На час звернення позивача до суду з позовом 15.11.2021 року у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 припинилася її цивільна правоздатність та дієздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка на момент пред`явлення позову вже померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинена, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Враховуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.ст. 261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) до Житомирського апеляційного суду.

Суддя