ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/342/22 Справа № 711/4198/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Сергій Григорович, до ОСОБА_2 , Черкаського міськвиконкому про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хомік С.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Черкаського міськвиконкому про зняття арешту з майна та просив суд зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5019494 від 25 травня 2007 року та за № 5019520 від 25 травня 2007 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Сергій Григорович до ОСОБА_2 , Черкаського міськвиконкому про зняття арешту з майна задоволено частково. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5019494 від 25 травня 2007 року. В решті позовних вимог відмовлено.

06 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку адвокат Хомік С.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції та просить рішення змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2021 рік складала 908 грн.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 362 грн.

Оплату судового збору в розмірі 1 362 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков