Справа № 185/5804/21
Провадження № 2/185/301/22
17 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання експерта про забезпечення прибуття та надання об`єкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі зупинено на час проведення автотоварознавчої експертизи.
30 грудня 2021 року до суду від судового експерта Кравченко О.Г. надійшло письмове клопотання, в якому останній просить забезпечити прибуття експерта і надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 10.04.2021 з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану.
За приписами ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.
Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
11 січня 2022 року від представника позивача, адвоката Маньковського В.П. надійшло письмове клопотання про погодження на проведення автотоварознавчої експертизи і надання експерту для огляду об`єкту дослідження - автомобіль марки CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1 . До повідомлення додано копії квитанцій про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, для можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, забезпечивши його явку та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.
Керуючись ст.ст. 72,260 ЦПК України, суд
Клопотання експерта про забезпечення прибуття та надання об`єкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Забезпечити прибуття судового експерта і надати йому для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки CHERY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 10.04.2021 з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський