Провадження № 2/752/2748/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мамотенка Олега Петровича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірина Вікторівни про часткове визнання недійсним шлюбного договору від 09.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірина Вікторівни про часткове визнання недійсним шлюбного договору від 09.08.2019р.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, за якою представник позивача просить залишити позовну заяву у справі №752/15109/21 без розгляду, посилаючись на те, що позивачем та відповідачем 21.10.2021р. було укладено договір поділу майна подружжя, яким, у тому числі, припинено шлюбний договір від 09.08.2019р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мамотенка О.П. про залишення позову без розгляду, залишивши позов про часткове визнання недійсним шлюбного договору від 09.08.2019р. без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Мамотенка Олега Петровича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірина Вікторівни про часткове визнання недійсним шлюбного договору від 09.08.2019р. задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко (Дідович) Ірина Вікторівни про часткове визнання недійсним шлюбного договору від 09.08.2019р. залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 19.01.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська