Справа № 188/427/21
Провадження № 2/188/44/2022
УХВАЛА

18 січня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Рубін»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Рубін» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року по цивільній справі було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

03.12.2021 року до суду надійшло повторне клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3284/04/13-21 від 26.11.2021 року про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме судовий експерт прохає надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документів (до 20-ти документів), що можуть знаходитися в матеріалах пенсійної справи а також надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 максимально наближені до часу складання досліджуваних документів, а саме до дати укладання Додаткової угоди від 22.10.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши заяву представника позивача, клопотання судового експерта та матеріали справи суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Задовольняючи клопотання, суд вважає необхідним витребувати з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Відділу обслуговування громадян №25 пенсійну справу ОСОБА_2 та з КП «Петропавлівської ЦРЛ» Петропавлівської селищної ради медичну картку ОСОБА_2 для вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вище зазначене, повторне клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпро НДІСЕ про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати в якості доказів від:

-Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №25 (сервісний центр) юрид.адреса: вул.Кобзаря буд.15а м.Першотравенськ 52800, пенсійну справу громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. У разі неможливості надати вказані документи - зазначити причину;

- Комунального підприємства «Петропавлівська центральна районна лікарня» Петропавлівської селищної ради юрид.адреса: вул.Миру буд.102 смт.Петропавлівка 52700, медичну картку громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_2 максимально наближений до дати укладання Додаткової угоди від 22.10.2018 року для вирішення питання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. У разі неможливості надати вказані документи - зазначити причину.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна