Справа 263/8785/16-ц
Провадження № 6/263/35/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином просить замінити вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк»» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), у справі №263/8785/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №215/12-07-0409 від 25 травная 2007 року

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2016 року, позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто суму заборгованості по кредитному договору №215/12-07-0409 від 25 травня 2007 року у розмірі 122358,04 гривень, а також судовий збір у розмірі 1502,56 гривень.

19.06.2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист №263/8785/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ-00039019, МФО-300023, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості по кредитному договору №215/12-07-0409 від 25 травня 2007 року у розмірі 122358,04 гривень, а також судовий збір у розмірі 1502,56 гривень. Який повернуто 04.11.2021 року на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до копії Рішення №5/2019 від 15.10.2019 року, АТ «Укрсоцбанк» відступило все майно, права та обов`язки АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, копія рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року про реорганізацію, та копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Альфа-Банк».

З огляду на зазначене, надані АТ «Альфа-Банк» докази не можуть вважаться достатніми в розумінні ст.80 ЦПК України, оскільки у своїй сукупності не дають змогу дійти висновку про те, що у АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ « Укрсоцбанк», виникло право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко