КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3593/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/4988/17

13 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабича Володимира Анатолійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності задоволено повністю.

Проведено розподіл між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку, господарчих забудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0647 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий № :66:229:0016, в натурі наступним чином.

Виділено ОСОБА_2 натурі 61/100 частку в приміщенні житлового будинку «А», з прибудовами «А1», «а», «а1», господарськими будівлями про АДРЕСА_1 : тамбур (приміщення 1) - площа 2,9 кв.м вартістю 30 360,00 грн., веранда (приміщення 2) - площа 10,4 кв.м. вартістю - 159 925,00 грн., кухня (приміщення 3) - площа 8,7 кв.м вартістю - 115 399,00 грн., вбиральня (приміщення 4) - площа 1,6 кв.м. вартістю - 19 443,00 грн., ванна кімната (приміщення 5) - площа 3,5 кв.м вартістю - 42 532,00 грн., житлова кімната (приміщення 6) - площа 13,1 кв.м вартістю - 159 192,00 грн., шафа (приміщення 6а) - площа 1,5 кв.м вартістю - 18 228,00 грн., житлова кімната (приміщення 7) - площа 9,0 кв.м вартістю - 109 368,00 грн., а всього загальною вартістю 654 447,00 грн.

Виділено ОСОБА_1 в натурі 39/100 часток в приміщенні житлового будинку «А», з прибудовами «А1», «а», «а1», господарськими будівлями про АДРЕСА_1 : житлова кімната (приміщення 8) - площа 19 кв.м вартістю - 228 526,00 грн., передпокій (приміщення 9) - площа 7,4 кв.м вартістю - 89 005,00 грн., житлова кімната (приміщення 10) - площа 6,3 кв.м вартістю - 75 774,00 грн., а всього загальною вартістю 393 305,00 грн. Додатково до частини житлового будинку виділити: гараж-сарай «Б» вартістю 161 329,00 грн., прибудову «б» вартістю 18 438,00 грн., сарай «В» вартістю 25 097,00 грн., погріб під «в» вартістю 27 849,00 грн.

Проведено перерозподіл часток житлового будинку та господарчих забудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право власності на 61/100 частку, за ОСОБА_1 - на 39/100 частки.

Виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею по 323,50 кв.м, кадастровий № :66:229:0016, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, в ізольоване користування, розпорядження, володіння по лінії поділу від точки 1, що розташована на лінії тильної межі земельної ділянки, що розташована на боковій лівій стороні житлового будинку до точки 2, що розташована на лінії фасадної сторони житлового будинку по лінії поділу житлового будинку на квартири; від точки 2 до точки 5, що розташована на межі земельної ділянки вздовж провулку Гіллястого і ділить межу Б-В довжиною по ламаній /3,85+0,95+22,52/ (м) на два відрізки Б-5 довжиною по ламаній /3,85+0,95+13,03/ (м) та 5-В довжиною 9,49 (м), по ламаній 2-3-4-5 довжиною /1,11+5,54+17,26/ (м).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 12 875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2021 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабич Володимир Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та провести виділ в натурі домоволодіння згідно з експертним висновком КНДІСЕ від 25 березня 2021 року № 17993/17-42/11245-11247/21-42 за варіантом поділу будинку № 2 та варіантом поділу земельної ділянки № 2а , відповідно до яких приміщення будинку № 1-5,9,10 та відповідну земельну ділянку під ним виділити відповідачу, приміщення будинку № 6-8 та всі надвірні будівлі і споруди та земельну ділянку під ним- позивачу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабича Володимира Анатолійовичана рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: