МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. Справа №370/53/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левківського Богдана Казимировича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

11.01.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до відмітки на конверті здана до відділення поштового зв`язку 30.12.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні належні докази на підтвердження ціни позову. Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визначається експертним шляхом, зокрема відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», з поданням відповідного звіту про оцінку майна. Вказаний недолік слід усунути, шляхом визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна експертним шляхом, станом на час подання зазначеного позову до суду.

Крім того, у порушення вказаних норм закону до ціни позову не включено суму грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

2) У порушення п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовні вимоги не узгоджуються з викладом обставин справи, на яких вони ґрунтуються. Так, позивач, викладаючи обставини справи, вказує, що за час шлюбу сторонами за спільні кошти був зведений двоповерховий будинок по АДРЕСА_1 , який на даний час не введений в експлуатацію. Поряд з цим позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя виділити їй в особисту приватну власність вказаний житловий будинок, що не узгоджується з викладом обставин справи, зважаючи на те, що право власності на новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільних прав виникає лише після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. При цьому позивачу слід звернути увагу на правову позицію Верховного Суду України, викладену в поставі від 07.09.2016 №6-47цс16.

3) У порушення п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, проте не вказує в якому саме розмірі. При цьому, в позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування даної позовної вимоги.

Також в порушення вказаних норм закону, додаючи до позову значку кількість доказів, позивач не посилається на них при викладі обставин справи. Зокрема не посилається на докази, вказані у додатках до позову під номерами 31-35, не зазначає на підтвердження чи спростування яких обставин вони додані.

4) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позову ряд копій судових рішень, на підтвердження обставин справи, не засвідчена в установленому законом порядку. Так, звертаю увагу представника позивача на те, що за змістом ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього. Поряд з тим, копії вказаних рішень судів засвідчена самим представником позивача, тоді як їх оригінали у позивача відсутні, оскільки вони зберігаються в судах в матеріалах відповідних цивільних справ. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому порядок засвідчення копій судових рішень визначається Інстукцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом ДСА України 20.08.2019 №814. Тож, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії вказаних рішень суду (а не витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень), які мають містити підпис відповідальної особи суду, скріплений печаткою суду, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили. Крім того, у позивач, як сторони у справі, немає ніяких перешкод в отриманні засвідчених копій вказаних рішень у відповідному суді.

5) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 11350,00 грн.). Тож, після визначення ціни позову, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі, визначеному за вказаними ставками. Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень; зокрема зазначенням ціни позову та поданням відповідних документів на її підтвердження, сплати судового збору (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) у встановлених порядку і розмірі; поданням належним чином засвідчених доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левківського Богдана Казимировича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир