Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5517/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Арефіна М.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі призначена судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

06 січня 20212 року від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Арефіна М. надійшло клопотання, в якому експерт пропонує, питання за номерами 1-4 викласти в іншій редакції, оскільки визначити ринкову транспортних засобів по матеріалах справи неможливо, бо необхідний особистий огляд транспортних засобів. Також, судовий експерт просив узгодити поставлене питання та здійснити проведення огляду транспортного засобу «VOLVO S40», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою м. Житомир, вул. Параджанова, 133.

У випаду, якщо огляд КТЗ буде проводитись за місцем його зберігання просив:

- організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу;

- забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2021 року поновлено.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судовий експерт, при оцінці вартості колісного транспортного засобу (КТЗ) керується "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України за №142/5/2092 від 24.11.2003 року зі змінами в редакції від 21.08.2009 року №1335/5/1159 (надалі «Методика») та Інструкцією з організації проведення та оформлень експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ країни. Наказ №591 від 17.07.2017р.

Відповідно "Методики" пункту 1.6 - поняття дійсної вартості, що вживається у судовій практиці, за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості;

Разом з тим, поставлені питання за номерами 1-4 визначити ринкову вартість (С колісних транспортних засобів (КТЗ) по матеріалам цивільної справи не можливо бо необхідним є особистий огляд вказаних КТЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль «VOLVO S40» вона продала за дорученням 04 жовтня 2021 року.

Враховуючи те, що на час призначення експертизи транспортні засоби відчужені, а тому апеляційний суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити питання запропоновані судовим експертом Арефіним М. в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 103, 104, 252, 253, 268, 374, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України Арефіна М. задовольнити частково.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість (ціна) н/причіпу-фургон ізотерм Е «SCHMITT» реєстраційний номер НОМЕР_2 на день відчуження - 03 листопада 2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля «VOLVO FH-12», реєстраційний номер НОМЕР_3 на день відчуження 18 вересня 2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля «VOLVO ХС-90», реєстраційний номер НОМЕР_4 на день відчуження - 08 вересня 2018 року?

4. Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_5 на день відчуження 02 серпня 2018 року?

5. Яка середня ринкова вартість (ціна) автомобіля «VOLVO S40», реєстраційний номер НОМЕР_1 на день відчуження 04 жовтня 2021 року?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №296/5517/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді