Справа № 305/2123/21
Провадження по справі 2-о/305/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, померла громадянка ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 81 рік, помер громадянин ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2021 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по Ѕ частині за кожним), що стверджується договором купівлі продажу будинку від 15 червня 1970 року зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Ясінянської селищної ради під №105 та реєстраційним посвідченням від 12 жовтня 1970 року. 20 липня 2021 року він звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №279/2021 від 20.07.2021. Факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66360201 від 10.09.2021. 10.09.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він, як спадкоємець за законом четвертої черги, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, згідно постанови №7 від 10.09.2021, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З 01 травня 2015 року та до моменту смерті громадян: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , він постійно проживав разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вів з ними спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження щодо встановлення спільного проживання та ведення спільного господарства складеного 19.07.2021 депутатом Ясінянської селищної ради Рещук В.Д. в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1342 від 19 липня 2021 року. Узв`язку з наведеним, вважає, що у відповідності до ст.1264 ЦК України та ст.3 СК України, він являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту не має, так як згідно п.4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Встановлення факту проживання однією сім`єю йому необхідно для оформлення спадщини за покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім нього, прийняли спадщину, не має. Крім того, зазначив, що у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було дітей. Спадкодавці заповіту не складали.На підставі вище викладеного, просив встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.05.2015 до моменту смерті ОСОБА_2 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 та моменту смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явився. 10.01.2022 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова, ОСОБА_6 12.01.2022 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2021 року.

Громадянин, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2021 року.

Після смерті громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по Ѕ частині за кожним), що стверджується договором купівлі продажу будинку від 15 червня 1970 року зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Ясінянської селищної ради під №105 та реєстраційним посвідченням від 12 жовтня 1970 року.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №279/2021 від 20.07.2021.

Факт прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66360201 від 10.09.2021.

10.09.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №7 від 10.09.2021.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , більше п`яти років, спільно проживав однією сім`єю з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме з 01 травня 2015 року до моменту їх смерті: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження щодо встановлення спільного проживання та ведення спільного господарства від 19.07.2021 та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1342 від 19 липня 2021 року.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази, які не приймаються нотаріальною конторою.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

Витягом зі Спадкового реєстру №66824791 від 12.10.2021 стверджується, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти складені громадянином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, згідно якого визнати що громадянин ОСОБА_1 проживав однією сім`єю більше п`яти років розом із громадянами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 01.05.2015 до моменту смерті ОСОБА_2 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 та моменту смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Головуюча: М.О. Марусяк