Справа №293/24/22
Провадження № 2-к/293/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання рішення іноземного суду на території України і надання дозволу на примусове виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням, у якому просить визнати рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 2-1809/2021, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, Україна, актовий запис про народження № 105 від 27.09.2011, про що в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис ВДРАЦС Черняхівського РУЮ Житомирської області, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем п. Всеволодо-Вільва міста Александровськ Пермської області, та змінено прізвище усиновленого на « ОСОБА_4 », по-батькові на « ОСОБА_5 », і надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду - рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 2-1809/2021, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира. Україна, актовий запис про народження № 105 від 27.09.2011, про що в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис ВДРАЦС Черняхівського РУЮ Житомирської області, усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем п. Всеволодо-Вільва міста Александровськ Пермської області, та змінено прізвище усиновленого на « ОСОБА_4 », по-батькові на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справа № 293/24/22 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, судом встановлено наступне.

Метою звернення до суду з вказаним клопотанням, представник заявника зазначає необхідність визнання і надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення іноземного суду про внесення змін в актовий запис про народження усиновленої заявником дитини.

Суд звертає увагу на те, що рішення про усиновлення дитини за своїм характером не підлягає примусовому виконанню. Тобто, таке рішення не зобов`язує учасників справи вчиняти будь-які дії, передавати майно, виплачувати кошти тощо. В такому рішенні констатується факт усиновлення певної особи іншою особою.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Положеннями частини 1 та 2 статті 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однак, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст.472 ЦПК України, а саме до клопотання не додано засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, при цьому представником заявника до клопотання додано ксерокопію з копії вказаного рішення суду, не засвідчену в установленому порядку, яку не прошито, не пронумеровано. Також до клопотання не додано засвідчений відповідно до законодавства переклад рішення іноземного суду українською мовою.

За таких обставин, суддя встановив, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 472 Цивільного процесуального кодексу України, а тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України та повертається представнику заявника.

Залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням після усунення обставин, що слугували підставою для прийняття такого рішення.

Керуючись статтями 466, 472 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , поданого ОСОБА_2 , про визнання рішення Совєцкого районного суду міста Омська Російської Федерації від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 2-1809/2021 на території України і надання дозволу на примусове виконання рішення - залишити без розгляду та повернути представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ