Справа № 643/7537/21
Провадження № 2/643/1004/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17616,35 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що 26.11.2014 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір №1 до договору №882523 від 20.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї. В результаті чого, банк встановив клієнту кредит у розмірі 12000 грн. на строк дії картки, з процентною ставкою 28% річних. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 03.01.2020 у нього виникла заборгованість в сумі 17616 грн. 35 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості в сумі 11997 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 3312 грн. 09 коп., загальної суми заборгованості за РКО 14 грн. 00 коп., пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 425 грн. 42 коп., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 522 грн. 62 коп., розміру 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 181 грн. 60 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 877 грн. 39 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 285 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2014 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений додатковий договір №1 до договору №882523 від 20.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає клієнту платіжну картку та ПІН-код до неї. В результаті чого, банк встановив клієнту кредит у розмірі 12000 грн. на строк дії картки, з процентною ставкою 28% річних.

Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач взяте на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує не належним чином, в результаті чого за ним мається заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 03.01.2020 у нього виникла заборгованість в сумі 17616 грн. 35 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості в сумі 11997 грн. 36 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 3312 грн. 09 коп., загальної суми заборгованості за РКО 14 грн. 00 коп., пенею за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 425 грн. 42 коп., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 522 грн. 62 коп., розміру 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 181 грн. 60 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 877 грн. 39 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 285 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Ощадбанк».

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 17616 грн. 35 коп.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 17616 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн.) 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», адреса: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Н.В. Єрмак