ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2022 року

м. Харків

справа № 623/2941/21

провадження № 22ц/818/1208/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А. В., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» (Куп`янське відділення),

відповідачка ОСОБА_1

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року в складі судді Одарюка М.П.

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» Куп`янське відділення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачка є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що 07 серпня 2019 року проведено обстеження газового обладнання за зазначеною адресою, в ході якого виявлено втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено акт про порушення.

Того ж дня лічильник газу «Октава» № 412995 демонтований у присутності відповідачки для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових та промислових газових лічильників Акціонерного товариства «Харківгаз». Про день і час проведення експертизи відповідачка повідомлена та запрошена під особистий підпис.

Зазначив, що в результаті проведеної експертизи підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складено акт № 690 від 16 серпня 2019 року.

Засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Харківгаз» відбулося 20 вересня 2019 року в приміщенні Куп`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» за відсутності споживача. За наявність несанкціонованого втручання в лічильник газу нараховано збитки на суму 8245,87 грн та 2899,04 грн за експертизу лічильника, які відповідачка у добровільному порядку сплатити відмовляється.

Просив суд стягнути з відповідачки на його користь 8245,87 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, 2899,04 грн вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, та 2270,00 грн судового збору.

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» Куп`янське відділення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що акт експертизи від 16 серпня 2019 року складений його працівниками як зацікавленими особами, оскільки Кодекс газорозподільних систем безпосередньо передбачав порядок формування комісії з проведення експертизи та порядок проведення експертизи. В результаті проведеної експертизи підтверджено факт втручання в газовий лічильник, на підставі чого він має право здійснити донарахування, та на нього не покладено додаткового зобов`язання надання будь-яких беззаперечних доказів. Також, споживач повинен компенсувати витрати на експертизу. Посилання суду першої інстанції на судову практику не відповідають висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду у справах № 904/2318/18 та № 922/1790/18.

Відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» необхідно залишити без задоволення, заочне рішення суду залишити без змін.

Заочне рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено вчинення з боку відповідачки дій, що призвели до викривлення даних обліку природного газу, та причинно-наслідкового зв`язку між втручанням в лічильник та її діями, тому підстав для покладення на неї відповідальності немає.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 . На її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 20).

За вказаною адресою ОСОБА_1 фактично не мешкає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 31 серпня 2020 року (а. с. 23).

07 серпня 2019 року працівниками Куп`янського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем та огляд газового обладнання за адресою, за якою проживає ОСОБА_1 .

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки: на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника з правого боку, про що складено акт про виявлені порушення № 144 та акт про порушення №000184 від 07 серпня 2019 року. ОСОБА_1 з актами ознайомлена, підписала їх без зауважень. Її повідомлено про необхідність бути присутньою на засіданні Комісії Оператора газорозподільних систем з розгляду акту про порушення, яке відбудеться 20 вересня 2019 року об 11-00 годині (а. с. 7-10).

Того ж дня у квартирі ОСОБА_1 демонтовано лічильник газу типу «Октава», номер 412995, та направлено його на експертизу в лабораторію з технічного обслуговування та ремонту побутових та промислових лічильників газу Акціонерного товариства «Харківгаз», про що складено акт (протокол) № 188. Споживача запрошено для проведення експертизи на 16 серпня 2019 року о 10-00 годині (а. с. 11).

Газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 припинено, що підтверджується актом № 1439 від 07 серпня 2019 року (а. с. 12).

За результатами експертизи лічильника встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Виявлено, що відсутня пломба заводу виробника з правої сторони відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, скло відлікового механізму від`єднується. За результатами експертизи складено акт № 690 від 16 серпня 2019 року. З вказаного акту вбачається, що є окрема думка члена комісії представника Державного підприємства «Укрметртестстандарт» Скоморохова О.С. - лічильник придатний до застосування (а. с. 13).

Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (яка додається до акту експертизи лічильника газу), в якій зазначені підстави для визнання його непридатним, не надано.

Вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням та монтажем побутового лічильника природного газу, склала 2899,04 грн, що підтверджується кошторисом (а. с. 14).

20 вересня 2019 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Куп`янському відділенню Акціонерного товариства «Харківгаз», на якому комісія вирішила акт про порушення № 000184 від 07 серпня 2019 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, та задовольнити повністю, провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 07 лютого 2019 року по 07 серпня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для товариства у розмірі 8 245,87 грн та 2899,04 грн - за експертизу лічильника (а. с. 15-16).

Також вартість донарахованого об`єму природного газу у розмірі 8245,87 грн визначена в акті-розрахунку від 20 вересня 2019 року, розрахунку та акті звірки (а. с. 17, 21, 22).

20 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості у розмірі 8245,87 грн та рахунок для оплати (а. с. 18, 19).

У відповідності до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором газорозподільних систем несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільних систем, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки по об`єктах побутових споживачів (населенню), вузлів обліку та їх складових врегульовано главою 8, 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Отже, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі, демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання (частина четверта статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»).

Пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:

- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);

- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);

- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу.

До порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків.

Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем).

Отже, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника).

Несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції лічильника, зокрема, наявності отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Сам по собі факт пошкодження пломби не є підтвердженням несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19, від 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18.

Як вбачається з результатів експертизи лічильника газу споживача ОСОБА_1 відсутня пломба заводу виробника з правої сторони відлікового механізму, існує доступ до відлікового механізму, скло відлікового механізму від`єднується, на підставі чого позивачем зроблено висновок про те, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника.

Проте, доказів того, що внаслідок таких пошкоджень витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та відбувається викривлення даних обліку природного газу, що має бути обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу, матеріали справи не містять.

Висновки комісії за результатами експертизи лічильника повинні відображати інформацію щодо наявності не облікованого (облікованого часткового) газу або викривлення даних обліку газу, що було наслідком пошкодження лічильника. Однак, як вбачається з акту № 690 від 16 серпня 2019 року, таких висновків надано не було.

Довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яка має додаватися до акту експертизи лічильника газу, в якій зазначалися б підстави для визнання його непридатним, позивачем суду не надано.

З довідки, наданої позивачем з облікової бази щодо фінансового стану за особовим рахунком ОСОБА_1 вбачається, що показання лічильника у серпні 2019 року 26246, а у липні 25098, тобто змінювались, отже лічильник обліковував витрати газу.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» не доведено того, що відсутність пломби на установленому у квартирі споживача лічильнику та можливість доступу до відлікового механізму призвела до викривлення даних обліку природного газу.

Отже, належні, достатні та допустимі докази вчинення відповідачкою такого порушення як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що підставою покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу є встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням), а не сам факт виявлення пошкодження лічильника газу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» щодо того, що Кодекс газорозподільних систем безпосередньо передбачає порядок формування комісії з проведення експертизи та порядок проведення експертизи; що в результаті проведеної експертизи підтверджено факт втручання в газовий лічильник, на підставі чого він має право здійснити донарахування, та на нього не покладено додаткового зобов`язання надання будь-яких беззаперечних доказів, є необґрунтованими, адже висновком експертизи лічильника не підтверджено наявності обов`язкових елементів складу правопорушення його наслідків у вигляді викривлення даних обліку природного газу та причинного зв`язку між порушенням і наслідками. Висновки комісії за результатами експертизи лічильника мали б відображати наявність не облікованого (облікованого часткового) газу або викривлення даних обліку газу, що було б наслідком пошкодження лічильника. Проте, як вже зазначалось, таких даних висновком не встановлено.

Довільне трактування вимог Кодексу газорозподільних систем позивачем не може бути підставою для застосування до відповідачки санкцій у вигляді донарахованого об`єму природного газу.

Позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів наявності такого порушення як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а тому можливість стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та витрат на проведення експертизи з ОСОБА_1 виключається.

Посилання в апеляційній скарзі на постанови Верховного Суду у справах № 904/2318/18 та № 922/1790/18 не можуть бути взяті до уваги, оскільки у цих справах інші фактичні обставини, зокрема, наявні довідки спеціалістів з метрології про непридатність до використання лічильників газу.

Отже, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а заочного рішення суду - без змін.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» залишено без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст.ст.381 384, 389 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» - залишити без задоволення.

Заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А. В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 13 січня 2022 року.