Справа №443/1305/21
Провадження №2/443/167/22
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Крехів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до до Територіальної громади села Крехів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 30.06.1990 року, посвідченого секретарем виконкому Сидорівської сільської ради та зареєстрованого за №6 на ім`я « ОСОБА_3 »;

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3472 від 07.05.1997 року, виданого Сидорівською сільською радою Жидачівського району на ім`я « ОСОБА_5 »;

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.11.1998 року, виданого Сидорівською сільською радою Жидачівського району на ім`я « ОСОБА_3 »;

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок і господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,50 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3472 від 07.05.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №248 від 21.04.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Сидорівській сільській раді за №345.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради площею 2,50 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3472 від 07.05.1997. Також у склад спадщини входив житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , який після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном, однак юридично спадкові права не оформив. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на земельну частку (пай), та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами. Окрім того, позивачем самостійно виявлені розбіжності у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на будинок і заповіті, а саме « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ». Позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не має змоги пред`явити оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, через їх втрату.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.38) та клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.40).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41-42).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

30.06.1990 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №3472 від 07.05.1997 та довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.05.2021 №29-13-0.22-156/104-21, ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови РДА від 21.04.1997 №248 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,5 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Сидорівської сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №345. Державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифіката не видавались (а.с.16, 17).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 02.11.1998, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сидорівської сільської ради від 17.07.1998 №31 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.1998, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Довідкою ВК Сидорівської сільської ради від 26.03.1999 встановлено, що ОСОБА_3 була постійно прописана і проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від її імені посвідчено заповіт в користь ОСОБА_1 30.06.1990 за №6. ОСОБА_1 дійсно в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном, так як займався похороном, забрав ключі від спадкового будинку, забрав речі домашнього вжитку, робив ремонт будинку (а.с.12).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №27 від 12.05.2021, ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради 30.06.1990 посвідчено заповіт від ОСОБА_3 . На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала одна (а.с.13).

З технічного паспорта від 18.05.2021 та довідки щодо технічної характеристики на будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», колодязем к (а.с.19-23, 24).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №64684731 від 13.05.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 15).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 20.05.2021 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на земельну частку (пай), що знаходиться на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, а саме: «ОСОБА_3»-«ОСОБА_5», а також у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.25).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 як свідок з його згоди надав суду показання, за змістом яких ОСОБА_3 була рідною сестрою його діда та постійно проживала у АДРЕСА_1. Він з батьками приїжджали до неї, допомагали по господарству. Вона була самотньою, тому склала заповіт за нього. У селі її кликали « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але її справжнє ім`я було « ОСОБА_3 ». За життя вона отримала земельний пай. Після її смерті він користувався спадковим майном, робив ремонт будинку та стодоли.

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання, за змістом яких позивач є сином її рідної сестри. ОСОБА_5 все життя жила у АДРЕСА_1 і склала заповіт на позивача. За життя їй належали будинок, город та земельна частка пай. За документами ім`я ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», але кликали всі « ОСОБА_5 ».

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені спадкодавці, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України).

Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , від імені якої складений 30.06.1990 заповіт і на ім`я якої видані правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 02.11.1998, Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №3472 від 07.05.1997 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості, а у сукупності є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_3 зазначених правовстановлюючих документів, у яких її ім`я помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що встановлення зазначених фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на день її смерті належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради площею 2,50 умовних кадастрових гектари згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3472 від 07.05.1997.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

З огляду на дату смерті спадкодавиці ОСОБА_3 спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки вчинив дії, які свідчать про це, а саме: вступив в управління спадковим майном у шестимісячний строк після смерті спадкодавиці.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на житловий будинок (разом з господарськими будівлями і спорудами), що знаходиться по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради площею 2,50 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за заповітом, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Територіальної громади села Крехів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, площа С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 30.06.1990 в селі Сидорівка Жидачівського району та зареєстрованого в реєстрі за №6, на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №3472 від 07.05.1997, виданого Сидорівською сільською радою Жидачівського району на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.11.1998, виданого на підставі рішення виконкому Сидорівської сільської ради від 17.07.1998 №31 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок «А-1» (разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», колодязем «к»), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сидорівської сільської ради, згідно з Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №3472 від 07.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №345.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11 січня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів