Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2707/21
Провадження № 2/376/230/2022
У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засiданнi в м. Сквира Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай) ,

Встановив:

25.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

17.01.2022 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Півня К.В, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай), в обгрунтування якої вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частинами 1 та 2 статті 60 ЦПК України, визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яке досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Сквирського районною суду Київської області від 25.11.2021 року, судом прийнято рішення про відкриття загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай).

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статі 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення орган (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай) була підписана представником позивача за довіреністю Лещенко О.В. провадження в суді відкрите - загальне можна дійти до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не мала на те повноважень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявупредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Півня К.В слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай) без розгляду - задовольнити в повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконання боргової розписки дійсним, визнання права власності на земельну частку (пай залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко