справа № 664/2990/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, оскільки він у вказаному будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше ніж півтора роки.

Ухвалою від 13.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просить розглядати справу в заочному порядку. Крім того, позивач додатково пояснила, що відповідач є її зятем та він з її дочкою проживали в цьому будинку. З березня 2020 року відповідач в будинку не проживає та де він їй невідомо. Вона ж проживає в іншому будинку по АДРЕСА_2 .

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.10.2011 року № 2-558 та витягом про державну реєстрацію прав від 24.10.2011 року № 31760928 ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 позивач є її матір`ю, а відповідач чоловіком. Вона проживає по АДРЕСА_2 разом з матір`ю вже півтора роки, оскільки з березня 2020 року її чоловік поїхав у невідомому напрямку та зв`язку з ним вона не має. До березня 2020 року вона проживала разом з відповідачем в будинку АДРЕСА_1 та з цього часу відповідач в будинку не проживає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не проживає в будинку більше півтора років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 1 - 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18.10.2021 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особу не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Повне рішення суду складено та підписано 12 січня 2022 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.