Справа № 419/2415/21
Провадження № 2-о/419/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_2 на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279 від 20.09.2002 р., який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3328, проте у вищевказаному документі в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що становить перешкоду заявнику в реалізації його права на земельну ділянку.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заявника ОСОБА_1., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВВ №1017420 від 10.10.2021 р., у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.42-43).

Представник заінтересованої особи Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явився, 24.09.2021 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав (а.с.41).

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Алєксандров Є. С. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав, у вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с.34).

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.11.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279 від 20.09.2002 р., який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3328, на земельну ділянку площею 2,1477 га, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте у вищевказаному документі в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » (а.с.6), що становить перешкоду заявнику в реалізації його права на земельну ділянку.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279, виданого 20.09.2002 р. на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. на ім`я « ОСОБА_2 » в дійсності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в копії паспорта заявника (а.с.7), в копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 (а.с.8) з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №037279, виданий 20.09.2002 р. на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3328 на земельну ділянку площею 2,1477 га, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. М. Іванова