Справа № 127/2-1979/11
Провадження 2-во/127/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1979/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1603 розірвано.

У резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме вказано, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 », при тому, що прізвище « ОСОБА_4 » є дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_2 . Прізвищем позивача є « ОСОБА_5 », позивач своє прізвище не змінювала.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.11.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1603, відповідач по справі ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , змінивши своє прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_5 .

У резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1979/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувказано, що що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 ».

Таким чином у абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1979/11/0206 допущено описку щодо дошлюбного прізвища позивача замість відповідача.

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 95, 260, 261, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:«шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 червня 2008 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1603 розірвати».

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його у наступній редакції: «При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачеві залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя