Справа № 204/68/21
Провадження № 2/204/77/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

13 січня 2022 до суду від позивачки надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належно завірені копії документів на підставі яких 10.12.2020 року був посвідчений договір дарування 6/1000 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер 577; від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2- 1084/2002 року про визнання угоди дійсною, про визнання права власності на нежитлове приміщення та усунення перешкод в користуванні; від Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська цивільну справу № 2-1436/2005 року про визнання угоди дійсною, про визнання права власності.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше було подано клопотання відповідно до якого проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В свою чергу, для визначення наявності чи відсутності підстав для визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, необхідно оглянути документи, на підставі яких був посвідчений договір дарування 6/1000 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер 577.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із заявою позивачки щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивачки про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені нею докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Дніпровська міська рада в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірений договір дарування 6/1000 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер 577 та належно завірені копії документів на підставі яких 10.12.2020 року був посвідчений договір дарування 6/1000 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер 577.

Витребувати від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2- 1084/2002 року про визнання угоди дійсною, про визнання права власності на нежитлове приміщення та усунення перешкод в користуванні.

Витребувати від Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська цивільну справу № 2-1436/2005 року про визнання угоди дійсною, про визнання права власності.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова