Справа № 161/8568/20 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/66/22 Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Бовчалюк З. А., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу відповідача Державної казначейської служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування і прокуратури ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та 5000 грн витрат за надання правничої допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

01 грудня 2021 року копія ухвали була надіслана апелянту для відому та виконання за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач Державна казначейська служба України отримала 06 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте на даний час апелянт не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та з урахуванням вимог процесуального закону, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 356, 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача відповідача Державної казначейської служби України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року у даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді