Справа №293/2162/21
Провадження № 2/293/156/2022
УХВАЛА

13 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клітищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майнові паї в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Клітищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена КСП Прогрес с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, частка визначена у розмірі 5169,29 грн., та визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена КСП Прогрес с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, частка визначена у розмірі 8410,35 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

02.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/2162/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 21.12.2021.

Ухвалою суду від 21.12.2021 постановлено відкласти підготовче засідання на 13.01.2022, витребувано у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

28.12.2021 від Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що спадкова справа померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Котенко Л.І. за №65/2017.

13.01.2022 позивач у підготовче засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, просила замінити неналежного відповідача на належного - Черняхівську селищну раду, та витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Як вбачається з відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Клітищенська сільська рада (відповідач) перебуває в стані припинення.

Рішенням першої сесії Черняхівської селищної ради восьмого скликання від 04.12.2021 на території Черняхівської територіальної громади утворено 16 старостинських округів, у тому числі Клітищенський старостинський округ з центром в с.Клітище.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість матеріалів спадкової справи для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що є необхідним для розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом вирішуються питання та вчиняються процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51, 84, 189, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №293/2162/21 неналежного відповідача - Клітищенську сільську раду Житомирського району Житомирської області на належного відповідача Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області, якому направити копію позовної заяви з додатками.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі №293/2162/21 на 09 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 1.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, 6А) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Сціборського Миколи, 6А).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ