ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3434/20 Номер провадження 22-ц/814/262/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2021 року у складі судді Кривич Ж. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2021 року задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір № 2 від 20.09.2019, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та від імені ОСОБА_1 по кредиту у розмірі 1400 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3 000,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не в повній мірі була оплачена судовим збором, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 14 грудня 2021 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена засобами поштового звязку на адресу скаржника та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 29.12.2021.

На виконання вимог ухвали представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» надав до суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1262,20 грн., проте обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надав, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання щодо поновлення такого строку.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити на десять днів строк для подання апелянтом вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2021 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко