ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1790/21
Провадження № 22-ц/4820/267/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність, визнання інформації про споживача недостовірною та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: копії листа Національного банку України від 25.11.2021 №14-0004/112396, копії банківської квитанції Славутського відділення за №0.0.778211966.1 від 02.06.2017, дублікат якої отримано позивачкою 02.12.2021, копії листа ТОВ «Хмельницькенергозбут» від 18.10.2021 №0101-886, який отримано ОСОБА_1 22.11.2021, титульну сторінку Абонентської книжки, копії Абонентської книжки щодо оплати за травень 2017, в якому міститься як одне ціле квитанція-повідомлення за травень 2017 року з показами та сумою оплати, дублікат якої отримано позивачкою 02.12.2021, копії рахунка ПАТ «Хмельницькобленерго» від 09.10.2016 за вересень 2016 року ОР №8130090, копії запиту до АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021 на видачу з архіву банку копії банківського екземпляру сторнованої квитанції від 01.07.2017.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянтки про приєднання до матеріалів справи документів протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Відзив та обґрунтована позиція щодо заявленого апелянткою клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що враховуючи, що лист Національного банку України від 25.11.2021 №14-0004/112396, лист ТОВ «Хмельницькенергозбут» від 18.10.2021 №0101-886, який отримано ОСОБА_1 22.11.2021, запит до АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021 на видачу з архіву банку копії банківського екземпляру сторнованої квитанції від 01.07.2017, копії яких просить долучити до матеріалів справи позивачка, здобуті після ухвалення оскаржуваного рішення, а оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє правильність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також, в задоволенні клопотання в частині долучення до матеріалів справи титульної сторінки Абонентської книжки, копії рахунка ПАТ «Хмельницькобленерго» від 09.10.2016 за вересень 2016 року ОР №8130090 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не зазначено поважних причин неподання заявницею до суду першої інстанції вказаних доказів.

І, крім того, копія Абонентської книжки щодо оплати за травень 2017 року та копія банківської квитанції Славутського відділення за №0.0.778211966.1 від 02.06.2017 наявні в матеріалах справи (а.с.61), а тому клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи до задоволення не підлягає.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: копії листа Національного банку України від 25.11.2021 №14-0004/112396, копії банківської квитанції Славутського відділення за №0.0.778211966.1 від 02.06.2017, дублікат якої отримано позивачкою 02.12.2021, копії листа ТОВ «Хмельницькенергозбут» від 18.10.2021 №0101-886, який отримано ОСОБА_1 22.11.2021, титульну сторінку Абонентської книжки, копії Абонентської книжки щодо оплати за травень 2017, в якому міститься як одне ціле квитанція-повідомлення за травень 2017 року з показами та сумою оплати, дублікат якої отримано позивачкою 02.12.2021, копії рахунка ПАТ «Хмельницькобленерго» від 09.10.2016 за вересень 2016 року ОР №8130090, копії запиту до АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2021 на видачу з архіву банку копії банківського екземпляру сторнованої квитанції від 01.07.2017 відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

АДРЕСА_1

-АТ КБ «Приватбанк»

01001, вул. Грушевського, 1д, м. Київ

-Національний Банк України

01601, вул. Інститутська, 9, м. Київ

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай