Справа № 703/3508/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка є власником однокімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являються двоє її синів: позивач по справі та його рідний брат ОСОБА_2 , залучений до справи в якості третьої особи. За життя померла ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно умов якого все майно, що буде належати спадкодавцю на момент смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_2 , в рідних долях. ОСОБА_2 спадщини після смерті матері не прийняв і на неї не претендує. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки мав намір звернутись до нотаріальної контори наприкінці терміну, однак через запроваджений карантин в країні, пов`язаний з пандемією захворювання COVID - 19, як особа з інвалідністю, маючи похилий вік, дотримувався самоізоляції та не мав об`єктивних можливостей це зробити. Тому змушений просити суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті матері терміном в два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя померла ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянської міського нботаріального округу Пешехоновою A.B., згідно умов якого все майно, що буде належати спадкодавцю на момент смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рідних долях.

Крім того, позивач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 від 13 червня 1949 року.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 05 листопада 2021 року №1437/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті матері, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький