Справа № 708/829/21
Номер провадження № 2/708/5/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання адвоката Коцковича Руслана Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Судовий розгляд вказаної справи призначено на 13.01.2022 на 14-00 год.

12.01.2022 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Коцковича Р.М., як представника відповідача ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Ознайомившись з клопотанням адвоката Коцковича Р.М. судом встановлено наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України. Зі змісту вказаної норми права вбачається, що такої можливістю наділені учасники справи. У свою чергу відповідач, як учасник справи, має право брати участь у розгляді справи особисто або через представника (ч. 1. ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (зі змінами), відповідно до п. 4 якого дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону та визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Зі змісту пункту 1 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція) Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до пункту 3 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи (п. 6 Положення).

У свою чергу на підтвердження наявності повноважень у адвоката Коцковича Р.М. на надання правової допомоги ОСОБА_2 суду надано ордер серії ІФ № (не розбірливо) від 10.01.2022, який за своєю формою не відповідає вимогам до нього, оскільки виготовлений друкарським способом, не був згенерований у особистому кабінеті адвоката, на відповідає типовій формі ордера. За таких обставин суд приходить до висновку, що адвокатом Коцковичем Р.М. не надані документи на підтвердження наявності у нього повноважень на представництво інтересів відповідачки ОСОБА_2 у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту частини 2 якої вбачається, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У свою чергу подання заяви з процесуальних питань без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, зокрема неуповноваженою особою, має наслідком повернення її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що подане суду клопотання підписано адвокатом, який не підтвердив наявність у нього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.ст. 58, 60, 62, 183, 212, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коцковича Руслана Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх