Справа № 265/7900/21
Провадження № 2/265/311/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України № 1441 в Донецькій області інформацію про те, за ким на даний час та на підставі якого документу зареєстровано автомобіль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, бежевого кольору, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (на даний час державний номер НОМЕР_3 ) та надати копію договору на підставі якого відбувся перехід права власності транспортного засобу HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, до іншої особи; експертну оцінку транспортного засобу HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, яка складалася на день перереєстрації транспортного засобу на іншу особу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України № 1441 в Донецькій області інформацію про те, за ким на даний час та на підставі якого документу зареєстровано автомобіль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, бежевого кольору, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (на даний час державний номер НОМЕР_3 );

копію договору на підставі якого відбувся перехід права власності транспортного засобу HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, бежевого кольору, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (на даний час державний номер НОМЕР_3 до іншої особи;

експертну оцінку транспортного засобу HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, бежевого кольору, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (на даний час державний номер НОМЕР_3 , яка складалася на день перереєстрації транспортного засобу на іншу особу.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити територіальному сервісному центру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС № 1441 в Донецькій області (адреса:87512, м.Маріуполь, вул. Запорізьке шосе, 2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова