МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №370/874/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в порядку письмового провадження

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Любарець Андрія Юрійовича про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Любарець Андрій Юрійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року по справі №370/874/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 1990 року».

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При розгляді заяви про виправлення описки суд керується вимогами ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, якими передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №370/874/19 від 03.09.2019 року задоволена заява ОСОБА_1 і встановлено факт проживання на території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 1990 року.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №62 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Виходячи з правових позицій суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в заяві про встановлення факту проживання на території України, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду в частині «прошу» заявником вказано: «встановити факт проживання на території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 1990 року».

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки суд не припустився помилок при складанні судового рішення.

Керуючись вимогами ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Любарець Андрію Юрійовичу в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2019 року по справі №370/874/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.353 ЦПК України.

Ухвала складена 13.01.2022 року.

Суддя