Провадження № 2/185/1384/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Позивач посилається на те, що в період з 03 травня 2016 року по 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 працював водієм у ТОВ «Автотранспортне підприємство «Совтур». 07 липня 2017 року, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «АТП Совтур», керуючи автобусом марки Рута 41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.

Рішенням суду у справі № 185/2296/21 від 28 квітня 2021 року задоволено частково вимоги власника транспортного засобу - автобусу марки Рута 41, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , стягнуто з ТОВ «АТП Совтур» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 299 690 грн та судові витрати 8046 грн 90 коп. 31 травня 2021 року зазначене рішення набрало законної сили.

В період з 11 жовтня 2021 року до 19 листопада 2021 року ТОВ «АТП Совтур» здійснило виплати грошових сум згідно рішення суду на користь ОСОБА_2 на загальну суму 307 736 грн 90 коп.

На підставі частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу 307 736 грн 90 коп, а також судові витрати.

Місце проживання (перебування) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

14 січня 2022 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва