Справа № 939/2561/21
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю, та витрат на встановлення надгробного пам`ятника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, через представника адвоката Таргонія В.М., звернулися до суду з вказаним позовом, просили стягнути: на користь ОСОБА_1 250000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька; на користь ОСОБА_2 250000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька та 34672,50 грн витрат на встановлення надгробного пам`ятника.

До позову представником позивачів адвокатом Таргонієм В.М. долучено клопотання про витребування з відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області належно завірених копій постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001077.

04 січня 2022 року до суду від представника відповідача адвоката Гаркавенка І.Г. надійшов відзив на позов та клопотання про витребування з відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріалів кримінального провадження щодо досудового розслідування за фактом трамвування/смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на залізничній станції Немішаєве.

Позивачі та їхній представник у підготовче засідання не з`явились, від представника позивачів надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачів та їхнього представника.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - адвокат Гаркавенко І.Г. у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, уточнивши, що оскільки доказів закриття кримінального провадження наразі немає, то зауважив на необхідності витребування копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, разом з цим доказів, що кримінальне провадження закрито, сторонами не надано, то клопотання сторін про витребування доказів необхідно задовольнити частково та витребувати з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області інформацію чи закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0001077) за фактом трамвування/смерті ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року на залізничній станції Немішаєве, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів та представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області інформацію чи закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0001077) за фактом трамвування/смерті ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року на залізничній станції Немішаєве, якщо так, то витребувати завірену належним чином копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити як передчасне.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко