Провадження № 2/628/57/22
Справа № 628/4106/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича, про захист честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Бикова О.Ю. подала до суду клопотання про призначення у справі судово-лінгвістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин справи, а саме стосовно поширеної інформації та встановлення чого чи дійсно оспорювана інформації принижує честь та гідність позивача, необхідні спеціальні знання. На розгляд експертизи представник позивача просить поставити такі питання: 1. Чи є висловлювання Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича на сторінці Куп`янської міської ради в соціальній мережі Facebook на сторінці з доменним ім`ям https://www.facebook.com/kuprada/ від 27 вересня 2021 року, починаючи зі слів «…Есть такое понятие - человек морально опустившийся, морально» і завершуючи словами «Другими словами чмо» твердженням, що має фактологічний характер чи є оціночним судженням, власною думкою чи сатиричним висловлюванням автора ? 2. Чи є висловлювання Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича на сторінці Куп`янської міської ради в соціальній мережі Facebook на сторінці з доменним ім`ям https://www.facebook.com/kuprada/ від 27 вересня 2021 року, починаючи зі слів «…Есть такое понятие - человек морально опустившийся, морально» і завершуючи словами «Другими словами чмо» твердженням, що носить завідомо образливий та/або негативний характер щодо ОСОБА_1 ?

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти клопотання про призначення експертизи заперечує.

При вирішені клопотання суд виходить з наступного.

За змістом статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

За змістом частин 1,3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічнуекспертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича, про захист честі гідності та ділової репутації судову лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є висловлювання Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича на сторінці Куп`янської міської ради в соціальній мережі Facebook на сторінці з доменним ім`ям https://www.facebook.com/kuprada/ від 27 вересня 2021 року, починаючи зі слів «…Есть такое понятие - человек морально опустившийся, морально» і завершуючи словами «Другими словами чмо» твердженням, що має фактологічний характер чи є оціночним судженням, власною думкою чи сатиричним висловлюванням автора ?

2. Чи є висловлювання Куп`янського міського голови Мацегори Геннадія Миколайовича на сторінці Куп`янської міської ради в соціальній мережі Facebook на сторінці з доменним ім`ям https://www.facebook.com/kuprada/ від 27 вересня 2021 року, починаючи зі слів «…Есть такое понятие - человек морально опустившийся, морально» і завершуючи словами «Другими словами чмо» твердженням, що носить завідомо образливий та/або негативний характер щодо ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 628/4106/21, провадження № 2/628/57/22, USB-носій (а.с.12).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експерти забула призначена, або відмовити у його визнанні. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Гетьман