Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1193/21
Провадження № 2/553/105/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно .

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін позивачу для усунення недоліків..

Згідно ухвали суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження позивачем подано клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0003730 порушене за ч.1 ст. 358 КК України по факту підроблення офіційного документа заяви від імені ОСОБА_1 на згоду відчуження своєї частки в квартирі АДРЕСА_1 , яке перебуває на зберіганні в архіві Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б.

В судовому засіданні сторона позивача наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сириця Т.І. проти задоволенні клопотання про витребування доказів заперечувала , оскільки заявлені стороною позивача для витребування докази не відносяться до предмета спору, що вказує про його безпідставність.

Суд вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі є доцільним витребувати з архіву Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди,2-Б кримінальне провадження № 0003730 порушене за ч.1 ст. 358 КК України по факту підроблення офіційного документа заяви від імені ОСОБА_1 на згоду відчуження своєї частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0003730 порушене за ч.1 ст. 358 КК України по факту підроблення офіційного документа заяви від імені ОСОБА_1 на згоду відчуження своєї частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко