Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3603/21
Провадження № 2/553/539/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (місцезнаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 03.04.2020 року ОСОБА_2 був зареєстрований в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як такий, що шукає роботу, йому надано статус безробітного та з 03.04.2020 року призначено виплату допомоги по безробіттю.

10.06.2020 року ОСОБА_2 подано заяву про направлення на курси професійного навчання за професією: "Оператор котельні" з 11.06.2020 року. В цей же день 10.06.2020 року між ОСОБА_2 та Полтавським обласним центром зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості було укладено договір про професійне навчання № 0006. Згідно наказу Полтавського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 11.11.2020 року № 238 "С" ОСОБА_2 зараховано до складу навчальної групи № 3-ОК, строк навчання був визначений з 11.06.2020 року по 13.10.2020 року, проте згідно наказу Полтавського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 02.07.2020 року № 248 "С" ОСОБА_2 відраховано з центру з 02.07.2020 року за власним бажанням. Згідно розрахунку Державного навчального закладу "Полтавський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості", на професійне навчання ОСОБА_2 Полтавським обласним центром зайнятості витрачено кошти в сумі 1354 грн. 26 коп. 03.08.2020 року відповідачу направлений лист про відшкодування вартості навчання, який отримано ним 06.08.2020 року, проте кошти не повернуті.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 1354 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 40 хв. 11 лютого 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна