Справа № 308/5709/21
Провадження № 22-ц/4806/1890/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення поширення режиму спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року, у якій одночасно ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що вказане судове рішення засобами поштового зв`язку було отримано 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року залишено без руху, до надходження матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, яка надійшла 06 січня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 підлягає поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано апеллянтом засобами поштового зв`язку 30 листопада 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2025 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой