УХВАЛА

Справа № 621/3822/21

Провадження 2/621/164/22

13 січня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву представника позивачів адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича від 04.01.2022 року, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про усунення недоліків до позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат С.Шаровський звернувся до Зміївського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з позовною заявою до ОСОБА_8 , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 50 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної смертю батька; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 50 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної смертю сина, а також стягнути з відповідача на користь позивачів 30 000,00 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви, ненадання доказів чи відомостей про докази, що підтверджують винуватість відповідача у заподіянні шкоди, інформації про отримання страхових виплат та незалучення в якості співвідповідача АТ «СК «Мега-гарант».

На виконання зазначеної ухвали від представника С.Шаровського через систему «Електронний Суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник, посилаючись на п.2 ч.1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», зазначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Крім того, представник не вважав за необхідне надавати до матеріалів позовної заяви докази щодо наявності на розгляді в суді І інстанції кримінальної справи № 621/1579/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ухвалених рішень у цивільних справах № 621/1318/21, 621/1359/21 та 621/1312/21 за позовами позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до АТ СК «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої смертю внаслідок ДТП, та не надав клопотання про залучення до участі у справі вказаної страхової компанії.

Дослідивши доводи заяви, суддя зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статей 77-86 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3, ч.4 статті 175 ЦПК України , позовна заява, крім іншого, повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Згідно ч.5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час виконання вимог ч.6-7 статті 187 ЦПК України, встановлено, що:

- адреса відповідача, вказана представником в позовній заяві, не відповідає відомостям про зареєстроване місце проживання відповідача;

- докази, на які посилається представник в заяві про усунення недоліків, не додані до матеріалів позовної заяви;

- не подано клопотання про залучення до участі в справі АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», на права і обов`язки якого може вплинути судове рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що наслідки незалучення до участі у справі осіб, на права, інтереси чи обов`язки яких може вплинути в майбутньому рішення суду, визначені статтями 51, 54 ЦПК України

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачів адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - залишити без руху повторно

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Текст ухвали складено 13.01.2022

Суддя: В. Філіп`єва