Провадження № 2-п/643/21/22
УХВАЛА

17.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Лохман С.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 2 293, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 293 (дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 88 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20 призначено на 17.01.2022 року.

У судовому засіданні відповідач просив суд поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин, а заочне рішення скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20.

Розглянувши відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20, та з`ясувавши думку сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки оцінку доказам, які подані відповідачем можливо надати лише під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 127, ч. ч. 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України і призначити справу № 643/14369/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 288, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20 задовольнити.

3. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 у справі № 643/14369/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2 293, 88 грн. скасувати.

4. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Судове засідання призначити на 22.02.2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

6. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.02.2022 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко