Справа № 723/5240/21
Провадження № 2-о/723/303/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Казюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник Берник Олексій Петрович , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берник О.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 . Зазначала, що вона є дочкою покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті батька, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, ввійшло право на земельний пай агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с. Костинці Чернівецького району Чернівецької області.

Також вказує, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька, однак при зверненні до нотаріуса з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через помилки в вище зазначеному сертифікаті, де покійний ОСОБА_4 зазначений як ОСОБА_4 .

Крім того, нотаріус зазначила про помилку в архівній довідці про її народження, де невірно зазначено її ім`я і дата народження, а також невірно зазначено прізвище батька - ОСОБА_5 .

Також зазначила, що у виданому на її ім`я сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, невірно зазначено її прізвище - ОСОБА_6 .

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 10.12.2021 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. та зареєстровану в реєстрі за №1863, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є дочкою покійного ОСОБА_4 і саме їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданий 25.04.1997 року, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданий 25.04.1997 року належить її покійному батькові ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костинці у віці 87 років помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №66308932 від 07.09.2021 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку належним чином прийняла ОСОБА_1 , оскільки після смерті батька вступила у володіння та управління спадковим майном та була разом з ним зареєстрована в АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується довідкою, виданою Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1048 та особовим рахунком № НОМЕР_2 .

З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1049 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж особою.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 20.08.2021 року за №736 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є однією й тією ж особою.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до архівної довідки №1/2237, виданої 23.09.2021 року Державним архівом Чернівецької області встановлено, що в документах архівного фонду є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (народжена ОСОБА_11 ).

З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1047 вбачається, що ОСОБА_4 , який зазначений батьком Єлисавети в архівній довідці №1/2237 від 23.09.2021 року і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та ж особа і є батьком ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 15.12.2021 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 16.11.1963 року уклали шлюб, актовий запис №45, після реєстрації якого ОСОБА_13 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним: факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 , факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , а також фату родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи судом не встановлено обставин про наявність спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя