№ 336/8846/21
провадження № 2/336/1316/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 01.11.2021 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що рішенням (судовим наказом) Токмацького районного суду Запорізької області від 01.07.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини.

Посилаючись на ст.188 СК України, ст.ст.223, 273 ЦПК України, позивач просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу № 328/959/20, виданого 01.07.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області.

Ухвалою від 17.11.2021 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.01.2022 р.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд розглянув справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що заявлений позов підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20.05.2020 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.4).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини (5-6).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення в цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Згідно з частиною 1 статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного кодексу України відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 20 травня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на підставі судового наказу № 328/959/20, провадження 2-н/328/109/20, виданого 20.05.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк