КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6275/21
Провадження № 2/552/243/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Винниченко Я.В., позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Громада - 2010»
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що їй та членам її сім`ї на підставі ордеру на житлове приміщення №2252 виданого 02.01.1991 року надано житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 . За даною адресою також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_1 , який не проживає за даною адресою з 2008 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, але він зареєстрований у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи ОСББ «Громада - 2010» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд спраи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач направив до суду клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно ордеру на житлове приміщення №2252 від 02.01.1991 року ОСОБА_4 надано квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої ОСББ «Громада 2010» від 10.11.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1974 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1996 року народження.
Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 14.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішенням суду встановлено, що сторони не проживають разом протягом 5 років.

Згідно довідки від 10.11.2021 року виданої ОСББ «Громада 2010» ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що вони є сусідками позивача, відповідач ОСОБА_1 не проживає за даною адресою з 2008 року, в утриманні житла участі не приймає.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2008 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше 10 років і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрована зареєстрована АДРЕСА_2 .

Третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Громада -2010», м.Полтава, вул. В.Тирнівська 25/2, .

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 13.01.2022 року.

Суддя О.К. Миронець