Справа № 541/3078/21
Номер провадження 2/541/226/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представників позивача Кириченко Ю.С. та Ревенчук С.Ю. ,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дітей ОСОБА_6 внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).

У зв`язку із розглядом в Миргородському міськрайонному суді справи про стягнення з ОСОБА_3 штрафу, Миргородська окружна прокуратура Полтавської області в квітні 2021 року звернулася до відділу «Служби у справах дітей» та центру соціальної служби міської ради про необхідність проведення обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Зазначили про необхідність перевірки виконання матір`ю ОСОБА_3 батьківських обов`язків, а також перевірки цільового використання державних коштів на дітей. На початку травня 2021 року ОСОБА_3 залишила своїх дітей на бабусю ОСОБА_7 та прабабусю ОСОБА_8 , а сама поїхала до м. Миргорода у справах і не повернулася. На телефонні дзвінки мати не відповідала, місце її знаходження було невідоме. Майже за 6 місяців ОСОБА_3 жодного разу не приїхала до своїх дітей, не зателефонувала аби поцікавитися їх життям, станом здоров`я та успіхами, матеріальної допомоги на їх утримання не надсилала. Малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 07.07.2021 були взяті на облік відділу як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Протягом тривалого часу працівниками відділу «Служба у справах дітей», центру соціальних служб міської ради та начальником сектору ювенальної превенції Миргородського ВП здійснювалися заходи щодо повернення ОСОБА_3 до дітей. Їй надавалися інформаційні та консультативні послуги щодо поновлення паспорта та відновлення соціальних виплат, неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, але ОСОБА_3 до дітей не повернулася. Вона систематично змінювала місце свого проживання в м. Миргороді, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто перебувала в сумнівних компаніях.

27.07.2021 ОСОБА_3 з`явилася до кабінету відділу «Служби у справах дітей» та надала письмову заяву, в якій зазначила, що вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається та в подальшому таких намірів не має. Також жінка наголосила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. 06.08.2021 на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради було розглянуто питання про стан виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей. 14 вересня 2021 року їй було направлено повідомлення про проведення чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому мало повторно розглядатися питання щодо виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків. 14 вересня 2021 року відповідачка не з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було розглянуто без її участі. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та складено відповідний висновок. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.41). 21.12.2021 справу призначено до судового розгляду (а.с.19).

В судовому засіданні представники позивача Кириченко Ю.С. та Ревенчук С.Ю. , що діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали та просили позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася без пояснення причини неявки. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 51,52).

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 10.01.2022 про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8,9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяті на облік відділу «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.14,15).

27.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до відділу «Служби у справах дітей» із письмовою заявою, в якій зазначила, що вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається та в подальшому таких намірів не має. Зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.21).

06.08.2021, 14.09.2021 на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради було розглянуто питання про стан виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей.

14 вересня 2021 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Миргородської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , що підтверджується висновком про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав (а.с.37,38).

ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч.1. ст. 184 КУпАП (а.с.18), до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України вирок від 10.05.2018, за ч. 2 ст. 185 КК України вирок від 13.08.2018, за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вирок 12.10.2020 (а.с.23-31).

Приписами ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Участі у їх вихованні, лікуванні не приймає, не турбується про їх здоров`я, взагалі не спілкується з ними, місце проживання дітей їй відоме. Фінансової допомоги для виховання та утримання дітей не надає, не виявляє у відношенні до дітей батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дітей та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст.141 ЦПК України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 164-166, 192 главами 14,15 СК України, ст.ст. 13, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в суму 908 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Полтавського апеляційного суду.

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 19 січня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський