Справа № 303/8662/21
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Монич В.О., за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івановецька сільська рада Мукачівського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 , а також встановити що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 являється рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника. В липня 2021 року після продажу квартири, де була зареєстрована і проживала його сестра, при вивезенні речей заявник знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, який 22.12.2008 року видано на ім`я його сестри ОСОБА_5 . 07.10.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. щодо подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки у написанні прізвища сестри заявника наявні розбіжності - у свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_7 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_7 », прізвище померлої сестри заявника після одруження змінилося на « ОСОБА_8 ». Так само наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника - в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », а у витягу з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2021 року № 3 - « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності позбавляють заявника права оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Івановецької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жукове, Мукачівського району, Закарпатської області. Батько дитини - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 (а.с.4, 11).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З наявного в матеріалах справи витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 25.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 17.11.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.1960 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жукове, Мукачівського району, Закарпатської області. Батько дитини - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

03.03.1979 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим її фамілія змінилася на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Вказані докази підтверджують факт, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На даний час, через розбіжності в написанні фамілії померлої сестри заявника та померлої матері заявника, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що такі являються сестрою і братом, заявник може лише в судовому порядку. Через вказані обставини, заявник не може оформити свої спадкові права, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що такі являються сестрою і братом є обгрунтованою, а даний факт підлягає встановленню в судовому порядку, в решті вимог викладених в заяві, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івановецька сільська рада Мукачівського району про встановлення факту родинних відносин - задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Івановецька сільська рада Мукачівського району, адреса с.Іванівці, вул.Миру, буд.15, Мукачівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 13.01.2022 року.

Головуючий В.О.Монич