Справа № 755/176/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

у с т а н о в и в:

04.01.2022 року шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ознайомившись зі змістом та формою поданої скарги приходжу до висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів скарги, її підписано представником скаржника - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У додатках до скарги зазначено, що до неї додається довіреність.

При цьому, фактично у додатках до скарги належна довіреність на представлення інтересів скаржника, яка дає представнику право підпису та подання до суду від імені ОСОБА_1 відповідної скарги відсутня.

Вказане встановлено як вивченням переданих на розгляд суду роздрукованих матеріалів скарги, так і вивченням судом даних системи «Електронний суд», на який надійшли відповідні матеріали.

Фактично до скарги додано останню сторінку документу, який має характерні ознаки довіреності виконаної на нотаріальному бланку із підписом ОСОБА_1 .

Однак, оскільки до скарги додано лише фрагмент документу, без даних які б вказували на те, що ОСОБА_3 уповноважив бути своїм представником саме ОСОБА_4 , відсутні підстави для висновку про наявність у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що форма та зміст скарги вказують на необхідність її повернення скаржнику на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, скільки скаргу підписано особою, яка не підтвердила наявності свого права на її підписання у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу повноважень Ясик І.В. на здійснення дій від імені та в інтересах ОСОБА_3 щодо підписання та подання до суду відповідної скарги, оскільки до скарги фактично не додано довіреності на підтвердження повноважень представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 10.01.2022 року.

Суддя -