У Х В А Л А

Справа № 634/61/21

Провадження № 2/634/11/22

"20" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення участі у її вихованні,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення участі у її вихованні.

16.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин, пов`язаних з предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначивши, що на даний час ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_1 , тому вважав, що з`ясування її думки можливо в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Московського районного суду м. Харків за адресою: проспект Ювілейний, 38 Е, м. Харків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що на дитину буде здійснюватися тиск і вона не зможе висловити свою думку щодо предмету спору.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області при вирішенні клопотання послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п.1 ч.1, ч.ч. 2,3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Будь-яких обмежень щодо врахування думки дитини, висловленої нею до досягнення десятирічного віку, положення діючого національного законодавства України не містять. Так само ВС в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Верховний Суд в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (провадження № 61-17718св18) наголосив, що, визначаючи способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати насамперед інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст.13 ЦПК України).

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки дитини щодо питань, які є предметом судового розгляду, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь представника управління для проведення процедури опитування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо предмету спору в судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2022 року о 15.00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харків, за адресою: проспект Ювілейний, 38 Е, м. Харків

Керуючись ст.ст. 45, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Допитати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради забезпечити явку представника служби у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 15 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харків, за адресою: проспект Ювілейний, 38 Е. м. Харків.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 15 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харків за адресою: проспект Ювілейний, 38 Е, м. Харків

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: