Справа № 279/4734/21
Провадження 2/279/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу № 279/4734/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який за життя не успадкував майно після смерті своєї матері - ОСОБА_2 .

Зазначила, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, так як першочергове право на прийняття спадщини за законом мав її батько. Однак, за життя батько не скористався своїм правом та не прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мединівка Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростені помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) ( а.с. 13) .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_3 . Однак, не оформивши своїх спадкових прав, він помер. Згідно довідки виданої Мединівською сільською радою №88/02-22 від

05.04.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 ,1927 року народження нині померла ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в будинку була зареєстрована і проживала одна. а.с.7).

Позивач по справі є онукою спадкодавця ( копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження а.с. 14-15), а отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем 2 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Згідно довідки № 840/01-16 від 20.09.2021 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Коростенській районній державній нотаріальній конторі не знаходилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини ) спадкоємці не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

03 березня 2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском позивачкою строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Доводи позивача про те, що першочергове право на спадщину після смерті баби мав її батько, а тому вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини суд не приймає до уваги.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови від 30 травня «Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших

спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В даному випадку спадкова справа відносної майна померлої ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, та заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями не подавалися.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач не надала суду переконливих доказів того, що протягом більше 17 років з часу смерті баби вона мала об`єктивні та непереборні перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини після її смерті, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України , суд

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради , про визначення додаткового строку для при йняття спадщини відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.