Справа № 191/100/20
Провадження № 2-во/191/24/21
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі № 191/100/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року звернувся ОСОБА_1 , а саме просив вірно зазначити кадастровий номер земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2020 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 191/100/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин. Вимоги позивача задоволено частково, визнано, що строк дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер: -02-004-0350, площею 9,02 га, укладеного між ОСОБА_1 і Селянським (фермерським) господарством «Чайка», припиняється з 24 липня 2020 року. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Чайка», ідентифікаційний номер: 25021842, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 року вищезазначене рішення суду скасоване та справу призначено до судового розгляду.

23 грудня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки встановлено, що по вищезазначеній справі ухвалено рішення в порядку перегляду заочного рішення, а тому перестала існувати обставина в необхідності виправлення описки в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 06.10.2020 року.

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі № 191/100/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Чайка» про встановлення закінчення договірних правовідносин відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. В. Бондаренко