У Х В А Л А

Справа №377/804/21

Провадження №2/377/63/22

20 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 березня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 54.

17 грудня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, яка надійшла на адресу суду 20 січня 2022 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , позивач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими документами, вважаю правильним передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з наступних підстав.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, на утриманні позивача відсутні малолітні або неповнолітні діти, доказів неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем не надано. Також позивачем до позовної заяви не додано письмове підтвердження домовленості між ним та відповідачем про розгляд справи за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною 2 статті 28 ЦПК України, для розгляду справи в Славутицькому міському суді Київської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Ухвала складена 20 січня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька