Справа №345/5109/21
Провадження № 2-др/345/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву адвоката Сидор Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №345/5109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості за аліментами. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2018 по 20.10.2021 у розмірі 29271 грн., а також судові витрати.

05 січня 2022 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся адвокат Сидор Я.М. із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 29271 грн.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом при винесенні заочного рішення від 13.12.2021 не прийнято рішення щодо однієї з позовних вимог - щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає за небхідне в цій частині винести додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сидор Я.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №345/5109/21 - задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості за аліментами, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , 29271 грн. заборгованості по сплаті аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя