Справа №:755/7953/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової оціночної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової оціночної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши перед експертами питання згідно клопотання, що долучено до матеріалів справи. Дане клопотання мотивує тим, що відповідач не погоджується з вартістю квартири, визначеною звітом про оцінку майна, який проведено за замовленням позивача. Відповідач також замовила звіт про оцінку спірної квартири і вартість квартири має більший розмір ніж визначений звітом за замовленням позивача, а тому є необхідність призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи, подав оскільки відповідач пропустив процесуальні строки пред`явлення даного клопотання. Крім цього, у відповідності до ст. 103 ЦПК України не має підстав для її призначення.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, позивачем пред`явлено позов до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні, наслідком якої є виплата компенсації вартості частки. Представником відповідача в судовому засіданні фактично не визнається вартість оцінки, яка фактично впливає на розмір компенсації, який повинен бути виплачений відповідачеві. З матеріалів справи вбачається, що жодною із сторін не надані відповідні висновки експертів щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . Звіт про оцінку майна, наданий до матеріалів позовної заяви, в розумінні ст. 106 ЦПК не є висновком експерта.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення ринкової вартості спірної квартири, має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в оціночній галузі. Виходячи із переліку видів експертиз, визначеному в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертом лише одне запитання із списку запитань, визначених клопотанням, яке визначено відповідно до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової оціночної задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступне питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ), відповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/7953/21.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2022 року.

Суддя Н.О.Яровенко