Єдиний унікальний номер: 728/2572/21
Номер провадження 2-о/728/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася їй матір`ю, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Як встановлено в судовому засіданні батьками заявниці, дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження, складеного українською мовою, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження заявниці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

12.04.2006 року на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯГ № 258982 на право власності на земельну ділянку площею 4.58 га, розташовану на території Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігвської області (а.с. 16).

Постановою від 14.12.2021 року державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

На думку суду, невірний запис імені та по батькові матері заявниці в свідоцтві про її народження є технічною помилкою, яка сталася внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову при складанні вказаного документа, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки своїм висновком Бахмацький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження за № 30 від 28.12.1962 року про народження ОСОБА_7 щодо зміни імені та по батькові матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та до актового запису про шлюб за № 8 від 08.02.1962 року щодо зміни в графі «Відомості про наречену» імені та по батькові нареченої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.13-15).

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводилася матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко