Справа № 645/7577/21
Провадження № 2/645/839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Погудіної Д.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі та призначено в підготовче засідання.

21 грудня 2021 року через канцелярію суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» - Адамським О.В., подано заяву про відмову від позову, якою останній просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у вказаній справі, а також просив повернути сплачену суму судового збору. У вказаній заяві зазначено, що представнику відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження.

В підготовче судове засідання всі учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Враховуючи неявку в підготовче засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно положень частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» - Адамського О.В. щодо повернення судового збору належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» - Адамського Олексія Вадимовича від позову до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення грошових зобов`язань.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч