Справа № 226/3437/21
Провадження № 2/226/79/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Новиковій К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В травні 2019 через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різних поглядів на життя вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Зазначаючи на неможливість примирення та відновлення сімейних стосунків, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Правом відзиву на позов відповідач не скористався.

Приймаючи до уваги наведене та відсутність підстав для обов`язкової явки сторін, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.05.2017 року Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №41 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З позовної заяви, доводів яких відповідач не спростував, слідує, що сторони разом не проживають. Згідно довідок з місця проживання, позивачка разом з дитиною з травня 2019 проживає зі своїми батьками в м.Мирноград Донецької області, а відповідач - в с.Ворочево Перечинського району Закарпатської області.

Бажання зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки сторони не виявили, що надає суду підстави вважати, що у збереженні шлюбу жоден із подружжя не зацікавлений, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено.

Згідно позовної заяви, позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, як того просить позивачка, або відновити своє дошлюбне прізвище. Право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить виключно особі, яка змінила його у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_1 ), податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактивного мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.05.2017 року Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №41, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І. Клепка