Справа N 2о/325/3/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А. присяжних - Шелудько М.П., Перебийніс О.Б., при секретарі - Міняйло А.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої «А» групи, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 ..

Ухвалою Приазовського районного суду від 23 вересня 2021 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з КНП Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 494.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують.

Представник виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, проте в матеріалах справи наявне рішення та подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 /а.с. 13/.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 8, 9/, копія свідоцтва про одруження з ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки до огляду МСЕК за № 061533 /а.с. 11/ ОСОБА_2 має першу «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 494 від 04.11.2021 року ОСОБА_2 , 1956 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності за МКХ-1Х). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 35-39).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 - заявницю ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Згідно наданого подання виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради № 2 від 10.09.2021 року, враховуючи стан ОСОБА_2 , затверджено висновок та вирішено встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном - його сестру ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном заявницю - ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Стефанкової Юлії Михайлівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку с. Високе, Красноармійського району Саратовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 13 січня 2022 року.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 13 січня 2024 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: М.П. Шелудько

О.Б. Перебийніс