Справа №591/5177/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/303/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є.
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Зарічний районний м. Суми рішенням від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
Скасував пункт 2 рішення засідання житлової комісії, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформленого протоколом № 09 від 04.06.2021 року про відмову ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку з 04.08.1997 року, та включення в списки осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 26.12.2016 року.
Скасував пункт 3 наказу військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (з адміністративно господарської діяльності) від 16 червня 2021 року №192 «Про затвердження протоколу засідання житлової комісії» в частині відмови ОСОБА_1 у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку з 04.08.1997 року, та включення в списки осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 26.12.2016 року та залишення ОСОБА_1 на квартирному обліку в загальній черзі, та в списках осіб, які користуються правом першочергового забезпечення житлом з 30.03.2020 року.
Зобов`язав Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік із збереженням попереднього часу перебування на обліку з 04.08.1997 року складом сім`ї 1 (одна) особа, та включити в списки осіб, що користуються правом на першочергове забезпечення житлом з 26.12.2016 року.
На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, підписана від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є.
Проте, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень останнього підписувати апеляційну скаргу від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкив порядку самопредставництва даної юридичної особи згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень Варламова Є. підписувати апеляційну скаргу від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкив порядку самопредставництва юридичної особи.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржником взагалі необґрунтовано наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та не надано доказів на їх підтвердження.
За встановлених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху також з підстав несплати судового збору.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у липні 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що скаржник просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 2270 грн х 0,4 х 3 х 150 % = 4086 грн 00 коп., які необхідно сплатити відповідачу Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 15.11.2021 по справі 591/5177/21, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу, підписану від імені Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ТВО військового комісара Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Варламовим Є. залишити без руху.

Надати Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримкистрок для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 4086 грн 00 коп. та виконання інших вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (а.с. 1), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко