Справа № 699/1272/21
Номер провадження 2/699/164/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у встановленому порядку був укладений шлюб. Однак їх спільне життя склалося невдало, з листопада 2021 вони проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе. Спору про поділ майна на даний час не виникає. Щодо наявності у подружжя неповнолітніх дітей не вказує.

У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Стаття 109 СК України передбачає право подружжя, яке має спільних неповнолітніх дітей, на розірвання шлюбу у судовому порядку.

З позовної заяви не вбачається, чи мають сторони неповнолітніх дітей, а у випадку їх відсутності шлюб може бути розірвано на підставі ст. 106 СК України шляхом подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, не обґрунтував неможливість розірвання шлюбу з відповідачем у органах ДРАЦС. Отже, з позову не вбачається наявність порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення про наявність у подружжя неповнолітніх дітей чи наведення обґрунтування неможливості розірвання шлюбу з відповідачем в органах ДРАЦС та зазначення, у чому саме полягає порушення прав та інтересів позивача, які потребують саме судового захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.