Справа № 172/749/17
Провадження № 2-р/172/1/21
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом цивільну справу за поданням в.о. начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого в.о. начальника Васильківського відділу ДВС вказує, що на виконанні у державного виконавця відділу перебуває з 03.08.2011 року виконавче провадження № 27951266 з примусового виконання виконавчого листа № 2-372 виданого 11.07.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року, до повноліття дітей.

Крім того, на виконання до Васильківського відділу ДВС 07.07.2021 року надійшов судовий наказ № 172/479/17 виданий 29.06.2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2017 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Просить суд роз`яснити подальше виконання судового наказу № 172/749/17, оскільки з резолютивної частини судового наказу не зрозуміло до повноліття якої саме дитини стягувати аліменти, бо ОСОБА_3 , 2000 року народження досягла повноліття, а також роз`яснити й подальше виконання виконавчого листа № 2-372.

Дослідивши подання та матеріали справи суд зазначає таке.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнути на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року, до повноліття дітей.

На підставі вказаного рішення судом 11.07.2011 року стягувачу видано виконавчий лист № 2-372/11.

Крім того, Васильківським районним судом Дніпропетровської області 18.07.2017 року видано судовий наказ № 172/749/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений судовий наказ видано стягувачу 29.06.2021 року.

Обидва виконавчих документа перебувають на виконанні у державного виконавця Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ № 172/749/17 від 18.07.2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по суті за своїм змістом є зміною способу та порядку стягнення аліментів, а тому виконавчий лист № 2-372/11 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів боржника є таким, що не підлягає виконанню.

Щодо формулювання «до досягнення дитиною повноліття», що зазначене в резолютивній частині судового наказу від 18.07.2017 року суд зазначає, що вказане слід розуміти як «до повноліття кожної дитини окремо», оскільки батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до повноліття кожної дитини окремо. Після повноліття дитини правових підстав для стягнення аліментів з матері, батька дитини немає. Винятки становлять стягнення аліментів на повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися, але не більше ніж до досягнення останніми двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про роз`яснення судових рішень у справах № 2-372 та № 172/749/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 260-261, 271, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання в.о. начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

2. Роз`яснити, що виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 18.07.2017 року судовий наказ № 172/749/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 14.07.2017 року є по суті зміною способу та порядку стягнення аліментів, тому виконавчий лист № 2-372 виданий Васильківським районним судом 11.07.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року, до повноліття дітей є таким, що не підлягає виконанню.

3. Формулювання в резолютивній частині судового наказу № 172/749/17 від 18.07.2017 року «до досягнення дитиною повноліття» слід розуміти як «до повноліття кожної дитини окремо».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк