Справа № 643/30/22
Провадження № 2/643/3029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

12.01.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка Ірини Володимирівни, Онупко Марини Юріївни, Маньковської Олени Олексіївни, секретарів судового засіданні Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної С.О., Вовк К.О., Воробйової А.І., Павленко Ю.М., Архипової А.А., прокурорів Кольчевського О.О., Платунова А.С.,Ю Чекирда О.С., Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Управління патрульної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, ВСП ГУНП у Харківській області Структурний підрозділ ГУНП в Харківській області, Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2, Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Генерального прокурора України Ірини Венедіктової, Державної казначейської служби України, про визнання дій, бездіяльності протиправними, незаконними, відшкодування збитків та упущеної вигоди, понесених у зв`язку з діями/бездіяльністю поліції, стягнення шкоди, спричиненої державними органами відповідача внаслідок їх неправомірних, незаконних дій, бездіяльності, порушення прав, свобод та інтересів позивача, норм права, норм України про звернення громадян,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка Ірини Володимирівни, Онупко Марини Юріївни, Маньковської Олени Олексіївни, секретарів судового засіданні Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної С.О., Вовк К.О., Воробйової А.І., Павленко Ю.М., Архипової А.А., прокурорів Кольчевського О.О., Платунова А.С.,Ю Чекирда О.С., Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Управління патрульної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, ВСП ГУНП у Харківській області Структурний підрозділ ГУНП в Харківській області, Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2, Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Генерального прокурора України Ірини Венедіктової, Державної казначейської служби України, про визнання дій, бездіяльності протиправними, незаконними, відшкодування збитків та упущеної вигоди, понесених у зв`язку з діями/бездіяльністю поліції, стягнення шкоди, спричиненої державними органами відповідача внаслідок їх неправомірних, незаконних дій, бездіяльності, порушення прав, свобод та інтересів позивача, норм права, норм України про звернення громадян.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли її не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поряд з цим, позовну заяву ОСОБА_1 подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису.

Ураховуючи, що позовну заяву не підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі № 520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі № 766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі № 757/24345/18-ц та в інших.

Водночас позивачу роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання позовної заяви особисто, за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обов`язковим використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка Ірини Володимирівни, Онупко Марини Юріївни, Маньковської Олени Олексіївни, секретарів судового засіданні Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної С.О., Вовк К.О., Воробйової А.І., Павленко Ю.М., Архипової А.А., прокурорів Кольчевського О.О., Платунова А.С.,Ю Чекирда О.С., Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Управління патрульної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, ВСП ГУНП у Харківській області Структурний підрозділ ГУНП в Харківській області, Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2, Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Генерального прокурора України Ірини Венедіктової, Державної казначейської служби України, про визнання дій, бездіяльності протиправними, незаконними, відшкодування збитків та упущеної вигоди, понесених у зв`язку з діями/бездіяльністю поліції, стягнення шкоди, спричиненої державними органами відповідача внаслідок їх неправомірних, незаконних дій, бездіяльності, порушення прав, свобод та інтересів позивача, норм права, норм України про звернення громадян, - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя: Я.Ю. Семенова