Справа № 572/4050/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши в м.Сарни клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №572/4050/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ВЕСНЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Корецького району Рівненської області НОВАКА РУСЛАНА ВАСИЛЬОВИЧА про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 254, у виді житлового будинку, з описом об`єкта : загальна площа 80,2 м2, житлова площа 61,6 м2, матеріали стін піноблоки, опис : А-1 житловий будинок, а тераса, Б погріб, В-господарська будівля, в сарай, Г гараж, Д вбиральня, Ж колонка, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 огорожа, №5 ворота, №6 огорожа, за адресою АДРЕСА_1 , на підставі запису про право власності/довірчої власності 34515262 від 03 грудня 2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 50079834 від 06 грудня 2019 року, припинивши право власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про забезпечення заявленого нею позову.

Так, позивач просить забезпечити заявлений позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, належного ОСОБА_4 у виді вказаного вище житлового будинку із забороною органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем вказано, що відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано право власності на цілий об`єкт нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно із рішенням Сарненського районного суду Рівненської області розділений в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що в даному випадку, на думку сторони, є необхідним забезпечити заявлений нею позов, шляхом арешту нерухомого майна, що є предметом спору, із забороною здійснення відповідними органами реєстраційних дій з приводу вказаного майна, що створить умови в подальшому для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що відповідач має можливість розпорядитись житловим будинком, в будь який момент, оскільки на даний час є власником спірного майна, внаслідок чого виконання судового рішення в разі його ухвалення на користь позивача буде неможливим.

Із матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Таким чином, можливість розпорядження відповідачем ОСОБА_4 спірним майном, перешкоджає ефективному захисту прав позивача, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із заявленими нею позовними вимогами, а тому суд, враховуючи зміст заявлених позовних вимог вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №572/4050/21 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ), ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ВЕСНЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Корецького району Рівненської області НОВАКА РУСЛАНА ВАСИЛЬОВИЧА (с.Весняне вул.Корецька,41 Корецького району Рівненської області, ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ВЕСНЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Корецького району Рівненської області НОВАКА РУСЛАНА ВАСИЛЬОВИЧА про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , а саме : об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 254, у виді житлового будинку, з описом об`єкта : загальна площа 80,2 м2, житлова площа 61,6 м2, матеріали стін піноблоки, опис : А-1 житловий будинок, а тераса, Б погріб, В-господарська будівля, в сарай, Г гараж, Д вбиральня, Ж колонка, №1 огорожа, №2 огорожа, №3 огорожа, №5 ворота, №6 огорожа, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі запису про право власності/довірчої власності 34515262 від 03 грудня 2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 50079834 від 06 грудня 2019 року, із забороною органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя