Справа № 548/2913/21
Провадження № 2/548/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, адвокат Ткаченко Анна Володимирівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа:приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Береза Дарія Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. діючи в інтересах останнього на підстав ордерів про надання правничої допомоги звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рокув с. Вишняки Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , який є батько їх повірителя.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013 площею 2.95 га., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області ( нині Лубенської міської ради Полтавської області).

ОСОБА_2 до дня смерті проживав одиноко, заповіту не склав.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що він, як спадкоємець за законом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому на підставі ч. 3 статті 1272 ЦК України представники позивача просили суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказали, що про смерть батька позивач не знав, так як довгий час не спілкувався з ним по причині того, що останній з 1993 року покинув його матір та створив нову родину. Про те що він є спадкоємцем батька, він довідався, коли вже минув шестимісячний строк.

21 грудня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, у своїх заявах просили суд розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є сином та єдиними спадкоємце першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повним витягом з Державногореєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 22 листопада 2021 року.

З довідки Хорольської міської ради Полтавської області № 3269/0318 від 27 травня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання спадкодавця було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адесою один.

З метою оформлення спадкових прав представники позивача звернулись з заявою до нотаріуса про відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії складеної приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Д.В. 22.11.2021 року слідує, що позивачем пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, оскільки не знав про смерть батька, а також не знав про те, що є спадкоємцем.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, не знав про смерть батька, і про свої права на спадкове майно дізнався по закінченню шестимісячного строку, визначеного законом на подання заяви про прийняття спадщини, що на переконання суду, свідчить про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяця з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області,

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 37, Полтавська область)

третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Береза Дарія Василівна,

(адреса: АДРЕСА_3)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий