Провадження № 2-во/679/1/2022
Справа № 679/1230/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів, по якій 24 листопада 2021року ухвалено рішення.

04 січня 2022 року адвокат Волков С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.11.2021 року у справі №679/1230/21.

Згідно приписів ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення по вказаній цивільній справі, було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці помилково зазначено - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 3300 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а також, 908 гривень сплачених нею судових витрат зі сплати судового збору, при зверненні до суду, а всього 4208 гривень» замість вірно: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 3300 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а також, 908 гривень сплачених нею судових витрат зі сплати судового збору, при зверненні до суду, а всього 4208 гривень».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих коштів, викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 3300 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а також, 908 гривень сплачених нею судових витрат зі сплати судового збору, при зверненні до суду, а всього 4208 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М.Стасюк