ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

м. Харків

справа №638/5315/20

провадження №22-ц/818/2534/22

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року по справі № 638/5315/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання(догляду), -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року по справі № 638/5315/20 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

12 січня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, зі змісту якої (вступної та резолютивної частини) вбачається, що оскаржується ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року по справі № 638/5315/20 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Однак матеріали справи не містять ухвали від 24 листопада 2021 року про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, яке не ухвалювалось судом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Враховуючи той факт, що подання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги на судове рішення, яке не ухвалювалось судом, апеляційний суд колегія дійшла висновку про повернення без розгляду апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2021 року по справі № 638/5315/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції м. Харків про розірвання договору довічного утримання(догляду)- повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова