Справа № 289/2459/21
Номер провадження 2-о/289/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Мірчанського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують його родинні відносини з батьком є розбіжності. Зокрема, в свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття ним спадщини після смерті його батька, однак вказані розбіжності є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак представники заявника та заінтересованої особи Мірчанського-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області звернулися до суду з клопотаннями, в яких просили справу розглянути без їх участі, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вищевказаний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком заявника. Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті свого батька, оскільки у наданих до нотаріуса документах, а саме в свідоцтві про смерть батька заявника, державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження заявника наявні розбіжності в написанні прізвища померлого батька заявника. Зокрема, у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлого зазначено, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника, як « ОСОБА_2 ».

Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8), свідоцтвом про шлюб батьків заявника (а.с. 9), свідоцтвом про смерть батька заявника серії НОМЕР_1 від 13.09.2021, відповідно до якого його прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с. 10), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №095071 від 20.08.2004, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,7165 га, яка знаходиться на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15), випискою з домової книги Мірчанської сільської ради (а.с.14).

Також судом встановлено, що заявник прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком. Даний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. №245/01-16 від 14.09.2021 та листом Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №611/22.14-23 від 02.12.2021(а.с. 11, 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи - Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ), Мірчанський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12231), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко