Дата документу 11.01.2022 Справа № 554/149/22
Справа №554/149/2022
Провадження №2/554/1527/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якій прохала : витребувати у ПН Київського МНО Данич О.Ф. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких ПН Київського МНО Данич О.Ф. 15.06.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17893, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості за кредитним договором №002-16503-201011 від 20.10.2011, укладеного між АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 у сумі 27 386,12 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Витребувати у ПН Київського МНО Данич О.Ф. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких ПН Київського МНО Данич О.Ф. 15.06.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17893, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості за кредитним договором №002-16503-201011 від 20.10.2011, укладеного між АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 у сумі 27 386,12 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/149/2022, 2/554/1527/2022 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 31 січня 2022 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15 червня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №17893, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості за кредитним договором №002-16503-201011 від 20 жовтня 2011 року, укладеного між АТ «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 у сумі 27 386,12 гривень.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.30 годин на 01 лютого 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко