Дата документу 17.01.2022
ЄУ № 942/1299/21
Провадження №2/942/45/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , як частку в спільному майні подружжя, один з яких помер, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.11.2021.

18.11.2021 підготовче судове засідання відкладено до 13.12.2021 за клопотанням представника відповідача.

13.12.2021 підготовче судове засідання відкладено до 17.01.2022 за клопотанням представника відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 19.01.2022.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судове засідання не фіксувалося технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

За змістом п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів, виклик у судове засідання свідків.

При зверненні до суду з позовом позивач подала клопотання, в якому просила витребувати з Територіального сервісного центру МВС №4443 реєстраційну картку транспортного засобу відносно легкового автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , та копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на вказаний транспортний засіб.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернявської І.В. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача про виклик свідків суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 91, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Компанійця В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №4443 реєстраційну картку транспортного засобу відносно легкового автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , та копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на вказаний транспортний засіб.

Клопотання представника відповідача адвоката Куліша Б.М. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Можняківка Новопсковського району Луганської області.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 лютого 2022 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, до судового розгляду по суті на 17 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС №4443, приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Чернявської І.В., свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька