Справа № 625/358/21
Провадження № 2-о/625/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломацька селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно. На випадок смерті ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого на заповіла усе своє майно, своїй племінниці ОСОБА_1 , тобто заявниці. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом, однак виявилося що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в заповіті вона вказана як племінниця, а підтверджуючі це документи у неї відсутні.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на спадщину, яка залишилась після смерті рідної тітки.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того від селищного голови Гуртового В. надійшла в якій він зазначив, що Коломацька селищна рада Харківської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглядати справу без представника Коломацької селизної ради Харківської області (а.с. 30).

Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покровка Харківської області, а її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07 грудня 1974 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про нардження №83 виданого 30 листопада 1929 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 12 серпня 1967 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , 12 серпня 1967 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шшлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з листа №01-45/790-792 виданого 20 жовтня 2021 року вбачається, що в метричних книгах Троїцької церкви с. Покровка Валківського повіту Харківської губернії за 1911 рік метричного запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 немає. В книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Покровській сільській раді Коломацького району Харківської області за 1932-1933 роки, які надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі, актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_13 немає (а.с. 12).

Відповідно до довідки №178 від 12 листопада 2021 року Коломацької селищної ради №1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області 25 жовтня 2012 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року, остання подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

З акту комісії Коломацької селищної ради від 13 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є родичами, оскільки остання доводилася заявниці рідною тіткою по материнській лінії.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка помрела 12 квітня 2021 року та що цей факти має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення права на спадщину, яка залишилася після смерті рідної тітки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2022 року.

Суддя: Д.К. Лосєв