ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2461/22
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., за участю секретаря Осадчука С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження та ордеру про надання службової кімнати,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та ордеру про надання службової кімнати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 12 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

17 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Клопотання мотивоване тим, що кімната АДРЕСА_1 щодо якої виник спір є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Києва, який закріплений на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

У судовому засіданні представник відповідача Лимич Л.Г. підтримала клопотання, та просила долучити до матеріалів справи розпорядження Дарницької районної державної адміністрації від 30 січня 2015 року № 33.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задовлення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ними компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними розпорядження та ордеру про надання службової кімнати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А).

Розяснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву із зазначенням своїх міркувань і аргументів на підтримку або заперечення проти позову (ст. 181 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гусак О.С.