Справа № 404/4042/20
Номер провадження 2/404/2059/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Паляничко Павла Олексійовича про об`єднання справ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

27.10.2021року до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 адвоката Паляничко Павла Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про участь батька у вихованні дитини, та яку ухвалою від 22.11.2021 року прийнято та відкрито провадження.

29.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Паляничко Павло Олексійович подав клопотання про об`єднання вищевказаних справ.

За нормою ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Категорія справи щодо участі батька у виховання дитини належить до таких, що виникають з сімейних відносин і не входить до вичерпного переліку справ, які можуть бути виключними встановленими ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що провадження у справах відкрито, склад учасників цивільного процесу, те, що вищевказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також процесуальної економії часу, слід задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати цивільну справу № 404/4042/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та справу № 404/8308/21 за позовом ОСОБА_1 адвоката Паляничко Павла Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про участь батька у вихованні дитини з присвоєнням єдиного унікального номера справи 404/4042/20, провадження №2/404/2059/21.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, те, що справа № 404/4042/20 про позбавлення батьківських прав розглядається в порядку позовного провадження, суд продовжує розгляд справи за правилами позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 188, п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Паляничко Павла Олексійовича про об`єднання цивільної справи № 404/4042/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських правта справу № 404/8308/21 за позовом ОСОБА_1 адвоката Паляничко Павла Олексійовича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування про участь батька у вихованні дитини - задовольнити.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 404/4042/20, провадження №2/404/2059/21.Продовжити розгляд справи в за правилами позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 14-15 год. 12.04.2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду письмовий висновок визначення місця проживання дитини в строк до 12.04.2022 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко