Провадження №2/523/1436/22
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа: приватний нотаріус Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасуванням запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100) за відповідачем (номер запису про право власності: 61974124) на підставі рішення, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є.

Разом з позовною позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Бандери, буд. 28А) вчиняти будь-які юридично значимі дії, спрямовані на відчуження або передачу у будь-який спосіб третім особам квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на ускладнення або унеможливлення виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Як видно із змісту позовних вимог, заявлених при зверненні до суду, позивач просить визнати протиправним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З огляду на вказане, враховуючи предмет заявлених вимог, проаналізувавши надані докази, оскільки під час розгляду справи відповідач може намагатися реалізувати майно і в наступному це може ускладнити виконання рішення, тому на час розгляду справи необхідно вжити захід забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (, місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Бандери, буд. 28А) вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням або передачею у будь-який спосіб третім особам квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 04.01.2022 р.

Суддя