Справа № 404/5972/20
Номер провадження 2/404/1783/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 56-57/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2020 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено /а.с. 58-59/.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 року, у задоволенні заяви сторони позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, у зв`язку із смертю відповідача, повернення судового збору- відмовлено. В звязку із смертю відповідача ОСОБА_2 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 /а.с. 78-80/.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач подала заяву про відмову від позову та закриття провадження. Крім того, просила вирішити питання щодо повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями частини першої-третьої статті 206 ЦПК України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи закріплено у Законі України №3674-VI.

Так, позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1 840,00 грн., що підтверджується документально /а.с. 6/.

З огляду на те, що відмова позивача від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 920,00 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 142, 200, п. 4 ч. 1 ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Закрити провадження по справі № 404/5972/20 (номер провадження 2/404/1783/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору у розмірі 920,00 грн. (дев`ятсот двадцять гривень) внесених на розрахунковий рахунок UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, по квитанції № 36536 від 24.09.2020 року згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 404/5972/20 (номер провадження 2/404/1783/20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько