У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2021 року по заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-5018 виданий 09.11.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту - 117 397,10 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить - 951 397,84 грн. та судові витрати - 3 219,00 грн.

12.01.2021 року заявниця звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до вказаної ухвали судді, посилаючись на те, що по тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа «09.11.2021 р.» замість «09.11.2012 р.».

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що в ухвалі судді від 15.09.2021 року допущена описка, яка повинна бути виправлена, а заява заявниці задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду - задовольнити.

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року виправити описку, допущену у тексті ухвали суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викласти 1 абзац мотивувальної частини наступним чином:

«07.06.2021 року заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати таким, що непідлягає виконанню виконавчий лист № 2-5018 виданий 09.11.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту - 117 397,10 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить - 951 397,84 грн. та судові витрати - 3 219,00 грн.».

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-5018 виданий 09.11.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту - 117 397,10 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить - 951 397,84 грн. та судові витрати - 3 219,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.».

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська