Справа № 754/34/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дузь Юлія Миколаївна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- встановити той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років з 1993 року по 2005 рік, до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

- встановити факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, з метою оформлення права на спадкове майно.

Зі змісту досліджуваної заяви вбачається виклад обставин про спільне проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років з 1993 року по 2005 рік, до смерті останньої.

Вказане свідчить про наявність спору про право, тобто вбачається, що мета встановлення факту спільного проживання прямо пов`язана з подальшим вирішенням спірних відносин щодо спадкового майна. Вимоги встановлення факту проживання з спадкодавцем фактично заявлено для підтвердження права на спадкування, оскільки заявник має на меті вирішити майно питання (реалізувати право на спадкове майно)

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і вбачаються підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дузь Юлія Миколаївна, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття спадщини.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон