Справа № 539/4531/21
Провадження № 2/539/290/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 . Вона є власником 1/5 частки зазначеної квартири та скориставшись правом, вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але при підготовки документів стало відомо, що на зазначену квартиру на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Лубенського МРУЮ від 01.09.2010 року накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 10200214.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

Просила зняти арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Лубенського МР ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 25).

Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2020 року, виданого Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 66268222, номер у нотаріуса 208/2020 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , реєстратор Друга Лубенська державна нотаріальна контора. (а.с. 27).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 11.10.2021 вбачається, що 01.09.2010 за № 10200214 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 10714548, 01.09.2010, ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець І.В. Дмитренко, накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_2 (а.с. 24)

Відповідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 26.10.2021 року відомості відносно ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників відсутні. (а.с. 26)

Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та обтяження за реєстраційним номером 10200214 видаливши записи:

Зареєстровано: 01.09.2010 16:50:04 за №10200214 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 10714548, 01.09.2010, ВДВС Лубенського МРУЮ, Державний виконавець І.В. Дмитренко

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми звернення стягнення - 18902,27 грн.

Власник: ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Код: 34652445, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська 4а, тел. (05361) 7-04-73

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, Код: 34652445, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська 4а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Лубенський МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 13 січня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова