Ухвала

17 січня 2022 року

м. Київ

справа № 515/1315/18

провадження № 61-13300св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про поновлення касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень нечинними, визнання дій незаконними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітетуТатарбунарської міської ради Одеської області, у якому просили визнати незаконними та нечинними рішення Татарбунарської міської ради № 822 від 25 жовтня 2010 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; виконкому Татарбунарської міської ради № 521 від 18 грудня 1997року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,16 за зазначеною адресою; визнати незаконним узгодження Татарбунарською міською радою меж земельної ділянки площею 0,10 га, що передавалась у власність ОСОБА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; визнати незаконним посвідчення Татарбунарською міською радою акту прийому-передачі межових знаків від 06 вересня 2010 року при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 . На земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Татарбунарського районного судуОдеської області від 22 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, у якій просилирішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 травня 2019 року змінено в частині мотивування, в рештірішення суду першої інстанції залишенобез змін.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у вищевказаній справі.

09 вересня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу № 515/1315/18 з Татарбунарськогорайонного судуОдеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 та витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О. П. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

04 січня 2022 року до Верховного Суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О. П. надійшла копія спадкової справи № 83/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла її донька ОСОБА_6

ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом (стаття 1261 КЦ України) померлої ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 515/1315/18, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 515/1315/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітетуТатарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про визнання рішень нечинними, визнання дій незаконними.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про визнання рішень нечинними, визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко