Справа № 536/2075/21
Провадження № 2/752/4910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

12 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юрївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №129956 від 28 жовтня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ухвалою Кременчуцького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юрївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

11 січня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Машкевич К.В.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Солом`яянського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 510 А.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 510 А, є адміністративною територією Солом`янського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юрївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Крвоноса, 25).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич