Справа № 206/53/22
Провадження № 2/206/381/22
У Х В А Л А

12.01.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировинна компанія «Нікас», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 8 про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року від представника позивача адвоката Кравцоав Сергія Олександровича засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировинна компанія «Нікас» на користь позивача грошові кошти за договором поворотної фінансової допомоги 19-11/18П від 19.11.2018 року у сумі 120000,00 грн. та вирішити питання про судові витрати.

Також представником позивача при подачі позову було заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировинна компанія «Нікас» належним чином завірені копії документів: договору поворотної фінансової допомоги 19-11/18П від 19.11.2018 року; виписки з банку в якому TOB «СК «НІКАС» обслуговується, відповідно до якої TOB «СК «НІКАС» були нараховані 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) від ОСОБА_1 ; інший документ, який відображає факт зарахування 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок ТОВ «СК «НІКАС» від ОСОБА_1 ; інші документи, які стосуються взаємовідносин між ТОВ «СК «НІКАС» із ОСОБА_1 та договору поворотної фінансової допомоги 19-11/18П від 19.11.2018 року.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировинна компанія «Нікас» про стягнення грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 10 лютого 2022 року на 13:00.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сировинна компанія «Нікас» належним чином завірені копії документів: договору поворотної фінансової допомоги 19-11/18П від 19.11.2018 року; виписки з банку в якому TOB «СК «НІКАС» обслуговується, відповідно до якої TOB «СК «НІКАС» були нараховані 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) від ОСОБА_1 ; інший документ, який відображає факт зарахування 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок ТОВ «СК «НІКАС» від ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков