Справа № 489/82/22
Номер провадження 2/489/1053/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про скасування наказу ,зміни формулювання підстав звільнення, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "Зустріч", м. Миколаїв, пр. Богоявленський ,21 М,

встановив

10 січня 2022 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10 січня 2022 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне її розгляд провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Оскільки ця справа віднесена до справ, що виникають з трудових відносин, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копії: наказу про звільнення від 24.05.2021, акта про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі ТДВ «ЗУСТРІЧ» № 1 від 21.05.2021, а також розрахунок нарахованих сум виплати заробітної плати при звільненні.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів проведення з ОСОБА_1 розрахунку при звільненні, а у разі не проведення такого розрахунку детальний розрахунок сум, що підлягали виплаті ОСОБА_1 станом на 21.05.2021, а також належним чином завірені копії: 1) документів, що стали підставою видання наказу № 3/к від 21.05.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера (економіста) за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; 2) наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу та наказів про її переведення на інші посади; 3) посадової інструкції бухгалтера (економіста) ОСОБА_1 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із частиною десятою статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 7, 19, 84, 175, 177-178, 185-187,258, 274 ,277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/1053/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2022 на 11:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Витребувати у Товариства з додаковою відповідальністю "ЗУСТРІЧ" докази проведення з ОСОБА_1 розрахунку при звільненні, а у разі не проведення такого розрахунку детальний розрахунок сум, що підлягали виплаті ОСОБА_1 станом на 21.05.2021, а також належним чином завірені копії: 1) документів, що стали підставою видання наказу № 3/к від 21.05.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера (економіста) за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; 2) наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу та наказів про її переведення на інші посади; 3) посадової інструкції бухгалтера (економіста) ОСОБА_1 ;4) наказу про звільнення від 24.05.2021, 5) акта про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі ТДВ «ЗУСТРІЧ» № 1 від 21.05.2021; 6) розрахунок нарахованих сум виплати заробітної плати при звільненні.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина