Справа № 183/57/22
№ 2/183/2183/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, у яких вона просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- кредитного договору, укладеного між Позивачем та третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Фінансова компанія «К9» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічний договір, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

- оферти, що була надіслана (надана) Позивачу позикодавцем;

- доказів надсилання Позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання Позивачем до кредитодавця;

- доказів отримання Позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

- доказів електронного підпису Позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

- доказів надання Позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

- первинних документів на перерахування позикодавцем та отримання Позивачем коштів у кредит/позику;

- доказів отримання Позивачем та належності Позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «К9» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «К9» персональних даних Позивача;

- письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання- передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

- повідомлення про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- виконавчого напису від 24 листопада 2021 року за №2180, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, де Позивач є боржником.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 24 листопада 2021 року за №2180.

Оскільки вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання даних доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати належним чином засвідчені копії документів. Частковість задоволення клопотання суд обґрунтовує відсутністю підстав для витребування оригіналів доказів в силу положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України та тим, що у суду відсутні підстави для сумнівів щодо відповідності копій.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 95, ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (адреса: вул. Ярославів Вал, 14-а, м. Київ, 01030) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 09 лютого 2022 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору, укладеного між Позивачем та третьою особою - кредитодавцем чи ТОВ «Фінансова компанія «К9» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, а також публічний договір, що діяв на дату підписання договору про приєднання, якщо основний договір є таким;

- оферти, що була надіслана (надана) Позивачу позикодавцем;

- доказів надсилання Позивачу оферти (пропозиції), її підписання та надсилання Позивачем до кредитодавця;

- доказів отримання Позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису;

- доказів електронного підпису Позивачем кредитного договору, в тому числі одноразовим ідентифікатором;

- доказів надання Позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами;

- первинних документів на перерахування позикодавцем та отримання Позивачем коштів у кредит/позику;

- доказів отримання Позивачем та належності Позивачу банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

- довідки про поточну заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «К9» із деталізацію сум (договір, тіло, %, комісії, неустойка) на поточну дату або її відсутність;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- письмової згоди на обробку третьою особою - кредитодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «К9» персональних даних Позивача;

- письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання- передачі, інших необхідних та достатніх доказів);

- повідомлення про таке відступлення із доказами направлення та вручення;

- довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та ін.;

- виконавчого напису від 24 листопада 2021 року за №2180, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, де ОСОБА_1 є боржником.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну (адреса: вул. Данила Щербаківського, 52, прим. 421, м. Київ, 03190) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 09 лютого 2022 року належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 24 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №2180, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованості у розмірі 13 703, 00 грн.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов