ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/358/22 Справа № 705/463/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 354, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на оскарження судового рішення та не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів.

Так за матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено Уманським міськрайонним судом Черкаської області 07 грудня 2021 року у судовому засіданні. При цьому з тексту оскаржуваного рішення також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 (апелянт) у судовому засіданні був присутній. Заперечення апелянта щодо його відсутності у судовому засіданні станом на час подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду є необгрунтованими, оскільки належних доказів на підтвердження вказаного факту скаржником не надано, а апеляційний суд позбавлений можливості дослідити журнал судового засідання від 07 грудня 2021 року у зв`язку із відсутністю матеріалів справи 705/463/18 у Черкаському апеляційному суді.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 07 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана скаржником через засоби поштового зв`язку 10 січня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України (останній день подачі - 06 січня 2022 рік). При цьому скаржником зазначено, що судове рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року скаржник отримав по пошті рекомендованим листом 17 січня 2022 року, проте доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою не надає.

Таким чином апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови направлення до апеляційного суду відповідного клопотання з наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) у силу пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя