Справа № 703/4050/15-ц
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника відповідача Куриленко О.А.,

провівши в залі суду в м. Сміла підготовче судове засідання по справі №703/4050/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 99686,77 доларів США що складає 2103390 грн. 85 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів.

Клопотання обґрунтувала тим, що справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 перебуває в провадженні досить тривалий час, а надані позивачем докази на підтвердження викладених обставин по справі, зокрема, розрахунок заборгованості відповідача, є незрозумілим, а інші подані позивачем докази містять інформацію станом лише на 2015-2016 роки. Оскільки позивачем у наданні інформації, а саме: виписки за рахунками відповідача, платіжних документів, які підтверджують оплату відповідачем кредиту та інформацію про загальну суму заборгованості сплачену відповідачем, на поданий адвокатський запит не надано у зв`язку з банківською таємницею, просила суд витребувати вказану інформацію у АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, відомості про вручення судової повістки позивачу відсутні.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має змоги самостійно надати витребувані ним докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

На підтвердження звернення до АТ КБ «Приватбанк» представник відповідача надала суду поданий адвокатський запит щодо витребування запитуваної інформації та відповідь АТ КБ «Приватбанк» про відмову у наданні відповіді на поданий запит.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.12, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) наступні документи:

- виписки за кожним рахунком, відкритим банком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №GSS0GK0000015 від 22 березня 2007 року, за період з 22 березня 2007 року по 18 січня 2022 року у тому числі за рахунками, відкритими згідно п. 7.2 вказаного кредитного договору;

- належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують оплати (внесення грошей) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №GSS0GK0000015 від 22 березня 2007 року за період з 22 березня 2007 року по 18 січня 2022 року;

- інформацію про загальну суму сплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №GSS0GK0000015 від 22 березня 2007 року за період з 22 березня 2007 року по 18 січня 2022 року у тому числі, яка надійшла від реалізації його будь якого майна (з позначенням дати та суми кожного платежу за кредитним договором, призначенням кожного платежу, яка була наведена під час оплати).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко