Cправа №539/4020/21
Провадження№2-о/549/1/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 січня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних - Филоненка І.А., Кеда В.М.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа- виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

Заявники звернулися до суду з заявою, яку мотивували тим, що після розірвання шлюбу 17.11.2014 ОСОБА_3 жодного разу не надавав матеріальної допомоги сину ОСОБА_2 , майже не спілкувався, ніде не працював, зловживав алкогольними напоями.

З 2015 року він зник з місця проживання і реєстрації - с.Тернівщина Лубенського району Полтавської області.

У 2018 році заявники зверталися до Лубенського районного відділу поліції з заявами про розшук ОСОБА_3 , на що отримувала відповідь, що за результатами перевірки по оперативним облікам, розшуку безвісно зниклих, невстановлених трупів, затриманих та заарештованих за вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень на території України, ОСОБА_3 не значиться.

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 3,070 га, розташованованої на території Войнихівської сільської ради, яка знаходиться в оренді. Син, як єдиний родич ОСОБА_3 , не має змоги отримувати орендну плату.

Посилаючись на зазначені обставини просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

На підставі розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2021 справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

18 жовтня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 і 07.12.2021 витребувано необхідні докази щодо отримання будь-яких відомостей стосовно ОСОБА_3 ..

Заявники підтримали заяву з викладених у неї підстав та просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві представник заінтересованої особи просив суд проводити судові засідання без його участі (а.с.38).

Суд, заслухавши пояснення заявників, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №390/1443/19-ц.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №226/3053/18.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №461/424/15-ц.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріали цієї справи містять такі документи, які вказують на таке.

З свідоцтва про одруження вбачається, що 21.09.2002 Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_1 , актовий запис №8 (а.с.7).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2014 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано (а.с.8).

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьками заявника, актовий запис №01 (а.с.9).

З листів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області №6182/115/117/01-2018 від 17.07.2018, №2481/115/117/14/02-2021 від 02.03.2021, №8562/115/117/14/03-2021 від 12.07.2021 видно, що за результатами перевірки по оперативних обліках, розшуку безвісно зниклих, невстановлених трупів, затриманих та заарештованих за вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень на території України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким було втрачено зв`язок у 2015 році, не значиться (а.с. 12,13,15).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.06.2021, відповідно до якої заявники просять перевірити по розшукових обліках МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з надання можливості притягнути останнього до відповідальності у зв`язку з несплатою аліментів на утримання ОСОБА_2 (а.с.14).

З довідок виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №1977 від 17.10.2018, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №79/14-07/21 від 19.11.2021, видно, що ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

З довідки виконавчого комітету також вбачається, що будинок, у якому зареєстрований ОСОБА_3 згорів (а.с.16, 60).

Судом допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що товаришував з ОСОБА_3 , є хрещеним батьком його сина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, працював неофіційно, проживав у АДРЕСА_2 . Будинок за вказаною адресою був пошкоджений внаслідок пожежі у 2014 році, проживати у ньому було неможливо, тому ОСОБА_3 покинув своє місце проживання. З 2015 року інформація про нього відсутня. Де він перебуває йому невідомо. Його рідні брати та батьки померли.

З листа відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №715 від 24.06.2021 вбачається, що згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю та договорів оренди, книг записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №020949 на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації №443 від 26.11.2002, площею 30,070 га, розташовану на території Войнихівської сільської ради, кадастровий номер :06:003:0619 (а.с.17-18).

З інформації державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області вбачається, що станом на 23.11.2021, ОСОБА_3 з 2015 по 2021 рік нараховувалися доходи від СФГ "Діброва" (а.с.62-63).

Згідно з листом Селянського (фермерського) господарства «Діброва», договір оренди між СФГ «Діброва» та ОСОБА_3 був укладений з 2008 року строком на 5 років, у 2013 році строк дії договору оренди закінчився. Надалі договір оренди був продовжений автоматично згідно із законодавством (а.с.91).

Відповідно до інформації Головного сервісного центу МВС №31/17441 від 23.11.2021, станом на 22.11.2021 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується мопед, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, дата реєстрації - 04.02.2011 (а.с.68-69).

З листа Чорнухинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №83/20.28-28 від 23.11.2021 видно, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 №8 від 21.09.2002, складений виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Шлюб було розірвано на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2014. Актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.71).

З листа Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №15369/115/117-2021 від 02.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2015 до теперішнього часу до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.82)

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 13.12.2016 по 13.12.2021 громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» не виявлено (а.с.89).

Відповідно до інформації, наданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань №3/1-24976 від 06.12.2021 ОСОБА_3 , у період з 01.01.2015 по теперішній час, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України не тримався, облікова інформація відносно останнього відсутня (а.с.93).

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов висновку, що фактично поліцією не проводились жодні заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , оперативна справа категорії «розшук» не заводилась, кримінальне провадження не відкривалось. Зміст цих документів носить характер відповіді на звернення, а не звіт про заходи розшуку.

Відомостей про те, що виконавчою службою вживались заходи щодо розшуку боржника ОСОБА_3 , суду не надано.

Тому на підставі цих документів неможливо не тільки підтвердити припущення про смерть ОСОБА_3 , а й взагалі неможливо підтвердити відсутність відомостей про місце його перебування.

За таких обставин, з урахуванням того, що фактично розшук ОСОБА_3 не проводився і ніякі дії з цього приводу не вживались, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , так як у заяві до суду заявники лише констатували факт відсутності з ОСОБА_3 будь-якого зв`язку, відсутність відомостей про місце його перебування, але жодним чином не доводила можливі припущення про його смерть.

Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом шести років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

З огляду на викладене, заява подана передчасно, за відсутності відповідних доказів та обґрунтувань, а підстав для її задоволенні не вбачається.

Керуючись ст.ст.305-307 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.01.2022.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні: І.А.Филоненка

В.М.Кеда