№ провадження 4-с/646/5/2022
Справа № 646/8514/21
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року, постановлену під час прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича у виконавчому провадженні № 60656582,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року:

- поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення зі скаргою;

- прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя В.А. у виконавчому провадженні № 60656582;

- призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Встановлено, що під час постановлення вказаної ухвали судом допущено описку у резолютивній її частині та зазначено про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на звернення зі скаргою, проте дане питання судом не вирішувалось.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Частиною другою статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року.

Виключити з резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року перший абзац: «Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення зі скаргою.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова