Провадження № 2-о/742/25/22
Єдиний унікальний № 742/4969/21
РІШЕННЯ
11 січня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Панасенко Андрій Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання права на шлюб,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить надати дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .
Свою вимогу обґрунтовує тим, що вони на даний час проживають разом як сім`я, ведуть спільне господарство, мають почуття одне до одного, очікують на дитину, батьки не проти укладення шлюбу, проте не можуть зареєструвати шлюб, так як заявнику роз`яснили, що відповідно до чинного законодавства він ще не досягнув шлюбного віку з якого вправі зареєструвати його і рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання дозволу на шлюб і якщо суд встановить, що це відповідає його інтересам, то відповідно до ст. 23 СК України такий дозвіл може бути надано.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився , але надав заяву про слухання справи в його відсутність, вимогу підтримав, просить її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив розгляд провести в їх відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Статтею 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час йому 16 років.
Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.
В даному випадку заявник фактично створив сімейний союз з ОСОБА_3 , вони спільно проживають, ведуть спільне господарство і відповідно до довідки наданої суду очікують на народження їх дитини, а тому в даному випадку надання права на шлюб не суперечить їх інтересам та захищає інтереси майбутньої дитини, яка народиться в разі їх одруження в повноцінній сім`ї.
З боку батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заперечень щодо заявленої вимоги не надходило.
Отже вимоги підлягають задоволенню.
Фіксування судового засідання не проводилося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 263-265, 293,294 ЦПК України, ст. 22, 23, 27 СК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Панасенко Андрій Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , право на шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО