Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/362/16-ц
провадження №6/624/2/22
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 18 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка цивільну справу № 624/362/16-ц

заявник: ОСОБА_1 ,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

представник стягувача: Клименко Наталія Станіславівна,

заінтересована особа: Кегичівський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків),

суть вимог: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, виданий Кегичівським районним судом Харківської області, на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року по справі №624/362/6-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №HAEWGA від 18 липня 2008 року у розмірі 11613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять) 75 центів доларів США, що, за курсом 26 грн за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 липня 2017 року становить 301957 (триста одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 50 коп. та судові витрати на загальну суму 4941 (чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн 06 коп.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №624/362/6-ц від 22 вересня 2017 року, виданим Кегичівським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Н.М. Куст