Провадження № 2-о/761/76/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Горбань К.О,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ТОВ «А-Стат» Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «А-Стат», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «А-Стат», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 21.12.2021 року.

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ТОВ «А-Стат» Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами суду.

Суддя вважає, що клопотання представника ТОВ «А-Стат» Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, ч. 11 ст. 7 ЦПК України визначено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Так, розгляд справи за заявою Головного управління ДПС у Волинській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю в порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України відбувається у закритому судовому засіданні, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ТОВ «А-Стат» Осадовського Р.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «А-Стат», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, яка міститься банківську таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК