КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 369/7487/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ковальчук Л.М.
Номер провадження № 22-ц/824/5144/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №369/7487/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, які містили апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року.

Разом з тим, дослідивши матеріали даної цивільної справи апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовною заявою в травні 2021 року (а.с.1-6).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2021 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2021 року (а.с.10-11).

Відповідно до протоколу судового засідання від 24 вересня 2021 року розгляд справи було призначено на 02 грудня 2021 року (а.с.23-24). Вказане також підтверджується ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року (а.с.25).

Відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи, 02 грудня 2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового засідання не здійснювалось й розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2022 року (а.с.32).

Разом з тим, дослідивши текст поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 виявив бажання оскаржити саме рішення по суті спору від 02 грудня 2021 року, яким, на його думку, йому було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2021 року судом першої інстанції не ухвалювалось судове рішення по суті спору, а розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2022 року, що свідчить проте, що суд не ухвалював процесуальне рішення, яким би вирішував питання про права та свободи апелянта.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, яке бажає оскаржити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв