Справа № 713/1528/21
Провадження №2/713/78/22
РІШЕННЯ

іменем України

12.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 23.08.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №11. За час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що останнім часом у їх родині почали виникати суперечки, конфлікти та непорозуміння. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені більше п`яти років і шлюб існує формально. Разом не проживають та тривалий час не підтримують сімейних стосунків, а лише задля інтересів дитини та створення для неї належних та комфортних умов проживання, підтримують нормальне спілкування.

Вважає, що подальше спільне життя неможливе та суперечить їх інтересам, в тому числі інтересам доньки. Примирення та подальше проживання спільною сім`єю неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між ними в добровільному порядку досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини з нею, а також вирішується питання щодо її добровільного утримання зі сторони батька. Також у неї немає наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини, а тому між ними також досягнуто згоди щодо участі батька у її вихованні.

Просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.08.2013 року, актовий запис №11; стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Кутровська Н.М. надіслала суду заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, на стягнення судових витрат не претендує. У разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 23.08.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у Кобаківській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 23.08.2013 року виконкомом зазначеної сільської ради. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1 .

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2014 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть протягом п`яти років.

Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.

Позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, однак у адресованій суду заяві представник позивачки адвокат Кутровська Н.М. зазначила, що на стягнення судових витрат позивачка не претендує.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 23.08.2013 року у Кобаківській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №11- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК