УХВАЛА

17 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікольченко Б.Б. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову було задоволено, якою: накладено арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.07.2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Представник ОСОБА_1 адвокат Нікольченко Б.Б. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року по справі № 569/20664/18.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/20664/18, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

04.02.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Зайко М.О. повернуто ухвалу суду від 22.01.2019 року без прийняття до виконання, в зв`язку із відсутністю в ухвалі суду дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову було задоволено, якою: накладено арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.07.2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ). Копію ухвали направлено для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та для відома учасникам процесу.

Таким чином, Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради було накладено арешт двічі, а саме на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року та від 13.02.2019 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02.07.2019 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2019 року скасовано, Акціонерному Товариству «УкрСиббанк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання приміщення предметом іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Вищезазначені рішення суду в касаційному порядку учасниками справи не оскаржувалися.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2021 року знято арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.07.2013 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ). Копію ухвали направлено для виконання Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2021 року відсутнє посилання на дату винесення ухвали про накладення арешту, а саме 22.01.2019 року, а тому державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради позбавлений можливості зняти арешт, який був накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року.

Судом встановлено, що між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 16 жовтня 2020 року було укладено договір Факторингу № 2020/10-1 про відступлення АТ «УкрСиббанк» прав вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за кредитним договором № 0 від 02 лютого 2007 року та договором про відступлення права вимоги за договорами іпотеки № 46413 від 02 лютого 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук О.В. за реєстровим № 204, з усіма додатками та додатковими угодами та № 46414 від 02 лютого 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук О.В., за реєстровим № 207, з усіма додатками та додатковими угодами. Таким чином, до ТОВ «Укрфінстандарт» перейшли усі права кредитора за вказаними вище кредитним договором та договорами його забезпечення.

16 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - Цедент) та ОСОБА_1 (далі за текстом Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги №16-10/ФК-20.

Згідно п. 1.1 Договору відступлення права вимоги № 16-10/ФК-20 Цедент передає, а Цесіонарій приймає права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.02.2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в розмірі 97 177,32 (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят сім) швейцарських франків 32 сантими.

Відповідно до п. 1.2 Договору відступлення права вимоги № 16-10/ФК-20, відступлення права вимоги за договорами, вказаними в пункті 1.1 цього Договору, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Одночасно з відступленням прав вимоги до Цесіонарія переходять усі права Цедента за усіма Договорами Забезпечення (поруки та іпотеки).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки у кредитному договорі № 0 від 02 лютого 2007 року та усіма договорами забезпечення укладеними на забезпечення виконання вказаного кредитного договору замінено кредитора з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ОСОБА_1 , а тому належним позивачем у справі є правонаступник первинного позивача ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 , є позивачем у справі, і може користуватися усіма правами наданими законом позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікольченко Б.Б. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року по справі № 569/20664/18.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікольченко Б.Б. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт арешт на нерухоме майно приміщення відділення банку (І поверх), реєстраційний номер об`єкту в реєстрі прав власності на нерухоме майно 10815059, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ), що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року по справі № 569/20664/18.

Копію ухвали направити для виконання Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук