У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2/22

Номер провадження 2/184/160/22

12 січня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капрітал» (Львівська обл.., м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул.. Л.Первомайського, 9, оф. 1), приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46, прийм. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати від відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» належним чином завірені супровідний лист та інші документи з якими відповідач звертався до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 23518 від 16.06.2021 року та супровідний лист та інші документи з якими відповідач звертався до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП №67688856 стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий напис приватного нотаріусу №23518 від 16.06.2021 року; кредитний договір № 001-26152-310712 від 31.07.2012 між боржником та АТ «Дельта Банк»; договір переуступки боргу від 27.04.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» № 411/К стосовно ОСОБА_1 та інші документи додані до цього договору; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 . Також, позивач просить витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, належним чином завірені: постанову про відкриття стосовно ОСОБА_1 виконавчого провадження ВП 67688856 з Ідентифікатором доступу; супровідний лист та інші документи з якими ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» зверталось до приватного виконавця на підставі яких було відкрито ВП № 67688856; виконавчий напис приватного нотаріусу № 23518 від 16.06.2021 року. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані документи, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно надати докази, а витребувані документи мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капрітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати:

- від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» ((Ід.код 35234236)) 79018, Львівська область м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, Телефон: Телефон 1: НОМЕР_1 , Телефон 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; електрона адреса ) належним чином завірені супровідний лист та інші документи з якими відповідач ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звертався до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 23518 від 16.06.2021 року та супровідний лист та інші документи з якими відповідач ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звертався до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП №67688856 стосовно стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавчий напис приватного нотаріусу №23518 від 16.06.2021 року; кредитний договір № 001-26152-310712 від 31.07.2012р. між боржником ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк»; договір переуступки боргу від 27.04.2018р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» № 411/К стосовно ОСОБА_1 та інші документи додані до цього договору; розрахунок заборгованості ОСОБА_1

- від приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, належним чином завірені: постанову про відкриття стосовно ОСОБА_1 виконавчого провадження ВП 67688856 з Ідентифікатором доступу; супровідний лист та інші документи з якими ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» зверталось до приватного виконавця на підставі яких було відкрито ВП № 67688856; виконавчий напис приватного нотаріусу № 23518 від 16.06.2021 року.

Встановити ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м. Покров Дніпропетровська обл. 53300) зазначених документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль