Справа № 183/137/22
№ 2/183/2195/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити у спільному майні - квартири АДРЕСА_1 частку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини згідно свідоцтва про право власності на житло на квартиру від 13 грудня 1997 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та визначити частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/4 частині згідно свідоцтва про право власності на житло на квартиру від 13 грудня 1997 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Отже, поданий позивачем позов, виходячи з заявлених вимог є позовом майнового характеру.

Таким чином, в порушення:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява не містить зазначення ціни позову, розрахованої відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з дійсної вартості майна, визначити частку в якому просить позивач і, відповідно - ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надано доказів на підтвердження ціни позову, якими є відомості про дійсну вартість нерухомого майна на момент звернення з позовом;

- пунктів 6-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, за ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Позивачем в позові, окрім вимоги про визначення її частки в спільному сумісному майні, заявлено вимогу, за якою вона просить визначити частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто фактично заявлено позов не в своїх інтересах, а в інтересах відповідачів. При цьому доказів на підтвердження її прав на представлення інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не подано, в позовній заяві не наведено підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Більш того, в позовній заяві позивачем зазначено про те, що один зі співвласників майна ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилося спадкове майно і з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 . Однак доказів на підтвердження цього, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, суду не подано, клопотання про витребування доказу у виді копії спадкової справи, обґрунтованого неможливістю самостійного отримання доказів не заявлено.

Окрім того, матеріали позову свідчать, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, однак не меншому ніж 992,40 грн та не більшому, ніж 12405,00 грн.

Тобто позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України:

?ціни позову, розрахованої відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з дійсної вартості майна, визначити частку в якому просить позивач;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

?відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

?відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-надання доказів на підтвердження прав ОСОБА_1 на представлення інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-надання доказів на підтвердження обставин щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 або клопотання про витребування доказів, обґрунтованого неможливістю самостійного отримання;

-надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення з позовом;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (у розмірі 1 % ціни позову, однак не меншому ніж 992,40 грн та не більшому, ніж 12405,00 грн за відніманням сплаченої суми в розмірі 908,00 грн), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов